Динамика азота, фосфора и калия в серой лесной легкосуглинистой почве Брянского ополья при разных системах удобрений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Шохова, Татьяна Александровна

• Шохова, Татьяна Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шохова, Татьяна Александровна

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Миграционные потери элементов питания из пахотного слоя.

1.2. Биовынос элементов питания из подпахотного слоя.

1.3. Влияние микрорельефа на распределение элементов питания по профилю почвы.

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

I 2.1. Почвенно-климатические и гидрологические условия изучаемого района.

2.2. Объекты и методы исследования.

3. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ СТАЦИОНАРНОГО ОПЫТА.

4. ДИНАМИКА ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ.

4.1. Распределение элементов питания по профилю почвы в весенний период.

4.2. Распределение элементов питания по профилю почвы после уборки урожая.

4.3. Оценка миграционных потерь элементов питания из пахотного слоя в осенне-весенний период и биовыноса в весенне-летний период из подпахотного слоя на вариантах опыта.

4.4. Характеристика элементов питания по величине миграционных потерь из пахотного слоя и биовыноса из подпахотного слоя.

4.5. Влияние применения разных доз органо-минеральных удобрений в течение 23-26 лет на содержание питательных элементов в метровом слое почвы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика азота, фосфора и калия в серой лесной легкосуглинистой почве Брянского ополья при разных системах удобрений»

Экстенсивное сельскохозяйственное землепользование в условиях экономического кризиса входит в число ведущих факторов деградации почвенного покрова России и по своим последствиям, часть из которых уже можно-рассматривать, как свершившийся- факт, представляет реальную угрозу продовольственной; безопасности России^ Особую опасность для экологического: состояния сельскохозяйственных земель представляют снижение общего уровня культуры земледелия и« невыполнение обязательных почвозащитных и: иных природоохранных мероприятий. Возрастающая антропогенная нагрузка ш бессистемное природопользованиегусиливают процессы деградации сельскохозяйственных угодий; В результате почти полного прекращенияфа-бот по сохранению и повышению плодородия земель во всех регионах России? идет быстрое нарастание процессов1 деградации- почв; резкое снижение их плодородия (Ладонин В.Ф;, 2000; Романенко Г.А., 2003). По этой и другим причинам за последние годы уже:выведены из сельскохозяйственного оборота десятки миллионов гектаров земли, посевные площади сократились более чем на 30 млн. га.

В настоящее время по данным агрохимслужбы, 86% площади, пашни нуждается в улучшении. Важнейшей задачей отечественного сельского, хозяйства в современных условиях остаетсяшовышение продуктивности земледелия; Успешное ее решение неразрывно связано с применением средств химизации во всех, природносельскохозяйственных зонах России, в системах, и технологиях, обеспечивающих достижение их высокой: агрохимической- эффективности; экологической: и экономической целесообразности. ;

Длительное и систематическое применение органических и минеральных удобрений приводит к значительным миграционным потерям питательных элементов. Принято считать, что интенсивность процесса миграции элементов питания зависит от количества выпадающих осадков или. поливных норм,, непродуктивного испарения, транспирацищ гранулометрического состава почвы, дозы, формы и сроков внесения удобрений, особенности выращивания культуры и других факторов (Прищеп Н.И., 1994).

Несмотря на обширный материал, накопленный за долгие годы исследований по применению минеральных и органических удобрений, в настоящее время отсутствует достаточно полная информация о миграционных потерях питательных элементов из пахотного и биовыноса из подпахотного слоя при применении органических и органо-минеральных удобрений.

Цель исследований. Основной целью работы явилась количественная оценка миграционных потерь элементов питания (И, Р, К) из пахотного слоя и биовыноса из подпахотного слоя при применении* четырёх систем удобрений: интенсивная, умеренная, биологическая; альтернативная на двух формах микрорельефа.

Задачи исследований. Для выполнения поставленной цели необходимо было решить-следующие задачи:

1. Определить-основные водно-физические и агрохимические свойства почв при применении четырех систем удобрений в многолетнем стационарном опыте к началу проведения исследований (2006-2009'Годы).

2. Выявить влияние четырех систем удобрений на распределение ионов К+, ЫН/, ИОз", фосфат-ионов по профилю почвы до глубины одного.метра до начала вегетации и после сбора урожая культур на двух формах микрорельефа: микроповышение и микрозападина.

3. Рассчитать миграционные потери элементов питания из пахотного слоя (0-20 см) в осенне-весенний период и биовыноса в весенне-летний период из подпахотного (20-100 см) при применении четырёх систем удобрений на двух формах микрорельефа.1

4. Установить последовательность элементов питания по величине миграционных потерь из пахотного слоя и биовыноса из подпахотного.

5. Изучить влияние четырёх систем удобрений на накопление элементов питания в подпахотном слое (20-100 см).

Научная новизна. Дана количественная оценка миграционных потерь элементов питания из пахотного слоя и биовыноса из подпахотного слоя (20100 см) при интенсивной, умеренной, биологической и альтернативной системах удобрений. Установлено, что миграционные потери элементов питания зависят от свойств почвы и ионов, количества профильтровавшейся влаги и не зависят от формы внесенных удобрений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Оценка миграционных потерь элементов питания из пахотного слоя почвы при разных системах удобрений на двух формах микрорельефа.

2. Оценка биовыноса элементов питания из подпахотногослоя.

3. Экспериментальное доказательство оптимизации почвенных процессов при применениибиологической системы удобрений.

Практическая значимость работы. Результаты исследований автора, проведенных в многолетнем стационарном опыте (1983-2009'годы)'С применением четырёх систем удобрений обосновывают необходимость применения* биологической системы удобрений; подбора культур с максимальным биовыносом элементов питания из подпахотного слоя;

Личный вклад автора состоит в проведении экспериментально-полевых и аналитических работ, обработке полученных данных, анализе материала, формулировке основных положений и выводов диссертации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены* и одобрены на заседании кафедры* экологии, агрохимии и почвоведения в 2011 году, V съезде Всероссийского общества почвоведов им. В.В.Докучаева в 2008 году, Международных научных конференциях аспирантов и молодых ученых в 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 гг.

Публикации. По материалам работы опубликованы 11 работ, три< из которых в рецензируемых журналах из перечня ВАК (Агрохимический вестник. - 2009. - №3. - С. 10-12; Вестник МАНЭБ. - Вып.5. - 2010. - С.93-97; Агрохимия. - 2011. - №9:.- С. 14-18.).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, включает 23 таблицы, 21 рисунок, 28 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, результатов исследований, выводов, предложения производству, списка используемой литературы, приложений. Список литературы включает 133 источника, в том числе 29 работ иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Шохова, Татьяна Александровна

ВЫВОДЫ

1. Результаты проведенных исследований показали, что в пахотных почвах длительный миграционный процесс делится на две стадии. В первую стадию элементы питания, оставшиеся в пахотном слое после сбора урожая определенной культуры, выносятся с инфильтрационными потоками влаги в I осенне-весенний период в подпахотный слой. В течение вегетации другой или той же культуры в следующем году севооборота имеет место биовынос элементов питания как из пахотного, так и подпахотного слоев почвы.

2. В серых лесных легко суглинистых почвах Брянского ополья имеет место вынос ионов в осенне-весенний период (КУ= 1,6-2) из пахотного слоя, перераспределение их по профилю почвы и аккумуляция в слоях с повышенной плотностью.

3. Нитраты и фосфат-ионы вымываются за пределы метрового слоя почвы, тогда как ионы К+ и ЫН4+ до глубины 60-70 см. Процесс выноса элементов питания из пахотного слоя зависит от свойств почвы, ионов, количества профильтровавшейся через метровый слой влаги, и не зависит от дозы и вида вносимых удобрений.

4. В опыте, заложенном в 1983 году, миграционные потери N03", фосфат-ионов, К+ и ЫН/ в осенне-весенний период к 2009 году из пахотного слоя серой лесной легкосуглинистой почвы составили соответственно: 85; 72; 66; 64% от суммарного количества в метровом слое почвы на микроповышении и 75; 72; 68; 68% в микрозападине.

5. Биологический вынос элементов питания из подпахотного слоя в период вегетации (КУ=0,67-0,96) определяется запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы и особенностями культуры и ее корневой системы. После сбора урожая в подпахотном слое (20-100 см) на микроповышении остается нитратов, фосфатов, калия и аммония соответственно 77; 72; 62;

73% от суммарного количества в метровом слое почвы, в микрозападине соответственно 76; 74; 66; 69%.

6. По величине биовыноса элементов питания из подпахотного слоя культуры расположились в следующую последовательность: гречиха > ячмень > озимый рапс. Гречиха превосходит ячмень по выносу азота в 1,5 раза, калия в 2 раза, фосфора - сравнима с ним. Повышенный вынос К+ гречихой обусловлен более высокой ёмкостью поглощения корней по сравнению с рапсом и ячменем.

7. По величине запасов элементов питания (кг/га) в подпахотном слое системы удобрений: интенсивная (1), умеренная (2), биологическая (3), альтернативная (4) расположились в следующие последовательности: N03": 3,4>2>1; Р205: 2>3>4>1; К+: 3>2>4>1. По запасам аммония не было обнаружено разницы между системами удобрений.

8. Длительное применение биологической системы удобрений [(КРК)т;п+Нав+ЗУ+Сол] приводит к повышению интенсивности процесса нитрификации, содержания гумуса и мощности гумусового слоя, увеличению емкости катионного обмена, снижению поверхностного смыва почвы.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия почв Брянского ополья рекомендуется применять биологическую систему удобрений, которая включает внесение навоза, зеленого удобрения, соломы и минимальной дозы минеральных удобрений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шохова, Татьяна Александровна, 2011 год

1. Азизов, З.М. Влияние систем удобрения и обработки почвы на плодородие чернозема южного и продуктивность сельскохозяйственных культур / З.М. Азизов // Агрохимия. 2005. - №5. - С. 34 -43.

2. Алмазов, Б.Н. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях седьмой и восьмой ротаций на слабовыгцелоченном черноземе Алтая / Б.Н. Алмазов, JI.T. Холуяко, A.B. Борисов //Агрохимия. 1993. -№9. - С. 21-34.

3. Алмазов, Б.Н. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях седьмой и восьмой ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая. Сообщение 2 / Б.Н. Алмазов, JI.T. Холуяко //Агрохимия. 1993. -№10. - С. 46-53.

4. Алмазов, Б.Н. Основные элементы системы удобрения овощных культур и картофеля в севообороте в условиях седьмой и восьмой ротаций на слабовыщелоченном черноземе Алтая /Б.Н. Алмазов, JI.T. Холуяко //Агрохимия. 1994. -№3. - С. 53-57.

5. Андрияш, P.A. Использование питательных веществ культурами севооборота из почвы и удобрений в условиях Полесья УССР / P.A. Андрияш, Л.И. Нагулевич //Агрохимия. 1986. -№1. - С. 49-56.

6. Аринушкина, Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушкина. М.\ Изд-во Московского ун-та, 1961. - 265 с.

7. Арнаутова, Н.И. Азотный режим серых лесных почв и основные условия эффективного использования азотных удобрений: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.И. Арнаутова. М., 1981. - 35 с.

8. Бастраков, Г.В. Эрозионная устойчивость рельефа и противо-эрозионная защита земель / Г.В. Бастраков Брянск: БГПИ им. акад. И.Г. Петровского. 1994. — 260 с.

9. Бобрицкая, М.А. Состав и динамика фильтрующихся вод темно-серых почв / М.А. Бобрицкая, H.H. Москаленко // Вестник с.-х. науки. 1970.- №8. С. 77-86.

10. Бородин, Н.К. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном черноземе и вынос его с урожаем / Н.К. Бородин, Б.С. Носко, И.И. Филон //Агрохимия. 1990. - №2. - С. 15-21.

11. Бородин, Н.К. Влияние удобрений и орошения на содерлсание обменного калия в мощном черноземе /Н.К. Бородин, Н.Д. Славко //Вестник с,-х. науки. 1973. -№11. - С.57-60 (наукр. яз.).

12. Блэк, К.А. Растение и почва / К.А. Блэк // М: Колос, 1973. 503 с.

13. Ваэюенин, И.Г. Методы определения калия в почве / И.Г. Важенин // Агрохимические методы исследования почв. М: Наука, 1965. - 128 с.

14. Вайваре, М.В. Выщелачивание и усвоение растениями фосфора и калия из почвогрунтов в насыпных лизиметрах / Вайваре М.В. // Почва и урожай. Рига, 1972. - С. 89-103.

15. Вайваре, М.В. Вымывание калия из почвы в зависимости от способа внесения минерального удобрения (исследование в лизиметрах). / М.В.

16. Вайваре // Возделывание кормовых культур и вопросы агрохимии. Рига, 1972. - С. 121-131.

17. Вилесов, Т. Т. Система обработки почвы в подзонах серых лесных и дерново-подзолистых почв / Т.Т. Вилесов //Вопросы развития сельского хозяйства в северных районах Томской области. Томск, 1972. - С. 32-45.

18. Власенко, А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: ав-тореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / А.Н. Власенко. Новосибирск, 1995. -40 с.

19. Возбуцкая, А.Е. Химия почв: учеб. пособие для студ. гос. ун-тов / А.Е. Возбуцкая. М.: Высш. шк., 1968. - 428 с.

20. Воробьев, Г.Т. Почвы Брянской области / Г.Т. Воробьев. -Брянск: «Грани», 1993. 160 с.

21. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзи-ков. -М.\ Наука, 1981. 267 с.

22. Ганжара, Н. Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

23. Горбылева, А.И. Влияние системы удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота / А.И. Горбылева, В.Б. Воробьев, Т.В. Лаломова, Я. У. Яроцкий // Агрохимия. 2002. -№12. - С.42-46.

24. Гринченко, A.M. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительного сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чесняк // Почвоведение. 1964. -№5. - С.27.

25. Дараселия, М.К. Вопросы удобрения чайных плантаций в свете лизиметрических исследований /М.К. Дараселия //Агрохимия. — 1966. №9. - С. 18-24.

26. Деревицкий, Н. Ф. Особенности методики полевых опытов в колхозах и совхозах / Н.Ф. Деревицкий // Полевой опыт. М.: Колос, 1968.

27. Димо, В.Н. Тепловой режим почв СССР / В.Н. Димо. М.: Колос, 1972.-360 с.

28. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.

29. Дьяченко, E.H. Влияние удобрений и основной обработки на азотный режим серых лесных почв и уроэ/сайность полевых культур / E.H. Дьяченко, В.Т. Мальцев//Агрохимия. 2008. - №4. - С.5-14.

30. Дятлова, Н.М. Комплексоны / Н.М. Дятлова, В.Я. Темкина, И.Д. Колпакова. М.: Химия, 1970. - 417 с.

31. Железная, А.Б. Формулы Волобуева-Пакшиной и их использование I А.Б. Железная. М.: 2006. - 80 с.

32. Жуков Ю.П. Определение оптимальных доз и соотношений удобрений с учетом использования питательных элементов из удобрений и почвы /Ю.П. Жуков, Н.И. Глухое //Изв. ТСХА. 1977. - Вып.4. - С. 68.

33. Жуков, Ю.П. Продуктивность культур полевого севооборота при системе удобрений, рассчитанной балансовым методом / Ю.П. Жуков, В.П. Комков//Изв. ТСХА, 1981. Вып. 1. - С. 15-23.

34. Жуков, Ю.П. Эффективность рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов норм удобрений в севооборотах на окультуренной дерново-подзолистой почве / Ю.П. Жуков, В.Б. Багаев, A.B. Реутов // Изв. ТСХА, 1982. Вып. 4. - С. 44-45.

35. Жукова, JI.M. Удобрение и плодородие почв / JT.M. Жукова, В.Е. Силаева. М.: Колос, 1966. - С. 125.

36. Иванов, H.H. Об определении величины испаряемости / H.H. Иванов II Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1954. - Т.86. - Вып. 2. - С. 189-196.

37. Каличкин, B.K. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири /В.К. Каличкин, С. А. Ким //Земледелие. 1996. № 6. -С. 14-15.

38. Каштанов, А.Н. Сравнительное изучение способов основной обработки черноземов южной лесостепи и степи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. 06.01.01 / А.Н. Каштанов. М., 1965. - 17 с.

39. Классификация и диагностика почв СССР- — М.: Колос, 1977.223 с.

40. Князева, Н.В. Термодинамические показатели калийного состояния ферраллитных почв Камбоджи / Н.В. Князева, М.П. Капшук, НС. Чеме-лев//Почвоведение. 1994. -№3. - С.53-58.

41. Кореньков, Д.А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. -М: Наука, 1976.-210 с.

42. Кореньков, Д.А. Использование растениями азота удобрений, внесенных на различную глубину /Д.А. Кореньков, Е.В. Руделев, A.B. Кузнецов //Почвоведение. 1986. - №2. - С.63-68.

43. Корчагина, Ю.И. Усвоение растениями аммонийного азота в связи с его обменным поглощением и фиксацией почвами: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ю.И. Корчагина. М., 1970. - 18 с.

44. Кудеяров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Кудеяров. -М.: Наука, 1989. 216 с.

45. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д-У- Кук. М.: Колос. -1970. - 520 с.

46. Кук, Д. У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Д.У. Кук. М: Колос, 1975. - 416 с.

47. Кулаковская, Т.Н. Влияние агрохимических свойств почв на урожай сельскохозяйственных культур / Т.П. Кулаковская // Почвы Белорусской ССР. Минск: Ураджай. - 1974. - 367 с.

48. Кулаковская, Т.Н. Влияние известкования и минеральных удобрений на вымывание элементов питания из почвы / Т.Н. Кулаковская, В.Ю. Агеец //Химия в сел. хоз-ве. 1978. - №9. - С. 53-55.

49. Ладонин, В. Ф. Агрохимия на рубеже веков / В. Ф. Ладонин // Бюл. ВИУА. 2000. - №13. - С. 9-11.

50. Лигум, С. Т. Балансовый коэффициент использования растениями питательных вещес?пв из удобрений и почвы и его применение / С. Т. Лигум // Агрохимия. 1977. - №5. - С. 128-133.

51. Лыков, А.М. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. 74 с.

52. Макаров, Б.Н. Выделение окислов азота из почвы / Макаров Б.Н. // Агрохимия. — 1965. №1.

53. Макаров, Б.Н. Суточный ход выделения АГН3 и NО? из почвы / Б.Н. Макаров, Т.А. Патриеева // Агрохимия. 1973. -№2.

54. Мальцев, В. Т. Азотные удобрения в Приангарье / В.Т. Мальцев. -Новосибирск, Сиб. отд-ние. Иркут. НИИСХ, 2001. 268 с.

55. Мальцев, В.Ф. Основные направления биологизации земледелия юго-запада России /В. Ф. Мальцев, А.И. Артюхов, В.П. Лямцев, С.А. Бельчен-ко, Т.П. Малявко // Биологизация земледелия юго-запада России. — Брянск, 2000. С. 3-17.

56. Малявко, Г.П. Эколого-агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на Юго-западе России: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Г.П. Малявко; Брян. гос. с.-х. академия Брянск, 2009. — 42 с.

57. Метеостанция БГСХА. // Агрометеорологический бюллетень, 2006-2009 гг.

58. Мидовский, A.B. Минералогия и петрография / A.B. Мидовский. -М.: Недра, 1979. 439 с.

59. Могилевкина, И.А. Сравнительное изучение динамики поступления в растения фиксированного и обменного аммония почвы / И.А. Могилевкина //Агрохимия. 1973. - №1,0. - С. 7-13.

60. Назарюк, В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосисте-мах / В.М. Назарюк. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 257 с.

61. Носин, В.А., Методика и техника полевой почвенной съемки /

62. B.А. Носин, Б.Ф. Петров // Почвенная съемка. М.: Изд-во АН СССР, 1959.1. C. 45-105.

63. Пакшина, С.М. Закономерности движения и распределения солей в почве / С.М. Пакшина. М: 1984. - 138 с.

64. Пакшина, С.М. Об оценке удельной поверхности почв / С.М. Пакшина // Почвоведение. 1997. - №5. - С. 570-573.

65. Пакшина, С.М. Передвижение солей в почве / С.М. Пакшина. -М.: Наука, 1980. 120 с.

66. Пакшина, С.М. Влияние плотности поверхностных зарядов на сопротивление почв размыву / С.М. Пакшина, В.Т. Демихов, H.A. Сковород-никова // Материалы V съезда почвоведов им. В.В. Докучаева. — Ростов-на-Дону, 2008. -С. 27.

67. Переверзев, В.Н. Калий в окультуренных подзолистых почвах Мурманской области /В.Н. Переверзев, Н.К. Иваненко // Агрохимия. -1995. -№12.-С. 11-21.

68. Петербургский, A.B. Обменное поглощение и фиксация аммония почвами / A.B. Петербургский, Ю.И. Корчагина // Докл. ТСХА. 1963. - №89.

69. Петербургский, A.B. Фиксация аммония некоторыми почвами из удобрений / A.B. Петербургский, Ю.И. Корчагина // Агрохимия. — 1965. №7. - С. 15-25.

70. Петербургский, A.B. Фиксированный аммоний в почвах / A.B. Петербургский, В.Н. Кудеяров // Изв. ТСХА. 1966. - №3.

71. Петербургский, A.B. Формы калия в почве / A.B. Петербургский, Ф.В. Янишевский // Изв. ТСХА. 1963. - №6. - С. 113-124.

72. Помазкина, Л.В., Фиксированный аммоний в дерново-луговой почве долины р. Киренги и его доступность растениям / JI.B. Помазкина, Г.М. Паршина//Агрохимия. 1980. - №9. - С. 23-27.

73. Почвы Кокинского совхоза-техникума Выгоничского района Брянской области и их использование. — Брянск, 1980. 121 с.

74. Прищеп, Н.И. Агроэкологические основы применения калийных удобрений в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны / Н.И. Прищеп. — Брянск: ТОО Придесенье, 1994. 96 с.

75. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения: практич. рук-во / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. М: Ледум, 2000. - 185 с.

76. Пчелкин, В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В.У. Пчелкин. М.: Колос, 1966. - 335 с.

77. Романюк, Л.И. Превращение твердых и жидких форм азотных удобрений в дерново-подзолистых почвах и использование их растениями: ав-тореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Л.И. Романюк. М, 1973. - 20 с.

78. Сапожников, H.A. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / H.A. Сапожников, М.Ф. Корнилов. Л.: Колос, 1977.- 296 с.

79. Сапожников, H.A. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе / H.A. Сапожников, М.Ф. Корнилов. Л.: Колос, 1977. - С. 197- 215.

80. Сапрыкин, В. С. Проблемы экологии в растениеводстве Сибири и пути их решения / B.C. Сапрыкин; РАСХН. Сиб. отд. СибНИИРС; Сибирский агропромышленный дом. Новосибирск, 2004. - 226 с.

81. Федоровский, Д.В. Микрораспределение питательных веществ в почвах / Д.В. Федоровский. М.: Наука, 1979. - 189 с.

82. Фридланд, В.М. Закономерности пространственного варьирования свойств почв/В.М. Фридланд. М.: Мысль, 1970.

83. Фридланд, В.М. Структура почвенного покрова /В.М. Фридланд.- М.: Мысль, 1972.-410 с.

84. Фридланд, В.М. Структура почвенного покрова и методы ее изучения /В.М. Фридланд. -М.: Мысль, 1973. С. 4-14.

85. Фридланд, В.М. Элементарные структуры почвенного покрова нечерноземной полосы /В.М. Фридланд. М.: Мысль, 1975.

86. Холмов, В.Г. Влияние минимальной обработки почвы на основные элементы плодородия выщелоченного чернозема в южной лесостепи Западной Сибири / В.Г. Холмов // Сибирский вестн. с.-х. науки. 1984. -M2. - С. 1 -7.

87. Чесняк, Г.Я. Развитие культурного почвообразовательного процесса в черноземе мощном Лесостепи УССР / Г.Я. Чесняк // Тр. Харьк. с.-х. ин-та. -Харьков, 1973. Т. 185. - С. 13-36.

88. Чесняк, O.A. Изменение плодородия мощного чернозема лесостепи УССР под влиянием сельскохозяйственной культуры-, автореф. дис. . канд. с.-х. наук / O.A. Чесняк; ХСХИ. Харьков, 1965. - 32 с.

89. Чирков, Ю.И. Агрометеорология / Ю.И. Чирков. JT.: Гидро-метеоиздат, 1986. - 296 с.

90. Шаймухаметов, М.Ш. Исследование термодинамики ионообменных реакций в почвах: теория и методы / М.Ш. Шаймухаметов. — М.: МГУ, 1986. 58 с.

91. Шафран, А. Агрохимическое обоснование применения калийных удобрений в Нечерноземной зоне России / А. Шафран, Ф.В. Яниьиев-ский // Агрохимия. 1998. - N4. — С. 5—17.

92. Шафран, А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв Нечерноземной зоны / А. Шафран // Агрохимия. -1997. -№5. С. 5-13.

93. Шилова, Е.И. Влияние удобрений на состав и свойства лизиметрических вод из пахотных дерново-подзолистых почв / Е.И. Шилова, JI.B. Козлова//Агрохимия. 1970. - №4. - С. 69-74.

94. Шилова, Е.И. Роль фиксации аммония почвами и использование азота аммиачных удобрений растениями: автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.И. Шилова. М., 1968. - 35 с.

95. Щерба, C.B. Закладка и проведение полевого опыта / C.B. Щерба // Полевой опыт. М.: Колос, 1968. - С. 41-110.

96. Эжеринкас, В.П. Исследование миграции кальция в известкованных почвах западной части Литовской ССР: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.П. Эжеринкас; ЛитСХА. Каунас, 1975. - 63 с.

97. Эндрюс, У.Б. Применение органических и минеральных удобрений (на разных почвах и под разные культуры) / У.Б. Эндрюс; пер. с англ. Т.Л. Чебановой. М.: Иностр. лит-ра, 1959. - 399 с.

98. Якименко, В.Н. Изменение содержания фиксированного аммония в профиле серой лесной почвы агроценозов в зависимости от баланса калия и вида культуры /В.Н. Якименко //Агрохимия. 2010. - №1. -С. 3-9.

99. Якименко, В.Н. Калий в агроъ^енозах Западной Сибири / В.Н. Якименко. Новосибирск, Изд-во СО РАН. - 2003. - 231 с.

100. Янишевский, Ф.В. О применении коэффициента использования удобрений в опытном деле / Ф.В. Янишевский, A.B. Кузьменков // Агрохимия. 1974. -№3. - С. 116-121.

101. Allison, F.E. Evaluation of incoming and outgoing processes that affect soil nitrogen. In: Soil Nitrogen // F.E. Allison. Agronomy Monograph, 1965. -pp. 573-606.

102. Amberger, A. Dinamik des Stickstoffs in Boden / A. Amberger // Wasser-und Abwasser-Forsch. 1968. - Bd. 7. - №1 .

103. Barber, S.A. Placement ofphosphate and potassium for increased efficiency / S.A. Barber // Solutions. 1977. -№21. - P. 24-25.

104. Barber, S.A. Relation offertilizer placement to nutrient uptake and crop yield / S.A. Barber //1. Interaction of row phosphorus and the soil level of phosphorus. Agron. J. - 1958. - №50. P. 535-539.

105. Barber, S.A. Relation of fertilizer placement to nutrient uptake and crop yield / S.A. Barber // II. Effects of row potassium, potassium soil-level, and precipitation. Agron. J. - 1959. - №51. - P. 97-99.

106. De Wit, C.T. A physical theory on placement of fertilizer / C.T. De Wit // Verslagen van Landbouwrundige Onderzoekingen. 1953. - №59. -P. 1-82.

107. Drake, M. Cation exchange capacity of plant root / M. Drake, A. Vengris and W.G. Colby//Soil science. 1951. - Vol.72. - №2. -P. 139-149.

108. Dressel, J. Nodellunfersuchungen zur Stickstoffant nahme von Getreide aus verschiedenen Bodeutichte / J. Dressel, J. Jung // Landwirtschaftliche Forschung. 1981. - Sonderhelt. 36. - S. 226, 334.

109. Fox, R.L. Influence of phosphorus fertilizer placement and fertilization rate on maize nutrition /R.L. Fox, B.T. Kang // Soil Sci. 1978. - №125. -P. 34-40.

110. Garman, W. Replacing essential plant nutrients / W. Garman, W. Whit//Agr. Chem. 1964. - Vol.19. -№10.

111. Gasser, J.K.R. An assessment of the imponance of sone factor saucing losses of lime from agricultural soil / J.K.R. Gasser // Experimental Ilusbar. 1974. -№25. - P. 86-95.

112. Grinland, D.J. Changes in the nitrogen status and physical condition of soil under pastures, with special reference of the maintenance of the fertility of Australian soils used for growing wheat / D.J. Grinland // Soils Fert. 1971. -№34. -P. 237-251.

113. Grough, L. Soil / L. Grough, J. McNeal, R. Severson // Sci. Soc. Amer. J. 1980. - Vol. 4. - №5. - P. 1030.

114. Ham, G. E. Fertilizer placement effects on soybean seed yield, N2 fixation, and P uptake / G.E. Ham, and A.C. Caldwell // Agron. J. 1978. -№70. - P. 779-783.

115. Haynes, R.J. Mineral nitrogen in the plan-soil system / USA, Florida, Orlando: Academic Press. 1986. 483 p.

116. Larsen, S. Recucling of phosphorus in relation to long term soil reserver / S. Larsen // Phos. Agric. 1973. - №16. —P. 1-6.

117. Larsen, S. Soil Phosphorus. / S. Larsen Adv. Agron. — 1967. -№19. - P. 151-210.

118. Larsen, S. The rate of immobilization of applird phosphate in relation to soil properties / S. Larsen, D. Gunary, C.D. Sutton// J. Soil Sci. 1965. №16. -P. 141-148.

119. McCrath, S.P. The influence of nitrogen source on the tolerance of Holeus Lan tus L to Manganese / S.P. McCrath, J.H. Rollinson //New Pholo-gist. 1982. - Vol. 91. - Nq3. - P. 443-452.

120. Patrick, W. Transformation and availability to rice of nitrogen and phosphorus in waterlogged soils / W. Patrick, J. Mahenpatra // Adv. Agron. — 1968. - Vol. 20.

121. Rajendran, P. Madras / P. Rajendran, R. Ahyer // Agr. J. 1981. -Vol. 68. - №8. - P. 546.

122. Roy, A. Loss of ammonia during active nitrification from culture solution / A. Roy, M. Mukherjee // Proc. Nat. Acad. Sci. India. 1961. - Vol. 31. -N92.

123. Scott, A. et al. Potassium in the soil / A. Scott // Trans. 7th Intern. Congr. Soil Sci., Madison. 1961. - Vol. 3.

124. Schenk, M.K. Potassium and phosphorus uptake by corn genotypes grown in the field as influenced by root characteristics / M.K. Schenk and S.A. Barber // Plant Soil. 1980. - №54. - P. 65-76.

125. Singh, S. Agric / S. Singh, M. Sihna, N. Randhawa // Indian J. -Sci. 1981. - Vol. 51.- №6. - P. 427.

126. Sippola, J. Fixation of ammonium and potassium applied simultaneously in Finnish soils / J. Sippola //Ann. Agric. Fenn. 1976. - Vol. 15. -P. 304-308.

127. Sobulo, R.A. Effect of placement on yield of tomatoes in southwestern Nigeria // R.A. Sobulo, A.A. Agboola and A.A. Fayemi // Agron. J. 1978. - №70. - P. 521-524.

128. Welch, L.F. Relative efficiency of broadcast versus band phosphorus for corn / L.F. Welch, D.L. Milvaney, L. V. Boone, G.E. McKibben and J. W. Pendleton // Agron. J. 1966. - Ns58. - P. 283-287.

129. Widdowson, F. V. Comparisons between placing and broadcasting of nitrogen, phosphorus, and potassium fertilizers for potatoes, peas, beans,kale, and maize / F.V. Widdowson and G.W.Cooke //J. Agric. Sci. 1958. №51. - P. 53-61.