Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях: теоретико-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Буянова, Наталья Владимировна

• Буянова, Наталья Владимировна
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Буянова, Наталья Владимировна

Введение.:.3

Глава 1: Теория этнополитического конфликта

§1: Конфликт как социальное и политическое явление.20

§2: Специфика и причины этнополитического конфликта.62

Глава 2: Конфликты в современных демократиях

§1: Возникновение, протекание и урегулирование этнополитических конфликтов в современных демократиях.98

§2: Общие и особенные черты этнополитических конфликтов в Испании и

Канаде.143

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика этнополитического конфликта в современных демократиях: теоретико-методологический анализ»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на сегодняшний день ведущее место в мире принадлежит внутригосударственным конфликтам, причины которых имеют сложную иерархическую структуру.1 Являясь по своей природе внутригосударственными, многие этнополитические конфликты все чаще приобретают международный характер, испытывая на себе влияние тех или иных субъектов международных отношений, или оказывая влияние на международную ситуацию (Косово). Отсюда следует, что любой этнополитический конфликт имеет множество причин различного характера и испытывает на себе воздействие большого количества факторов, что позволяет рассматривать данное явление как сложное, имеющее внутреннюю динамику, многообразие форм проявления.

Вместе с тем актуальной становится и проблема национализма как основы этнополитических конфликтов. Конец XIX - начало XX века является тем рубежом, когда регионально-национальный фактор стал одним из составляющих политической борьбы. В это время региональные и национальные общности стали поднимать вопрос о самоопределении, а экстремистские группы национальных элит - о создании самостоятельных государств. Помимо этого, в начале XXI века в полной мере начал проявляться такой фактор развития конфликтов, как глобализация. С этими проблемами столкнулись и переходные режимы, и развитые демократии. Всплеск сепаратистских настроений в таких стабильных демократиях, как Канада, Великобритания, Бельгия, рост антимиграционных движений во Франции и Германии, стремление иммигрантов сохранить свою самобытность, проявляющееся в агрессивных действиях, - все это свидетельствует о том, что этнополитические проблемы будут еще долгое время находиться в центре внимания различных исследований.

1 См.: Колье П., Дасу М. Конфликты в 21 веке / П.Колье, М.Дасу // Internationale POLITIK. - 2002. - №3. -С.213.

В большинстве этнополитических конфликтов противостояние развивалось и кое-где продолжает развиваться в вооруженной фазе, что ведет к многочисленным жертвам, нарушению стабильности этнополитических отношений, а также грозит потерей управляемости государством и ставит под угрозу саму демократию. По подсчетам директора Института Мира в Осло Д.Смита, две трети войн только за вторую половину 90-х годов прошлого века связаны с этническими конфликтами. Две четверти их жертв -мирное население2.

Таким образом, без предотвращения этнополитических конфликтов и применения принципов демократической культуры их урегулирования стабильность в современных государствах, особенно в полиэтничных обществах, невозможна. С другой стороны, только в стране с развитыми демократическими институтами можно обеспечить мирное урегулирование конфликтов. Таким образом, большую значимость сегодня приобретает проблема разрешения этнополитических конфликтов на основе демократических принципов.

Актуальность темы диссертационного исследования подчеркивается еще одним обстоятельством. События, происходящие в последнее время в некоторых странах Европы, позволяют говорить о новой волне сепаратизма -экономической. Так, в регионах двух европейских государств партии мирных сепаратистов возглавили органы власти экономически успешных Шотландии и Фландрии. В литературе в основном исследуется сепаратизм с точки зрения стремления наций к политическому самоопределению - экономический сепаратизм, содержащий в себе конфликтные элементы, остается пока за рамками научного исследования.

Безусловно, проблема этнополитических конфликтов актуальна и для России, политический режим которой часто характеризуют как режим

2См.: Блишенко В.И. Региональные конфликты и международное право (вт. пол. XX - нач. XXI века) / В.И. Блищенко, М.М. Солнцева. - М.: Городец, 2005. - С. 18. нелиберальной демократии . В этой связи приобретают большую значимость рассмотрение и выявление специфики этнополитических конфликтов, а также особенностей их урегулирования при разных демократических режимах - либеральных и нелиберальных, стабильных и молодых демократиях.

Разработанность темы. Теория этнополитического конфликта немыслима без методологической базы общей теории конфликта.

Основные современные теории конфликта появились в рамках социологии во второй половине 50-х - начале 60-х гг4.

Льюис Козер в своей работе «Функции социального конфликта» написал о позитивной роли конфликта в социальной системе и определил его как борьбу за ценности, социальный статус, власть. Появлялись и другие концепции. К примеру, немецкий исследователь Р. Дарендорф основывал свой подход на том, что «общество в каждой точке изменчиво и конфликтно»5. А.К. Боулдинг - автор «общей теории конфликта» - писал, что «все конфликты имеют общие элементы»6, и потому изучение этих элементов может помочь в познании любого специфического проявления конфликта.

Политический конфликт, являясь в определенной степени составляющей этнополитического конфликта, рассматривается

3 См.: Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами / Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. - М.: Ладомир, 2004. - С.99-100, 172.

4 Классические подходы представлены в работах: Козер Л. Функции социального конфликта / Л.Козер. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта / Р.Дарендорф // Социс. - 1994. - №5; Kriesberg L. Social Conflicts / L. Kriesberg/ - N.Y.: Syracusae University Press, 1982. См. также: Социальный конфликт: современные исследования: сб. ст. / отв. ред. Н.Л. Полякова. - М.: Изд-во института соц-ии, 1991.; Дмитриев А.В. Конфликтология / А.В.Дмитриев. - М.: Гардарики, 2001; Дмитриев А.В. Конфликт на российском распутье / А.В.Дмитриев // Социс. - 1993. - №8; Степанов Е. И. Конфликты в современной России: проблема анализа и регулирования / Е.И.Степанов, Е.И. - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

5 Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания /А.Г.Здравомыслов //Социс.-1993.- № 8-9. - С. 13.

6 Дмитриев А.З. Конфликт на российском распутье /А.З.Дмитриев // Социс,- 1993.- № 10. - С.6.; Пажес Ж,-П. Конфликты и общественное мнение / Ж.-П. Пажес // Социс. - 1991. - №7. - С.107; Глухова А.В. Еще раз про конфликт / А.В. Глухова // Социс. - 2003. - №8. - С. 149-152. исследователями (преимущественно отечественными) с точки зрения специфики политической сферы .

Важен в этой связи анализ политических конфликтов с точки зрения международных отношений, который осуществляется в рамках трех подходов. Подход с позиций «стратегических исследований» направлен на решение практических задач, связанных с обеспечением национальных интересов и безопасности государства. Как пишет А. Лего, «Стратегия всегда о состоит в использовании силы для достижения политических целей». В рамках второго подхода - «исследования конфликтов» - ставятся вопросы, связанные, прежде всего, с выяснением происхождения и разновидности международных конфликтов.9 Наконец, третье направление - «исследование мира». Здесь речь идет о широком комплексе вопросов, связанных с поисками урегулирования международных конфликтов. Причем под миром исследователи понимают отсутствие любых форм насилия.

Что касается этнополитического конфликта, то отдельные аспекты были раскрыты М. Ольсоном и Д. Горовицем. Они исследовали логику коллективного поведения, согласно которой проявление всякого рода произвола рождает ненависть и страх, и они на длительное время становятся доминантой массового сознания. Соответственно, такая «гипертрофированность сознания порождает крайние действия».10

7 См.: Амелин В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин. - М.: Изд-во МГУ, 1992; Фельдман Д.М. Политология конфликта / Д.М. Фельдман. - М.: Стратегия, 1998; Политическая конфликтология перед новыми вызовами / Под ред. A.B. Глуховой. - Воронеж: Воронежский гос. ун., 2001; Нэх. В.Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения / В.Ф. Нэх // Вестник МУ. Сер. 12, Политические науки.- 1995. - №5; Большаков А.Г. Политический конфликт: возможности управления и исследовательские традиции / А.Г. Большаков. - Казань: Центр инновационных технологий, 2004; Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии / М.М. Лебедева. - М.: Аспект Пресс, 1997.

8 См.: Цыганков П.А. Теория международных отношений /П.А.Цыганков.- М.: Наука, 2002.-С.220.

9 См.: там же-С.231.

Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict / Donald L. Horowitz. - London: University of California Press, 1985. - P.123. См. также: Глушкова Е.И. Генезис политологии: зарубежный опыт / Е.И.Глушкова // Вестник Московского ун-та. - Сер.12.Полит.науки.-1995.-№4.-С.83.

Российская конфликтология оформилась только в 90-е гг. XX века, опираясь на зарубежные исследования и разработки, и находится пока в начальной стадии развития".

Тем не менее, некоторые концептуальные основания отечественной конфликтологии можно отметить уже сейчас. Главное из них заключается в признании конфликта динамическим типом социальных отношений, связанных с потенциально возможным или реальным столкновением субъектов на почве тех или иных противоречиво осознаваемых предпочтений, интересов или ценностей.

А.Г. Здравомыслов склонен разделять понятия «конфликтологии», занимающейся, по его мнению, такими моментами, как переговорный процесс, использование посредничества, и «социологии конфликта», базирующейся на определенном понимании групповых интересов, которые представляют собой «динамические силы, обусловливающие сдвиги в

12 распределении власти». Изучая этносоциальные конфликты на постсоветском пространстве, А.Г. Здравомыслов делает выводы о том, что межнациональные конфликты начинаются с постановки проблем национальных языков. В рамках этнической социологии Л.М. Дробижева считает одним из принципиальных вопросов, важных для понимания межэтнических конфликтов, - вопрос о связи этих конфликтов с самим

13 феноменом этничности. Своеобразен подход В. Тишкова, который рассматривает природу этнического конфликта на примере постсоветского

Основные работы: Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы /Е.И.Степанов. - М.: РАН, Центр конфликтологии, 1996; Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное / A.B. Дмитриев. - М.: Гардарики, 2002; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. - М.: Аспект Пресс, 1996; Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А.Г. Здравомыслов //Социс. -1993.- №8; Дмитриев A.B. О социальной дезинтеграции и конфликте / A.B. Дмитриев. - Социс. - 1992. - №10; Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов / В.Н. Амелин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Соц.- пол. исслед. - 1991. - №6; Глухова A.B. Еще раз про конфликт / A.B. Глухова // Социс. - 2003. - №8.

12 Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А.Г. Здравомыслов //Социс. -1993,- № 8 - С.12-17.

13 См.: Арутюнян Ю.В. Этносоциология / Ю.В.Арутюнян, Л.М. Дробижева, A.A. Сусоколов. - М.: Аспект Пресс, 1998.- С.230. пространства и раскрывает социально-психологические механизмы этнических конфликтов.14

Таким образом, проблема этнополитического конфликта остается малоизученной, поскольку данный тип конфликта рассматривается исследователями преимущественно в рамках социологии, а сама конфликтологическая проблематика в этнополитической теории имеет вторичный характер.

Важными с точки зрения исследования этнополитического конфликта являются работы об этничности, нации и этносе, которые представлены в большом количестве как зарубежными, так и отечественными авторами15. Отметим, что ни одна из существующих сегодня концепций нации и этноса не является общепринятой.

Исследование способов разрешения конфликтов проводится преимущественно в рамках трех подходов, одним из которых является «общая теория конфликта». Так, в 50-е годы прошлого столетия зарубежные исследователи попытались сгруппировать различные конфликты -этнические, политические, классовые - под единым названием «социальные конфликты» и создать междисциплинарное направление, ориентированное на целостный анализ конфликтов. Основные положения этого направления были сформулированы в работах К. Боулдинга, Л. Крисберга (конец 19 в.)16. На Западе получила признание «теория разрешения» Дж. Бертона, который говорил о необходимости перехода от вопросов «урегулирования» и

14См.: Тишков В.А. О природе этнического конфликта /В.А.Тишков // Свободная мысль. - 1993.- № 4. - С.6.

15 См.: Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict / Donald L. Horowitz. - London: University of California Press, 1985; Schnaper D. QuJ est-ce que la citoyenneté? /D. Schnaper (avec la collaboration de Bachelier С.). - P.: Presses de France, 2000; Wieviorka M. La démocratie à Г epreuve. Nationalisme, populisme, étnicité / M. Wieviorka. - P.: Presses de France, 1993; Gellner E. Nations and Nationalisme / E. Gellner. - Oxford: Oxford University Press , 1983; Balibar E. Les frontière de la démocratie / E. Balibar.- P: Presses Universitaires de France, 1992; Que sais-je? T.2280. Le Nationalisme / J. L. Chabot. - Paris: Presses Universitaires de France, 1995; Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков. - М.: Наука, 2003; Э.Смит Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма /Э.Смит. - М., Праксис 2004; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли /Л.Н.Гумилев. - М.: Наука, 1989; Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. Ю.В.Бромлей. - М.: Весь мир, 1983; Наин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э.А. Паин. - М.: Новое издательство, 2004; Балибар Э. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / Э.Балибар, И.Валлерстайн. - М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003.

16 Kriesberg L. Social Conflicts / L. Kriesberg/ - N.Y.: Syracusae University Press, 1982,- P. 165. разрядки» к созданию теории и «техники разрешения конфликтов всех

1 п типов» . Другой западный теоретик Р.Дарендорф выделяет в своей работе

Элементы теории социального конфликта» методы и формы разрешения 18 конфликта . В отечественной науке можно отметить такую же тенденцию к общему анализу разрешения конфликтов19.

Политический аспект разрешения конфликтов представлен двумя другими подходами - первый развивается в рамках правовых дисциплин и направлен на анализ юридических норм разрешения конфликтов; второй - в рамках политической науки - ориентирован на исследование поиска согласия между участниками политическим путем. Западный политолог Б. Коппитерс подчеркивает, что для лучшего понимания политики необходимо обратиться к анализу источников возникновения конфликтов и путей их урегулирования20' Близка в этом плане и точка зрения отечественных политологов. К.Боришполец отмечает, что политика начинается там, где существуют конфликты и что именно политика призвана найти пути и

21 ' средства решения конфликтов ' Другой отечественный исследователь

А.Г.Здравомыслов определяет политику как сферу деятельности по

22 разрешению и воспроизводству конфликтов ' И, наконец, еще один исследователь М.М.Лебедева в своей работе «Политическое урегулирование конфликтов» рассматривает конкретные способы и методы урегулирования

17 См.: Степанов Е.И. Конфликты в современной России: проблема анализа и регулирования / Е. И. Степанов, Е. И. Васильева,-М.:Гардарики, 1999.-С.232.

18 См.:Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта /Р.Дарендорф // Социс. -1994,- № 5. - С.143.

19 См.: Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта /И.Б.Гоптарева //Социс. - 1996.-№3.-С.24.; См. также: Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов / В.Н. Амелин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Соц.- пол. исслед. - 1991. - №6; Аршба О.И. Современные концепции «управления» этнополитическим конфликтом / О.И. Аршба // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 2000. - №1; Данакин Н.С. Механизмы социальной регуляции в технологии управления конфликтом / Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский // Социально-политический журнал.- 1998. -№3.

20 См.: Коппитерс Б. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн.З. Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Б.Коппитерс, Э. Ремакль, А.Зверев. - М.: Весь мир, 1997.

21 См.: Боришполец К. Этничность и политика (Некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований)/ К. Боришполец// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 1999. - №4.

22 См.: Здравомыслов А. Г. Социология конфликта / А.Г.Здравомыслов. - М.: Аспект Пресс, 1999.- С.256. политических конфликтов, обращая внимание преимущественно на

23 международные конфликты .

Если касаться темы урегулирования этнических конфликтов, то необходимо отметить, что данный вопрос рассматривается исследователями преимущественно с практической точки зрения. Так, в своей работе Е.И.Степанов поднимает проблемы экспертного мониторинга межнациональных конфликтов и выдвигает идею о необходимости вмешательства конфликтологов в ход конфликта24. Особый вклад в разработку данной проблематики внес исследователь Г.С. Котанджян. Он попытался раскрыть психологические факторы этнических конфликтов и психологические предпосылки на пути к консенсусу25.

Рассматриваемые нами случаи - Квебек и Страна Басков - ученые относят к этнополитическим конфликтам в современных демократиях . Эти конфликты рассматриваются исследователями как однотипные - связанные с требованием этнического меньшинства права на самоопределение, то есть имеющие одинаковую природу возникновения и, как считает М. Доган, предполагающие общие механизмы их разрешения . Однако, очевидно, что каждый из конфликтов обладает особенностями, которые раскрываются как при изучении конкретного конфликта, так и при сравнении изучаемых кейсов.

23 См.: Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов / М.М.Лебедева. -М.: Аспект Пресс, 1999.- С.112. См. также: Глухова A.B. Конфликт: сдача Бреды или конструктивное разрешение? / A.B. Глухова // Социс. - 2001. - №6; Аршба О.И. Современные концепции «управления» этнополитическим конфликтом / О.И. Аршба // Вести. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 2000. - №1.

24 Степанов Е. И. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования / Е.И. Степанов, Е. И. Васильева - М.: Эдиториал УРСС, 1999.

25 См.: Катанджян Г.С. Этнополитология конфликта-консенсуса /Г.С.Катанджян. -М.: Весь мир, 1992,- С.34.

26 См., например: Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития (из опыта политического развития некоторых зарубежных стран) / А.Б. Крылов. - М.: Знание, 1990; Национальные проблемы Канады / Под ред. Ю.П. Аверкиева. - М.: Наука, 1972; Тишков В.А. История Канады // В.А. Тишков, Кошелев Л.В. — М.: Мысль, 1982; Хенкин С.М. Испания: время перемен / С.М. Хенкин. - М.: Знание, 1986; Кожановский А.Н. Народы Испании во вт. пол. XX века (опыт автономизации и национального развития) / А.Н. Кожановский. - М.: Наука, 1993; Канада: взгляд из России. Под ред. В.И. Соколова. - М.: Анкил, 2002; Тимашова Т.Н. Канадская модель федерализма. / Т.Н. Тимашова. - М.: Анкил, 2002; Барановский К.Ю. Феномен умеренного квебекского национализма и перспективы политического разрешения квебекского кризиса (попытка политологического анализа) / К.Ю. Барановский // США: экономика, политика, культура - 1997. -№5; Волкова Г. Баскский терроризм и политика регионального автономизма в Испании / Г.Волкова // МЭМО. - 2002. - №2; Волкова Г. Испания: демократия vs терроризм / Г.Вокова // Космополис. - 2003. - №1.

27 См.: Доган М. Угасание национализма в Западной Европе / М.Доган // Социс. - 1993. - №3. - С.86-97.

Таким образом, в исследованиях конфликтологов отметим следующие общие черты. Теоретические разработки этнополитического конфликта базируются на «общей теории конфликта». Исследователи рассматривают преимущественно социальные аспекты этнополитических конфликтов, а конфликтологическая проблематика в этнополитической теории в построении концепций имеет вторичный характер. Существует путаница таких понятий, как «урегулирование» и «разрешение» конфликта. В литературе практически не предпринимались попытки сравнительного анализа двух этнополитических конфликтов современных демократий, хотя сами конфликты были изучены в отдельных работах.

С учетом современных достижений и недостатков в исследовании этнополитических конфликтов определены цель и задачи данной диссертационной работы. Ее цель - выявление специфики этнополитических конфликтов в современных демократиях. Указанная цель предопределила задачи исследования, которые состоят в том, чтобы:

- проанализировать основные теоретические направления в изучении таких понятий, как социальный конфликт, политический конфликт, этнос, нация, этничность;

- изучить основные теоретико-концептуальные подходы к исследованию этнополитического конфликта;

- выявить особенности этнополитического конфликта через рассмотрение его в «политической» и «этнической» системах;

- уточнить смысловые границы понятий «урегулирование» и «разрешение» этнополитического конфликта;

- исследовать стадии возникновения, протекания и урегулирования этнополитических конфликтов в современных демократиях;

- выявить общие и особенные черты конфликтов в Канаде и Испании.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются этнополитические конфликты в обществе. Предмет и исследования - изучение динамики развития и способов урегулирования этнополитических конфликтов в современных демократиях.

Новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- по результатам анализа основных теоретико-методологических подходов к феномену конфликта представлена модель изучения этнополитического конфликта через рассмотрение его в двух плоскостях -«политической» и «этнической»;

- посредством анализа теоретического и практического материала в авторской интерпретации определены основные факторы политизации этнического конфликта, введено понятие «дополнительный фактор политизации»;

- на базе основных теоретических подходов к анализу конфликта уточнены смысловые границы понятий «урегулирование» и «разрешение» конфликта;

- рассмотрены политическая, социально-экономическая, этническая сферы общества с точки зрения их конфликтогенности;

- в результате проведенного сравнительного исследования двух конфликтов выявлены общие и особенные черты в развитии и урегулировании этнополитических конфликтов в современных демократиях.

Положения, выносимые на защиту.

ЬЭтнополитический конфликт представляет собой сложное и многогранное явление. В связи с этим считаем целесообразным рассмотрение его в двух плоскостях - «политической» и «этнической». Выявляя его особенности таким методом, можно констатировать, что данный феномен с самого начала своего развития испытывает на себе влияние большого количества факторов, которые могут создавать благоприятные условия для его урегулирования или усугублять противоречие, доводя порой до силового противостояния.

2. При рассмотрении этнополитического конфликта в двух плоскостях становится очевидным, что этничность сама по себе не конфликтна, в то время как наиболее конфликтными являются политическая и социально-экономическая сферы. Данный тезис подтверждает наше исследование конфликтов в Испании и Канаде. Не сама этничность легла в основу этих конфликтов, а проводимая политика ассимиляции в Испании, утраченная независимость, высокий уровень экономического развития и особое геополитическое положение Страны Басков, приток англоязычных иммигрантов в Канаду, усиление централистских тенденций в развитии канадской федерации - стали фундаментом национализма.

3. Этнический конфликт обречен на политизацию. Причем политическая составляющая может выступать как в качестве предмета конфликта, так и в виде участия политических субъектов, в то время как этническая составляющая характеризуется только спецификой субъекта конфликта, который в случае угрозы, создаваемой конфликтом для политической стабильности, также становится политическим актором. Тем не менее, этнический фактор во многом определяет характер и динамику развития конфликта.

4. В этнополитических конфликтах, описанных в диссертации, наблюдаются несколько уровней конфликтных отношений, отчасти определяющих степень сложности конфликта: между центром и регионом, между государством и этническим меньшинством в обоих конфликтах, между франкоканадцами и англоканадцами, квебекцами и канадцами, басками и испанцами, и между муниципальными и региональными властями в Испании.

5. Понятия «разрешение» и «урегулирование» конфликта нужно различать. Урегулирование конфликта - это один из способов управления конфликтом, который предполагает не прекращение или ликвидацию конфликта, а контроль за его интенсивностью, ослабление насильственного и разрушительного потенциала конфликта. Урегулирование конфликта может привести лишь к временному его окончанию. Единственная истинная форма завершения конфликта - его разрешение, которое достигается при устранении причин конфликта. Вместе с тем, разрешение конфликта одновременно есть некоторая процедура, в ходе которой предполагается использовать специфические методы и способы для завершения конфликта. Как форма управления конфликтом разрешение отличается от урегулирования, во-первых, тем, что это более сложный и долговременный процесс согласования интересов сторон; во-вторых, здесь можно, а иногда и нужно обойтись без третьего лица.

6. Существуют дополнительные факторы, усиливающие политизацию конфликтов, которые способны придать политической составляющей определяющее значение в этнополитическом конфликте. В данном контексте рассматриваются как критерии влияния самого конфликта на внутриполитическую или международную ситуацию, так и критерии воздействия факторов на сам конфликт - появление нового политического субъекта в конфликте.

7. Исходя из рассмотрения динамики двух конфликтов в многонациональных демократиях, считаем, что и в благополучных с экономической точки зрения государствах возникают этнические противоречия, иногда в радикальной форме. Более того, полиэтничные демократии с федеративным устройством часто подвержены националистическим движениям за самоопределение или даже суверенитет. Другими словами, федерализация государства не есть панацея от этнополитических конфликтов, хотя и является эффективным средством обеспечения этнополитической стабильности во многих случаях.

8. Если при авторитарном режиме этнополитические конфликты подавляются, то при демократическом - создаются институциональные условия для их протекания и разрешения. Другими словами, управление конфликтами в демократиях происходит мирными средствами в отличие от авторитарных режимов, в которых управление конфликтом заключается только в силовом его устранении. Более того, мирный способ разрешения конфликтов предполагает наличие развитых демократических институтов.

Тем не менее, не всегда плюралистические режимы используют при урегулировании таких конфликтов демократические методы (подавление ИРА, прецедент применения силовых методов испанским правительством). Считаем, что в случае террористической угрозы, способной подорвать политическую стабильность и привести к многочисленным жертвам, применение силовых методов оправдано.

Теоретико-методологическая основа работы. Основные положения диссертационной работы базируются на общей теории конфликта, в том числе, на таких классических теориях, как теория «позитивно-функционального конфликта» Л. Козера, теория «конфликтной модели» Р.Дарендорфа и «общая теория конфликта» К. Боулдинга, которые впервые начали рассматривать конфликт как нормальное и даже выполняющее позитивные функции явление.

Кроме того, были использованы теоретические исследования собственно этнического конфликта - . Д.Горовица, Р.Бретона, В.Тишкова, Л.Дробижевой.

В исследовании этничности как некой составляющей этнического конфликта были использованы основные положения конструктивизма и инструментализма, исходя из которых были сделаны выводы о том, что этничность не конфликтна сама по себе, а этнический фактор используется национальными элитами в целях мобилизации масс. Так, согласно В.Тишкову этничность «формируется и существует в контексте того социального опыта, с которым связаны люди или с которым они идентифицируются другими как члены определенной этнической группы. Поэтому этническую идентичность следует рассматривать больше как форму социальной организации, чем как выражение определенного культурного комплекса»28. Л.Дробижева, в свою очередь, пишет, что этнос - не устойчивая общность с культурными характеристиками, а «общность людей, разделяющих представления о сходных чертах культуры, обладающая мифом

28 Тишков В. Идентичность и культурные границы /В.Тишков. - М.: Мысль, 1997. - С.20-21. об общем происхождении и солидарности» . А эти представления -результат усилий элит, этнической интеллигенции по формированию этнической общности.

При этом в вопросе о соотношении этничности и гражданства в зарождении современных наций одни исследователи, например, Д.Горовиц

ЛЛ полагают, что нации и государства выросли из этнических сообществ , тогда как другие - Э.Геллнер - напротив, считают, что государства породили нации31.

При написании диссертации автор опиралась также на работы, посвященные описанию конкретных конфликтов - труды Ландабасо Ангуло32, А.Н. Кожановского33, Г.Волковой34, К.Ю.Барановского35, С.М.Хенкина36.

За основу исследования был выбран сравнительный анализ, с помощью которого выявлены общие и особенные черты двух конфликтов. В процессе разработки темы и проведения сравнительного исследования применялись такие методы, как исторический и логический.

Эмпирическая база работы. В диссертационном исследовании были использованы различные источники. Во-первых, основу для анализа двух

29Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л.М.Дробижева. - М.: Весь мир, 2003. - С.25.

30 См.: Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict / Donald L. Horowitz. - London: University of California Press, 1985.-P.46.

31 Геллнер Э. Нация и национализм /Э.Геллнер. - M.: Наука, 1991 - С. 121-123.; См. также: Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России /Э.А.Паин. -М.: Новое издательство, 2004. - С.151.

32 Ландабасо Ангуло А. Терроризм и этнополитические конфликты: в 2 кн. Кн.1. Из истории басков /А.Ландабасо Ангуло, А. Коновалов. - М.: ОГНИ, 2004.

33 Этнические меньшинства в современной Европе / Под ред. А.Н. Кожановский. - М.: «Вост. лит.», 1997; Кожановский А.Н. Испания: этнический фактор и административные границы / А.Н. Кожановский // OHC. -2002. - №6.

34 Волкова Г. Баскский терроризм и политика регионального автономизма в Испании / Г.Волкова // МЭМО. - 2002. - №2. - С.93-97; Волкова Г. Испания: демократия vs терроризм / Г.Волкова // Космополис. - 2003. -№1.

35 Барановский К.Ю. Феномен умеренного квебекского национализма и перспективы политического разрешения квебекского кризиса (попытка политологического анализа) / К.Ю. Барановский // США: экономика, политика, культура - 1997. - №5; Барановский К.Ю. Квебекский сепаратизм накануне провинциальных выборов 2003 г. /К.Ю.Барановский // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. -2003.-№2.

36 Хенкин С.М. Испания после диктатуры (социально-политические проблемы перехода к демократии) /С.М.Хенкин. - М.: Наука, 1993; Хенкин С.М. Испания: время перемен /С.М. Хенкин. - M.: Знание, 1986; Хенкин С.М. Становление и консолидация демократии: испанский вариант / С.М. Хенкин // Полис. - 2002. -№5. конфликтов составили материалы исторической направленности: пособия и

Ч 7 Ч Л монографии по политической истории Канады и Испании , а также по

39 проблеме терроризма в Испании .

Во-вторых, из электронных изданий были взяты примеры политизации этнических конфликтов, конфликтогенности политической, социально-экономической и этнической сфер40.

Наконец, одним из источников эмпирических данных по теме диссертации выступали печатные и электронные издания41.

Научно-практическая значимость работы заключается в том, что в ней раскрывается специфика этнополитических конфликтов в современных демократиях, особенности их динамики и методов урегулирования, знание которых необходимо для разрешения подобных конфликтов и для дальнейших исследований в этой области.

37 Ажаева B.C. Канада: тенденции социально-политического развития /В.С.Ажаева - М.: Наука, 2001; Канада: взгляд из России /Под ред. В.И. Соколова. - М.: Анкил, 2002; Национальные проблемы Канады / Под ред. Ю.П. Аверкиева. - М.: Наука, 1972; Переосмысление Канады: кросс-культурные размышления о канадском обществе: сб. статей / отв. ред. А.И. Кубы'шкин. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003; Тишков В.А. История Канады / В.А. Тишков, Кошелев Л.В. - М.: Мысль, 1982.

38 Волкова Г.И. Политическая история Испании XX века / Г.И. Волкова, A.B. Дементьев. - М.: Высшая шк., 2005; Испания: траектория модернизации на исходе XX века / отв. ред. B.M. Давыдов. - М.: ИЛА РАН, 2006; Кожановский A.H. Народы Испании во вт. пол. XX века (опыт автономизации и национального развития) / А.Н. Кожановский. - М.: Наука, 1993; Ортега-и-Гассет X. Бесхребетная Испания: Сб. / X. Ортега-и-Гассет. - М.: Изд-во ACT, 2003; Хенкин С.М. Испания после диктатуры (социально-политические проблемы перехода к демократии) / С.М. Хенкин. - М.: Наука, 1993.

39 Ландабасо Ангуло А. Терроризм и этнополитические конфликты: в 2 кн. Кн.]. Из истории басков / А. Ландабасо Ангуло, А. Коновалов. - М.: ОГНИ, 2004.

40 Конец красивой легенды о грузинском вине: Южная Осетия за неделю [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Регнум». - 07.05.2006. - Режим доступа: http://www.regnum.ra/news/636543.html. свободный. - Проверено 10.07.2007; «Гаарец»: Не коротковат ли спасательный канат? [Электронный ресурс] // Информационное агентство Cursorinfo.co.il. - 11.05.2006. -Режим доступа: http://cursorinfo.co.i1/news/pressa/2006/05/11/sh-l/. свободный. - Проверено 10.07.2007; Базак О. Враги народов. Эстония. Украина. Грузия [Электронный ресурс] / О.Базак, М. Перевозкина, В.Звегинцев // Московский комсомолец. - 11.05.2006. - Режим доступа: http://www.mk.ru/nunibers/2168/article75125.htni. - Проверено 10.07.2007, свободный; Воскресенский П. Теория «золотого миллиарда» устарела [Электронный ресурс] /П.Воскресенский // Республика Татарстан.

19.05.2006. - Режим доступа: http://rt-online.ru/numbers/ social/?id=28986. свободный. - Проверено

10.07.2007.

4|Крылов А. Единство террора [Электронный ресурс] /А.Крылов // Новая политика/ - 21.01.2005. - Режим доступа: www.novopol.ru./printl377.html. свободный. - Проверено 13.08.2007; Плахотников Г. Лица квебекской национальности [Электронный ресурс] /Г.Плахотников// Коммерсантъ. - 29.11.2006. - Режим доступа: www.kommersant.ru/2006/l l/29/248723.html. свободный. - Проверено 12.03.2007; Ожидается объявление даты выборов в Квебеке [Электронный ресурс] // Радио «Эхо Москвы» - 07.05.2003. - Режим доступа: http://newtimes.ru/teletype/200709091189348631, свободный. - Проверено 10.09.2007; ЭТА: право на самоопределение - ключ к решению проблемы Страны Басков [Электронный ресурс] // euronews.net. -07.06.2005. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=90749. свободный. - Проверено 10.09.2007; ЭТА нарушит режим прекращения огня [Электронный ресурс] // Взгляд. - 05.06.2007. - Режим доступа: http//www/vz.ru/news/2007/6/5/86135.html, свободный. - Проверено 10.09.2007.

Полученные результаты способствуют приращению знаний политических наук и могут быть экстраполированы на последующие исследования этнополитических конфликтов. Положения данного исследования могут способствовать прогнозированию этнополитической ситуации в условиях демократических и переходных режимов.

Отдельные положения работы могут быть использованы при написании учебных пособий, составлении программ и спецкурсов по политическим наукам.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в научных публикациях автора, его докладах на заседаниях кафедры политологии Казанского государственного университета, а также в выступлениях на научно-практических конференциях факультета международных отношений и политологии Казанского государственного университета, на XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006» Московского государственного университета.

По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ:

1. Буянова Н.В. Специфика и причины этнополитического конфликта/ Н.В.Буянова // Ученые записки Казанского государственного университета. Политические науки и международные отношения. Т. 149. Кн. 3. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2007. - С. 20-39.

2.Буянова Н.В. Специфика этнополитического конфликта / Н.В.Буянова // Сборник материалов XIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2006». Секция «социология» - Москва: Моск. гос. ун-т, 2006. - С.435-439.

3. Буянова Н.В. Этнополитический конфликт: проблемы определения понятия / Н.В.Буянова // Современные проблемы международных отношений и политологии: Сборник научных и образовательных трудов. Часть IV / под ред. Я.Я. Гришина. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. - С. 19-23.

4. Буянова Н.В. Урегулирование и разрешение политического конфликта как основные формы его развития и завершения / Н.В.Буянова // Современные проблемы международных отношений и политологии: Сборник научных и образовательных трудов. Часть IV / под ред. Я.Я. Гришина. - Казань: Казан, гос. ун-т, 2005. - С. 25-29.

5. Буянова Н.В. Политический конфликт: содержание понятия / Н.В.Буянова // Тезисы докладов итоговой студенческой конференции. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2003. - С. 103-104.

Структура работы. Структура исследования обусловлена его целью, задачами и логикой. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка использованных источников, приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Буянова, Наталья Владимировна

Заключение

В данной работе была предпринята попытка исследовать и проанализировать специфику этнополитического конфликта в современных демократиях. Проведенная работа позволяет сделать некоторые выводы, а также определить проблемы, требующие дальнейшего исследования.

Во-первых, проведен анализ зарубежных и отечественных исследований конфликта. Каждый из рассмотренных нами подходов к этнополитическому конфликту, его причинам и специфике, имеет право на существование. Более того, многообразие теоретических подходов является закономерным и свидетельствует о сложности изучаемого объекта.

Во-вторых, при помощи сравнительного анализа были рассмотрены два конфликта - в Испании (баскский) и Канаде (квебекский). При этом были выдвинуты некоторые предположения, большая часть которых нашла свое доказательство в ходе исследования.

Анализируя этнополитический конфликт как сложное и многогранное явление и применяя полученные знания о конфликте, был разработан метод его анализа одновременно в «этнической» и «политической» системах. В первом случае изучены понятия: «этничность», «этнос», «этнический конфликт»; во втором - «политизация конфликта», «политический конфликт».

При рассмотрении вопроса причинности этнополитического конфликта в работе были сделаны выводы в рамках инструменталистского подхода, согласно которому этническая сфера сама по себе не может порождать конфликт. А наиболее конфликтными являются политическая, социально-экономическая и культурная сферы.

Рассмотрение противоречий в Испании и Канаде, предметом которых стал вопрос о самоопределении, в этнической и политической системах, подтвердило выводы о том, что этнический элемент является не причиной, но важным фактором, влияющим на формирование и динамику конфликта. Сами причины нужно искать в политической и социально-экономической сферах: в случае с Канадой - это приток огромного количества англоязычных иммигрантов, усиление централистских тенденций в развитии канадской федерации. Причины баскского конфликта видим в проводимой политике ассимиляции, утраченной независимости, высоком уровне экономического развития региона. Другими словами, национализм в Канаде и Испании можно охарактеризовать как проявление борьбы элит за власть, отстаивания экономических интересов. Более того, баскские националистические партии, например, сознательно культивировали сепаратистские настроения, провоцируя массы на воспоминания о дискриминации; этнические символы были в определенном смысле сконструированы в целях подъема таких настроений. Следовательно, наш тезис о конструировании и использовании этничности элитами в качестве инструмента в достижении своих целей находит свое подтверждение.

Этнополитический конфликт имеет черты как политического противоречия - особенным образом, в нем может отражаться специфика политической сферы - так и этнического противостояния, которое проявляется прежде всего в специфике этнических групп как субъектов конфликта.

В этой связи в работе были выявлены и изучены на конкретных примерах факторы политизации этнического конфликта, рассмотрение которых привело к выводу о том, что он всегда является политизированным. Причем политическая составляющая может выступать в качестве предмета разногласий, каковым в изученных конфликтах считаем вопрос о суверенитете, так и в виде участия политических субъектов, одним из которых в обоих случаях выступает государство. Отдельного внимания заслуживают дополнительные факторы, усиливающие политизацию конфликта: например, усложнение структуры баскской проблемы за счет нового уровня конфликтных отношений политических субъектов - органов муниципальной и региональной власти в Испании.

Последствия влияния на возникновение и динамику конфликта этнического фактора проявляются в иррациональных действиях - например, создание мифов (баски) - в языковой политике в обоих регионах, направленной на доминирование французского и баскского языков, в террористических действиях.

Важен с точки зрения определения уровня сложности противоречия сделанный при изучении двух кейсов вывод о том, что в подобных столкновениях несколько уровней конфликтных отношений: между центром и регионом, между государством и этническим меньшинством в обоих конфликтах, между франкоканадцами и англоканадцами, квебекцами и канадцами, басками и испанцами, и даже между муниципальными и региональными властями в Испании. Этот факт доказывает наши суждения о сложности и многогранности этнополитического конфликта. Так, например, межнациональное противоречие в Северной Ирландии (англйчане и ирландцы) осложняется межконфессиональным (протестанты и католики). Такая сложная структура конфликтов, по нашему мнению, делает их трудноразрешимыми, что и показывает реальность.

Касаемо вопросов стадий и характера развития этнополитических конфликтов в современных демократиях, исходя из приведенных примеров, можно сделать вывод о том, что они характеризуются в большинстве своем как однолинейные и институциональные - Каталония в Испании, Бельгия. Однако случаи нелинейного (рассматриваемые нами кейсы) и неинституционального (Страна Басков) характера встречаются и даже при стабильных демократических режимах - Великобритания. В этой связи констатируем, что и в демократиях, даже самых стабильных и экономически развитых, не избежать радикализма. Если раньше терроризм связывали с бедными и неразвитыми странами, с низким уровнем жизни и т.д., то примеры Страны Басков, Северной Ирландии показали новую тенденцию -радикальные элементы возникают и в рамках плюралистического режима и высокого экономического развития, а в борьбу за защиту национальной идентичности включаются и вполне обеспеченные части общества. Предполагаем, что и процесс глобализации оказал существенное влияние на развитие данной тенденции.

Рассмотрение кейсов подтверждает наш тезис о том, что регионы демократических государств, в которых возникают этнополитические проблемы, являются или в экономическом плане успешными - Каталония, Страна Басков, или отстающие в своем развитии - например, Корсика. По первому варианту необходимо отметить, что экономическое процветание региона может стать хорошей почвой для экономического сепаратизма, что в последнее время мы наблюдаем довольно часто.

Однако суждение о том, более экономически развитые регионы используют преимущественно мирные средства, в отличие от неразвитых, не нашло подтверждения в реальности. С одной стороны, это так - например, сепаратисты экономически стабильных Каталонии и Фландрии используют политические средства, а на той же Корсике - в предоставлении автономии корсиканцы перешли к насильственным методам, с другой стороны -рассматриваемый нами случай экономически развитой Страны Басков, где до сих пор используются насильственные методы борьбы, опровергает данное предположение.

Что касается функций этнополитических конфликтов в современных демократиях, то нужно отметить, что они имеют позитивное значение, особенно когда развиваются в институциональных рамках. Такие противоречия, например, могут поставить различные субъекты политического процесса перед необходимостью корректировки или даже полного пересмотра национальной политики. Примером, на наш взгляд, может быть конфликт двух национальных групп Бельгии - валлонов и фламандцев, который не выходил за рамки политической борьбы и парламентских компромиссов. Тем не менее, как показывают нерешенные противоречия, и для демократий актуальна задача - обнаруживать и использовать конструктивные возможности этнополитических конфликтов.

В работе автор придерживается подхода, согласно которому разрешение - единственная форма завершения, которая достигается при устранении причин конфликта. Урегулирование противостояния предполагает не прекращение или ликвидацию конфликта, а контроль за его интенсивностью и может привести лишь к временному его окончанию, как это периодически происходило в динамике конфликтов в Канаде и Испании. Фазы временного урегулирования, например, в период автономизации последней, сменялись новыми этапами обострения конфликта.

В работе превалирует суждение о том, что мирный способ разрешения конфликтов предполагает наличие развитых демократических институтов. Действительно, пример Канады - развитой и стабильной демократии - где существует незыблемость принципов демократии, которая проявляется и в соблюдении закона со стороны сепаратистов, и в применяемых исключительно мирных методах разрешения противоречия со стороны государства. Однако существуют и переходные режимы, где, по нашему мнению, этнополитические конфликты, причем во многом вызванные и самой демократизацией, могут стать угрозой демократических преобразований, перейдя в силовое противостояние. Если в одном случае развитие противостояния проходило в государстве с развитыми демократическими институтами и принципами - Канаде, то проблемы, связанные с предоставлением автономии Страны Басков, решались изначально в переходный период, что сказалось на нелинейном и в определенные моменты неиснтитуциональном и даже насильственном характере конфликта. Данный факт подтверждает наше суждение о том, что демократия и национализм оказывают друг на друга влияние. Первая, помимо почвы для конфликтов, способна создавать и необходимые условия для их институционального протекания. В свою очередь, национализм, этнополитические проблемы могут создать угрозу отката от принципов демократии, тем более, когда демократические институты еще слабы.

В работе отмечается и это находит доказательство при сравнительном анализе, что, во-первых, не всегда современные демократические страны используют при урегулировании таких конфликтов мирные методы (подавление ИРА, прецедент применения силовых методов испанским правительством). Это, на наш взгляд, не является характерной чертой таких режимов, однако в случае террористической угрозы, способной нанести удар I политической стабильности и привести к многочисленным жертвам, применение силы считаем оправданным.

Во-вторых, далеко не всегда и не все перечисленные способы являются панацеей от развития противоречия, как федерализация Канады и автономизация Испании не спасли эти государства от этнополитических конфликтов, в которых претензии этносов касаются не только самовыражения, но и затрагивают вопросы собственной государственности. Тем не менее, федерализация способна выступать как дополнительное средство по интеграции этнических; групп с помощью демократических методов. Применительно к рассматриваемым случаям признание и юридическое закрепление асимметричной федерации - необходимое условие для сглаживания противоречий. Еще один из элементов урегулирования проявления национализма в виде сепаратизма, как нам кажется, заключается в проводимой центральными властями политике культивирования регионализации и предоставлении при этом регионам широких полномочий. Все это говорит о том, что не существует универсального способа разрешения данных конфликтов в современных демократиях. Поэтому средства урегулирования должны быть дифференцированы.

Нужно подчеркнуть, что выводы, сделанные нами по результатам сравнения двух кейсов, касаются в основном такого проявления национализма как сепаратизм, поскольку конфликты в Испании и Канаде имели сепаратистскую направленность. Допускаем, что при изучении случаев других проявлений национализма в некоторых вопросах можно прийти к иным заключениям.

Таким образом, подведем итоги.

Полиэтничные государства вне зависимости от политического режима подвержены угрозе возникновения и развития межнациональных конфликтов. Другой вопрос - каково отношение к таким противостояниям при том или ином режиме. Если при авторитарном режиме конфликты любого типа подавляются, то при демократическом - прежде всего, нужно отметить, что такие противоречия признаются и обществом, и государством, которое, в свою очередь, создает институциональные рамки для их протекания и разрешения, в том числе и условия, необходимые для участия общества в урегулировании противоречия. Другими словами, управление конфликтами в демократиях происходит мирными средствами, в отличие от авторитарных режимов, в которых управление конфликтом заключается только в силовом его устранении. Вместе с тем, предотвращение и профилактика возникновения межэтнических проблем демократическими средствами также считаем неотъемлемыми элементами плюралистического режима. В этой связи констатируем, что роль государства в демократических режимах в решении национальных противоречий остается высокой (однако, если в авторитарных режимах это абсолютная прерогатива государства, то в демократических - общество не отстранено от решения таких проблем и играет в этом важную роль).

Демократические государства сталкиваются со следующими проблемами в этнополитической сфере, которые актуальны и на сегодняшний день: рост антимиграционных движений, стремление иммигрантов сохранить свою самобытность, стремление этносов к реализации права на самоопределение. Довольно распространенным в последнее время является экономический сепаратизм, причем нужно отметить, что умеренные сепаратисты приходят к власти в ряде успешных и развитых европейских регионов (Шотландия, Фландрия), что позволяет говорить, во-первых, о поддержке националистических настроений, вовторых, о вероятности проведения сепаратистами в ближайшем будущем политики в сторону отделения регионов.

Межнациональные противоречия как явление в современных полиэтничных государствах сохранятся в силу, прежде всего, конфликтности политической и социально-экономической сфер, где ключевыми становятся вопрос о власти, стремлении этнических элит к ней и т.д. А конфликтные элементы указанных сфер в совокупности с этническим фактором, проявляющимся в специфике этнической группы как субъекта столкновения, способны создавать сложности урегулирования таких конфликтов, о чем свидетельствуют неразрешенные противоречия в демократических государствах.

Поиск путей решения возникающих в современных демократиях национальных проблем обусловливает предпринимаемые попытки исследования природы возникновения и динамики развития данного явления. I

Останавливаясь на перспективах дальнейшего изучения этнополитических конфликтов в современных демократиях, отметим следующее. Межнациональные противоречия, в том числе конфликты в демократиях, в силу их сложности - как собственно явлений, так и по причине влияния множества факторов на их возникновение и развитие в реальности - невозможно изучить, используя теоретические положения одной науки, поскольку такой подход будет односторонним. Для выявления социальной и политической сущности этих конфликтов видим целесообразным изучение их на основе синтеза многообразных подходов различных общественных наук. Более того, это должно распространяться не только на проблемы изучения сущности данного явления. Отдельные аспекты этнополитических конфликтов, такие как проблемы их урегулирования или предотвращения, также могут исследоваться в рамках различных общественных наук.

На наш взгляд, сравнительный метод имеет большое значение для изучения любых конфликтов. Результаты сравнительного анализа. проведенного в рамках данной работы, могут в дальнейшем быть использованы для изучения сущности этнополитических конфликтов в других современных демократиях или для выявления специфики подобных противоречий в России. Более того, в целях повышения степени глубины компаративного анализа в дальнейшем видим необходимым изучение большего числа кейсов и увеличение количества критериев. Целесообразно, по нашему мнению, провести сравнительный анализ этнополитических противоборств в плюралистических и переходных режимах - например, конфликты на постсоветском пространстве и в стабильной демократии, или проблемы одного государства - Каталонии и Страны Басков, поставив вопрос, чем обусловлено в одной демократической стране различие динамики одинаковых по характеру конфликтов.

О/

-JO

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Буянова, Наталья Владимировна, 2007 год

1. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология / Р.Г. Абдулатипов. СПб.: Питер, 2004.-313 с.

2. Ажаева B.C. Канада: тенденции социально-политического развития/ В.С.Ажаева. М.: Наука, 2001. - 123 с.

3. Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: анализ и менеджмент/ А.Р. Аклаев. М.: Дело, 2005. - 472 с.

4. Ален А. Национализм-федерализм-демократия. Пример Бельгии/ А.Ален // Панорама-форум. 1997. -№11.- С.8-29.

5. Алешин В.В. Особенности вооруженного конфликта немеждународного характера (теоретико-правовой анализ) /В.В. Алешин // Государство и право. 2006. - №2. - С. 100-104.

6. Алиев М. Национальная свобода и межнациональное взаимодействие: источники согласия и противостояния / М.Алиев // Федерализм. 1998. -№3. -С.53-70.

7. Алмонд Г.А. Гражданская культура и стабильность демократии/ Г.А.Алмонд, С.Верба // Полис. 1992. - №4. - С. 122-134.

8. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе / У. Альтерматт. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 367 с.

9. Амелин В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин. М.: Изд-во МГУ, 1992.-186 с.

10. Ю.Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов / В.Н. Амелин // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Соц.- пол. исслед. 1991. - №6. - С.64-74.

11. Андриченко JI.B. Регулирование и защита прав национальных меньшинств в законодательстве зарубежных стран / JI.B Андриченко // Государство и право. 2002. -№3. - С.84-93.

12. Андрю Ж.-М. К. Статус автономии в испанском государстве автономий / Ж.-М. К. Андрю // Казанский федералист. 2003. - №3(7). - С.42-60.

13. Анцупов А.Я. Конфликтология / А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 591 с.

14. Арутюнян Ю.В. Опыт осмысления проблемы этнократии / Ю.В. Арутюнян//Социс. 2004. - №4. - С.142-146.

15. Арутюнян Ю.В. Этносоциология / Ю.В. Арутюнян, JIM. Дробижева, A.A. Сусоколов. -М.: Аспект Пресс, 1999. 271 с.I

16. Арцибасов И.Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия / И.Н. Арцибасов, С.А. Егоров. М.: Знание, 1989. - 220 с.

17. Аршба О.И. Современные концепции «управления» этнополитическим конфликтом / О.И. Аршба // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. -2000. №1. - С.78-85.

18. Ачкасов В.А. Институты западной представительной демократии в сравнительной перспективе / В.А. Ачкасов, Б.В. Грызлов. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. - 264 с.i

19. Балибар Э. Раса, нация, класс. Двусмысленные идентичности / Э.Балибар, И.Валлерстайн. М.: Логос-Альтера, Ессе Homo, 2003. -272с.

20. Барановский К. Феномен умеренного квебекского национализма и перспективы политического разрешения квебекского кризиса // США-ЭПИ.- 1997.-№7. -С. 92-98.

21. Барановский К.Ю. Квебекский сепаратизм накануне провинциальных выборов 2003 г. /К.Ю.Барановский // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. 2003. - №2. - С.81 -91.

22. Барановский К.Ю. Феномен умеренного квебекского национализма и перспективы политического разрешения квебекского кризиса (попытка политологического анализа) / К.Ю. Барановский // США: экономика, политика, культура 1997. - №5 - С.90-96.

23. Бартман Б. Маленькие острова большие проблемы / Б.Бартман // Internationale POLITIK. - 2000. - №7. - С. 12-20.

24. Блищенко В.И. Региональные конфликты и международное право (вт. пол. XX нач. XXI века) / В.И. Блищенко, М.М. Солнцева. - М.: Городец, 2005. - 496 с.

25. Блищенко И. Права национальных меньшинств в свете мирового опыта / И.Блищенко, А.Абашидзе // ОНС. 1992. - №4. - С.121-130.

26. Болыпаков А.Г. Политический конфликт: возможности управления и исследовательские традиции / А.Г. Большаков. Казань: Центр инновационных технологий, 2004. - 90 с.

27. Боришполец К. Этничность и политика (Некоторые тенденции и результаты развития современных прикладных исследований) / К. Боришполец // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. 1999. - №4. - С. 3-21.

28. Бородай Ю.М. Этнос, нация, государство / Ю.М. Бородай // Полис. -1992.-№5-6.-С. 19-21.

29. Бредихин О. Кипрский конфликт в системе международных отношений / О.Бредихин // МЭМО. 2003. - №4. - С.54-62.

30. Бредихин О. Кипрский конфликт: попытка «отложенного урегулирования»? / О.Бредихин // МЭМО. 2004. - №10. - С.58-63.

31. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса ЯО.В.Бромлей. М.: Текст, 1983.156 с.

32. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография ЯО.В.Бромлей. М.: Текст, 1973. -178 с.

33. Брузис М. «Несостоявшиеся нации». Об обращении с этническими меньшинствами / М. Брузис, Й. Яннинг // Internationale POLITIK. 1999. -№9.-С.3-10.

34. Бусыгина И. Настоящее и будущее «Европы регионов» (проблемы европейского регионализма) / И.Бусыгина // МЭМО. 1993. - №10. -С.78-86.

35. Бусыгина И. Северная Ирландия и Чечня: некоторые параллели / И.Бусыгина//МЭМО. 1996. - №11. - С. 109-113.

36. Бусыгина И. Трансформация государств: опыт Испании / И.Бусыгина //I

37. Казанский федералист. 2003. - №3(7). - С.32-41.

38. Вальдман П. Этнический радикализм / П.Вальдман. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. -30 с.

39. Вернье Ж. Испания как составное государство / Ж.Вернье // Казанский федералист. 2003. - №3(7). - С.61-75.

40. Видоевич 3. Общественные конфликты в контексте нового «переходного периода» // Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы. 1994. - С.40-67i

41. Волкова Г. Баскский терроризм и политика регионального автономизма в Испании / Г.Волкова // МЭМО. 2002. - №2. - С.93-97.

42. Волкова Г. Испания: демократия vs терроризм / Г.Волкова // Космополис. 2003. - №1. - С.74-88.

43. Волкова Г.И. Политическая история Испании XX века / Г.И. Волкова, A.B. Дементьев. М.: Высшая шк., 2005. - 191 с.

44. Востриков C.B. Урегулирование конфликтов в ближнем зарубежье. К разработке стратегии России / C.B. Востриков // Полис .- 1999. -№5. -СЛ 29-136.

45. Геллнер Э. Нация и национализм /Э.Геллнер. М.: Наука, 1991. -132 с.

46. Глухова A.B. Еще раз про конфликт / A.B. Глухова // Социс. 2003. -№8. - С. 149-152.

47. Глухова A.B. Конфликт: сдача Бреды или конструктивное разрешение? / A.B. Глухова // Социс. 2001. - №4. - С. 144-149.

48. Глухова A.B. Конфликтология перед вызовами глобализации / A.B. Глухова // Социс. 2005. - №8. - С.100-106.

49. Глухова A.B. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ) / A.B. Глухова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 280 с.

50. Гоптарева И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта / И.Б. Гоптарева // Социс.- 1996.- №3.-С.132-141.

51. Горовиц Д. Ирредентизм, сепаратизм и самоопределение /Д.Горовциц // Национальная политика в Российской Федерации. -1993. С.3-14.

52. Гуггенбергер Б. Теория демократии / Б.Гуггенбергер // Полис. 1991. -№4. - С. 136-148.

53. Гудков JI. Своеобразие русского национализма / JI.Гудков, Б.Дубин // Pro et Contra. 2005. - Т.9, № 2. - С. 6-25.

54. Данакин Н.С. Механизмы социальной регуляции в технологии управления конфликтом / Н.С. Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский //Социально-политический журнал,- 1998.-№3.-С.151-162.

55. Данилевич И.В. Автономизация Испании / И.В. Данилевич // Полис. -1995. №5. - С.121-129.

56. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта /Р.Дарендорф // Социс. 1994. - №5. - С.142-146.

57. Дахин A.B. Соотношение этнической и национальной идентичности. Россия, Южная Корея, Канада / A.B. Дахин // Философские науки. -2003. -№9.-С.5-23.

58. Демократия: конфликтность и толерантность / Под ред. B.C. Рахманина. Воронеж: Воронежский гос. ун., 2002. - 402 с.

59. Дмитриев A.B. Конфликт на российском распутье / A.B. Дмитриев // Социс.- 1993.-№8.-С.3-9.

60. Дмитриев A.B. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект / A.B. Дмитриев // Социс. 2004. - №10. - С.4-13.

61. Дмитриев A.B. Конфликтология / A.B. Дмитриев. М.: Гардарики, 2001. -320 с.

62. Дмитриев A.B. Насилие: социо-политический анализ / A.B. Дмитриев, И.Ю. Залысин. М: РОССПЭН, 2000. - 328 с.

63. Дмитриев A.B. О социальной дезинтеграции и конфликте / A.B. Дмитриев // Социс. 1992. - №10. - С.3-9.

64. Дмитриев A.B. Социальный конфликт: общее и особенное / A.B. Дмитриев. М.: Гардарики, 2002. - 526 с.i

65. Доган М. Угасание национализма в Западной Европе / М.Доган // Социс. 1993. - №3. - С.86-97.

66. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / JI.M. Дробижева. М.: Весь мир, 2003. - 325с.

67. Дробот К.А. Куинси Райт о конфликтах и стабильности в международных отношениях/ К.А.Дробот // Соц.-пол. науки. 1991. -№7.-С.84-91.

68. Дубинин Ю. Ночь, которая вошла в историю Испании / Ю.Дубинин //i

69. Международная жизнь. №12. - С. 95-100.

70. Еременко Е. Современная этнополитическая ситуация в Канаде / Е.Еременко // МЭМО. 2001. - №4. - С.75-80.

71. Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта / А.И. Желтухин // Социс. 1994. - №4. - С.140-144.

72. Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А.Г. Здравомыслов //Социс. -1993.- № 8 -С.12-17.84.3еркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция / Д.П. Зеркин // Соц.-пол. журнал 1999. -№5. -С.89-198.

73. Полис. 1999. - №5. - G. 155-164. 89.3отова О.М. Идея европейского единства и национальная идентичность / О.М. Зотова // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. - 1999. - №3. -С.154-162.

74. Иванов В.Н. Межнациональная напряженность в региональном аспекте /I

75. В.Н. Иванов//Социс. 1993. - №7. - С.58-66.

76. Иванов В.Н. Межнациональные отношения в России / В.Н. Иванов // Социс. 1994. - №6. - С.32-40.

77. Идентичность и толерантность. Отв. ред. Н.М.Лебедева. -М.: Аспект Пресс, 2002. 346 с.

78. Ильин М.В. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? / М.В Ильин // Полис. 1999. - №2. - С.10-13.

79. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политическихiпонятий. М.: Наука, 1997. - 356 с.

80. Илюшенко В. Национализм и интеллигенция / В.Илюшенко // МЭМО. -1993. №6. - С.77-86.

81. Иноземцев В.Л. Глобальный конфликт XXI в. Размышления об истоках и перспективах межцивилизационных противоречий / В.Л. Иноземцев, Е.С. Кузнецова//Полис.-2001. №6.-С.131-139.

82. Иордан М. Наука национального примирения / М.Иордан // ОНС. 1992. - №4.-С.110-116.

83. Иорданский В. Глобальный этнический кризис, или сумерки разобщенности / В.Иорданский // МЭМО. 1993. - №12. - С.81-93.

84. Иорданский В. Две грани общественного сознания: этническая и национальная / В.Иорданский // МЭМО. 1993. - №6. - С.87-100.

85. ЮО.Исмагилов Р.Ф. Межнациональный конфликт: понятия, динамика, механизм разрешения / Р.Ф. Исмагилов, A.B. Карагодов, В.П. Сальников. Спб.: Университет, 2003. - 144 с.

86. Испания: траектория модернизации на исходе XX века / отв. ред. B.M. Давыдов. М.: ИЛА РАН, 2006. - 504 с.

87. Ю2.Йотце Г. Политические границы глобализации / Г.Йотце // Internationale POLITIK. 1999. - №6. - С.60-67.

88. ЮЗ.Кагиян С.Г. «Нация» и «этнос» как объекты социально-философского исследования / С.Г. Кагиян // Философские науки. 2003. - №8. - С.36-57.

89. Кагиян С.Г. Нация: этносоциальная общность или «согражданство»? / С.Г. Кагиян // Философские науки. 2002. - №6. - С.32-45.

90. Кагиян С.Г. Управление этническими конфликтами / С.Г. Кагиян // Философские науки. 2003.-№2. - С.27-34.

91. Казанская Г. «Особый случай» корсиканской автономии / Г.Казанская // Полис. 1995. - №5. - С.136-140.

92. Камер Х.Р. Национальное государство пока продолжает жить / Х.Р. Камер // Internationale POLITIK. 2000. - №7. - С.20-29.

93. Канада: взгляд из России / Под ред. В.И. Соколова. М.: Анкил, 2002. -288 с.

94. Ю9.Каспэ С. Национализм и космополитизм в современном мире / С.Каспэ // Своб. Мысль. 1993. - №4. - С. 16-20.

95. НО.Каспэ С.И. Демократические шансы и этнополитические риски в современной России / С.И. Каспэ // Полис. 1999. - №2. - С.32-43.

96. Кислов А. Арабо-израильский детонатор / А.Кислов // Международная жизнь. 2004. - №9. - С.69-76.

97. Кожановский А.Н. Испания: этнический фактор и административные границы / А.Н. Кожановский // ОНС. 2002. - №6. - С.78-88.

98. Кожановский А.Н. Народы Испании во вт. пол. XX века (опыт автономизации и национального развития) / А.Н. Кожановский. М.: Наука, 1993.-192 с.

99. Козер Л. Функции социального конфликта / Л.Козер. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 208 с.

100. Козер Л.А. Завершение конфликта / Л.А. Козер// Социс. 1992. - №4. -С.12-16.

101. Козлова О.Н. Развитие идеологий и социальные конфликты / О.Н. Козлова // Социс. 1993. - №4. - С.25-28.

102. Колесова Л. Причины современных межэтнических и межконфессиональных конфликтов / Л.Колесова // ОНС. 1992. - №4.I1. С.117-120.

103. Кольев А.Н. Нация и государство: теория консервативной реконструкции / А.Н. Кольев. М.: Логос, 2005. - 800 с.

104. Конфликтология: проблемы, методы, перспективы / Под ред. Т.А. Сенюшкиной, А.Г. Шевцова. Симферополь: Изд-во полиграф, центра Открытого Таврического колледжа, 1997. - 84 с.

105. Конфликтология: хрестоматия / Сост. Н.И.Леонов. М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2005. - 368 с.I

106. Коппитерс Б. Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн.I

107. Кн.З. Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Б.Коппитерс, Э. Ремакль, А.Зверев. М.: Весь мир, 1997. - 304 с.

108. Косолапов H.A. Конфликты постсоветского пространства: политические реалии / H.A. Косолапов// МЭМО. 1995. - №11. - С.36-48.

109. Косолапов H.A. Конфликты постсоветского пространства: фактор стабильности? / H.A. Косолапов// МЭМО. 1996. - №2. - С.5-16.

110. Крисберг Л. Миро-создание, миро-сохранение и разрешение конфликтов /Л. Крисберг // Социс. 1990. -№11.- С.28-32.

111. Крылов А.Б. Сепаратизм: истоки и тенденции развития (из опыта политического развития некоторых зарубежных стран) / А.Б. Крылов. -М.: Знание, 1990.-64 с.

112. Кудрявцев C.B. Конфликт и насильственное преступление /С.В.Кудрявцев. М.: Наука, 1991. - 174 с.

113. Кудрявцева И.Е. «Национальное я» и политический национализм / И.Е. Кудрявцева//Полис. 1997. - №2. - С.77-94.

114. Куропятник А.И. Мультикультурализм и полиэтничность: парадигмы изучения этносоциальных процессов / А.И. Куропятник // Вестник СПбГУ. Сер.16. 1997. - вып.З (№20). - С.155-159.

115. Л.Р. Мартин Учредительная система автономных сообществ в Испании / Л.Р. Мартин // Казанский федералист. 2003. - №3(7). - С.88-98.

116. Ландабасо Ангуло А. Терроризм и этнополитические конфликты: в 2 кн. Кн.1. Из истории басков / А. Ландабасо Ангуло, А. Коновалов. М.: ОГНИ, 2004.-384 с.

117. Лебедева М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) / М.Лебедева // МЭМО. 2000. - №5. - С.31-39.

118. Лебедева М.М. Мировая политика / М.М. Лебедева. М.: Аспект Пресс, 2006. - 365 с.

119. Лебедева М.М. От конфликтного восприятия к согласию / М.М. Лебедева // Полис. 1996. -№ 5. -С.163-167.

120. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии / М.М. Лебедева. М.: Аспект Пресс, 1997. - 272с.

121. Лебедева М.М. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей/ М.М.Лебедева, А.Ю. Мельвиль // Полис. 1999. - №4. - С. 131-139.

122. Лебедева М.М. Трудный путь урегулирования конфликтов / М.М. Лебедева // Вестник МУ. Сер. 18. Социология и политология. 1996. -№ 2. - С.54-59.

123. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм / Э.Лебедева // МЭМО. 1998. - №7. - С.61-69.

124. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм / Э.Лебедева // МЭМО. 1998. - №8. - С.44-40.

125. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм / Э.Лебедева //

126. МЭМО. 1998. - №9. - С.44-50. НО.Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы / А.Лейпхарт // Полис. - 1992. - №1-2. - С.217-225.

127. Линц X. «Государственность», национализм и демократизация / Х.Линц, А. Степан // Полис. 1997. - №5. - С.9-29.i

128. Лысенко В.Н. Региональные конфликты в странах CHT: опыт урегулирования / В.Н. Лысенко // Полис.-1998.-№2.-С.147-157.

129. Магомедов А. Общество регионов / А.Магомедов // Pro et Contra. -1997. Т.2, № 2. - С. 34-47.

130. Майоров М. Конфликты. Отойди от зла и сотвори благо / М.Майоров // Международная жизнь. 2002. - №12. - С.73-88.

131. Макарычев A.C. Стабильность и нестабильность при демократии:методологические подходы и оценки / A.C. Макарычев // Полис. 1998. i1.-С.149-157.

132. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология / B.C. Малахов. М.: КДУ, 2005. - 320 с.

133. Маликова Н.Р. Социологическое видение современных локальных войн / Н.Р. Маликова // Вестник МУ. Сер. 18. Социология и политология. -2004. -№ 4. С.51-63.

134. Маликова Н.Р. Этносоциологическое исследование трансформации постсоветских наций / Н.Р. Маликова // Социс. 2004. - №5. - С.148-155.

135. Малинова О.Ю. Либерализм и концепт нации / О.Ю. Малинова // Полис. 2003. - №2. - С.96-111.

136. Малышева Д. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке (сравнительный анализ) / Д.Малышева // МЭМО. -1995. №10. -С.32-45.

137. Марин К. А. Отношения между государством и автономными сообществами в Испании / К.А. Марин // Казанский федералист. 2003. -№3(7). - С.77-87.

138. Марченко Г.И. Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений / Г.И. Марченко // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 1995. - №2. - С.52-60.

139. Международный опыт урегулирования этнополитических конфликтов: консультативный круглый стол. 14-15 янв. 1995 г.: стеногр. отчет и аналит. матер. // Панорама-Форум. 1996. - №3 (6). - С.7-22.

140. Межуев В.М. Идея национального государства в исторической перспективе / В.М. Межуев // Полис. 1992. - №5-6. - С. 10-16.

141. Мелкумов A.A. Отношение канадцев к политическим партиям и государству в контексте политической культуры Канады / A.A. Мелкумов // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. 2000. - №2. -С.78-91.

142. Миллер А.И. Национализм как теоретическая проблема (ориентация в новой исследовательской парадигме) / А.И. Миллер // Полис. 1995. -№6. - С.55-60.

143. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах / Г.Мирский // МЭМО. 1997. - №2. - С. 12-22.

144. Мирский Г. Израиль и палестинцы: самый длительный конфликт / Г.Мирский//МЭМО. 2001. - №4. - С.6-74.

145. Мирский Г.И. Этнократия новая угроза? / Г.И. Мирский // МЭМО. -2002. -№5.-С. 111-114.

146. Митчелл К. Структура международного конфликта (главы из книги) / К. Митчелл // Изменяющееся общество. 1999. - №1-2. - С.64-70.

147. Михайлов В.А. Принцип «воронки» или механизм развертывания межэтнического конфликта / В.А. Михайлов // Социс. 1993. - №5. -С.57-62.

148. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа / М.О. Мнацаканян // Социс. 2004. - №5. - С.137-142.

149. Мнацаканян М.О. Нации и национализм: социология и психология национальной жизни / М.О. Мнацаканян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -367 с.

150. Мнацаканян М.О. Нации, «нациестроительство» и национально-этнические процессы в современном мире / М.О. Мнацаканян // Социс. -1999.- №5. -С.118-127.i

151. Моммен А. Федерализм и национальное государство /А.Моммен // Полис.-1992.-№4.-С.168-176.

152. Мурадян М. Поле разрешения конфликта /М. Мурадян// Изменяющееся общество. 1999. - №1-2. - С.3-8.

153. Мухарямов Н.М. Вопросы теории этнополитического анализа / Н.М. Мухарямов.-Казань: Изд-воКГУ, 1996. 187 с.

154. Мухарямов Н.М. Национализм, демократия, этнопопулизм / Н.М. Мухарямов // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки. 1995. - № 3. -С. 15-20.

155. Мушакодзи К. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальное управление / К.Мушакодзи // Полис. 1991. - №3. - С.4-26.

156. Мыльников A.C. О феномене «постэтничности»: современный взгляд на некоторые идеи Ю В. Бромлея / A.C. Мыльников // Этнографическое обозрение. 2002. - №2. - С.3-8.

157. Найденова Л.И. Социологические теории конфликтов и их разрешения / Л.И. Найденова // Соц.-пол. журнал. №2. - 1994. - С.81-91.

158. Национальные проблемы Канады / Под ред. Ю.П. Аверкиева. М.: Наука, 1972. - 230 с.

159. Национальный вопрос и государственное строительство: научн, конф. 27-28 апреля 2000 г.: тез. докл. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 2000. - 240 с.

160. Нация и империя в русской мысли начала XX века / сост. С.М. Сергеев. М.: СКИМЕНЪ, 2003. - 352 с.

161. Нация и национализм: Пробл.-темат. сб. / РАН. ИНИНОН. // Полит, наука. 1999. -№1. - С. 5-188.

162. Никитин А. Международные конфликты и их урегулирование / А.Никитин // МЭМО. №2. - С.3-16.

163. Никитина А.Г. Глобальный социально-политический конфликт (психолого-политологический подход) / А.Г. Никитина // Вопр. филоС. — 2002. №6. - С.38-46.

164. Нэх В.Ф. Политические переговоры: организация и процедура проведения / В.Ф. Нэх // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -1995. №4. - С.59-75.

165. Нэх. В.Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения / В.Ф. Нэх // Вестник МУ. Сер. 12, Политические науки.- 1995. №5. - С.43-60.

166. Орлов А. «Единая и неделимая родина всех испанцев» / А.Орлов // Международная жизнь. 1998. - №7. - С.54-60.

167. Павличук Е.И. Федеральная реформа Бельгии // Полис. 1995. - №5. -С.130-135.

168. Пажес Ж.-П. Конфликты и общественное мнение // Социс. 1991. -№7. -С.103-111.

169. Паин Э.А. Между империей и нацией: модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э.А. Паин. М.: Новое издательство, 2004. - 248 с.

170. Пантин И.К. Демократический проект в современном мире /ШС.Пантин // Полис. 1999. - №3. - С.176-186.

171. Пастухов В.Б. Балканский синдром: история болезни / Пастухов В.Б // Полис.- 1999,-№2.-С.114-121.

172. Переосмысление Канады: кросс-культурные размышления о канадском обществе: сб. статей / отв. ред. А.И. Кубышкин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.-242 с.

173. Петриковская A.C. Австралийский мультикультурализм: опыт этнической политики / A.C. Петриковская // Этнографическое обозрение. 1993. - №2. - С.25-30.i

174. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности / В.Н. Петров // Социс. 2003. - №7. -С.84-90.

175. Поггесчи Дж. Языковые права в Испании / Дж. Поггесчи // Казанский федералист. 2003. - №3(7). - С.113-128.

176. Политическая конфликтология перед новыми вызовами / Под ред. A.B. Глуховой. Воронеж: Воронежский гос. ун., 2001. - 284 с.

177. Попов А. Национализм и сепаратизм в единой Европе / А.Поповi

178. Полис. -1998.- №6. С. 12-20. , ;

179. Посадский A.B. Гражданская война в России под углом зрения политической конфликтологии / A.B. Посадский // Полис. 2002. - №3. -С.24-32.

180. Празаускас А. Слагаемые государственного единства / А.Празаускас // Pro et Contra. 1997.-Т.2,№2.-С.20-34.

181. Празаускас A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации / A.A. Празаускас // Полис. 1997. - №2. - С.95-105.

182. Преториус Р. Теория конфликта / Р.Преториус // Полис. -1991. -№5. -С.139-142.

183. Публичная политика в России: по итогам проекта «Университет Калгари Горбачев-Фонд» / отв. ред. Ю.А. Красина. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 .-358с.

184. Пчелина Н.В. Баски / Н.В. Пчелина // Вопросы истории. 1979. - №1. -С. 180-186.

185. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели / ДЛ.Растоу//Полис. 1996. - №5. - С.6-12.

186. Рашковский Е. Пути демократии на исходе XX столетия: мировой контекст /Е.Рашковский // МЭМО. 1993. - №10. - С.95-105.

187. Решение национально-языковых вопросов в современном мире / отв. ред. Е.П. Челышев. М.-СПб.: Златоуст, 2003. - 464 с.

188. Родин Л. Роль посредничества в урегулировании межнациональных конфликтов / Л.Родин, А.Фролов // Межд. жизнь. 1992. - №8-9. -С. 102-110.

189. Рыбаков С.Е. К вопросу о понятии «этнос»: философско-антропологический аспект / С.Е. Рыбаков // Этнографическое обозрение. 1998. - №6. -С.-15.

190. Рыбаков С.Е. Национализм и нация / С.Е. Рыбаков // Этнографическое обозрение. 1999. - №4. - С.3-16.

191. Рыбаков С.Е. Этничность и этнос / С.Е. Рыбаков // Этнографическое обозрение. 2003. - №3. - С.3-24.

192. Савва М.В. Этнический статус в идеологии и политике / М.В. Савва // Полис. 1999. - №4. - С.141-147.

193. Сафрончук В. Объединенные нации, национальные процессы и локальные конфликты / В.Сафрончук // Международная жизнь. 1995. -№3.-С.96-104.

194. Сергеев В.М. Демократия и региональное неравенство / В.М. Сергеев // Полис. 2003. - №5. - С.6-11.

195. Сидорина Т.Ю. Национализм: теории и политическая история / Т.Ю. Сидорина, Т.Л. Полянников. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. - 356 с.

196. Скворцов Н.Г. Этничность: социологическая перспектива / Н.Г. Скворцов // Социс. 1999. - №1. - С.21-31.

197. Смит Э. Национализм и модернизм: критический обзор современных теорий наций и национализма /Э.Смит. М.: Праксис, 2004. - 240 с.

198. Смульский C.B. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры) / C.B. Смульский // Полис. 1995. - №4. - С.34-41.

199. Соколов А. Новые реалии постсоветской конфликтологии: проблемы интерпретации / А.Соколов // МЭМО. 1997. - №9. - С. 107-114.

200. Соколов В.И. Глобализация и аборигенное население Канады / В.И.Соколов // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. 2002. -№5. - С.47-59.

201. Соколов C.B. Социальная конфликтология / C.B. Соколов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 327 с.

202. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности/ Г.У.Солдатова. М.: Наука, 1998. - 238 с.

203. Социальный конфликт: современные исследования: сб. ст. / отв. ред.

204. H.JI. Полякова. -М.: Изд-во института соц-ии, 1991. 116 с.i

205. Старостина Е. Политическая , культура Испании (соотношение традиционных и новых элементов) / Е.Старостина // МЭМО. 1994. -№2.-С.114-122.

206. Степанов В.Ф. Важнейшие критерии эффективности демократического государства / В.Ф. Степанов // Государство и право. 2004. -№5. - С.93-96.

207. Степанов Е. И. Конфликты в современной России: проблемы анализа и регулирования / Е.И. Степанов, Е. И. Васильева М.: Эдиториал УРСС, 1999.-409 с.

208. Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы /Е.И.Степанов. М.: РАН, Центр конфликтологии, 1996. - 288 с.

209. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: к вопросу о становлении и развитии / Е.И. Степанов // Социс. 1998. - № 4-5. - С.50-57.

210. Стрежнева М. Культура европейской политии / М. Стрежнева // МЭМО. 2002. - №3. - С.3-13.

211. Стрельцова Я. О проблеме «национальной идентичности» во Франции / Я. Стрельцова // МЭМО. 2006. - №7. - С.23-32.

212. Стур Дж.Дж. Открывая демократию заново: 4.1 / Стур Дж.Дж. // Полис.- 2003. №5. - С. 12-24.

213. Стур Дж.Дж. Открывая демократию заново: ч.2 / Стур Дж.Дж. // Полис.- 2003. №6. - С.39-49.

214. Султыгов А.-Х.А. Этнополитический конфликт: определение, причины, динамика / А.-Х.А. Султыгов // Вестник МУ. Сер. 12. Политические науки. 2004.-№ 6. - С. 14-35.

215. Тагиров Э.Р. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию / Э.Р. Тагиров, J1.C. Тронова. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. - 240 с.

216. Татунц С.А. Этносоциология: проблемы, перспективы преподавания / С.А. Татунц // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 18. Соц. и пол. 2000. - №1. -С.67-77.

217. Тимашова Т.Н. Канадская модель федерализма. / Т.Н. Тимашова. М.: Анкил, 2002. - 128 с.

218. Тишков В. Идентичность и культурные границы / В.Тишков. М.: Мысль, 1997.-346 с.

219. Тишков В. О природе этнического конфликта / В. Тишков // Свободная мысль. 1993. - №4. - С.4-16.

220. Тишков В.А. Забыть о нации (постнационалистическое понимание . национализма) / В.А. Тишков // Этнографическое обозрение. 1998.5. С.3-24.

221. Тишков В.А. История Канады / В.А. Тишков, Кошелев Л.В. М.: Мысль, 1982.-268 с.

222. Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков. М.: Наука, 2003. - 544 с.

223. Тишков В.А. Этнология и политика / В.А. Тишков. М.: Наука, 2001. — 240 с.

224. Тренев Н.Н.Управление конфликтами / H.H. Тренев. М.: Издательство ПРИОР, 1999. - 96 с.

225. Тураев В.А. Этнополитология / В.А. Тураев. М.: Логос, 2004. - 388 с.

226. Туровский Р. Баланс отношений «центр-регионы» как основаIтерриториально-государственного строительства / Р.Туровский // МЭМО. 2003. - №12. - С.54-65.

227. Фарукшин М.Х. От культуры конфронтации к культуре диалога / М.Х. Фарукшин, А.Н. Юртаев // Полис. 1992. - №3. - С. 148-153.

228. Фарукшин М.Х. Современный федерализм: российский и зарубежный опыт / М.Х. Фарукшин. Казань: Изд-во Казанского университета, 1998. -334 с.

229. Фарукшин М.Х. Федерализм и демократия: сложный баланс / М.Х.i

230. Фарукшин // Полис. 1997. - №6. - С.164-173.

231. Фельдман Д.М. Политология конфликта / Д.М. Фельдман. М.: Стратегия, 1998.-200 с.

232. Фишер Р. Путь к согласию или переговоры без поражения / Р.Фишер, У.Юри. М.: Наука, 1992. - 158 с.

233. Фляйнер Т. Правовые механизмы и процедуры для предотвращения и решения национальных конфликтов из опыта швейцарской конституции / Т.Фляйнер // Казанский федералист. 2003. - №3(7). - С. 129-143.

234. Фуррер Х.П. Совет Европы и принципы федерализма // Вестник московской школы политических исследований. 1996. - №6. - С.47-69.

235. Хабермас Ю. Политические работы / Ю.Хабермас. М.: Праксис, 2005. -368 с.

236. Хамзина Г.Р. Ценностная мотивация этнического конфликта / Г.Р. Хамзина. Казань: Карпол, 1999. - 99 с.2 51. Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций»: преспективы и альтернативы / С.Хантингтон // ОНС .-1995. №4. - С. 131-142.

237. Хенкин С. Партийная система Испании: достижения, проблемы, перспективы /С.Хенкин. М.: Знание, 1994. - 135 с.

238. Хенкин С. Сепаратизм в России позади или впереди? / С.Хенкин // Pro et Contra. - 1997. - Т.2, № 2. - С. 5-20.

239. Хенкин С.М. Испания после диктатуры (социально-политические проблемы перехода к демократии) / С.М. Хенкин. М.: Наука, 1993. -200 с.

240. Хенкин С.М. Испания: время перемен / С.М. Хенкин. М.: Знание, 1986.-64 с.

241. Хенкин С.М. Становление и консолидация демократии: испанский вариант / С.М. Хенкин // Полис. 2002. - №5. - С. 170-179.

242. Холл Джейн Н. Предотвращение конфликтов. Стратегии недопущения этнических распрей / Джейн Н. Холл // Internationale POLITIK. 1999. -№9. - С.55-62.

243. Холсти О. Р. Кризис, эскалация, война / O.P. Холсти // Соц.-пол. журнал. 1998. - №3. - С.207-228.

244. Хотинец В.Ю. О содержании и соотношении понятий этническая самоидентификация и этническое сознание / В.Ю. Хотинец // Социс. -1999. №8.- С.67-73.

245. Хохлышева О.О. Мирное разрешение споров и ситуаций в условиях взаимозависимости / О.О. Хохлышева // Вестник МУ. Сер. 18. Социология и политология. 2004. -№ 2. - С.80-97.

246. Хубель X. Международные очаги кризисов и структуры когфликтов / Х.Хубель // Internationale POLITIK. 2000. - №7. - С.3-12.

247. Хухлыдина JI. Интеграция: объединенная Европа или сообщество свободных европейских регионов/ Л.Хухлыдина, Д. Ходаков // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1994. - №4. - С. 120-129.

248. Цюрн М. Мировая полиция или всемирный интервенционный суд? О цивилизованном подходе к урегулированию конфликтов / М.Цюрн, Б.Цангль // Internationale POLITIK. 1999. - №8. - С.23-32.

249. Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России: некоторые методологический замечания / К. Цюрхер//- Полис. 1999. - №6. - С.105-118.I

250. Черкасов А. Этнокультурные общины и национальная самобытность Канады / А.Черкасов // США-ЭПИ. 1998 - № 7.- С. 87-94.

251. Черкасова Е. Испания: переход к демократии и национальный вопрос / Е.Черкасова // МЭМО. 1994. - №4. - С. 121 -127.

252. Черкасова Е. Испания: политика безопасности и иракский кризис / Е. Черкасова // МЭМО. 2003 .-№10.- С.70-81.

253. Черкасова Е. Россия и Испания: переход к демократии и национальные интересы (внутриполитический аспект) / Е.Черкасова // МЭМО. 1997.I11. -С.98-107.

254. Черкасова Е. Страна Басков: терроризм или борьба за самоопределение / Е. Черкасова // МЭМО. 2002. - №10. - С.77-86.

255. Чернобровкин И.П. Этнонациональный конфликт: природа, типы и социальный контроль / И.П.Чернобровкин. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2003. - 192 с.

256. Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия / А.Н. Чумиков // Социс.-1995.-№3.-С.52-57.

257. Шабаев Ю.П. Этнополитология /Ю.П. Шабаев, А.П. Садохин. М.: Ю НИТИ-ДАНА, 2005. - 319 с.

258. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики / И.Шапиро // Полис. 2001. - №5. - С.54-63.

259. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики / И.Шапиро // Полис. 2001. - №3. - С.6-15.

260. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики / И.Шапиро // Полис. 2001.- №4. - С.27-35.

261. Шаров К.С. Конструктивистская парадигма в изучении национализма и национальных вопросов / К.С. Шаров // Вестник МУ. Сер. 7. Философия. 2006.-№ 1. - С.59-72.

262. Шеллинг Т. Стратегия конфликта / Т.Шеллинг // Соц.-пол. журнал. -1998.-№6.-С. 189-206.

263. Шило В.Е. Канадский федерализм и международные отношения / В.Е. Шило. -М.: Наука, 1985. 192 с.

264. Шипилов A.B. Демократия и толерантность / A.B. Шипилов // Социс. -2005. №3. - С.38-43.

265. Щипков Ю. Нация и государство / Ю.Шипков // Свободная мысль. -1993. -№1.-С.114-120.

266. Шихирев П. Психика и мораль в конфликте (о воспитательной силе зла) / П.Шихирев // ОНС. 1992. - №3. - С.27-36.

267. Шнирельман В. Расизм вчера и сегодня / В. Шнирельман // Pro et Contra.-2005.-Т.9,№ 2.-С. 41-66.

268. Эйзенштадт Ш.Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость / Ш.Н. Эйзенштадт // Полис. 2002. - №3. - С.81-93.

269. Этингер Я. Межнациональные конфликты в СНГ и международный опыт / Я.Этингер // Свободная мысль. 1993. -№3. -С. 87-95.

270. Этнические меньшинства в современной Европе / Под ред. А.Н. Кожановского. М.: «Вост. лит.», 1997. - 328 с.

271. Этносоциология: уч.-метод. пособие / сост. Г.Р. Шакурова. -М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2005. 56 с.

272. Этносы и этнические процессы. Памяти Р.Ф. Итса. Сборник статей / отв. ред. В.А. Попов. М.: Наука, 1993. - 344 с.

273. Якимец В.Н. Сложносоставные конфликты атрибут постсоциалистической трансформации / В.Н. Якимец, Л.И. Никовская // Социс. - 2005. - №8. - С.77-90.

274. Ямсков А.Н. Межнациональные конфликты в Закавказье: предпосылки возникновения и тенденции развития / А.Н. Ямсков // Полис. 1991. -№2. - С.75-85.

275. Ян Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходство / Э. Ян // Полис. 2000. - №1. - С. 114-123.

276. Ян Э. Демократия и национализм: единство или противоречие? / Э. Ян //Полис. 1996. - №1. - С.30-37.

277. Ярощук Н.З. Разрешение противоречий как фактор оптимизации межнациональных отношений. / Н.З. Ярощук // Соц.-пол. науки. 1991. -№1.- С.34-40.

278. Ясносокирский Ю.А. Политико-правовые механизмы предотвращения и урегулирования конфликтов в рамках ОБСЕ / Ю.А. Ясносокирский // Полис. 1999. - №5. - С.165-169.

279. Balibar Е. Les frontiere de la democratic / E. Balibar. P.: Presses dei1. France, 1992. 87 p.

280. Brooks S. Canadian democracy / S. Brooks. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 401 p.

281. Dyck R. Provincial Politics in Canada / R. Dyck. Toronto: 1999. - 164 p.

282. Dunn C. Canadian Political Debates / C. Dunn/ Toronto: Maclelland end Stewart Inc., 1995. - 470 p.

283. Gellner E. Nations and Nationalisme / E. Gellner. Oxford: Oxford University Press 1983. - 132p.

284. Horowitz Donald L. Ethnic Groups in Conflict / Donald L. Horowitz-London: University of California Press, 1985. 685 p.

285. Izquierdo J.-M. La question basque / J.-M.Izquierdo. Bruxelles, 2000. -191 p.

286. Kriesberg L. Social Conflicts / L. Kriesberg. N.Y.: Syracusae University Press, 1982.- 170 p.

287. Schnaper D. Qu' est-ce que la citoyenneté? / D. Schnaper (avec la collaboration de Bachelier C.). P.: Presses de France, 2000. - 260 p.- jiJLO

288. Touraine A. Pourrons-nous vivre ensemble? Egaux et différents? / A. Touraine P.: Presses de France,, 1997. 340 p.

289. Wieviorka M. La démocratie à 1J epreuve. Nationalisme, populisme, étnicité / M. Wieviorka. P.: Presses Universitaires de France, 1993. - 70 p.

290. Que sais-je? T.2280. Le Nationalisme / J. L. Chabot. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. - 132 p.

291. Que sais-je? T.2984. LJ ethnopolitique / R. Breton. Paris: Presses Universitaires de France, 1995. - 105 p.1. Структура конфликта

292. Модель изучения этнополитического конфликта1. Этнополитический конфликт

293. Этническая плоскость» «Политическая плоскость»этничность политикаэтнос политизация конфликтаэтнический конфликт политический конфликт

294. Субъектно-предметные варианты этнополитического конфликта