Динамика изменения биологических свойств дерново-карбонатных почв Западного Кавказа после вырубки леса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Тер-Мисакянц, Тигран Александрович

• Тер-Мисакянц, Тигран Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тер-Мисакянц, Тигран Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Лесные экосистемы Западного Кавказа

1.2. Взаимосвязь леса и почвы

1.3. Влияние рубки леса на почву

1.4. Использование ферментативной активности для диагностики антропогенного воздействия

1.5. Дерново-карбонатные почвы Западного Кавказа

2. ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1. Изменение свойств почв непосредственно после вырубки леса в августе 2010 г

4.2. Эколого-биологические свойства исследуемых почв в ноябре

2010 г

4.3. Эколого-биологические свойства исследуемых почв в июне

2011 г

4.4. Эколого-биологические свойства почв вырубки в мае 2012 г

4.5. Эколого-биологические свойства почв вырубки в мае 2013 г

4.6. Эколого-биологические свойства почв вырубки в июне

2013г

4.7. Динамика изменения биологических свойств рендзин в первые три года после вырубки леса

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика изменения биологических свойств дерново-карбонатных почв Западного Кавказа после вырубки леса»

ВВЕДЕНИЕ

Леса на Кавказе издавна подвергались сильному антропогенному влиянию. Лес использовался для строительства, обогрева жилищ, в металлургии, сводился для расчистки земель под сельскохозяйственные угодья. В результате лесные экосистемы Кавказа серьезно пострадали. Последствия сведения леса усугубляются в условия горного рельефа, где в ряде случаев при рубке леса возникает частичная, а иногда и полная деградации почв.

Производственная деятельность человека, усиление эксплуатации природных ресурсов нарушает экологическое равновесие в природных экосистемах. Вследствие активного использования природы происходит перестройка всех компонентов биосферы и ее преобразование, что может привести к необратимым последствиям. Значительное антропогенное воздействие все больше сказывается на состоянии почвенного покрова. Общеизвестными примерами непредвиденных последствий хозяйственной деятельности человека служат разрушение почв в результате вырубки лесов.

Вырубка лесов приводит изменению флоры, растительности, и животного мира, нарушению почвенного покрова, способствует развитию эрозионных процессов, уменьшение содержания гумуса. В горах в условиях гумидного климата и рассеченного рельефа сведение леса может приводить к полной деградации почв, как результата уничтожения лесной подстилки, обесструктуривания, уплотнения, смыва и т.д.

Ландшафты на известняковых породах имеют широкое распространение на территории Западного Кавказа и значительно отличаются от биогеоценозов на бескарбонатных породах (Вальков и др., 2001, 2007; Кутровский и др., 2006).

Сложенные юрскими известняками Фишт-Оштенский массив, Ла-гонакское нагорье, хребет Каменное море представляют большой интерес, как из-за специфических условий местообитания, так и по составу и строению растительности, которая характеризуется богатством третичных реликтовых видов и известняковых эндемичных форм.

Почвы известняковых массивов Кавказа - это дерново-карбонатные почвы (рендзины), которые как азональные почвы встречаются во многих районах земного шара (Вальков и др., 2002, 2008). В лесной зоне Северного Кавказа дерново-карбонатные почвы распространены на площади 1 миллион 218 тысяч гектар под разными растительными ассоциациями на карбонатном элювии известняков, доломитов и мергелей (Вальков и др.. 2008). В новой Классификации и диагностике почв России (2004) они обозначены как карболитоземы. В условиях Западного Кавказа рендзины встречаются в среди зональных бурых и серых лесных почв. Основные почвообразовательные процессы дерново-карбонатных почв: выщелачивание, гумусонакопление и оглинивание. Генезис почв на карбонатных породах в значительной мере отличаются от условий почвообразования зональных бурых и серых лесных почв.

Показатели биологической активности почв могут использоваться в качестве диагностических показателей не только самих нарушений, но и следующих за ними сукцессий (Козлов, 1962; Карпачевский, 1976, Кри-волуцкий, 1991; Казеев и др., 1998, 1999, 2003, 2004, 2005, 2006, 2010; Колесников и др., 1999, 2000, 2008, 2010; Денисова, Казеев, 2005, 2007). В почвах вырубок может быть как активизация биологических процессов (Горшенин, Щербакова, 1972; Краснощекое, Сорокин, 1988), так и снижение их интенсивности (Поляков, 2010; Казеев и др., 2012, 2013, Тер-Мисакянц, 2013).

Ранее в лесах Западного Кавказа на бурых и серых лесных почвах были проведены исследования, которые показали, что сведение леса может приводить как к активизации биологических процессов вследствие улучшения освещенности и активизации дернового процесса, так и к снижению их интенсивности в результате уничтожения лесной подстилки, переуплотнения, эрозионных процессов. В результате исследований были определены параметры для диагностики последствий сведения леса на почвах Западного Кавказа, в том числе биологические показатели (Поляков, 2010; Кузнецова и др., 2010; Поляков и др., 2010; Казеев и др., 2012, 2013; Тер-Мисакянц, 2013).

Цель работы - исследовать динамику изменения биологических свойств дерново-карбонатных почв Западного Кавказа после вырубки леса. В качестве диагностических показателей были исследованы: флора и растительность, физические, химические и биологические свойства почв.

В диссертацию вошли материалы, полученные автором или при его непосредственном участии в результате полевых и лабораторных исследований на кафедре экологии и природопользования ЮФУ в 2008-2013 годах.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Определить участки вырубок с разным уровнем нарушения почв.

• Выявить изменения свойств дерново-карбонатных почв Западного Кавказа непосредственно после сведения леса.

• Определить изменение флоры и растительности на участках вырубки.

• Исследовать динамику биологической активности почв под лесом и на вырубке.

• Провести мониторинг начальных этапов восстановления биологических свойств почв после сведения леса.

Положения, выносимые на защиту:

1. После сплошной вырубки происходят значительные изменения горно-лесных экосистем известняковых массивов Западного Кавказа. Спустя 3 года на участках со слабым и средним уровнями нарушения почвенного покрова формируются высокотравная горно-луговая растительность с большим видовым разнообразием, чем на контрольных участках леса.

2. Существенно изменяются физические и биологические свойства дерново-карбонатных почв. Значения биологических показателей при максимальной нагрузке снижаются более чем в 10 раз. При слабом уровне нарушений отмечены случаи повышения биологической активности на 20-50% и более.

3. Биологические свойства почв (особенно ферментативная активность) проявили себя как очень чувствительный индикатор изменений, произошедших вследствие рубки леса. Характер изменений активности гидролаз отличается от поведения активности оксидаз в разные сроки после вырубки леса.

Диссертационная работа выполнена под руководством или при непосредственном участии автора в результате экспедиционных и лабора-торно-аналитических исследований в 2008-2013 годах. Камеральные и аналитические исследования проведены в лабораториях кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета.

Исследования поддержаны грантами Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ «Устойчивость экологических функций почв к антропогенным воздействиям» (№ HTTI-5316.2010.4), Министерства образования и науки Российской Федерации (соглашения 14.740.11.1029, 14.А18.21.0187, 14.Al8.21.1269) и в рамках реализации Программы развития Южного федерального университета до 2021 года.

Автор признателен за всестороннюю помощь на всех стадиях работы научному руководителю, доктору географических наук, профессору К.Ш. Казееву, заведующему кафедрой экологии и природопользования Южного федерального университета, доктору сельскохозяйственных наук С.И. Колесникову и доктору биологических наук, профессору Т.В. Денисовой за помощи в работе при подготовке диссертации, старшему преподавателю кафедры ботаники, кандидату биологических наук О.Ю. Ермолаевой за помощи в исследованиях флоры и растительности, аспирантке Ю.С. Козунь за помощь в получении материала, а также всем сотрудникам, аспирантам и студентам кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета, участвовавших в работе на разных этапах.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. ЛЕСНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ ЗАПАДНОГО КАВКАЗА

Исследуемая территория согласно ландшафтно-флористическим критериям относится к Майкопскому району Северо-Западного Кавказа (рис.1). Основу рельефа исследуемого района составляют Главный, Передовой, Скалистый и Боковой хребты.

Западного Кавказа (Зернов, 2006)

Основным климаторегулирующим фактором является перенос влажных воздушных масс через Главный хребет со стороны Черного моря. Этому способствует значительно пониженная (до 1500 м над уровнем моря) часть Главного хребта в верховьях реки Березовой, называемая ботаниками «колхидскими воротами». Большое климатообра-зующее значение имеют экспозиция и крутизна склонов. Особенности горного рельефа, высотная дифференциация климата и длительная reo-

логическая история территории Западного Кавказа обусловили высокое ландшафтное и биологическое разнообразие (Соколова, 2013).

Леса с господством бука восточного (Fagus orientalis) распространены на высотах до 1000 м над уровнем моря., выше и до 2000 м над уровнем моря в состав древостоя включается пихта Нордмана {Abies nordmanniana), она занимает верхний пояс буковых лесов и далее эти две породы образуют пояс буково-пихтовых лесов. На высоте до 10001500 м в лесных сообществах могут принимать участие дуб (Quercus petraeá), граб (Carpinus betulus), клены (Acer campestre и A. Platanoides), липа (Tilia cordata).

Пихта кавказская является мощным доминантом среднегорных и высокогорных лесов Северо-Западного Кавказа. Ее ареал приурочен к западной части горного пояса Кавказа. На северном макросклоне пихта кавказская начинает встречаться с бассейна реки Афикс (Гулисашвили и др., 1975) и усиливает свое доминирование в древостоях бассейнов рек Пшеха, Белая, Малая и Большая Лаба. Далее на восток ее лесообразую-щая роль снижается и древостой с доминированием пихты кавказской выклиниваются лишь в верховьях водосборного бассейна реки Кубань. В Закавказье леса с участием пихты кавказской расположены от бассейна реки Шахе на западе до реки Риони на юго-востоке.

С высоты 1500-1700 м буково-пихтовые леса постепенно изменяются. Стволы пихт становятся тоньше, бука - корявыми и ниже, в лесу появляются открытые участки - поляны, заросшие лесным крупнотравь-ем (Ornithogalum ponticum, Euphorbia macroceras, Solidago virgaurea, Senecio propinquus и др.). Появляются деревья клена Траутфеттера (Acer trautvetterí). На высоте 1800-1900 м пихтарники уступают место своеобразным растительным сообществам полосы верхнего предела леса. Здесь произрастают береза Литвинова (Betula litwinowii), рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia), клен Траутфеттера, ива козья (Salix caprea), т. Е. виды деревьев, способные противостоять климатическим условиям высо-

когорья и конкуренции травянистой растительности. На северном макросклоне Главного Кавказского хребта в пределах Западного Кавказа субальпийские леса лиственного типа в ряде районов образуют хорошо выраженную переходную полосу между высокоствольными смешанными или темнохвойными лесами и субальпийскими (альпийскими) лугами и пустошами (Махатадзе, Урушаде, 1972). Сомкнутость крон древесного яруса значительно ниже, чем в смешанных и темнохвойных лесах. Стволы часто искривлены, особенно у основания; лесной полог обычно неравномерный с большим количеством полян и прогалин. Характерна также небольшая высота крон древесного яруса (Голгофская, 1967).

Е.А. Грабенко и Н.П. Татаренко (2010) в бассейне реки Белой провели исследования таких сильных ценозообразователей как пихта кавказская и бук восточный. Сопоставив данные анализов физических и химических свойств бурых горно-лесных почв с изменением состава произрастающих на них лесных фитоценозов, они обнаружили видимую связь между содержанием гумуса и усилением представленности пихты, которая усиливает свое доминирование в составе древостоя с повышением местности. Поскольку опад пихты очень медленно разлагается, в почве образуется кислый фульватный гумус. Поскольку гумусирован-ность - функция, зависящая от состава произрастающего древостоя, то превалирование содержания гумуса по всему почвенному профилю в верхнегорном высотном диапазоне объясняется постоянством доминирования пихты в его составе. А его малое количество в этих же почвенных горизонтах низлежащих высотных поясов свидетельствует о флуктуации представленности в составе его доминантов.

Они вносят в климатические, почвенные и гидрологические режимы создаваемые ими собственные фиторежимы (фитоклимат, условия освещенности). В своих ареалах бук восточный (Fagus orientalis Lipsky) ч и пихта кавказская (Abies nordmanniana (Stev.) Spach) являются мощны-

ми эдификаторами, произрастающими на своей территории еще с тре-

тичного периода. Так бук восточный распространен в основном на Кавказе, занимая предгорную, среднегорную, и высокогорную зоны, Черноморское и Каспийское побережья. Кроме этого он встречается в северной части Ирана, Турции и восточной части Балканского полуострова. Причем на Балканах помимо бука восточного встречается и бук европейский. Два этих вида отличаются между собой по эколого-географическим и фитоценологическим связям (Мальцев, 1988).

Суммарный запас углерода на покрытых лесом землях Северного Кавказа равен 254,1 хЮ9 кг; 99,8x109 кг (39,3 %) приходится на пул фи-томассы; 16,6 х 109 кг (6,5 %) - на мертвую древесину; 8,8 хЮ3 кг (3,5%) - на подстилку; 128,9x103 кг (50,7 %) - на пул углерода почвы. Средний для лесов Северного Кавказа запас углерода фитомассы равен 69,8 кг/га, что на 60 % выше аналогичной величины (43,7 кг/га) по лесам России в целом (Уткин и др., 2001). Указанное различие определяется более благоприятными по сравнению со среднероссийскими лесорастительными условиями Северного Кавказа, способствующими развитию продуктивных лесных насаждений с высокими запасами древесины. С учетом пулов мертвого органического вещества средний запас углерода в лесах Северного Кавказа равен 177,7 кг/га.

Чистый прирост фитомассы в лесах Северного Кавказа составляет 591,2x106 кг/год, по среднему значению (0,41 хЮ3 кг/га/год) почти вдвое превосходя леса России (0,24хЮ3 кг/га/год) в целом (Исаев и др., 1993). Здесь сказывается специфика возрастной структуры лесов Северного Кавказа, характеризующихся преобладанием активно растущих молодых и средневозрастных насаждений.

Пополнение пула углерода фитомассы лесов Северного Кавказа существенно превышает потери с рубками и пожарами, в результате сток углерода в пул фитомассы составляет 493,3хЮ6 кг/год. Наибольший вклад в сток углерода вносят леса Дагестана (29,9%), которые характеризуются наибольшей долей молодых и средневозрастных насаж-

дений (80,6 %). Средняя величина стока углерода (0,34 хЮ3 кг/га/год) в лесах Северного Кавказа значительно превышает аналогичное значение (0,16 хЮ3 кг/га/год) для управляемых лесов Российской Федерации (Бакаева, Замолодичков, 2009).

Высокий потенциал поглощения углерода в лесах Северного Кавказа определяется предшествующей динамикой лесопользования. На площадях масштабных рубок 1945-1975 гг. к настоящему времени образовались молодые и средневозрастные лесные насаждения, активно поглощающие углерод атмосферы. Стабилизировавшиеся на уровне 200><103 м3/год размеры лесопользования и малые масштабы деструктивных лесных пожаров приводят к потерям углерода, заметно меньшим по сравнению с чистым приростом фитомассы (Бакаева, Замолодичков, 2009).

Лесопользование является одним из важнейших факторов, определяющих знак и величину углеродного бюджета лесов. Средний объем лесозаготовок в лесах Северного Кавказа за 2000-2005 гг. составлял 215x103 м3/год, причем 86,8 % древесины заготовлено при рубках промежуточного пользования (прореживания, рубки обновления и переформирования, выборочные санитарные рубки). В настоящее время лишь 30,5 % площади лесов Северного Кавказа относится к эксплуатационным категориям, остальная часть представлена охраняемыми и защитными лесными насаждениями. В недавнем прошлом лесопользование на Северном Кавказе было значительно более масштабным: в 1950-х гг. заготавливалось по 15 00x103 м3/год, в 1960-е - по 1100x103 м3/год (Лесопользование..., 1996).

На Северо-Западном Кавказе производные (вторичные) леса формируются в результате вырубки леса для заготовки древесины и проведения других хозяйственных мероприятий, приводящих к утрате лесной подстилки, деградации почв, живого напочвенного покрова и других компонентов лесных экосистем. В этих лесах при ливнях высокой ин-

тенсивности зачастую формируется поверхностный сток, что приводит к развитию плоскостной и линейной эрозии. При этом в горных почвах активизируются эрозионные процессы, особенно на нарушенных участках технологических коридоров, волоков и лесовозных дорог, а также -по линиям электропередач, нефте- и газопроводов и других линейных сооружений. В результате эрозия почв приводит к заилению горных водотоков, что усиливает опасность паводкового разлива рек при выпадении интенсивных ливней. В модельных опытах во вторичных лесах Западного Кавказа было установлено, что воздушно-сухая масса лесной подстилки и живого напочвенного покрова, равная 3,25 т/га, является критической, превышение которой обеспечивает при ливнях предотвращение эрозии почв под пологом производных лесов (Ивонин, Тертерян, 2013).

1.2. ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЕСА И ПОЧВЫ

Значительная распространенность и высокое биоразнообразие лесных экосистем определяют их важную роль в биосфере. Разнообразие лесных пород определяется климатическими условиями и изменениями почвенного покрова (Быков, 1983; Рожков, Карпачевский, 2006.).

Эдафический фактор является одним из определяющих для функций, конкурентную способность и производительность лесных пород. Генезис почв, их химические, физические свойства, питательный режим - определяют динамику возобновления роста и развития лесов. Почвенные условия определяют многие параметры лесов пострадавших от лесных пожаров, вырубок, влияют на мощность деятельного слоя над вечной мерзлотой, эрозионные процессы. От эдафических условий зависят бонитет лесов, характер их использования человеком, разнообразие животных и кормовая база животноводства.

Кроме того, что леса являются источником древесины, они формируют глобальный и локальный микроклиматы, играют важную роль в

биосфере, содействуя сохранению разнообразия живых организмов. Роль лесов исключительно важна для сохранения почв и предотвращения их деградации. При этом можно выделить природные факторы обеспечения устойчивости ландшафтов: почвообразование, малый биологический круговорот, снижение солифлюкции, регулирование поверхностного стока. Для человека важны и другие функции леса, обеспечивающие устойчивость агроландшафтов: снижение эрозии и дефляции почв, влагонакопление в аридных условиях, закрепление оврагов и песков (Вильяме, 1949; Виленский, 1950; Вальков и др., 2004).

Почвенный покров лесных и безлесных участков на одной территории, как правило, характеризуются одним типовым или подтиповым уровнем, но значительные расхождения ряда свойств при этом отмечаются в большинстве случаев. Это касается, прежде всего, гидротермических условий, мощности почвенных горизонтов, плотности, уровня кислотности, содержания органического вещества и его качественного состава и т.д. Например, содержание обменного алюминия в лесных почвах значительно превосходит почвы безлесных участков. В почвах лесов подвижный азот встречается в виде аммония, в почвах безлесных участков больше нитратов. В результате подобных различий таксономические особенности почв подобных территорий определяется на родовом уровне.

Особая роль в развитии лесных почв принадлежит подстилке, которая является важным диагностическим признаком почв и типа леса (Богатырев и др., 1989). Подстилка - главная составляющая биологического круговорота веществ в природе, отражающего в процессах почвообразования.

Важными характеристиками подстилки являются ее мощность, состав, степень разложения и стратификация. Влияние лесной подстилки на почвы выражается в нескольких нижеперечисленных факторах.

• При минерализации лесного опада высвобождаются биогенные элементы, которые поглощаются корнями растений, что приводит к их повторному вовлечению в малый биологический круговорот веществ.

• Подстилка защищает почву от эрозии. Эрозия развивается вследствие уничтожения подстилки. В результате увеличивается объем и скорость поверхностного стока, уплотняется почва, ухудшается ее структура.

• Влагоемкость подстилки очень высока, она может задерживать большое количество атмосферных осадков. Также велика роль подстилки в регулировании испарения влаги из почвы. Мульчирование почвы приводит к значительному сокращения потерь воды на испарение в сухие периоды.

• Вследствие слабой теплопроводности подстилка является хорошим теплоизолятором, препятствует быстрому прогреванию и охлаждению почвы.

Лесная подстилка имеет важное значение, защищая почву от непосредственного воздействия дождевых капель, фильтруя атмосферные осадки, предохраняя почвенные поры от кольматажа. Подстилка защищает почвенную структуру от механического разрушения ливневыми осадками (Лесная энциклопедия, 1986).

Защитное влияние лесной подстилки зависит от мощности, состава и характера распределения подстилки на поверхности почвы. Все эти показатели зависят в свою очередь от лесорастительных условий, типа древесной пород и хозяйственной деятельности человека.

Уничтожение подстилки резко ухудшает физические свойства верхнего горизонта почвы: его структуру, аэрацию и пористость, увеличивает объёмный вес в 2,5 раза. Температура почвы увеличивается на 4С° на глубине 10см по сравнению с контролем.

В горных условиях Северного Кавказа лесная подстилка предохра-

няет почву от эрозии, и кроме уменьшения испарение и поглощения осадков, способствует снижению поверхностного стока, переводя его во внутрипочвенный. Лесная подстилка в буковых лесах Северного Кавказа обладает наименьшей полевой влагоемкостью (94%), и максимальной полной водовместимостью (287%) (Полевая геоботаника, 1960; Поляков, 1965). Листовой опад в буковых лесах достигает 2,3-7,2 т/га (Хутор-цов,1965) постоянно пополняет горизонт лесной подстилки. Однако исследованиями В.Ф. Валькова (1977) установлено, что вследствие высокой биологической активности в буковых лесах Северного Кавказа мощной лесной подстилки со 100-процентным проективным покрытием не образуется. Возраст подстилки в этих условиях ограничивается 1-2 годами, а ее мощность и проективное покрытие перед очередным листопадом значительно сокращается вследствие интенсивного разложения активной биотой.

Для основных типов лесных формаций горной части Краснодарского края нами были установлены типичные значения растительного биоразнообразия, тесно связанные общим биоразнообразием экосистемы (Придня, Ромашин, 2001), которые могут быть эффективно использованы для оценки экосистемных услуг и организации экологического мониторинга (табл. 1).

Время восстановления биоразнообразия в буковых лесах Кавказа после вырубки составляет 50-55 лет (Коваль, Битюков, 2000; Придня, Ромашин, 2001; Щербина, 2006). В дубравах украинского Полесья, сходных по условиям произрастания с дубравами Северного Кавказа, при большей обеспеченности теплом и светом этот процесс занимает около 40-45 лет (Ткачук, 2007).

Во второй половине XX столетия объемы вырубки леса в горнолесной части Краснодарского края вокруг Кавказского заповедника достигли 186 млн. м3 (рис. 2) масштаб этого явления в должной мере не оценен и ныне.

Таблица

Значения индекса растительного биоразнообразие основных лесных формаций Западного Кавказа (Придня, Ромашин, 2001)

Тип формации Высота над уровнем Альфа-разнообразие древостоя и Альфа-разнообразие яруса под- Альфа-разнообразие травяного Суммарное Альфа-разнообразие

моря, м подроста леска и лиан яруса

Арчевник 0-350 0,9-1,9 0,4-1,4 1,4-4,8 3,9-5,9

Сосняк пи-

цундский и 0-100 1,2-1,8 1,3-1,8 1,2-4,6 3,2-5,2

крымский

Тисовник 50-100 3,0 2,19 1,24 4,89

Самшитник 0-650 3,0-4,0 0,7-2,5 5-13 3,0-7,7

Дубрава 300-700 2,1-4,0 1,5-4,9 2,1-5,3 5,0-11,2

Каштанник 400-800 1,2-3,2 1,1-3,8 0,25-12,7 1,31-18,3

Букняк 9001800 1,7-4,2 0,82-3,3 2,6-4,0 4,0-9,0

Пихтарник 10001800 1,1-2,2 1,0-2,0 4,3-6,9 5,0-6,2

05

Я

$

2300

2 ООО

1ЭОО

1000

МО

о

^/Г1 |т|" т.

1 I -Т.Д.Д1- ■»

1ЭКО 1Э65 1В70 1В75 1&&0 ЮВЗ 1вОО 1095 ЗО0С

Срл

-бсою —--Тейкч-й^м —Коногнке усг«н<»1Ки - — - Ек»ргоЛ<ттм

Рис. 2. Динамика заготовок древесины в Краснодарском крае во второй половине XX в. (Гордиенко, Солнцев, 1999; Придня и др., 2009)

Общая площадь территория вырубок в Краснодарском крае, по расчетам М.В. Придня с соавторами (2009), составила 5539 км , что состав-

ляет до 38% всей площади лесов в Краснодарском крае. Для примера это в 3 раза превышает площадь лесов Кавказского биосферного заповедника. За 40 лет, даже с учетом самовозобновления и искусственного зале-сения, испаряющая функция леса не могла восстановиться до значения климаксового (т. е. до рубочного) фитоценоза, т. к. возраст спелого древостоя составляет более 50-60 лет.

Изменение содержания органического вещества в почвах при рубке леса связано с разрушением подстилки, изменением растительного оа-пада, усилением гумусообразования, изменением гидротермических условий, эрозией, оторфованием подстилки при переувлажнении. Скорость минерализации увеличивается сразу после вырубки леса, а консервация органических веществ при их оторфовывании проявляется через два года. Эти факторы проявляются в течение 10-15 лет после вырубки леса и до смыкания древесного яруса.

Вырубка лесов, также как и пожары, дифференцируют почвенный покров в лесных экосистемах. Почва при этих негативных явлениях повреждается в разной степени. Некоторые участки лесосеки нарушается в меньшей степени (около пней и на окраинах вырубки), а сильнее всего нарушается почва в колее волока и местах работы тяжелой техники. Меньшие нарушения почвенного покрова отмечаются на пасеках - участках вырубки, где не передвигались лесозаготовительные машины.

В настоящее время особое внимание уделяют газовому режиму лесных экосистем. Изменение баланса кислорода и «парниковых газов» (оксидов углевода и азота, метана) при вырубке леса весьма существенно. Лесные почвы и леса в целом аккумулируют и консервируют органический углерод из атмосферы. Это имеет существенное значение для возможных глобальных изменений климата на нашей планете. Киотский протокол предусматривал существенные преференции для стран, создающих благоприятные условия для произрастания лесов на своей территории, для исключения таких газов из атмосферы и создания допол-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тер-Мисакянц, Тигран Александрович, 2013 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамян CA. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов // Почвоведение, 1992. №7. С. 70-82.

2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова в кн: Полевая геоботаника, т. 3. M-J1. 1964. С. 300-447.

3. Александрова JI.H. Органическое вещество почв и процессы его трансформации. М., 1980. 286 с.

4. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав. Майкоп: Изд-во Адыгейское, 1990. 256 с.

5. Антонов Г.И. Влияние несплошных рубок на биологическую активность почв в сосняках Красноярской лесостепи (на примере Погорельского бора). Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Красноярск. 2012. 18 с.

6. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: МГУ. 1989. 336 с.

7. Багдасарян A.A. Рекреация и почвозащитная роль субальпийских лесов западного Кавказа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Новочеркасск, 2008. 140 с.

8. Бакаева З.М., Замолодчиков Д.Г. Запасы и потоки углерода в лесах Северного Кавказа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2009. № 5. С. 78-82.

9. Бех И.А., Росновский И.Н., Давыдов В.В. Влияние лесозаготовок и выпаса скота на свойства почв лиственничных лесов Горного Алтая // Лесное хозяйство. 1997. № 4. С. 29-31.

10. Битюков H.A. Динамика горных лесных экосистем после рубок в буковых насаждениях Сочинского Причерноморья // Известия Сочинского государственного университета. 2011. № 2. С. 172178.

11. Битюков H.A., Шагаров JI.M. Мониторинг атмосферных осадков в буковых лесах черноморского побережья Кавказа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2013. № 1. С. 67-71.

12. Богатырев Л.Г., Щенина Т.Г., Комарова М.С. Характеристика лесных подстилок при зарастании вырубок южнотаежной подзоны//Почвоведение. 1989. №7. С. 106-113.

13. Быков Б.А. Экологический словарь - Алма-Ата: «Наука», 1983 216 с.

14. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов н/Д. Изд-во РГУ. 1977. 159 с.

15. Вальков В.Ф., Елисеева Н.В., Имгрунт И.И., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Справочник по оценке почв. Майкоп, 2004. 234 с.

16. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Кутровский М.А. Почвообразование на известняках и мергелях. Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2007. 198 с.

17. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Методология исследования биологической активности почв на примере Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. Изд-во СКНЦВШ. 1999. № 1. С. 32-37.

18. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Очерки о плодородии почв. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 240 с.

19. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение. М.Ростов н/Д. 2004. 450 с.

20. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвы юга России: генезис, география, классификация, использование и охрана. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2008. 276 с.

21. Вальков В.Ф., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Почвы юга России: классификация и диагностика. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.- 168 с.

22. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Отв. ред. В.Ф. Вальков. Ростов н/Д, Изд-во СКНЦ. 1996. 191 с.

23. Варфоломеев Л.А. О почвообразовании на вырубках еловых лесов в северной части среднетаежной подзоны // Почвоведение. 1964. №8. С.15-25.

24. Виленский Д.Г. Почвоведение. Учебное пособие для университетов. М.: Учпедгиз, 1950. 383 с.

25. Вильяме В.Р. Почвоведение М.: Гос. Изд-во с.-х. литер. 1949. - 460

с.

26. Водяной С.М. Эрозия почв на вырубках горных склонов в поясе дубовых лесов Северо-Западного Кавказа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Новочеркасск. 2001. 205 с.

27. Волков В.Н. Влияние прореживания на режим влажности почвы в дубовых древостоях Южного Приморья // Биогеоценотические исследования в лесах Приморья. Л.: Наука, 1968. С. 53-79.

28. Воскобойникова И.В. Эрозия почв в связи с реакцией в буковых лесах Западного Кавказа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Новочеркасск, 2006. 140 с.

29. Вухрер Э.Г. Шамшиева К.Т. Активность некоторых ферментов в почвах Центрального Тянь-Шаня // Почвоведение. 1968. № 3. с. 94-100.

30. Высоцкий Н.Г. Гидрологические и геоботанические наблюдения в Великом Анадоле: Влажность почвы и грунта // Почвоведение. 1899. №3. С. 165-182.

31. Галстян А.Ш. Об устойчивости ферментов почв // Почвоведение, 1982, №4, с. 108-110.

32. Галстян А.Ш. Унификация методов исследования активности ферментов почв // Почвоведение, 1978. №2, с. 107-114.

33. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. Ереван. Айастан. 1974. 275 с.

34. Гецен М.В., Стенина A.C., Патова E.H. Альгофлора Болынезе-мельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: Наука, 1994. С. 9-15.

35. Голгофская К.Ю. Растительность полосы верхнего предела леса в Кавказском заповеднике // Ботанический журнал. 1967. Т.52. №2. С. 202-214.

36. Гонгальский К.Б., Савин Ф.А. Зимняя активность почвенной ме-зофауны буроземов широколиственных лесов черноморского побережья Кавказа // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический. 2006. Т. 111. № 4. С. 3-7.

37. Гончарова Л.Ю. Ферментативная активность основных типов почв Ростовской области в связи с их сельскохозяйственным использованием. Автореф. ... канд. сельскохоз. Наук, Краснодар, 1991,22 с.

38. Гордиенко В.А.Солнцев Г.К.Лесные пользования на Северном Кавказе. М.: ВНИИЦлесресурс. 1999, 468 с.

39. Горчарук Л.Г. Горно-лесные почвы Северо-Западного Кавказа: дис. ... канд. биол. наук. М., 1992. 233 с.

40. Горчарук Л.Г., Фирсова В.П., Новогородова Г.Г., Павлова Т.С., Дергачева М.И. Лесные почвы Северного макросклона Большого Кавказа (в пределах Кавказского заповедника) // Особенности горного почвообразования под пологом лесов. - Свердловск, 1978.-С. 36-60.

41. Горшенин Н.М., Щербакова О.Н. Влияние рубок на биологическую активность дерново-подзолистой супесчаной почвы // Почвоведение. №5. С. 115-123.

42. Грабенко Е.А., Татаренко Н.П. Зависимость лесорастительных и почвенных условий от абсолютной высоты в буково-пихтовых лесах Северо-Западного Кавказа // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2010. № 1. С. 134138.

43. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа М.: Наука, 1975. 234 с.

44. Даденко Е.В., Казеев К.Ш. Влияние различных сроков и способов хранения почвенных образцов на ферментативную активность чернозема // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. Приложение. 2004. № 6. С. 61-65.

45. Даденко Е.В., Казеев К.Ш. Изменение ферментативной активности образцов почв при их длительном хранении // Грунтознавст-во. 2006. Т. 7. № 1-2. С. 80-87.

46. Демьянов В.Д., Шашкова М.В. Влияние рубок и обработки почвы на эрозионные процессы в горных лесах Черноморского побережья Кавказа // Почвоведение. 1973. №6. С.79-86.

47. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Влияние переменного и постоянного магнитных полей на биоту и биологическую активность чернозема обыкновенного // Радиационная биология. Радиоэкология. 2007. Т. 47. №. з. с. 345-348.

48. Денисова Т.В., Казеев К.Ш. Восстановление ферментативной активности чернозема после воздействия 7-излучения // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т. 45. № 6. С. 1-5.

49. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995. 320 с.

50. Дробиков A.A. Изменение водного режима бурых почв под влиянием рубок леса // Почвоведение. 1969. №6. С.54-62.

51. Жарков П.А. Эрозия почв в буково-пихтовых лесах, пройденных рубками промежуточного пользования на Северо-Западном Кавказе: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Новочеркасск. 2004. 24 с.

52. Захаров С.А. Почвы Предкавказья // Почвы СССР, т 3, М. Изд-во АН СССР. 1939. С. 271-355.

53. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. №6. С. 48-54.

54. Звягинцев Д.Г. Иммобилизованные ферменты почвы. / Микробные метаболиты. 1979. С. 73-80.

55. Звягинцев Д.Г., Воробьева Е.А., Горчарук Е.М., Андреева Т.А. Сравнительная характеристика ферментативной активности почв вертикальных зон // Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М. 1976. С. 190-211.

56. Зернов A.C. Флора Северо-Западного Кавказа. M.: КМК, 2006. 664 с.

57. Зонн C.B. Горно-лесные почвы Западного Кавказа. M.-JL, 1950.

311 с.

58. Зонн C.B. Краткий обзор итогов по лесному почвоведению за 40 лет//Почвоведение. 1957. № 10. С. 12-19.

59. Ивонин В.М., Тертерян A.B. Поверхностный сток и эрозия почв во время дождей в нарушенных горных лесах Северо-Западного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 2013. № 1. С. 97-101.

60. Ивонин В.М., Тертерян A.B. Поверхностный сток и эрозия почв во время дождей в нарушенных горных лесах Северо-Западного Кавказа//Научная мысль Кавказа. 2013. №1. С.97-101.

61. Ивонин В.М., Тертерян A.B. Поверхностный сток при ливнях в нарушенных лесах на водосборах горных рек Северо-Западного Кавказа // Мелиорация и водное хозяйство. 2013. № 1. С. 17-19.

62. Ивонин, В.М., Тертерян В.А., Водяной С.М. Эрозия почв на вырубках горных склонов. Ростов н/Д, 2001. 150 с.

63. Исаев A.C. и др. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. 1993. № 5. С. 3-10.

64. Казеев К.Ш. Изменение биологической активности почв предгорий Западного Кавказа при антропогенном воздействии. Диссерт. ... канд. биол. наук. Краснодар. 1996. 133 с.

65. Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Колесников С.И. Атлас почв Юга России. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2010. 128 с.

66. Казеев К.Ш., Гайдамакина Л.Ф., Овдиенко Р.В., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Зональная изменчивость почв Северного Кавказа // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2006. № 5. С. 36-45.

67. Казеев К.Ш., Козин В.К., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологические особенности почв влажных субтропиков России // Почвоведение. 2002. № 12. С. 1474-1478.

68. Казеев К.Ш., Колесников С.И, Вальков В.Ф. Биология почв Юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с.

69. Казеев К.Ш., Колесников С.И. Биодиагностика почв: методология и методы исследований. Ростов-на-Дону. Издательство Южного федерального университета, 2012. 260 с.

70. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003. 204 с.

71. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Гумусовое состояние почв предгорий Западного Кавказа // Почвоведение. 1998а. № 7. С. 848-853.

72. Казеев К.Ш., Колесников С.И., Казадаев A.A., Вальков В.Ф. Изменение фауны почв предгорий Северо-Западного Кавказа при антропогенном воздействии // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 1999. №1. С. 79-81.

73. Казеев К.Ш., Кременица A.M., Колесников С.И., Казадаев A.A., Булышева Н.И., Утянская Н.И., Внукова Н.В., Вальков В.Ф. Биологические свойства почв каштаново-солонцовых комплексов // Почвоведение, 2005, №4. С. 464-474.

74. Казеев К.Ш., Кузнецова Ю.С. Эколого-биологические особенности аридных почв Прикаспийской низменности / Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. Ростов-на-Дону, 2010, с.83-85.

75. Казеев К.Ш., Кутровский М.А., Даденко Е.В., Везденеева Л.С., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Влияние карбонатности пород на биологические свойства горных почв Северо-Западного Кавказа //Почвоведение. 2012. № 3. С. 327.

76. Казеев К.Ш., Лосева Е.С., Боровикова Л.Г., Колесников С.И. Влияние загрязнения современными пестицидами на биологическую активность чернозема обыкновенного // Агрохимия. 2010. № 11. С. 39-44.

77. Казеев К.Ш., Стрелкова В.И. Устойчивость почв Юга России к затоплению водой // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Естеств. науки. 2006 № 1. с. 75-76.

78. Казеев К.Ш., Тер-Мисакянц Т.А., Ермолаева О.Ю., Козунь Ю.С., Прудникова М.А., Магомедов М.А., Бахарева Л.В, Чернокалова Е.В. Колесников С.И., Деградация экосистем известняковых массивов Западного Кавказа при вырубке леса // Научный журнал КубГАУ, №91(10), 2013. С. 1-16.

79. Казеев К.Ш., Тер-Мисакянц Т.А., Колесников С.И., Козунь Ю.С. Биодиагностика экологического состояния почв Западного Кавказа после вырубки леса // Известия Самарского научного цента РАН. 2013. Т.15. №3(5). С. 1299-1301.

80. Казеев К.Ш., Тер-Мисакянц Т.А., Кузнецова Ю.С., Поляков А.И., Кутузова И.В., Мазанко М.С., Прудникова М.В., Колесников С.И. Влияние вырубки леса на биологические свойства горных почв Западного Кавказа // Научный журнал КубГАУ, №82(08), 2012. С. 187-197.

81. Казеев К.Ш., Фомин С.Е., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологические свойства локально переувлажненных почв Ростовской области // Почвоведение. 2004. № 3. С. 361-372.

82. Каплюк Л.Ф., Поляков А.Ф. Влияние различных рубок на изменение водно-физических свойств бурых лесных почв // Почвоведение. 1978. №10. С.89-99.

83. Карпачевский JT.O. Биодиагностика почв и ее роль в биогеоцено-тических исследованиях / Биологическая диагностика почв. М., Наука, 1976, с. 113-114.

84. Карпачевский Л.О. Динамика свойств почвы. М.: Геос, 1997, 170 с.

85. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. Издательство: Лесная промышленность., 1981. 264 с

86. Карпачевский Л.О. Роль биодиагностики в почвенных исследованиях / Биологическая диагностика почв. М., Наука, 1976, с. 11112.

87. Карпачевский Л.О. Структура почвенного покрова и разнообразие лесных фитоценозов // Почвоведение. 1996, N 6, с. 722-727.

88. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. М.: Изд-во МГУ, 1993, 184 с.

89. Классификация и диагностика почв России. Издательство: Смоленск, «Ойкумена» , 2004. 342 с.

90. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 220 с.

91. Коваль И.П., Битюков H.A. Экологические функции горных лесов Северного Кавказа, М., «СТАГИРИТ», 2000, 479 с.

92. Козлов К.А. Изучение биологической активности почв Восточной Сибири // Почвоведение. 1962. №4. С. 40-47.

93. Колесников С.И, Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 232 с.

94. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на микробную систему чернозема // Почвоведение. 1999. № 4. С. 505-511.

95. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Пономарева C.B. Ранжирование химических элементов по их экологической опасности для почвы // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010. № 1. С. 27-29.

96. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф., Пономарева C.B. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами: Ва, Mn, Sb, Sn, Sr, V, W. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2008. 200 с.

97. Кошельков С.П., Терентьева E.H. Изменение некоторых свойств почвы на сплошных вырубках в березняках//Лесоведение. 1982.№ 1 .С. 12-17

98. Кощеев А.Л. Заболачивание вырубок и меры борьбы с ними. М.: Изд-во АН СССР. 1955. С.75-87

99. Краснощеков Ю.Н., Огородников A.B. Изменение лесорасти-тельной среды в псевдотаежных лиственничниках под влиянием рубок//Леса МНР. Новосибирск: Наука,1983. С.137-154.

100. Краснощеков Ю.Н., Сорокин Н.Д. Почвенно-экологические изменения на вырубках и гарях Восточного Хэнтэя (МНР) // Почвоведение. 1988. №1. С. 117-127.

101. Криволуцкий Д.А. Биоиндикация - система экологической тревоги // Биоиндикация и мониторинг. Загорск. 1991. с. 228-229.

102. Кузнецова Ю.С., Казеев К.Ш. Влияние засоления на биологические свойства гидроморфных почв ильменей Астраханской области // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2010. № 1. С. 90-93.

103. Кузнецова Ю.С., Поляков A.B., Тер-Мисакянц Т.А., Везденеева JI.C., Колесников С.И., Казеев К.Ш. Влияние рубки леса на биологические свойства почвы Адыгеи // Биологическая диагностика экологического состояния почв Юга России. Ростов-на-Дону: «Эверест», 2010. С. 100-105.

104. Купревич В.Ф. Биологическая активность и методы ее определения. Докл. АН СССР. 1951. т.79. №5.

105. Купревич В.Ф. Почвенная энзимология // Научные труды, т.4. Минск. Наука и Техника. 1974. 404 с.

106. Купревич В.Ф., Щербакова Т.А. Почвенная энзимология. Минск. Наука и Техника. 1966. 275 с.

107. Кутровский М.А. Эколого-генетические особенности и антропогенная трансформация рендзин Черноморского побережья Кавказа. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Ростов-на-Дону, 2006, 164 с.

108. Кутровский М.А., Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Экологические особенности рендзин Черноморского побережья Кавказа // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. 2008. № 6. С. 97-101.

109. Лесная энциклопедия: В 2-х т., т.2/ Гл. ред. Воробьев Г.И. М.: Сов. энциклопедия, 1986. 631 с.

110. Лесопользование в Российской Федерации в 1946-1992 гг. М., 1996. 313 с.

111. Локтионова O.A. Гумусное состояние горно-лесных бурых почв Кавказского заповедника. Автореф. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2002, 21 с.

112. Луценко Т.Н., Аржанова B.C., Ким Н.Ю. Трансформация растворенного органического вещества почвы на вырубках пихтово-елового леса (Приморский край) // Почвоведение. 2006. №6. С.674-680.

113. Максимова А.Е. Состав и динамика содержания свободных аминокислот в почвах березняков и сплошных вырубок в Южной тайге//Почвоведение. 1985. №7. С. 112-120.

114. Мальцев М.П. Бук и его восстановление. Майкоп, 1988. 232 с.

115. Махатадзе Л.Б., Урушаде Т.Ф. Субальпийские леса Кавказа. М.: Лесная промышленность. 1972. 111 с.

116. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ. 1991. 304 с.

117. Молчанов A.A. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 278 с.

118. Огородников A.B., Читоркина О.Ю. Изменение почвенно-экологических условий на вырубках в кедровниках Горного Алтая // Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы: Материалы Междунар. конф. Томск, 2000. Т. 1.С. 148-149.

119. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М., 1990. 325 с.

120. Орлов Д.С. О возможности использования некоторых биохимических показателей для диагностики и индикации почв // Проблемы и методы биологической диагностики почв. М.: Наука, 1976. С 4-15.

121. Орфанитский Ю.А., Орфанитская В.Г. Почвенные условия таежных вырубок. М.: Лесная промышленность. 1971. 96 с.

122. Отоцкий П.В. О влиянии лесов на грунтовые воды// Почвоведение. 1900. №3. С. 188-189.

123. Петров-Спиридонов A.A. Азотфиксация в дерново-среднеподзолистых почвах в березняках и на вырубках // Почвоведение. 1985. №4. С.70-78.

124. Полевая геоботаника. Ред. A.A. Корчагин, Е.М. Лавренко, и В.М. Понятовская. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т.2. 499 с.

125. Поляков А.И. Изменение горно-лесных экосистем Северного Кавказа вследствие вырубки леса // Известия вузов. СевероКавказский регион. Естественные науки. 2010. №4. С. 113-114.

126. Поляков А.И., Кузнецова Ю.С., Тер-Мисакянц Т., Казеев К.Ш. Изменение биологической активности горных почв Западного Кавказа при вырубке леса // Мат-лы научной конференции «Актуальные проблемы экологии и биологии почв», Ростов-на-Дону, 2010. С. 52-58.

127. Поляков А.Ф. Влияние главных рубок на почвозащитные свойства буковых лесов. М.: Лесная промышленность, 1965. 174 с.

128. Практикум по агрохимии. Под ред. В.Г. Минеева, М.: Изд-во МГУ. 1989,304 с.

129. Прасолов Л.И. Горно-лесные почвы Кавказа // Труды Почвенного

института им В.В. Докучаева. М., 1947. Т.25. С. 5-25.

130. Прасолов Л.И. Горно-лесные почвы Кавказа // Труды Почвенного института им В.В. Докучаева. М., 1947.

131. Придня М.В., Ромашин A.B. Биологическое разнообразие лесов курортных комплексов Кубани и их оздоравливающее значение.// Наука Кубани, 2001. N 1, с. 3-10.

132. Придня М.В., Ромашин A.B., Пиньковский М.Д. Экосистемные услуги лесов Западного Кавказа // Успехи современного естествознания. 2009. №11. С. 9-20.

133. Путеводитель научно-полевых туров V Всероссийского съезда общества почвоведов / Под ред. К.Ш. Казеева и В.Ф. Валькова / ЗАО «Ростиздат». Ростов-на-Дону, 18-22 августа 2008. 98 с.

134. Разумовский С.М. - Закономерности динамики биоценозов - М. 1999, 120 с.

135. Репях М.А., Казеев К.Ш. Диагностики и мониторинг антропогенного воздействия на почвы по микробиологическим показателям // Изв. Вузов. Сев.-Кав. регион. № з. 2007. С. 90-91.

136. Рожков В.А, Карпачевский JI.O. Лесной покров России и охрана почв // Почвоведение. №10. С. 1157-1164.

137. Сахаров М.И., Сахарова Н.М. О влиянии ели на почву в лесу // Почвоведение. 1951.№ 6. С. 329-337.

138. Соколова Т.А. Синтаксономия растительности высокогорных лесов Северо-Западного Кавказа // Вестник ВГУ, серия: Химия. Биология. Фармация. 2013. № 1. С. 166-176.

139. Спахов Ю.М., Спахова A.C. О составе свободных водно-растворимых органических соединений ризосферы древесных пород // Почвоведение. 1970.№11. С.46-53

140. Таранкова Т.И. Испарение с поверхности почвы и травяного покрова в кедровниках Южного Приморья // Биогеоценотические исследования в лесах Приморья. Л.: Наука,1968. С. 91-99.

141. Тер-Мисакянц Т.А. Изменение биологических свойств дерново-карбонатных почв Кавказа после вырубки леса // Известия вузов. Северо-кавказский регион. Естественные науки. 2013. № 3. С. 5759.

142. Тер-Мисакянц Т.А., Казеев К.Ш. Влияние рубки леса на Биологическую активность рендзин Адыгеи / Материалы научной конференции «Неделя науки 2013». Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2013. С. 157-160.

143. Тер-Мисакянц Т.А., Казеев К.Ш. Восстановление биологических свойств рендзин Западного Кавказа после рубки леса / Материалы докладов VI съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2012. Кн. 2. С. 414-416.

144. Тер-Мисакянц Т.А., Казеев К.Ш. Эколого-биологические свойства рендзин Адыгеи после сведения леса / Материалы научной конференции «Неделя науки 2012». Ростов н/Д: ЗАО «Ростиз-дат», 2012. С. 134-136.

145. Тер-Мисакянц Т.А., Поляков A.B., Кузнецова Ю.С.Изменение горно-лесных экосистем Северного Кавказа вследствие вырубки леса / Мат-лы научной конф. «Неделя науки 2010» студентов и аспирантов кафедры экологии и природопользования Южного федерального университета. Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2010. С. 85-87.

146. Ткачук В.И. Динамика биоразнообразия в дубовых лесах влажных сугрудков центрального Полесья после сплошных вырубок // Лесоводство и агролесомелиорация. Вып. 111, 2007, Харьков. С. 73-79.

147. Троицкий А.И. Почвы предгорных районов Краснодарского края // Почвы предгорных районов Краснодарского края и их освоение под культуру чая. М.: Изд-во АН СССР. 1960. - С. 41-103.

148. Уткин А.И. и др. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение. 2001. № 5. С. 8-23.

149. Фирсова В.П. Влияние рубок леса и огневой очистки лесосек на содержание и динамику воднорастворимых веществ в дерново-подзолистых почвах Зауралья // Почвоведение. 1965. №6. С.32-40.

150. Хазиев Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука. 1990. 189 с.

151. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв. М.: Наука. 1982. 203 с.

152. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв. М. 1976. 180 с.

153. Халилов Ф.Д. Высокогорные леса Большого Кавказа (в пределах Азербайджанской республики) и их деградация под влиянием хозяйственной деятельностью человека // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 6. С. 158-160.

154. Хуторцов И.И. Запасы подстилки и ее климато-гидрологические свойства в букняках и пихтарниках Северо-Западного Кавказа / Тр. Кавказ. Гос. заповедника. 1965. Вып. VIII. С. 100-122.

155. Цобель М.Р. Изменение буро-псевдоподзолистых и торфянисто-подзолисто-глеевых почв после вырубки леса // Почвоведение. 1990. №4. С.112-119.

156. Щербакова Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества (в естественных и искусственных фитоценозах). Минск, 1983. 222 с.

157. Щербина В.Г. Динамика деструкции листового опада в рекреационных буковых биогеоценозах. // Экологический вестник Северного Кавказа. 2006, т. 2, N 2. 5-9 с.

158. Яковлев A.C. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение. 2000. № 1. С. 70-79.

159. Яковлев С.А. Почвы и грунты по линии Армавир-Туапсинской железной дороги. СПБ, рафия В. Ф. Киршбаума. 1914. 322 с.

160. An S., Zheng F., Zhang F., Scott Van Pelt, Hamer U., Makeschin F. Soil quality degradation processes along a deforestation chronose-quence in the Ziwuling area, China // Catena, Volume 75, Issue 3, 15 November 2008. P. 248-256.

161. Brackin R., Robinson N., Lakshmanan P., Schmidt S. Microbial function in adjacent subtropical forest and agricultural soil // Soil Biology and Biochemistry, Volume 57, February 2013, P. 68-77.

162. Chidumayo E. N., Kwibisa L. Effects of deforestation on grass biomass and soil Antoine Stevens, Bas van Wesemael. Soil organic carbon stock in the Belgian Ardennes as affected by afforestation and deforestation from 1868 to 2005 // Forest Ecology and Management, Volume 256, Issue 8, 1 October 2008. P. 1527-1539.

163. Desjardins T., Barros E., Sarrazin M., Girardin C., Mariotti A.. Effects of forest conversion to pasture on soil carbon content and dynamics in Brazilian Amazonia // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 103, Issue 2, July 2004. P. 365-373 .

164. Dinesh R., Ghoshal Chaudhuri S., Ganeshamurthy A. N., Chanchal Dey Changes in soil microbial indices and their relationships following deforestation and cultivation in wet tropical forests // Applied Soil Ecology, Volume 24, Issue 1, September 2003. P. 17-26.

165. Fitzsimmons M. J., Pennock D. J., Thorpe J. Effects of deforestation on ecosystem carbon densities in central Saskatchewan, Canada // Forest Ecology and Management, Volume 188, Issues 1-3, 5 February 2004. P. 349-361.

166. Islam K. R., Weil R. R. Land use effects on soil quality in a tropical forest ecosystem of Bangladesh // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 79, Issue 1, June 2000, P. 9-16.

167. Khormali F., Ajami M., Ayoubi S., Srinivasarao Ch., Wani S.P. Role of deforestation and hillslope position on soil quality attributes of loess-derived soils in Golestan province, Iran // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 134, Issues 3-4, December 2009, P. 178-189.

168. Lai R. Deforestation, tillage and cropping systems effects on seepage and runoff water quality from a Nigerian Alfisol // Soil and Tillage Research, Volume 41, Issues 3-4, April 1997. P. 261-284.

169. Lemenih M., Karltun E., Olsson M. Assessing soil chemical and physical property responses to deforestation and subsequent cultivation in smallholders farming system in Ethiopia // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 105, Issues 1-2, January 2005. P. 373-386.

170. Lemenih M., Karltun E., Olsson M. Soil organic matter dynamics after deforestation along a farm field chronosequence in southern highlands of Ethiopia // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 109, Issues 1-2, 1 August 2005. P. 9-19.

171. McDonald M. A., Healey J. R., Stevens P. A. The effects of secondary forest clearance and subsequent land-use on erosion losses and soil properties in the Blue Mountains of Jamaica // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 92, Issue 1, October 2002. P. 1-19.

172. Nourbakhsh F. Decoupling of soil biological properties by deforestation // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 121, Issue 4, August 2007. P. 435-438.

173. Paz-Ferreiro J., Trasar-Cepeda C., Leiros M.C., Seoane S., Gil-Sotres F. Effect of management and climate on biochemical properties of grassland soils from Galicia (NW Spain) // European Journal of Soil Biology, Volume 46, Issue 2, March-April 2010, P. 136-143.

174. Rasiah V., Florentine S. K., Williams B. L., Westbrooke M. E. The impact of deforestation and pasture abandonment on soil properties in the wet tropics of Australia // Geoderma, Volume 120, Issues 1-2, May 2004. P. 35-45.

175. Tor-Gunnar V., Masy A.A., Andrianorofanomezana S. Deforestation and cultivation effects on characteristics of oxisols in the highlands of Madagascar // Geoderma, Volume 131, Issues 1-2, March 2006. P. 190-200.

176. Tor-Gunnar V., Walsh M.G., Shepherd K.D. Stable isotopes for characterisation of trends in soil carbon following deforestation and land use change in the highlands of Madagascar // Geoderma, Volume 135, November 2006. P. 133-139.

177. Trasar-Cepeda C., Leiros M.C., Gil-Sotres F. Hydrolytic enzyme activities in agricultural and forest soils. Some implications for their use as indicators of soil quality // Soil Biology and Biochemistry, Volume 40, Issue 9, September 2008. P. 2146-2155.

178. Trasar-Cepeda C., Leiros M.C., Gil-Sotres F. Hydrolytic enzyme activities in agricultural and forest soils. Some implications for their use as indicators of soil quality Original Research Article // Soil Biology and Biochemistry, Volume 40, Issue 9, September 2008, P. 21462155.

179. Uhia E., M. Briones J. I. Population dynamics and vertical distribution of enchytraeids and tardigrades in response to deforestation // Acta Oecologica, Volume 23, Issue 6, December 2002. P. 349-359.

180. Vera M., Sierra M., Diez M., Sierra C., Martinez A., Martinez F.J., Aguilar J. Deforestation and land use effects on micromorphological and fertility changes in acidic rainforest soils in Venezuelan // Soil and Tillage Research, Volume 97, Issue 2, December 2007. P. 184194.

181. Zheng F., He X., Gao X., Zhang C., Tang K. Effects of erosion patterns on nutrient loss following deforestation on the Loess Plateau of China // Agriculture, Ecosystems & Environment, Volume 108, Issue 1,5 June 2005. P. 85-97.