Динамика конкурентных отношений в процессе становления информационного общества России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Сытник, Александра Александровна

• Сытник, Александра Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сытник, Александра Александровна

Введение.

Глава 1. Содержание динамики конкурентных отношений в процессе становления информационного общества.

1.1 Понятие динамики конкурентных отношений в процессе становления информационного общества

1.2. Факторы динамики конкурентных отношений в информационном обществе

1.3. Противоречия динамики конкурентных отношений в процессе становления информационного общества России

Глава 2. Тенденции динамики конкурентных отношений в процессе становления информационного общества России.

2.1. Сетевая организация субъектов конкурентных отношений

2.2. Интеграция как развитие конкурентных отношений

2.3. • Инновационное и имитационное развитие конкурентных отношений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика конкурентных отношений в процессе становления информационного общества России»

Актуальность темы исследования. Результаты движения к информационному обществу можно характеризовать различными показателями: размерами инвестиций в высокотехнологичные отрасли, параметрами совокупного платёжного спроса на информационные продукты и услуги, долей занятых в сфере обработки информации и информационно-вычислительного обслуживания, динамикой роста числа пользователей Интернета, количеством домашних компьютеров, ёмкостью информационного рынка. Сегодня в развитых странах Интернет охватывает значительную часть населения. В США, например, в 2000 г. доступ в Интернет имеют 95 млн. 354 тыс. пользователей1 (343 пользователей на каждые 1000 чел.), в Японии - 47 млн. 80 тыс. пользователей (371 пользователей на каждые 1000 чел), в России - 3 млн. 100 тыс. чел. имеют доступ в Интернет (21 пользователь на 1000 чел.). В десятке стран с самой высокой концентрацией пользователей первое место занимает Норвегия (488 чел. с доступом в Интернет на 1000 чел.), второе — Швеция (456 пользователей на 1000 чел.), Канада (3 место), Корея (4 место), США занимает только 9 место. По количеству узлов Интернет (компьютеров, вовлечённых в глобальную сеть, располагающих определенным набором информации) в 1999 г. первое место занимала Финляндия (122,8 шт. на 10002), второе - США (118,6 шт. на 1000). Всего зарегистрировано на 1999 г. 58 млн. узлов Интернета.

По количеству домашних компьютеров первое место занимает США (579 шт. на 1000 чел., с общим числом компьютеров 161 млн. шт.3),второе -Швеция (507 шт. на 1000 чел., с общим количеством 4,5 млн.), Россия занимает 52 место (43 шт. на 1000 чел., 6,3 млн. компьютеров). Высокой

1 World Press Encyclopedia: A Survey of Press Systems Worldwide. Vol.2; Index, Printed in the USA, 2003. Стр. 1114 - 1115.

2 Страны ОЭСР 2000: Статистический справочник ОЭСР / Пер. с англ. - М.: Издательство «Весь мир», 2001. С. 88.

3 World Press Encyclopedia: A Survey of Press Systems Worldwide. Vol.2; Index, Printed in the USA, 2003. стр. 1112-1113. динамикой характеризуется рост пользователей мобильной связи. За пять лет их число возросло с 91 млн. чел. в 1995г. (всего в мире) до 736 млн. чел. в 2000Г1, прирост за эти пять лет составил более 808 процентов.

В России в настоящее время формируются предпосылки перехода к информационному обществу, зарождаются её элементы. Признаки постепенного движения к информационной хозяйственной системе проявляются, в частности, в росте объёма продаж средств вычислительной техники, который достигает величины более 1 млн. штук в год и оценивается примерно в 1,5 млрд. долл. В стране увеличивается парк ЭВМ, идёт развитие систем и средств телекоммуникаций, растёт количество информационных сетей. Количество российских пользователей Интернетом в 2000 г. выросло по сравнению с предыдущим годом на 50 % и достигло 3,1 млн. чел.3, что составляет около 2 % населения.

Становление информационного общества, развивающееся под воздействием информационных технологий, предполагает изменение функционирования институтов и механизмов рынка. Резкое снижение издержек коммуникации, издержек на получение и передачу информации, позволяет говорить о новом этапе в развитии экономических связей. Влияние развития информационно-коммуникационной техники наиболее четко проявляется в сфере так называемых виртуальных предприятий. Появляется сетевое общество, сетевые структуры, характеризующиеся гибкостью и мобильностью. Идеи формирования информационного общества с развитием электронных коммуникаций приобретают необходимую материальную базу.

Переход к информационному обществу сопровождается изменениями в функционировании механизмов рынка, в том числе и конкуренции. Многими

1 Перфильев Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура.- М.: Гардарики, 2003. С. 12.

Клавдиенко В.П. Формирование информационной экономики: зарубежный опыт и перспективы России // Информационное общество и Россия / Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. - М.: Экономии, ф-т МГУ, ТЕИС, 2002. С. 87.

3 World Press Encyclopedia: A Survey of Press Systems Worldwide. Vol.2; Index, Printed in the USA, 2003. Стр. 1114. исследователями информационного общества отмечается возрастающая роль информации в конкурентных отношениях. Создание гибких адаптивных систем в управлении и в производстве значительно сокращают издержки на принятие решений, на выбор конкурентной стратегии.

Актуальность диссертационной темы обусловлена тем, что в период становления информационного общества меняется характер конкуренции. Важным фактором конкурентных отношений становятся не отдельные инновации, а непрерывный инновационный процесс, который является технологической основой становления информационного общества. Одновременно меняется характер динамики конкурентных отношений. Эти проблемы не изучены достаточно полно. Их исследование важно теоретически и практически, поскольку это позволит изменить реалии конкурентных отношений.

Степень разработанности проблемы. Изучение отечественной и зарубежной монографической и периодической литературы позволяет утверждать, что сложились концептуальные подходы по проблемам конкурентных отношений информационного общества и динамических процессов, но существуют теоретические пробелы, открывающие простор для самостоятельного научного поиска соискателя.

В процессе формирования исследовательской концепции диссертант опирался на труды классиков экономической науки, признанных научным сообществом авторов. А. Смит, Д. Риккардо рассматривали ценовую конкуренцию, т.е. конкуренцию с точки зрения ценообразования: сокращение предложения вызывает рост цен, и это объясняется действием конкуренции. Дальнейшее развитие понятия конкуренции нашло в работах К. Маркса: благодаря конкуренции мы можем увидеть действие экономических законов. Математическая школа (Курно, Джевонс, Эджуорт) определяют конкуренцию исходя из максимизации прибыли: действие конкуренции проявляется в соотношении цены и предельных затрат — при большом числе продавцов эта разность (цены и предельных затрат) равна нулю.

Представитель маржинальной школы А. Маршалл говорит, что существует взаимозависимость между конкуренцией и оптимальной экономической организацией. Курно, Чемберлин и др. выявили, что в зависимости от количества участников существуют разные варианты поведения участников рынка, и, соответственно, выделили рынки: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии. Большой вклад в современное представление конкуренции внес Портер.

Становление информационного общества и информационной экономики рассмотрены в работах как российских учёных: В.Л. Иноземцева, А.А. Румянцева, P.M. Нижегородцева, А.Г. Мовсесяна, М.В. Кулакова, Р.И. Цвылёва, А.И. Дёмина, Н.А. Чуканова и др.; так и зарубежных исследователей: Д. Белла, Дж. Гэлбрейта, М. Кастельса, и др.

Основополагающие позиции по проблеме динамики применительно к конкуренции даны Н.Д. Кондратьевым, который доказал, что развитие экономических систем необходимо рассматривать в динамике. Статика, хотя и позволяет увидеть взаимосвязь между элементами системы, но не может объяснить технологическое развитие, которое обладает скачкообразным и циклическим характером. Й. Шумпетер рассматривает конкуренцию с точки зрения внутренней потенции развития, к которой приводит осуществление новых комбинаций, т.е. инноваций, поскольку основой развития является научно-технический прогресс, который вынуждает экономическую систему адаптироваться к новым технологиям.

Многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон, значимых для диссертационного исследования, показывает, что остались недостаточно исследованными проблемы динамики конкурентных отношений в условиях становления информационного общества. Это определило выбор направления, цель и задачи диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение динамики конкурентных отношений в зарождающемся информационном обществе России. Для реализации данной цели необходимо решить следующие задачи: раскрыть изменение конкурентных отношений, их своеобразие в информационном обществе; определить содержание динамики конкурентных отношений; выявить основные факторы динамики конкурентных отношений в условиях становления информационного общества России; разработать структуру и классификацию динамики конкурентных отношений;

У теоретически обосновать основные тенденции динамики конкурентных отношений.

Предметом исследования является динамика конкурентных отношений в процессе становления информационного общества России.

Объектом исследования являются конкурентные отношения в экономике России.

Методологической и информационной базой являются научные труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам информационного. общества и конкуренции, материалы периодической печати, федеральные законодательные акты в области долгосрочного экономического развития, материалы информационного центра Госкомстата РФ, аналитические материалы консультационной компании Росбизнесконсалтинг, РА Эксперт. При разработке основных положений диссертации использовались элементы системного подхода, положения эволюционной теории, методы структурного, статистического, сравнительного анализа, метод синтеза.

Научная новизна исследования состоит в следующем: 1. Дано авторское определение понятий конкурентных отношений, динамики конкурентных отношений как процесса адаптации при качественном и/или количественном изменении элементов и структуры рынка.

2. Выявлены основные свойства динамики конкурентных отношений: информациональность и глобальность. Информациональность в диссертации определено как свойство динамики конкурентных отношений, основанное на возможности использования потенциала производительности, в основе которого лежат информационные технологии нового технологически развитого общества. Глобальность динамики конкурентных отношений - это возможность использования достижений международного разделения труда и новых источников сырья.

3. Проведена классификация динамики конкурентных отношений при переходе к информационному обществу. Выделены две группы динамики конкурентных отношений. Первая классификация в зависимости от структуры рынка обосновывает динамику конкурентных отношений как переход от одного вида рынка к другому. Автор использует известный в науке динамический ряд перехода от совершенной конкуренции к монополистической конкуренции, олигополии и монополии. Вторая классификация динамики конкурентных отношений при переходе к информационному обществу предложена автором в зависимости от интенсивности НИОКР как инновационная и имитационная динамика конкурентных отношений.

4. Выделены специфические противоречия динамики конкурентных отношений при переходе к информационному обществу. К специфическим факторам динамики конкурентных отношений диссертант относит информационные технологии и инновации, а к специфическим противоречиям конкурентных отношений для информационного общества — противоречия между инновациями как базой современной конкурентных отношений и возможностями технологического обеспечения инноваций; между необходимостью стабильности конкурентных отношений и непрерывности изменений этих отношений, которые порождаются информационными процессами.

5. Аргументированы основные проявления динамики конкурентных отношений, существующие как сетевые формы организации субъектов конкуренции (кластеров и ТНК), инновационная и имитационная динамика конкурентных отношений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что данная работа может служить основой для дальнейшего всестороннего изучения конкурентных отношений в процессе становления информационного общества, проявлении динамики конкурентных отношений в современных условиях. Материалы диссертации могут быть использованы для формирования государственной антимонопольной политики, повышения эффективности функционирования предприятий на рынке. Содержащиеся в работе материалы могут быть также использованы в преподавании курса общей экономической теории, экономики предприятия.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Сытник, Александра Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, мы рассмотрели отдельные аспекты динамики конкурентных отношений при переходе к информационному обществу России. Переход к информационному обществу эксперты оценивают по показателям: размерами инвестиций в высокотехнологичные отрасли, параметрами совокупного платёжного спроса на информационные продукты и услуги, долей занятых в сфере обработки информации и информационно-вычислительного обслуживания, динамикой роста числа пользователей Интернета, количеством домашних компьютеров, ёмкостью информационного рынка. Согласно индексу сетевой готовности (The Networked Readiness Index), обобщающему эти показатели, Россия занимает 63 место со значением Индекса равным 3,19. В США, занимающих 1 место, данный показатель равен 5,50. В России доступ в Интернет имеют 3 млн. 100 тыс. чел. (21 пользователь на 1000 чел.). По количеству домашних компьютеров Россия занимает 52 место (43 шт. на 1000 чел., 6,3 млн. компьютеров). Признаки постепенного движения к информационному обществу проявляются, в частности, в росте объёма продаж средств вычислительной техники, который достигает величины более 1 млн. штук в год и оценивается примерно в 1,5 млрд. долл. В стране увеличивается парк ЭВМ, идёт развитие систем и средств телекоммуникаций, растёт количество информационных сетей. Количество российских пользователей Интернетом в 2000 г. выросло по сравнению с предыдущим годом на 50 % и достигло 3,1 млн. чел., что составляет около 2 % населения. Высокой динамикой характеризуется рост пользователей мобильной связи. За пять лет их число возросло с 91 млн. чел. в 1995г. (всего в мире) до 736 млн. чел. в 2000г, прирост за эти пять лет составил более 808 процентов.

Между тем, анализ информационной составляющей российского общества не был основной целью исследования. Основной же проблемой при переходе к информационному обществу, по мнению автора, является оценка инновационной составляющей конкурентных отношений, которая составляет технологическую основу этого процесса. Для анализа инновационной динамики автор счел целесообразным применить индекс конкурентоспособности, включающий анализ трёх составляющих: технологий, общественных институтов и макроэкономической среды. Россия по этому Индексу занимает 64 место. На микроуровне инновационное развитие определяется по уровню затрат на НИОКР и по уровню получаемой в результате внедрения новшества квазиренты.

Для исследования конкурентных отношений был проведен анализ эволюции понятия конкуренции. Затем дано определение конкурентных отношений, его соотношение с понятиями «конкуренция», «конкурентоспособность», «конкурентная борьба». Для исследования понятия динамики конкурентных отношений была использована эволюционная экономическая теория, которая, по мнению автора, обладает следующими существенными отличиями от неоклассической экономической теории: во-первых, эволюционная теория рассматривает развитие экономических систем с точки зрения внутренних противоречий. Внутренние противоречия технико-экономической динамики порождаются и разрешаются объективным ходом развития экономических систем. Динамика экономических систем выступает в качестве технологического прогресса. Неоклассическая теория рассматривает состояние экономической системы в статике, то есть фиксирует ее параметры в определенный момент времени и дальше рассматривает развитие относительно данного фиксированного состояния. Во-вторых, неоклассическая экономическая система рассматривает равновесие как идеальное состояние экономической системы, состояние, к которому она стремится. Эволюционная теория подразумевает неравновесные процессы как источник развития - достижение равновесия возможно, но только в короткий отрезок времени. Если система находится в равновесии, значит, у нее отсутствует стимул к развитию. Само же развитие является необходимым при функционировании предприятий на рынке в условиях адаптации к изменениям внешней среды. Эволюционная теория предлагает не достигать равновесия, а соблюдать баланс (между ресурсами, количеством участников рынка, спросом и предложением, т.д., т.п.).

Исходя из положений эволюционной теории дано определении динамики конкурентных отношений — это процесс адаптации при качественном и/или количественном изменении элементов и структуры рынка, основанный на взаимодействии субъектов конкуренции в процессе завоевания новых благ и ресурсов. Для наиболее полного рассмотрения объекта исследования, был применен системный подход, в частности, его элементы — принципы и факторы динамики конкурентных отношений. Основными факторами при переходе к информационному обществу, по мнению автора, являются информационные технологии и инновации.

Дальнейшее исследование было направлено на рассмотрение противоречий динамики конкурентных отношений. Противоречия являются основой развития экономических систем. Были выделены две группы противоречий, которые характеризуют развитие конкуренции при переходе к информационному обществу. Для каждого вида противоречий были выделены основные направления их разрешения. Разрешая противоречия, развиваются и изменяются характеристики самой системы и внешней среды, приводя к динамике конкурентных отношений. Поэтому разрешение противоречий является необходимым условием существования динамики конкурентных отношений. Основной особенностью рассмотренных противоречий при переходе к информационному обществу является то, что они нарастают и развиваются не планомерно, а стихийно, под влиянием научно-технического толчка.

Субъектами конкурентных отношений являются отдельные экономические единицы - предприятия, фирмы, организации. Вместе с тем, процессы глобализации, характеризующиеся объединением отдельных хозяйственных единиц в единую экономическую систему, дополняют данный список новыми субъектами. Кластер объединяет предприятия по функциональному признаку для решения определенных задач. Зарождение кластеров связывают с появлением экономической географии, однако с переходом к информационному обществу, которое некоторые исследователи называют сетевым, появляются сетевые кластеры как новые субъекты конкурентных отношений. Сетевой кластер - это способ взаимодействия отдельных предприятий, способ вовлечения в бизнес научных организаций, использующих в обеспечении своей деятельности сетевые коммуникации. Развитие предприятий, приводящее к образованию кластеров, основано на преимуществах, которые могут быть достигнуты посредством его образования. Выделяют три основных преимущества при вхождении в кластер: повышение производительности участников кластера, высокий инновационный потенциал, конкуренция между участниками кластера, с помощью которой достигается эффективность деятельности. Сетевые кластеры неотделимы от глобальной сети Интернет, поэтому они должны поддерживать определенный уровень технической оснащенности.

Другим новым субъектом конкурентных отношений являются транснациональные корпорации, построенные по сетевому принципу. Это информационно-финансовые структуры, в которых совмещаются преимущества современных глобальных информационных и финансовых коммуникаций. ТНК обладают высокой концентрацией капитала и инновационным потенциалом, им доступны преимущества, связанные с международным разделением труда, а также новейшие достижения в области высоких технологий. Они объединены по принципу «горизонтальной кооперации» из независимых компаний разных размеров и отраслей.

Важнейшей тенденцией сетевых ТНК являются стратегические альянсы. Они охватывают в разных случаях различные стадии всей цепочки — от научных разработок до совместного производства и сбыта. Движущий мотив таких альянсов - кооперация в сфере научных исследований и новых технологий, которая реализуется в совместной работе всех конкурентов над достижением общего компромисса. Деятельность сетевых ТНК одновременно сочетает и жесткую конкуренцию и кооперацию.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сытник, Александра Александровна, 2005 год

1. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003, №9.

2. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг № 2, 1999 г.

3. Андрианов В. Россия в глобальной экономике // Общество и экономика, 2003, №11.

4. Акишкин В.В., Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. 154.

5. Балацкий Е.В., Гусев А. Фискальные и воспроизводственно-технологичские факторы долгосрочного экономического роста // Общество и экономика, 2003, №3.

6. Балацкий Е.В. Экономический рост и технологические ловушки // Общество и экономика, 2003, №11.

7. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Academia, 1999.

8. Березовская М.В. Проблема конкуренции в экономической теории. / в кн. «Эволюционная экономика и «мэйнстрим» под ред. Л.И. Абалкина. М.: Наука. 2000. с.87-96.

9. Боярко Г.Ю. Российские транснациональные минерально-сырьевые компании // Минеральные ресурсы России, 2002, №3.

10. Ю.Бурмистрова Т., Мартыненко Г. Экономическая концентрация в России и государствах ЕС: антимонопольный контроль // Право и экономика, № 5, 2004 г.

11. П.Вайдлих В. Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: Едиториал УРСС, 2004. -480 с.

12. Воронов А. А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг № 5 (60), 2001 г.

13. Воронов А. А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг №5 (66), 2002г.

14. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №6.

15. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. Пер. с англ. М.: Издательство «Прогресс», 1969.

16. Данилович A.M. Национальное государство в глобальном мире: роль и проблемы регулирования // Вестник Белорусского ун-та, 2003, №1.

17. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг № 3 (52), 2000 г.

18. Дёмин А.И. Информационная теория экономики. -М.: Палев, 1996. — 352 с.

19. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход http://ek-lit.agava.ru/eroh/index.html

20. Ивлева Г. Трансформация экономической системы // Общество и экономика, 2003,№10.

21. Инвестиционные процессы в условиях глобализации / Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Экономич. ф-т МГУ, ТЕИС, 2002.-276 с.

22. Иноземцев B.JI. Парадоксы постиндустриальной экономики // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 3.

23. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Научн. изд. М.: Academia; Наука, - 1999. - 724с.

24. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.:ЛОГОС, 2000. - 304с.

25. Информационное общество и Россия / Под ред. проф. В.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Экономич. ф-т МГУ, ТЕИС, 2002. - 196 с.

26. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. М. 2000. - 607 с.

27. Кастельс М. Становление общества сетевых структур. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.,1999.

28. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое сообщество // Мир России. 2000. № 1.

29. Китайгородский В.И., Лукацкий A.M. Экономический рост в условиях эндогенного НТП // Математическое моделирование, 1994, Т.6, №7.

30. Климович Л. А. Тенденции развития транснациональных корпораций в современных условиях // Международные экономические отношения, 1999, №3.

31. Колядин Н.П., Манохина Н.В. Теория и практика регулирования рыночной экономики. Саратов. 2001.

32. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики.- М.: Наука, 1991. 567 с.

33. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: экономика, 1989.- 529 стр.

34. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская государственная экономическая академия, 1996.

35. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. -М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1997. 48 с.

36. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД», 1993. -192 с.

37. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права, № 9, 2004 г.

38. Кулаков М.В. Современные направления развития мировой экономики. М.: МАКС Пресс, 2001. - 159с.

39. Кулаков М.В. Информационная революция эволюционный путь к информационному обществу // Информационное общество и Россия. Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н. - М.: ТЕИС. 2002.

40. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: ОАО «НПО Изд-во Экономика», 2000. -247 с.

41. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики № 6, 2001 г.

42. Логинов В., Федотов А. Приоритеты и структура производства // Экономист, 1991, №2.

43. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики, 1997 г., № 3.

44. Маевский В. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики, 2001 г., №11.

45. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики 97-3,6,11, 2001-11

46. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики, 1997 г., № 3.

47. Маркарян К.В. Меняющаяся роль государства в постиндустриальной экономике // Всетник моек, ун-та, 2003, №2.

48. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46 Ч. II. М.: Изд-во политической литературы, 1969. - 618 с.

49. Маршак А. Эффективные слияния и поглощения. Слияния и поглощения для реструктуризации и повышения прибыльности бизнеса http:/fokg.m/cgi-bin/article detail.pl?id=442

50. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002, № 7.

51. Мигас В.В., Нечай А.А. Международные монополии и углубление противоречий мирового капиталистического хозяйства. Мн.: Университетское, 1989. - 127 с.

52. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга, 1999. 592.

53. Мишин Ю. Слагаемые конкурентоспособности // Риск, 1998, № 1, 5-6.

54. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике.- М.: Финансовая акад. при Правительстве РФ, 2001.-315 с.

55. Мясникова «Новая экономика» в пространстве постмодерна // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 12.

56. Мясникова JI. Информационная логистика // Риск, 1997, №2.

57. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 с.5 8.Нижегородцев P.M. Экономика информационного производства. Владикавказ. 1995.-207 с.

58. Нижегородцев P.M. Теоретические основы информационной экономики. Владикавказ. 1998.

59. Нижегородцев P.M. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1997, № 3.

60. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике // Социально-политический журнал, 1998, №4.

61. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики, 2003 г., № 8.

62. Патрон А.П. Государственное хозяйствование и НТП: от постиндустриального общества к обществу информационной экономики // США. Канада: Экономика, политика, культура. 2001, №9,10.

63. Перфильев Ю.Ю. Российское Интернет-пространство: развитие и структура.- М.: Гардарики, 2003. 272 с.

64. Петти В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. -896 с.

65. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т. I. — Пер. с англ. — М.: «Прогресс», 1985. 512 с.

66. Портер М. Конкуренция. : Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. 496 с.

67. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

68. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь. / Под ред. проф. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

69. Противоречия и проблемы эффективности управления капиталистическим производством. М.: Изд-во Наука., 1981. — 383 с.

70. Противоречия современного капиталистического производства. М.: Изд-во «Мысль»., 1971.- 294 с.

71. Розанова Н.М., Авдашева С.Б. Квазиконкурентные рынки реальность российской экономики // Вестник Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 1998. № 1.

72. Россия в цифрах 1998. М.: Госкомстат, 1998.

73. Рубанов В.А. Субъект технологической модернизации // Свободная мысль, 2002, №11.

74. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения. — М.: Финансы и статистика. 2000.

75. Румянцев А. А. Предмет и задачи «информационной экономики» // Российский экономический журнал, 1997 г., № 3.

76. Садовничий В. А., Васенин В. А., Мокроусов А. А., Тутубалин А. В. Российский Интернет в цифрах и фактах. М.: Изд-во МГУ, 1999. 148с. fhttp://www.msu.ru/ctti/book99/RIiFaN-toc.html)

77. Самсон И., К. Греф Траектория совместного развития // Европа, 2003,. №1 (24).

78. Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: сборник материалов III Международной научно-практической конференции. Пенза: РИО ПГСХА, 2005г. - 300 с.

79. Соколова О.Ю. Социально-экономическая политика государства в трансформируемой экономике. Саратов, 2001.

80. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы. Под ред. Гальперина. .(Вехи экономической мысли, Вып.2).— СПб, 1995г.-301 с.

81. Страны ОЭСР 2000: Статистический справочник ОЭСР / Пер. с англ. -М.: Издательство «Весь мир», 2001 96 с.

82. Стрелец И.А. Общество сетевых структур и информационный ресурс как сетевое благо // Вестник моек, ун-та. Серия 6. Экономика. 2003, №5.

83. Теория фирмы / Сост. и общ. ред. Гальперина В.М.- СПб.: Экон.шк., 1995. -534 с. — Б-ка «Экономической школы». Вехи экономической мысли, Вып. 2.

84. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: Пер. с англ. СПб: Экон. шк., 2000. - 450 с.

85. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика, 2003, №1.

86. Филипенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М.: 2001.

87. Фостер Я. Глобальная сеть: вычисления без границ // В мире науки, 2003, №7.

88. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия. // Мировая экономика и международные отношения, 1989 г., № 12.

89. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2-х томах / Перевод с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. 592 с.

90. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. -М.:наука, 1996.

91. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997. -VI. 698с.

92. Шимаи М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления, 1999, №3.

93. Шмелёв А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции / Ин-т «Открытое общество». — М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1997. — 55 с.

94. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.

95. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

96. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996.

97. Чернов С.А. Формирование новых отраслей материальногопроизводства в условиях перехода к инновационной модели экономического развития // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1995, №2.

98. Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория. Часть 1. — М.: Мир, 1994. 106 с.

99. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000. — 224 с.

100. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения. Под ред. проф. Н.Д. Колесова. Ленинград.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1982. 184 с.

101. Экономические противоречия и их разрешение / В.К. Черняк, Ю.Г. Якуша, В.П. Супрун и др.; Отв. ред. В.К. Черняк; АН УССР. Институт экономики. Киев.: Наук, думка, 1991. 284 с.

102. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учеб.-практ. пособ. — М.: Ассоц. авт. и изд. «Тандем»: Экмос. 1998.-381 с.

103. Якубовский С. Роль прямых зарубежных инвестиций в экономике промышленно развитых стран // Белорусский журнал международного права и международных отношений, 2002, №1.

104. Blanke J., Paua F., Sala-I-Martin X. The Growth Competitiveness Index: Analyzing Key Underpinnings of Sustained Economic Growth. http://www.weforum.org

105. Cornelius P. Executive Summary. The Global Competitiveness Report 2002-2003. http://www.weforum.org

106. Cornelius P., Blanke J., Paua F. The Growth Competitiveness Index: Recent Economic Developments and the Prospects for a Sustained Recovery, http://www.weforum.org

107. Kelly, Kevin New Rules for the New Economy, WIRED September, 1997 http://www.wired.com/wired/5.09/newrules.html.

108. Louw, P. Eric The Media and Cultural Production. Printed and bound in the Great Britain by The Cromwell Press, Wiltshire, 2001. 229 p.

109. Perez C., Soete L. Catching-up in Technology. In: Dosi G. et al. (eds.). Technical Change and Economy Theory. London and New York, Printer, 1998.

110. Sala-I-Martin X. Executive Summary. The Global Competitiveness Report 2003-2004. http://www.weforum.org