Динамика продуктивности и средообразующих свойств древостоев в условиях городской среды (на примере Лесной опытной дачи Тимирязевской академии) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Лебедев Александр Вячеславович
Лебедев Александр Вячеславович
кандидат наук
2019
- Специальность ВАК РФ06.03.02
- Количество страниц 234
Оглавление диссертации кандидат наук Лебедев Александр Вячеславович
ВВЕДЕНИЕ
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1. Научные исследования в Лесной опытной даче
1.2. Продуктивность древостоев
1.3. Роль древесных растений в формировании городской среды
1.4. Воздействие антропогенных факторов на древесные растения
Выводы
2. ОБЪЕКТ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
2.1. Программа исследований
2.2. Объект исследований
2.3. Материалы и методы исследований
2.4. Объем выполненных работ
3. ИЗМЕНЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ЛЕСНОГО ФОНДА
3.1. Ведение хозяйства в Лесной опытной даче
3.2. Климатические изменения
3.3. Антропогенные воздействия
3.4. Динамика показателей лесного фонда
Выводы
4. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ДРЕВОСТОЕВ
4.1. Средняя высота
4.2. Средний диаметр
4.3. Густота
4.4. Запас
4.5. Текущий прирост по запасу
4.6. Наличная фитомасса
Выводы
5. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОРОД И ФОРМИРОВАНИЕ СМЕШАННЫХ
ДРЕВОСТОЕВ
5.1. Сосна и лиственница
5.2. Сосна и липа
5.3. Лиственница и липа
5.4. Сосна и клен
Выводы
6. ОЦЕНКА ПОЛЕЗНЫХ ФУНКЦИЙ ДРЕВОСТОЕВ
6.1. Депонирование углерода и выделение кислорода
6.2. Фитонцидная активность
6.3. Пылезадерживающая способность
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лесоустройство и лесная таксация», 06.03.02 шифр ВАК
Эмпирические модели роста и производительности древостоев по данным долговременных наблюдений в условиях антропогенных воздействий и климатических изменений2023 год, доктор наук Лебедев Александр Вячеславович
Эколого-лесоводственные основы рационального использования, восстановления и охраны лесных биоценозов2001 год, доктор сельскохозяйственных наук Савельев, Олег Александрович
Моделирование комплексной продуктивности культур сосны Цнинского лесного массива Тамбовской области1998 год, кандидат сельскохозяйственных наук Мироненко, Алексей Викторович
Лесовосстановление вырубок и продуктивность лесных культур хвойных пород Республики Карелия2011 год, доктор сельскохозяйственных наук Гаврилова, Ольга Ивановна
Перспективный ассортимент древесно-кустарниковых видов для лесоразведения в Северном Казахстане2015 год, кандидат наук Ражанов, Медеу Ражанович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика продуктивности и средообразующих свойств древостоев в условиях городской среды (на примере Лесной опытной дачи Тимирязевской академии)»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Лесные массивы являются важным элементом городской инфраструктуры и играют большую роль в социально-экономическом развитии территорий, в поддержании параметров окружающей среды в состоянии, благоприятном для проживания людей. Возрастающие темпы роста урбанизированных территорий, развитие технологий создают новые риски для главных средооб-разователей - древесных растений. Под действием комплекса неблагоприятных факторов происходит снижение прироста, продуктивности древостоев и, как следствие, интенсивности выполнения ими санитарно-гигиенических функций. Для разработки мероприятий по созданию устойчивых лесных массивов в условиях городов необходимы исследования, направленные на изучение динамики продуктивности и средообразующих свойств древостоев. Проведение таких исследований возможно только при наличии материалов долгосрочных наблюдений на постоянных пробных площадях, которые были накоплены в Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева за более 150 лет.
Степень разработанности темы. Вопросам влияния урбанизированной среды на продуктивность древостоев посвящено множество научных работ в России и за рубежом. Но исследования, которые базируются на данных долговременных наблюдений за лесными насаждениями на постоянных пробных площадях, практически отсутствуют. Практически не изученным является вопрос динамики экологических функций древостоев разного породного состава и влияния на их выполнение комплекса факторов городской среды.
Цель работы - по материалам долговременных наблюдений выявить особенности динамики продуктивности и оценить средообразующие свойства древо-стоев в условиях мегаполиса.
Задачи исследования:
1) Оценить влияние процесса изменения климата и основных неблагоприятных антропогенных воздействий, связанных с формированием и развитием мегаполиса, на динамику лесного фонда, продуктивность и долговечность древостоев.
2) Проанализировать ряды возрастной динамики показателей продуктивности (средняя высота, запас, фитомасса) чистых и смешанных древостоев по материалам долгосрочных наблюдений на постоянных пробных площадях.
3) Оценить средообразующие свойства (продуцирование кислорода, депонирование углерода, задержание пыли, выделение фитонцидов) древостоев основных лесообразующих пород.
4) Предложить хозяйственные мероприятия по способам формирования существующих и методам создания и выращивания искусственных насаждений, проявляющих устойчивость и долговечность, в условиях урбанизированной среды.
Объектом исследования являются чистые и смешанные древостои естественного и искусственного происхождения, произрастающие в условиях Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.
Научные положения, выносимые на защиту:
1) Климатические изменения и действие антропогенных факторов приводят к снижению продуктивности древостоев, ускорению их жизненного цикла. В результате совокупного влияния этих факторов происходит вытеснение хвойных пород широколиственными.
2) Каждый древостой имеет индивидуальную динамику таксационных показателей, которая значительно отклоняется от данных таблиц хода роста.
3) Средообразующие свойства значительно различаются по степени их проявления в онтогенетическом цикле, зависят от древесной породы и интенсивности действия неблагоприятных факторов.
4) Наиболее устойчивыми к действию комплекса неблагоприятных антропогенных факторов и климатическим изменениям древостоями оказываются смешанные многоярусные хвойно-лиственные древостои, но их выращивание невозможно без проведения хозяйственных мероприятий (создание лесных культур, рубки ухода, переформирования и др.).
Научная новизна работы. На материалах долговременных наблюдений показано, что продуктивность лесных растительных сообществ зависит не только от временного фактора, но и более сильное влияние оказывают условия внешней
среды, в частности климат и разнообразные антропогенные воздействия. Проведены анализ и обобщение многолетних материалов по изменениям продуктивности древостоев основных лесообразующих пород и их взаимодействию при совместном росте. Дана оценка средообразующих свойств древостоев в процессе их динамики.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в расширении современных знаний о закономерностях возрастной динамики древостоев. Выявлено влияние климатических изменений и действия негативных факторов урбанизированной среды на снижение продуктивности городских лесов, ускорение процесса их старения. На основе полученных результатов даны практические рекомендации по формированию существующих и созданию новых лесов защитного значения в условиях города Москвы. Рекомендованы разновозрастные, сложные насаждения с первым ярусом из сосны и лиственницы и вторым ярусом из широколиственных пород (липа, клен, дуб), при выращивании которых необходимо проведение хозяйственных мероприятий (создание лесных культур, рубки ухода, переформирования и др.). Результаты исследований внедрены в учебный процесс РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, а также в производственную деятельность УНКЦ «Лесная опытная дача».
Методология и методы исследования. В диссертационной работе использована методология, базирующаяся на экспериментальных данных, полученных в процессе наблюдений за древостоями на протяжении более 150 лет на постоянных пробных площадях, анализе, синтезе и современных математических и статистических методах, применяемых для обработки результатов полевых исследований в естественных науках.
Обоснованность и достоверность результатов обеспечивается большим объемом экспериментального материала (81 постоянная пробная площадь, где наблюдения ведутся с 1862 года по настоящее время), репрезентативно представляющего объект исследования. Достоверность сделанных выводов подтверждена соответствующими статистическими критериями, использованием современных методов обработки и интерпретации полученных результатов.
Апробация работы. Основные положения и результаты проведенных диссертационных исследований апробированы на конференциях различного уровня: «Международная научно-практическая конференция, посвященная 200-летию Н.И. Железнова» (Москва, 2016), «Международная научно-практическая конференция, посвященная 130-летию Н.И. Вавилова» (Москва, 2017), всероссийская конференция «Биологические ресурсы: Изучение, использование, охрана» (Вологда, 2018), международная научно-практическая конференция «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» (Санкт-Петербург, 2018), международная научно-практическая конференция студентов, магистрантов, аспирантов, ученых и сотрудников 1Т-компаний «Трансграничное сотрудничество в области экологической безопасности и охраны окружающей среды» (Гомель, 2018), всероссийская (с международным участием) научная конференция «Вклад особо охраняемых природных территорий в экологическую устойчивость регионов: современное состояние и перспективы» (Кологрив, 2018), «Международная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава, посвященная 175-летию со дня рождения К. А. Тимирязева» (Москва, 2018), всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы урболесоведения: город, лес, человек», посвященная 90-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН Л.П. Рысина (Москва, 2019).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, включенных в «Перечень...» ВАК.
Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследования, разработке методики работ, сборе экспериментальных материалов, обработке данных, анализе и интерпретации полученных результатов.
Структура и объем работы. Основной текст диссертации изложен на 183 страницах, состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы (298 наименований, из них 32 на иностранных языках). Работа иллюстрирована 40 рисунками, содержит 28 таблиц, дополнительный материал представлен в виде 11 приложений.
Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю академику РАН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н.Н. Дубенку, научному консультанту доктору биологических наук, профессору В.В. Кузьми-чеву, многочисленным поколениям лесоводов Тимирязевской академии, которые на протяжении 150 лет создавали, выращивали, сберегали леса, закладывали опыты и внесли огромный вклад в лесоводственную науку.
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
Научные исследования в Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева проводятся на протяжении более 150 лет. За этот период были получены значительные результаты в области разработки технологий создания и выращивания лесных культур, лесоведения, лесной гидрометеорологии, лесного почвоведения. Лесные насаждения урбанизированных территорий подвержены действию комплекса антропогенных факторов, приводящих к их ослаблению, снижению продуктивности. Но вместе с тем лесные насаждения играют большую роль в поддержании экологической стабильности городов.
1.1. Научные исследования в Лесной опытной даче
Первые научные исследования на Лесной опытной даче Петровской земледельческой и лесной академии были проведены под руководством известного так-сатора-лесоустроителя, графа А.Р. Варгаса де Бедемара. Им в 1862 году была проведена геодезическая съемка, результатом которой стало составление подробного плана территории, а в 1863 году проведена первая таксация лесных насаждений и составлен план ведения лесного хозяйства. Целью устройства Лесной опытной дачи являлось приведение лесного массива в такое состояние, при котором он должен служить примером рационального ведения лесного хозяйства, удовлетворяя потребности академии в древесине и принося при этом доход, а вместе с тем должен являться лабораторией, учебным полигоном под открытым небом для студентов.
Составленный А.Р. Варгасом де Бедемаром рукописный отчет «Таксация Лесной дачи Петровской земледельческой академии» [1863] является первым источником, включающим в себя научно-обоснованный проект ведения лесного хозяйства и сведения о состоянии лесных насаждений. Кроме того, А.Р. Варгас де Бедемар встал у истоков экспериментальных исследований в Лесной опытной даче,
заложив во время лесоустройства в 1863 году в типичных насаждениях 16 постоянных пробных площадей.
Создание новых лесов на территории Лесной опытной дачи является научным направлением, которое было очерчено А.Р. Варгасом де Бедемаром, неоднократно отмечавшим, что насаждения на момент первого лесоустройства находились в истощенном и ослабленном состоянии по причине нерационального хозяйственного использования. В период с 1865 по 1881 год под руководством В.Т. Со-бичевского была осуществлена организация ведения лесного хозяйства, в том числе заложены первые питомники и проведены первые лесокультурные работы. Посадочный материал, выращиваемый в собственном питомнике, шел как на создание рукотворных лесов на Лесной опытной даче, так и использовался в озеленении территории академии, дендрологического сада, парков города Москвы. С 1882 года на Лесной даче была организована продажа посадочного материала из питомника площадью 0,8 га.
Г.Р. Эйтинген [1946] отмечает, что благодаря удачному месторасположению Лесной дачи на производимую продукцию всегда был высокий спрос, особенно на декоративные растения, используемые в озеленении. Даже в тяжелые для советского государства военные годы посадочный материал пользовался большим спросом у жителей столицы. Например, по итогам 1944 года было продано больше 9000 растений на общую сумму 65000 рублей, а в 1945 году - 8600 растений на общую сумму 73700 рублей. В послевоенные годы с 1945 по 1961 год из питомника Лесной опытной дачи для озеленения территории академии было отпущено 159716 крупномерных растений, а для озеленения города Москвы - 240730 растений.
Во второй половине XIX века на Лесной опытной даче проводилось большое количество исследований, направленных на совершенствование технологий выращивания посадочного материала. Стоит отметить работы М.К. Турского [1878а, 1878б, 1881, 1882, 1883] с результатами наблюдений и исследований по разведению лесных деревьев, технологиям обработки почвы и посадки семян. Большой вклад в лесокультурное дело внесли ученики М.К. Турского. Например, В.И. Советовым
[1901] проводились исследования, посвященные роли удобрений при выращивании посадочного материала в питомниках, а А.П. Молчанов [1880, 1882] опытным путем проверял влияние нагревания семян сосны на их всхожесть и прорастание.
Под руководством М.К. Турского в Лесной опытной даче было заложено большое количество лесокультурных площадей. Опыты М.К. Турского по изучению влияния географического происхождения семян, способов посадки, густоты посадки на рост древостоев до сих пор имеют важное научное и лесохозяйственное значение [Мерзленко, 2010]. Данные наблюдений за ростом и динамикой древо-стоев в экспериментальных посадках М.К. Турского использовались в работах многих авторов, например, Н.С. Нестерова [1912], Г.Р. Эйтингена [1918, 1946], П.С. Кондратьева [1939], Н.Г. Кротовой [1963], В.П. Тимофеева [1973], Г.Ф. Ми-хальченко [1989, 1990], А.Н. Полякова [2005, 2009], А.Н. Полякова и О.А. Савельева [2002, 2004], А.С. Сухорукова и М.Д. Мерзленко [2007], А.Н. Полякова и Б.С. Родионова [2013], В.К. Хлюстова, А.Н. Полякова и А.В. Красносумовой [2014], В.В. Кузьмичева [2015] и многих других.
Г.Р. Эйтинген [1946], анализируя итоги наблюдений за географическими посадками сосны за 60 лет, сделал вывод, что сосновые древостои из семян северного происхождения характеризуются меньшей средней высотой и, следовательно, запасом. В сосновых древостоях из семян южного происхождения была отмечена кривоствольность, которая снижает технические свойства древесины. Предпочтение необходимо отдавать семенному материалу местного происхождения и не допускать применение семян из районов, резко отличающихся от местных по климатическим условиям. К таким же выводам в дальнейшем, анализируя материалы за более длительный период наблюдений, пришли Г.Ф. Михальченко [1990], А.Н. Поляков и Б.С. Родионов [2013].
В.К. Хлюстовым, А.Н. Поляковым и А.В. Красносумовой [2014] была предпринята попытка моделирования динамики таксационных показателей географических культур сосны Лесной опытной дачи. На примере некоторых пробных площадей авторами в математической и графической форме показаны зависимости
средней высоты, среднего диаметра, суммы площадей сечений, числа деревьев, запаса стволовой древесины от возраста.
А.Р. Варгас де Бедемар [1863] указывал, что возможность разведения лиственницы «нужно предоставить опытам будущего времени», и она «составит драгоценную примесь сосновым насаждениям». Первые опытные посадки лиственницы в Лесной опытной даче были выполнены В.Т. Собичевским в 1875 году. В дальнейшем работы по изучению роста и продуктивности лиственничных древостоев были продолжены другими учеными, в частности, В.П. Тимофеевым [1947, 1961, 1977], которым заложено большое количество опытных посадок. Кроме того, материалы пробных площадей в лиственничных древостоях были использованы в работах
A.Н. Полякова и В.И. Слюсарева [2008], В.К. Хлюстова, А.Н. Полякова и Д.В. Хлюстова [2008], В.В. Кузьмичева [2015].
В последние десятилетия сотрудниками лесной опытной дачи проводятся опыты и совершенствование технологий выращивания посадочного материала жимолости съедобной [Кузнецова, 2001], по использованию систем автоматизированного полива в теплицах, разрабатываются способы ускоренного укоренения черенков с применением стимуляторов роста [Поляков, Наумов, 2012].
Важным аспектом ведения лесохозяйственной деятельности является планирование хозяйственных мероприятий в лесу, выбор оптимального породного состава и формирование многоярусных древостоев. В период с 1870 по 1890 годы М.К. Турским проводилась закладка опытов по влиянию прореживаний на рост и продуктивность сосновых древостоев. Анализ полученных результатов по отдельным постоянным пробным площадям приводится в работах Н.С. Нестерова [1935],
B.П. Тимофеева с соавт. [Итоги экспериментальных работ..., 1964].
Под руководством В.П. Тимофеева [Тимофеев, 1957; Итоги экспериментальных работ., 1964] для повышения устойчивости древостоев и быстрого роста главной породы в Лесной опытной даче создавались насаждения с небольшой густотой верхнего яруса, которая при посадке составляла 1000-2000 шт.-га-1, а древесные породы, целью выращивания которых является формирование второго и
третьего ярусов, высаживались в больших количествах, тем самым выполняя почвозащитную функцию и защищая нижнюю часть деревьев верхнего яруса. Таким образом, структура древостоя, при которой деревья верхнего яруса стоят относительно редко, а второй и третий ярусы сильно перегущены, создает условия хорошего светового питания и мощного развития крон и корневых систем, что приводит к хорошему росту главной породы. Вместе с этим густота насаждения и затенение почвы являются важным условием устойчивости древостоев.
Исследования в Лесной опытной даче показали, что многоярусные насаждения являются более устойчивыми против неблагоприятных факторов окружающей среды. Исходя из этого, основной задачей выращивания стало создание наиболее устойчивых в условиях города насаждений, а формирование второго и третьего ярусов было важнейшей задачей для научной и хозяйственной деятельности. В качестве главной породы было отдано предпочтение сосне, лиственнице, дубу и березе. В качестве второстепенных пород лучшими оказались местные виды: липа мелколистная и клен остролистный.
По мнению В.П. Тимофеева [1961], преимущество выращивания смешанных и сложных насаждений вытекает из общих положений биологии леса. Смешанные и сложные насаждения наиболее полно используют поступающую энергию солнца, почвенную влагу с минеральными веществами, способствуют улучшению физико-химических свойств лесной подстилки и почв, оказывают положительное влияние на защитные и водоохранные свойства лесного массива. Кроме того, такие насаждения являются более устойчивыми к действию неблагоприятных факторов окружающей среды.
На протяжении всего периода исследований большое внимание уделялось экологии леса. Были проведены исследования по изучению влияния недостатка влаги в почве на отмирание ели [Тимофеев, 1939], заболеваемости и поврежденно-сти деревьев различными вредителями [Бардачева, 2009; Востриков, Алишейкова, Ятченко, 2015; Ятченко, Борисова, 2015], интродукции деревьев и кустарников [Нестеров, 1935; Эйтинген, 1938], температуры и влажности почвы, распределения осадков, поверхностного стока, уровня грунтовых вод [Нестеров, 1909; Эйтинген,
1932, 1939], взаимоотношениям древесных пород при совместном произрастании [Югай, 1980], взаимодействия древесных растений с почвой и структуры почвенного покрова [Соловьев, 1889; Арбузов, 1936; Гречин, 1957; Наумов, Поляков, Градусов, 2003; Наумов, Родионов, Гемонов, 2014; Наумов, Поветкина, Гемонов, Лебедев, 2018], видового состава травянистого покрова [Чичев, 2002; Чичев, Терехова, 2002; Демидов, 2006].
Опыты по интродукции древесных пород [Нестеров, 1935; Эйтинген, 1938; Росторгуев, 1955] показали, что ель белая (Picea glauca) в условиях Лесной опытной дачи, растет намного медленнее ели обыкновенной (Picea abies), но начинает плодоносить раньше, примерно с возраста 15-20 лет. В местах с избыточным увлажнением, где ель обыкновенная страдает от весенних заморозков, может быть перспективной для разведения ель колючая (Picea pungens), растущая медленно при выраженной тенденции к утолщению ствола. Из интродуцированных видов сосен наиболее приспособленными к московскому климату оказались румелийская сосна (Pinus peuce) и сосна Банкса (Pinus banksiana), но последняя сильно подвержена кривоствольности и снеголомам. Кроме того, в качестве перспективных хвойных пород для выращивания зарекомендовали себя псевдотсуга Мензиса (Pseudotsuga menziesii), тсуга канадская (Tsuga canadensis) и туя западная (Thuja occidentalis).
Л.И. Росторгуев [1955] занимался анализом результатов введения в насаждения Лесной опытной дачи различных видов клена. Он пришел к выводу, что из 18 видов, наблюдения за которыми проводились на протяжении 40-50 лет, наиболее приспособленными к местным условиям оказались клен остролистный (Acer platanoides), татарский (A. tataricum), ясенелистный (A. negundo), приречный (A. ginnala), маньчжурский (А. mandshuricum), бородатый (А. barbinerve), колосоцвет-ный (А. spicatum), зеленокорый (А. tegmentosum), и данные виды могут быть широко использованы в озеленении.
Оценивая результаты долголетних опытов по выращиванию множества ин-тродукцированных пород, Г.Р. Эйтинген [1946] сделал заключение, что для выращивания эксплуатационных лесов, превышающих по продуктивности и качеству
насаждения из местных пород, завезенные виды являются непригодными, так как они в большинстве случаев малоустойчивы к неблагоприятным явлениям (заморозки, ветровалы и др.) и требуют за собой большего ухода. Но некоторые из испытанных завезенных древесных пород могут быть использованы в городском озеленении и при создании садово-парковых ландшафтов.
А.Н. Югай [1980], изучавшая взаимоотношения между сосной и липой при их совместном произрастании, характеризует сосново-липовые древостои, произрастающие в условиях центра европейской части России, как наиболее высокопродуктивные и устойчивые к действию неблагоприятных факторов окружающей среды. Автор отмечает, что при выращивании таких древостоев после 80 лет необходимо проводить уход за липой по верховому методу и выбирать из насаждения крупные деревья сосны, которые исчерпали свой физиологический потенциал.
Первые лесогидрометеорологические наблюдения по отдельным вопросам были начаты М.К. Турским, но систематические исследования были организованы в начале XX века Н.С. Нестеровым и продолжены Г.Р. Эйтингеном [1946]. В результате долгосрочных наблюдений было выяснено, что задержание осадков кронами лесных деревьев происходит непропорционально выпавшему их количеству, поэтому годы, которые являются засушливыми для открытых участков, например, полей, не всегда являются засушливыми для лесов. Кроме того, было дано обоснование пониженному испарению влаги в лесу с поверхности почвы: за счет меньшей циркуляции воздуха, пониженной температуры воздуха и почвы в лесу, по сравнению с открытыми пространствами, процесс испарения влаги протекает с меньшей интенсивностью.
Проведение лесогидрометеорологических исследований позволило В. П. Тимофееву [1939] установить причину усыхания ели в Лесной опытной даче в конце первой половины XX века. На суглинистых почвах Лесной опытной дачи корневая система деревьев потребляет влагу путем ее поднятия из грунтовых вод, кроме ели, которая поглощает влагу атмосферных осадков. Поэтому в засушливые годы, как
это было в 1938 и 1939 годах, она гибнет в первую очередь. При опускании грунтовых вод ниже уровня корневой системы начинают страдать от недостатка влаги береза и лиственница.
О.Г. Смирнова [2010] отмечает, что наиболее распространенным заболеванием деревьев в Лесной опытной даче являются стволовые гнили. Проведенные исследования показали, что самым распространенным патогеном является настоящий трутовик (Fomes /оте^апш), реже встречаются березовый трутовик (Р1р1оротт ЪеЫПпиъ) и окаймленный трутовик (^отйор818 рт1со1а). Кроме того, в древостоях встречаются поражения насекомыми, отмечаются единичные случаи возникновения корневых гнилей и некрозно-раковых заболеваний. В последних исследованиях [Востриков, Алишейкова, Ятченко, 2015] санитарного состояния дре-востоев Лесной опытной дачи указывается, что наиболее опасными из обнаруженных инвазивных организмов являются голландская болезнь вяза и вязовый пилильщик-зигзаг (Aproceros leucopoda). Отсутствие мер по защите насаждений от этих вредителей может привести к полному исчезновению вяза в даче.
Исследования, направленные на изучение взаимодействия древесной растительности и почвы [Наумов, Поляков, 2015], показали, что под древостоями лиственных пород мощность лесной подстилки в 2-5 раз больше, чем под хвойными, и, кроме того, под лиственными древостоями гумусовый горизонт выражен сильнее. Наибольшее содержание гумуса в дерново-подзолистых почвах Лесной опытной дачи отмечено под чистыми дубовыми древостоями (4,3%), а наименьшее - под чистыми сосновыми и лиственничными (2,8-3,1%).
Анализ флоры Лесной опытной дачи, проведенный Ю.В. Демидовым [2006], показал, что по результатам проведенных обследований и обобщений данных ряда литературных источников, флора насчитывает 183 вида травянистых растений, которые относятся к 51 семейству. Наиболее представленными являются семейства злаковые (Роасеае), сложноцветные ^/егасеае), лютиковые (Яапипси1асеае) и розовые (Rosaceae). Несмотря на то, что лесные насаждения дачи претерпевают сильные антропогенные воздействия, видовой состав флоры является характерным для естественных лесов Московской области.
В 1970-1980-ые особое внимание стало уделяться Лесной опытной даче как природному объекту, находящемуся в границах одного из крупнейших мегаполисов мира. С этого времени начали проводить исследования по изучению рекреационной нагрузки на территорию дачи [Герман, 1984; Лукьянов, 2012], влияния городской среды на состояние почв [Кузнецов, Мосина, 1985; Грачева, 1992; Автухо-вич, Гобран, 2003; Наумов, Зайчик, 2004; Васенев, Раскатова, 2009; Тихонова, Ви-зирская, 2014], состояния и устойчивости лесных насаждения в условиях городской среды [Ларина, Паракин, 1983; Кузнецов, 1985; Кузнецов, Мосина, Автухович, 1985; Наумов, Бардачева, 2008; Васенев, Буринова, Яшин, 2011; Лебедев, Кузьми-чев, 2018], эмиссии парниковых газов [Тихонова, 2015; Тихонова, Васенев, 2018].
Похожие диссертационные работы по специальности «Лесоустройство и лесная таксация», 06.03.02 шифр ВАК
Деструктивные и восстановительные процессы в лесных экосистемах юга Сибири2007 год, доктор биологических наук Павлов, Игорь Николаевич
Динамика формирования и продуктивность смешанных сосновых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера России2011 год, доктор сельскохозяйственных наук Третьяков, Сергей Васильевич
Экологическая и фитосанитарная оценка лесорастительных условий древостоев на территории лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева2010 год, кандидат биологических наук Смирнова, Оксана Геннадьевна
Разработка нормативов для актуализации лесоустроительной информации в ГИС ГеоГраф: на примере лесного участка ООО "Катавлесхоз"2013 год, кандидат наук Зубова, Светлана Сергеевна
Продуктивность и товарная структура лесных культур дуба черешчатого Нижнего Поволжья2014 год, кандидат наук Черных Дмитрий Валерьевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лебедев Александр Вячеславович, 2019 год
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абатуров А.В., Кочевая О.В., Янгутов А.И. 150 лет Лосиноостровской лесной даче. М.: Изд-во «Аслан». 1997. - 239 с.
2. Абатуров А.В., Меланхолин П.Н. Естественная динамика леса на постоянных пробных площадях в Подмосковье. - Тула: ИПП «Гриф и К». 2004. - 336 с.
3. Авдеева Е.В. Зеленые насаждения в мониторинге окружающей среды крупного промышленного города: дис. ... доктора с.-х. наук. Красноярск, 2008. - 382 с.
4. Авдеева Е.В. Специфика роста древесных растений в условиях городской среды // Вестник КрасГАУ. 2008. №4. - С. 182-186.
5. Автухович И.Е., Гобран Ж.Р. Химический состав почв ЛОД в связи с техногенным загрязнением // Известия ТСХА. 2003. Вып. 4. - С. 15-25.
6. Азаренок В.А., Усольцев В.А., Норицина Ю.В., Накай Н.В., Бараковских Е.В. Депонирование углерода в фитомассе лесопокрытых площадей Уральского региона // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2008. № 21. - С. 3-6.
7. Акатов П.В. Реакция растений на рост концентрации углекислого газа в атмосфере // Живые и биокосные системы. - 2013. - № 5 [Электронный ресурс]. -URL: http:// www.jbks.ru/archive/issue5/article-14 (дата обращения: 10.04.2018).
8. Акишин А.С., Подколзин М.М., Акишин А.С. Земельные ресурсы России и Волгоградской области и формирование новой агропродовольственной политики (2005—2012 годы): Учебное пособие. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008. - 196 с.
9. Алексеев А.С. Анализ динамики состояния древостоев ели европейской в зоне действия выбросов ОАО «Хенкель-Эра» за период с 1981 по 2004 г.г. / А.С. Алексеев, Т.В. Орлова // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2005. № 12. - С. 64-66.
10. Алексеев А.С. Радиальный прирост деревьев и древостоев в условиях атмосферного загрязнения // Лесоведение. 1993. № 4. С. 66-70.
11. Алиева О.П. Влияние рекреационных нагрузок на некоторые элементы лесных фитоценозов. Государственный комитет СССР по лесу Среднеазиатский НИИ /
О.П. Алиева // Защитное лесоразведение и окружающая среда. Ташкент, 1990. -С. 14-18.
12. Антанайтис В.В., Загреев В.В. Прирост леса / В.В. Антанайтис, В.В. Загреев // М.: Лесная промышленность, 1981. - 200 с.
13. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учеб. для вузов - 5-е изд. / Н.П. Анучин - М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.
14. Арбузов И.В. Почвы Лесной опытной дачи сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (с цветной картой в масштабе 1:5000). М. 1936.
15. Артюховский А.К. Санитарно-гигиенические и лечебные свойства леса. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 104 с.
16. Атрохин В.Г., Власюк В.Н. Окружающая среда и лесное хозяйство. Пушкино, 1984. - 74 с.
17. Баженов А.В., Шевнин Ю.А Оценка степени поражения фотосинтеза сосны обыкновенной аэротехногенными выбросами // Экология. - 1994. - №4. - С. 8990.
18. Балычев В. Д. Роль защитных лесных насаждений Нижнего Поволжья в регулировании шума: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Волгоград, 2005. - 23 с.
19. Балычев В.Д. Шумогасящая способность лесных насаждений в Нижнем Поволжье / В. Д. Балычев // Оптимизация агроландшафтов, проблемы и перспективы развития агролесомелиорации и защитного земледелия: материалы науч.-практ. конф. аспирантов и молодых ученых / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2004. - С. 5458.
20. Барахтенова Л.А., Николаевский В.С. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. - Новосибирск, 1988. - 85 с.
21. Бардачева О.Г. Пораженность березовых древостоев трутовыми грибами на территории ЛОД РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / О.Г. Бардачева // Международная научная конференция молодых ученых и специалистов «Вклад молодых ученых в развитие инноваций аграрной науки» 23-24 апреля. М., 2009. - С. 196-200.
22. Бастаева Г.Т., Колтунова А.И. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост искусственных насаждений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2006. № 4. - С. 217-219.
23. Белов С.В. Количественная оценка гигиенической роли леса и нормы лесов зеленых зон: Методическое пособие / С.В. Белов. - Л.: ЛенНИИЛХ, ротапринт ВЗЛТИ, 1964. - 65 с.
24. Белолюбцев А.И. Регулирование режимов защиты почв от эрозии в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны: Автореф. ... доктора с.-х. наук. М., 2007. - 40 с.
25. Бирюков В.И. Взаимоотношения лиственницы сибирской с хвойными породами в смешанных культурах // Лесная геоботаника и биология древесных растений. 1982. Вып. 8. - С. 9-10.
26. Болховитина М.М. Исследование влияния зеленых насаждений на снижение шума городских территорий: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М.М. Болховитина - Л., 1977. - 22 с.
27. Бухарина И. Л., Журавлева А.Н., Болышова О.Г. Городские насаждения: экологический аспект: монография / И. Л. Бухарина, А. Н. Журавлева, О. Г. Болышова - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2012. - 206 с.
28. Варгас де Бедемар А.Р. Исследования запаса и прироста лесонасаждений Петербургской и Самарской губернии / А.Р. Варгас де Бедемар // Лесной журнал. -1850. № 39-40.
29. Варгас де Бедемар А.Р. Таксация Лесной дачи Петровской земледельческой академии: рукописный отчет. М., 1863. - 281 с.
30. Васенев И.И., Буринова Б.В., Яшин И.М. Основные факторы пространственной изменчивости содержания тяжелых металлов в подзолистых почвах Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева // Доклады ТСХА. 2011. Вып. 283, ч. 1. - С. 299-302.
31. Васенев И.И., Раскатова Т.В. Пространственно-временная изменчивость основных параметров фонового экологического мониторинга дерново-подзолистых
почв Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА // Вестник МарГТУ. 2009. №2. - С. 8391.
32. Васильев Н.Г., Бородин A.M., Кузнецов Е.В. Итоги исследований в Лесной опытной даче ТСХА за 125 лет (1862-1987) // Лесоведение, 1989, № 2. - С. 2130.
33. Васильев С.В., Чепик Ф.А. Рост и состояние древесных растений в городских условиях // Материалы всеросс. науч. конф. «Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века». - Петрозаводск: Карельский научный центр, 2008. - С. 194-196.
34. Васильев Ю.И., Сажин А.Н. Пылезадерживающая эффективность лесных полос // Экология защитных лесонасаждений: Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1986. -Вып. 1 (42). - С. 41-44.
35. Витгефт А.Е. Действие фитонцидов хвойных растений на возбудителя дифтерии / А.Е. Витгефт // Сб. научн. трудов «Фитонциды, их роль в природе и значение для медицины». - М.: АМН СССР, 1952. - С. 225-229.
36.Влияние леса на окружающую среду / [И.И. Ханбеков, Н.А. Недведцкий, В.Н. Власюк и др.]. - М.: Лесная промышленность, 1980. - 133 с.
37. Волков С.Н. Формы рекреации и их влияние на лесную растительность // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. 2005. № 5. - C. 153-157.
38. Волков С.Н. Особенности влияния рекреационной нагрузки на основные типы сосняков Рязанской Мещеры: Автореф: дис. ... канд. биол. наук / Волков С.Н. Москва, 2000. - 22 с.
39. Волобуева Е.И. Влияние аэротехногенных загрязнений на состояние дубовых лесов Северо-Западного Кавказа: Дисс. ... канд. с.-х. наук. Майкпоп, 2002. - 148 с.
40. Воробьев В.Д. Типы лесов Европейской части СССР / Издательство АН УССР, Киев, 1963. - 482 с.
41. Воронин В. И. Действие серосодержащих эмиссий на пихту сибирскую в Южном Прибайкалье: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Красноярск, 1989. - 19 с.
42. Воронцов А.И., Харитонова Н.З. Охрана природы. М.: «Высшая школа», 1971.
- 359 с.
43. Востриков И.Ю., Алишейкова А.М., Ятченко П.П. Новые инвазивные организмы в древостоях Лесной опытной дачи // Лесохозяйственная информация. 2015. № 3. - С. 35-39.
44. Вострикова Т.В. Использование цитогенетических показателей древесных растений в лесном хозяйстве в целях реинтродукции // Естествознание и гуманизм.
- 2005. - Т. 2, №5 - С. 47-49.
45. Герман А. А. Динамика рекреационной нагрузки на территории Лесной опытной дачи ТСХА // Лесные экосистемы и вопросы моделирования. Сборник научных трудов. М., 1984. - С. 31-35.
46. Грачева Н.М. Влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново-подзолистых почв // Автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М.: МСХА. 1992. - 22 с.
47. Гречин И.П. Почвы Лесной опытной дачи ТСХА // Известия ТСХА. Вып. 1 (11), 1957. - С. 118-127.
48. Григорьева М.В. Фитонцидные свойства насаждений лесопарковой части зеленой зоны города Воронежа: Диссертация ... кандидата биологических наук: 11.00.11. - Воронеж, 2000. - 262 с.
49. Грязькин А.В., Филюшкина Г.Н. Методика расчета ставок платы за единицу объема древесины для условий мегаполиса // Вестник Марийского государственного университета. 2014. № 2 (14). - С. 41-44.
50. Демаков Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем: методологические и методические аспекты. - Научное издание. - Йошкар-Ола, 2000. - 416 с.
51. Демаков Ю.П. Изменчивость и классификация форм кривых хода роста деревьев в онтогенезе // Известия ВУЗов. Лесной журнал. 2002. № 4. - С. 33-40.
52. Демаков Ю.П., Симанова А. А. Распространение и производительность ельников в различных экотопах республики Марий Эл // Научный диалог. 2013. № 3 (15).
- С. 26-42.
53. Демаков Ю.П., Смыков А.Е., Гаврицкова Н.Н. Структуры, продуктивность и динамика осинников республики Марий Эл // Вестник МарГТУ. 2011. №2 2. - С. 2438.
54. Демаков Ю.П., Нуреева Т.В., Пуряев А.С., Рыжков А.А. Закономерности развития древостоя в культурах сосны обыкновенной разной исходной густоты // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2016. № 4 (32). - С. 19-33.
55. Демидов Ю.В. Травяной напочвенный покров Лесной опытной дачи / Ю.В. Демидов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2006. - Вып. 3 - С. 120-128.
56. Довлетярова Э.А., Столярова А.Г., Мосина Л.В. Влияние городской среды на загрязнение почв тяжелыми металлами в зависимости от состава и возраста лесных древостоев (на примере Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева) // Вестник РУДН. Серия «Агрономия и животноводство». 2012. № 5. - С. 101-108.
57. Доклад «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2016 году» / Под ред. А.О. Кульбачевского. - М.: ДПиООС; НИиПИ ИГСП, 2017. - 363 с.
58. Дробышев Ю.И., Кузнецов Е.В. Оценка антропогенного влияния на некоторые рекреационные лесонасаждения по степени их дигрессии [На примере лесонасаждений Лесной опытной дачи МСХА] // Доклады ТСХА, Вып. 269. 1998. - С. 304-310.
59. Дубенок Н.Н., Кузьмичев В.В., Лебедев А.В. Рост и продуктивность древостоев сосны и лиственницы в условиях городской среды // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2018. № 1 (37). - С. 54-71. Б01: 10.15350/2306-2827.2018.1.54
60. Дубенок Н.Н., Лебедев А.В., Гемонов А.В. Гидрологическая характеристика территории Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2018. Вып. 2. - С. 5-17.
61. Ерохина В.И. Озеленение населенных мест: Справочник / В.И. Ерохина. - М.: Стройиздат, 1987. - 480 с.
62. Жанабаева А.С. Влияние выбросов Карабашского медеплавильного комбината на биологическую продуктивность сосны обыкновенной: Диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.02 - Екатеринбург, 2012. - 154 с.
63. Жуйкова Т.В. Реакция ценопопуляций и растительных сообществ на химическое загрязнение среды: Автореф. дис. ... д-ра. биол. наук. Екатеринбург, 2009. - 40 с.
64. Загреев В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. - М.: Лесн. пром-сть, 1978. - 240 с.
65. Замолодчиков Д.Г., Краев Г.Н. Влияние изменений климата на леса России: зафиксированные воздействия и прогнозные оценки // Устойчивое лесопользование. 2016. № 4 (48). - С. 23-31.
66. Замолодчиков Д.Г. Прогноз роста глобальной температуры в XXI веке на основе простой статистической модели // Компьютерные исследования и моделирование. 2016. Т. 8. № 2. - С. 379-390.
67. Зарубина И.А. Оценка состояния культур сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях аэротехногенного загрязнения (Усть-Илимский район Иркутской области): Диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / Зарубина Ирина Александровна. - Красноярск, 2011. - 188 с.
68. Зенкова Е.Л., Казанцева М.Н. Влияние техногенного загрязнения города Тюмени на репродуктивную способность сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Урбоэкосистемы и перспективы развития». - Ишим, 2008. - С. 59-62.
69. Иванова А.С. Влияние параметров придорожных лесных полос на снижение шума вблизи автомобильных дорог (на примере Саратовского правобережья): дисс. ... канд. биол. наук. Саратов, 2014. - 118 с. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.sgu.ru/sites/default/files/dissertation/2014/09/23/ivanovaas_diss.pdf (дата обращения: 19.06.2018).
70. Изменение климата, 2013 г. Физическая научная основа, резюме для политиков, техническое резюме и часто задаваемые вопросы / Ред. Стокер Т. Ф. и др. МГЭИК, Женева, Швейцария. 2013.
71. Изменение климата, 2014 г.: Обобщающий доклад. Вклад Рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [основная группа авторов, Р.К. Пачаури и Л. А. Мейер (ред.)]. МГЭИК, Женева, Швейцария. 2014. - 163 с.
72. Исаев А.С., Коровин Г.Н. Депонирование углерода в лесах России / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин // Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. Углерод в биогеоценозах. М.: ЦЭПЛ, 1997. - Вып. 15. - С. 59-98.
73. Использование агроклиматической информации (по данным 100-летних наблюдений метеорологической обсерватории имени В. А. Михельсона): Методические указания / В. А. Сенников, Ю.И. Чирков, Л.Г. Ларин, Б.И. Огородников, М.В. Поладзаде // М., 1988.
74. Итоги экспериментальных работ в Лесной опытной даче ТСХА за 1862-1962 годы. М. 1964.
75. Казанская Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования // Биогеографические основы индикации природных процессов. - М., 1975. - С. 90-92.
76. Капелькина Л.П. Причины гибели зеленых насаждений в городской среде (на примере Санкт-Петербурга) // Экология урбанизированных территорий. 2016. № 3. - С. 62-65.
77. Кивисте А.К. Функции роста леса. Тарту: ЭСХА, 1988. - 108 с.
78. Киселева В.В., Коротков С. А., Скородумов П.В. Тенденции смены породного состава в лесах Лосиного Острова / В.В. Киселева, С. А. Коротков, П.В. Скородумов. Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2016. Т. 20. № 5. - С. 65-77.
79. Кичигин Н.В. Городские леса: режим охраны и использования // Журнал российского права. 2011. №6 (174). - С. 28-34.
80. Клюев H.H. Экологическое положение России // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. - М.: Изд-во КМК, 2002. - С. 234-267.
81. Колесниченко М.В. О взаимовлиянии древесных растений посредством фитонцидов // Тез. докл. VII совещ. по проблеме фитонцидов. Киев: Наукова думка, 1975. - С. 46-47.
82. Колтунова А.И. Моделирование роста и продуктивности древостоев: на примере некоторых лесообразующих пород Северной Евразии: Дис. ... докт. с.-х. наук: 06.03.02 / А.И. Колтунова // Екатеринбург, 2004. - 480 с.
83. Колтунова А.И., Галако В. А. Экологическая продуктивность древостоев в пригородных лесах г. Екатеринбурга / А.И. Колтунова, В. А. Галако // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. / М-во образования Российской Федерации, Урал. гос. лесотехн. ун-т. - 2003. - Вып. 23. - С. 54-60.
84. Кондратьев П. С. Влияние густоты посадки на рост сосновых насаждений // Лесное хозяйство, 1939, № 12. - С. 27-33.
85. Коротков В.Н. Таксационная характеристика лесных насаждений как отражение истории природопользования. // Мониторинг состояния природно-культурных комплексов Подмосковья. М., 2000. - С. 101-104.
86. Краснощекова Н.С. Эколого-экономическая эффективность зеленых насаждений: Обзорная информация. - М.: ЦЕНТИ Минжилкомхоза РСФСР, 1987. - 44 с.
87. Кретинин В.М., Селянина З.М. Задержание пыли листьями деревьев и кустарников и ее накопление в светло-каштановых почвах под лесными полосами // Почвоведение. - 2006. - №3. - С. 373-377.
88. Кротова Н.Г. Влияние географического происхождения семян на рост сосновых насаждений // Доклады ТСХА, 1963, вып. 89. - С. 513-516.
89. Кротова Н.Г. Влияние задымления воздуха на сосну в Лесной опытной даче ТСХА и мероприятия по созданию устойчивых насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.Г. Кротова. М., 1957а. - 25 с.
90. Кротова Н.Г. Влияние изменения воздушной среды на рост и развитие сосны в Лесной опытной даче ТСХА // Доклады ТСХА. Вып. 29, 1957б. - С. 300-306.
91. Кузнецов Е.В. Оценка состояния сосны на Лесной опытной даче ТСХА по степени охвоения крон для мониторинга // Устойчивость и продуктивность лесоаг-рарных экосистем в условиях техногенеза. М.: Изд-во МСХА. 1993. - С. 33-37.
92. Кузнецов Е.В., Мосина Л.В. О влиянии городской среды на микрофлору почв в насаждениях Лесной опытной дачи ТСХА // Тез. VII съезда ВМО. - Т. 6. - Алма-Ата, 1985. - С. 99.
93. Кузнецов Е.В., Мосина Л.В., Автухович Е.В. Особенности влияния антропогенного фактора на устойчивость городских и пригородных насаждений // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1985. - С. 123-124.
94. Кузнецова Н.Е. Технология и агротехника выращивания различных популяций жимолости съедобной [В условиях Лесной опытной дачи МСХА] // Доклады ТСХА. Вып. 273, ч. 2, 2001. - С. 144-145.
95. Кузьмичев В.В. Закономерности динамики древостоев: принципы и модели // В.В. Кузьмичев. - Новосибирск: Наука, 2013. - 208 с.
96. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. -160 с.
97.Кузьмичев В.В. Изреживание и рост лесных культур: Монография / В.В. Кузь-мичев. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2015. - 236 с.
98. Кузьмичев В.В. Рост сосново-лиственничных культур в лесостепи Западной Сибири / В.В. Кузьмичев // Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск, 1997. - С. 6-14.
99. Кузьмичев В.В., Руссков В.Г. Использование верхних высот для построения бо-нитетной шкалы // Сибирский экологический журнал. № 3, 2012. - С. 447-452.
100. Кулыгин А.А., Ревяко И.В. Экологические и мелиоративные свойства древесных и кустарниковых пород: учебное пособие. Новочеркасск: Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт, 1985. - 71 с.
101. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В.Я. Курамшин. - М.: Агропромиздат, 1988. - 208 с.
102. Курбанов Э.А. Бюджет углерода сосновых насаждений Центрального лесо-таксационного региона Дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02 / Э.А. Курбанов. - Йошкар-Ола, 2003. - 300 с.
103. Курбанов Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района России / Э.А. Курбанов. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2002. - 300 с.
104. Курбанов Э.А. Углерододепонирующие насаждения Киотского протокола. -Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 184 с.
105. Лакида И.П. Оценка кислородопродуктивности модальных искусственных сосняков городских лесов Киева / Достижения ВУЗовской науки. - 2013. № 7. -С. 203-207.
106. Ларина Т .В., Паракин В .В. Некоторые особенности состояния и строения лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок // Программные леса и вопросы охраны природы. М.: Изд-во ТСХА, 1983. - С. 60-67.
107. Лебедев А.В., Кузьмичев В.В. Рост и продуктивность сосновых древостоев в условиях городской среды (на примере Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева) // Доклады ТСХА, Вып. 290, часть 4, М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2018. - С. 318-320.
108. Лебедев С.И. Физиология растений / С.И. Лебедев. - М.: Агропромиздат, 1988. - 544 с.
109. Левдик Ф.П. Смешанные культуры лиственницы с сосной / Ф.П. Левдик // Лесное хозяйство. 1954. № 1 - С. 29-34.
110. Лиепа И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. -Рига. Зинатне, 1980. - 170 с.
111. Литвинова Л.И. Роль летучих фитонцидов растений в очищении атмосферного воздуха от некоторых токсичных выбросов предприятий и автотранспорта // Гигиена и санитария. - 1982. - № 4. - С. 13-16.
112. Ломов В.Д., Янгутов А.И., Ефимова Е.В. Влияние рекреационных нагрузок на лесоводственно-экологическую оценку состояния хвойных насаждений НП «Лосиный остров» / В. Д. Ломов, А.И. Янгутов, Е.В. Ефимова // Лесной вестник. — 2005. № 5 (41). - С. 114-118.
113. Лукьянов В.Н. Рекреационная оценка Лесной дачи МСХА // Доклады ТСХА, Вып. 284, часть 1, М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2012. - С. 274-276.
114. Малышева Н.В., Моисеев Б.Н., Филипчук А.Н., Золина Т.А. Методы оценки баланса углерода в лесных экосистемах и возможности их использования для расчетов годичного депонирования углерода // Лесной вестник / Forestry Bulletin, 2017. Т. 21. № 1. С. 4-13.
115. Маргус М.М., Имелик О.И., Сарв Х.Я., Янес Х.Я. Лес и здоровье человека: монография. - М.: Лесная промышленность, 1979. - 300 с.
116. Мартыненко С.Н. Депонирование углерода нагорными дубравами Воронежской области // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2004. №8. - С. 97-99.
117. Мартынюк А.А. Сосновые экосистемы в условиях аэротехногенного загрязнения: монография. - М.: ВНИИЛМ, 2006. - 216 с.
118. Матвеева А.А. Применение биологических и механических барьеров для снижения шумового воздействия на объектах железнодорожного транспорта // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. 2011. № 2 (19). C. 260-266.
119. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 406 с.
120. Менщиков, С.Л. Закономерности трансформации предтундровых и таежных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения и пути снижения наносимого ущерба: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / С.Л. Менщиков. Екатеринбург, 2004. - 43 с.
121. Мерзленко М.Д. В лесных дачах Центральной России. Природно-историче-ский экскурс: монография. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2009. - 273 с.
122. Мерзленко М.Д., Мельник П.Г. Опыт лесоводственного мониторинга в Никольской лесной даче / М.Д. Мерзленко, П.Г. Мельник. - М.: ФГБОУ ВПО МГУЛ, 2015. - 111 с.
123. Мерзленко М.Д. Митрофан Кузьмич Турский (1840-1899) / М.Д. Мерзленко // Устойчивое лесопользование. - 2010. - № 1 (23).
124. Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата. М., Л.: ГОНТИ, 1939. - 207 с.
125. Михальченко Г.Ф. Особенности роста и развития сосновых насаждений в зоне повышенного антропогенного воздействия. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1990. - 33 с.
126. Михальченко Г.Ф. Рост сосны в географических посадках Лесной опытной дачи ТСХА // Лесоведение. № 2. 1989. - С. 31-35.
127. Мозолевская Е.Г. Концепция мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы // Лесной вестник. М.: МГУЛ, 1998. - № 2. - С. 5-13.
128. Моисеев Б.Н., Страхов В.В. Расчеты возможной реакции лесов России на глобальное потепление климата / Б.Н. Моисеев, В.В. Страхов // Лесн. хоз-во. 2002. № 4. - С. 5-8.
129. Моисеенко, Ф.П. Текущий прирост осинников // Лесное хозяйство. 1973. -№3. - С. 35-38.
130. Молчанов А.А. Лес и окружающая среда. М., 1968. - 246 с.
131. Молчанов А.П. Влияние нагревания сосновых семян на прорастание их // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1880. Вып. 1.
132. Молчанов А.П. Влияние нагревания сосновых семян на их всхожесть // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1882. Вып. 2.
133. Морозова Г.Ю., Дебелая И.Г. Формирование комфортной городской среды на примере Хабаровска // Известия Самарского научного центра РАН. 2017. № 2, 2017. - С. 144-150.
134. Морозова Г.Ю. Растения в урбанизированной среде. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2003. - 104 с.
135. Морозова Г.Ю. Проблемы озеленения дальневосточных городов // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12. № 1 (13). - С. 772-775.
136. Мосина Л.В., Довлетярова Э.А., Андриенко Т.Н. Лесная опытная дача РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева как объект экологического мониторинга лесных и лесопарковых ландшафтов мегаполиса Москва [Влияние антропогенных факторов на свойства лесных почв] / Л.В. Мосина, Э.А. Довлетярова, Т.Н. Андриенко // М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2014. - 220 с.
137. Мусиевский А.Л., Бугаев В.А. Динамика фитопродуктивности и оценка экологических функций порослевых дубрав Воронежской области / А.Л. Мусиев-ский, В. А. Бугаев // Воронежский научно-технический вестник. - 2016. - Т. 3, №2 3 (18). - С. 81-86.
138. Напрасникова Е.В. Оценка экологического состояния почв промышленных городов Восточной Сибири // Экологические проблемы промышленных городов: Сб. науч. тр. - Саратов, 2011. - С. 107-109.
139. Наумов В.Д., Бардачева О.Г. Экологическая оценка состояния древостоя на территории Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия ТСХА. 2008. - Вып. 2. - С. 42-52.
140. Наумов В.Д., Зайчик Д.В. Оценка техногенного загрязнения эссенциаль-ными и токсическими элементами дерново-подзолистых почв Лесной опытной дачи МСХА и влияние на их химический состав насаждений лиственницы // Известия ТСХА. 2002. Вып. 4. - С. 18-33.
141. Наумов В.Д., Поветкина Н.Л., Гемонов А.В., Лебедев А.В. Закономерности изменения мощности почвенных горизонтов под древостоями различного состава Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 2018. - Вып. 1. - С. 18-35.
142. Наумов В.Д., Поляков А.Н. 145 лет Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева: [учебное пособие] / В. Д. Наумов, А.Н. Поляков. М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2009. - 511 с.
143. Наумов В.Д., Поляков А.Н. 150 лет Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева: Монография / В. Д. Наумов, А.Н. Поляков; под общ. ред. В.Д. Наумова. М.: Издательство РГАУ-МСХА, 2015. - 345 с.
144. Наумов В.Д., Поляков А.Н., Градусов В.М. Влияние древесных растений различного состава на дерново-подзолистые почвы ЛОД ТСХА // Доклады ТСХА, вып. 275. 2003. - С. 230-233.
145. Наумов В.Д., Родионов Б.С., Гемонов А.В. Сравнительная оценка почв и растительности на пробных площадях лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия ТСХА. 2014. № 2. - С. 5-18.
146. Нахабцев И.А. Сравнительная производительность смешанных древостоев сосны и лиственницы различного происхождения // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. науч. трудов. - Красноярск: КПИ. 1986. С. 101-112.
147. Неверова О.А., Колмогорова Е.Ю. Древесные растения и урбанизированная среда: экологические и биотехнологические аспекты. - Новосибирск: Наука, 2003. - 222 с.
148. Неверова О.А. Опыт мониторинга городских древесных насаждений (на примере г. Кемерово) // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Урбоэкосистемы проблемы и перспективы развития» - Ишим, 2008. - С. 113-118.
149. Нестеров Н.С. Влияние местоположения семян на рост сосны / Лесопромышленный вестник. № 4. 1912.
150. Нестеров Н.С. Лесная опытная дача в Петровском-Разумовском под Москвой / Н.С. Нестеров; под общ. ред. В.Р. Вильямса. М.; Л.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы, 1935. - 560 с.
151. Нестеров Н. С. О влиянии леса на температуру почвы-грунта // Лесопромышленный вестник. 1909. № 16.
152. Нестеров Н.С. Петровская лесная дача. Сборник «Пятьдесят лет высшей сельскохозяйственной школы в Петровском-Разумовском», М., 1917.
153. Никитин К.Е. Лиственница на Украине / К.Е. Никитин. — Киев: Урожай, 1966. - 332 с.
154. Николаенко В.Т. Лес и охрана природной среды // Лесн. хоз-во, 1981. - №2. -С. 72-77.
155. Никонов М.В. Устойчивость древостоев в условиях длительного воздействия техногенных выбросов новгородского ОАО «Акрон» // Вестник МАНЭБ. 2002. Т. 7. № 8. - С. 46-54.
156. Носкова Н.Е., Романова Л.И., Третьякова И.Н. Особенности генеративных процессов у сибирских видов хвойных в связи с климатическими изменениями // Вестник Томского государственного университета. 2004. № 10. С. 78-81.
157. Обыденников В.И., Титов А.П., Ефимова Е.В. Состояние нижних ярусов рекреационных лесов НП «Лосиный остров» в условиях комплексного воздействия городской среды / В.И. Обыденников, А.П. Титов, Е.В. Ефимова // Лесной вестник. - 2005. - №5. - С. 97-102.
158. Одум Ю. Экология. - М.: Мир, 1986. Т. 1 - 328 с.
159. Орлов М.М. Лесная таксация / М.М. Орлов. - 3-е изд. пересм. и доп. - Л.: изд. ж. «Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть», 1929. - 532 с.
160. Осипов Г.Л., Прутков Б.Г., Шишкин И.А., Карагодина И.Л. Градостроительные меры борьбы с шумом. - М.: Стройиздат, 1975. - 215 с.
161. Острошенко В .В. Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов. - Уссурийск: ПГСХА, 2005. - 160 с.
162. Парилова Т.А., Кастрикин В.А., Бондарь Е.А. Многолетние тенденции сроков наступления фенофаз растений в условиях потепления климата (Хинганский заповедник, Среднее Приамурье) / Влияние изменения климата на экосистемы бассейна реки Амур. М., 2006. - С. 47-51.
163. Перепечина Ю.И. Экологическая роль лесов Брянской области // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2006. № 13. - С. 215-217.
164. Писаренко А.И., Страхов В.В., Моисеев Б.Н., Алферов А.М. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты и проблема лесовосстановления // Использование и охрана природных ресурсов России. 2000. № 6. - С. 54-66.
165. Правкина С.Д. Мониторинг экологического состояния агроландшафтов в зоне влияния выбросов транспорта и мобильной сельскохозяйственной техники. Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. М., 2006. - 23 с.
166. Подзоров Н.В. Пылезадерживающая роль насаждений / Н.В. Подзоров // Лесное хозяйство. - 1967. № 6. - С. 39-40.
167. Поздняков Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосибирск: Наука, 1973. - 120 с.
168. Поздняков Л.К., Протопопов В.В., Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Средней Сибири и Якутии. Красноярск: Книжное изд-во, 1969. -120 с.
169. Поляков А.Н. Культура пихты на Лесной опытной даче МСХА [Исторический очерк] / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2005. №2 3. - С. 140-144.
170. Поляков А.Н. Рост и строение еловых и сосновых культур, созданных в виде посева и посадки на Лесной опытной даче ТСХА / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2009. № 5. - С. 7-18.
171. Поляков А.Н., Наумов В.Д. 150 лет Лесной опытной даче // Известия ТСХА. - Вып. 6. - С. 176-185.
172. Поляков А.Н., Родионов Б.С. Рост и строение верхних ярусов и характеристика нижних ярусов насаждений географических культур сосны (Pinus L.) Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2013. № 1. - С. 8-19.
173. Поляков А.Н., Савельев О.А. Географические культуры сосны на лесной опытной даче МСХА / Лесохозяйственная информация. 2002. № 6. - С. 15-20.
174. Поляков А.Н., Савельев О.А. Опыт выращивания культур ели и сосны на Лесной опытной даче МСХА / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2004. Вып. 1. - С. 91-97.
175. Поляков А.Н., Слюсарев В.И. Исследования хода роста культур лиственницы на Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева / А.Н. Поляков, В.И. Слюсарев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии: Научно-теоретический журнал Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - Вып. 1. - С. 134-141.
176. Природные аспекты рекреационного пользования леса. - М.: Наука, 1987. -168 с.
177. Проскуряков Ф.В. 100 лет Лосиноостровской лесной дачи. М.: Гослесбумиз-дат. 1950. - 92 с.
178. Протопопов В.В. Анализ экологического значения темнохвойного леса // В.В. Протопопов // Проблемы лесоведения в Сибири. - М.: Наука, 1977. - С. 2543.
179. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов. - Новосибирск: Наука, 1975. - 328 с.
180. Прутков Б.Г. Основные методы и средства снижения шумов в городах СССР / Б.Г. Прутков // Строительная акустика: тр. НИИСФ. - Вып. 21. - М., 1979. - С. 16-28.
181. Пряжников А.Н. Фитонцидность растений кедровой формации Алтая: Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Новосибирск, 1966. - 22 с.
182. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981. - 247 с.
183. Разин, Г.С. Текущий прирост древесины в разновозрастных ельниках // Лесное хозяйство, 1970. № 7. - С. 44-45.
184. Репшас Э.А., Палишкис С.Е. Влияние рекреации на состояние лесных фито-ценозов / Э.А. Репшас, С.Е. Палишкис // Труды ЛитНИИЛХ. - 1981. - С. 56-64.
185. Репшас Э.А. Оптимизация рекреационного лесоиспользования (на примере Литвы). - М.: Наука, 1994. - 240 с.
186. Репшас Э.А. Оценка стадии дигрессии и рекреационных нагрузок в неблагоприятных для отдыха лесах ЛитНИИЛХ / Э. А. Репшас // Методические рекомендации и указания для лесного хозяйства. Каунас, 1983. - 29 с.
187. Россия в цифрах. 2017: Крат. стат. сб. / Росстат - М., 2017 - 511 с.
188. Росторгуев Л.И. Опыт культуры клена в Лесной опытной даче ТСХА: автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук. - Москва, 1955. - 24 с.
189. Рысин Л.П. Леса Подмосковья. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - 256 с.
190. Рысин Л.П. Липовые леса Русской равнины / Л.П. Рысин. - М.: Т-во науч. изд. КМК, 2014. - 194 с.
191. Савич В.И., Химина Е.Г., Наумов В.Д., Сазонов С.Л., Пуховский А.В., Юр-кина И.А. Развитие древесных культур как биологический тест на загрязнение почв / Известия ТСХА. 2000. №4. - С. 116-133.
192. Саликов Н.Я. К обоснованию модели роста древостоев / Лесоустройство и лесная таксация: сб. трудов ВНИИЛМ. - 1981. - С. 48-50.
193. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 216 с.
194. Свиридов Д.Г. Депонирование углерода дубовыми насаждениями Центрального Черноземья: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16 Воронеж, 2007. - 261 с.
195. Смертин В.Н., Грязькин А.В. Особенности парцеллярной структуры фитоце-нозов в условиях интенсивной рекреации // Лесн. журн. 2008. № 5. - С. 43-51.
196. Советов В.И. О значении удобрений в лесном питомнике. Отчет Московского Лесного Общества за 1898 год. М., 1902.
197. Соловьев С.К. Состав почв Лесной опытной дачи // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1889. Вып. 2.
198. Соломников А.А. Влияние техногенных факторов на состояние сосновых биоценозов Брянской области: автореферат ... кандидата сельскохозяйственных наук. Брянск, 1999. - 23 с.
199. Ставникова Л.В., Рогов А.В., Рогов В.А., Степень Р.А. Оздоровление городской воздушной среды летучими выделениями сосны // Вестник КрасГАУ. 2011. № 8. - С. 145-148.
200. Степень Р.А., Соболева С.В. Оздоровление городской атмосферы летучими выделениями леса // ХБЗ. 2016. №1-2. - С. 76-79.
201. Степень P.A., Чуркин С.П., Черняева Г.Н. Летучие органические вещества хвойных растений Средней Сибири // Фитонциды, бактериальные болезни растений. Киев: Наукова думка, 1985. - С. 91-92.
202. Стожков Ю.И. Космические лучи, солнечная активность, изменения климата Земли / Ю.И. Стожков, Г. А. Базилевская, В.С. Махмутов, Н.С. Свиржевская, А.К. Свиржевская, В.И. Логачев, В.П. Охлопков // Известия РАН. Серия Физическая, 2017, том 81, № 2. - С. 273-275.
203. Сухоруков А.С., Мерзленко М.Д. Обоснование выбора провениенций сосны обыкновенной для создания насаждений в городской черте Москвы / А. С. Сухо-руков, М. Д. Мерзленко // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. - 2007. - № 1 (50). - С. 56-59.
204. Сухоруков А.С. Обоснование типов культур сосны обыкновенной для городских лесов Москвы: Диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.01 / Сухоруков Алексей Станиславович. - Москва, 2008. - 130 с.
205. Тимофеев В.П. Борьба с усыханием ели. М.: Гослесбумиздат, 1944.
206. Тимофеев В .П. Влияние ярусности лесных насаждений на их продуктивность Текст. // Известия ТСХА. 1958. - Вып. 5. - С. 43-58.
207. Тимофеев В.П. Густота и ярусность лесных насаждений как условие их продуктивности // Достиж. науки в лесном хоз-ве СССР за 40 лет. — М., Л.: Гослесбумиздат, 1957. — С. 109-142.
208. Тимофеев В.П. Лесные культуры лиственницы. — М.: Лесн. пром-сть. 1977. - 216 с.
209. Тимофеев В.П. Лиственница в культуре. М.-Л.: Государственное лесотехническое издательство. 1947. - 296 с.
210. Тимофеев В.П. Особенности роста сосны различного происхождения в Лесной опытной даче ТСХА // Известия ТСХА. 1973. № 2.
211. Тимофеев В.П. Отмирание ели в связи с недостатком влаги в почве // Лесное хозяйство, 1939, № 9. - С. 6-15.
212. Тимофеев В.П. Роль лиственницы в поднятии продуктивности лесов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 159 с.
213. Тихонова М.В., Васенев И.И. Экологическая оценка потоков углекислого газа в условиях лесных экосистем // Доклады ТСХА, Вып. 290, часть 4, М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2018. - С. 407-409.
214. Тихонова М.В., Визирская М.М. Экологическая оценка устойчивости подзолистых почв лесных экосистем к рекреационной нагрузке в условиях Московского мегаполиса (на примере ЛОД РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева) // Агроэкология. 2014 - №2 - С. 14-21.
215. Тихонова М.В. Экологическая оценка пространственно-временной изменчивости почвенной эмиссии N20 и СО2 из дерново-подзолистых почв представительной лесной экосистемы Московского мегаполиса. Автореферат канд. дисс. М.: РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева, 2015. - 24 с.
216. Токин Б.П. Целебные яды растений: повесть о фитонцидах / Б. П. Токин. - Л.: Лениздат, 1967. - 288 с.
217. Третьяков Н.В. Методика учета текущего и среднего приростов древостоев / Н.В. Третьяков // Вопросы лесной таксации: сб. тр. ЦНИИЛХ. - Л.: Гослесте-хиздат, 1937. - С. 4-44.
218. Третьякова И.Н., Бажина Е.В., Осколков В.А. Морфоструктура кроны и репродуктивная активность - признаки устойчивости хвойных в нарушенных лесных и урбосистемах Сибири // Материалы междунар. конф. «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока». - Владивосток: Дальнаука. - 2001. - С. 298300.
219. Турский М.К. Из наблюдений и исследований в лесном питомнике // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1878а. Вып. 1.
220. Турский М.К. О лесных плугах // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1878б. Вып. 1.
221. Турский М.К. О лесных сеялках // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. 1882. Вып. 1.
222. Турский М.К. О посадке хвойных с применением цилиндрической лопаты // Лесной журнал. 1883. №1.
223. Турский М.К. Описание Лесной дачи Петровской сельскохозяйственной академии. М.: Типография М.Г. Волчанинова, 1893.
224. Турский М.К. Разведение лесных деревьев. М., 1881.
225. Тюрин А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели: (Всеобщие таблицы хода роста) / А.В. Тюрин. 2-е изд. - М. - Л.: Сельколхозгиз, 1931. - 200 с.
226. Усольцев В.А., Бараковских Е.В., Малеев К.И. Депонирование углерода в фи-томассе лесного покрова Пермского края // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2008. № 21.
227. Усольцев В.А., Воробейчик Е.Л., Бергман И.Е. Биологическая продуктивность лесов Урала в условиях техногенного загрязнения: Исследование системы связей и закономерностей. Екатеринбург: УГЛТУ, 2012. - 366 с.
228. Усольцев В.А. Залесов С.В. Депонирование углерода в насаждениях некоторых экотонов и на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - 222 с.
229. Усольцев В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. Новосибирск: Наука, 1988. - 253 с.
230. Усольцев В.А., Сопига В.А., Залесов С.В., Богословская О.А. Определение и картирование годичного депонирования углерода на лесопокрытых площадях Уральского федерального округа // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. тр. / Федеральное агентство по образованию, Урал. гос. лесотехн. ун-т. - 2006. - Вып. 27. - С. 230-257.
231. Усольцев В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.
232. Усольцев В. А. География удельной первичной продукции фитомассы лесов и неопределенности ее оценки и интерпретации // Эко-потенциал. 2014. № 1 (5).
- С. 139-163.
233. Усольцев В.А. Фитомасса и первичная продукция лесов Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 570 с.
234. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии. Нормативы и элементы географии. - Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 762 с.
235. Успенский В.В. Закономерности роста и продуктивности культур сосны (на примере ЦЧР): Дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Успенский Виктор Валентинович. - Воронеж, 1991. - 479 с.
236. Уткин А.И. Изучение пулов и потоков углерода на уровнях экосистемы и территориального комплекса // Стационарные лесоэкологические исследования: методы, итоги, перспективы. Сыктывкар, 2003. - С. 9-12.
237. Уткин А.И., Ермолова Л.С., Уткина И.А. Площадь поверхности лесных растений: сущность, параметры, использование / А. И. Уткин, Л. С. Ермолова, И. А. Уткина; [отв. ред. С.Э. Вомперский]; Ин-т лесоведения РАН. - М.: Наука, 2008.
- 292 с.
238. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Гульбе Т.А., Гульбе Я.И. Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, березы и осины в европейской части России // Лесоведение. 1996, № 6. - С. 36-46.
239. Факторович А.А. Защита городов от транспортного шума / А.А. Факторович // Киев: Будивельник, 1982. - 144 с.
240. Фарафонтов М.Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава // Экология. - 1991. - № 5. - С. 7679.
241. Федосеев Г.Б., Скворцов С.С., Успенская Е.П. Роль летучих фракций фитонцидов в медицинской практике // Тез. докл. VIII совещ. по проблеме фитонцидов. - Киев: Наукова думка, 1979. - 117 с.
242. Феклистов П.А. Состояние сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения атмосферы. - Архангельск: Изд-во АГТУ, 2005. - 132 с.
243. Филипчук А.Н., Моисеев Б.Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты. Сб. научно-технической информации по лесному хозяйству // Лесохозяй-ственная информация. 2003. № 1.
244. Хайрутдинов Ф.Ю. Оптимизация рекреационного лесопользования в зоне хвойно-широколиственных лесов в Республике Татарстан: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Ф. Ю. Хайрутдинов. - Уфа, 2006. - 22 с.
245. Хлюстов В.К. Прогнозирование текущего прироста и оптимизация повышения продуктивности древостоев на примере сосняков и березняков Северного Казахстана: Дис. ... докт. с.-х. наук: 06.03.02 / В.К. Хлюстов. Санкт-Петербург. 1993.
246. Хлюстов В.К., Лебедев А.В. Товарно-денежный потенциал древостоев и оптимизация лесопользования: Монография. Иркутск: ООО «Мегапринт», 2017. -328 с.
247. Хлюстов В.К., Лебедев А.В. Экологическая типизация хода роста древостоев // Вестник ПГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование. 2016. № 4 (32). С. 5-18.
248. Хлюстов В.К., Поляков А.Н., Красносумова А.В. Моделирование возрастной динамики таксационных показателей географических культур сосны, произрастающих в условиях Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 2014. № 2. -С. 19-34.
249. Хлюстов В.К., Поляков А.Н., Хлюстов Д.В. Моделирование возрастной динамики роста культур лиственницы по толщине. Второе региональное совещание «Лиственничные леса Архангельской области, их использование и воспроизводство» 22-25 сентября 2008 года, Архангельский государственный технический университет. г. Архангельск, 2008. - 17-21 с.
250. Черепнин В.Л. Фитомасса суши Земли и климат. Красноярск, 1999. - 129 с.
251. Черненькова Т.В. Изучение березняков разнотравных в окрестностях металлургического комбината // Экология, 1986. - №6. - С. 65-67.
252. Черных Д.В. Продуктивность и товарная структура лесных культур дуба че-решчатого Нижнего Поволжья: Дис. ... канд. с-х наук: 06.03.02 / Д.В. Черных // Йошкар-Ола, 2014. - 167 с.
253. Чесноков Н.И., Долгошеев В.М. Оценка кислородопродуцирующей функции леса / Н.И. Чесноков, В.М. Долгошеев // Лесное хозяйство. - 1978. - № 7. - С. 32-34.
254. Чжан С.А. Лесоводственная оценка состояния сосновых насаждений в условиях длительного техногенного загрязнения: Диссертация ... доктора сельскохозяйственных наук: 06.03.02 / Чжан Светлана Анатольевна. - Красноярск, 2014. -262 с.
255. Чичев А.В. Методика изучения синантропной флоры природного комплекса «Петровско-Разумовское» // Доклады ТСХА. 2002. Выпуск 274. - С. 82-85.
256. Чичев А.В., Терехова Н.Н. Рудеральная флора природного комплекса «Петровско-Разумовское» // Доклады ТСХА. 2002. Выпуск 274. - С. 86-89.
257. Швиденко А.З., Щепащенко Д.Г., Нильсон С., Булуй Ю.И. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии. Нормативно-справочные материалы. - М.: Федеральное агентство лесного хозяйства, 2006. - 803 с.
258. Эйтинген Г.Р. Влияние густоты на рост насаждения / Г.Р. Эйтинген // Лесной журнал. 1918. - № 6-8. - С. 241-276.
259. Эйтинген Г.Р. Влияние полога леса на выпадение атмосферных осадков на лесную почву // На лесокультурном фронте, 1932. № 3.
260. Эйтинген Г.Р. Иноземные породы в Лесной опытной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии // Лесное хозяйство. 1938. № 8.
261. Эйтинген Г.Р. Лесная опытная дача, 1865-1945 / Моск. ордена Ленина с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева. - М.: Гослестехиздат, 1946. - 175 с.
262. Эйтинген Г.Р. Сток воды в бассейне Лесной дачи сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева // Лесное хозяйство. 1939.
263. Югай А.Н. Взаимоотношение и особенности роста сосны с липой при совместном их произрастании (на примере лесной опытной дачи ТСХА): автореф. дис. ... канд. сельскохоз. наук. - М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1980. - 21 с.
264. Юкнис Р.А. Рост и продуктивность одновозрастных сосняков в условиях загрязненной окружающей среды: Автореф. ... дис. д-ра биол. наук. - Красноярск, 1990. - 41 с.
265. Язев С.А., Леви К.Г., Задонина Н.В. Глобальное потепление и вопросы научной методологии // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2009. Том 1. № 1. - С. 198-213.
266. Ятченко П.П., Борисова А.А. Мучнистая роса на самосеве дуба в древостоях Лесной опытной дачи // Лесохозяйственная информация. 2015. № 1. - С. 57-61.
267. Baur, F. Die Rotbuche in Bezug auf Ertrag, Zuwachs und Form. Berlin: Verlag von Paul Parey. - 1881.
268. Cannell M.G.R., Milne R. Carbon pools and sequestration in forest ecosystems in Britain // Forestry. - 1995.- Vol. 68. - P. 361-378.
269. Curtis P.S., Wang X. A meta-analysis of elevated CO2 effects on woody plant mass, form, and physiology // Oecologia. №113. 1998. - P. 299-313.
270. Danko D.M. The Digital Chart of the World Project // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. - 1992. Vol. 58 - P. 1125-1128.
271. Donis J., Snepsts G., Zdors L., Senhofs R. Mezaudzu augsanas gaitas un pieau-guma noteiksana, izmantojot parmeritos meza statistiskas inventarizacijas datus. Pro-jekta 1. Starpatskaite (2. etaps). Salaspils, LVMI Silava, 2012. - 111 lpp.
272. Flury Ph. Untersuchungen über das Verhältniss der Reisigmasse zur Derbholzmasse // Mitt. Schweiz. Centralanstalt Forstl. Versuchswesen. 1892. №2 2. S. 2532.
273. Garcia O. Toward new site index curves for Douglas-fir in the Netherlands. Working Paper // Royal Veterinary and Agricultural University, Department of Economics and Natural Resources, Unit of Forestry. 1996. P. 1-12.
274. Global Rural-Urban Mapping Project, Version 1 (GRUMPv1) [Электронный ресурс] / Center for International Earth Science Information Network - CIESIN - Columbia University, International Food Policy Research Institute - IFPRI, The World Bank, and Centro Internacional de Agricultura Tropical - CIAT // New York: NASA Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). - 2011. URL: http://dx.doi.org/10.7927/H4GH9FVG (дата обращения: 05.02.2018).
275. Gundersen V., Frivold L.H., Myking T., 0yen, B.H. Management of urban recreational woodlands: The case of Norway // Urban Forestry and Urban Greening. 2006, № 5. - P. 73-82.
276. Hartig R. Wachstumsuntersuchungen an Fichten // Forstlich-naturwissenschaftl. Zeitschrift. 1896. № 5. S. 1-15, 33-45.
277. Horne P., Boxall P.C., Adamowicz W.L. Multiple-use management of forest recreation sites: a spatially explicit choice experiment // Forest Ecology and Management. 2005, №1(207). - P. 189-199.
278. Jankovska I., Straupe I., Brumelis G., Donis J., Kupfere L. Urban Forests of Riga, Latvia - Pressures, Naturalness, Attitudes and Management // Baltic Forestry. 2014, Vol. 20, № 2(39). - P. 342-351.
279. Kasperidus H. D. Stadte, Urbanisierung und Struktur der Stadt aus okologischer Sicht // Stadtokologie und Kleingarten - verbesserte Chancen fur die Umwelt. - 2002. - S. 27-49.
280. Norby R.J., Wullschleger S.D., Gunderson C.A., Johnson D.W., Ceulemans R. Tree responses to rising CÜ2in field experiments: implications for the future forest // Plant, Cell and Environment. № 22. 1999. - P. 683-714.
281. Nowak D.J., Greenfield E.J., Hoehn R.E., Lapoint E. Carbon storage and sequestration by trees in urban and community areas of the United States // Environmental Pollution. 2013, №178. P. 229-236.
282. Nowak D. J., Hoehn R., Crane D.E. Oxygen Production by Urban Trees in the United States // Arboriculture & Urban Forestry. 2007. 33(3). - P. 220-226.
283. Oettelt C.C. Practischer Beweis, dass die Mathesis bey dem Forstwesen unentbehrliche Dienste thue zum allgemeinen Besten. Arnstadt: Joh. Andreas Schill. 1764.
284. Pardé J. Forest biomass // Forestry Abstracts. 1980. Vol. 41. № 8. P. 343-362.
285. Potere D., Schneider A., Schlomo A., Civco D. Mapping urban areas on a global scale: which of the eight maps now available is more accurate? // International Journal of Remote Sensing. - 2009. Vol. 30. No. 24 - P. 6531-6558.
286. Pretzsch H., Biber P. et al. Climate change accelerates growth of urban trees in metropolises worldwide // Scientific Reports, 2017. DÜI: 10.1038/s41598-017-14831-w
287. Rawat A.S., Franz F. Detailed non-linear asymptotic regression studies on tree and stand growth with particular reference to forest yield research in Bavaria (Federal republic of Germany) and India // Growth models for tree and stands simulation. - IU-FRO, Working party S4.01-4, Stockholm, Sweden. - 1974. - P. 190-221.
288. Rogozin M.V., Razin G.S. DEVELOPMENT OF FOREST STANDS. MODELS, LAWS, HYPOTHESES. Raleigh, North Carolina, USA: Lulu Press, 2015. 196 p.
289. Schmidt A. Der Verlauf des Höhenwachstums von Kiefern auf einigen Standorten der Oberpfalz. - Forstwiss. Cbl., 1969, Jg. 88, H. 1, S. 33-40.
290. Schneider A., Friedl M.A., Potere D. A new map of global urban extent from MODIS satellite data // Environmental Research Letters. 2009. №4. doi:10.1088/1748-9326/4/4/044003
291. Skovsgaard J.P., Vanclay J.K. Forest site productivity: a review of the evolution of dendrometric concepts for even-aged stands / J.P. Skovsgaard, J.K. Vanclay // Forestry. - 2008. - №1(81), P. 13-31.
292. Smith W.N. Air pollution and forest. Interaction between air contaminants and forest ecosystems. - N.Y., Springer. - 1981. - Vol. 15 - 379 p.
293. Soja A.J., Tchebakova N.M., French N.H.F. et al. Climate induced boreal forest change: Predictions versus current observations // Global and Planetary Change. 2007. V. 56. № 3-4. P. 274-296.
294. Straupe I., Jankovska I., Rusina I., Donis J. The impact of recreational pressure on urban pine forest vegetation in Riga city, Latvia // International Journal of Energy and Environment. - 2012. - №6. - P. 406-414.
295. Vanclay J.K. Growth models for tropical forests: A synthesis of models and methods // Forest Science. — 1995. — Vol. 41, № 1. — P. 7-42.
296. Yu M., Wang G., Parr D., Ahmed K. F. Future changes of the terrestrial ecosystem based on a dynamic vegetation model driven with RCP8.5 climate projections from 19 GCMs // Climatic Change. 2014. V. 127. P. 257-271.
297. World Urbanization Prospects: The 2014 Revision [Электронный ресурс] / United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division. -2015. URL: https://esa.un.org/unpd/wup/Publications/Files/WUP2014-Report.pdf (дата обращения: 07.02.2018).
298. Zhou L., Tucker C.J., Kaufmann R.K. et al. Variations in northern vegetation activity inferred from satellite data of vegetation index during 1981 to 1999 // Journal of Geophysical Research. 2001. V. 106. № D17. P. 20069-20083.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Краткая характеристика постоянных пробных площадей_
Пробная площадь Площадь, га Главная порода Происхождение, начальная густота, тыс. шт.-га"1 Год происхождения Хозяйственные мероприятия
1 2 3 4 5 6
1/А 0,27 Сосна Естественное 1850 -
2/А 0,27 Сосна Естественное 1860 -
2/Д 0,27 Сосна Естественное 1860 -
3/Г 0,10 Сосна Культуры (1,5) 1872 -
3/Е 0,27 Сосна Естественное 1820 -
3/Ж 0,18 Сосна Естественное 1820 -
4/А 0,14 Сосна Культуры (32,0) 1892 -
4/Б 0,14 Сосна Культуры (32,0) 1892 -
4/Г 0,15 Береза Естественное 1891 -
4/Е 0,14 Сосна Культуры (32,0) 1892 -
4/Ж 0,08 Сосна Культуры (32,0) 1891 -
4/К 0,06 Сосна Культуры (32,0) 1890 -
4/Л 0,08 Сосна Культуры (32,0) 1890 -
4/М 0,09 Сосна Культуры (32,0) 1890 -
4/П 0,09 Дуб Культуры (14,0) 1890 -
4/Ь 0,27 Сосна Естественное 1847 -
4/Э 0,06 Сосна Культуры (32,0) 1870 Рубки ухода
4/Ю 0,06 Сосна Культуры (32,0) 1870 Рубки ухода
5/В 0,28 Сосна Культуры (2,2) 1880 -
5/Г 0,27 Сосна Культуры (2,2) 1880 -
5/Д 0,27 Сосна Культуры (2,2) 1880 -
5/Е 0,26 Сосна Культуры (2,2) 1880 -
5/Ж 0,23 Лиственница Культуры (1,5) 1876 -
5/З 0,28 Лиственница Культуры (1,2) 1876 -
5/О 0,24 Сосна Культуры (2,5) 1890 -
5/Р1 0,14 Лиственница Культуры (0,7) 1878 -
5/Р2 0,13 Лиственница Культуры (0,7) 1878 -
5/С 0,10 Лиственница Культуры (0,7) 1882 -
5/У 0,10 Лиственница Культуры (1,0) 1948 -
6/13 0,10 Береза Культуры (5,0) 1940 -
6/14 0,10 Сосна Культуры (5,5) 1940 -
6/А 0,23 Сосна Культуры (8,0) 1873 Рубки ухода
6/Б 0,16 Сосна Культуры (8,0) 1873 Рубки ухода
6/В 0,25 Сосна Культуры (8,3) 1871 Рубки ухода
6/В1 0,21 Сосна Культуры (8,3) 1871 Рубки ухода
6/Г 0,27 Сосна Культуры (8,3) 1871 Рубки ухода
6/Д 0,26 Сосна, клен Культуры (8,0) 1871 Рубки ухода
6/Е 0,15 Сосна, клен Культуры (8,0) 1871 Рубки ухода
6/Н 0,26 Сосна Культуры (4,5) 1872 Рубки ухода
6/Н' 0,20 Сосна Культуры (4,5) 1872 Рубки ухода
6/О 0,28 Сосна Культуры (4,5) 1872 Рубки ухода
6/П 0,27 Сосна Культуры (8,0) 1872 Рубки ухода
6/Р 0,28 Сосна Культуры (8,0) 1872 Рубки ухода
6/С 0,16 Береза Культуры (8,0) 1873 Рубки ухода
1 2 3 4 5 6
6/Т 0,16 Береза Культуры (8,0) 1873 Рубки ухода
6/У 0,33 Береза Культуры (8,0) 1874 Рубки ухода
6/Ц 0,15 Сосна Культуры (8,0) 1872 Рубки ухода
6/Ш 0,14 Сосна Культуры (8,0) 1872 Рубки ухода
6/Ъ 0,31 Береза Культуры (8,0) 1873 Рубки ухода
6/Ъ 0,45 Дуб Культуры (8,0) 1879 -
6/Э 0,29 Береза Культуры (8,0) 1873 Рубки ухода
6/Ю 0,27 Сосна Культуры (8,0) 1872 Рубки ухода
7/Д 0,18 Сосна Естественное 1830 -
7/Ж1 0,05 Дуб Культуры (2,2) 1875 -
7/М 0,10 Лиственница Культуры (2,2) 1952 -
7/Н 0,10 Лиственница, липа Культуры (2,2) 1966 -
7/О 0,10 Лиственница, липа Культуры (2,2) 1966 -
7/Ф 0,10 Лиственница Культуры (1,0) 1974 -
8/З 0,26 Сосна, липа Естественное 1800 -
8/И 0,27 Сосна, липа Естественное 1800 -
8/К 0,40 Сосна, липа Естественное 1800 -
8/Н 0,19 Дуб Естественное 1879 -
8/О 0,13 Дуб Естественное 1879 -
10/Г 0,11 Сосна, лиственница Культуры (5,0) 1885 -
10/Е 0,09 Береза Культуры (8,0) 1889 -
11/Г 0,10 Лиственница Культуры (4,4) 1881 -
11/Д 0,14 Лиственница, липа Культуры (3,0) 1939 -
11/Е 0,18 Дуб Естественное 1900 -
11/Ж2 0,21 Лиственница Культуры (2,7) 1953 -
11/К 0,15 Лиственница Культуры (4,4) 1881 -
11/М 0,60 Дуб Естественное 1790 -
11/Т 0,08 Лиственница Культуры (1,1) 1878 -
13/Е 0,36 Береза Культуры (2,0) 1876 -
13/И1 0,07 Сосна Культуры (22,8) 1901 -
13/И3 0,07 Сосна Культуры (6,0) 1901 -
1Э/З 0,27 Сосна, лиственница Культуры (5,0) 1879 -
13/М 0,14 Сосна, лиственница Культуры (4,5) 1886 -
13/О 0,29 Дуб Естественное 1908 -
Приложение 2
Динамика площадей в га (над чертой) и запсов в м3 (под чертой) основных
_лесообразующих пород Лесной опытной дачи__
Год учета Сосна Ель Лиственница Дуб Береза Прочие Итого
1862 115,0 6355 - - 30,5 1575 26,9 1758 21,2 1378 193,6 11066
1887 128,6 22244 31,6 530 10 0 26,3 4507 42,6 5386 56 707 235,7 33374
1915 130,6 32695 33,0 6958 4,0 585 12,1 3040 38,1 7256 35 242 221,3 50776
1935 129,5 33742 39,1 10490 11,3 2487 14,2 1672 25,8 6908 7,4 580 227,3 55879
1945 128,8 34965 2,2 185 14,2 3780 40,6 4990 26,2 4590 4,5 635 216,5 49145
1955 111,9 34123 0,5 50 16,9 4653 49,6 8016 39,1 3902 39 890 221,9 51634
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.