Дипломатическая и военная история Заграничного подхода русской армии 1813-1814 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Могилевский, Николай Алексеевич

• Могилевский, Николай Алексеевич
• кандидат исторических наук
• 2011

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дипломатическая и военная история Заграничного подхода русской армии 1813-1814 гг.»

Обзор использованных источников.7

Обзор литературы.45

Глава I. Россия и складывание VI антинаполеоновской коалиции. Весенняя кампания 1813 года.90

§1. Россия после войны 1812 г. Поиск союзников.90

Первые союзники России.97

Русско-австрийские отношения весной 1813 года.100

Австро-французские и австро-английские отношения весной 1813 года.109

§2. Заключение русско-прусского союза.122

Русско-прусские отношения в начале 1813 года.122

§3. Весенняя кампания 1813 года. Плейсвицкое перемирие.130

Русская армия.131

Прусская армия.133,

Французская армия.136

Боевые действия от Вислы до Одера.142

Боевые действия от Одера до Эльбы.148

Люценское сражение.154

Бауценское сражение.158

Перемирие.167

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Могилевский, Николай Алексеевич

Заключение

Заграничный поход русской армии 1813-14 годов, начавшись от Немана, закончился в Париже. Империи Наполеона был положен конец: европейские страны были освобождены от французского гнёта; на континенте воцарился, мир (правда, как оказалось, кратковременный). Победа стран: антинаполеоновской коалиции дала возможность создать принципиально новую;систему международных,отношений; основанную на; равноправном: участии: всех государств в решении общеевропейских проблем:

Однако; необходимо* подчеркнуть, что; поражение; Наполеона, повлекшее за собой восстановление; легитимных монархий; во Франции, Испании; а также в. германских; и итальянских государствах,. явилось; некоторым шагом назад в социально-экономическом • и политическом развитии стран континента. Народам Европы. (особённо< Центральной и< Южной)' были/ навязаны. уже; отжившие свой век» феодальные1 порядки,, олицетворяемые хлынувшими из эмиграции представителями старой знати. Во . Франции начался «белый террор», резко- обостривший и без того непростую социально-политическую обстановку в стране. Таким образом, Заграничный поход русской армии, с одной; стороны, избавив народы Европы от диктата Бонапарта; с другой, способствовал усилению консервативных явлений; в ; политической; и социальной сферах, позднее вылившихся в реакционную5 политику, направленную; на подавление револзоционных восстаний в разных концах континента:

Важнейшей геополитической задачей, . стоявшей перед русским кабинетом после Отечественной, войны, было уничтожение плацдарма для; возможной агрессии у западных рубежей; России. Этим, плацдармом (Варшавским герцогством) в 1812 г. мастерски воспользовался Бонапарт, превратив польские земли в базу для своей; армии перед Русской кампанией 1812 года. Допустить повторения подобного сценария Александр I не имел права. Исходя из этих соображений, а также для поддержания status-quo в Восточной' Европе Россия вступила в борьбу за присоединение польских земель, не. претендуя более ни на какие трофеи. После долгих и напряжённых переговоров на Венском конгрессе большая часть земель бывшего Варшавского герцогства была присоединена к Российской империи. При этом российские территориальные приобретения были самыми скромными по сравнению с тем, что отошло к другим великим европейским государствам.

Следует отметить, что, если желание присоединить польские территории к своей империи было у царя велико, то не меньшим было его стремление создать в Европе полноценную, равновесную систему коллективной безопасности, участники которой будут взаимными усилиями поддерживать баланс сил на континенте.

Единственной и главной помехой в осуществлении этого замысла был Наполеон: пока он оставался на французском троне, ни о какой безопасности и мирном существовании'не могло идти речи (несмотря на все миролюбивые заявления Бонапарта). Александр I, как расчётливый политик и блестящий дипломат, прекрасно понимал, что Наполеон не потерпит рядом с собой никакого равноценного партнёра и будет стремиться к установлению своей гегемонии в Европе. Поэтому, чтобы осуществить мечту о единении европейских государей, следовало сперва уничтожить империю Наполеона и избавить от влияния Франции Австрию и Пруссию. Эта задача была с успехом решена: Наполеон был свергнут, а австрийцы и пруссаки получили обратно отторгнутые у них Францией территории даже с некоторым приращением. После этого можно было начинать созидание новой международной системы отношений, основанной на принципах легитимизма и равноправия её членов.

Новая система европейской' безопасности была, безусловно, выгодна России: в ней страна гарантировала себе место среди сильнейших и могла не бояться внезапного нападения, как это было после Тильзитского договора с Францией. Если бы русская армия остановилась на Немане и предоставила Европу её участи, то через полгода—год Бонапарт, по его собственному признанию, снова бы двинулся войной на Россию, а о создании очередной антифранцузской коалиции пришлось бы забыть. Конечно, можно понять колебания Кутузова и ещё целого ряда представителей высших русских военных и дипломатических кругов в декабре 1812 г.: измотанные солдаты российской армии, только что отразившие вторжение самого большого в мире войска, французского, вряд ли могли тут же начать успешное наступление на Европу. Пруссия и Австрия так же ещё не были готовы к открытому выступлению против

Франции, от Швеции помощи ждать не приходилось, а Англия могла поддерживать лишь деньгами да оружием. Александр I, твёрдо стоявший на своём желании преследовать французов, в итоге оказался абсолютно прав: дальнейшие события это подтвердили, а сам поход 1813-14 гг., в конечном счёте, безусловно, отвечал российским геополитическим интересам.

При этом ни в коем случае нельзя утверждать, что Россия в одиночку несла на себе бремя войны против империи Наполеона. Без помощи Австрии, Пруссии, Швеции (войсками) и Англии (деньгами) конечный результат был бы вряд ли достигнут. Победа над Францией была одержана сообща всеми членами шестой антинаполеоновской коалиции, ведущую роль в которой сыграла Россия.

При этом само формирование коалиции оказалось процессом долгим и непростым. Российский МИД, руководимый непосредственно императором, проявил удивительную настойчивость и гибкость в этом вопросе. Нужно было не только уговорить Пруссию, Австрию, Швецию и Англию подписать соответствующие договоры — требовалось ещё и следить за тем, чтобы в погоне за собственными целями союзники не забывали о главном: войне против Наполеона до победного конца. Учитывая, что Австрия, Швеция, Англия и Пруссия имели совершенно разные, часто пересекавшиеся сферы интересов, можно лишь восхищаться твёрдостью и выдержкой Александра I, сумевшего сплотить союзников и хотя бы на какое-то время заставить их думать об общем благе. Характерно, что роль русского самодержца в создании и сплочении антифранцузской коалиции отмечали не только русские участники тех событий'(как, например, А.И. Михайловский-Данилевский), но и представители других народов. Так, помощник Блюхера, генерал Карл фон Мюффлинг, писал в своём дневнике, что Александр I был тем средоточием, «вокруг которого были объединены все союзники, вокруг которого собирались все те, кто считал необходимой войну до победы над Наполеоном. Ему мы были обязаны многим, возможно, всем. Без его твёрдой воли его войска не смогли бы совершить

1393 т. того, что они сделали» . Такое эмоциональное признание заслуг русского царя в устах достаточно сдержанного и в целом скептически настроенного к союзникам прусского военного весьма показательно. Действительно,

1393 Ми/А'ищ К уоп. Ор. ей. Р.472. только благодаря настойчивости и твёрдости императора России Наполеон в конце концов был лишён престола.

Не раз антифранцузская коалиция находилась на грани распада. Главным «виновниками» тут выступали Австрия и Англия. Австрийцы никогда не скрывали и до последнего'надеялись, что Бонапарт одумается и заключит мир на любых выгодных для него условиях, (к чему Бонапарта активно подталкивали Меттерних и сам австрийский император Франц). Ведь в этом случае Вене можно было рассчитывать на видное место в европейской политической жизни и благодарность народов Европы за дарование мира. И действительно - лишь негибкая, бескомпромиссная и не вполне дальновидная позиция Наполеона несколько раз мешала закончить войну так, как того хотелось Австрии. Бонапарт, отвергая один выгодный мирный договор за другим, был по-своему последователен и логичен: если бы он согласился на мир, условия которого продиктованы не им самим, то его противники расценили бы это как слабость и стали бы требовать всё больших уступок. Когда же, уже в самом конце марта 1814 г., стало ясно, что крах близок, и Наполеон согласился на условия союзников, было уже слишком поздно — чрезмерная личная гордость и неуступчивость французского императора сослужили ему плохую службу. Англичане, хотя и были непримиримыми врагами Франции, так же были совсем не прочь заключить мир на выгодных условиях: вернуть Голландию Оранской династии (которая напрямую зависела от Лондона), восстановить Бурбонов в Испании, уравновесить в Германии Австрию и Пруссию и не дать России стать ведущей державой на континенте. Ради этого английское правительство было даже согласно подписать мир с Наполеоном, сохранив за ним трон.

Ещё одним существенным фактором, угрожавшим единению членов антинаполеоновской коалиции, был вопрос о будущем политическом устройстве Франции. Каждая из великих европейских стран тут имела свою чёткую позицию: Австрия выступала за сохранение престола за супругой Бонапарта, Марией-Луизой, Англия ратовала за восстановление Бурбонов, будучи поддерживаема в этом Пруссией. Русский царь довольно долго не мог однозначно сформулировать своего видения этой проблемы, перебирая множество различных вариантов: регентство, приглашение на французский трон Бернадота, реставрация Бурбонов (но не прямых потомков, а боковых ветвей), наконец, учреждение республики. В конце концов, нерешительность, с одной стороны, и нежелание вступать в серьёзный конфликт на этой почве со своими стратегическими партнёрами по Заграничному походу, с другой, вынудили Александра I поддержать вступление на французский трон Бурбонов (к которым император всегда относился скептически). В результате, реставрация Бурбонов (за чьей спиной стояли англичане) может быть отнесена к. безусловным, хотя и неизбежным (вследствие сложившейся на начало 1814 г. политической конъюнктуры) неудачам российского внешнеполитического ведомства и лично Александра I.

Однако главную задачу русский самодержец выполнил с блеском: он обошёл почти «подводные камни» и не дал коалиции распасться (что было особенно возможно в январе-феврале 1814 г.) и всё же лишить Наполеона трона. Каково же было место России в постнаполеоновской Европе? Возглавив поход против Наполеона, Россия получила больше, чем новые территории. Она получила уважение и авторитет, а также уникальную возможность влиять на все политические процессы на континенте. Кроме того, изменился статус нашей страны на европейской арене: отныне для России наступал новый этап в отношениях с соседями. «Европейский концерт» получал качественно новое звучание: в нём всё громче и увереннее играла «русская скрипка». Александр I, таким образом, завершил дело своего прадеда - Петра I. Тот лишь мечтал о том, чтобы Россия была равноправным участником европейской жизни, аг Александру удалось даже «перевыполнить» этот план: он сделал Россию на какое-то время вершительницей судеб Европы. Отчасти для закрепления этой доминирующей роли Российского государства на континенте и был создан Священный Союз, ставший весьма эффективным органом по поддержанию баланса сил в Европе на протяжении примерно трёх десятков лет. Однако следует отметить и обратную сторону создания Священного Союза: закреплённое им возвращение во многих государствах континента политической власти в руки легитимных государей послужило своеобразным «тормозом» для социально-политической модернизации Европы.

Таким образом, Россия начинала Заграничный поход в качестве европейской страны, которой удалось отстоять свою независимость от

Франции, что тогда было редким случаем — заканчивала же она его в ранге главной военной и политической силы шестой' антинаполеоновской коалиции, остальные участники которой; охотно признавали её лидерство и авторитет. Именно в этом и состоит главный политический и дипломатический итог Заграничного похода русской армии.

Что касается военных итогов Заграничного похода, то в первую очередь, нужно отметить, главный результат: русская армия из почти десятилетних войн непрерывных войн (с французами» .турками;. шведами, персами) вышла закалённой; опытной и самой; сильной в Европе. Если до 1812 г. преимущество в тактическом мастерства, опыте и выучке было всё же на стороне французов, то после Отечественной войны, во время боёв в ; Европе,. русские солдаты ни в чём; не уступали, а порой* и= превосходили? своих противников. Безусловно, важными для -русской' армии? были совместные боевые действия с: войсками Австрии, Пруссии, немецких-государств; Швеции и Англии; - наши солдаты видели; как воюют их союзники, извлекали для себя новое и при этом утверждались в мысли, что онил ни в чём не уступают и даже чаще , превосходят своих коллег по оружию. Русская армия в течение почти всей весенней кампании 1813 г. в одиночку сражались с наполеоновскими войсками (прусская армия- лишь формировалась). В осеннюю кампанию того же года именно русские войска были той главной, центральной; силой, вокруг которой соединились армии1 Австрии; Пруссии и Швеции. Русское войско.было наиболее боеспособным: и: укомплектованным среди- всех вооружённых. сил; союзников:' Оно; зачастую принимало на себя главную тяжесть; удара, оно же и приходила на помощь австрийцам и пруссакам. ' *

В стратегическом плане Заграничный поход не очень много дал для развития русской полководческой школы. Крупнейший российский военачальник,.М.И. Кутузов, умер в самый разгар весенней кампании 1813 г., а его преемники (Витгенштейн, Барклай де Толли) не сумели предложить сколько-нибудь ясной и эффективной тактики ведения боевых действий против Бонапарта. Не сильно помогло в этом плане и присоединение к русскому Главному штабу иностранных генералов (Моро и Жомини), а также идеи союзных военачальников — Блюхера и Шварценберга. Коалиционным войскам удалось к сентябрю 1813 г. выработать стратегический план,, предусматривавший нанесение ударов по французским частям, ведомым наполеоновскими маршалами, и отступление перед войсками под началом самого Бонапарта. Это тактика в конечном счёте принесла свои плоды. Однако не раз, особенно в ходе кампании во Франции в 1814 г., союзники балансировали на грани полного поражения - лишь удачное стечение обстоятельств и не вполне логичные действия Наполеона спасли их от полного разгрома.

В целом Заграничный поход русской армии 1813-1814 гг. был важнейшей вехой европейской истории: после него с политической карты исчезла империя Наполеона I, возникла новая структура, призванная гарантировать безопасность европейским государствам — Священный Союз. Россия вышла из войны с Наполеоном в ранге ведущий военно-политической европейской силы, заплатив при этом за успех достаточно высокую цену. Однако имидж победительницы Бонапарта будет сохраняться за ней на протяжении почти четверть века, гарантируя России ведущее место в европейской политике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Могилевский, Николай Алексеевич, 2011 год

1. Архивные источники

2. Архив внешней политики Российской империи. Ф. 133 («Канцелярия»).

3. Российский государственный военно-исторический архив. Ф. 846 (Военно-ученый архив).

4. Archives du Ministère des affaires étrangères:

5. Mémoires et documents. France. Affaires intérieurs;

6. Mémoires et documents. France. Papiers des Bonaparte;

7. Correspondance politique. Autriche;

8. Correspondance politique. Bavière.1. Опубликованные материалы

9. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Сер. I: 1801-1815. М., 1962-1970 Т. VI-VIL.

10. Сипягин Н.М. Арьергардные дела после Люценского сражения до Бауценского // Военный журнал. 1818. Кн. III-IV.

11. Война 1813 года. Материалы Военно-учёного архива. Петроград, 1914. T.I-III.

12. Герцог Лехтенбергский. Принц Евгений Наполеон Богарие во главе Великой армии // Военный сборник, 1904 №№ 1-8.

13. Известия о военных действиях российской армии против французов, второй половины 1813 г. и до'окончания войны 1814 года. СПб., 1814

14. Кутузов М.И. Сборник документов. М., 1956. T.V.

15. Мартене Ф. Ф. Собрание трактатов и конвенции, заключённых Россией с иностранными державами. СПб., 1876-1909. T.III, T.VII; T.XI, T.XIV.

16. Николай Михайлович (великий князь). Император Александр I. СПб., 1912. T.II: Приложение.

17. Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. М., 1964.

18. Ю.Россия h Швеция: Документы и материалы, 1809-1818. М., 1985.

19. Сборник Императорского Русского Исторического общества СПб., 1882. Т.31.

20. Сборник исторических материалов, извлечённых из Архива Собственной Его Императорского Величества канцелярии. СПб. 1890. Вып.З.

21. Фельдмаршал Кутузов. 1745-1813: Сборник документов и материалов. М., 1947.

22. CletcqJ. Recueil des traités de la France. 1713-1906. P., 1884. V.II.

23. Webster C.K (ed). British diplomacy (1813-1815). L., 1921.

24. Бенкендорф А.Х. Записки. 1812 год. Отечественная война. 1813 год. Освобождение Нидерландов. М., 2001.

25. Буриенн Л.-Л.-Ф. Записки г. Буриенна, государственного министра о Наполеоне, директории, консульстве, империи и восстановлении Бурбонов. СПб., 1835. 4.5.

26. Глинка Ф.Н. Письма русского офицера. М., 1990.

27. Голицын Н.Б. Офицерские записки или воспоминания о походах 1812-1813 и 1814 годов // Отечественная война в воспоминаниях современников. М., 2008.

28. Давыдов Д.В. Военные записки. М., 1982.

29. Дубровин Н.Ф. Отечественная война в письмах современников. СПб., 1881.

30. Записки графа К.В. Нессельроде // Русский вестник, 1865. T.IX.

31. Зотов P.M. Рассказы о походах 1812-го и 1813-го гг. прапорщика Санктпетербургского ополчения P.M. Зотова. СПб., 1836.

32. Из дневников русского офицера о заграничном походе 1813 г. // Русский архив. 1900: №7. Кн. II.

33. Из истории участия1 русских войск в освобождении Германии от наполеоновского ига //НиНИ. 1963. №5.

34. Извлечение из перехваченных писем, писанных из французской армии ко многим лицам в разные места о нынешнем её состоянии. М., 1813.

35. КоленкурА. Мемуары. М., 1943.

36. Лейпцигское сражение глазами его участников // НиНИ. 1988. №6:

37. Маевский С.И. Мой век, или История генерала Маевского (1779-1848) // Русская старина. 1873. Т.9.

38. Михайловский-Данилевский А.И. Записки о походе 1813 г. СПб., 1836.

39. Он же. Описание похода во Франции в 1814 году. СПб., 1836 T.I-1I.

40. Муравьёв-Карский Н.Н. Записки. //Русский архив, 1855. №12.

41. Назаров П. Записки солдата // Русская старина, 1878. Т.22.

42. Наполеон. Годы величия. Воспоминания секретаря Меневаля и камердинера Констана. М., 2002.

43. Наполеон I. О военном искусстве. Избранные произведения. М., 2003.

44. Наполеон Бонапарт. Максимы и мысли узника Святой'Елены. СПб., 1996.

45. Нессельроде К.В. Lettres et papiers dû chancelier comte de Nesselrode. V.5. Paris, 1907.

46. Николай Михайлович (вел. кн.) (изд.). Переписка императора Александра I с сестрой великой княгиней Екатериной Павловной. СПб., 1910.

47. Норов B.C. Записки о походах 1812 и 1813 годов, от Тарутинского сражения до Кульмского боя. СПб., 1834. 4.1-2.

48. Оже И. Из записок (1814-1817).//Русский архив, 1877. Т. 1-2.

49. О'Мира Б. Голос с острова Святой Елены. М., 2004.

50. Раевский А.Ф. Воспоминания о походах 1813 и 1814 годов. М., 1822. Ч. 1-2.

51. Радожицкий И.Т. Походные записки артиллериста. М., 1835. 4.2-3.

52. Селунскгш К.И. Походные записки прапорщика Пензенского ополчения, 1813 и 1814 г. //Щукинский.сборник. Вып.Ю. М., 1912.

53. Хомутов С.Г. Из дневников свитского офицера // Русский архив. 1869. №2; 1870. №1.

54. Шишков А. С. Краткие записки адмирала А.Шишкова, ведённые им во время пребывания его при блаженной памяти Государе Императоре Александре

55. Первом в бывшую с французами в 1812 и последующих годах войну. СПб., 1832.

56. Ballieii Р. (ed.). Briefwechsel König Friedrich Wilhelm III und der Königin Luise mit Kaiser Alexander I. Leipzig, 1900.

57. Caulaincourt A.A.L. Mémoires. P., 1933. V.III.

58. Correspondance de Napoléon I. P., 1868. Vols. XXIV-XXVI.

59. FainA.J.F. Manuscrit de mil huit cent quatorze. P., 1823.

60. FainA.J.F. Manuscrit de mil huit cent treize. P., 1825. Vols. I-II.

61. Journal d'un grognard de l'Empire. P., 1988.

62. Koch F. Mémoires pour servir à l'histoire de la campagne de 1814. P., 1819. V.2. P.1-2.

63. Lebzeltenг L. Mémoires et papiers de Lebzeltern. P., 1949.

64. Lettres inédites de Napoléon I (An VIIL1815). P., 1897. V.U.

65. Lettres inédites de Napoléon I à Marie-Louise. P., 1935.

66. Lettres personales des souveraines à l'empereur Napoléon I. P., 1939.

67. MacdonaldE.J.J.A. Souvenirs du maréchal Macdonald, duc de Tarente. P., 1892

68. Marmont A.F.L.V. Mémoires. P., 1857. Vol.V.

69. Mémoires du baron de Vitrolles publiés selon le voeu de l'auteur par Eugène Forgues. P., 1884. V.l.

70. Metternich С. Mémoires et écrits divers laissés par le prince de Metternich, chancelier de cour et de l'état. P., 1880. V.U.

71. Mufßing K. von. Passages from my life. Together with memoirs of the campaign of 1813 and 1814. L., 1853.

72. Pradt D. de. Histoire de P'ambassade dans le Grand ducheé de Varsovie en 1812. P., 1815.

73. Wilson R. Private diary of général sir Robert Wilson. L., 1861.Vols. 1-2.

74. Список использованной литературы

75. Айрапетов О.Р. Внешняя политика России, 1801-1914. М., 2006

76. Андрианов А.П От Немана до Рейна. Война 1813 г. Борьба за освобождение Европы от ига Наполеона. Одесса, 1913.

77. Бабкин В И. К вопросу о военных действиях народного ополчения в освободительном походе 1813-1814 гг. //Военно-исторический журнал, 1972, №6.

78. Балязин В.Н. Михаил Кутузов. М., 1991.

79. Безотосный В.М. Антинаполеоновские коалиции и их противник // Вопросы истории. 2009, №1; Он же. Наполеоновские войны. М., 2010.

80. Бескровный Л.Г. Русское военное искусство XIX в. М., 1974.

81. Вандалъ А. Наполеон и Александр I. T.III. СПб., 1813.

82. Власкин А.Г. Освободительное движение в Германии и поддержка его-Россией // Новая и новейшая история (далее НиНИ), 1963. №5.10. Герои 1812 г. М., 1987.

83. Галъберштадт Л.И. Внешняя политика России в царствование Александра I. // Три века. Россия от Смуты до нашего времени. Исторический сборник под редакцией В.В. Каллаша. М., 1913. T.V.

84. ДебидурА Дипломатическая история Европы. М. 1995.

85. Дружинин Н.М. Освободительная война 1813 г. и русское общество // Бессмертная эпопея. К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М., 1988.

86. Жилин ПА. Роль русской армии в освобождении народов Западной Европы от наполеоновского ига // Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства. М., 1965.

87. Жучков КБ Военно-политическое противостояние России и Франции в декабре 1812 феврале 1813 гг. // Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. СПб., 2010.

88. Зак Л.А. Англия и германская проблема. М. 1963.

89. Звавич И. С. Как была подписана Тауроггенская конвенция // Учен. зап. Московского гос. ун-та. Вып. 114. М. 1947.

90. Зотов P.M. Военная история Российского государства. СПб., 1839. 4.V.

91. Исдегт Ч.Дж. Наполеоновские войны. Ростов-на-Дону, 1997.

92. Исюолъ С.Н. Рейнский союз и Пруссия в 1813 г. // Новая и новейшая история: Межвузовский научный сборник, вып.З. Саратов, 1977.

93. История XIX века / Под ред. профессоров Лависса и Рамбо. Т.2. М., 1938.

94. История внешней политики России, первая половина XIX в. М., 1995.

95. Капустина Г.А. Александр I и Заграничные походьтрусской армии 18131814 гг. В кн. Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. Материалы научной конференции. Москва, 24 апреля 1998 года. М., 1999.

96. Кирилина Л.А. Штейн и Россия. 1812 год // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М., 1995.

97. Киселёва Е.В. Александр I и реставрация Бурбонов во Франции // Россия и Европа: Дипломатия и культура. М., 1995.

98. Крейе Э. Политика Меттерниха. Германия в противоборстве с Наполеоном: 1799-1814 гг. М., 2002.

99. Лапина НЮ. Земское ополчение в Заграничном походе русской армии (1813-1814 гг.) // Вопросы истории, 2007. №12; Она же. Земское ополчение России 1812-1814 годов. СПб., 2007.

100. Левицкий H.A. Лейпцпгская операция 1813 года. М., 1934.

101. Ленин В.И. Несчастный мир // Собрание сочинений, изд.4. Т.27 М., 1954.

102. Ливен Д. Россия и наполеоновские войны: первые мысли новичка // Русский сборник. Исследования по истории России. М., 2007. №4. С.31-57.

103. МанфредА.З. Наполеон Бонапарт. М., 1973.

104. Нарочницкий А.П. Австрия^ между Францией и Россией в 1811-13 гг. и русская-дипломатия // Новая и новейшая история, 1987, №3; Он же. Народы и правительства в войне 1813 г. за освобождение Германии // Вопросы истории, 1964, №3.

105. НафзигерД.Ф. Сражение при Фер-Шампенаузе // Император. 2000. №1

106. Николай Михайлович (великий князь). Император Александр I. T.I. СПб., 1912.

107. Олейников Д. И. Бенкендорф. М., 2009.

108. Орлик О.В. Россия и вступление Австрии в шестую антинаполеоновскую коалицию // Бессмертная эпопея. К 175-летию Отечественной войны 1812 г. и Освободительной войны 1813 г. в Германии. М., 1988.

109. Орлов A.A. Союз Петербурга и Лондона. Российско-британские отношения в эпоху наполеоновских войн. М., 2005

110. Орлов H.A. Заграничные походы 1813-1814 гг. М., 1912

111. Перцев В.Н. Союз России с Пруссией // Отечественная война и русское общество. Т.VIL М., 1911.

112. Подмазо A.A. Большая европейская война, 1812-1815. Хроника событий. М., 2003.

113. Полторацкий В.А. Военно-исторический атлас войн 1812, 1813, 1814 и 1815 годов. СПб., 1865.

114. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. M., 1922.

115. Предтеченский A.B. Отражение войн 1812-1814 гг. в сознании современников // Исторические записки. М., 1950. Т.31.

116. Сароткин В.Г. Изгнание и смерть Наполеона// Новая и новейшая история, 1974, №4.

117. Соловьёв С.М. Император Александр I: Политика. Дипломатия. // Собрание сочинений. В 3 томах. Т.З. Ростов-на-Дону, 1997.

118. Comma Г.В. Окончание наполеоновских войн в восприятии российского общественного мнения (1814-1815 гг.) // Общество и власть: материалы Всероссийской научной конференции, июнь 2005 г., Санкт-Петербург. СПб., 2006.

119. Сорелъ А. Европа и французская революция. T. VIII. СПб., 1908.

120. Тарле Е.В. Наполеон Бонапарт. M., 1941.

121. Троицкий H.A. Александр I против Наполеона. М., 2007; Он же. Антинаполеоновские коалиции 1813-1815 гг.: Смысл, цели, характер //Доклады Академии военных наук. Саратов. 2004. №12.

122. ТьерА. История Консульства и Империи. Кн.ХШ-ХХ1. СПб., 1845-46.

123. Тюлар Ж. Мюрат, или Пробуждение нации. М'.,1993; Он же. Наполеон, или миф о «Спасителе». Серия ЖЗЛ. М., 2009.

124. Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил Европейских стран в'войнах XVII-XX вв. (историко-статистическое исследование). СПб.- М., 1999.

125. УсчекГ. Некоторые стратегические проблемы осенней кампании 1813 г. // Освободительная воина 1813 г. против наполеоновского господства. М., 1965.

126. Фролов Б.П. "Да, были люди в наше время." Отечественная война 1812 года и заграничные походы русской армии. М., 2005.

127. Херншоу Д.Ф.К. Европейские коалиции, союзы и согласия, начиная с 1792 г. М., 1921.

128. ЧандяерД. Военные кампании Наполеона. М., 1999.

129. Шереметьев О.В. Женщины в наполеоновских войнах // Вопросы истории, 2009, №7.

130. Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. T.III. СПб., 1904.

131. Штейн В.И. Барон фон-Штейн при русской главной квартире (1812-1815) // Исторический вестник, 1905, М» 9-11.

132. Энгельс Ф. Внешняя политика русского царизма // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2 Изд. T. XXII. М., 1962.

133. Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. Материалы научной конференции. Москва, 24 апреля 1998 г. М., 1999.

134. BainvilleJ. Napoléon. Paris, 1960.

135. Bertrand J.-P. La France de Napoléon. 1799-1815. Paris, 1987.

136. Branda P. Le prix de la gloire. Napoléon et l'argent. Paris, 2007.

137. Calmett J. Napoléon I. Paris, 1952.

138. Driaalt Ed. France et Russie sous le Premier Empire. Paris, 1917.

139. Dufraisse R. La France napoléonienne. Aspects extérieurs, 1799-1815. Paris, 1999.

140. Haz litt W. The life of Napoleon Buonaparte. Vols. 1-4. London, 1828-183035~8

141. HoussayeH. 1814. Paris, 1911.

142. Klausewitz K. von. La campagne de 1813 et la campagne de 1814. Paris, 1900

143. Latreille A. L'ère napoléonienne. Paris, 1974.

144. Lefeubre de Béhaine. La Campagne de France. Napoléon et les alliés sur le Rhin. Paris, 1913; La Campagne de France II. La défence de la ligne du Rhin. Paris, 1933; La Campagne de France III. L'invasion. Paris, 1935.

145. Lefebvre G. Napoléon. Paris, 1953.

146. Lentz T. Nouvelle histoire du Premier Empire. V.2. Paris, 2004.

147. Lieven D. Russia against Napoleon. The battle for Europe, 1807 to 1814. London, 2010.

148. Lockhart J. G. History of Napoleon Buonaparte. London, 1829.

149. Napier W. History of Peninsular War. Vols 1-6. London, 1828-40.

150. Norvins J. Portefeuille de mil huit cent treize. Paris, 1825. V.I-II.

151. Oncken W. Osterreich und Preussen in Befreiungskriege. Bd. 1-2. Berlin, 1879.

152. Pigeard A. L'armeé de Napoléon, 1800-1815. Organisation et vie quotidienne. Paris, 2000.

153. Rose J.H. The life of Napoleon I. Vols 1-2. London, 1902.

154. Taylor A. J.P. The course of German history. London, 1961.

155. Tersen E. Napoléon. Paris, 1959.

156. ThiryJ. Napoléon Bonapart. Leipzig. Paris, 1972.

157. ThiryJ. Napoléon Bonapart. Lützen et Bauzen. Paris, 1972.

158. Trainé J., Carmigiani J.-C. Napoléon. 1813 La campagne d'Allemagne. Paris, 1967.

159. Webster C.K. The foreign policy of Castlereagh. 1812-1815. Britain and the Reconstruction of Europe. London, 1931.пихут