Дискурсивные стратегии репрезентации судебной власти в жанрах печатных СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат наук Данкова Наталья Станиславовна

• Данкова Наталья Станиславовна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Данкова Наталья Станиславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ДИСКУРСА ПЕЧАТНЫХ СМИ

1.1. Основные категории дискурсивного исследования

1.2. Дискурс печатных СМИ: свойства, функции, особенности

1.2.1. Характеристики дискурса печатных СМИ

1.2.2. Основные функции дискурса печатных СМИ

1.2.3. Современные тенденции развития дискурса печатных СМИ

1.3. Современные исследования дискурса печатных СМИ

1.3.1. Основные направления исследований

1.3.2. СМИ и власть: диалектика взаимоотношений

1.3.3. Методы исследования дискурса СМИ

Выводы

ГЛАВА 2. СТРАТЕГИИ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В

РОССИЙСКИХ И АНГЛИЙСКИХ ПЕЧАТНЫХ СМИ

2.1. Диктумная стратегия

2.2. Стратегия оценки

2.3. Стратегия эмоционализации

2.4. Стратегия прогнозирования

2.5. Стратегия активации

2.6. Стратегия пассивации

2.7. Стратегия генерализации

2.8. Количественный анализ использования дискурсивных стратегий

Выводы

ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В ЖАНРАХ ПЕЧАТНЫХ СМИ

3.1. Теория жанров СМИ

3.2. Жанры репрезентации фактов

3.3. Оценочные жанры

3.4. Художественные жанры

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дискурсивные стратегии репрезентации судебной власти в жанрах печатных СМИ»

ВВЕДЕНИЕ

К изучению разных типов дискурса, в том числе дискурса средств массовой информации (СМИ), обращаются многие отечественные и зарубежные исследователи. Несмотря на существование большого количества работ, посвященных репрезентациям власти в СМИ, репрезентации судебной власти не достаточно изучены лингвистами. Исследования, направленные на выявление дискурсивных стратегий репрезентации судебной власти в печатных СМИ, нам не встречались. Жанры печатных СМИ, в рамках которых представлена деятельность института правосудия, также не подвергались анализу в лингвистической литературе.

Объектом диссертационного исследования являются дискурсивные стратегии и жанры, используемые в дискурсе печатных СМИ о судебной власти.

Предмет исследования - специфические языковые средства реализации выявленных стратегий и жанровых форм, а также русская и английская национально-культурная специфика использования стратегий и жанров в печатных СМИ разной идеологической направленности.

Актуальность работы определяется как собственно лингвистическими, так и социальными факторами. Актуальность исследования с позиции лингвистики обусловлена тем, что оно соответствует общей направленности современного языкознания на изучение прагматического аспекта речи. Изучение национально -культурной специфики выявленных стратегий и жанров способствует решению такой задачи, стоящей перед лингвокультурологией, как определение культурных особенностей использования стратегий и жанровых форм, присущих российским и английским печатным СМИ. Актуальность исследования с точки зрения социологического фактора определяется конструктивистским подходом к языку. Дискурс, в том числе дискурс СМИ, представляет собой один из способов актуализации власти и контроля в обществе. Социологические опросы, проводимые в России, выявляют негативное отношение граждан к институту правосудия [133]. Английская судебная система также подвергается критике, что отмечено в официальных документах правительства Великобритании [224].

Поскольку большинство людей получают информацию о работе судей из СМИ, а не из личного опыта пребывания в зале суда, дискурс СМИ является ключом к пониманию социальных процессов, связанных с массовым восприятием института правосудия.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в отечественных дискурсивных исследованиях представлены результаты многостороннего анализа типичных репрезентаций судебной власти в дискурсе печатных СМИ и средств их конструирования, таких как стратегия и жанр. В ходе исследования систематизированы языковые средства реализации выявленных стратегий, подробно изучены репрезентации, конструируемые посредством выделенных дискурсивных стратегий, обозначены основные жанры репрезентации судебной власти, а также выявлена взаимосвязь между стратегиями, жанрами СМИ и типами репрезентаций.

Цель исследования - выявить принципы взаимосвязи между стратегией, жанром и типом репрезентации на материале печатных СМИ.

Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

1) теоретически обобщить имеющиеся научные исследования, посвященные изучению дискурса СМИ, и предложить основные предпосылки исследования;

2) выявить основные дискурсивные стратегии, используемые для репрезентации судебной власти;

3) определить языковые средства реализации обозначенных стратегий;

4) обозначить основные жанры, используемые в дискурсе печатных СМИ о судебной власти;

5) проиллюстрировать использование выявленных стратегий в жанрах печатных СМИ;

6) охарактеризовать типичные репрезентации, которые создаются посредством изучаемых стратегий и жанров;

7) определить национально-культурную специфику репрезентаций судебной власти в дискурсе российских и английских печатных СМИ.

Теоретическая значимость диссертации заключается в ее вкладе в теорию языка, дискурсивный анализ, прагмалингвистику и лингвокультурологию. В ходе проведенного исследования достигнуты следующие результаты:

- в работе впервые выявлены дискурсивные стратегии репрезентации судебной власти, а также языковые средства реализации данных стратегий;

- впервые выделены жанры печатных СМИ, в рамках которых представлена деятельность судебной власти, а также установлена взаимосвязь между жанром и определенным типом репрезентации судебной власти;

- отмечена национально-культурная специфика репрезентации судебной власти в дискурсе печатных СМИ.

В диссертации представлены результаты теоретического осмысления дискурсивных стратегий печатных СМИ, а также систематизирован разнообразный газетный материал о судебной власти, до сих пор не получавший многостороннего рассмотрения в научной литературе. Результаты исследования способствуют пониманию дискурсивных стратегий СМИ, воздействующих на восприятие обществом судебной власти, и общих закономерностей функционирования дискурса СМИ.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования материала и результатов его анализа при подготовке лингвистов, юристов, журналистов и специалистов по связям с общественностью. Отдельные фрагменты и результаты исследования были внедрены в ходе преподавания курса «Иностранный язык в сфере юриспруденции». Результаты анализа также представляют практическую значимость для пресс-служб судов в процессе их взаимодействия с представителями СМИ.

Материалом исследования послужили статьи о судебной власти, опубликованные в различных печатных изданиях Великобритании и России: широкоформатной газете «The Guardian» (далее «The G»), которая является леволиберальной по своим политическим взглядам, а также ее воскресном выпуске «The Observer» (далее «The O»), таблоиде «The Daily Mail» (далее «The DM»), редакция которого поддерживает консервативную партию

Великобритании, правительственной «Российской газете» (далее «РГ») и либеральной «Новой газете» (далее «НГ»). Статьи отбирались из электронных архивов газет методом сплошной выборки по ключевым словам «суд» и «судья» для российского материала, «judge» и «court» для английского материала за период с января 2013 года по декабрь 2014 года. Начало периода, за который отбирался материал, совпадает с началом работы над исследованием, а окончание периода обусловлено достижением максимальной степени насыщенности материала. Общий объем материала составляет 3481 статья.

Методы исследования. Методологию исследования составляет дискурсивный анализ. Большая часть исследования проводилась посредством методики качественного анализа дискурса. В ходе исследования ведущим методом стал метод описания с его основными компонентами, такими как интерпретация, классификация и обобщение. В работе использованы также следующие методы и приемы анализа: дедуктивный, индуктивный, компонентный анализ, дефиниционный анализ, риторический анализ, количественный анализ. Материал двух языков потребовал использования элементов сопоставительного метода.

Методика анализа включала следующие шаги. Сначала статьи для анализа были извлечены из электронных архивов изданий. Затем весь корпус текстов был изучен, в нем были выделены основные дискурсивные стратегии, используемые в СМИ для репрезентации судебной власти, и рассмотрены репрезентации, конструируемые посредством выявленных стратегий. Далее следовал анализ языковых средств их реализации. После этого применялся метод количественного анализа, результаты которого продемонстрировали частотность использования выявленных стратегий в дискурсе печатных СМИ. Затем материал был рассмотрен с точки зрения жанровой принадлежности и определены основные жанры репрезентации судебной власти. В рамках выделенных жанров обозначены дискурсивные стратегии, используемые для создания репрезентаций с положительной и отрицательной аксиологической направленностью. В

заключение определена роль жанров в конструировании репрезентаций судебной власти в СМИ.

Комбинация перечисленных методов позволила решить поставленные исследовательские задачи и построить модель взаимосвязи между репрезентацией, стратегией и жанром в дискурсе печатных СМИ о судебной власти.

Теоретической базой для проведения данного исследования послужили работы отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные общей теории дискурса (В.И. Карасик, Е.И Шейгал, В.З. Демьянков, К.Ф. Седов, В.Е.Чернявская, Р. Водак, Т.А. ван Дейк, Н. Фэрклоф, Р.М. Блакар и др.), критическому анализу дискурса (Н. Фэрклоф, М. Резигел, Р. Водак), дискурсу СМИ (Т.Г. Добросклонская, М.Р. Желтухина, В.И.Коньков, Г.Я. Солганик, В.В. Прозоров, А.А. Тертычный, Н.И. Клушина, А.А. Негрышев, О.Б. Сиротинина, М.А. Кормилицына, Т.В. Дубровская, Н.Н. Корнилаева, Т.А. ван Дейк, Н. Фэрклоф, М. Беднарек, А. Бэлл, Р. Водак, К. Коттер, А. Совиньска и др.), прагмалингвистике и прагмастилистике (М.А. Кормилицына, А.А. Негрышев, Г.Я. Солганик, Н.И. Клушина, Ю.Н. Шаталова, Н.Н. Хухрянская и др.), судебному дискурсу (Т.В. Дубровская, О.Н. Тютюнова), политическому дискурсу (Е.И Шейгал, Т.А. ван Дейк), культуре речи и коммуникативной компетенции (О.Б. Сиротинина, М.А. Кормилицына, Г.С. Куликова, Е.В. Уздинская, Н.В. Свешникова, М.А. Ягубова и др.), теории оценки и оценочных высказываний (Т.В. Дубровская, Н.А. Бекетова, Н.А. Банковская, М.А. Ягубова, П. Уайт и др.), теории жанров СМИ, а также речевых жанров (А.А. Тертычный, В.Л. Цвик, Л.В. Шибаева, М.А. Кормилицына, Т.В. Дубровская, Л.Р. Дускаева, В.В. Дементьев и др.) и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Репрезентации судебной власти в печатных СМИ конструируются посредством следующих дискурсивных стратегий: диктумная стратегия, оценка, эмоционализация, прогнозирование, активация, пассивация, генерализация. Диктумная стратегия используется для нейтральной репрезентации фактов действительности. Стратегии оценки, эмоционализации, прогнозирования,

активации, пассивации, генерализации создают репрезентации с положительной или отрицательной аксиологической нагрузкой;

2. Положительная или отрицательная оценочная направленность обозначенных стратегий определяется идеологией и форматом печатных изданий. В отечественной правительственной прессе превалируют стратегии с положительной оценочной нагрузкой. Для либеральной газеты, напротив, характерны стратегии с отрицательной оценочной направленностью. В английской прессе стратегии с отрицательно-оценочной направленностью больше характерны для таблоида по сравнению с широкоформатной газетой;

3. Дискурсивные стратегии реализуются характерным набором лексических и грамматических средств языка, а также стилистических приёмов. К специфическим языковым средствам, конструирующим обозначенные стратегии, относятся:

- для диктумной стратегии: нейтральная лексика, юридические термины, номинативы, лексические единицы с семантикой авторизации, стадиальности, открытости / закрытости, лексика, выражающая временные характеристики, числительные;

- для стратегии оценки: лексика с положительной / отрицательной семантикой, сравнительная и превосходная степени прилагательных, сослагательное и повелительное наклонения глагола;

- для стратегии эмоционализации: эмоционально окрашенная лексика, усилительные частицы, повелительное наклонение глагола;

- для стратегии прогнозирования: будущее время глагола и другие способы выражения будущего, средства выражения деонтической и эпистемической модальности, лексические единицы с семой футуральности и лексические единицы с семантикой планирования;

- для стратегии активации: лексические единицы с семантикой активного действия, лексические единицы с семантикой вербального действия;

- для стратегии пассивации: страдательный залог, действительный залог в предложениях, где судебная система выступает в качестве объекта действия,

подчинительные словосочетания, в которых суд представлен как объект воздействия, неопределенно-личные конструкции в русском материале, объектный оборот, каузативные конструкции, пассивные формы причастия и герундия в английском материале, лексические единицы с семантикой внешнего воздействия;

- для стратегии генерализации: лексические единицы со значением регулярности / нерегулярности совершения действия, лексические единицы со значением большого количества, лексические единицы с семантикой общепризнанности, несовершенный вид глагола в русском материале, времена группы Present в английском материале, множественное число существительных и местоимений;

4. Репрезентации судебной власти в СМИ конструируются в следующих жанровых группах: жанры репрезентации фактов, оценочные жанры, художественные жанры;

5. К жанрам репрезентации фактов относятся заметка, информационная корреспонденция, досье, справка, информационный отчет. Оценочные жанры включают репортаж, высказывание судьи, высказывание потерпевших, аналитическую статью, аналитический комментарий, аналитическую корреспонденцию, интервью. К художественным жанрам относятся очерк и пародия. Для текстов печатных СМИ о судебной власти характерна гибридизация жанровых форм. Поэтому не всегда возможно четко соотнести газетную публикацию с определенным газетным жанром. Кроме того, для дискурса СМИ о судебной власти характерны жанры, которые заимствованы из судебной сферы и перенесены в медийные практики;

6. Жанровая форма оказывает влияние на выбор дискурсивных стратегий и на результирующие репрезентации судебной власти в дискурсе печатных СМИ. Для информационных жанров характерны репрезентации, подчеркивающие авторитет, значимость и правозащитную функцию судебной власти. Репрезентации, конструируемые в рамках оценочных жанров, обусловлены форматом и идеологией печатных изданий. Оценочные жанры в «РГ» и газете

«The G» используются как для создания положительных репрезентаций судебной власти, так и для обсуждения проблем, связанных с деятельностью суда. Для оценочных жанров в либеральной «НГ» и таблоиде «The DM» характерны репрезентации с отрицательной аксиологической направленностью. Художественные жанры способны создавать как положительные, так и отрицательные репрезентации правосудия посредством художественных средств языка;

7. Репрезентации судебной власти в дискурсе российских и английских печатных СМИ характеризуются национально-культурными особенностями, присущими России и Великобритании. Стратегия эмоционализации в российских СМИ представлена главным образом в отрицательном варианте. В английских газетах данная стратегия в равной степени наделяется как положительной, так и отрицательной направленностью. Для английских газет характерно использование цитирования. Национально-культурная специфика проявляется в использовании жанровых форм. Информационный отчет, репортаж и интервью характерны для российских газет. В английских СМИ получают ретрансляцию высказывание судьи и высказывание потерпевших, что не характерно для русскоязычного материала.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были изложены и обсуждались на всероссийских и международных конференциях в России и за рубежом, в частности: на II международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: слово, текст, личность» (г. Ульяновск, 2014), II, III, IV международных научно-практических конференциях «Язык. Право. Общество» (г. Пенза, 2014, 2015, 2016 гг.), II международной научной конференции «Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы» (г. Москва, 2014), международной научной конференции «Профессиональная и публичная коммуникация: значение в контексте» («Professional and Public Communication: Meaning in Context») (г. Торунь, Польша, 2015), всероссийской конференции молодых ученых «Филология и журналистика в XXI веке», посвященной памяти профессора М.Б. Борисовой (г. Саратов, 2016).

Часть работы проводилась в рамках реализации проекта «Дискурсивное конструирование имиджа судебной власти в региональных средствах массовой информации (на примере Пензенской области)», поддержанного грантом РГНФ (проект № 14-14-58002), под руководством д.ф.н. Т.В. Дубровской.

Содержание диссертации отражено в 19 публикациях, в том числе в 7 статьях в журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК, 1 статье, индексируемой в базах Scopus и Web of Science, а также в 2 главах коллективных монографий.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, списка литературы, включающего 247 источников и списка исследованных материалов.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКУРСА ПЕЧАТНЫХ СМИ

1.1. Основные категории дискурсивного исследования

Дискурс СМИ привлекает внимание исследователей, о чем свидетельствует большое число научных работ, посвященных исследованию масс-медиа. В современной лингвистике и медиалогии изучению дискурса СМИ посвящены работы Т.Г. Добросклонской, М.Р. Желтухиной, С.И. Сметаниной, Г.Я. Солганика, А.А. Тертычного, Н.И. Клушиной, О.Б. Сиротининой, М.А. Кормилицыной, Т.В. Дубровской, Т.А. ван Дейка, Н. Фэрклофа, М. Беднарек, А. Бэлла, Р. Водак, К. Коттера и других. Особо следует отметить крупные российские центры изучения дискурса СМИ, такие как Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета, на базе которого функционирует интернет-сайт «Медиалингвистика XXI век», лингвистическая школа Саратовского национального исследовательского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, ежегодно выпускающая сборник научных трудов «Проблемы речевой коммуникации» [118; 119; 120; 121; 122; 123; 124; 125; 126; 127; 128; 129; 130; 131], в котором традиционно обсуждаются вопросы функционирования языка СМИ, факультет журналистики Белгородского государственного университета, основным научным направлением которого является дискурсология и медиакритика современных СМИ.

Многостороннее изучение функционирования языка в СМИ как в нашей стране, так и за рубежом позволяет рассматривать исследование медиадискурса как самостоятельное научное направление, которое получило название

«медиалингвистика». В российский научный обиход термин «медиалингвистика» был введен Т.Г. Добросклонской [36].

Исследуя термин «медиалингвистика», О.Б. Сиротинина отмечает, что он является родовым понятием науки о СМИ [142]. То есть, медиалингвистика изучает функционирование языка в СМИ в любом аспекте, вне зависимости от канала распространения информации. В связи с этим целесообразно говорить о разновидностях дискурса масс-медиа, таких как дискурс прессы, фильмов, радио, телевидения и интернета [227].

Говоря о роли СМИ, специалисты в области исследования дискурса СМИ сходятся во мнении, что восприятие человеком окружающего мира в большой мере зависит от того, каким представлен этот мир в СМИ [34; 96; 168; 174; 238]. «Картина мира современного человека оказывается во многом опосредованной концептами, стереотипами и установками, сообщаемыми в явной или скрытой форме электронными и печатными СМИ», - пишет А.А. Негрышев [96, с. 17]. По наблюдениям М. Макдональд, «СМИ являются одним из лучших инициаторов существующих взглядов и ценностей» [209, p. 2] (Перевод с английского здесь и далее мой - Н.Д.). Наконец, согласно теории социального конструкционизма, дискурс, в том числе дискурс СМИ, конструирует реальность, что также неоднократно отмечали как отечественные, так и зарубежные исследователи [65; 96; 132; 136; 183; 195; 203]. Так, М. Йоргенсен и Л. Филлипс утверждают, что «реальность представляет собой то, что мы говорим о ней» [203, p. 178].

В своей работе мы опираемся на достижения в области исследования общей теории дискурса [31; 57; 139; 170; 174; 183; 195; 236; 247 и др.], поскольку дискурс печатных СМИ является частью дискурса в целом, а также на исследования медиалингвистики [32; 34; 50; 54; 135 и др.].

Явление дискурса широко исследовано в отечественной и зарубежной лингвистике. Исследователи подчеркивают статус дискурса как многогранного и динамического явления [18; 44].

Опираясь на классические исследования дискурса, М.Р. Желтухина понимает дискурс СМИ как «связный, вербальный или невербальный, устный или

письменный текст в совокупности с прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, выраженный средствами массовой коммуникации, взятый в событийном аспекте, представляющий собой действие, участвующий в социокультурном взаимодействии и отражающий механизм сознания коммуникантов» [50, с. 132]. Данное определение отражает общетеоретические традиции исследования дискурса.

Исследователи обсуждают вопрос выделения устной и письменной разновидностей дискурса СМИ [86; 117]. Так, Т.А. Присяжнюк и Р.З. Назарова подразделяют дискурс СМИ на две группы в зависимости от канала передачи информации: дискурс печатных СМИ (пресса и письменная разновидность соответствующих информационных интернет-изданий) и дискурс устных информационных выступлений на телевидении, радио, в Интернете [117]. Из всех видов дискурса СМИ в рамках данной работы исследуется дискурс печатных СМИ. Дискурс аудиовизуальных и сетевых СМИ также представляет интерес для ученых-лингвистов [56; 99; 103 и др.], но находится за пределами данного исследования.

В рамках изучения дискурса вообще и дискурса СМИ в частности ведутся споры о соотношении понятий «дискурс» и «текст». С одной стороны, ученые разграничивают эти понятия, указывая на то, что понятие «дискурс» гораздо шире понятия «текст» [174; 183; 195]. С другой стороны, отмечается определенная степень родства между ними [Там же]. Мы рассматриваем публикации в СМИ как проявление дискурсивной деятельности, однако считаем, что используемое исследователями понятие «текст СМИ» также имеет право на существование, поскольку материалы СМИ являются не только процессом, но и конечным продуктом дискурсивной деятельности [86]. Ученые рассматривают текст как единицу дискурса [23; 33]. В этой связи Т.Г. Добросклонская отмечает, что дискретной единицей дискурса СМИ является текст, который «позволяет упорядочить и структурировать движение медиапотока в условиях информационного общества» [33, с. 50].

«Язык СМИ» - еще одно понятие, которое применяется в рамках исследований дискурса СМИ. Анализируя контекстные употребления словосочетания «язык СМИ», Т.Г. Добросклонская выделяет три наиболее распространённых значения, которые вкладываются в понятие «язык СМИ» сегодня. «Во-первых, язык СМИ - это весь корпус текстов, производимых и распространяемых средствами массовой информации; во-вторых - это устойчивая внутриязыковая система, характеризующаяся определённым набором лингвостилистических свойств и признаков; и, наконец, в третьих, - это особая знаковая система смешенного типа с определённым соотношением вербальных и аудиовизуальных компонентов, специфическим для каждого из средств массовой информации: печати, радио, телевидения, Интернета», - отмечает исследовательница [34, с. 18-19]. В рамках данной работы мы рассматриваем язык СМИ в том числе с точки зрения лингвостилистических свойств и признаков.

Отмечено, что граница в мире гуманитарных объектов текуча и подвижна [132], поэтому, говоря о пространственно-временных границах дискурса, исследователи указывают на их неопределенность [174; 197]. Т.В. Дубровская указывает на то, что отсутствие четко обозначенных границ дискурса является следствием процессуальности, характерной для дискурса, а также присущей ему интертекстуальности [44]. В этой связи Е.И. Шейгал подчеркивает: «В нашем представлении дискурс принципиально континуален, не имеет временных границ начала и конца: невозможно определить, когда закончился один дискурс и когда начался другой» [174, с. 12].

Исследователи также заявляют о «размытости границ» дискурса СМИ [209, p. 1]. «Вследствие прозрачности границ дискурса нередко происходит наложение характеристик разных видов дискурса в одном тексте», - пишет Е.И. Шейгал [174, с. 24]. Это явление получило название интердискурсивности, т.е. присутствия в дискурсе СМИ признаков дискурса другого типа [44, с. 275]. Так, Е.И. Шейгал рассматривает соотношение политического дискурса и дискурса масс-медиа через систему журналистских жанров и отмечает особую роль дискурса масс-медиа в

бытии политического дискурса, поскольку политический дискурс ретранслируется через медийный [174].

В такой же мере дискурс СМИ связан с любым другим типом дискурса, как институциональным, так и неинституциональным. Так, М.Р. Желтухина говорит о соприкосновении дискурса масс-медиа с религиозным, рекламным, спортивно-игровым, педагогическим, а также художественным, бытовым и другими видами дискурса [50].

В рамках данного исследования нас интересует взаимодействие и пересечение дискурса СМИ с судебным дискурсом, что отмечено в работах Т.В. Дубровской [40; 44]. Рассматривая коммуникацию судей с журналистами, исследовательница говорит о формировании гибридного дискурса, поскольку данный тип коммуникации занимает пограничное положение между судебным дискурсом, дискурсом СМИ, а также политическим дискурсом, и объединяет их признаки [44, с. 272]. По наблюдениям Т.В. Дубровской, гибридность судебного и медийного дискурса находит выражение в целом ряде речевых жанров, таких как публичная речь судей, интервью, эссе, автором которого является судья [44].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данкова Наталья Станиславовна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева, А. А. Политические портреты В. В. Путина и Д. А. Медведева (на материале современной прессы и ассоциативного эксперимента) / А. А. Алексеева // Политическая лингвистика. - 2012. - № 3 (41). - С. 64-80.

2. Алещанова, В. И. Цитация в газетном тексте: (на материале современной английской и российской прессы): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.20 / Алещанова Ирина Владимировна. - Волгоград, 2000. - 20 с.

3. Архипов, С. Ю. Номинативные стратегии для обозначения людей в письмах читателей / С. Ю. Архипов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2012. - № 2. - С. 57-61.

4. Ашева, А. А. Индивидуальный стиль и общая медийная речевая практика / А. А. Ашева // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2013. - № 3. - С. 37-41.

5. Баженов, И. С. Правовое регулирование защиты чести, достоинства и деловой репутации / И. С. Баженов // Мониторинг правоприменения. - 2014. - № 4. - С.59-64.

6. Банковская, Н. А. Прямая оценка как выражение мнения журналиста в современной прессе России и Германии / Н. А. Банковская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - Вып. 7. - С. 105-111.

7. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С. 237-281.

8. Бекетова, Н. А. Способы выражения экспрессии и оценки в современном суффиксальном словообразовании (на материале газетных текстов) / Н. А. Бекетова // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ / под. ред. М. Ю. Казак. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014 - С. 49-56.

9. Белоедова, А. В. Метаязыковое комментирование как показатель степени достоверности в журналистском тексте / А. В. Белоедова // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ / под. ред. М. Ю. Казак. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014 - С. 56-61.

10. Большая актуальная политическая энциклопедия [Электронный ресурс].

- Режим доступа: http://greater_political.academic.ru/32/%D0%93%D0%9B%D0%9E%D0%91%D0%90 %D0%9B%D0%98%D0%97%D0%90%D0%A6%D0%98%D0%AF (дата обращения: 19.10.2016).

11. Большой российский энциклопедический словарь [Электронный ресурс].

- Режим доступа: https://slovar.cc/enc/bolshoy-rus/1727271.html (дата обращения: 26.12.2015).

12. Большой энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.worklib.ru/dic/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0 ,Ш0%ВВ,Ш0%В8,Ж0%В7,Ж0%В0,Ж 1 %86%D0%B8%D 1 (дата

обращения: 27.12.2015).

13. БСЭ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: dic.com/enc_sovet/Prognoz-51553.html (дата обращения: 18.12.2015).

14. Ваулина, С. С., Катеруша, А. С. Средства выражения иронии в газетном тексте (на материале региональной прессы) / С. С. Ваулина, А. С. Катеруша // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А.

Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. - Вып. 8. - С. 159-164.

15. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание. / А. Вежбицкая - М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

16. Викторова, Е. Ю. Вспомогательные коммуникативные единицы и средства речевого воздействия в политическом дискурсе / Е. Ю. Викторова // Динамика современного политического мышления в современном дискурсивном пространстве. Власть и СМИ: коллективная монография / под ред. О. Н. Дубровской, Т. В. Харламовой. - Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2008. -С. 106-140.

17. Виноградов, С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи / С. И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. - М.: Наука, 1996. - С. 281-317.

18. Войтак, М. О. жанрах речи и их печатных конкретизациях / М. О. Войтак // Медиалингвистика. - 2014. - № 1 (4). - С. 53-62.

19. Волкова, И. В., Клименко, В. В., Сафразьян, Л. Т. Имидж политических лидеров России в СМИ / И. В. Волкова, В. В. Клименко, Л. Т. Сафразьян // Мир России. - 1997. - № 3. - С. 43-74.

20. Ворошилов, В. В. Журналистика: учебник / В. В. Ворошилов. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999.- 304 с.

21. Ворошилова, М. Б. Когнитивный арсенал и коммуникативные стратегии современного националистического дискурса / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. - 2014. - №3 (49). - С. 242-245.

22. Вражнова, И. Г. Динамика политической метафорики в российском политическом дискурсе / И. Г. Вражнова // Динамика современного политического мышления в современном дискурсивном пространстве. Власть и СМИ: коллективная монография / под ред. О. Н. Дубровской, Т. В. Харламовой. -Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2008. - С. 81-105.

23. Гаврюшина, Е. А. Взаимосвязь текста и дискурса в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы / Е. А Гаврюшина // Магия ИННО: новое в

исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24 - 25 апреля 2015 г.) / отв. ред. Д. А. Крячков. - М.: МГИМО - Университет, 2015. - Т. 1. - С. 37-41.

24. Грайс, Г. П. Логика и речевое общение / Г. П. Грайс // Новое в зарубежной лингвистике. - 1985. - Вып. XVI (Лингвистическая прагматика). - C. 217-237.

25. Григорьев, Е. В. Имидж публичного политика в региональных СМИ: качественный анализ / Е. В. Григорьев // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2012. - № 3. - С. 95-104.

26. Давыдова, С. В. Язык средств массовой информации / С. В. Давыдова // Lingua mobilis. - 2011. - № 2 (28). - С. 93-96.

27. Дегтярев, А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А. А. Дегтярев // Полис. - 1996. - №3. - С. 108-120.

28. Дементьев, В. В. Непрямая коммуникация и ее жанры / В. В. Дементьев / под ред. В. Е. Гольдина. - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2000. - 248 с.

29. Дементьев, В. В. О некоторых тенденциях современной русской общественно-политической речи / В. В. Дементьев // Язык. Текст. Дискурс. -Ставрополь: Северо-Кавказский федеральный университет, 2013. - Вып. 11. - С. 225-241.

30. Дементьев, В. В. Русский новояз в свете теории коммуникативных ценностей / В. В. Дементьев // Политическая лингвистика. - 2010. - № 4 (34) - С. 24-40.

31. Демьянков, В. З. Текст и дискурс как слова обыденного языка / В. З. Демьянков // Язык. Личность. Текст: сб. ст. к 70-летию Т. М. Николаевой / отв. ред. В. Н. Топоров. - М.: Языки славянских культур, 2005. - С. 34-55.

32. Добросклонская, Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи) / Т. Г. Добросклонская. - М.: Едиториал УРСС, 2005. - Изд. 2. - 288с.

33. Добросклонская, Т. Г. Массмедийный дискурс: теория и методы изучения / Т. Г. Добросклонская // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ I Междунар. нач.-практ. конф. / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского, А. Г. Ходеева. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014. - С. 48-56.

34. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка [Электронный ресурс] / Т. Г. Добросклонская - 2008. - Режим доступа:

http://www.ffl.msu.ru/research/publications/dobrosklonskaya/dobrosklonskaya-medialingvistika.pdf (дата обращения: 26.01.2015).

35. Добросклонская, Т. Г. Прикладные аспекты медиалингвистических исследований / Т. Г. Добросклонская // Медиалингвистика. - 2015. - № 4. - С. 1822.

36. Добросклонская, Т. Г. Теория и методы медиалингвистики: дисс. ...докт. филол. наук: 10.02.04 / Добросклонская Татьяна Георгиевна. — Москва, 2000. -348 с.

37. Дроняева,Т. С. Информационный подстиль [Электронный ресурс] / Т. С. Дроняева. - Режим доступа: http://evartist.narod.rU/text12/15.htm#%D0%B7_29 (дата обращения: 15.06.2017).

38. Дубровская, О. Н. Российские сложные речевые события политической сферы в западных СМИ / О. Н. Дубровская // Динамика современного политического мышления в современном дискурсивном пространстве. Власть и СМИ: коллективная монография / под ред. О. Н. Дубровской, Т. В. Харламовой. -Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2008. - С. 26-29.

39. Дубровская, О. Н. Формирование средствами массовой информации общественного мнения / О. Н. Дубровская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4: Власть и речь. - С. 91-97.

40. Дубровская, Т. В. Интервью с судьями как гибридный тип дискурса / Т. В. Дубровская // Юрислингвистика. - 2010. - Вып. 10. - С. 21-33.

41. Дубровская, Т. В. Образ судьи и судебной власти в дискурсе английских СМИ / Т. В. Дубровская // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - 2008. - № 3. - С. 72-81.

42. Дубровская, Т. В. Речевые жанры «осуждение» и «обвинение» в русской и английской лингвокультурах: монография / Т. В. Дубровская - Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. - 272 с.

43. Дубровская, Т. В. Субъект отрицательной оценки в дискурсе печатных масс-медиа / Т. В. Дубровская // Язык. Текст. Дискурс. - Ставрополь: СевероКавказский федеральный университет, 2013. - Вып.11. - С. 248-256.

44. Дубровская, Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков) / Т. В. Дубровская. - М.: «Академия МНЭПУ», 2010. - 351 с.

45. Дубровская, Т. В., Кожемякин, Е. А. Конструирование межнациональных отношений в СМИ: специфика репрезентаций / Т. В. Дубровская, Е. А. Кожемякин // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 27. - № 18. - С. 111-125.

46. Дускаева, Л. Р. Журналистский дискурс в аспекте речевых жанров / Л. Р. Дускаева // Жанры речи. - 2013. - № 1 (9). - С. 51-58.

47. Егорова, Э. В., Осетрова, О. И. Искажение реальности в политическом медиадискурсе / Э. В. Егорова, О. И. Осетрова // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24 - 25 апреля 2015 г.) / отв. ред. Д. А. Крячков. - М.: МГИМО - Университет, 2015. - Т. 1. - С. 157-161.

48. Екимова, О. А. Авторское начало новостного текста в зеркале англорусских соответствий / О. А. Екимова // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. — СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2012. - С.174-178.

49. Еременко, А. Ю. Семантика термина «имидж» в политологии / А. Ю. Еременко // Политическая лингвистика. - 2012. - № 2 (40). - С 75-79.

50. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дисс. ... докт. филол. наук: 10.02.19 / Желтухина Марина Ростиславовна. -М., 2004. - 358 с.

51. Жельвис, В. И. «Кипит словесная война» (к проблеме сквернословия в СМИ) / В. И. Жельвис // Медиалингвистика. - 2015. - № 1 (6). - С. 111-114.

52. Зарипов, Р. И. Метафорические образы российской власти во французском политическом дискурсе / Р. И. Зарипов // Политическая лингвистика. - 2014. - № 3 (49). - С 124-128.

53. Иссерс, О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 4-е / О. С. Иссерс. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

54. Казак, М. Ю. Специфика современного медиатекста [Электронный ресурс] / М. Ю. Казак. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6/st42.shtml (дата обращения: 15.01.2015).

55. Казакова, В. Ю. Влияние средств речевого воздействия в политическом дискурсе на формирование общественно-политической ситуации в стране / В. Ю. Казакова // Динамика современного политического мышления в современном дискурсивном пространстве. Власть и СМИ: коллективная монография / под ред. О. Н. Дубровской, Т. В. Харламовой. - Саратов: ООО Издательство «Научная книга», 2008. - С. 141-153.

56. Каминская, Т. Л. Аксиологическая полифония интернет-коммуникации / Т. Л. Каминская // Медиалингвистика. - 2013. - № 2. - С. 208-211.

57. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

58. Кардумян, М. С. Языковые приемы современного дискурса масс-медиа (на материале аналитических статей) / М. С. Кардумян // Вестник СевероОсетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова Общественные науки. - 2011. - № 1. - С. 134-139.

59. Клушина, Н. И. Власть, СМИ и общество (стратегии и тактики формирования общественного мнения) / Н. И. Клушина // Язык СМИ и политика /

под ред. Г. Я. Солганика. - М.: Изд-во Московского университета; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. - С. 262-283.

60. Клушина, Н. И. Интенциональная конфигурация медийного пространства / Н. И. Клушина // Политическая лингвистика. - 2013. - № 2 (44). -С. 40-45.

61. Клушина, Н. И. Особенности публицистического стиля / Н. И. Клушина // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / под ред. - М. Н. Володиной. — М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. - С. 479-495.

62. Кодекс судейской этики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.pravo.ru/document/view/29761692/36484510 (дата обращения: 11.09.2015).

63. Кожемякин, Е. А. Дискурс власти: философско-культурологическая интерпретация конструктов и эпистемических операций / Е. А. Кожемякин // Дискурсы власти / под ред. Н. А. Меркурьевой, А. В. Овсянникова, А. Г. Пастухова. - Орел: ООО «Горизонт», 2015. - С. 20-41.

64. Кожемякин, Е. А. Современные медиадискурсы: специфика и проблема когерентности / Е. А. Кожемякин // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ I Междунар. нач.-практ. конф. / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского, А. Г. Ходеева. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014. - С. 57-62.

65. Кожемякин, Е. А., Дронова, И. Г. Проблема дискурсного конструирования социальной реальности: историко-философские аспекты / Е. А. Кожемякин, И. Г. Дронова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2008. - №14 (54). - Вып. № 6. - С. 5-12.

66. Колесниченко, А. В. Практическая журналистика: учебное пособие / А. В. Колесниченко. - М.: Изд -во Моск. ун-та, 2008. - 192 с.

67. Колокольцева, Т. Н. Роль диалога и диалогичности в современном коммуникативном пространстве (на материале средств массовой информации) / Т.

Н. Колокольцева // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. - С. 50-57.

68. Коньков, В. И. Бульварный тип речевого поведения в СМИ / В. И. Коньков // Мир русского слова. - 2010. - № 2. - С. 14-20.

69. Коньков, В. И. Медиаречь: содержание понятия и принципы анализа / В. И. Коньков // Мир русского слова. - 2016. - № 3. - С. 58-63.

70. Коньков, В. И. Стилистические явления в речевой практике СМИ / В. И. Коньков // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2009. - Вып. 6. - С. 14-18.

71. Кормилицына, М. А. Некоторые итоги исследования процессов, происходящих в языке современных газет / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2008. - Вып. 8. - С. 13-34.

72. Кормилицына, М. А. Полемичность текстов современных газет: ее организация и средства выражения / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 55-65.

73. Кормилицына, М. А. Попытка диалога общества с властью (по материалам публикаций в «Литературной газете» / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. трудов / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 7-13.

74. Кормилицына, М. А. Средства создания эмоциональной тональности газетного текста / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - Вып. 5. - С. 16-25.

75. Кормилицына, М. А. Формирование имиджа политика средствами СМИ / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2004. - Вып. 4. - С. 65-70.

76. Кормилицына, М. А. Целесообразность использования выразительных средств как один из показателей коммуникативной компетентности журналиста / М. А. Кормилицына // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2011. - Вып. 11. -С. 12-19.

77. Кормилицына, М. А. Экспрессивные синтаксические конструкции в современной прессе / Кормилицына М. А. // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат. унта, 2003. - С. 55-61.

78. Корнилаева, Н. Н. Языковые средства как способ моделирования восприятия в политическом дискурсе: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Корнилаева Наталья Николаевна. - М., 2008. - 180 с.

79. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог, роман / Ю. Кристева // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. - 1995. - № 1. - С. 97-124.

80. Кронгауз, М. Русский язык на грани нервного срыва / М. Кронгауз. - М.: Знак; Языки славянских культур. - 2007. - 231 с.

81. Куликова, Г. С. Роль СМИ в формировании узуальной нормы / Г. С. Куликова // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2009. -Вып. 9. - С. 73-81.

82. Кулько, О. И. Стратегии и тактики лингвистической защиты информации в дискурсе советских СМИ / О. И. Кулько // Известия Волгоградского гос. пед. университета. - 2009. - №5. - С. 111-115.

83. Куницына, В. Н. Синтез медиажанров: о некоторых тенденциях развития / В. Н. Куницына // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - 2015. - № 18 (215). - Вып. 27. - С. 14-16.

84. Кушнерук, С. Л. Образ президента - визитная карточка России: текстовые миры прессы, адресованной зарубежным читателям / С. Л. Кушнерук // Политическая лингвистика. - 2010. - № 3 (33). - С 87-92.

85. Лашкова, Г. В. Социокультурный аспект концепта «власть» и его трансформация в современном обществе и в языке / Г. В. Лашкова // Динамика современного политического мышления в современном дискурсивном пространстве. Власть и СМИ: коллективная монография / под ред. О. Н. Дубровской, Т. В. Харламовой. - Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2008. -С. 51-61.

86. Ленкова, Т. А. К проблеме публицистического стиля и письменного дискурса СМИ / Т. А. Ленкова // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2010. - № 13 (194):- Вып. 43. - С. 94-98.

87. Манаенко, Г. Н. Методологические и теоретические аспекты когнитивно-дискурсивных исследований языка: монография / Г. Н. Манаенко. -Ставрополь: СКФУ, 2016. - 2007 с.

88. Мартыненко, Н. Г. Метафора как средство иллокутивной модальности журналистского текста / Н. Г. Мартыненко // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - Вып. 5. - С. 46-49.

89. Мартыненко, Н. Г. Субъективизация новостийного дискурса аналитических программ ТВ / Н. Г. Мартыненко // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: Изд-во Сатат. Ун-та, 2000. - С. 113-118.

90. Матяшевская, А. И. Функционирование сниженной лексики в «качественной» российской прессе / А. И. Матяшевская // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч.тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013. - Вып. 13. - С. 143-157.

91. Махова, А. А. Актуальные интертекстемы в журналистском тексте: форма и содержание / А. А. Махова // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ / под. ред. М. Ю. Казак. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014 - С. 79-84.

92. Мельник, Г. С., Тепляшина, А. Н. Основы творческой деятельности журналиста / Г. С. Мельник, А. Н. Тепляшина. - СПб: Питер, 2004. - 272 с.

93. Михальская, А. К. Риторика и речевое поведение в массовой коммуникации: опыт обобщающей модели / А. К. Михальская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - С. 176-184.

94. Невинская, М. Д. Концептуальная оппозиция «народ - власть в политическом дискурсе: автореф. дисс. ...канд филол.наук: 10.02.19 / Невинская Мария Дмитриевна. -Волгоград, 2006. - 28 с.

95. Невинская, М. Д. Концептуальная оппозиция «народ - власть в политическом дискурсе: дисс. .канд филол.наук: 10.02.19 / Невинская Мария Дмитриевна. - Волгоград, 2006. - 177 с.

96. Негрышев, А. А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ: учебное пособие / А. А Негрышев. - Владимир: ВГГУ, 2009. - 144 с.

97. Негрышев, А. А. Композиционные приемы оценки в новостном медиатексте / А. А Негрышев // Медиалингвистика. - 2013. - № 2. - С. 167-170.

98. Негрышев, А. А. Референтное событие и референтная база новостного медиатекста / А. А Негрышев // Медиалингвистика. - 2015. - № 2 (8). - С. 78-90.

99. Нестерова, Н. Г. Функции названий радиостанций и радиопередач // Н. Г. Нестерова / Медиалингвистика. - 2013. - № 2. - С. 221-224.

100. Никитина, К. В. Технологии речевой манипуляции в политическом дискурсе СМИ: на материале газет США: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Никитина Ксения Валерьевна. - Уфа, 2006. - 197 с.

101. Никитина, Л. Б. Языковой образ омского чиновника по данным региональной газеты «Ваш ореол» / Л. Б. Никитина // Политическая лингвистика. - 2016. - № 2 (56). - С.27-32.

102. Ноблок, Н. Л. Авторские стратегии в англоязычном политическом дискурсе: на материале теледебатов Дж.Буша - Дж. Керри : автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Ноблок Наталия Львовна. - Тамбов, 2007. - 23 с.

103. Новокшонов, Д. Е. Троллинг: стратегия дискредитации & дискредитация стратегий / Д. Е. Новокшонов // Медиалингвистика. - 2013. - № 2. - С. 224-227.

104. Ножкина, Э. М. Языковая личность в структуре интервью / Э. М. Ножкина // Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. трудов / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. - С. 39-50.

105. Озюменко, В. И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции - к агрессии / В. И. Озюменко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. - 2017. - Том 21 - № 1. - С. 203-220.

106. Орлова, О. Г. Составление словаря стереотипов о русских: содержание и форма / О. Г. Орлова // Политическая лингвистика. - 2013. - № 3 (45). - С. 175182.

107. Паршина, О. Н. Приемы реализации стратегии самопрезентации в речи административно-политической элиты / О. Н. Паршина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 25-34.

108. Паршина, О. Н. Риторический портрет В.В. Путина / О. Н. Паршина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - Вып. 5. - С. 25-35.

109. Паршина, О. Н. Степень риторической грамотности политика как один из факторов его авторитетности / О. Н. Паршина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 34-42.

110. Пастухов, А. Г. Темы и социальные топики в медиадискурсе / А. Г. Пастухов // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ I Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского, А. Г. Ходеева. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014. - С. 93-106.

111. Перова, Н. А. Ограничение свободы слова и защита права на достоинство и репутацию в судебной практике Великобритании и США / Н. А. Перова // Вестник МГИМО Университета. - 2011. - № 4. - С. 261-267.

112. Петрова, Н. Е., Рацибурская, Л. В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учебное пособие / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. - Москва: Флинта, 2011. - 200 с.

113. Печетова, Н. Ю. Модель языка региональной прессы (на примере газет Якутии) / Н. Ю. Печетова // Медиалингвистика. - 2013. - № 2. - С. 173-176.

114. Полякова, А. А. Национальные вопросы: опыт Крымских СМИ / А. А. Полякова // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Кожемякина, А. В. Полонского. - Белгород: Белгород. гос. ун-т, 2014. - С. 122-125.

115. Пономарева, О. А. Вербализация политического имиджа в российских и американских средствах массовой информации: дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Пономарева Ольга Александровна. - Волгоград, 2008. - 215 с.

116. Порохницкая, Л. В. Типология фразообразовательных способов эвфемизации в европейских языках (на материале английского, немецкого, французского, испанского и итальянского языков) / Л. В. Порохницкая // Вестник московского государственного лингвистического университета. - 2012. - № 642. -С. 178-186.

117. Присяжнюк, Т. А., Назарова, Р. З. Дискурс печатных СМТ vs. газетно-публицистический стиль / Т. А. Присяжнюк, Р. З. Назарова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Филология. Журналистика - 2012. - Т. 12. - №. 4. - С. 102-106.

118. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2000. - 184 с.

119. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2006. -Вып. 6. - 192 с.

120. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2004. -Вып. 4: Власть и речь - 284 с.

121. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 296 с.

122. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2003. - Вып. 2. - 140 с.

123. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2005. -Вып. 5. - 220 с.

124. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2007. -Вып. 7. - 244 с.

125. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2008. -Вып. 8: Материалы междунар. науч.-практ.конф. «Современное состояние русской речи: эволюция, тенденции, прогнозы». - 236 с.

126. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2008. -Вып. 8: Материалы междунар. науч.-практ.конф. «Современное состояние русской речи: эволюция, тенденции, прогнозы». - 212 с.

127. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2010. -Вып. 10. - 212 с.

128. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2011. - Вып. 11. - 192 с.

129. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2009. -Вып. 9. - 244 с.

130. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2013. - Вып. 13. - 172 с.

131. Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М.

A. Кормилицыной. - Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 2015. - Вып. 15. - 120 с.

132. Прозоров, В. В. Власть и свобода журналистики: учеб. пособие / В. В. Прозоров. - 2 изд., перераб. - М.: ФЛТНТА: Наука, 2012. - 240 с.

133. Работа судов и судей [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11033 (дата обращения: 09.01.2017).

134. Рацибурская, Л. В. Структурно-функциональные особенности новообразований в современных средствах массовой информации / Л. В. Рацибурская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. -Вып. 8. - С. 48-52.

135. Рогозина, И.В. Медиа-картина мира: конитивно-семиотический аспект: дисс. ...докт. филол. наук: 10.02.19 / Рогозина Ирина Владимировна. — Барнаул, 2003. 430 с.

136. Русакова, О. Ф. Медиадискурс как инструмент конструирования политической реальности / О. Ф. Русакова // Масс-медиа и массовые коммуникации: статус научных и учебных дисциплин: Первый международный научный коллоквиум: сб. науч. работ. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2013. -С. 95-99.

137. Сальникова, И. М. Метафора «Политика - это спорт» как способ концептуализации сведений о политической действительности (на материале британского и американского медиадискурса): автореф. дисс. ... канд. филол. наук: 10.02.04 / Сальникова Ирина Михайловна. - Воронеж, 2013. - 24 с.

138. Свешникова, Н. В., Ягубова, М. А. Жаргонное слово в языке СМИ / Н.

B. Свешникова, М. А. Ягубова // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 70-77.

139. Седов, К. Ф. Дискурс и личность: эволюция коммуникативной компетенции / К. Ф. Седов. - М.: Лабиринт, 2004. - 239 с.

140. Седов, К. Ф. Языковая личность в аспекте психолингвистической конфликтологии [Электронный ресурс]. / К. Ф. Седов. - 2002. - Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digest/2002/articles/sedov/ (дата обращения: 11.11.2017).

141. Сиротинина, О. Б. Авторитет власти и речь / О. Б. Сиротинина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - Вып. 4. - С. 22-25.

142. Сиротинина, О. Б. Медиалингвистика или медиастилистика / О. Б. Сиротинина // Медиалингвистика. - 2015. - № 2 (8). - С. 17-22.

143. Сиротинина, О. Б. Следствия коммуникативной некомпетентности в разных сферах общения и в жизни страны / О. Б. Сиротинина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной -Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2011. - Вып. 11. - С. 5-11.

144. Сиротинина, О.Б. Положительные и негативные следствия двадцатилетней «свободы» русской речи / О. Б. Сиротинина // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2008. - Вып. 8. - С. 5-13.

145. Скороходова, Е. Ю. Разговорные конструкции в языке российских СМИ / Е. Ю. Скороходова // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2009. - № 4. - С. 220-223.

146. Солганик, Г. Я. О языке и стиле газеты / Г. Я. Солганик // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов / под ред - М. Н. Володиной. — М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. - С. 471-478.

147. Солганик, Г. Я. Язык информации и синонимия / Г. Я. Солганик // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л. Р. Дускаева, Н. С. Цветова. — СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2012. - С. 145-149.

148. Солганик, Г. Я. Язык политики, язык СМИ (газеты) и литературный язык / Г. Я. Солганик // Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. - М.:

Изд-во Московского ун-та; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012. - С. 245-261.

149. Соловьев, Г. М. Закономерности оценочной интерпретации факта в медиатексте / Г. М. Соловьев // Медиалингвистика. - 2013. - № 2. - С. 183-185.

150. Судакова, О. Н., Баранова, Е. В. Новостное сообщение: практика дискурс-анализа / О. Н. Судакова, Е. В. Баранова // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24 - 25 апреля 2015 г.) / отв. ред. Д. А. Крячков. - М.: МГИМО - Университет, 2015. - Т. 1 - С. 220-225.

151. Суздальцева, В. Н. Образ власти в современных российских СМИ / В. Н. Суздальцева // Язык СМИ и политика / под ред. Г. Я. Солганика. - М.: Изд-во Московского ун-та; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2012. - С 284-328.

152. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати: учебное пособие [Электронный ресурс] / Тертычный А. А. — М.: Аспект Пресс, 2000 - Режим доступа: http://evartist.narod.ru/text2/01.htm (дата обращения: 06.07.2017).

153. Толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slovopedia.com/15/194/1496315.html (дата обращения: 26.12.2015).

154. Толковый словарь Ушакова [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.slovopedia.eom/3/195/780858.html (дата обращения: 27.12.2015).

155. Третьякова, О. В. Обманчивая простота судебной журналистики / О. В. Третьякова // Век информации. Журналистика XXI века: культура понимания: материалы семинара всероссийского форума с междунар. участием «Дни философии в Петербурге-2014» / ред.-сост. И. Н. Блохин, С. Г. Корконосенко. — СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т; Высш. шк. журн. и мас. коммуникаций. - 2015. - Т. 1. - № 2 (Б 2). - С. 253-262.

156. Третьякова, О. В. Средства массовой информации и авторитет правосудия / О. В. Третьякова // Исторические, философские, политические и

юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - № 7 (31). - Ч. 3 - С. 200-204.

157. Тютюнова, О. Н. Ритуальный компонент дискурса судебного заседания // Грани познания. [Электронный ресурс] / О. Н. Тютюнова. - Декабрь 2012. - №5 (19). - Режим доступа: http://www.grani.vspu.ru/jurnal/24 (дата обращения: 24.12.2015).

158. Уздинская, Е. В. Лингвистический анализ одной из проблемных статей в «Литературной газете» / Е. В. Уздинская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - Вып. 6. - С. 77-85.

159. Уздинская, Е. В. Типичные нарушения норм в центральных изданиях последних лет / Е. В. Уздинская // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной - Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2011. -Вып. 11. - С. 28-53.

160. Ученова, В. В. Гносеологические проблемы публицистики / Ученова В. В. - М.: МГУ, 1971. - 157 с.

161. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158706 (дата обращения: 20.12.2015).

162. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л. Ф. Ильичева и др. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

163. Фролова, И. В. О выражении субъективности в аналитических статьях качественной британской и российской прессы / И. В. Фролова // Политическая лингвистика. - 2015. - № 1 (51). - С. 138-144.

164. Харламова, Т. В. Ключевые слова текущего момента как отражение трансформации и мифологизации политического мышления / Т. В. Харламова // Динамика современного политического мышления в современном дискурсивном пространстве. Власть и СМИ: коллективная монография / под ред. О. Н.

Дубровской, Т. В. Харламовой. - Саратов: ООО Изд-во «Научная книга», 2008. -С. 34-50.

165. Харламова, Т. В. Конструирование образа российской власти в зарубежных СМИ / Т. В. Харламова // Язык. Право. Общество: сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 9 - 10 апреля 2014 г.) / под ред. О. В. Барабаш, Т. В. Дубровской, Г. И. Канакиной. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2014. - С. 397-403.

166. Хухрянская, Н. Н. Функционально-стилистическая характеристика квантитативов в медиатексте / Н. Н. Хухрянская // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ / под. ред. М. Ю. Казак. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014 - С. 168-174.

167. Цвик, В. Л. Введение в журналистику: учебное пособие. - 2-е изд, доп. и переработанное / В. Л. Цвик. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 134 с.

168. Чернова, С. В. Коммуникативные стратегии развлекательного дискурса / С. В. Чернова // Магия ИННО: новое в исследовании языка и методике его преподавания: материалы Второй научно-практической конференции (Москва, 24

- 25 апреля 2015 г.) / отв. ред. Д. А. Крячков. - М.: МГИМО - Университет, 2015.

- Т. 1. - С. 121-125.

169. Чернявская, В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 136 с.

170. Чернявская, В. Е. Лингвистика текста: Поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность: учеб. пособие / В. Е. Чернявская. -М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 248 с.

171. Шаталова, Ю. Н. Общественно-политическая жизнь в зеркале словотворчества / Ю. Н. Шаталова // Дискурс современных масс-медиа в перспективе теории, социальной практики и образования: сб. науч. работ / под. ред. М. Ю. Казак. - Белгород: КОНСТАНТА, 2014 - С. 174-180.

172. Шашкова, А. Я. Образ региональных органов законодательной власти в СМИ как фактор формирования политической идентичности (на примере

Алтайского края) / А. Я. Шашкова // Российский парламентаризм: региональное измерение: материалы III Всероссийской конф. с междунар. участием / под ред. А. И. Щербинина, Н. Г. Щербининой. - Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2014. - С. 8892.

173. Шевелевский, И. М. Экономический и политический прогноз в современном медиадискурсе (на материале деловых медиа) / И. М. Шевелевский // Вестник ТвГУ. Серия «Филология». - 2015. - № 1. - С. 216 - 220.

174. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. - М.: МТДГЗ «Гнозис», 2004. - 326 с.

175. Шерина, Е. А. Лингвострановедческая ценность образной лексики в процессе преподавания русского языка как иностранного // Современная филология: материалы междунар. науч. конф. (г. Уфа, апрель 2011 г.). — Уфа: Лето, 2011. — С. 219-222.

176. Шибаева, Л. В. Жанры в теории и практики журналистики // Regla. - № 17 (47) [Электронный ресурс] / Л. В. Шибаева. - 2000. - Режим доступа: http: //www.relga.ru/Environ/WebObj ects/tgu-

www.woa/wa/Main?level1=main&level2=articles&textid=1434 (дата обращения: 02.09.2016).

177. Шкловский, В. Б. Тетива: О несходстве сходного / В. Б. Шкловский. -М.: Советский писатель, 1970. - 376 с.

178. Шмелева, Т. В. Медийное речеведение. Электронный сборник статей за 2010-2012 гг. // «Медиалингвистика - XXI век». [Электронный ресурс] / Т. В. Шмелева - Режим доступа: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1394527055_0816.pdf (дата обращения: 12.09.2014).

179. Ягубова, М. А. Гендерный аспект оценки в языке печатных СМИ / М. А. Ягубова // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной, О. Б. Сиротининой. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. -Вып. 9. - С. 61-73.

180. Ajiboye, E. Ideological discourse analysis of the functions of feedback

comments on online reports of socio-political crises in Nigeria / E. Ajiboye // Covenant Journal of Language Studies. - 2013. - Vol. 1. - № 2. - P. 128-147.

181. Bednarek, M., Caple, H. «Value added»: language, image and news values / M. Bednarek, H. Caple // Discourse, Context & Media. - 2012. - № 1. - P. 103-113.

182. Blakar, R. M. Language as a means of social power / R. M. Blakar // Pragmatics. Theory and Practice /ed. by J. Mey. - The Hague, Paris, New York: Mouton Publishers, 1979. - P. 131-169.

183. Bloor, M., Bloor, Th. The Practice of Critical Discourse Analysis: An Introduction / M. Bloor, Th. Bloor. - London: Hodder Arnold, 2007. - 207 p.

184. Branum, J., Charteris-Black, J. The Edward Snowden affair: a corpus study of the British press / J. Branum, J. Charteris-Black // Discourse and Communication. -2015. - Vol. 9. - Issue 2. - P. 199-220.

185. Busch, B. Media, politics, and discourse: interactions / B. Busch // Encyclopedia of Language and Linguistics. Amsterdam: Elsevier, 2006. - P. 609-616.

186. Cabedoche, B. On the societal impact of ICTs: the gap between journalists' analyses and research conclusions - the example of «Arab revolutions» / B. Cabedoche // Past, Future and Change: Contemporary Analysis of Evolving Media Scapes / ed. by I. T. Trivundza, N. Carpentier, H. Nieminen [et al.]. - Ljubljana: Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana Press, 2013. - P. 111-122.

187. Chan, M. The discursive reproduction of ideologies and national identities in the Chinese and Japanese English-language press / M. Chan // Discourse and Communication. - 2012. - Vol. 6. - Issue 4. - P. 361-378.

188. Cotter, C. Discourse and Media [Электронный ресурс] / C. Cotter. - 2003. - Режим доступа: http://www.blackwellreference.com/public/tocnode?id=g9780631205968_chunk_g9780 63120596822 (дата обращения: 15.01.2015).

189. Dillon, G. L., Doyle, A., Eastman ,C. M., Kline, S., Silberstein, S., Toolan, M. The rhetorical construction of a president / G. L. Dillon, A. Doyle, C. M. Eastman, S. Kline, S. Silberstein, M. Toolan // Discourse & Society. - 2015. - Vol. 1. - Issue 2. -P. 189-200.

190. Dominick, J. R. The Dynamics of Mass Communication / J. R Dominick. -New York: McGraw-Hill, 1993. - 616 p.

191. Dubrovskaya, T. Speech genres of negative evaluation in Russian culture / T. Dubrovskaya // Young Scholars' Developments in Linguistics: Tradition and Change / ed. by T. V. Dubrovskaya, Y. A. Lobina. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2015 - С. 60-82.

192. Dubrovskaya, T., Kharlamova, T. Representations of ideological and cultural values in modern Russian political discourse / T. Dubrovskaya, T. Kharlamova // Philologia Hispalensis. - 2012. - № 26 / 1 - 2. - P. 107-127.

193. Ellicott, S. British Newspaper Representations of the Judiciary in Connection with Coverage of the Human Rights Act 1998 and the European Convention on Human Rights: Master's diss... / Sarah Ellicott. - University College London, 2012. - 94 p.

194. Erjavec, K. Media representation of the discrimination against the Roma in Eastern Europe: the Case of Slovenia / K. Erjavec // Discourse & Society. - 2001. Vol. 12. - Issue 6. - P. 699-727.

195. Fairclough, N. Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research / N. Fairclough. - London, New York: Routledge, 2004. - 270 p.

196. Ge, Y. Sensationalism in media discourse: a genre-based analysis of Chinese legal news reports / Y. Ge // Discourse and Communication. - 2016 - Vol. 10. - Issue 1. - p. 22-39.

197. Gee, J. P. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method / J. P. Ge. - London: Routledge, 1999. - 176 p.

198. Guide to Judicial Conduct [Электронный ресурс]. - 2013. - Режим доступа: https://www.judiciary.gov.uk/wp-content/uploads/JCÜ/Documents/Guidance/judicial_conduct_2013.pdf (дата обращения: 22.09.2015).

199. Haider-Markel, D. P., Allen, M. D., Johansen, M. Understanding variations in media coverage of U.S. Supreme Court decisions comparing media outlets in their

coverage of Lawrence v. Texas / D. P. Haider-Markel, M. D. Allen, M. Johansen // The International Journal of Press / Politics. - 2006. - Vol. 11. - Issue 2. - P. 64-85.

200. Heinderyckx, F. Past, future and change: contemporary analysis of evolving media scapes / F. Heinderyckx // Praise of the Passive Media / ed. by I. T. Trivundza, N. Carpentier, H. Nieminen [et al.]. - Ljubljana: Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana Press, 2013. - P. 99-108.

201. Irawan, A. M. «They are not Muslims»: A critical discourse analysis of the Ahmadiyya sect issue in Indonesia / A. M. Irawan // Discourse and Society. - 2017. -Vol. 28. - Issue 2. - P. 162-181.

202. Joseph, J.E. Language and Politics / J.E. Joseph. - Edinburgh: EUP, 2006. -

170 p.

203. Jorgensen, M., Phillips, L. Discourse Analysis as Theory and Method / M. Jorgensen, L. Phillips. - London: Sage, 2002. - 229 p.

204. Kononova, A. Media effects on Russian students' attitudes towards the USA / A. Kononova // Russian Journal of Communication. - 2008. - No. 1(4). -P. 436 - 454.

205. Laswell, H. The structure and function of communication in society / H. Laswell // The Communication of Ideas / ed. by L. D. Bryson. - New York: Harper, 1948. - P. 37-51.

206. Leach, J. Media panics / J. Leach // Encyclopedia of Language and Linguistics / ed. by Brown K. - Amsterdam: Elsevier, 2006. - P. 607-609.

207. Lunenborg, M., Maier T. «Power politician» or «fighting bureaucrat»: gender and power in German political coverage / M. Lunenborg, T. Maier // Media, Culture & Society. - 2014. - Vol. 37. - Issue 2. - P. 180-196.

208. Lynn, N., Lea, S. «A phantom menace and the new apartheid»: the social construction of asylum-seekers in the United Kingdom / N. Lynn, S. Lea // Discourse and Society. - 2003. - Vol. 14(4). - P. 425-452.

209. MacDonald, M. Exploring Media Discourse / M. MacDonald. - London: Arnold, 2003 - 213 p.

210. Machin, D., van Leeuwen, T. Global Media Discourse / D. Machin, T. van Leeuwen. - London, New York: Routledge, 2007. - 188 p.

211. Maenpaa, J. Photojournalism and the notion of objectivity - The Particularity of Photography and its Relationship with Truthfulness / J. Maenpaa // Past, Future and Change: Contemporary Analysis of Evolving Media Scapes / ed. by I. T. Trivundza, N. Carpentier, H. Nieminen [et al.]. - Ljubljana: Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana Press, 2013. - P. 123-134.

212. Mar, R. A., Oatley, K., Djikic, M., Mullin, J. Emotion and narrative fiction: interactive influences before, during, and after reading / R. A. Mar, K. Oatley, M. Djikic, J. Mullin // Cognition & Emotion. - 2011. - № 25 (5). - P. 818-833.

213. McKay, S. Media and language / S. McKay // Encyclopedia of Language and Linguistics. Amsterdam: Elsevier , 2006. - P. 597-602.

214. Mejia, A. The general in the particular / A. Mejia // Journal of Philosophy of Education. -2010. - Vol. 44. - № 1. - P. 93-107.

215. Merrill, J., Lee, J. Modern Mass Media / J. Merrill, J. Lee. — New York: Harper Collins, 1994. - 445 p.

216. Molek-Kozakowska, K. Tracing tabloidization: a comparative analysis of rhetorical styles in quality and tabloid newspapers / K. Molek-Kozakowska // Exploring Language Through Contrast. — Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publ., 2012. - P. 236—251.

217. Nieminen, H. The challenges of convergence for European media and communication regulation: a model for analysis / H. Nieminen // Past, Future and Change: Contemporary Analysis of Evolving Media Scapes / ed. by I. T. Trivundza, N. Carpentier, H. Nieminen [et al.]. - Ljubljana: Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana Press, 2013. - P. 41-53.

218. Niven, D. Partisanship and negativity in media coverage of presidents George Bush and Bill Clinton / D. Niven // The International Journal of Press / Politics. - 2001. - Vol. - Issue 3. - P. 31-41.

219. Osisanwo, A. Discursive representation of Boko Haram terrorism in selected Nigerian newspapers / A. Osisanwo // Discourse and Communication. - 2016. - Vol. 10. - Issue 4. - P. 341-362.

220. Pannick, D. Judges / D. Pannick. - Oxford, New York: Oxford University Press, 1987. - 263 p.

221. Peake, J. S. Presidents and front-page news: how America's newspapers cover the Bush Administration / J. S. Peake // The International Journal of Press / Politics. - 2007. - Vol. 12. - Issue 7. - P. 52-70.

222. Perrin, D. Stancing: strategies of entextualizing stance in newswriting / D. Perrin // Discourse, Context & Media. - 2012. - №1. - 135-147.

223. Reisigl, M., Wodak, R. Discourse and Discrimination: Rhetoric of Racism and Anti-Semitism / M. Reisigl, R. Wodak. - London: Routledge, 2001. - 298 p.

224. Select Committee on Constitution Sixth Report [Электронный ресурс]. -2007. - Электронный ресурс: http: //www.publications .parliament.uk/pa/ld200607/ldselect/ldconst/ 151/15106.htm (дата обращения: 22.09.2015).

225. Simpson, P. Language, Ideology and Point of View / P. Simpson. - London and New York: Routledge, 2005. - 184 p.

226. Sjovaag, H. The meaning and function of journalistic ideology / H. Sjovaag // Past, Future and Change: Contemporary Analysis of Evolving Media Scapes / ed. by I.T. Trivundza, N. Carpentier, H. Nieminen [et al.]. - Ljubljana: Faculty of Social Sciences, University of Ljubljana Press, 2013. - P. 135-146.

227. Skowronek, B. Media linguistics. An interdisciplinary approach to the study of language and media / B. Skowronek // Медиалингвистика. - 2014. - № 1 (4). - С. 16-24.

228. Sowinska, A., Dubrovskaya, T. Discursive strategies in the media construction of Poland, Russia and the USA in the context of the debate on the US anti-ballistic missile defense shield in Polish and Russian quality papers / A. Sowinska, T. Dubrovskaya // Exploring Language through Contrast / ed. by W. Skrzypczak, T. Fojt, S. Wacewicz. - Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2012. - P. 268 - 287.

229. Stenvall, M. Presenting and representing emotions in news agency reports / M. Stenvall // Critical Discourse Studies. - 2014. - Vol. 11. - Issue 4. - P. 461-481.

230. Strom, M. Intersemiotic relationships in Spanish-language media in the United States: a critical analysis of the representation of ideology across verbal and visual modes / M. Strom // Discourse and Communication. - 2015. - Vol. 9. - Issue 4. -P. 487-508.

231. Sutherland, S. L., Cimpian, A., Leslie, S. J, Gelman, S. A. Memory errors reveal a bias to spontaneously generalize to categories / S. L. Sutherland, A. Cimpian, S. J. Leslie, S. A. Gelman // Cognitive Science. - 2015. - № 39. - P. - 1021-1046.

232. Thornborrow, J. Media: analysis and methods / J. Thornborrow // Encyclopedia of Language and Linguistics. Amsterdam: Elsevier, 2006. - P. 616-623.

233. Tolson, A. Media Talk and Spoken Discourse on TV and Radio / A. Tolson. - Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. - 193 p.

234. van Dijk, T. A. Aims of critical discourse analysis / T. A. van Dijk // Japanese Discourse. - 1995. - Vol. 1. - P. 17-27.

235. van Dijk, T. A. Discourse, power and access / T. A. van Dijk // Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis / ed. by C. R. Caldas-Coulthard, M. Coulthard. - London: Routledge, 2003. - P. 84-104.

236. van Dijk, T. A. Discourse as Social Interaction. - London: Sage publications, 1997. - 336 p.

237. van Dijk, T. A. Ideology and discourse analysis / T. A. van Dijk // Journal of Political Ideologies. - 2006. - № 11 (2). - P. 115-140.

238. van Dijk, T. A. Ideology: A Multidisciplinary Approach / T. A. van Dijk. -London: Sage, 1998. - 374 p.

239. van Dijk, T. A. News as Discourse / T. A. van Dijk. - Hove and London: Lawrence Erlbaum Associates, 1988. - 200 p.

240. van Dijk, T. A. Prejudice in Discourse / T. A. van Dijk. - Amsterdam: Benjamins. - 1984. - 170 p.

241. van Dijk, T. A. Politics, ideology and discourse / T. A. van Dijk.// Elsevier Encyclopedia of Language and Linguistics. Volume on Politics and Language / ed. by R. Wodak. - 2006. - P. 728 -740.

242. van Eemeren, F. H., Grootendorst, R. Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-Dialectical Perspective. / F. H. van Eemeren, R. Grootendorst. -Hove: Lawrence Erlbaum, 1992 - 236 p.

243. van Hout, T., Pounds, G., Vertommen, B. Analyzing the view from here, there and nowhere: discursive approaches to journalistic stance / T. van Hout, G. Pounds, B. Vertommen // Discourse, Context & Media. - 2012. - № 1. - P. 55-56.

244. van Leeuwen, T. The representation of social actors / T. van Leeuwen // Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis / ed. by C. R. Caldas-Coulthard M. Coulthard. - London: Routledge, 2003. - P. 32-70.

245. Vertommen, B., Vandendaele, A., van Praet, E. Towards a multidimensional approach to journalistic stance: analyzing foreign media coverage of Belgium / B. Vertommen, A. Vandendaele, E. van Praet // Discourse, Context & Media / ed. by T. van Hout, B. Vertommen, G. Pounds. - 2012. - № 1. - P. 123-134.

246. White Peter, R. R. Exploring the axiological workings of «reporter voice» news stories - attribution and attitudinal positioning / Peter R. R. White // Discourse, Context & Media. - 2012. - № 1. - P. 57-67.

247. Wodak, R. Disorders of Discourse / R. Wodak. - London: Longman, 1996. -2000 p.

СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ МАТЕРИАЛОВ

«Российская газета» (https://rg.ru/): 12.04.2013, 26.02.2014, 16.01.2014, 29.01.2014, 18.07.2014, 01.07.2013, 04.07.2013, 08.07.2013, 19.07.2013, 01.08.2013, 09.08.2013, 08.08.2013, 01.07.2014, 08.02.2014, 05.03.2014, 22.01.2014, 10.02.2014, 29.04.2013, 14.01.2013, 30.01.2013, 08.02.2013, 19.02.2013, 21.02.2013, 11.06.2013,

23.05.2013, 02.07.2013, 25.04.2013, 07.03.2013, 02.12.2014, 23.07.2013, 16.07.2013,

07.08.2014, 09.10.2014, 25.11.2014, 11.01.2013, 05.02.2013, 14.01.2013, 04.04.2013, 11.01.2013, 22.05.2013, 04.08.2014, 06.08.2014, 06.08.2013, 03.04.2013, 09.07.2013,

05.07.2013, 31.07.2014, 12.02.2013, 12.03.2013, 05.08.2017, 22.10.2014, 10.09.2014,

14.11.2014, 09.07.2014, 29.01.2013, 08.10.2014, 04.07.2014, 19.12.2013, 12.09.2014,

24.10.2014, 18.09.2014, 04.12.2013, 13.11.2013, 14.11.2013, 22.11.2013, 25.11.2013,

07.11.2013, 14.07.2014, 24.09.2013, 22.03.2013, 23.12.2014);

«Новая газета» (https://www.novayagazeta.ru/): 30.05.2014, 03.08.2013,

05.02.2014, 19.04.2014, 24.06.2014, 20.05.2013, 20.02.2013, 25.01.2013, 22.05.2013, 21.01.2013, 13.02.2013, 08.04.2013, 06.03.2013, 29.04.2013, 26.06.2013, 22.05.2013, 20.02.2013, 24.06.2013, 20.08.2014, 15.09.2014, 18.07.2013, 29.07.2013, 20.09.2013, 17.07.2013, 18.09.2013, 02.09.2013, 16.08.2013, 01.09.2014, 16.09.2013, 09.09.2013, 05.07.2013, 15.11.2013, 02.12.2013, 14.09.2013, 17.06.2013, 04.12.2013, 26.07.2013, 31.07.2013, 07.10.2013, 22.07.2013, 11.07.2014, 03.07.2013, 11.02.2013, 24.07.2013, 12.08.2013, 02.10.2013, 11.11.2013, 15.07.2013, 09.07.2014, 09.12.2013, 02.08.2013,

24.05.2012, 01.02.2013, 13.12.2013, 12.10.2014, 13.08.2014, 22.01.2013, 30.07.2014,

15.05.2013, 27.05.2013, 27.12.2013, 10.04.2013, 30.08.2013, 06.08.2014, 08.07.2013, 18.02.2013, 15.01.2014, 25.10.2013, 18.11.2013, 15.11.2013, 22.03.2013, 11.10.2013, 05.04.2013, 26.11.2014, 24.12.2014, 03.06.2013, 21.10.2014, 17.01.2014, 30.01.2013;

«The Guardian» (https://www.theguardian.com/uk) / «The Observer» (https://www.theguardian.com/observer): 03.04.2013, 22.08.2014, 24.09.2013, 10.06.2013, 22.05.2013, 07.07.2014, 30.01.2013, 09.10.2014, 29.07.2014, 25.02.2013, 08.02.2013, 24.02.13, 26.02.2013, 14.03.2013, 21.02.2013, 12.04.2013, 11.03.2013, 08.03.2013, 09.05.2013, 11.01.2013, 16.01.2013, 19.01.2013, 29.01.2013, 14.02.2013, 25.03.2013, 02.04.2013, 21.05.2013, 28.04.2013, 06.02.2014, 17.05.2013, 27.02.2014, 21.03.2013, 21.01.2013, 21.06.2014, 22.05.2014, 27.03.2013, 04.08.2013, 28.03.2013, 11.06.2013, 21.05.2013, 21.06.2013, 04.06.2013, 10.02.2013, 04.04.2013, 26.06.2013, 12.06.2013, 29.03.2014, 12.06.2014, 02.04.2014, 14.06.2014, 07.03.2014, 20.03.2014, 27.02.2013, 16.06.2013, 16.01.2014, 03.06.2014, 27.01.2013, 28.08.2014, 12.08.2014, 30.10.2013, 08.05.2013, 18.01.2013, 26.07.2013, 04.07.2014, 03.02.2014, 19.11.2014, 13.03.2013, 03.10.2013, 01.10.2013;

«The Daily Mail» (http://www.dailymail.co.uk/home/index.html): 07.11.2014,

17.05.2013, 02.01.2013, 26.02.2013, 27.02.2013, 29.09.2014, 03.05.2013, 09.10.2014,

01.09.2014, 16.01.2013, 26.01.2013, 30.01.2013, 13.01.2013, 21.02.2013, 08.02.2013, 10.03.2014, 06.03.2014, 11.01.2013, 09.02.2013, 31.01.2013, 07.01.2013, 14.01.2013,

23.01.2013, 21.01.2013, 28.06.2013, 09.06.2013, 28.01.2013, 24.01.2014, 20.03.2014,

02.03.2013, 13.06.2013, 04.06.2013, 05.03.2013, 20.02.2013, 16.02.2013, 09.05.2013,

22.02.2014, 23.04.2013, 27.04.2013, 23.05.2013, 24.06.2013, 18.02.2013, 13.05.2013, 24.04.2013, 22.03.2014, 07.04.2013, 22.03.2014, 14.03.2014, 01.04.2013, 27.06.2013,

06.01.2013, 17.01.2013, 06.06.2014, 07.04.2014, 06.07.2014, 04.04.2013, 22.04.2013,

01.08.2014, 10.05.2014, 24.07.2013, 18.06.2013.