Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Михайлова, Ольга Владимировна

• Михайлова, Ольга Владимировна
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Михайлова, Ольга Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ

§1. Современные подходы к трактовке понятия «политическое сознание»

§2. Структура политического сознания: особенности формирования и развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диспозиции политического сознания: теоретико-методологические подходы и опыт эмпирического исследования в современном российском обществе»

Политическое сознание является одной из центральных категорий современной политологии, в тоже время она отличается сложностью теоретико-методологического описания и эмпирического анализа. На сегодняшний день наука предлагает ряд авторитетных концепций политического сознания, фокусирующихся на отдельных его аспектах. В свою очередь, активная деятельность исследовательских центров позволяет получать многообразные эмпирические данные о состоянии политического сознания граждан как в политико-психологическом, так и политико-социологическом ракурсах. И все же обращение к этой проблематике неизбежно, так как постоянно возникает вопрос о том, насколько предлагаемые дефиниции и эмпирические данные точно и полно раскрывают суть политического сознания, какие из возможных направлений исследования еще не вполне разработаны в политологической науке и практике.

На современном этапе проведено значительное число исследований, посвященных изучению политического сознания граждан России, его эволюции под воздействием происходящих последние 15 лет социально-экономических и политических преобразований. В то же время широкого распространения не приобрели компаративистские исследования, позволяющие сравнивать на основании единого критерия особенности политического сознания граждан различных стран.

Особую актуальность такого рода исследования приобретают в постсоветскую эпоху с появлением на карте новых независимых государств. Политическое сознание граждан этих стран формировалось на протяжении многих десятилетий в единой политической системе, с ее распадом неизбежно начались колоссальные его трансформации, повлекшие за собой усложнение структуры политического сознания. Однако эмпирически обоснованной информации, позволяющей оценить характер, силу и последствия влияния различных факторов на формирование политического сознания населения этих стран, крайне мало. Исследовательский интерес представляет возможность сравнить оценки гражданами постсоветских стран деятельности независимых правительств, их представления о желаемом устройстве общества, оценить влияние идеологических факторов, выявить набор проблем, волнующих общество, а также проанализировать динамику происходящих изменений в политическом сознании и ее направление.

В этой связи основополагающим вопросом становится выбор соответствующей теоретико-методологической базы проведения исследований, позволяющей получать числовые данные, характеризующие различия, и наглядно размещать граждан интересующих стран на шкале по конкретным критериям сравнения политического сознания.

Для изучения политического сознания, как правило, привлекаются в качестве источника информации данные опросов общественного мнения. В этом случае крайне важно принимать во внимание тот факт, что ответы респондентов на вопросы анкет всегда полимотивационны, то есть разные респонденты дают один и тот же ответ на поставленный вопрос по разным причинам, что, естественно, сказывается на качестве получаемых результатов. Таким образом, исследователю необходимо абстрагироваться от незначимых факторов, а выявить именно политические мотивы: объяснить какие именно установки политического сознания «заставляют» людей отвечать на вопросы анкеты тем или иным образом. Решение такого рода исследовательской задачи существенно повысит качество получаемых эмпирических данных и позволит дать им более содержательные интерпретации применительно как к компаративистским, так и к исследованиям по одной стране.

Многие исследователи сходятся во мнении, что одной из основополагающих структурных единиц политического сознания является политическая установка (диспозиция). В связи с этим актуальной является задача описания набора этих политических установок (с точки зрения их тематической составляющей), характерного для граждан изучаемой общности в определенный период времени. В результате разработка этого научного направления позволит не только оценивать спектр политических мнений по тем или иным интересующих исследователя политическим темам, но и с высокой долей вероятности выявлять с помощью предлагаемого в работе метода модифицированного контент-анализа рейтинг политических проблем, относительно которых у граждан изучаемой общности эти мнения формируются.

Предложение новых, альтернативных теоретико-методологических подходов и описание получаемых на их базе эмпирических данных позволит расширить горизонт осмысления политического сознания и выйти на новые направления его дальнейшего научного изучения.

Степень изученности темы. Политическое сознание сравнительно часто становится объектом политологического исследования. Существующий значительный массив научной литературы, посвященный различным его аспектам, а также многочисленные авторские варианты определения этого понятия - очевидное тому доказательство.

В рамках российской политологической школы наработан богатый научный материал, открывающий возможности для дальнейшей разработки теоретических подходов, позволяющих получать эмпирические данные о состоянии политического сознания граждан интересующих стран. Многообразие подходов к анализу генезиса политического сознания, описанию его структуры начинает развиваться еще в советский период. В это время ученые уделяют внимание не столько политическому сознанию, сколько массовому сознанию как подсистеме общественного сознания. Кроме того, научные разработки не были лишены крайней идеологической окраски, разрабатывались в терминах марксистской теории, а политическое сознания рассматривалось как классовое: «Действенным базисом и перводвигателем политики был и остается экономический строй классового общества и порядок отношений между общественными классами»1. Такие исследователи, как Б.А. Грушин2, А.К. Уледов3, А.П. Носков и Р.Г. Яновский1, Э.Я. Баталов2, Н.М. Сапожников3 и

1 Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. - М., 1989.

2 Грушин Б. А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. - М.: 1987; Грушин Б А. Массовое сознание. - М.: Политиздат, 1987.

3 Уледов А.К. Структура общественного сознания. — М.: Мысль, 1968. др. широко и полно раскрыли природу общественного сознания, подробно описав его составляющие, однако в их понимании оно предстает как философская категория, сложно поддающаяся эмпирическому изучению.

За последние пятнадцать лет в российской политологии произошло очевидное смещение акцентов, характеризующееся снятием идеологических барьеров. Это неизбежно способствовало развитию разнообразных направлений в рамках политологии — политической социологии, политической психологии, политической лингвистики, - изучающих отдельные аспекты политического сознания. В свою очередь, это неизбежно привело к появлению большого количества определений, отличающихся друг от друга в силу научного интереса каждого из авторов. Появившаяся потребность в эмпирическом изучении особенностей политического сознания граждан также способствовала плюрализму дефиниций, так как для получения адекватных, интерпретируемых данных необходимо использование операционализируемых категорий, описывающих природу политического сознания.

Так, наиболее авторитетными и часто цитируемыми в политологической литературе теоретическими подходами к пониманию политического сознания, разработанными представителями упомянутых направлений, являются подходы, предложенные Е.Б. Шестопал4, Г.Г. Дилигенским5, А.И. Соловьевым6, А.А. Дегтяревым7, Е.И. Башкировой8, Е.Ю. Мелешкиной9, Ю.Л Качаловым10 и

1 Носков А.П., Яновский Р.Г. Два уровня сознания и политические убеждения. — Новосибирск, 1974.

2 Баталов Э.Я. Политическая культура современного общества. — М.: Знание, 1990.

3 Сапожников Н.М. Структура политического сознания/философская мысль — 1967 - №1. - с. 74-116.

4 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики. — М., 2000.

5 Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Новая школа, 1996.

6 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: 2000.

7 Дегтярев АЛ. Основы политической теории. М.: 1998.

8 Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис, 2000, №6; Башкирова Е., Федотов Ю. Лабиринта посттоталитарного сознания / / Pro et Contra. -1999. - Том 4.

9 Мелешкина Е.Ю. Политические установки // Политическая социология и современная российская политика. —

СПб., 2000.

10 Качанов Ю.Л. Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор. 1992. Выпуск 1; Качанов ЮЛ. Политическая топологи: структурирование политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995; Качанов Ю.Л. Опыты в поле политики. - М.; Институт экспериментальной социологии. — 1994; Качанов Ю.Л. Политическая др. Каждое из предложенных авторами определений ориентировано на анализ, в том числе и эмпирический, различных структурных уровней политического сознания, носителями которого являются индивидуальные и групповые субъекты.

Западная, в частности американская, политологическая мысль в большей степени ориентирована на постоянный мониторинг динамики политического сознания граждан, уровня их вовлеченности в политическую жизнь. В этой связи для нее характерно доминирование методологических разработок, а не только общетеоретических рассуждений на тему политического сознания. Хотя, несомненно, в их основе лежат фундаментальные идеи таких теоретиков, как Р. Лэйн1, М. Олсон2, А.Кэмпбел3, Л. Бэннет4, У. Миллер5 и др.

Отдельное направление американских теоретико-методологических разработок, имеющее непосредственное отношение к проблематике политического сознания, связано с изучением политического кругозора (political sophistication) граждан, включающего в себя три ключевых измерения: интерес к политике (political salience), знания о политике (political knowledge), осмысление политики (political conceptualization)6. Данное направление актуализируется и в рамках отечественной науки.

Особый интерес представляют работы американских исследователей, посвященных трансформации политического сознания граждан стран топология: конструирование политической действительности. - М.; Ad Marginem. — 1995; Качанов Ю.Л., Сатаров ГА. Метаморфозы политического сознания: De omni re scibili et quibusdam aliis / / Российский мониторинг (архив современной политики). М. — 1993 - № 3.

1 Lane Robert Political Thinking and Consciousness: The Private life of the Political Mind. Chicago, 1970.

2 Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, 1971.

3 Campbell A et aL The American Voter. New York, 1960.

4 Bennet L The Political Mind and Political Environment: An Investigation of Political Opinion and Political Consciousness. London, 1965.

5 Miller Warren E. J. Merrill Shanks. Hie New American Voter. Cambridge: Harvard University Press, 1996.

6 Luskin Robert Measuring Political Sophistication. - "American Journal of Political Science", 1987, vol. 31, pp. 856-899; Carpini Deffi, Michael X., and Scott Kuter. Stability and Change in the US Public's Knowledge of Politics. - "Public Opinion Quarterly", 1991, vol 55, pp. 583-612; Neuman W. Russell The Paradox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in American Electorate. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1986; Jenings Kent M. Political Knowledge Over Time and Across Generation. - "Public Opinion Quarterly", 1996, voL 60(2), pp. 228-252; Junn Jane. Participation and Political Knowledge. - In Political Participation and American Democracy, ed. by William Grothy. NY: Greenwood, 1995; MacDonald Stuart Elaine, George Rabinowitz, Ola Listhaug. Political Sophistication and Models of Issue Voting. - 'Journal of Political Science", 1995, vol. 25(4), pp. 453-483. постсоветского пространства1. Такие работы полезны для проведения сравнительного анализа не только конкретных данных, получаемых о России, но и подходов к изучению политических установок. Показательным в этом смысле является исследование политических ценностей граждан России, Украины и Литвы в ранний постсоветский период2. В России таких исследований проводится не так много, хотя именно для первых лет постсоветской истории характерны наиболее динамичные сдвиги в политическом сознании граждан вновь образовавшихся независимых государств. Несмотря на обширность теоретико-методологического инструментария, предлагаемого американскими исследователями, он может быть лишь частично перенесен на российскую научную почву.

В диссертационной работе политическое сознание будет рассмотрено в терминах современных политико-социологических теорий, среди которых труды Дж. Мида по символическому интеракционизму3, П. Бергера и Т. Лукмана по социальному конструированию реальности4, П. Бурдье по структуралистскому конструктивизму5, А. Шютца по феноменологической социологии6, Э. Гидденса по теории структурации7, Н. Элиаса по теории социальных структур8, Н. Лумана по изучению социальных систем9. Анализ политического сознания будет дополнен теоретико-методологическими предложениями по изучению

1 Gibson J.L The Political Consequences of Intolerance: Cultural Conformity and Political Freedom. - "American Political

Science Review", 1992, voL 86, pp. 338-356; Gibson J.L The Resistance of Mass Support for Democratic Institutions and Process in Russian and Ukrainian Democracies. / In Political Culture and Civic Society in Russia and US of Eurasia. Ed. by. V. Tismaneanu. Armond, NY: Sharpe, 1995; Lempert David. Changing Russian Political Culture in the 1990s: Parasites, Paradigms, and Perestroika. - "Comparative Studies in Society and History", 1993, vol. 35(3), pp. 628-646.

2 Reisingel William, Arthur H. Miller, Vicki L Hesli, Kristen Hie Maher. Political Values in Russia, Ukraine and Lithuania:

Sources and Implications for Democracy. - "British Journal of Political Science", 1994, vol. 24(2), pp. 183-223.

3 Mead G. H. Mind, Self and Society: From the Standpoint of a Social Behaviorist. Chicago: University of Chicago press,

193/1962.

4 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.

5 Бурдье П. Начала. Choses dites. / перевод с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994.

6 Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии // пер. с англ. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003.

7 Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации // пер. с англ. — М.: Академический проект, 1992.

8 Элиас Н О процессе цивилизаций. Социогенетические и психогенетические исследования. — М.: Университетская книга, 2001.

9 Луман Н. Общество как социальна система / / пер. с нем. М.: Логос, 2004. политической компетентности, предложенными Г.А. Сатаровым1 и Дж. Цаллером2.

Кроме того, в работе также развивается политико-лингвистическое направление, изучающее влияние политического дискурса на политическое сознание граждан, базирующееся на теоретико-методологическом подходе А.Н. Баранова3.

Целью данного исследования является анализ формирования и развития структуры политического сознания в пространственно-временном континууме, описание тематической структуры политического сознания граждан России, а также его ключевых характеристик в постсоветский период в сравнении с аналогичными данными по Эстонии и Казахстану.

Задачи диссертационного исследования выдвигаются следующие:

• уточнить и расширить существующие теоретико-методологические подходы к пониманию понятия «политическое сознание»;

• предложить трактовку политического сознания как свойства поля политики в терминах современных теорий социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии;

• описать диспозиционные различия политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана в постсоветский период, используя современные разработки в области прикладной статистики — экспертно- опросный подход;

• проанализировать диспозиционные различия, характеризующие политическое сознание граждан России, Эстонии и Казахстана, используя показатель политической компетентности;

1 Сатаров ГА. Социальный интеллект и динамика диспозиций. М., 2003.

2 Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

3 Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М., 1991; Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001; Баранов А.Н. Свобода справедливости или справедливость свободы? // Знание-сила, 1991, №5; Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шилова Е.А. - М.: [Фонд ИНДЕМ], 2004.

• описать модель российского политического дискурса с точки зрения его тематической составляющей, проецируемой на структуру политического сознания граждан.

Теоретическая и эмпирическая база исследования. При подготовке диссертации автор опирался на перечисленные выше теоретические и методологические работы российских и зарубежных авторов. В теоретико-методологической основе проведенного исследования лежат идеи теорий социального конструирования реальности, интеракционизма, феноменологии, а также лингво- статистического анализа.

Эмпирической базой проведенного исследования являются данные двух исследований, проведенных автором в 2001-2004 гг. на базе регионального общественного Фонда «Информатика для демократии» (ИНДКМ): «Политическое сознание граждан в постсоветском пространстве: Россия, Эстония, Казахстан» (1998-2001 гг.), «Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики» (2003-2004 гг.)

Основные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:

• предложена трактовка политического сознания как свойства поля политики, исходя из основополагающих идей теорий социального конструирования реальности, интеракционизма и феноменологии;

• предложена модель взаимосвязи политических мнений, выявленных с помощью опросов общественного мнения, и политическими диспозициями, описанными с помощью экспертно-опросного метода;

• проведен сравнительный анализ диспозиционного разнообразия политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана с применением экспертно-опросного метода, продемонстрировавшего также возможности использованного исследовательского инструмента;

• описание диспозиционного разнообразия дополнено показателем политической компетентности, учитывающего степень интеллектуальной вовлеченности граждан в сферу политики, позволяющего более содержательно осмыслить характеристики политического сознания;

• описана модель российского политического дискурса с точки зрения его тематической составляющей, проецируемая на тематическую структуру политического сознания с помощью разработанной методики модифицированного контент-анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Политическое сознание представляет собой совокупность различных политических диспозиций как склонности индивидов чувствовать, поступать и мыслить определенным образом в политическом пространстве, обеспечивающей динамичность этой структуры в пространственно-временном континууме. Явными репрезентантами латентных по своей природе диспозиций политического сознания являются политические мнения, выявляемые с помощью опросов общественного мнения. Мы полагаем, что связь между общественным мнением по политической проблематике и политическим сознанием имеет смысл порождения через политические диспозиции: политическое сознание является основой для порождения политических мнений, которые мы называем общественным мнением и фиксируем непосредственно в массовых опросах.

2. Структура политического сознания формируется вокруг диспозиций в виде латентной переменной. Граждане различаются по значениям этой переменной, которые могли бы быть приписаны им в результате применения некоторой процедуры измерения. Эти различия трактуются как различия в диспозициях, которые порождают различия в ответах на вопросы, касающиеся той или иной политической тематики. Отвечая на эти вопросы, граждане выражают свое мнение, исходя из своих диспозиций. Гипотеза состоит в том, что принадлежность индивида к какому-либо классу выделяемой латентной переменной (сторонник/нейтральный/противник) с определенной долей вероятности выявляет логику его мышления и поступков, порой даже не осознаваемую им самим, а также ответы на реально задаваемые вопросы. И, наоборот, по ответам на вопросы можно с определенной долей уверенности судить, к какому из классов принадлежит индивид. На этом утверждении основана идеология экспертно-опросного метода для описания политического сознания.

3. Политический дискурс является одним из ключевых факторов, оказывающих влияние на формирование политических диспозиций, задавая их тематический набор в сознании граждан. Иными словами, спектр различных диспозиций политического сознания складывается относительно политических тем, выделяемых в текущем политическом дискурсе. Выявление интенсивно обсуждаемых тем политического дискурса предлагается осуществлять с помощью методики модифицированного контент-анализа.

Апробация работы. Основные идеи и выводы работы представлены автором в публикациях общим объемом 4 авторских листа. Диссертация была обсуждена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, а также приложений, содержащих табличные материалы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Михайлова, Ольга Владимировна

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ

ИССЛЕДОВАНИЯ

В диссертационной работе, в соответствии с поставленными целями и задачами, было рассмотрено три исследовательских направления, являющихся актуальными и динамично развивающимися в рамках современной политической науки:

• теоретическое осмысление понятия «политическое сознание» в свете теорий социального конструирования реальности и интеракционизма;

• модель политического сознания, описывающая этот феномен через совокупность политических диспозиций и апробированная на сравнительном исследовании политических диспозиций граждан России, Эстонии и Казахстана;

• описание влияния тематической составляющей политического дискурса на формирование диспозиций политического сознания.

В результате анализа ряда современных теоретических направлений в осмыслении политического сознания, а также рассмотрения его через призму теорий социального конструирования реальности и интеракционизма автором работы предложен альтернативный подход к его пониманию. Политическое сознание предложено рассматривать как свойство поля политики, формирующееся, с одной стороны, в процессе непосредственной интеракции между индивидами и под воздействием ценностей и традиций, воспроизводимых политическим пространством, - с другой.

По своей структуре политическое сознание сводимо к спектру политических диспозиций, характерных для изучаемой общности на конкретном временном этапе, которые в свою очередь, будучи латентными свойствами сознания, имеют внешние репрезентанты - политические мнения. В целом, политическое сознание создает некую единую платформу для формирования политических мнений индивидов, опосредуя их реакцию на получаемую из политического дискурса информацию.

Очевидно, что политическое сознание не является единой, монолитной структурой, идентичной для всех акторов политического пространства, согласованность и последовательность политических диспозиций отличается для разных типов индивидов и зависит от уровня их интеллектуальной вовлеченности в политическую жизнь - от уровня их политической компетентности.

Предложенная автором модель политического сознания подробно описана с помощью экспериментально полученных данных на примере сравнительного исследования политического сознания граждан России, Эстонии и Казахстана. В рамках данного исследования были выделены три латентные переменные -политические диспозиции - в одинаковой мере актуальные для трех стран. На базе имеющихся данных крупномасштабного социологического опроса, проведенного в каждой из стран, с применением экспертно-опросного метода были выявлены политические мнения граждан, мотивированные исключительно указанными политическими диспозициями, свободные от влияния других факторов.

Для более качественной и содержательной интерпретации полученных данных был введен показатель политической компетентности, позволивший ранжировать респондентов по степени наличия у них артикулированного интереса к политической жизни. Соответственно, при интерпретации данных был принят во внимание тот факт, что последовательные и согласованные политические мнения высказываются гражданами с высоким уровнем политической компетентности. Кроме того, сопряженность уровня политической компетентности граждан с высказываемыми ими мнениям дает также возможность прогнозировать характер динамики политических диспозиций с течением времени, направленность которой различна для разных групп: от групп с высоким уровнем политической компетентности к группам с низким, от политических элит к группам с высоким уровнем политической компетентности.

В работе был сделан акцент на влиянии политического дискурса на формирование диспозиций политического сознания. В частности, была выдвинута гипотеза о влиянии актуальных, дискурсообразующих тем на набор политических диспозиций, характерных для граждан изучаемой общности в конкретный период времени. В этой связи автором предложен методологический инструмент - модифицированный контент-анализ, позволяющий из всего массива текстовых данных за определенный период выявить соответствующий набор политических проблем, определяющий тематическую направленность политического дискурса. В частности, в работе на основе результатов проведенного исследования была создана модель российского политического дискурса за период с 01 января по 31 августа 2003 г. с точки зрения его тематической составляющей, представленной в виде рейтинга тем, упорядоченных по частоте и интенсивности их обсуждения в СМИ.

Проведенное диссертационное исследование позволило расширить диапазон теоретико-методологических подходов к изучению политического сознания, задействовав современные научные разработки пограничных с политологией дисциплин - политической социологии и лингвистики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Михайлова, Ольга Владимировна, 2005 год

1. Азаров Н.И. Политическая психология личности и масс. // Социально-политческий журнал. — 1997. № 2.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. - № 4.

3. Андреев С.С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. — 1992. № 8.

4. Ануфриев Е.А. Политическая социализация личности как проблема современной политологии / Вестник Московского университета, серия Социология и политика. — 1998. № 3.

5. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М. - 2001.

6. Баранов А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики / / Известия РАН, сер. Литературы и языка. — 2004. № 1.

7. Баранов А.Н. Метафоры в политическом дискурсе: языковые маркеры кризисности политической ситуации // Sprachwandel in der Slavia. Teil 1. Frankfurt am Mein. 2000.

8. Баранов А.Н. Свобода справедливости или справедливость свободы? // Знание-сила. —1991. № 5.

9. Баранов А.Н., Борисова Е.Г., Кодзасов С.В., Паршин П.Б., Пирогова Ю.К., Репьев А.П. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М. — 2000.

10. Ю.Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. -М. -1991.

11. Н.Баталов Э.Я. Политическая культура современного общества. — М.: Знание. -1990.

12. Баширова Е., Федотов Ю. Лабиринты посттоталитарного сознания // Pro et Contra. 1999. - Том 4.

13. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. -2000.-№6.

14. Бенетон Ф. Введение в политическую науку. М.: "Весь мир". — 2002. - 368 с.

15. Бергер П., ЛукманТ. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум.1995.

16. Благовещенский Ю.Н. Опросы общественного мнения: модели генезиса данных / Решение есть всегда: Сб. научных трудов. — М. — 2001.

17. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирические исследования языка и его использования в социальном контексте) / / Язык и моделирование социального взаимодействия. — М. -1987.

18. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть. // Бурдье П. начала / Пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos 1994.

19. Бурдье П. Начала. Choses elites/ Перевод с фр. Н.А. Шматко. — М.; Socio-Logos.- 1994.-288 с.

20. Бурдье П. Социология политики. М. - 1994.

21. Бурова Ю., Задорин И., Сюткина А. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость / / Российское общество: становление демократических ценностей? — М.: Гендальф. — 1999. С. 175-198.

22. Гидденс Э. Устроение общества. Очерк теории структурации // пер. с англ. — М.: Академический проект. 1992.

23. Грушин Б.А. Массовое сознание. — М.: Политиздат. -1987.

24. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования. М. — 1987.

25. Дегтярев А.А. Основы политической теории. М. - 1998.

26. Демин М.В. К вопросу о структуре общественного сознания // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. — 1973. № 4.

27. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. — М.: Новая школа,1996.

28. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый: личность в постсоветском социуме // Полис. — 1999. № 3.

29. Дук А.В. Политический дискурс оппозиции современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. Т. 1.

30. Дэвис Дж. Э. Социология установки //в сборнике «Американская социология: перспективы, проблемы методы». М.: Прогресс. 1972.

31. Дюркгейм Э. Метод социологии // Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр. А.Б. Гофмана. М.: Канон — 1995.

32. Железняк Н.Н., Терентьева И.Н. Политическое сознание: проблемы функционирования роли и структура // Вестник МГУ. Серия 12. — 1993. -№3.

33. Завершинский К.В. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Политические исследования. — 2001. № 2.

34. Ильин М.В. Умножение идеологий, или проблема "переводимости" политического сознания / / Полис. — 1997. № 4.

35. Казанцев А.А. Тирания, диктатура: когнитивная схема и историческая судьба понятий // Политические исследования. — 2001. № 5.

36. Качанов Ю.А. Диспозиции и позиции поля политики // Российский монитор. 1992. Выпуск 1.

37. Качанов Ю.Л. Опыты в поле политики. — М.: Институт экспериментальной социологии. 1994. — 159 с.

38. Качанов Ю.Л. Политическая топология: конструирование политической действительности. М.: Ad Marginem. - 1995. —224 с.

39. Качанов Ю.Л., Сатаров Г.А. Метаморфозы политического сознания: De omni re scibili et quibusdam aliis // Российский мониторинг (архив современной политики). М. 1993 - № 3. - С. 79-109.

40. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества //Полис. — 1993. № 4.

41. Кола Д. Политическая социология. — М.:"Весь мир", Издательский дом "ИНФРА-М". 2001. - 406 с.

42. Луман Н. Общество как социальная система. Пер. с нем. / М.: Логос. 2004. — 232 с.

43. Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М. -1989.

44. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической жизни / / Политические исследования. — 1997. № 1.

45. Миллс Ч.Р. Социологическое воображение. М.: Nota Вепа. - 2001.

46. Новые социологии. Спб.: Алетейя — 2002. — 172 с.

47. Носков А.П., Яновский Р.Г. Два уровня сознания и политические убеждения. — Новосибирск. 1974.

48. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: открытые спирали молчания // Социологические исследования. — 1991. № 9.

49. Паршин П.Б. Идиополитический дискурс // Труды международного семинара Диалог" 96 по компьютерной лингвистике и ее приложениям. М. -1996.

50. Петухов В. Политическое участие россиян: характер и формы, основные тенденции / / Российское общество: становление демократических ценностей? М.; Гендальф. - 1999. - С. 198-229.

51. Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости: историко-этимологический анализ понятия справедливости в русской культуре // Политические исследования. 2001. - № 2.

52. Поливаева Н.П. Политическое сознание россиян в 90-е годы: состояние и некоторые тенденции развития / / Вестник Московского университета. Политически науки. 1997. - № 3.

53. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа // под ред. Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир. - 2001.

54. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-ое изд. — Спб.: Питер — 2002.-486 с.

55. Россия перед выбором: Сб. материалов. М. - 1999.

56. Садмен С., Брэдбери Н. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование опросного инструмента / Пер. с анг. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение». — 2002. — 382 с.

57. Сапожников Н.М. Структура политического сознания/философская мысль — 1967-№1.-с. 74-116.

58. Сатаров Г.А. Социальный интеллект и динамика диспозиций. М. 2003.

59. Сатаров Г.А. О новом подходе к построению обобщенных социологических переменных // Полития. 1999-2000. - № 4.

60. Сатаров Г.А. Политическая жизнь через призму установок населения: структурные рейтинги // Российский мониторинг (архив современной политики). М.- 1992. - № 1. - С. 149-179.

61. Сатаров Г.А. Структура политических диспозиций россиян: от политики к экономике // Российский мониторинг (архив современной политики). — М. — 1992.-№1.-С. 135-149.

62. Сергеев В.М., Сергеев К.В. Некоторые подходы к анализу языка политики (на примере понятий «хаос», «лидер», «свобода») / / Политические исследования. -2001.-№5.

63. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М. — 2000.

64. Солодухин Ю.Н. Российские средства массовой информации: являются ли они «четвертой властью»? // СМИ в политических технологиях. — М. 1995.

65. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Весь мир. — 1995.

66. Уледов А.К. Общественное мнение как предмет социологического исследования // Вопросы философии. 1959. - № 3.

67. Херадствейт Д., НарвесенУ. Психологические ограничения на принятие решения // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. - 1987.

68. Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. М.: Институт Фонда «Общественное мнение» 2004.

69. Черников М.В. Концепты «правда» и «истина» в русской культуре: проблема корреляции // Политические исследования. — 2001. № 5.

70. Чилкот Рональд X. Теории сравнительной политологии: в поисках парадигмы. М.: "Весь мир", издательский дом "ИНФРА-М". - 2001. - 560 с.

71. Шампань П. Делать мнение. Новая политическая игра. — М. 1997.

72. Шестоггал Е.Б. Политическая психология. М: ИНФРА-М. — 2002.

73. Шестопал Е.Б., Новикова-Грундт М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) / / Политические исследования. — 1996. № 5.

74. Штомпка П. Роберт Мертон: динамический функционализм / / Современная американская социология, //под редакцией Добренькова В.И. — М.: МГУ. -1994.

75. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М. - 1995.

76. ТТТютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии // пер. с англ. — М.: Институт Фонда «Общественное мнение» 2003.

77. Щербин А. Политический мир во времени и пространстве / / Полис. — 1994. -№6.

78. Элиас Н. О процессе цивилизаций. Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1., «Изменения в поведении высшего слоя мирян в странах Запада». - М.: Университетская книга — 2001.

79. ЛИТЕРАТУРА НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ

80. Achen Qiristofer Н. Mass Political Attitudes and The Survey Response // American Political Science Review. 1975. - pp. 1218-1231.

81. Allport Gordon W. The Composition Of Political Attitudes // American Journal of Sociology. 1929. - 35(2). - pp. 220-238.

82. Althaus Scott. Information Effects In Collective Preferences // American Political Science Review. 1998. - 92. - pp. 545-558.

83. Axelrod R. (ed.) Structure of decision. The cognitive maps of political elites. -Princeton, N.J. 1976.

84. Baranov A.N., Zynken J. Die metaphorische Struktur des offentlichen Diskurses in Russland und Deutschland: Perestrojka- und Wende-Periode // Metapher, Bild und Figur. Osteuropeische Sprach- und Symbolwelten. Hamburg. - 2003. - P. 93-121.

85. Baranov AN. Justice, Equality and Freedom: The Structure of Value Concepts // P.A. Chilton, M.V. Ilyin, J.L Mey (eds.) Political Discourse in Transition in Europe 1989-1991. Amsterdam/Philadelphia. - 1998. - p. 131-145.

86. Bartels Larry M. Uninformed Votes: Information Effects In Presidential Elections // American Journal of Political Science. 1996. - 40. - pp. 194-230.

87. Barton Allen H, and RW. Parsons. Measuring Belief System Structure // Public Opinion Quarterly. 1977. - 41. - pp. 159-180.

88. Bennett L. The Political Mind and the Political Environment: An Investigation of Public Opinion and Political Consciousness. London: Lexingston Books. - 1985.

89. BerinskyAdamS. The Two Faces Of Public Opinion // American Journal of Political Science. 1999. - 43(1). - pp. 1209-12030.

90. Bishop George F., Robert W. Oldendick and Alfred J. Tuchfarber. Effects of Question Wording and Format On Political Attitude Consistency // Public Opinion Quarterly. -1978. 42.- pp. 81-92.

91. Bollen K.A Structural Equations with Latent Variables. NY. - 1989. - X pp.

92. Brady Henry E., and PaulM. Sniderman. Attitude Attribution: A Group Basis For Political Reasoning // American Political Science Review. 1985. - 79. - pp. 10611078.

93. BrehmJohn. The Phantom Respondents and Political Representation. Ann Arbor: University of Michugan Press. - 1993.

94. Campbell A, et. al. The American Voter. NY. - 1960.

95. Gapini Delli, Michael X., and Scot Kuter. Stability and Change in the US Public's Knowledge of Politics // Public Opinion Quarterly. 1991. - 55. - pp. 583-612.

96. Carpini Michael X. Dellii, Scot Keeter. What Americans Know About Politics And Why It Matters. Yale University Press. - 1996.

97. Carpini Michael, Scot Kuter. Measuring Political Knowledge: Putting First Things First // American Journal of Political Science. 1993. - 37(4). - pp. 1179-1206.

98. Charon, Joel M. Symbolic Interactionism: An Introduction, an Interpretation, an Integration. 6th ed. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.

99. Christi de Landsheer. Function and the language of politics. A linguistic uses and gratification approach // Communication and cognition. — 1991. Vol.24. -№ 3/4.

100. Converse Philip E. The Nature of Belief systems In mass Publics // In "Ideology and Discontent" ed. by David E. Apter. NY.: Free Press. - 1964.

101. Copp David, Jean Hampton, and John E. Roeman. The Idea of Democracy. -Cambrige: Cambrige University Press. 1993.

102. Deutsch K.W. The Nerves of Government. Models of Political Communication and Control. -NY. 1963.

103. Dionne E.L Why Americans Hate Politics. NY.: Simon and Schuster. - 1991.

104. Droba D.D. Methods Used For Measuring Public Opinion // American Journal of Sociology 1931. - 37(3). - pp. 410-423.

105. Eliasoph N. Avoiding Politics:How Americans Produce Apathy in Everyday Life. -NY: Cambrige University Press. 1998.

106. Feldman Stanley. Measuring Issue Preferences: The Problem of Response Instability // Political Analysis. 1980. - 1. - pp. 25-60.

107. Fleishman John A. Types Of Political Attitude Structure: Results of A Cluster Analysis 11 Public Opinion Quarterly. 1986. - 50(3). - pp. 371-386.

108. Fukuyarra Francis. The End of History and Lastman. NY.: Free Press. - 1992.

109. Geddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. 1984.

110. Geddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. 1984. P. 440.

111. GeerJohn G. What Do Open-Ended Questions Measure? // Public Opinion Quarterly. 1988. - 52(3). - pp. 365-371.

112. Glickman Harvey. Viewing Public Opinion in Politics: A Common Sense Approach // Public Opinion Quarterly. 1959-1960. - 23(4). - pp. 495-504.

113. Graber Doris A. Wrong Questions, Wrong Answers: Measuring Political Knowledge // Paper presented at the annual meeting of the Midwest Political Science Association. Chicago. - 1996.

114. Gromova Regina. Toward a Typology of Russian Political Consciousness // Russian Social Science Review. 2000. - Vol. 41. - № 6. - pp. 34-47.

115. Groves Robert M. Survey Errors and Survey Costs. NY: Wiley, 1989.

116. Grunell G. Between Philosophy and Politics: The Alienation of Political Theory. — Amherst. 1986.

117. Herrera Richard. Understanding the Language of Politics: A Study of Elites and Mass // Political Science Quarterly 1996-1997,111(4), pp. 619-637.

118. Katz Daniel. The Functional Approach the Study of Attitudes // Public Opinion Quarterly. 1960. - 24. - pp. 163-204.

119. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago. - 1980.

120. Lane R. Political Thinking and Consciousness: The Private Life of the Political Mind. Chicago. - 1970.

121. Legget, John G Race, Class, and Political Consciousness. Cambrige (Mass.): Schenkmann Cop. - 1972.

122. Luskin Robert Measuring Political Sophistication // American Journal of Political Science. 1987. - 31. - pp. 856-899.

123. Mass media and political Thought: An Information Processing Approach. / / ed. by Sydney Kraus, Richard M. Perlott. SAGE Publications. - 1985. - X pp.

124. McCarl Steven R. Eric Voegelin's Theory of Consciousness // American Political Science Review. 1992. - vol. 86. - № 1.

125. Mead George Herbert. Mind, Self and Society: from the Standpoint of a Social behaviorist. Chicago: University of Chicago Press, 1934/1962.

126. Menezes L.M., Bartholomew D.J. New Development in Latent Structure Analysis Applied to Social Attitudes // Journal of the Royal Statistical Society. Series A (Statistic in Society. 1996. - 159(2). - pp. 213-224.

127. Miller W.L Quantitative Methods in Theory and Methods In Political Science // ed. by Marsh D. Stoker, et.al. 1995.

128. Mills Ch. W. The Sociological Imagination. NY. - 1959.

129. Monroe Alan D. Public Opinion and Public Policy 1980-1993 // Public Opinion Quarterly. 1998. - 62(1). - pp. 6-28.

130. NeumanW. Russell. The Paradox Of Mass Politics: Knowledge and Opinion In American Electorate. Cambrige (Mass): Harvard University Press. - 1986.

131. Nisbet R. Prejudices. A Philosophical Dictionary. Cambridge et al.: Harvard University Press. 1982.

132. Olson James, and Zana Mark. Attitudes and Attitude Change // Annual Review of Psychology. 1993. - 44. - pp. 117-154.

133. Page Benjamin I., Robert Shapiro, Glenn R. Dempsey. What Moves Public Opinion? // American Political Science Review. 1987. - 81(1). - pp. 23-44.

134. Page Benjamin I., Robert Shapiro. Effects of Public Opinion On Policy // American Political Science Review. 1983. - 77(1). - pp. 175-190.

135. Prist S. Theory of the Mind: A compelling investigation into the Ideas of Leading Philosophers on the Nature of the Mind and Its Relation to the Body. The Penguin Books. - 1991.

136. SchmittG Der Begriff der Politischen mit eines rede ueber des Zeitaltes der Neutralisierung und Entpolitisierung. Munchen, Leipzig.

137. Schuman Howard, Stanley Presser. Questions and Answers in Attitude Surveys. — NY.: Academic Press. 1988.

138. Shepand Walter. Public Opinion / / American Journal of Sociology. 1909. - 15(1). -pp. 32-60.

139. ZallerJohn R. Information, Values and Opinion // American Political Science Review. 1991. - 85. - pp. 1215-1237.

140. Zaller John R Political Awareness, Elite Opinion Leadership, and The Mass Survey Response // Social Cognition. 1990. - 8. - pp. 125-153.