Дистрибутивно-статистический анализ лексической группы существительных, обозначающих географические объекты: (На материале англ. языка в сопоставлении с русским) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Столбовая, Людмила Владимировна

• Столбовая, Людмила Владимировна
• 1972

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Столбовая, Людмила Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

• § 3.1. Соотношение степени связи между словами с вероятностью их совместного появления в интервале.

Выполнение одной из задач настоящего исследования - поиск оптимальных, лишенных субъективности автора методов раскрытия значения - предполагает критическое сопоставление использованного в данной работе способа раскрытия значения с другими возможными методами решения аналогичных вопросов. В этой связи представляет несомненный интерес трактовка значений слов, даваемая словарями-тезаурусами. Создание словарей типа тезаурусов представляет собой сложную проблему, на пути решения которой важно выявить эффективные и одновременно объективные методы.

Отдавая дань существующим в настоящее время тезаурусам П.Роже и Ф.Дорнзайфа с их универсальными охватом лексики, следует отметить главный недостаток, свойственный всем словарям этого типа: они базируются на менталистской методике (то есть создатели словарей трактуют взаимоотношение смыслов, исходя из собственных интуитивно-логических соображении) .

Стремление избавиться от этого недостатка предопределило попытку установления смысловых связей между словами и выявления лежащих в их основе психологических ассоциаций на основе лингвистического материала дистрибутивно-статистическим методом семантического анализа.

Как и вся работа в целом , описанная в предыдущих главах, настоящее рассмотрение вопроса строится на признании вероятностно-стати

I)Более подробную информацию о достоинствах и недостатках существующих в настоящее время тезаурусов можно найти в работах: Б.А.Москович. Принципы построения словарей-тезаурусов. В сб:Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969; ВБ.морковкин. Идеографические словари и обучение языку. В кн.:Вопросы учебной лексикографии. М. ,1969. и др. t" стической природы функционирования языка, а также на предположении, i что лексика языка является определенный образом упорядоченной системой. * отличие от предыдущих экспериментов, механизм обработки материала иной. Используемая здесь методика заимствована у А.Я.Шайкевича и является еще одной попыткой подтверждения верности выдвинутой им гипотезы: "Слова, связанные по смыслу, должны часто встречаться в тексте недалеко друг от друга, и, наоборот, слова, часто встречающиеся вместе в осмысленном тексте, связаны друг с другом по смыслу"^ .

Целью эксперимента было установление смысловых связей между группой существительных английского языка, обозначающих географические объекты типа: sea, island, river, forest, mountain, hill и т.д., а также представление классификации слов.

Материалом анализа послужили произведения художественной прозы

МагЗс Twain "The Adventures of fern Sawyer and The Adventures of Hack-j lehery Finn n, которые вошли в выборку "А", а также романы Galswo- j rthy * The Han of ftjoperty", "In Chancery**, "The White Monkf^, "The Silver Spoon", "Swang Song" , вошедшие в выборку "В".

Общий объем сплошного текста выборки "А" и "В" составил прибля^ зительно 800 тыс. слов.

Проанализировав результаты подсчетов по выборкам, мы получили , группы наиболее "частотных" слов. В основу эксперимента легли 5 самых частотных слов, принадлежащих к нашей семантической группировке ! из каждой выборки со следующей абсолютной частотой появления в тек- j стах: I

I) А.Н.Шайкевич. Распределение слов в тексте и выделение семантических полей. В сб.: Иностранные языки в высшей школе.М.,1963, стр.15.

River -143

Town - 113

Island - 60

В a n к - 49

Hill - 39

River -130

Garden -93

Sea - 63 load - 59

Country - 57 выборка "А"/ /выборка "В"/

Для дальнейшего анализа тексты выборки "А" были разбиты на 108 интервалов (по 2 тыс.слов в каждом), а тексты выборки "В", соответственно, на 267 интервалов (по 2 тыс. слов)1''.

В результате наблюдений за распределением анализируемых слов в интервалах можно прийти.к выводу, что слова, которые по интуитивному представлению можно считать близким! по смыслу, встречаются "кустами",

2)

Каждое слово одной и той же семантической группы' 'либо влечет за собой слово той же группы, либо исключает его, то есть каждое слово в своем потенциале имеет ещё ряд слов той же семантической группы, что свидетельствует об определенных закономерностях семантического родства слов. На рис. 3.1 и 3.2 представлены графики появления рассматриваемых слов в тексах выборки "А" и "В". Интересно, что характер кривых, отражающих поведение слов в текстах ( в первом случае для слов: island-river-banK, ,а во втором случае для слов:2агйепcountry, river-sea), связь между которыми можно предполагать более сильной по сравнению с другими, имеет ярковыраженные общие закономерности (максимумы в интервалах 4-ом, 10 - 14-ом, 21-ом на рис.3.1

1)Анализ материала по выборке "В" проводился также при меньшем интервале (I тыс. слов в каждом").

2)Под"семантической группой" также как и под лексической группой (ЛП) понимаем относительно замкнутые подсистемы лексики языка, объединенные наличием некоторой семантической общности.

Г РАФИК

ПОЯВЛЕНИЯ СЛОВ В ИНТЕРВАЛАХ выборка "Аи

- island г- r\v€r

- Bank

- hill — town

1 t 5 io il a ii (4 i3 i* о tf 20 ii 22 23 ряс.З* 1

ИН ТВрВйА

ГРАФИК

ПОЯВЛЕНИЯ СЛОВ а ИНТЕРВАЛАХ аЫБОрКА "В" river — country тгйen road

СП о о о

CD к

О & j

UJ IT J6 I s: 15 ! 1 А А 1 о

1» !

42 ! е i

Рис 3.2.

О 14 JS 46 » it i3

ИИТЕРВА/1 и в интервалах: I - 3-ем, 5 - 7-ом, 10-ом, 12-ом на рис.3.2).

Естественным при данных обстоятельствах будет предположение, что частота совместного появления слов в одном интервале является некоторым числовым выражением степени их смысловое связи. Исходя из этого, была сделана попытка выявить эти связи при помощи вероятностно-статистических характеристик, не обращаясь к анализу значений слов.

Зная абсолютную частоту появления слов в текстах, определяем вероятность появления каждого слова в одном интервале. Далее фиксируем все случаи совместного появления слов в интервалах, а также подсчитываем число фактически "заполненных" интервалов^ для кажЬго слова обеих выборок. Результаты представляем таблицей 3.1.

В ходе эксперимента выяснилось, что фактически "заполненными" оказались не все интервалы, то есть распределение слов в интервалах отлично от случайного, что, видимо, объясняется наличием определенных связей между исследуемыми словами.

Отличие фактического распределения слов в интервалах от случайного дает основание полагать, что оно определенным образом зависит от многих факторов: (сюжет, стиль и др.), что в общей сложности влияет на ассоциативные связи, возникающие у писателя при описании той или иной ситуации.

Так как в нашем случае производится достаточно большое количество независимых опытов /п /, в каждом из которых вероятность появления слова в интервале /р/ сравнительно мала, можно предположить,

1)Для удобства проведения математических расчетов условимся "заполненными" интервалами считать такие, в которых слово появилось не менее 2-х раз, принимая во внимание тот факт, что наличие даже небольшой вероятности свидетельствует о существовании взаимосвязи между анализируемой парой слов.

Список литературы диссертационного исследования Столбовая, Людмила Владимировна, 1972 год

1.Автоматический перевод. Сб.статей. М.,1971.

2. Н.Н.Амосова. Основы английской фразеологии.ЛГУ,1963.

3. Античные теории языка и стиля. М.,1936.

4. Ю.Д.Апресян. Экспериментальные исследования семантики русского глагола. М., 1967.

5. Д.Апресян, А.К.Жолковский, И.А.Мельчук. Об одном способе изучения сочетаемости слов. Русский язык в национальной школе, 1969, 1 6.

6. Ю.Д.Апресян.Толкование лексических значений как проблема теоретической семантики. Изв.АН СССР,серия лит. и языка,т.ХХУШ,вып.I, 1969.

7. И.В.Арнольд. Семантическая структура слова в современном английском языке и методика её исследования. Л.,1966.

8. И.В.Арнольд. Оппозиция в семантике. Вопросы языкознания,1968,^6.

9. И.В.Арнольд. 0 термине "семантическая структура слова". В сб.: Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969.

10. А.Р.Арутюнов. Лексические и синтаксические классы глаголов в немецком языке. Канд.дисс. 1966.

11. П.О.С.Ахманова. 0 психолингвистике. М.,1957.

12. С.Ахманова. Очерки по общей и русской лексикологии. М.,1957.

13. Ш.Балли.Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.,1955.

14. Л.С.Бархударов. Русская советская лексикография за 40 лет. Вопросы языкознания, 1957, гёб.

15. Б.В.Бирюков. Теория смысла Готлоба Фреге. В сб.: Применение логики в науке и технике. М.,1960.

16. Л.Блумфилд. Язык. М.,1968.

17. Р.А.Будагов. Слово и его значение. Л.,1947.

18. И.А.Бодуэн-де-Куртенэ. Введение в языкознание. В кн.:Избранные труды по общему языкознанию, т.П, М.,1963.1Э.У.ВеЁнрепх.рецензия) .Вопросы языкознания, 1965, Щ.- 141

19. У.Вейнрейх. О семантической структуре языка. В сб.:Новое в лин-гвис тике. Вып.У. М.,1970.

20. В.В.Виноградов. Основные типы лексических значений слов. Вопросы языкознания, 1953, в 5.

21. В.В.Виноградов. Проблемы культуры речи и некоторые задачи русского языкознания. Вопросы языкознания, 1964, № 3.

22. В. К. Войшвш$3 . Поняти е. М., 1967.

23. Л.С.Выготский. Мышление и речь. М-Л., 1934.

24. М.М.Галинская. К вопросу о нормах сочетаемости в русском и английском языках. Иностранные языки в высшей школе. IV!., 1964.

25. Л.Л. 1Урова. 0 соотношении формальных и эвристических компонентов в решении задач. Вопросы психологии. 1968, .£ 2.

26. П.Н.Денисов. К вопросу об объективности семантических критериев. В сб.:Вопросы языка и литературы. М.,1964.28Л.Ельмслев. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру. В сб.: Новое в лингвистике. Вып.П, М., 1962.

27. А.К.Жолковский,,Н.Н.Леонтьева, Ю.С.Мартемянов. Машинный перевод. Труды ИТМ и ВТ АН СССР, вып.П, 1961.

28. А.К.Жолковский, И.А.Мельчук. Машинный перевод в лингвистике. Вып.П, М. ,1963.

29. А.К.Жолковский, И.А.Мельчук. 0 возможном методе и инструментах семантического синтеза. Научно-техническая информация, сер.2, 1965, я» ь.

30. А.К.Жолковский, И.А.Мельчук. К построению действующей модели языка "смысл текст". Машинный перевод и прикладная лингвистика. Вып.П, М., 1969.

31. В.Заонегин. Некоторые вопросы ономасиологии. Филологические науки. 1969, i 6.142

32. А.А.Залевская. Некоторые проблемы подготовки ассоциативного эксперимента и обработки его результатов. Б сб.:Экспериментальные исследования в области лексики и фонетики английского языка. Ученые записки, том 98, Калинин, 1971.

33. Зб.А.А.Залевская. Исследование направленных ассоциаций в русском и английском языках. В сб.:Проблемы английской филологии и психолингвистики. Вып.1, Калинин, 1972.

34. В.А.Звегинцев. Семасиология. М.,1957.

35. В.А.Звегш-щев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях, ч.П, 1965.

36. Зб.В.А.Звегинцев. Теоретическая и прикладная лингвистика. М.,1968.

37. Вяч.БС.Иванов. Некоторые проблемы современной лингвистики. Народы Азии и Африки, 1963, J* 4.

38. Н.С.Иванова. К вопросу об автоматическом построении тезауруса. Научно-техническая информация, сер.2, 1969, й 6.

39. Информационно-поисковая система "БИТ", Киев, 1968.

40. Л.А.Каиужниу, Э.Ф.Скороходько. Некоторые замечания о лексической семантике. В сб.: Исследование по структурной типологии. М., 1963.

41. Р.Карнап. Значение и необходимость. М., 1964.

42. Х.Касарес. Введение в современную лексикографию. М., 1958.

43. А.Н.Клименко. Существительные со значением времени в современном русском языке. Автореф. канд.дисс. 1965.

44. А.П.Клименко. Вопросы психолингвистическиго изучения семантики. Минск, 1970.

45. М.М.Копыленко. К экспериментальному изучению сочетаемости лексем. Вопросы языкознания., 1965, 2.

46. Е.В.Кротович. Словосочетание как строительный материал предложения. Львов, 1956.

47. Н.В.Коссек. К вопросу о лексической сочетаемости. Вопросы язы1. У'кознания. 1966, й I.

48. А.И.Кузнецова. Некоторые закономерности изменения значений слов. Русский язык в школе, I960, № 2.

49. А.И.Кузнецова. Понятие семантической системы языка и методы её исследования. М., 1963.

50. Е.Курилович. Заметки о значении слова. В кн.: Очерки по лингвиг^ стике. М., 1962.

51. Ланге, А.Банасиньский. Теория статистики. М.,1971.

52. В.И.Ленин. Полное собрание сочинений, том 29. М., 1963.

53. А.А.Леонтьев. Слово в речевой деятельности. М.,1965.

54. А.А.Леонтьев. Психолингвистика. Л., 1967.

55. А.А.Леонтьев. Язык, речь и речевая деятельность. М., 1969.

56. А.А.Леонтьев."Словарь стериотипных ассоциаций русского языка", его терретические основы, задачи и значение для обучения русскоk ivy языку иностанцев. В сб.: Вопросы учебной лексикографии. МГУ, 1969.

57. А.А.Леонтьев. Психологическая структура значения. В сб.:Семантическая структура слова. М., 1971.

58. Т.П.Ломтев. Конструктивное построение смыслов имени с помощью комбинаторной методики. Филологические науки., 1964, № 2.

59. А.А.Марков. Пример статистического исследования над текстом "Евгения Онегина", иллюстрирующий связь испытаний в цепь. Известия

60. Императорской Академии наук". 6-ая серия. Спб. 1913, т.7,3.

61. И.А.Мельчук. Автоматический анализ текстов. Славянское языкозна-. ние. 5-ый международный съезд славистов. М., 1963.

62. И.И.Мещанинов. Соотношение логических и грамматических категорий. В сб.: Язык и мышление. М., 1967.

63. В.В.Морковкин. Идеографические словари и обучение языку. В сб.: Вопросы учебной лексикографии. МГУ, 1969.

64. В.А.Москович. Статистика и семантика. М., 1969.

65. В.А.Москович. Принципы построения словарей-тезаурусов. В сб.: Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969.

66. В.А.Москович. Информационные языки. М. 1970. 72.Д.Н.0всянико-КуликовскиЙ. Язык и искусство. М., 1895. 73.Основы компонентного анализа. Учебное пособие под редакцией Э.МЛедниковой. М., 1969.

67. Г.Пауль. Принципы истории языка. М., I960.

68. А.М,ПешковскиЙ. Русский синтаксис в научном освещении. М.,1956.

69. Б.А.Плотников. Дистрибутивно-статистический анализ одной лексической группы (слова со значением "делать" и "работа"). Минск.Канд. дисс. 197I.

70. М.М.Покровский. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.

71. А.А.Еотебня. Из записок по русской грамматике, т.1-1, М., 1958. 79.Л.Э.Пшеничная. Представление значения термина в информационнопоисковой системе. Научно-техническая информация, сер.2, 1967, №»6,8>.

72. Л.Э.Пшеничная. Об одном методе выявления и представления структуры значения термина. Автореф.канд.дисс. Киев,1968.

73. У.Дж.Рейхман. Применение статистики. М., 1969.

74. А.Н.Савченко. Части речи и некоторые категории мышления. В сб.: Язык и мышление. М., 1967.

75. В.й.Семендяев. О некоторых вариациях в синтагматическом методе изучения значения слова. Ученые записки МГПЙИЯ I, 1970, том 54. .

76. Э.Сепир. Язык. М-Л., 1934.

77. Словарь современного русского литературного языка в 17 томах. • М-Л., 1965.8б.Э.Ф.Скороходько. Форма и содержание определений в толковых словарях. Филологические науки. 1965, № I.8?.А.И.Смирницкий. Значение слова. Вопросы языкознания. 1955, № 2.

78. А.И.Смирницкий. Синтаксис английского языка. М., 1957.

79. А.Н.Соколов. Внутренняя речь и мышление. М., 1968. , 90.Ф.де-Соссюр. Курс общей лингвистики. М., 1933.

80. М.И.Стеблин-Каменский. К вопросу о частях речи. Вестник ЛГУ, ' 1964, № 6.

81. М.И.Стеблин-Каменский. Грамматика норвежского языка. М., 1957.

82. М.Д.Степанова. Методы синхронного анализа лексики. М., 1968.

83. Л.С.Ступин. Лексикографический анализ Большого толкового слова-, ря Уэбстера 1961. Л., 1963.

84. А.Е.Супрун. Уровни лингвистического анализа и части речи. В сб.: Уровни языка и их взаимодействие. М., 1967.

85. А.Е.Супрун. Грамматические свойства слов и части речи. В кн.: Вопросы теории частей речи. Л., 1968.k 97.А.Е.Супрун. Лекции по языкознанию. Минск, 1971.

86. А.Е.Супрун, Б.А.Плотников, Ж.С.Аладко. К дистрибутивно-корреляционному изучению лексической семантики. В сб.: Актуальные проблемы лексикологии. Новосибирск, 1969.

87. А.Е.Супрун, А.П.Клименко, М.С.Толстая. К сопоставлению психолингвистического и дистрибутивного анализа семантики. В сб.: Методыэкспериментального анализа речи. Минск, 1968.

88. O.0.Н.Сухова. К проблеме сопоставительного исследования семантических систем национальных языков. Ученые записки МГПИИЯ I, т.54, 1970.

89. I.H.И.Толстой. Некоторые проблемы и задачи изучения славянскихгеографических терминов. В кн.: Местные географические термины втопонимике. Тезисы докл. и сообщений. М., 1966.

90. Ю2.Н.Й.Толстой. Некоторые проблемы сопоставительной славянскойсемасиологии. В кн.: Славянское языкознание. Доклады на У1-ом международном съезде славистов. М.,1968.

91. ЮЗ.А.И.Уемов. Вещи, свойства и отношения. М.,1963.

92. С.Ульман. Дескриптивная семантика и лингвистическая типология.

93. В сб.: Новое в лингвистике, вып.2, М., 1962. . 105.Ф.Ф.Фортунатов. Избранные труды, том I, М., 1956. Ю6Л.Фриз. Школа Блумфилда. В об.: Новое в лингвистике, вып.4,М.$ 1965.

94. The Concise Oxford Dictionary of Current English, V-th Edition,19**.

95. C.Cofer. Associative Commonality and Bated Similarity of Certain Words Foun. Haagen1 s List. Psychological Reports, 1957*

96. J.Beese. The Structure of Associations in Language and Thought. Baltimore, 1965»

97. J.!irth. Papers in Linguistics. 1934-1951* London, New York, Toronto, 1957*

98. J.Greenberg. Essays in Linguistics. Chicago, 1957*

99. Z.Harris. Methods in Structural Linguistics. Chicago, 1961.

100. J.Kate and P.Postal. An Integrated Theory of Linguistic Discrip-tion. Cambridge, Mass., 1964.

101. D.Mc.Neill. The Origin of Morphemes. Readings in Linguistics. Washington,1957124. e.Nida. An Analysis of Meaning. Readings in the Psychology of Language. Prentice-Hall, 1967*

102. C.Noble. An Analysis of Meaning. Readings in the Psychology of Language. Prentice-Hall, 1967*

103. Ch.Osgood, G.Suci, P.Tannenbaum. The Measurement of Meaning. Urbana, 1957127. Ch. Osgood. The Nature and Measurement of Meaning. Psychological Bulletin 49, 1952? Semantic Space Revisited, Word, 1959, 15» N 1.

104. Psycholinguistics. A Survey of Theory and Research Problems, edi* ted by Ch. Osgood and T.SebeocK with A Survey of Psycholinguistic

105. Research, 1954-1964 by A.Diebold and The Psycholinguist^ by G.Miller. Blocaaington 8s London, Second Printing, 1965*

106. T.Slama-Casacu, Limbaj §i context. Bucure§ti, 1958.130.R.T130* R.Tabory. Semantics, Generative Grammars and Computers. Linguistics, vol. 16, 1965.

107. S.XTllman. Semantics. An Introduction to the Sience of Meaning. Basil-Blackwell,1964.

108. Webster* s Third. &Щ International Dictionary. Springfield.Mass., 1961.

109. Дистрибутивные свойства анализируемых существистр. 1-88.2121.29 29-3333.3637.4041.4949.6161.6464.7474.75тельных.75.831. ГЛАВА 2.1. Ро 1 слздел 2.1. АНАЛИЗ МАТЕРИАЛА ПСИХОЛЙНГВИСТИЧЕСКОГО

110. УКАЗАТЕЛЬ ТАБЛИЦ И РИСУНКОВ. 149