Договорная дисциплина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Кондрашов, Сергей Вячеславович

• Кондрашов, Сергей Вячеславович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Кондрашов, Сергей Вячеславович

Введение.

Глава 1. Договорная дисциплина в системе общей части обязательственного права

1.1. История договорной дисциплины.

1.2. Понятие договорной дисциплины.

1.3. Ретроспективная составляющая договорной дисциплины.

1.4. Основания договорной дисциплины.

Глава 2. Договорная дисциплина в различных типах договорных обязательств.

2.1. Договорная дисциплина в договорах по передаче имущества.

2.2. Договорная дисциплина в договорах по выполнению работ и оказанию услуг.

2.3. Договорная дисциплина в транспортных обязательствах.

2.4. Договорная дисциплина в расчетных и кредитных обязательствах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договорная дисциплина»

Актуальность темы исследования. Надлежащее и своевременное исполнение договорных обязательств всегда являлось одной из важных проблем цивилистической науки и правоприменительной практики. В условиях дальнейшего развития российского законодательства и усложнения современного правового регулирования исследование указанной проблемы приобретает особое значение в деле углубленной систематизации норм общей части обязательственного права на базе института договорной дисциплины.

В условиях рыночной экономики, основывающейся на принципе саморегулирования, договору принадлежит особая роль — роль основного юридического факта. Все товарно-денежные связи осуществляются на договорной основе. Договор становится главным регулятором экономических отношений. Именно при заключении договора его участники устанавливают условия, на которых они и строят свои отношения по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг. Практическая реализация заложенного в договорах высокого потенциала в деле упорядочения общественных отношений товарно-денежного оборота возможна путем осмысления традиционных институтов общей части обязательственного права на несколько иной концептуальной основе. Такой основой может быть институт договорной дисциплины, представляющий собой определенный этап в развитии системы общей части обязательственного права.

Следует отметить, что вопросы договорной дисциплины не получили должного внимания со стороны научного сообщества, хотя они имеют значительный научно-практический потенциал. Помимо своего основного назначения - оптимизации гражданско-правовых институтов, направленных на исполнение договорных обязательств, договорную дисциплину можно рассматривать как средство решения различных специально-научных проблем, в частности определения понятия «способы обеспечения исполнения обязательств». Дело в том, что способы обеспечения исполнения обязательств неоднородны и потому лишены целостности. В представленном диссертационном исследовании предлагается подход к исследованию указанной проблемы. В работе проводится мысль о наличии у действующей системы способов обеспечения исполнения обязательств интегральной целостности, обусловленной функциональным единством названных мер на базе института договорной дисциплины.

Актуальность договорной дисциплины с точки зрения правоприменительной практики состоит прежде всего в том, что данный институт представляет собой определенный путь обобщения, выработки научных схем, абстракций, необходимых для правильного истолкования более частных цивилистических явлений, имеющих жизненно важное значение для практики. Представленная в диссертации модель договорной дисциплины относительно проста и не требует введения вспомогательных допущений ad hoc. Участники договорных отношений, а также правоприменительные органы должны иметь возможность в любой момент выявить договорную дисциплину в динамике договорного правоотношения.

В конечном счете договорная дисциплина составляет важный элемент оптимальности формируемого порядка становления и поддержания устойчивого развития производственных отношений и с данной точки зрения представляет собой значимый организационный ресурс экономического роста.

Эти и другие вопросы, относящиеся к проблеме договорной дисциплины, рассмотренные в диссертационной работе, делают актуальной проблематику настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Монографические исследования ученых внесли крупный вклад в развитие института договорной дисциплины. Одной из первых работ, посвященных его исследованию, явилась монография академика А.В. Бенедиктова

Договорная дисциплина в промышленности». В указанной работе, помимо попыток обоснования договорной дисциплины, были исследованы другие вопросы, связанные с данной проблематикой (договорные штрафы, возмещение убытков, освобождение от ответственности за неисполнение обязательств). Автором постоянно подчеркивалась мысль об укреплении договорной дисциплины как залога высокой эффективности народнохозяйственного комплекса нашей страны.

Важным этапом в исследовании института договорной дисциплины явилась изданная в 1958 г. книга В.К. Райхера «Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР», которая внесла весомый вклад в изучение обозначенной проблематики.

В своей работе В.К. Райхер поддержал высказанный А.В. Бенедиктовым тезис о договорной дисциплине как о форме социалистической законности, а также отметил, что указанная дисциплина является плановой, а следовательно, формой государственной дисциплины. Главной целью его книги явилось всестороннее обоснование и проведение в жизнь тезиса о реальном исполнении обязательства. Он расширил содержание этого принципа до требования строгого исполнения договорных обязательств. В.К. Райхер полагал, что принцип строгого исполнения договорных обязательств равнозначен принципу договорной дисциплины и имеет столь же универсальное значение.

Высказанные В.К. Райхером взгляды в дальнейшем получили поддержку в трудах В.М. Карельского, А.А. Шохина. В 1967 г. была издана работа М.И. Брагинского «Общее учение о хозяйственных договорах», в которой было предложено понимание договорной дисциплины как особого правового режима функционирования общественных отношений. Подобный подход к договорной дисциплине явился несомненным шагом вперед в изучении данного явления, поскольку, с одной стороны, позволяет говорить о данной дисциплине как о правовой категории, а с другой — заставляет задуматься о весьма обширной динамической составляющей данного явления. В советской цивилистике одной из последних попыток научной и методологической разработки темы договорной дисциплины явилась статья О.А. Красавчикова «Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты». Проблема договорной дисциплины в советском гражданском праве исследовалась такими учеными, как Ю.Г. Басин, С.Н. Братусь, И.Л. Брауде, JI.A. Лунц, И.Б. Новицкий, Б.И. Пугинский, Б.М. Сейнароев, P.O. Халфина, Х.И. Шварц.

В современной науке гражданского права наиболее глубоким исследованием договорной дисциплины явилась докторская диссертация И.В. Цветкова «Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности» (2006 г.). Трудно не согласиться с мнением И.В. Цветкова, что гражданско-правовой договор — единственное правовое средство экономики, наделенное функциональной способностью обеспечивать формирование синергетических связей (курсив наш. — С.К.). При этом взгляд на предпринимательские отношения с точки зрения синергетики является весьма прогрессивным, так как ранее понятийно-категориальный аппарат синергетики применялся преимущественно в естественных науках. И.В. Цветков, в свою очередь, высказал главную идею синергетики - о принципиальной возможности спонтанного возникновения порядка и организации из беспорядка и хаоса в результате процесса самоорганизации -применительно к предпринимательским отношениям. Самым главным средством достижения самоорганизации в предпринимательских отношениях с характеристиками открытости, нелинейности, диссипативности, по мнению И.В. Цветкова, является договорная дисциплина — сложное многоаспектное явление экономической жизни, состоящее, как минимум, из следующих компонентов: экономического, организационного, поведенческого, правового. Нет сомнения в том, что применение договорного инструментария сторонами по договорным обязательствам, а также правоприменительными органами с учетом экономических, организационных, поведенческих и других факторов приведет к развитию предпринимательских отношений и в конечном счете росту благосостояния населения.

Объектом диссертационного исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при исполнении договоров, содержащих структурные элементы режима договорной дисциплины и основания для его возникновения.

Предметом настоящего исследования выступают нормы действующего гражданского законодательства, закрепляющие систему договорных отношений, образующих институт договорной дисциплины, практика применения этих норм, а также существующие в науке идеи и представления относительно исследуемой проблематики.

Цель работы — выявить сущностные взаимосвязи между институтами общей части обязательственного права, синтез которых образует качественно новое институциональное образование - договорную дисциплину.

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- провести исторический анализ института договорной дисциплины;

- определить институты, образующие понятие договорной дисциплины;

- раскрыть структурные элементы договорной дисциплины и их взаимосвязь;

- выявить основания (условия) договорной дисциплины;

- проанализировать правовые институты, составляющие ретроспективную часть договорной дисциплины;

- исследовать особенности договорной дисциплины в обязательствах по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг;

- исследовать особенности договорной дисциплины в транспортных обязательствах, кредитных и расчетных отношениях.

Методологической основой исследования является аксиоматический метод. Кроме того, в работе широко представлены методы анализа и синтеза. Если в первой главе основой исследования является дедукция, то во второй и третьей - дедукция и научная индукция.

Нормативную основу исследования составляют действующее российское законодательство, законодательство советского периода и дореволюционные российские правовые памятники.

Научная новизна диссертации состоит в том, что она представляет собой самостоятельное комплексное монографическое исследование специально-отраслевого понятия договорной дисциплины как особого правового режима исполнения обязательства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Договорная дисциплина представляет собой отечественное правовое явление, не имеющее аналогов в цивилистичеких доктринах иных государств. Анализ концепций и теорий договорной дисциплины советской и российской гражданско-правовой науки показывает постоянное изменение данного правового института, обусловленное различными социально-экономическими и политическими факторами. Исторический анализ позволяет выявить наиболее продуктивный подход к исследованию договорной дисциплины, заключающийся в понимании обязательственного права как единой системы правового регулирования. Исходя из этого договорная дисциплина представляется как единство позитивной и ретроспективной составляющих.

2. Позитивная составляющая договорной дисциплины представляет собой исполнение обязательства, которое заключается в совершении действия либо воздержании от совершения какого-либо действия. Отношения между понятиями надлежащего исполнения и договорной дисциплины, при наличии определенных условий, с точки зрения структуры являются отношениями соответственно части и целого. Что касается достигаемого договорной дисциплиной результата, то надлежащее исполнение является ее целью. Ретроспективную составляющую договорной дисциплины образуют санкции в виде способов обеспечения исполнения обязательства, за исключением задатка, а также меры гражданско-правовой ответственности. При этом способы обеспечения исполнения обязательства и меры гражданскоправовой ответственности становятся элементами содержания договорной дисциплины при наличии определенных условий: фактов ненадлежащего исполнения обязательства и применения кредитором в отношении неисправного должника ретроспективных последствий.

3. Связующими звеньями позитивной и ретроспективной составляющих договорной дисциплины являются два вида юридических фактов: неисполнение обязательства и применение кредитором ретроспективных последствий. При отсутствии данных юридических фактов различные институты обязательственного права не образуют единого, целостного явления договорной дисциплины. Объединенные указанными юридическими фактами позитивная и ретроспективная составляющие договорной дисциплины образуют особое динамическое состояние обязательства. Подобное состояние наиболее целесообразно называть режимом исполнения обязательства. Существует два режима исполнения обязательства. Первый — исполнение договорного обязательства в режиме позитивной ответственности, при котором нормы обязательственного права юридически опосредуют нормальную реализацию экономических отношений. Второй — исполнение договорного обязательства в режиме договорной дисциплины, при котором перемещение материальных благ и закрепление их за определенными лицами в том или ином звене оказывается нарушенным и в последующем реализация такого перемещения становится возможной только при помощи определенного механизма принуждения.

4. Договорная дисциплина — это стимулируемый при помощи санкций особый правовой режим исполнения обязательства.

5. Договорная дисциплина обусловлена договором, поэтому условия для режима договорной дисциплины могут возникнуть исключительно в рамках заключенного договора.

6. Юридически значимым основанием для применения режима договорной дисциплины является ненадлежащее исполнение обязательства в связи с нарушением условий о предмете и сроке исполнения. Нарушение остальных условий исполнения обязательства в конечном счете сводится к нарушению условий о предмете и сроке исполнения.

7. Применение тех или иных элементов ретроспективной составляющей договорной дисциплины обусловлено не только типами договорных обязательств, но и спецификой видов и подвидов договоров. Следует проводить различие между режимом договорной дисциплины и мерами воздействия, сходными с ее элементами. Анализ норм особенной части договорного права показал, что исполнение обязательства в режиме договорной дисциплины наиболее характерно для транспортных обязательств, а также обязательств, вытекающих из кредитных и расчетных отношений. В обязательствах по передаче имущества, а также по выполнению работ и оказанию услуг наиболее характерно применение мер, понуждающих должника к исполнению обязательства в натуре, в то время как неустойка и возмещение убытков часто применяются лишь в случае расторжения договора.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что выводы, научные положения и закономерности, сформулированные автором, позволят углубить теорию российского гражданского права и могут быть использованы при проведении дальнейших научных изысканий в области исполнения договорных обязательств. Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы, содержащиеся в ней, будут способствовать совершенствованию действующего российского законодательства об исполнении договорных обязательств.

Полученные результаты могут быть использованы специалистами в сфере гражданского права, в научных исследованиях и при преподавании ряда гражданско-правовых дисциплин, а также в правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено, обсуждено и одобрено на кафедре гражданского права и процесса Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина.

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании, нашли отражение в научных публикациях. Автором было подготовлено шесть статей по теме диссертационного исследования.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Кондрашов, Сергей Вячеславович

Заключение

Предложенная работа представляет собой попытку разработки нового системного взгляда на традиционные институты гражданского права с целью наиболее эффективного регулирования гражданско-правовых отношений. Помимо указанной цели, настоящая работа может представлять научную ценность и с точки зрения метода. Представленное исследование, проведенное в духе аналитического правоведения, характеризуется тем, что выводное знание достигается посредством формального доказательства, которое широко используется в аксиоматических теориях, то есть в таких теориях, в которых из небольшого числа начальных истинных утверждений (аксиом) выводятся все остальные истинные утверждения этой теории.

Таким образом, можно утверждать, что полученные с помощью аксиоматического метода знания в немалой степени должны способствовать приросту научного знания.

В результате проведенного исследования:

1) достигнуто главное в исследовании предмета - его определение. Договорная дисциплина - это стимулируемый при помощи санкций особый правовой режим исполнения обязательства;

2) доказано, что договорная дисциплина представляет собой отечественное правовое явление, не имеющее аналогов в цивилистических доктринах иных государств. Анализ концепций и теорий договорной дисциплины советской и российской гражданско-правовой науки показывает постоянное изменение данного правового института, обусловленное различными социально-экономическими и политическими факторами. Исторический анализ позволил выявить наиболее продуктивный подход к исследованию договорной дисциплины, заключающийся в понимании обязательственного права как единой системы правового регулирования. Исходя из этого, договорная дисциплина должна пониматься как единство позитивной и ретроспективной составляющих;

3) установлено, что исследование договорной дисциплины должно быть основано на понимании обязательственного права как единой системы правового регулировании. Договорная дисциплина есть единство позитивной и ретроспективной составляющих;

4) позитивная составляющая договорной дисциплины представляет собой исполнение обязательства, которое заключается в совершении действия либо в воздержании от совершения какого-либо действия. Ретроспективную составляющую образуют санкции;

5) связующими звеньями позитивной и ретроспективной составляющих являются два вида юридических фактов: факт неисполнения обязательства и факт применения кредитором ретроспективных последствий. При отсутствии данных юридических фактов различные институты обязательственного права не образуют единого, целостного явления договорной дисциплины. Объединенные указанными юридическими фактами позитивная и ретроспективная часть образуют особое динамическое состояние обязательства. Наиболее подходящим термином, который бы выражал подобное состояние обязательства является термин «режим»;

6) Существует два режима исполнения обязательства. Во-первых, исполнение договорного обязательства в режиме позитивной ответственности, при котором нормы обязательственного права юридически опосредуют нормальную реализацию экономических отношений. Во-вторых, исполнение договорного обязательства в режиме договорной дисциплины, при котором перемещение материальных благ и закрепление их за определенными лицами в том или ином звене оказывается нарушенным и в последующем реализации такого перемещения становится возможным только при помощи определенного механизма принуждения;

7) договорная дисциплина обусловлена договором, поэтому условия для режима договорной дисциплины могут возникнуть исключительно в рамках заключенного договора;

8) ретроспективная составляющая договорной дисциплины образована способами обеспечения исполнения обязательства и мерами гражданско-правовой ответственности;

9) способы обеспечения исполнения обязательства и меры гражданско-правовой ответственности тогда и только тогда следует рассматривать как элементы содержания договорной дисциплины, когда основанием для их применения является ненадлежащее исполнение обязательства и данный юридический факт исключает возможность прекращения договора;

10) основанием для применения договорной дисциплины является ненадлежащее исполнение, то есть нарушение обязательства. Анализ элементов, составляющих надлежащее исполнение, а также исследование различных договорных моделей позволяет сделать вывод о том, что ненадлежащее исполнение обязательства, и соответственно, применение режима договорной дисциплины являются следствием нарушения предмета и срока исполнения. Нарушение всех остальных элементов надлежащего исполнения, в конечном счете, сводятся к нарушению предмета и срока исполнения. Именно эти элементы являются юридически значимыми основаниями для применения договорной дисциплины;

11) установлено, что состав договорной дисциплины, т.е. применение тех или иных элементов договорной дисциплины обусловлено типами договорных обязательств. Режим договорной дисциплины обусловлен не только типами обязательств, но и спецификой видов и подвидов договоров;

12) было проведено различие между режимом договорной дисциплиной и мерами воздействия, сходные с ее элементами;

13) установлено, что отдельные виды договора купли-продажи, носящие предпринимательский характер зачастую используют меры, понуждающие должника к исполнению обязательства в натуре, в то время как неустойка и возмещение убытков применяются лишь в случае расторжения договора;

14) основной особенностью договорной дисциплины в договорах по выполнению работ и оказанию услуг является субсидиарное применение норм, предусматривающие меры воздействия, которые являются элементами договорной дисциплины;

15) при анализе договорной дисциплины было проведено различие между ее элементами и мерами административного воздействия, применяемые при ненадлежащем исполнении обязательства;

16) анализ договорной дисциплины в кредитных и расчетных обязательствах показал обусловленность специфики режима договорной дисциплины классификацией договорных моделей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Кондрашов, Сергей Вячеславович, 2009 год

1. Нормативные акты и официальные документы.

2. Унифицированные правила Международной палаты для банковских гарантий по первому требованию 1992 г. Публикация МТП № 458 / Пер. Н.Ю. Ерпыльевой // Законодательство и экономика 1994. № 5 6.

3. Конституция Российской Федерации (с поправками от 30 декабря 2008 года) // СЗ РФ. 2009. № 1. - Ст. 317.

4. Закон РФ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 (в ред. Федеральных законов от 03.02.96 № 17-ФЗ, от 31.07.98 № 151-ФЗ, от 05.07.99 № 126-ФЗ, от 08.07.99т № 136-Ф3, от 19.06.2001 № 82-ФЗ) // СЗ РФ 2001. - № 17. Ст. 2350.

5. Закон РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.) СЗ РФ. 2009. № 2. Ст. 505.

6. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изменениями от 19 июня 1995 г., 17 марта 1997 г., 6 мая 1999 г., 22 августа2004 г., 2 февраля 2006 г., 24 июля 2007 г.)

7. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-Ф3 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (с изменениями от 10 января 2003 г., 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 2006. № 8. Ст. 2297.

8. Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» от 27 декабря 1995 г. № 79-ФЗ. (с изменениями от 26 февраля 1997 г., 6 мая 1999 г., 2 февраля 2006 г., 1 декабря 2007 г.) // СЗ РФ.- 2007.-№ 42. Ст. 3303.

9. Указ Президента РФ «Об упорядочении расчетов за сельскохозяйственную деятельность и продовольственные товары» от 22 сентября 1993 г. № 1450. // СЗ РФ.- 1994.-190 № 11. Ст. 1204.

10. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. 1922. - № 71. - Ст. 904.

11. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года: Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. -№ 24.-Ст. 16.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС. 1996.- №9. С. 35.

13. Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. № 18. // Вестник ВАС. 1997. - № 10. С. 14-19.

14. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14//ВестникВС и ВАС 1998 г.-№8.-С. 15.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. № 18. // Вестник ВАС РФ. 1998.- № 3. С. 22.

16. Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Изд. «Статут», 2002. - 387 с.

17. Алексеев С.С. Теории права. М.: Изд. «БЕК», 1994. - 234 с.

18. Алексеев С. С. Проблемы теории права. М., 1972. Т.1 371 с.

19. Анненков К. Система русского гражданского права. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Изд. «Статут», 2002, — 425 с.

20. Антшюнов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. — М.: Изд. «Госюриздат», 1962. — 175.

21. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд. «Статут» 1999. 680 с.

22. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Изд. «Статут» 2002. 479 с.

23. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е стереотипное. — М.: Изд. «Статут». 2002. 800 с.

24. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополнительное, исправленное (3-й завод). М.: Изд. «Статут», 2003. - 1055 с.

25. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга четвертая: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта.- М.: Изд. «Статут», 2003. — 910 с.

26. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. — М.: Изд. «Статут», 2006. 736 с.

27. Брагинский М.И. Обязательства и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия // Комментарий к новому ГК Российской Федерации. М., 1995 359 с.

28. Введение в философию. 4.2. М.: Изд. «Проспект» 1989. - 568 с.

29. Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. JL, 1935.

30. Венедиктов А.В. Организация промышленности в СССР. JL, 1961.

31. Витрянский В.В. Договоры: порядок заключения, изменения и расторжения, новые типы // Комментарий к новому ГК Российской Федерации. М., 1995.-278 с.

32. Вишневский А.А. Залоговое право: Учеб. и практ. пособие. — М.: Изд. «Бек», 1995.- 178 с.

33. Гантовер JI.B. Залоговое право. М.: Изд. «АВТОГРАФ». - 2001. -580 с.

34. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.-е. 430.

35. Гражданское право. Том 1. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Изд. «ПБЮЛ Л.В. Рожников», 2001. - 632 с.

36. Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Изд. «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.-736 с.

37. Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. «Волтерс Клувер», 2004. - 752 с.

38. Гражданское право: В 4 т. Том. 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. «Волтерс Клувер, 2004. -720 с.

39. Гражданское право России, Часть первая: Обязательственное право. Курс лекций / Отв. ред. Садиков О.Н. М., 1997. с. 430.

40. Гражданское право. Ч. 1. Курс. М.: Издательская группа «Юрист», 2007. 396 с.

41. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973. 738 с.

42. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. — М., 1997. -765 с.

43. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.,— 2001. — 125с.

44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой // Отв. ред. О.Н. Садиков М., — 1995. 343 с.

45. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М., 2000. — 200 с.

46. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. М.: Изд. «Инфра М»2000- 784 с.

47. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. 2-е изд., испр. М.: Изд. «Статут», 2003, - 387 с.

48. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // Отв. ред. О.Н. Садиков. -4.1-М., 1997.-334 с.

49. Карельский В.М. Демократия и дисциплина в развитом социалистическом обществе. М., 1977. 115 с.

50. Красавчиков О.А. Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты. // Договорная дисциплина в советском гражданском праве. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. 1985.

51. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2004.- 331 с.

52. Новицкий И.В. Римское право. 4-изд., стереот. М., 1993 - 176 с.

53. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 233.

54. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных обязательствах. М.: Изд. «Юрид. лит.», 1984.- 450 с.

55. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. — М.: Изд. «Юрайт-Издат», 2003.-314 с.

56. Пугинский Б.И., Неверов О.Н. Правовая работа. Учебник. М., 2004.

57. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.

58. Ринг М.П. Договоры на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. М.: Изд. АО «Центр ЮрИнфоР» 2002. 415 с.

59. Рыбаков В.А. Позитивная юридическая ответственность.

60. Садиков. О.Н. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993. — 760 с.

61. Трепицын Н.И. Гражданское право губерний Царства Польского и русское. Тула: Изд. «Автограф», 2001 — 650 с.

62. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. ТУЛА.: Изд. «Автограф» — 2001.-650 с.

63. Шохин А.А. Договорная дисциплина в промышленности. М., 1983.

64. Шохин А.А. Договорная дисциплина поставок. М., 1985 С. 2.50.Экономический и юридический словарь под ред. Азрилян А.И. М.:

65. Изд. «Инфра-М». 2001. 704 с.

66. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000.

67. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М.: Изд. «МАИК «Наука/Интерпериодика»», 2003. - 596 с.

68. I. Статьи, периодические издания

69. Брагинский М.И. Совершенствование законодательства о капитальном строительстве. Хозяйство и право. 2002. № 5, 6.

70. Богатырев Ф.О. Обязательство воздерживаться от совершения какого-либо действия. Законодательство. 2001 г. № 5. С. 15-20.

71. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. 1997. - № 2-4. — С. 27.

72. Ивин Е.К. Договорная дисциплины как метод правового регулирования отношений по поставкам товаров для государственных нужд // Хозяйство и право. 2004. - № 5 - С. 45.

73. Кабалкин А.Ю. Договор возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 1998. -№3.- С. 14.

74. Пугинский Б.И. Гражданско-правовой договор. // Вестник Московского университета. Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 57.

75. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Юрист 1995. № 5/6

76. Сарбаш С.В. Договор банковского счета: проблемы доктрины и судебной практики. М., 1999. С. 117.

77. Сенчищев В.И. Государственное регулирование прав на недвижимость и сделок с ней // Журн. рос. права. 1999. № 12. - С. - 114.1.. Диссертации и авторефераты диссертации

78. Александрова А.Ю. Совершенствование правового регулирования ипотечного кредитования в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2005.-198 с.

79. Вязовская Т.Н. Гражданско-правовая природа залоговых отношений: Автореф. Дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. — 23 с.

80. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности: Дисс. докт. юрид. наук. М., 2006. 210 с.