Доходный подход к определению стоимости объектов интеллектуальной собственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Другаченок, Елена Ефимовна

• Другаченок, Елена Ефимовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Другаченок, Елена Ефимовна

Глава 1 Сущность и особенности интеллектуальной собственности как объекта оценки.

1.1 Основные признаки и характеристика интеллектуальной собственности

1.2 Объекты интеллектуальной собственности и их классификация.

1.3 Анализ основных методик и нормативных документов по оценки интеллектуальной собственности.

Глава 2 Методические основы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности.

2.1. Формирование рынка объектов интеллектуальной собственности как важнейшей составляющей инновационной системы.

2.2 Особенности оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности.

2.3. Основные этапы процесса оценки и жизненный цикл объектов интеллектуальной собственности.

Глава 3 Определение стоимости ОИС доходным подходом.

3.1. Практика применения сравнительного, доходного и затратного подходов к стоимостной оценке интеллектуальной собственности.

3.2. Применение методов доходного подхода к оценке ОИС.

3.3. Расчет ставки дисконтирования при определении стоимости ОИС в зависимости от стадии жизненного цикла.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Доходный подход к определению стоимости объектов интеллектуальной собственности»

Актуальность темы исследования. Важной проблемой формирующегося в России рынка интеллектуальной собственности является установление справедливой стоимости на реализуемую интеллектуальную продукцию в виде различных по объему прав на ее использование. Отсутствие строго научного подхода к решению данной проблемы во многом сдерживает использование интеллектуальной собственности как самостоятельной экономической субстанции. Усложняющим моментом является и то, что данная задача находится на стыке экономических и правовых категорий и реальных технических, эргономических и различных по степени индивидуализации решений. Кроме того, зарубежный опыт не адаптирован к особенностям российского национального рынка и по этой причине не всегда адекватно отражает ситуацию.

Определение рыночной стоимости ОИС означает оценку его стоимости в пользовании. Сам факт создания и наличия объекта интеллектуальной собственности дает основание для его оценки, т.е. во всех случаях, являющийся полезным ОИС имеет стоимость. При этом принципиально важной при определении стоимости является оценка способности ОИС приносить будущую дополнительную прибыль при промышленном использовании. При установлении рыночной стоимости путем приведения будущих доходов, генерируемых ОИС, важную роль играет ставка дисконтирования, представляющая собой меру риска и доходности реализации проекта по внедрению, либо использованию ОИС в производстве. Таким образом, доходный подход используется наряду с затратным и сравнительным подходами, однако является превалирующим в определении стоимости ОИС.

На рубеже XX - XXI столетий в Российской Федерации была создана законодательно-нормативная база оценочной деятельности на основе закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении стандартов оценки, обязательных к применению субъектами оценочной деятельности», методик и рекомендаций по оценке, разработанных различными государственными и саморегулируемыми организациями, а также представленных в публикациях ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области оценочной деятельности.

Анализ этих материалов показывает, что принципы и подходы к оценке объектов собственности, изложенные в этих документах, не в полной мере учитывают специфику объектов интеллектуальной собственности, и многие понятия и методы оценки либо неприменимы к оценке ОИС, либо требуют существенных корректировок. Это же относится и к разработанным Министерством имущественных отношений России «Методическим рекомендациям по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности». Доходный подход проработан недостаточно, мало внимания уделяется расчетным методикам определения таких основополагающих факторов, используемых в рамках доходного подхода, как ставка дисконтирования и ставка роялти.

Все вышеперечисленное заставляет разрабатывать обоснованные методы, прежде всего в рамках доходного подхода к стоимостной оценке интеллектуальной собственности, как базирующиеся на общей методологической базе и принятой в оценочной практике, так и учитывающей все характеристики и индивидуальные особенности таких специфических объектов, как ОИС.

Таким образом, противоречие между потребностью рынка в определении степени риска и доходностью внедрения и использования проектов, базирующихся на ОИС, сложившееся на сегодняшний день и отсутствием надежных методик стоимостной оценки интеллектуальной собственности доходным подходом, определяет актуальность данной работы.

Степень разработанности проблемы.

В диссертационном исследовании рассмотрены и проанализированы работы известных ученых и специалистов по оценке интеллектуальной собственности различными подходами. Общие теоретические положения, касающиеся становления и развития интеллектуальной собственности, а ее также структуры и общей характеристики, отражены в работах Пиленко А. А., Доровских Ю.М., Розенберга П.Д., Синайского В.И., Минкова A.M.

Среди исследователей основных методик оценки интеллектуальной собственности, известны работы Гмошинского В.Г., Кудашова В.И., Конова Ю.П., Мазнева С.Ф., Ольсена Ф., Пасифико К., Тила Г., Десмонда Г.М., Кел-ли Р.Э., Григорьева В.В., Федотовой М.А., Леонтьева Б.Б, Козырева А.Н., Макарова В.Л., Лынника Н. В.

Что касается сущности, содержания, основных этапов, а также особенностей реализации стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности на предприятии, то научные публикации по данной проблематике содержатся в трудах таких авторов как Смолина Е.Э., Антонюк А.С., Пузыня НЛО., Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. и др.

В работе содержится исследование применения различных подходов к оценке объектов интеллектуальной собственности, в том числе рамках доходного подхода, вопросы которого рассмотрены в трудах Козырева А.Н., По-песко А.И., Леонтьева Б.Б, Новосельцова О.В., Азгальдова Г.Г. и др.

В настоящее время в специальной литературе недостаточно разработана проблема применения современных методов стоимостной оценки интеллектуальной собственности на базе доходного подхода, поэтому в диссертации этому уделено особое внимание.

Цель работы состоит в обосновании приоритетного характера доходного подхода при определении стоимости объектов интеллектуальной собственности и развитие механизмов и методов ее оценки в рамках этого подхода.

Для достижения поставленной в диссертационной работе цели были сформулированы и решались следующие задачи:

• рассмотреть теоретические основы и сложившуюся практику стоимостной оценки объектов ИС и показать сущность, структуру и особенности интеллектуальной собственности как объекта оценки;

• определить роль рынка объектов интеллектуальной собственности как важнейшей составляющей инновационной системы РФ;

• исследовать факторы, влияющие на рыночную стоимость объектов ИС на всех этапах их жизненного цикла;

• разработать методические рекомендации по определению стоимости объектов интеллектуальной собственности на основе доходного подхода для использования в практической деятельности;

• показать возможности и результаты применения методических рекомендаций по стоимостной оценки объектов ИС методом освобождения от роялти в рамках доходного подхода на конкретном фактическом материале;

Объектом исследования являются экономические системы, включающие предприятия, организации, ВУЗы, оценочные фирмы, саморегулируемые организации и другие, осуществляющие оценочную деятельность в сфере инноваций, нематериальных активов и интеллектуальной собственности.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе определения стоимости объектов ИС в практической, хозяйственной деятельности как предприятий, так и физических лиц.

Теоретическую и методологическую основу данного исследования составили концептуальные труды российских и зарубежных специалистов по проблемам ценообразования и стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности. Также были изучены законодательные и нормативные документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран исследуемой проблеме.

Информация, полученная автором из различных источников (официальные государственные документы, монографии, периодическая печать, статистические и социологические данные) была подвергнута обработке, систематизирована, классифицирована и обобщена в соответствующих разделах диссертационной работы.

Научная новизна исследования заключается в разработке методических рекомендаций, проверенных на фактическом материале, по определению стоимости ОИС доходным подходом.

Наиболее существенные научные результаты, полученные соискателем, заключаются в следующем:

• определены сущностные характеристики и показаны особенности интеллектуальной собственности как объекта оценки

• разработаны методические рекомендации по определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности доходным подходом, применение которых на рынке ИС будет наиболее полно отражать интересы сторон, заключающих сделку по передаче прав на использование объекта;

• предложен доходный подход к определению стоимости ОИС на основе жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности, в том числе показано влияние стадии жизненного цикла на степень риска и соответственно доходность вложений в оцениваемый объект (ставки дисконтирования);

• разработаны рекомендации по расчету ставки дисконтирования в рамках применения доходного подхода в зависимости от стадии жизненного цикла на основе модели средневзвешенной стоимости капитала (WACC -Weighted Average Cost of Capital) и модели оценки капитальных активов (САРМ - Capital Asset Pricing Model).

Теоретическая значимость работы. Исследованы экономические отношения, возникающие в процессе формирования стоимости и коммерческого использования объектов интеллектуальной собственности, а также уточнены методические принципы и внесены коррективы в существующие методики оценки объектов интеллектуальной собственности.

Практическая значимость работы. Представленные в диссертационной работе рекомендации и предложенные механизмы оценки могут быть использованы в практической деятельности оценщиков, руководством хозяйствующих субъектов для принятия экономически обоснованных решений при проведении стоимостной оценки, а также при выборе наилучшего и наиболее эффективного коммерческого использования объектов ИС в хозяйственной деятельности.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в курсах «Экономика предприятия», «Финансы предприятий», «Оценка бизнеса», «Оценка объектов интеллектуальной собственности», относящихся к дисциплинам общепрофессионального и специального циклов подготовки для специальностей 0604, 0605, 0608, 1101.

Апробация работы. Основные идеи, теоретические и практические рекомендации диссертационного исследования изложены в опубликованных автором работах. Они также нашли свое отражение в практической деятельности диссертанта в рамках исполнения служебных обязанностей в качестве руководителя департамента оценки бизнеса ООО «Лаборатория независимой оценки «Болари». Работы по оценке объектов интеллектуальной собственности в рамках оценки бизнеса прошли проверку Отдела оценки «Росимущест-ва», а так же НП «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков» (НП «СМАО»).

Публикации. Основные положения нашли свое отражение в авторских научных публикациях общим объемом 6,2 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Другаченок, Елена Ефимовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования в работе сделаны следующие выводы и рекомендации, выносимые на защиту:

1. В результате проведенной приватизации и реформы патентно-лицензионной деятельности в Российской Федерации образовался национальный рынок объектов интеллектуальной стоимости. В настоящее время в нашей стране действуют «Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», (утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519). Стандарты применительно к оценке ОИС не разработаны. Существует понимание базовой методологии в оценке ОИС, однако вопросы доходного подхода проработаны недостаточно.

2. Сравнительный (рыночный) подход к оценке любых объектов собственности, а затратный (имущественный) подход в применении к объектам интеллектуальной собственности при определении стоимости оцениваемых объектов всегда основаны на использовании затрат, связанных с разработкой или приобретением объектов-аналогов. Стоимостная оценка объектов интеллектуальной собственности не может быть ориентирована на прошлые затраты даже на очень близкие аналоги, так как использование ОИС, а следовательно и экономический эффект, определяющий их стоимость, их пользователь получает в будущем. Этим определяется роль и приоритетный характер доходного подхода при оценке ОИС.

3. Оценочная деятельность в области ОИС развивается по двум направлениям:

- оценка для постановки на учет в качестве нематериального актива;

- оценка ОИС в целях коммерциализации, а именно для сделок купли продажи исключительных и неисключительных прав, взноса в уставный капитал предприятий, определении цены лицензии, оценка в рамках оценки бизнеса, использовании в качестве залогового обеспечения с целью получения кредита в банке.

179

В первом случае, как правило, используется затратный подход, во втором должны использоваться все три подхода, а именно сравнительный, затратный и доходный, однако последний всегда превалирует и является методологически наиболее обоснованным.

4. Возмещение затрат на разработку ОИС не может служить ценообра-зующим принципом, поскольку измерить затраты уникального интеллектуального труда не представляется возможным. Использование сравнительного подхода должно осуществляться при наличии достоверной и доступной информации о ценах аналогов объекта оценки и действительных условиях следок с ними. Права на аналогичные объекты должны быть сопоставимы с правами на объект оценки по экономическому риску и потенциалу доходности использования в хозяйственной деятельности. Доходный подход к определению рыночной стоимости ОИС в наибольшей мере отвечает природе и специфике ОИС, как особому товару рынка и должен рассматриваться в качестве приоритетного по отношению к сравнительному и затратному подходам.

5. При определении рыночной стоимости прав на ОИС в первую очередь рекомендуется производить проверку объектов оценки на отделимость прав на объекты интеллектуальной собственности от их правообладателей, представленных конкретными юридическими или физическими лицами. Далее следует определить стадию «жизненного цикла» ОИС на дату оценки и определить не только нормативный, но и экономический срок его жизни.

6. При использовании доходного подхода рекомендуется в течение каждого года прогнозного, а в случае оценки прав на товарные знаки и постпрогнозного периода составлять подробный расчет величины потока доходов и расходов от использования ОИС.

7. При определении ставка роялти рекомендуется принимать во внимание помимо отраслевых значений стандартных роялти, данные о реальных сделках совершенных на рынке в отношении аналогичных товаров, а так же проводить расчет ставки роялти, основываясь на данные финансово хозяйственно ной деятельности предприятия в каждый год прогнозного периода.

8. При расчете ставки дисконтирования в рамках применения доходного подхода использовать методы на основе модели средневзвешенной стоимости капитала (WACC - Weighted Average Cost of Capital) и модели оценки капитальных активов (САРМ - Capital Asset Pricing Model) с учетом предложенных в диссертации изменений применительно к оценке ОИС, создаваемых на территории Российской Федерации. При этом, следует обращать внимание на то, что величина ставки дисконтирования зависит от стадии жизненного цикла ОИС. Чем более ранняя стадия жизненного цикла, тем более высокая ставка должна использоваться при применении процедуры дисконтирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Другаченок, Елена Ефимовна, 2007 год

1. Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР».

2. Патентный закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1 (с изм. и доп. от 07.02.2003 № 22 ФЗ, 02.02.2006 № 19-ФЗ).

3. Закон РФ от 23.09.1992 № 3526-1 (ред. от 09.07.2002) «О правовой охране топологий интегральных микросхем»

4. Ю.Закон РФ от 23.09.1992 № 3523-1 «О правовой охране программ дляэлектронных вычислительных машин и баз данных» (с изм. и доп. от 24.12.2002 № 177-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ).

5. И.Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изм. и доп. от 11.12.2002 № 166-ФЗ).

6. Закон РФ от 09.07.1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. от 19.07.1995 г., 20.07.2004 г.).

7. И.Закон РФ от 06.08.1993 № 5605-1 «О селекционных достижениях».

8. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (с изм. от 30.06.2003).

9. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003) «Об информации, информатизации и защите информации» (принят ГД ФС РФ 25.01.1995).

10. Федеральный закон от 29.07.1998 №135-Ф3 «Об оценочной деятельности» (с изм. и доп. от 21.12.2001 N 178-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 143-Ф3, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ).

11. Федеральный закон от 09.07.2002 № 82-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране топологий интегральных микросхем»» (принят ГД ФС РФ 14.06.2002).

12. Федеральный закон от 11.12.2002 № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»» (принят ГД ФС РФ 13.11.2002).

13. Федеральный закон от 24.12.2002 № 177-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»».

14. Федеральный закон от 07.02.2003 № 22-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.01.2003).

15. Указ Президента РФ от 22.07.1998 № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий».

16. Указ Президента РФ от 05.12.1998 № 1471 «О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за произведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения».

17. Постановление Правительства РФ от 11.04.2001 № 519 «Об утверждении стандартов оценки».

18. Постановление Правительства РФ от 14.01.2002 № 7 «О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности».

19. Публикации на русском языке

20. Абдуразаков М.Г. Милиция: борьба с нарушителями па потребительском рынке// ИС: Авторское право и смежные права. 2000. - № 1.

21. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценка. 1999. - №2.

22. Алдошин В.М., Мокрышев В.В., Леманский Д.А. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний (схемы, модели и принципы построения). М., 2004. - 250 с.

23. Ананьев С.С. Россия изобретательная, где ты?// Изобретательство. -2005.-№ 12.

24. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интеллектуальной собственности: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика. 2002.С.40.

25. Бовин А.А., Чередников Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭ-иУ, 2001.

26. ЗЬБрейли Р., Майерс С, Принципы корпоративных Финансов, М.: Тройка-Диалог, 1997.

27. Бреши Р., Саймерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997.

28. Бромберг Г. В., Хин В. 10., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. М.: Поиск, 1993.-23 с.

29. Бромберг Г. В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИПИ, 1995. - 47 с.

30. Бромберг Г.В. Основы патентного дела. М: «Экзамен», 2002. - 224 с.

31. Бромберг Г. В., Ковчуго Е. А. Экономика и интеллектуальная собственность. Словарь-справочник. М: ИНИЦ Роспатента, 2001.

32. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. Л. Н. Ко-валик. СПб:Питер, 2001.

33. Буч 10. И., Колесникова М. А. Охрана ноу-хау (справочно-методические материалы) ГК РФ по высшему образованию, 1995 г. (Серия «Инновационная деятельность»; выпуск 7).

34. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 1997. - 336 с.

35. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.

36. Ведомства Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №11. Ст. 164.

37. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФР. 1990. №30. Ст. 416.

38. ВОИС — Всемирная организация интеллектуальной собственности. Общая информация. Публикация ВОИС №400 (R). ВОИС, 1997. С. 56.

39. Волков А. В. К оценке значимости технических решений /Актуальные вопросы экспертизы технических решений. Межинститутский сборник научных трудов. М.: ВНИИПИ, 1984. - С. 61-73.

40. Волкова Т. Условия инновационного обмена // Экономист. 2005. - № З.-С. 54-60.

41. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внутренних и внешних рынках). М.: Юристъ, 1999. - 326 С.

42. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. -№4.

43. Гаврилов Э. П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М:Фонд «Правовая культура», 1996.

44. Гладунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997.

45. Гмошинский В.Г., Флиорент Г. И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1978. - 304 с.

46. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирования. М.: Энергоиздат, 1982.-208 с.

47. Гмурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов, 9-е изд. — М: Высшая школа, 2003.

48. Голубова Е.Н. Интеллектуальная собственность как фактор инновационного развития промышленных предприятий: автореф. дис. . канд. экон. наук. Пенза, 2004. - 20 с.

49. Горохов А., Горохов В. Повышение точности первичной оценки изобретений // Интеллектуальная собственность. 2002. № 2. - С. 42-45.

50. Грибовский С. В. Оценка доходной недвижимости. — СПб.: Питер, 2001.

51. Григорьев В. В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. М: Инфра-М, 1997. - 320 с.

52. Григорьев В., Островкии И. М. Оценка предприятий. Имущественный подход: Учеб.- практическое пособие. — М.: Дело, 1998.

53. Десмонд. Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО. Академия оценки, 1996. - 264 с.

54. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001.

55. Доровских Ю.М. Азбука авторского права. М.: Юридическая литература, 1982. С. 22.

56. Дэвис С. М. Управление активами торговой марки / Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.

57. Евдокимова В. Н. Особенности правового регулирования ноу-хау// Патенты и лицензии. 1999. - № 7.

58. Евдокимова В.Н. Правовое регулирование передачи технологий в России // Патенты и лицензии. 2000. - №8.

59. Евдокимова В. Н. Передача технологий: правовое регулирование и правоприменительная практика в РФ. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.

60. Европейские стандарты оценки 2000 / Пер. с англ.: Г.И. Микерин, Н. В. Павлов, И. Л. Артсменков. М.: ОО «РОО», 2003.

61. Елисеев В. М. Классификация видов стоимости // Вопросы оценки. -1998.-№ 1.

62. Еременко В. И. Антимонопольное законодательство зарубежных стран. М.: ВНИИПИ, 1997.

63. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2002.

64. Журин К.В. Оценка объектов интеллектуальной собственности в управлении инновационной деятельностью: автореф. дис. . канд. экон. наук. Саратов, 2003. - 19 с.70.3арубежное патентное законодательство. — М.: ИНИЦ Роспатента, 1998.

65. Илышев А., Сучкова И. Управлению интеллектуальной собственностью — нормативную базу // Экономист. 2000. - № 3.

66. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов интеллектуальной собственности через границу // Интеллектуальная собственность. 2000. - № 2.

67. Имшенецкий А.Н. Анализ конкретных методик и рекомендаций лценки ОИС. М.: ООО МФЦО, 2001.

68. Инструкция по подсчёту экономии от внедрения изобретений и рационализаторских предложений. Утверждена Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР 22.12.59 г. М.: 1967. -27 с.

69. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник / Под ред. А. Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.

70. Интеллектуальная собственность. Вопросы оценки объектов интеллектуальной собственности и вовлечения их в хозяйственный оборот. Т.З /А.А. Лепешев, А.А. Струков, В.И. Невзоров, В.И. Темных, Н.Н.Цугленок. Красноярск, 2005. - 348 с.

71. Ионова О. В., Комиссаров А. А., Малаева Л. 3. и др. Правовая охрана деловых секретов за рубежом. М.: НПО «Поиск», 1993.

72. Как рассчитать цену лицензии. Практическое пособие. М.: МП «ДжИПЛА лимитед», 1992.

73. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС //Интеллектуальная собственность. 1997. - № 9, 10. - С. 2-4.

74. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М.: Экспертное бюро, 1997.

75. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003.

76. Конов Ю., Мазнев С. Ф. Критерии оценки использования высокоэффективных изобретений //Вопросы изобретательства. — 1983. — № 2.1. С. 30-34.

77. Конов 10. П., Мазнев С. Ф. Ускорение использования изобретений (прогнозирование, эффективность). — М.: Машиностроение, 1989. — 152 с.

78. Конов Ю. П., Фатькина JI. П. Экономическая оценка использования изобретений. М.: ВНИИПИ, 1994. - 59 с.

79. Конов Ю. Цена российских изобретений и ноу-хау //Интеллектуальная собственность. 1999. - № 4. - С. 6.

80. Котлер Ф. Основы маркетинга. С.-Пб.: Коруна, Литера плюс, 1994. -699 с.

81. Кудашов В. И. Оценка технико-экономической значимости изобретений //Вопросы изобретательства. 1976. - № 6. - С. 29-33.

82. Курбатов А. Н. Оценка значимости изобретений на основе патентной информации //Вопросы изобретательства. 1977. - № 3. - С. 25-28.

83. Леонтьев Ю. Б. Оценка нематериальных активов. Методология затратного подхода// Вопросы оценки. 1999. -№ 2.

84. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов Х.А. Принципы и подходы к оценке интеллектуальной собственности и нематериальных активов: Учеб. пособие.- М.: РИНФО, 2003.- 172 с.

85. Лынник Н., Кукушкин А. Методика оценки стоимости объектов промышленной собственности // Интеллектуальная собственность. 1994. -№3,4. - С. 59-63.

86. Лынник Н. В., Кукушкин А. Г., Подшибихин Л. И. Интеллектуальная собственность и нематериальные активы. М.: ВНИИПИ, 1996. - 134 с.

87. Мазнев С. Ф., Кожуховский В. Д. Об оценке значимости изобретений,использованных в объектах техники //Вопросы изобретательства. -1981.- №7. -С. 32-37.

88. Максименко А. М., Пивень Е. Г. Научно-техническая значимость изобретений как критерий технического уровня объектов техники //Вопросы изобретательства. -1981. № 1. - С. 45-49.

89. Мельникова JI. И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. - М.: Поиск, 1993. - 88 с.

90. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники. Утверждена ГКНТ Совета Министров СССР 18.02.61 г. М.: ГНТК. 1961. - 47 с.

91. Методика определения экономической эффективности внедрения новой техники, механизации и автоматизации производственных процессов в промышленности /Отв. ред. Хачатуров Т. С. М.: Издательство АН СССР, 1962.-47 с.

92. Методика определения экономической эффективности новой техники. Одобрена Учёным советом Института экономики АН СССР 15.02.73 г. -М.: 1973.- 17 с.

93. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. — Утверждены ГКНТ СССР и Президиумом АН СССР от 03.03.88 г. № 60/52. М.: 1988. - 19 с.

94. Методологические рекомендации по оценке нематериальных произведённых активов. М.: Госкомстат, 1997. - 93 с.

95. Минков A.M. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб.: Питер, 2001.

96. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности. Утв. Министерством имущественных отношений РФ от 26.11.2002 г.// Российский оценщик. 2002. - № 5.

97. Нехорошее Ю.С., Барышева Г.А. Интеллектуальный ресурс и рынок // Наука, техника, инновации: материалы 3-го Сиб. регион, семинара-совещ. по программам комплекс, исслед. Новосибирск, 2003. - С. 11 -15.

98. Новосельцев О.В. Оценка интеллектуальной собственности в уставном капитале // Вопросы оценки. 1997. -№2.

99. Олехнович Г. И., Боровская Е. А., Чистый Н. В. Нематериальные активы и механизм использования в экономическом обороте предприятий. М.: Амалфея, 1997. - 160 с.

100. Орлова Н.С. Передача российских технологий: контроль необходим // Патенты и лицензии. -2003. № 8.

101. Оценка стоимости объектов промышленной и другой интеллектуальной собственности. Расчёт размера уставного капитала, образуемого объектами нематериальных активов. М: Ориентир, 1994. - 34 с.

102. Оценка стоимости предприятия (бизнеса): Учеб. пособие / Под. ред. Н.А. Абдуллаева, Н.А. Колайко. М.: ЭКМОС, 2000.

103. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью // Интеллектуальная собственность. 1998. - № 1. - С. 28.

104. Петровский В. Интеллектуальная собственность и исключительное право //Интеллектуальная собственность. 1999. - № 3. - С. 243.

105. Пиленко А. Право изобретателя. СПб., 1902. Т. 1 С. 84.

106. Попеско А.И., Ступин А.В., Чесноков С.А. Износ технологических машин и оборудования при оценке их рыночной стоимости. М.: 00 «Российское общество оценщиков», 2002.

107. Попеско А.И. Стоимостная оценка и управление интеллектуальной собственностью: Учебное пособие. М.: 00 «Российское общество оценщиков», 2004. с.22.

108. Прохоренко А.А., Винокурова Т.А. Рынок научно-технической продукции: патентное право, лицензирование, ценообразование // Высшее образование, бизнес, предпринимательство 2002. - Самара, 2002. - С. 141 - 147.-Библиогр.: с. 147 (5 назв.).

109. Пузыня Н.Ю. Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов. СПб.: Питер, 2005.

110. Рекомендации по расчету стоимости объектов промышленной и другихвидов интеллектуальной собственности / А.Н. Попов, Г.С. Розенсон, JI.C. Окунь и др. / Патентный центр «Ориентир»; АО «ВНИИЭТО». М., 1994.

111. Рекомендации по учету и стоимостной оценке прав на результаты интеллектуальной деятельности, финансируемой из федерального бюджета, в научно-технической сфере / Министерство науки и технологий. — М., 2000.

112. Рекомендации по определению стоимости промышленной собственности

113. Лынник Н. и др.; НПО «Поиск». М, 1993.

114. Риис Р. П. Основы оценки бизнеса. М.: РОО, 1996. - 56 с.

115. Розенберг П. Основы патентного Права США. М., 1979. С. 42.

116. Рыбаков Ю. В., Петрова Т. В., Савиковская Е. В., Паптюхипа А. М.

117. Теория оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности. — СПб., 2000.

118. Савельева И.В. Правовая охрана фонограмм в России и СНГ // ИС: Авторское право и смежные права. 2000. - № 2.

119. Сборник методических разработок по экономике промышленных предприятий / Патентный центр «Ориентир». М., 1992.

120. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Киев. 1917. С.242.

121. Скляренко Р.П. Россия на мировом рынке технологий: Авто-реф. дис. . канд. экон. наук. М., 2004. - 27 с.

122. Скорняков Э. П. Оценка сравнительной значимости изобретений при проведении патентных исследований //Вопросы изобретательства. 1984.-№L-С. 28-33.

123. Скорняков Э. П. Информационное обеспечение патентных исследований. М.: ВНИППИ, 1990. - 75 с.

124. Скорняков Э П. Как оценить коммерческую значимость изобретения. М.: ВНИИПИ, 1996. -58с.

125. Смирнов С.А., Андреев Г.И., Тихомиров В.А. Оценка интеллектуальной собственности: учебное пособие / Под ред. С.А. Смирнова. — М.: Фи нансы и статистика, 2002.

126. Смолина Е.Э., Антонюк А.С. Роль экономической оценки интеллектуальной собственности // Состояние и развитие экономики регионов России в 21-м столетии: материалы всерос. науч.-практ. конф. (26 27 мая 2003 г.). - Тамбов, 2003. - Ч. 1. - С. 281 - 284.

127. Старкова Н.О. Формирование внутрифирменной системы управленияинтеллектуальными активами: Автореф. дис. канд. экон. наук. Краснодар, 2001.

128. Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук. Челябинск, 1999.

129. Федотов М. Зона авторского бесправия // Эксперт. 2000. - № 29.

130. Хорошавина Н. Нулевой вариант // Эксперт. 2000. - № 29.

131. Хорошавина Н. Осокин А. Технологичное право // Эксперт. 2000.-с.28.

132. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 132-146 и др.

133. Шипова Е.В. Оценка интеллектуальной собственности: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - 122с.

134. Щеголькова Е.В. Особенности инновационного бизнеса в России // Совершенствование управления научно-техническим прогрессом в современных условиях: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 29-30 янв. 2004 г.). Пенза, 2004. - С. 185 - 188.

135. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и долгосрочное планирование /Под. ред. и с предисл. Доброва Г. М. М.: Мир, 1971. - 296 с.

136. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса/Общ. ред. и пред. Гвишиани Д. М. М.: Прогресс, 1974. - 587 с.

137. Публикации на иностранных языках

138. Abell М. Parameters and methodologies for valuating industrial property assets (viewpoint of an industrial property attorney) /WIPO regional seminaron the valuation of industrial property assets. Kishinev, 13-14.05.97 y. - P. 2-23.

139. Anson W. How Intangible Assets Drive Capitalization // Les Nouvelles: journal of the lisensing executive society. 1999. - September.

140. Cramer H., Smith В. E. Decision models for the selection of research projects //The engineering economist. 1964. - vol. 9. - № 2. - P. 1-20.

141. Kiefer D. M. Winds of change in industrial chemical research //Chemical and engineering news. 1964. - vol.42, issue of 23.03.64 y. - P. 88-109.

142. Ku K. The valuation of industrial property assets in an enterprise //Intellectual property in Asia and the Pacific. — 1995. № 44. - P. 22-25.

143. Neil D. J. Realistic valuation of your IP.// LES Nouvelles. 1997. - vol. XXXII.-№ 4. - P. 182-186.

144. Pouillet. Traite de la propriete litteraire et artistique/ P. 26.

145. Research and Development Management. — 1999. — N 6.