Единая европейская валюта и макроэкономическая конвергенция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Рябов, Борис Александрович
- Специальность ВАК РФ08.00.14
- Количество страниц 178
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рябов, Борис Александрович
Введение.
Глава 1 Теоретические основы конвергенции и валютной интеграции в Европе
1.1 Теоретические основы конвергенции.
1.2 Конвергенция как предпосылка для Европейского экономического и валютного союза (ЕЭВС).
1.3 Факторы воздействия ЕЭВС на процессы конвергенции.
Глава 2 ЕЭВС и практика экономической интеграции стран Союза.
2.1 Практические последствия введения евро для экономического развития в ЕЭВС.
2.2 Валютная интеграция на этапе введения единой валюты и экономическая интеграция в ЕЭВС.
2.3 Политика сближения в странах Европейского Союза и ЕЭВС.
Глава 3 Конвергенция и уроки европейской валютной интеграции для союза России и Белоруссии.
3.1 Экономические факторы и эффекты введения единой валюты в России и Белоруссии.
3.2 Выбор единой валюты и оптимальной институциональной модели введения единой валюты России и Белоруссии.
3.3 Инфляционные эффекты введения наличного евро в ЕЭВС и наличного рубля в рамках союза России и Белоруссии.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК
Валютная интеграция в Евросоюзе в условиях функционирования евро: тенденции и перспективы2006 год, доктор экономических наук Пищик, Виктор Яковлевич
Европейский валютный союз: Механизм функционирования и перспективы развития2001 год, кандидат экономических наук Усик, Марина Вадимовна
Формирование валютного союза в рамках региональной экономической интеграции: на примере ЕврАзЭС2011 год, кандидат экономических наук Балашов, Данила Александрович
Европейский экономический и валютный союз в системе международных валютных отношений2006 год, кандидат юридических наук Давлиева, Венера Ильдусовна
Расширение Европейского валютного союза2010 год, кандидат экономических наук Цибулина, Анна Николаевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Единая европейская валюта и макроэкономическая конвергенция»
Актуальность темы. Одним из важнейших процессов последних лет в мировой экономике стала практическая реализация проектов валютной интеграции. Наиболее ярким примером такого рода можно назвать введение евро и образование Европейского экономического и валютного союза (ЕЭВС).
В Маастрихтском договоре государства ЕС зафиксировали свое намерение обеспечить устойчивый экономический рост и стабильность экономики путем введения единой валюты и проведения единой денежно-кредитной политики. С момента введения евро прошло более 5 лет, и это позволяет на практике оценить воздействие введения единой валюты на экономику Союза и стран-участниц, в том числе и на экономическую конвергенцию, выражающуюся в сближении основных параметров экономик стран-участниц Союза.
Важной проблемой продолжает оставаться обоснование необходимости и достаточности предпринятых шагов в процессе валютной интеграции в Европе. Процесс валютной интеграции в рамках ЕЭВС доведен до финальной стадии -введения единой валюты, и это значит, что на основе опыта ЕЭВС стала возможной разработка основных закономерностей процесса валютной интеграции. На базе Маастрихтских критериев номинальной конвергенции можно проверить адекватность требований к государствам-участникам, а также необходимую степень их экономической интеграции.
Процесс интеграции сопряжен и с действиями государств ЕЭВС, предпринимаемыми для компенсации издержек валютной интеграции. В данном случае особая роль отводится «политике сближения», проводимой в Европейском Союзе в качестве инструмента достижения конвергенции. В первую очередь, важен анализ механизма воздействия этой политики на экономику стран-реципиентов и экономику ЕС в общем. На практике можно оценить и ее действенность в качестве компенсационного механизма.
Интеграционные процессы в этой сфере характерны и для СНГ. Так, в ЕврАзЭС реализуется программа по координации валютно-финансовой политики стран-участниц сообщества. Кроме того, в августе 2004 г. страны Союза России и Белоруссии зафиксировали намерение осуществить введение единой валюты с 1 января 2006 года. Результат исследования опыта ЕЭВС может быть вполне применимым для СНГ как с точки зрения выбора оптимального сценария, так и с точки зрения анализа последствий введения единой валюты.
Сложность, ответственность решений, которые принимаются государствами в ходе процессов международной экономической интеграции, предъявляют высокие требования и к теоретическому обоснованию процесса интеграции. Актуальной остается разработка концептуальных подходов, выявление объективных тенденций макроэкономической конвергенции. Это включает в себя понятийную структуру явления, теоретическую основу процессов конвергенции, аппарат и инструменты исследования, практические приложения в области формирования государственной политики, направленной на воздействие на процессы конвергенции.
Решение этих проблем как в научном, так и в практическом плане представляется крайне важной и актуальной задачей, которая может быть обобщена как проблема взаимозависимости процессов экономической и валютной интеграции. Представляется, что исследование взаимосвязи процессов валютной интеграции и макроэкономической конвергенции экономик Европы позволит углубить и дополнить результаты уже проведенных исследований в этой области.
Степень изученности проблемы. Экономическая наука в последние годы уделяет повышенное внимание проблемам макроэкономической конвергенции и валютной интеграции как самостоятельным экономическим процессам. В исследовании автор опирался на теоретические разработки ведущих отечественных и зарубежных ученых в области валютной интеграции, конвергенции в ЕС, региональной политики. Среди них следует отметить таких отечественных авторов, как: Ю.А.Борко, И.М.Бусыгина, О.В.Буторина, Т.Д.Валовая, В.Р.Евстигнеев, А.В.Захаров, Ю.А.Константинов, Л.Н.Красавина, Г.Г.Мазанов, В.Б.Мантусов, С.Р.Моисеев, В.Я.Пищик, А.М.Сарчев, Л.В.Смирнягин, Д.В.Смыслов, М.В.Усик, В.Г.Шемятенков, Ю.В.Шишков, В.Н.Шенаев, Н.П.Шмелев, Г.А.Юсуфович и др.
Среди ведущих зарубежных ученых можно выделить исследования валютной интеграции Ф.Селля, Р.Манделла, Р.Велфенса, Р.Фишера, А.Роуза, работы в области исследования экономической конвергенции Р.Барро, К.Сала-и-Мартен, работы в области теорий экономического роста и теорий регионализации П.Кругмана, М.Портера, Р.Солоу и многих других.
Однако вопросы взаимосвязи процессов валютной интеграции и экономической конвергенции изучены недостаточно полно. Эти проблемы требуют углубленного исследования в связи с объективной потребностью разработки экономической политики в условиях развития процессов валютной интеграции, как в Европе, так и в рамках СНГ.
Цель и задачи исследования.
Целью работы является раскрытие факторов и закономерностей взаимного влияния валютной интеграции в Европе на этапе введения единой валюты и конвергенции как сближения основных макроэкономических параметров государств.
Эта общая цель достигается решением следующих конкретных задач:
- уточнение понятия «конвергенция» как процесса сближения макроэкономических параметров государств; структурирование основных параметров экономической конвергенции, в том числе исследование необходимости и достаточности критериев номинальной конвергенции для оценки последствий процессов валютной интеграции в Европе;
- раскрытие механизма взаимосвязи и взаимовлияния процессов экономической конвергенции и валютной интеграции на базе изучения опыта валютной интеграции Европейского экономического и валютного союза (ЕЭВС);
- выявление практических последствий процессов валютной интеграции в Европе для экономической конвергенции и экономической политики - в том числе политики сближения в Европейском Союзе;
- на основе изучения опыта ЕЭВС разработка рекомендаций для процесса введения единой валюты в рамках Союза России и Белоруссии.
Предметом исследования в диссертационном исследовании являются механизмы взаимодействия процессов экономической конвергенции и валютной интеграции в ЕЭВС и в Союзе России и Белоруссии на этапе введения единой валюты.
Объектом исследования в работе является система экономических отношений и институтов, формирующаяся в рамках процессов валютной интеграции и экономической конвергенции.
Методологические и теоретические основы исследования. В диссертации применяются методы аналитического и системного подходов, методы статистической обработки информации, методы логического, экономического, причинно-следственного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Используемая методологическая базы позволяет обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических рекомендаций.
Теоретическую базу исследования составляют исследования достижения научной мысли отечественных и зарубежных ученых, классиков теорий общественного развития, экономики, прикладные работы по данной проблеме.
При написании работы были обобщены аналитические разработки Европейской Комиссии, Европейского Центрального Банка, материалы зарубежной печати. В исследовании были использованы нормативно-правовые документы Европейского Союза, Союза России и Белоруссии, материалы международных научно-практических конференций, специализированных обзоров государственных статистических ведомств и консалтинговых компаний.
Диссертация соответствует п. 14,23 Паспорта специальности ВАК 08.00.14 - Мировая экономика.
Научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна:
- уточнено и дополнено определение конвергенции как процесса сближения основных макроэкономических параметров государств, приведено его теоретическое обоснование, в частности, на основе неоклассической теории экономического роста, теории эндогенного роста;
- на основе анализа критериев теории оптимальных валютных зон показано, что высокий уровень конвергенции в валютном союзе позитивно воздействует на достижение экономических преимуществ процесса валютной интеграции, в частности, сокращая издержки валютного союза на компенсацию асимметричных шоков;
- обосновано положение о том, что введение единой валюты может отрицательно воздействовать на конвергенцию на региональном уровне, и нейтрально воздействует на национальную конвергенцию, что проявляется в усилении тенденций регионализации и приводит к необходимости компенсационных механизмов, например, программ целевой поддержки регионов в рамках «политики сближения»;
- на основе анализа тенденций экономической интеграции стран ЕЭВС до и после введения единой европейской валюты сделан вывод о том, что в краткосрочной перспективе тенденция интеграции сохраняется, однако ее темп снижается;
- доказано, что введение единой валюты в Союзе России и Белоруссии экономически эффективно и не приведет к негативным инфляционным эффектам, при условии сохранения функции эмитента единой валюты за Центральным Банком РФ.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в нем результаты доведены до уровня практических рекомендаций по выбору сценария введения единой валюты в Союзе России и Белоруссии. Исследование может быть основой для использования в практике работы государственных и наднациональных органов по минимизации экономических рисков Союза после введения единой валюты. Выполненная работа может представлять существенный интерес для разработки государственной политики в области регионального развития. Кроме того, диссертационная работа может быть использована для формирования методик управления валютными рисками кредитных организаций, а также для создания стратегий внешнеэкономической торговой и инвестиционной деятельности российских компаний.
Работа может быть использована в системе экономического образования при изучении учебных дисциплин: «Международные экономические отношения», «Международные валютно-кредитные отношения».
Апробация работы и использование результатов. Основные положения работы докладывались на VII Всероссийском форуме молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире», Уральский государственный экономический университет (г.Екатеринбург, апрель 2004), конференции Euromoney «Россия и СНГ» (г.Москва, сентябрь 2003).
Результаты исследования используются кафедрой мировой экономики и международных валютно-кредитных отношений Финансовой академии при Пра-вительстве РФ в процессе преподавания учебных курсов: «Международные экономические отношения», «Международные валютно-кредитные отношения».
Диссертация выполнена в рамках НИР Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, проводимых в соответствии с темой «Регулирование инфляции в стратегии развития рыночной экономики: мировой опыт и Россия. (№ государственной регистрации 01.200.118580)».
Результаты диссертационного исследования применяются в практической деятельности Интеграционного Комитета ЕврАзЭС, ОАО АКБ «Росбанк».
Основное содержание диссертационного исследования опубликовано автором в четырех работах общим объемом 2,3 п.л.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Похожие диссертационные работы по специальности «Мировая экономика», 08.00.14 шифр ВАК
Государственное регулирование интеграционных процессов в Европейском сообществе в 90-е годы2004 год, кандидат экономических наук Батунская, Марианна Владимировна
Формирование денежно-кредитной системы ЕС и валютная стратегия России2005 год, доктор экономических наук Давтян, Микаел Анушаванович
Евро и проблемы современной мировой валютно-кредитной системы2000 год, кандидат экономических наук Майорова, Екатерина Евгеньевна
Становление и перспективы евро в качестве мировой и региональной валюты2004 год, кандидат экономических наук Лукин, Александр Львович
Роль евро в европейской экономической интеграции и проблемы взаимоотношений ЕС и России2000 год, кандидат экономических наук Шамаилов, Леонид Борисович
Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Рябов, Борис Александрович
Заключение
Реальная конвергенция как процесс сближения макроэкономических показателей регионов и государств в целом, несомненно, является удобным способом измерения результатов экономической политики государства или союза государств. Наиболее удобная модель измерения реальной конвергенции сформулирована в неоклассической теории — это модель сигма- и бета-конвергенции. Номинальная конвергенция - пример комплекта измерителей, выбранных для целей диагностики состояния государств валютного союза в Европе; структурная конвергенция - это долгосрочная проекция процесса сближения экономик.
Конвергенция достаточно хорошо исследована в рамках теорий экономического роста, которые, несмотря на различные выводы, в целом дают достаточно достоверное объяснение реально наблюдаемых процессов в экономике. Важный итог исследования теоретического обоснования конвергенции заключается в выводе о значительной роли государства в поддержании этого процесса, так как многие теории аргументированно предсказывают кратко- и среднесрочную дивергенцию, в частности за счет кластеризации экономик.
Специфика наблюдения конвергенции, однако, связана с некоторой несопоставимостью результатов отдельных исследований на региональном уровне, что является следствием небольшого по времени и неоднородного по составу статистического материала, необходимого для исследования. Конвергенция государств, напротив, поддается достаточно качественному исследованию, что, с другой стороны, ограничивает применимость выводов исследования целями, например, анализа валютной интеграции.
Анализ на основе теории оптимальных валютных зон показывает, что с ростом конвергенции увеличивается размер оптимальной валютной зоны, или, что то же самое, увеличивается оптимальность выбранного массива государств. Это подтверждается и исследованием воздействия конвергенции на уровень чистой выгоды от валютного союза: конвергенция на национальном уровне, как реальная, так и номинальная, является важным условием минимизации издержек и максимизации преимуществ валютного союза.
Теоретический анализ подтверждается фактическими данными: можно сделать вывод о том, что Европа приложила и продолжает прикладывать значительные усилия для того, чтобы гармонизировать экономики стран, в которых в 1999 ввели единую валюту, что, похоже, стало важным условием для успешного запуска валютного союза.
Валютный союз сам по себе, и ЕЭВС в частности, являются фактором дивергенции экономик на региональном уровне, а воздействие союза на национальную конвергенцию, по меньшей мере, неоднозначно. Этот важный вывод будет неполон, если не учитывать, что ЕЭВС сопровождается сразу несколькими комплексными интеграционным процессами: это, в том числе, гармонизация законодательства, единое управление региональной политикой. За счет этих процессов можно ожидать, что процесс конвергенции стран Европы будет продолжаться, так как будут развиваться альтернативные валютному курсу компенсирующие инструменты управления экономикой, в первую очередь — гибкие рынки факторов производства.
Валютная интеграция и экономическая конвергенция и оказывают значительное влияние друг на друга. Существование конвергенции необходимо для того, чтобы повысить преимущества и сократить издержки валютного союза. Однако валютный союз сам по себе может привести к сокращению конвергенции, так как лишает государства важного адаптационного механизма — гибкого валютного курса и денежно-кредитной политики. Это значит, что страны союза должны сопровождать валютную интеграцию комплексом мер и политик, создающих альтернативные адаптационные механизмы. Это, в том числе, относится к ключевому инструменту целевого воздействия на конвергенцию - политике сближения - инструменту управления фискальными трансфертами на наднациональном уровне, роль которого становится в условиях валютного союза критически важной.
Экономическое развитие ЕЭВС в общем, начиная с момента появления безналичного евро в 1999 г., нельзя назвать крайне позитивным или крайне негативным. Экономический рост составил около 2,2%, что в целом соответствует долгосрочному тренду, а также динамике Великобритании, и сокращает отрыв от США по этому параметру; нельзя, однако, утверждать, что это связано только со структурными факторами - некоторый лаг в фазах экономических циклов США и Европы также объясняет эту тенденцию. Рост в зоне евро сопровождался, начиная с 1998 года, ростом занятости, что одновременно обозначает отставание в росте производительности труда ЕЭВС. Стабильность экономического роста ЕЭВС за этот период была несколько выше, чем в США, но ниже, чем в Великобритании. Таким образом, нет единой положительной или отрицательной динамики реально-экономических факторов, как самих по себе, так и по отношению к другим крупным мировым экономикам. Кроме того, нельзя сформулировать четкий вывод о характере влияния, оказанного на эти индикаторы самим фактом появления ЕЭВС.
Несомненно, негативным фактом является то, что, по крайней мере, краткосрочно, не реализовалась идея, лежавшая в основе аргументации в пользу евро - обеспечение одновременного сокращения инфляции и оздоровления государственных финансов. То, что удалось государствам зоны евро в период подготовки к введению евро - с 1995 по 1999 гг., не произошло в дальнейшем. В случае с инфляцией можно говорить о преимущественном воздействии случайных, временных факторов, однако ухудшение дефицита государственных бюджетов носит структурный характер для самых крупных экономик ЕЭВС — Германии, Франции и Италии, начиная с 2000 года. Именно структурное улучшение государственных финансов должно являться основной целью стабилизационной политики ЕС в среднесрочной перспективе.
На протяжении рассматриваемого периода индекс интеграции ЕЭВС значительно сократился, что свидетельствует о сближении экономик. Эта тенденция сохранилась и на протяжении 1999-2001 гг, хотя и в несколько смягченной форме; сокращение индекса за последний период 1999-2001 гг. происходило в первую очередь за счет прочих стран ЕЭВС, кроме шестерки государств-основателей Европейского союза, шесть упомянутых стран-основателей ЕС к этому моменту, по-видимому, уже исчерпали динамику взаимной экономической интеграции. Кроме того страны ЕС, не входящие в зону евро, напротив, не проявляли за это время сколько-нибудь значимого движения к интеграции с странами ЕЭВС.
Кроме того, индекс интеграции изменялся на протяжении периода подготовки и введения евро достаточно неоднородно: повышение интеграции стран ЕЭВС произошло в первую очередь за счет показателей монетарной конвергенции (инфляция, ставки, рынки и валютные курсы); напротив, реально-экономические показатели оказались существенно более инерционными. Это вполне объяснимо тем, что последний период исследования достаточно короток для того, чтобы существенным образом изменились показатели долгосрочного равновесия экономик зоны евро.
В целом, оценивая динамику интеграции стран ЕЭВС и ее реакцию на введение евро, следует отметить, что экономики реагируют на институциональные изменения вполне предсказуемо, и именно так, как это предсказывают теории валютной интеграции. Остается открытым вопрос о фактических долгосрочных эффектах введения евро - их, по-видимому, можно будет зафиксировать только на базе относительно длинного периода измерения реально-экономических показателей.
Одним из наиболее важных инструментов для достижения конвергенции в условиях ЕЭВС является политика сближения, преследующая своей целью сокращение различий в благосостоянии регионов. Более трети бюджета ЕС расходуется на широкий спектр программ, призванных помочь развитию инфраструктуры, реструктуризации отраслей и модернизации образования. Европейская Комиссия не только распределяет эти средства, но и напрямую вовлечена в определение того, как именно они будут расходоваться.
На основании объективных данных можно утверждать, что политика сближения выполняет необходимое условие для своей эффективности: бедные регионы получают, как правило, большую поддержку, чем богатые. Тем не менее, каждое государство в состоянии истребовать определенный объем финансирования для своих регионов, что несколько сокращает перераспределительный эффект политики.
Поддержка в рамках политики сближения может повлиять на рост конвергенции между регионами. Нельзя, однако, утверждать, что именно выбранный формат программ политики сближения является оптимальным. Существует целый ряд факторов, сокращающих эффективность программ политики сближения, либо приводящих к выбору некорректного объекта для перераспределения средств.
Эмпирический анализ демонстрирует достаточно противоречивые данные об эффекте политики сближения. Потенциальная эластичность воздействия политики достигает 0,18%, но эконометрические исследования говорят о том, что фактический эффект политики не превышает 0,04%
Несмотря на различие выбранных моделей валютной интеграции ЕЭВС и Союза России и Белоруссии, опыт ЕЭВС, как теоретический, так и практический, вполне переносим на реалии Союза, и позволяет сформулировать достаточно глубокие следствия для государств Союза:
Экономики двух государств, Белоруссии и России, сохранили серьезную зависимость друг от друга, что несет двойственный характер: ориентация Белоруссии на российский экспорт и импорт небезопасна для нее, однако большой объем торговых связей повышает выгодность дальнейшей интеграции.
Анализ европейской валютной интеграции показывает необходимость гармонизации экономических систем стран-участниц союза до валютной интеграции. В случае Белоруссии это означает целый ряд сложных политических и финансовых решений для Правительства и Национального Банка Белоруссии.
Соотношение экономик, параметры денежно-кредитной политики стран Союза предполагают целесообразность не равноправного валютного союза, а модели присоединения - с российским рублем в качестве единой валюты и ЦБ РФ в качестве единого эмиссионного центра. Это решение, как показывает практика, особенно сложно для урегулирования между государствами Союза.
Наконец, фактическая реализация валютного союза не приведет к росту инфляции, но, напротив, должно радикально сократить ее уровень в Белоруссии, что и станет ключевым позитивным эффектов введения единой валюты в Союзе.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рябов, Борис Александрович, 2004 год
1. Договор о создании Союзного государства, подписан 8.12.1999, ратифицирован Федеральным законом РФ от 2.01.2000 г. № 25-ФЗ
2. Договор о Союзе Беларуси и России, подписан 02.04.1997, ратифицирован Федеральным законом РФ от 10.06.1997 г., № 89-ФЗ
3. Закон о валютном регулировании и валютном контроле, принят ГД РФ 21.11.2003, подписан 10.12.2003, № 173-Ф3
4. Бондаренко A.A. Актуальные проблемы мировой валютной системы: теория оптимальных валютных зон // Практика международного бизнеса #9,2003 -С.21-31
5. Бондаренко A.A. Создание оптимальной валютной зоны российского рубля: 08.00.14: Автореф. дис. канд. эк. наук М., 2004
6. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе. — М.: Издательский Дом "Деловая литература", 2003
7. Борко, Ю.А., Что такое Европейский Союз?: Некоторые основные сведения, 1950-2000 М.: Интердиалект+, 2000
8. Брюгманн М., Союз с Белоруссией будет дорого стоить Москве //www.inopressa.ru, по материалам Der Handelsblatt, 06.09.2000
9. Бусыгина И.М. Концептуальные основы европейского регионализма. Западная Европа. // Европа. Вчера, сегодня, завтра. М., 2002
10. Ю.Буторина, О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция -М.: Деловая литература, 2003
11. П.Буторина, О.В. Экономический и валютный союз ЕС в мире. Теория и практика / Доклады института Европы № 85, М., 2001
12. Валовая Т.Д., Валютный курс и его колебания М.гФинстатинформ, 1995
13. Захаров A.B. О концепции единого валютного пространства стран СНГ М.: ЗАО "Юридический дом "Юстицинформ"", 2002
14. Захаров A.B. Опыт ЕС и политика валютно-финансовой интеграции. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований "Денежно-кредитная и валютная политика" М.: Финансы и статистика, 2003
15. Захаров A.B. Перспективы создания единого валютно-финансового пространства СНГ: 08.00.14: Автореф. дис. канд. эк. наук —М., 2003
16. Клаус, В., Размышления о современной Европе // Вестник Финансовой Академии №1(29) - 2004
17. Кохно, А.П., Единая валюта важный этап российско-белорусской экономической интеграции // Банковское дело - №9 - 2000, С.43
18. МВФ: валютный союз Белоруссии и России должен иметь единственный эмиссионный центр // Интерфакс 20.09.2002
19. Моисеев С.Р., Оптимальность российско-белорусской валютной зоны // Бизнес и банки №7, 2000 г., С.1-3
20. Моисеев С.Р., Парадигма оптимальной валютной зоны // Бизнес и банки -№4,2000 г., С.1-4
21. Пищик, В.Я., Евро и доллар США. Конкуренция и партнерство в условиях глобализации М.: Консалтбанкир, 2002
22. Пищик, В.Я., Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС // МЭИМО, 2003 , №5, С.26-34
23. Прокопович П.: Минск не готов подписать договор о введении российского рубля без соглашения о компенсации // Прайм-ТАСС 3.10.2003
24. Сарчев A.M. Валютно-финансовая интеграция веление времени // Материалы Международной банковской конференции стран СНГ и Балтии, Ялта, апрель 2002 г.
25. Сарчев A.M. Тенденции развития инфраструктуры рынка ценных бумаг // Мировой фондовый рынок и интересы России (сборник научных трудов)- М.:ИМЭМО РАН, 2003 г.
26. Сафарян A.A. Перспективы валютной интеграции на территории СНГ- М.: "Макс-пресс", 2001
27. Сафарян A.A. Современные валютные союзы в мировой экономике: 08.00.14: Дис. канд. эк. наук М., 2002
28. Сверкунов, В., Союз один. Валюты - две. // Деловая трибуна, 20.07.2000, С. 3
29. Стрежнева М. Особенности институционального развития ЕС // Мировая экономика и междунар. отношения. М., 1999. - N 3. - С. 16-23.
30. Сухопаров М.Н. Региональная политика Европейского Союза (ЕС) М.: Спутник+, 200231 .Сухопаров М.Н. Региональная политика Европейского Союза (ЕС) и возможности использования ее опыта в России: 08.00.14: Автореф. дис. канд. эк. наук М., 2002
31. Туровский, Р., Баланс отношений «центр-регионы» как основа территориально-государственного строительства // МЭИМО, 2003, № 12, С.54-65
32. Уотшем, Дж.Т., Паррамоу, К, Количественные методы в финансах — М., Финансы, 1999
33. Усик М.В. Европейский валютный союз: механизм функционирования и перспективы развития: 08.00.14: Автореф. дис. канд. эк. наук М., 2001
34. Хандруев, A.A. Ну, "зайчик", погоди!: Зигзаги валютной интеграции России и Белоруссии // Материалы компании «Консалтинговая группа БФИ» http://www.bfi.ru/publish/, 20.06.2003
35. Шамаилов Л.Б. Роль евро в европейской экономической интеграции и проблемы взаимоотношений ЕС и России. Дис. канд. экон. наук /Дипломатическая академия МИД России. Защищена 2000.05.10.
36. Шемятенков В.Г., Евро: две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998
37. Шемятенков В.Г., Европейская интеграция. М. Международные отношения, 2003
38. Шемятенков В.Г., Проект валютного союза России и Белоруссии подлежит испытанию временем // ЕВРО №4 2000 г., С.20-24.
39. Шишков Ю.В., Европа и процессы глобализации экономики. // Современная Европа, 2000, №1, С.38-47
40. Шишков Ю.В., Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. М.: Знание, 1980
41. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р., Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: Агентство "Инфомарт", 1994
42. Шишков Ю.В., Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М.: III тысячелетие, 2001
43. Шмелев Н.П., Европа: вчера, сегодня, завтра М.:Экономика, 2002
44. Юсуфович Г.А. Валютное сотрудничество стран СНГ: проблемы и перспективы: 08.00.14: Автореф. дис. канд. эк. наук-М., 2000
45. Глава Минстата Белоруссии оценивает объем теневой экономики в 1820% ВВП "Беларусь сегодня" //Интерфакс, 1.12.2003
46. Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития (под ред. Ю.А. Борко, О.В. Буториной) М.: Эдиториал УРСС, 2001
47. Единый эмиссионный центр Союза России и Беларуси должен быть системой равноправных центральных банков Нацбанк РБ // Интерфакс 09.09.2002
48. Материалы Европейского Центрального Банка European Central Bank, 2000-2003 (www.ecb.de)
49. Материалы Комиссии Европейского Сообщества КЕС 1990, 2000, 2002, 2003 (europa.eu.int)
50. Материалы Министерства статистики Республики Беларусь — Минстат 2000-2004 (www.president.gov.by/Minstat/)
51. Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts (Амстердамский договор), подписан 02.10.1997, вступил в силу 01.05.1999
52. Treaty on European Union, (Маастрихтский договор), подписан 02.07.1992, вступил в силу 01.11.1993
53. Treaty of Nice amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts (Договор Ниццы), подписан 26.02.2001, вступил в силу 02.02.2003
54. Apholte, Alfred; von Koeppen-Mertes, Isabel Waehrungsreserven auf dem Weg in die EWU II Dresdner Bank, Wirtschaftsanalysen Trends, 3. Quartal 1997, C. 3-8
55. Ardy, B., Begg, I., Schelkle, W., Torres, F., EMU and its impact on cohesion. Policy challenges EMUCO, 2002
56. Armstrong, European Union Regional Policy: Reconciling the Convergence, in Cuadrado-Roura, Parrelada, Regional Convergence in the European Union, Springer Verlag, Heidelberg, 2002, C.232-260
57. Artis, Analysis of European and UK business cycles and shocks // HM Treasury, UK, 2002
58. Barro, R.J., Sala-i-Martin X., Convergence // Journal of Political Economy, 1992, Vol. 100, C.232-251
59. Buenning, L., Die Konvergenzkriterien des Maastricht-Vertrages unter besonderer Berücksichtigung ihrer Konsistenz Frankfurt am Main, 1997
60. Cheshire, Carbonaro, Urban economic growth in Europe: Testing theory and policy prescriptions // Urban Studies, 1996, Vol. 22, C.35-53
61. Dalgaard, C.-J., Vastrup, J., On the measurement of sigmarconvergence // Economics Letters, 70, 2001, C.283-287
62. De Grauwe P., International Trade and Economic Growth in the European Monetary System // European Economic Review Vol. 31/1 - 1987, C.389-398
63. De Grauwe P., The Economics of Monetary Integration. London, New York , 1992
64. Dignan T., Regional disparities and regional policy in the European Union // Oxford Review of Economic Policy, 11(2), 1995, C.64-95
65. Dixon, Thirlwall, A model of regional growth rate differences on Kaldorian lines // Oxford Economic Papers, 1975, Vol. 27, C.201-214
66. Dorucci, Firpo, Fratzscher, Mongelli, European Integration: What Lessons for Other Regions? The Case of Latin America, ECB Working paper #185, 2002
67. Dunford, Regional disparities in the European Community: Evidence from the REGIO data base // Regional Studies, 1993, Vol. 27, C.742
68. Ederveen, S., Goerter, J., Funds and games: the economics of European Cohesion Policy, 2002
69. Fels, J., Guzzo, V., Euroland: Burying the Pact // Morgan Stanley Weekly Review, Nov 25, 2003
70. Fitoussi, J.-P. After the cash changeover // Europarlament Committee for economic and monetary affairs, Briefing paper №1-2002
71. Folkertsma, van Renselaar, Stokman, Soepele overgang op de euro, höhere prijzen? Uitkomesten van een enquete onder Nederlandse detaillisten // Onderzoekrapport WO nr. 682, De Nederlansche Bank
72. Frankel J., Rose, A.K., The endogeneity of the optimal currency area criteria // Economic Journal, July, 1998, №108 (449), C. 1009-1025
73. Krugman, Geography and Trade, MIT Press, Cambridge MA, 1989
74. Krugman, Scale economies, product differentiation and the pattern of trade // American Economic Review, 1980, Vol. 70, C.950-959
75. Krugman, Venables, Integration, specialisation and adjustment // European Economic Review, 1996, Vol. 40, C. 137-150
76. MacCoille, Inflation Differentials and the Balassa-Samuelson Effect in Monetary Unions // The Irish Economic Association: Annual Conference 2002
77. Martin R., Regional convergence in EU: Deteminants for catching-up or staying behind II Jahrbuch fuer Regionalwissenschaften/Review-of-regional-research, 19(2), 1999, C.157-181
78. Mundell R., The Theory of Optimum Currency Areas // American Economic Review, V51 № 4, 1961, C. 657-665.
79. Nahuis R., Parikh A., Factor Mobility and Regional Disparities: East, West, Home's Best? // CPB Discussion Papers 2004, №4 - CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis
80. Pehnelt, G., Die Konvergenzkriterien des Maastricht-Vertrags. Darstellung und Kritik Universität Jena, 1998
81. Porter, M., The Competitive Advantage of Nations, Macmillan, London, 1990
82. Putnam, Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, -Princeton University Press, Prinston, 1993
83. Romer, Endogenous technological change // Journal of Political Economy, 1990, Vol. 98, C.71-101
84. Ruebel, Gerhard "Euro"-Waehrungsbloecke als Alternative zur europaeischen Einheitswaehrung // Zeitschrift fuer Wirtschaftspolitik Heft 3 - 1996, C.337-355
85. Sell, F.L., Braucht es monetäre und reale Konvergenz für eine (in einer) Währungsunion? Anmerkungen zu einer aktuellen Debatte // List Forum 27, 2001, Heft 4, C.379 398
86. Siebert, Horst Aussenwirtschaft, 5. Auflage. Stuttgart, 1991
87. Smaghi L.B., Vori S. Rating the EC as an Optimal Currency Area 1993, Bank of Italy Discussion Paper no. 187
88. Vaubel, Roland Monetary Integration Theory A Survey and Critique. -Krugman/Zis (Hrsg.), International Economics, London, New York, 1988, C. 223-262
89. Welfens, Paul J.J. Europaeische Waehrungsunion, Binnenmarkt und Wohlfahrtseffekte//Wirtschaftsstudium (WISU) 12/1998, C. 1469-1477
90. Willms, Manfred Die Europaeische Waehrungsunion im Lichte der Theorie optimaler Waehrungsraeume // Francke (Hrsg.), Europaeische Waehrungsunion Von der Konzeption zur Gestaltung, Beiheft zu Kredit und Kapital 14, Berlin, 1998, C. 41-58
91. ECB Statistics Pocket Book 08/2003 ECB, Frankfurt-am-Main, 2003
92. EMU study EMU and trade, - HM Treasury, London, UK, 2003, C.47-59
93. Euro cash changeover effects on inflation / National Bank of Belgium press release Brussels, 13.06.2002
94. Europe on the move: Working for the regions, European Commission, 2001
95. Joint Study of the Economics and Statistics Department of the BCL and STATEC on the Price Effects of the Euro Cash Changeover: Results based on observed price developments / Press Release, BCL, 31.07.2002
96. PricewaterhouseCoopers European Economic Outlook January 2003, -PWC, 2003
97. Six months after the introduction of euro cash an intermediate stocktaking in official price statistics / DESTATIS press release, 02.07.2002
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.