Эффективность формирования интегрированных производственных структур в народном хозяйстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гильманов, Айбулат Арсланович

• Гильманов, Айбулат Арсланович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гильманов, Айбулат Арсланович

Введение

Глава 1. Формирование интегрированных производственных структур

1.1. Интегрированные производственные структуры в системе организации общественного производства

1.2. Эффективность различных типов интегрированных производственных структур

1.3. Формирование интегрированных производственных структур в индустриально развитых странах и Российской Федерации

Глава 2. Оценка эффективности формирования интегрированных производственных структур

2.1. Методические подходы к определению эффективности интегрированных производственных структур

2.2. Показатели эффективности формирования интегрированных производственных структур

2.3. Консолидированный баланс как инструмент оценки эффективности деятельности интегрированных ^ производственных структур

2.4. Эффективность нефтеперерабатывающего и нефтехимического, комплексов Урало-Поволжского региона

Глава 3. Совершенствование механизмов управления формированием интегрированных производственных структур

Л 3.1. Организационно-экономические механизмы интеграции производственных структур

3.2. Пути повышения эффективности нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов Республики Башкортостан

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность формирования интегрированных производственных структур в народном хозяйстве»

Актуальность исследования. Эффективность общественного производства определяется многочисленными факторами, в числе которых -квалификация рабочей силы, уровень развития науки и степень ее технологического применения, общественная комбинация производственных процессов, размеры и эффективность средств производства, природные условия и другие.

В экономической литературе уделяется довольно большое внимание исследованию влияния на эффективность общественного производства уровня профессиональной подготовки рабочей силы, научно-технического прогресса, размеров и эффективности средств производства и т.д. Значительно меньше работ посвящено изучению форм общественной организации производства в современных условиях. Проблемы повышения эффективности общественного производства на основе формирования интегрированных производственных структур изучены недостаточно.

В диссертационной работе сделана попытка проанализировать формирующиеся интегрированные производственные структуры, рассмотреть факторы, влияющие на процесс формирования этих производственных структур, а также дать анализ их эффективности и обосновать пути ее повышения в условиях перехода экономики к рыночным отношениям. Интегрированные производственные структуры в работе рассматриваются как форма организации общественного производства и как одно из основных направлений развития экономики.

Интегрированные производственные структуры представляют собой группы экономически самостоятельных предприятий, взаимосвязанных в производственно-технологическом и хозяйственном отношении, ведущих совместную деятельность на договорных началах на основе консолидации активов, использования общих ресурсов сырья, топлива, энергии, воды, земли, рабочей силы, объектов вспомогательного хозяйства и инфраструктуры для достижения общей цели.

Исследование проблем эффективной организации общественного производства приобретает особую актуальность в настоящий период, когда экономика Российской Федерации находится в кризисной ситуации, производственно-экономические связи предприятий и отраслей нарушены, сложившиеся производственный, природно-сырьевой, трудовой, научно-технический потенциалы используются недостаточно эффективно.

Степень изученности проблемы. Среди научных трудов отечественных ученых-экономистов, затрагивающих проблемы формирования интегрированных производственных структур, выделяются работы Ю.Б. Винслава, Е.В.Дементьева, М.Н. Исянбаева, Е.В. Ленского, А.С. Макулова, А.Г. Мовсесяна, К.Н.Юсупова, Ю.В. Якутина и др. [11-20, 25-31, 32, 36, 37, 51, 54, 55, 61, 63, 98100, 101-102]. В научных трудах этих авторов рассматриваются проблемы формирования отраслевых и межотраслевых производственных комплексов Российской Федерации, в частности, в Республике Башкортостан, предпосылки повышения эффективности этих комплексов в процессе их развития.

Среди трудов зарубежных ученых, посвященных интегрированным производственным структурам, особо выделяются работы Ф.М. Шерера, Д. Росса, О.Уильямсона, К.Лиухто и др. [53, 84, 92].

Следует отметить, что в научных трудах первой группы ученых-экономистов проблемы формирования интегрированных производственных структур рассматриваются преимущественно применительно к условиям реализации принципов централизованного планирования и управления экономикой, второй - в условиях индустриально развитых стран.

Цель диссертационного исследования - обоснование методических положений формирования интегрированных производственных структур, методов оценки эффективности этих структур и усиления их роли в обеспечении комплексного экономического и социального развития экономики в современных условиях.

Основные задачи исследования:

- определение сущности интегрированных производственных структур как структурных подсистем экономики и их роли в более полном приведении в действие факторов интенсификации общественного производства; выявление предпосылок формирования интегрированных производственных структур; разработка методических подходов к оценке эффективности формирования интегрированных производственных структур; определение эффективности формирования интегрированных производственных структур;

- обоснование путей повышения эффективности нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов.

Объект исследования - методические проблемы формирования интегрированных производственных структур.

Предмет исследования - процессы формирования интегрированных производственных структур в экономике.

Эмпирической базой диссертационного исследования явились отчетные материалы предприятий нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов Урало-Поволжского региона, а также статистические данные, характеризующие деятельность крупных интегрированных отечественных и зарубежных компаний.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании методических вопросов формирования интегрированных производственных структур как подсистем экономики в условиях рыночных отношений. Основные результаты исследования:

- определена сущность интегрированных производственных структур как подсистем экономики и их функциональной роли в более полном приведении в действие факторов повышения эффективности общественного производства;

- на основе системы показателей, выражающей отношение величины эффекта к совокупным затратам, обоснованы методические подходы к оценке эффективности интегрированных производственных структур. В качестве обобщающего применяется показатель, выражающий отношение величины эффекта (прибыли или чистой продукции) к совокупным затратам на производство и реализацию вырабатываемой в интегрированных производственных структурах продукции за базисный и конечный периоды; факторные показатели выражают отдельные аспекты формирования интегрированных производственных структур;

- разработан консолидированный баланс, применяемый как инструмент оценки эффективности интегрированных производственных структур;

- представлен факторный анализ особенностей нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов Урало-Поволжского региона.

Кроме того, обоснована необходимость формирования интегрированных производственных структур и выявлены предпосылки их формирования в экономике в современных условиях.

Практическая значимость работы - разработанные методические положения формирования интегрированных производственных структур и методы оценки их эффективности могут быть использованы научно-исследовательскими и проектными организациями в процессе создания новых интегрированных производственных структур Российской Федерации.

Опыт формирования нефтеперерабатывающего и нефтехимического комплексов Урало-Поволжского региона, и в частности, Республики Башкортостан, а также, выработанные предложения и рекомендации по повышению эффективности этих комплексов быть применены при создании аналогичных комплексов в нефтегазодобывающих регионах страны.

Апробация диссертационной работы. Отдельные теоретические положения и результаты исследования апробированы на межвузовских научно-практических конференциях в гг.Уфе, Бийске и Ижевске.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ объемом 6,7 а.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 102 наименования. Содержание работы изложено на 163 страницах машинописного текста, включает И рисунков, 21 таблицу, 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гильманов, Айбулат Арсланович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для более полного приведения в действие факторов интенсификации общественного производства и повышения его эффективности, совершенствования организации экономики и обеспечения комплексного социально-экономического развития страны важное значение имеет формирование интегрированных производственных структур.

Формирование интегрированных производственных структур выступает как капиталсберегающий фактор. Получаемый экономический эффект выражается в снижении удельных капитальных вложений на единицу укрупняемой мощности за счет уменьшения суммарных капитальных затрат на сооружение объектов вспомогательного хозяйства, производственной и социальной инфраструктур общего назначения.

Формирование интегрированных производственных структур - природосберегающий фактор. Повышение эффективности использования природных ресурсов достигается на основе полной переработки ресурсов сырья, топлива, воды во взаимосвязанных и взаимообусловленных производствах.

Формирование интегрированных производственных структур - предпосылка рационального использования трудовых ресурсов. Этому способствует обеспечение пропорционального роста численности населения и отраслей социальной инфраструктуры, создание достаточного количества рабочих мест и вовлечение трудоспособного населения в общественное производство.

Существенная экономия в интегрированных производственных структурах достигается за счет сокращения эксплуатационных затрат и времени на транспортировку сырья, материалов, полупродуктов при переходе от одной стадии производства к другой, за счет улучшения использования производственных мощностей и основных фондов.

Роль формирования интегрированных производственных структур в ускорении социально-экономического развития выражается в обеспечении взаимосвязанного и пропорционального развития локализованных в них составных частей отраслевых и межотраслевых производственных комплексов, отраслей вспомогательного хозяйства, производственной и социальной инфраструктур, сбалансированного использования трудовых, сырьевых, топливно-энергетических, земельных, водных и других ресурсов.

Влияние формирования интегрированных производственных структур на совершенствование территориальной организации экономики достигается на основе создания локальных промышленных, агропромышленных, строительных комплексов; обеспечения взаимосвязанного и пропорционального развития отраслей хозяйства.

Роль формирования интегрированных производственных структур в улучшении системы расселения населения выражается в обеспечении территориальной взаимоувязки количества, размеров и местоположения городов, рабочих поселков и сельских поселений в единой системе расселения, в устранении чрезмерной концентрации производства и населения в больших городах, достижении развития малых и средних городов за счет эффективного рассредоточения промышленности по территории, в создании единой сети объектов социальной инфрастуктуры, в рациональной организации мест приложения труда, быта и отдыха населения, в регулировании маятникового движения рабочей силы.

Формирование интегрированных производственных структур обусловливается многочисленными факторами: создание отраслевых и межотраслевых производственных комплексов как составных частей народнохозяйственных отраслевых производственных комплексов и межотраслевых производственных комплексов; образование на базе этих комплексов промышленных центров и пунктов; углубление производственных и социально-экономических связей промышленных центров и пунктов с прилегающими низовыми экономическими районами и рекреационными зонами, обеспечение взаимосвязанного и пропорционального развития в них отраслей промышленности, сельского хозяйства, строительства, производственной и социальной инфраструктур для выполнения общих хозяйственных функций в межрайонном разделении труда; рациональная концентрация и специализация производств, входящих в составные части народнохозяйственных отраслевых производственных комплексов и межотраслевых производственных комплексов; оптимальное распределение природных ресурсов и рациональное использование их во взаимосвязанных производствах; обеспечение соответствия уровня развития отраслей материального производства и производственной инфраструктуры; рациональное распределение и использование трудовых ресурсов на основе создания необходимого количества структуры рабочих мест.

Эффективность формирования интегрированных производственных структур более полно выражается на основе системы показателей - обобщающих и факторных. В качестве обобщающего правомерно применить показатель, выражающий отношение темпов роста объемов применяемых в процессе производства ресурсов за базисный и конечный периоды. Отдельные аспекты эффективности формирования и функционирования интегрированных производственных структур выражают факторные показатели.

Наиболее важным приоритетом в образовании механизмов управления формированием и развитием интегрированных производственных структур является создание структуры хозяйства, соответствующей условиям рыночной экономики. В современных условиях нельзя рассчитывать на сколько-нибудь значительные бюджетные расходы на развитие экономики.

Могут быть выделены наиболее значимые рыночно-ориентированные механизмы, которые способствовали бы формированию и развитию интегрированных производственных структур. Основными из них являются:

Наиболее важным приоритетом в совершенствовании механизмов управления формированием интегрированных производственных структур является создание в них структуры хозяйства, соответствующей условиям рыночной экономики. Нами выделены наиболее значимые рыночно-ориентированные механизмы, которые способствовали бы формированию и развитию интегрированных производственных структур. Основными из них являются:

- обеспечение структурной перестройки экономики, ориентированной на эффективную специализацию предприятий и объединений, повышение доли конечной продукции в общем объеме производства;

- внедрение новейших достижений научно-технического прогресса, в том числе импорта прогрессивных технологий, считая это направление центральным в достижении жизнеспособности в рыночных условиях;

- разработка системы приоритетов и целевых программ для эффективного использования финансовых и материальных ресурсов;

- усиление государственного регулирования финансово-кредитного воздействия на стабильное развитие отраслей экономики;

- развитие объектов инфраструктуры как важнейшей предпосылки для эффективного размещения производства. Оно предполагает сосредоточение основной части бюджетных вложений за счет бюджета развития в инфраструктурных объектах (транспортная сеть, энерго- и теплоснабжение, телекоммуникации и т.д.);

- обеспечение экологической безопасности территорий за счет инвестиций местного, республиканского и федерального бюджетов и собственных средств предприятий и их объединений;

- использование мероприятий по стабилизации рынка труда с целью преодоления негативных тенденций при переходе к новой структуре хозяйства.

В числе организационных факторов реализации механизма управления формированием и развитием интегрированных производственных структур является создание зон экономического благоприятствования, которые призваны обеспечить устойчивый экономический рост на базе отдельных конверсионных предприятий путем максимального задействования научно-технического потенциала. Их задача - с помощью системы льгот привлечь отечественные и зарубежные инвестиции для вывода экономики из состояния депрессии.

В целях законодательного и нормативного обеспечения социально-экономического развития страны необходимыми являются: совершенствование правового (конституционного) механизма активного воздействия управленческих структур на выравнивание социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, внесение коррективов в Закон о местном самоуправлении для расширения прав и повышения ответственности районных органов власти в решении задач социально-экономического развития и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гильманов, Айбулат Арсланович, 2000 год

1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. -2000. -№ 1.

2. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты (сущность, показатели, пути повышения). М.Экономика, 1978. - 152 с.

3. Атлас З.В., Ионов В.Я. Эффективность производства и рентабельность предприятия. М.: Мысль, 1977. - 196 с.

4. АниспмовА. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. 1992. - № 8.

5. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом ? Изд. 2-е. М.: Финансы и статистика, 1997. - 384 е.: ил.

6. Батизи Э. Уполномоченные банки и финансово-промышленная интеграция // Российский экономический журнал. 1994. - № 10.

7. Батников С. Петров Ю. Формирование финансово-промышленных групп и государство // Российский экономический журнал. 1995. - № 2.

8. Батчиков С. Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российскойэкономике // Российский экономический журнал. 1997. - № 8.

9. Бахрах М.В. Экономическая природа воспроизводства ТПК // Проблемы разработки региональных комплексных программ и развития ТПК Сибири. -Новосибирск, 1980. С. 47-63.

10. Васильева Е.Н., Захарова О.Ю., Лобанова В.А. Экономика качества: Учебное пособие // Уфа: Изд-во БГУ, 1998. - 84 с.

11. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6.

12. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. 1996. - № 10.

13. ВинславЮ. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.

14. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - № 9.

15. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал. 1997. - № 10.

16. Винслав Ю. Финансовый менеджмент в крупных корпоративных структурах // Российский экономический журнал. 1998. - № 3.

17. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности отечест-w венных финансово-промышленных групп // Российский экономическийжурнал. 1996. - № 7.

18. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. - № 2.

19. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. - № 11-12.

20. Винслав Ю., Войтенко А.,Германов И., Ворощук А. Развитие постсоветстких ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. 1999. - № 4.

21. Гранберг А.Г. Оптимизационные межрегиональные межотраслевые модели. -Новосибирск, 1989.

22. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал. 1996. - № 7.

23. Гохберг М.Я. Региональный аспект определения народнохозяйственной эффективности // Вопросы экономики. 1979. - № 9. С. 79.ф

24. ДворецкаяА.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: ме-м неджмент + финансы. М. :ПРИНЛАЙТ, 1995.

25. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Введение // Российский экономический журнал. 1998. - № 4.

26. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Тема № 1 // Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

27. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Тема № 2 // Российский экономический журнал. 1998. - № 6.

28. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Тема № 3 // Российский экономический журнал. 1998. - № 7.

29. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Тема № 4 // Российский экономический журнал. 1998. - № 8.

30. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Тема № 5-9 // Российский экономический журнал. 1998. -№9-12; 1999.-№ 1-4.

31. Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в Российской экономике (спецкурс). Тема десятая и заключение// Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6.

32. ЗелтьмьА.С.,Ленский Е.В. Промышленные фирмы в современной рыночной * экономике. М.: АФПИ еженедельника "Экономика и жизнь", - 1998. - 303 с.

33. Зиннуров У.Г., Исмагилова B.C. Маркетинг: Экстерн-пособие. Уфа: Восточный университет, 1999. - 92 с.

34. Зиннуров У.Г., Прядко JI.M. Методы стратегического менеджмента в диверсификации деятельности крупных корпораций // Экономика и управление. -2000.-№>3.

35. Зиннуров У.Г., ИльясоваЛ.Ф. Проблемы оценки конкурентоспособности товаропроизводителей // Экономика и управление. 1997. - № 4.

36. Исянбаев М.Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик /БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992. -173 с.

37. ИсянбаевМ.Н., Баймуратова Х.Г., ГабитовХ.Ш., ХайруллинаВ.Г., Юмагужи-' на СМ. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы фор! мирования и развития. Учебное пособие. Уфа: Китап, 1995. - 184 с.

38. Кабиров С.Р. Введение в теорию управления: Учебное пособие. // Уфа: Изд1.во БГУ, 1999. - 76 с.I

39. Кабиров С.Р. Формирование предпринимательской политики фирмы // Экономика и управление. 1998. - № 2.

40. Калин А., Куликов В. Как ускорить развитие российских финансово-промышленных групп? // Российский экономический журнал. 1995. - № 8.

41. Канторович JI.B. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. -231 с.

42. Канторович JI.B. Экономика и оптимизация. М.: Наука, 1972.

43. Капитоненко В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем (модельный анализ). // Российский экономический журнал, 1998. - №4.

44. Капустин Е. О показателях производительности труда // Вопросы экономики. 1977. - № 2. - С. 121-130.

45. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. - 1998. -№11-12.

46. Кислова Т.К. К вопросу об экономической оценке природных ресурсов // Плановое хозяйство. 1981. - № 9. - С. 114-116.

47. Красовский В.П. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации. М.: Мысль, 1986.

48. Куликов В., Латышева Г., Николаев А. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. 1994. -№ 1.

49. Куликов В., Родионов С., Скворцов А. Совершенна ли правовая база развития ФПГ? // Российский экономический журнал 1997. - № 4.50.