Эффективность формирования многоукладной экономики в региональной аграрной сфере: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Диденко, Наталья Николаевна

• Диденко, Наталья Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Диденко, Наталья Николаевна

4 Введение.

Глава 1. Теоретические основы формирования многоукладного аграрного сектора экономики.

1.1. Сущность и предпосылки реформирования отношений собственности и форм хозяйствования в АПК.

1.2. Классификация организационно-правовых форм предприятий в сельском хозяйстве.

Глава 2. Современное состояние многоукладного сельскохозяйственного производства в регионе.

2.1. Анализ развития и эффективности функционирования различных категорий хозяйств Ставропольского края.

2.2. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности.

Глава 3. Основные направления повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования в системе АПК.

3.1. Совершенствование механизма хозяйствования в коллективных сельхозпредприятиях.

3.2. Интеграция личных подсобных хозяйств населения с общественным производством.

3.3. Развитие кооперации в хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность формирования многоукладной экономики в региональной аграрной сфере: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики страны привело к существенным преобразованиям экономических отношений на селе, становлению рыночных форм и методов хозяйствования. Основой этих изменений явилась коренная трансформация собственности на средства производства. Вместо длительно существовавших организационно-правовых форм, возникли новые и их многообразие оказало значительное влияние на развитие аграрного производства. Однако проведенные радикальные социально-экономические преобразования, формирование многоукладного сельскохозяйственного производства не привели к улучшению снабжения населения продовольствием, росту производительности труда, укреплению материального положения крестьян. Неустойчивость производственно-хозяйственных связей, инфляция, резкое сокращение государственной поддержки, усиление диспаритета цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями национальной экономики обусловили резкое снижение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования.

В этих условиях важное народнохозяйственное значение приобретает активизация исследования теоретико-методологических и практических вопросов эффективного развития различных организационно-производственных структур в системе АПК. Значимость решения этой проблемы повышается в связи с необходимостью принятия мер по выводу аграрного сектора экономики из кризиса.

Состояние изученности проблемы. Проблемам становления рыночных отношений на селе, исследованию социально-экономических основ развития сельского хозяйства, форм собственности и хозяйствования на земле, многоукладного сельскохозяйственного производства и повышению его эффективности посвящены научные исследования многих российских ученых-аграрников: А.И. Алтухова, В.П. Арашуков, В.Р. Боева, Н.А. Борхунова, И.Н. Буробкина, И.Н. Буздалова, В.П. Василенко, Д.Ф. Вермеля, A.M. Гатаулина, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, А.П. Зинченко,

B.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, А.А. Никонова, Б.И. Пошкуса, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева, А.А. Шутькова и многих других.

Исследованием проблем эффективного функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей на Ставрополье занимались П.В. Акинин, Ю.Г. Бинатов, В.Т. Бекетова, С.Н. Быстрое, А.В. Гладилин,

C.М. Горлов, Ю.С. Давыдов, А.А. Полишкин, В.П. Прижигалинский, В.И. Удовыдченко, Л.И. Ушвицкий и др.

Однако применительно к современному этапу, когда получили развитие новые формы хозяйствования на селе, сформирован сектор собственности товаропроизводителей, осуществляющих экономическую деятельность все в большей степени на принципах рыночных отношений, многие положения требуют дальнейшего изучения. В этих условиях большое значение приобретают: раскрытие содержания отношений собственности с учетом особенностей рыночных отношений, научная оценка практики преобразования форм собственности и их эффективности, обоснование целесообразности осуществления дальнейших преобразований и их направленность. Продолжаются дискуссии о принципах и критериях классификации, оценке структурных изменений и определении эффективности тех или иных форм собственности и хозяйствования, выбора перспективных направлений эффективного развития новых организационно-производственных структур на селе. Это обусловливает необходимость обобщения теоретических положений и практического опыта развития сельскохозяйственного производства в новых экономических условиях. Высокая народнохозяйственная значимость отмеченных проблем определяет их актуальность и круг рассматриваемых в диссертационной работе задач.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством, п. 5.18 -«Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является обоснование приоритетных направлений повышения эффективности развития различных организационно-правовых форм хозяйствования в системе регионального АПК и выработка практических рекомендаций по их обеспечению в современных условиях.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- исследовать теоретические предпосылки реформирования отношений собственности на селе, механизм формирования многоукладной экономики в аграрной сфере; систематизировать принципы и критерии классификации сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм в новых условиях хозяйствования;

- выявить тенденции развития и дать экономическую оценку современного состояния многоукладного сельскохозяйственного производства в регионе;

- разработать предложения по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в коллективных сельхозпредприятиях с учетом протекающих рыночно-трансформационных процессов;

- исследовать существующие виды агропромышленной интеграции и обосновать выбор оптимальных форм для личных подсобных хозяйств населения с общественным производством; обосновать модели построения кооперативных структур крестьянских (фермерских) хозяйств с другими организационными формами хозяйствования, обеспечивающие равноправие и взаимную выгоду в отношениях между их участниками.

Предметом исследования является процесс реформирования предприятий различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве региона с учетом развития рыночных отношений.

Объектом исследования стали традиционные и новые формы хозяйствования в аграрном секторе: колхозы и совхозы, государственные унитарные предприятия, акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили законы, принятые Федеральным Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, связанные с формированием многоукладного агропромышленного производства, труды научных учреждений и классиков экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, посвященные проблемам собственности и форм хозяйствования в АПК.

Поставленные задачи, подлежащие рассмотрению, определили необходимость использования соответствующего методологического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного методов, методов корреляционно-регрессионного анализа и их разнообразными приемами (средние и относительные величины, выборочное наблюдение, экономическое сравнение).

Эмпирическая база исследования представлена нормативными материалами, официальной информацией статистических органов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства РФ, краевого комитета государственной статистики Ставропольского края, Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, районных отделов статистики, управлений сельского хозяйства, материалами годовых отчетов и первичного бухгалтерского учета, рекомендациями ученых по рассматриваемым вопросам.

Научная новизна исследования состоит в построении механизма обеспечения эффективного функционирования субъектов различных форм хозяйствования в системе АПК в условиях формирования многоукладной экономики и заключается в следующем:

- выявлены сущность и предпосылки реформирования отношений собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе, показана целесообразность формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве; осуществлена классификация многообразных организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций, возникающих в процессе деятельности субъектов агропромышленного сектора при переходе к экономике рыночного типа;

- выявлены тенденции развития крупных сельскохозяйственных формирований, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, раскрыты основные факторы стабильной и эффективной их деятельности;

- дана экономическая оценка эффективности функционирования сложившихся различных форм собственности в регионе, каждая из которых занимает свою экономическую нишу; сформулированы рекомендации по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в коллективных сельхозпредприятиях на основе организации внутрихозяйственных кооперативов с передачей им в аренду имущества совладельцев;

- разработаны эффективные организационные формы интеграции личных подсобных хозяйств населения с общественным производством, предложены модели договорных отношений в продуктовых подкомплексах и формирующихся интегрированных структурах;

- обоснованы приоритетные направления развития кооперации в хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств с различными формами хозяйствования в сфере производства и обращения, которые должны стать основными составляющими повышениях их эффективности и устойчивости развития в современных условиях.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к обоснованию направлений повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования в системе АПК, что призвано углубить научное познание и способствовать формированию и развитию многоукладной экономики в ^ сельском хозяйстве. Непосредственное практическое значение имеют предложения по совершенствованию внутрихозяйственных отношений в коллективных сельхозпредприятиях, обеспечивающих эффективное хозяйствование в условиях рыночной экономики, по созданию организационных форм интегрированных формирований с участием личных подсобных хозяйств населения, а также развитию кооперации в хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в рамках предлагаемых моделей.

Содержащиеся в работе методические положения, предложения и рекомендации могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса при подготовке нормативно-правовых актов, а также организационно-правовыми формами хозяйствования в практической деятельности по повышению эффективности их функционирования.

Изложенные в работе положения, выводы и рекомендации носят научно-практический характер и могут быть применены для субъектов различных форм хозяйствования в системе АПК других регионов страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на V и VI региональных научно-технических конференциях «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (г. Ставрополь, 2002 - 2004 гг.), ежегодных научно-технических конференциях по результатам научно-$ исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (2001-2003 гг.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,5 п. л.

Структура работы обусловлена целью и задачами, представленными в данном исследовании. Диссертация состоит из введения, трех глав, ** заключения, списка использованной литературы (160 наименований) и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Диденко, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Реформирование аграрного сектора экономики страны связано с преобразованием экономических отношений на селе, которое заключается в переходе от административных к преимущественно экономическим, рыночным методам хозяйствования, в повышении самостоятельности сельских товаропроизводителей. Основой изменения экономических отношений является коренная трансформация собственности на средства производства, произведенную продукцию и полученные доходы. Многообразие различных форм собственности оказывает существенное влияние на формирование многоукладного сельскохозяйственного производства, построение экономических взаимоотношений в аграрном секторе экономики.

2. Для налаживания эффективных рыночных отношений принципиальное значение имеет последовательное осуществление научно обоснованной программы по формированию рациональной структуры многоукладного аграрного сектора, четкая ориентация на перспективные формы хозяйствования. Причем основой такой программы должно быть создание равных правовых условий функционирования всем хозяйствующим субъектам независимо от того на какой форме собственности они базируются. Процесс таких преобразований требует соблюдения ряда принципов, основными из которых являются: принцип формирования различных хозяйственных укладов, создания гарантий свободного выбора форм и методов хозяйствования в условиях рынка, преемственности по отношению к исторически сложившимся организационным структурам, формирования комплекса условий для обеспечения мотивации труда, принцип обеспечения расширенного воспроизводства.

3. На современном этапе развития экономики формы собственности и хозяйствования не оказывают существенного влияния на эффективность сельскохозяйственного производства. Исследованиями установлено, что сравнительно эффективнее функционируют в основном крупнотоварные предприятия с развитым производственным потенциалом и инфраструктурой, получающие определенную помощь и поддержку федеральных и региональных органов власти или сумевших приспособиться к рыночной экономике. Из этого следует ошибочность признания приоритета какой либо одной формы собственности на землю и хозяйствования на ней. Многоукладная экономика, базирующаяся на разных формах собственности, является наиболее перспективным направлением развития аграрного сектора экономики.

4. Отсутствие научно обоснованной концепции аграрной реформы, сложная социально-экономическая ситуация привели к резкому спаду сельскохозяйственного производства и снижению его экономической эффективности на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования. За годы реформ объем производства валовой продукции сельского хозяйства в них сократился на 48,7%, уровень рентабельности снизился с 60,4 до 13,1%. В 2003 г. доля убыточных хозяйств достигла 28% против 5% в 1992 г. В личных подсобных хозяйствах населения производство продукции уменьшилось на 4,5%, а в фермерских хозяйствах возросло в 2,7 раза. Однако это не компенсировало сокращение производства продукции в сельхозпредприятиях, которые по-прежнему остаются ее основными производителями. На их долю приходится 49,9% валовой продукции сельского хозяйства, личные подсобные хозяйства населения производят 39,0%, фермерские хозяйства - 11,1%.

5. Сравнительный анализ и оценка организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края позволила выявить те из них, которые адаптировались к условиям рынка и лучше работают в современных условиях. Исследования показали, что наивысшим рейтингом (1,858) обладают колхозы и совхозы. Второе и третье места заняли закрытые и открытые акционерные общества с рейтингом 1,804 и 1,786 соответственно. Четвертое и пятое — принадлежит обществам и товариществам с ограниченной ответственностью. На последних шестом и седьмом местах находятся производственные кооперативы и унитарные предприятия, рейтинг которых составляет 1,097 и 0,760 соответственно.

6. Одним из направлений повышения экономической эффективности, как в новых, так и в ранее существовавших организационно-правовых формах является совершенствование экономического механизма хозяйствования. Главным звеном в системе этого механизма должна стать экономическая самостоятельность внутрихозяйственных подразделений как непосредственных товаропроизводителей, которые должны вести свою производственную деятельность на селе на основе самофинансирования. Это позволит обеспечить эффективное и устойчивое развитие всего производства, экономию материально-денежных затрат и сокращение потерь продукции на всех ее стадиях а также развитие производственной и социальной инфраструктуры.

7. Наиболее эффективной формой организации производства и труда может стать формирование на базе структурных подразделений внутрихозяйственных кооперативов с передачей им в аренду имущества совладельцев (пайщиков). Рекомендуемая модель экономического механизма хозяйствования в предприятии позволит обеспечить согласование и сочетание личных (индивидуальных), коллективных и общехозяйственных интересов. С этой целью в работе предлагается следующая оптимальная пропорция формирования дохода работника: 60% суммы всего годового дохода работник должен получать на рабочем месте, до 30% - от итогов работы своего подразделения и до 10-15% - от общехозяйственных источников.

8. В период реформирования сельского хозяйства роль личного подсобного хозяйства возросла как в личном, так и в финансовом обеспечении населения. Однако производство в подсобных хозяйствах характеризуется низкой экономической эффективностью, так как они слабо оснащены техникой, в них преобладает ручной труд, на низком уровне ведется агротехника. В сложившихся условиях развитию личных подсобных хозяйств будет способствовать их интеграция с общественным производством на взаимовыгодной основе. Интеграционные связи могут осуществляться без образования организационной структуры и через внутрихозяйственные подразделения, специально созданные для обслуживания ЛПХ на хозрасчетных началах, через кооперативы и межхозяйственные интеграционные объединения. Предварительная оценка вариантных расчетов условий договора ЛПХ с сельхозпредприятиями на примере ЗАО «Артезианское» в рамках ассоциации товаропроизводителей, сформированной по товарному продукту, показала, что договорная основа позволяет сельхозпредприятию создавать условия и воздействовать на эффективное развитие ЛПХ, выполнение ими своих обязательств на взаимовыгодных началах.

9. В период развития рыночных отношений большое внимание было уделено формированию и становлению крестьянских (фермерских) хозяйств. Однако в последнее время наметилась тенденция сокращения их числа и снижения экономической эффективности хозяйственной деятельности. Преодоление негативных тенденций предопределяет необходимость развития кооперации в хозяйственной деятельности крестьянских хозяйств. В целях активизации кооперативного движения в работе обоснована необходимость рационального сочетания всех форм многоукладной экономики на основе реализации моделей кооперации. Среди возможных предложенных восьми видов кооперативов КФХ наиболее перспективными для практического применения являются те виды, в которых наряду с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами участвуют сельскохозяйственные предприятия. Рекомендуемая в моделях кооперативной деятельности система экономических взаимоотношений позволит обеспечить оптимальное сочетание интересов участников, равноправные отношения между субъектами кооперации и будет способствовать повышению эффективности

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Диденко, Наталья Николаевна, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30.11.1994 № 51-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (ред. 29.06.2004 №58-ФЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. От 26.01.1996 № 14-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года (ред. 23.12.2003 №182-ФЗ)

3. Федеральном бюджете от 09.07.2002 N 83-Ф3 (ред. от 29.06.2004) "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (принят ГД ФС РФ 20.06.2002)

4. Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-Ф3 (ред. от 11.06.2003) "О сельскохозяйственной кооперации " (принят ГД ФС РФ 15.11.1995)

5. Федеральный закон от 14.06.1995 N 88-ФЗ (ред. от 21.03.2002) "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 12.05.1995)

6. Федеральный закон от 14.07.1997 N 100-ФЗ (ред. от 10.01.2003, с изм. от 23.12.2003) "О государственном регулировании агропромышленного производства" (принят ГД ФС РФ 19.07.1996)

7. Федеральный закон от 23.12.2003 N 186-ФЗ (ред. от 29.06.2004) "О Федеральном бюджете на 2004 год" (принят ГД ФС РФ 28.11.2003)

8. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) " (принят ГД ФС РФ 27.09.2002)

9. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1982. 184 с.

10. Агарков Н. Повышать эффективность производства. //Экономика с.-х. России. 2001.-№3. с. 9.

11. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования. М.: 2001.

12. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства.

13. М.: Финансы и статистика, 2002.

14. Багмут А. А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе /Под ред. И.Т.Трубилина. Ростов-н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1996. -358с.

15. Баклаженко Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода //АПК: экономика, управление.-2000.-№ 11. С. 30-35.

16. Балыков В. Система показателей экономической эффективности //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. С. 19-22.

17. Барр Р. Политическая экономия Т. 1. — М.: Международные ^ отношения. 1995, с. 10

18. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК //АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. С. 21-25.

19. Башкиров С., Шепитько Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей //АПК: экономика, управление. -2000.-№7. С. 46-49.

20. Большой экономический словарь /Под общей ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Ин-т новой экономики. - 1997.- 864 с.

21. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. С. 40-46.

22. Борхунов Н., Назаренко А. Как восстановить паритетность отношений //Экономика с.-х. России. 2000. - № 1. С. 13.

23. Буздалов И. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: экономика и управление.- 1985. -№7. с. 20-25

24. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. С. 3-13.

25. Буздалов И.Н. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80х годов и современные реформы в сельском хозяйстве — М.2000

26. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 392 с.

27. Гавришин В.К. Человек и собственность. // Очерки социальной антропологии. СПб.:Петрополис. - 1995. - с. 100

28. Гатаулина Е. Тенденция развития крупных сельских хозяйств США //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. С. 56-63.

29. Глазунова И. А., Вострухин К. А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономикиУ/Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № И. С. 14-15.

30. Голованов А. А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. С. 12-13.

31. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. -2002. № 5. С. 58-63.

32. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики //АПК: экономика; управление. 2000. - № 11. С. 51-56.

33. Гончаров В. Д. О регулировании продовольственного рынка //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 11. С. 48-49.

34. Гордеев А. В. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. - 2000. - № 7. С. 9-11.

35. Гордеев А. В. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики) М.: Колос. - 1999. - 228 с.

36. Гордеев А. В. Стабильное и динамичное развитие АПК -первостепенная задача // АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. С. 611.

37. Гордеев А. В. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство //АПК: экономика, управление. -2002.-№ 4. С. 3-10.

38. Горлов В. В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 10. С. 17.

39. Гречанюк С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов //Экономика с.-х. России. 2001. - № 2. С. 26.

40. Губин Е П. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством. М. Экономика, 1976- 150 с.

41. Дахов И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России //АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. С. 3-10.

42. Дербенева Г.Ф. Планирование на предприятии АПК. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

43. Деятельность сельскохозяйственных кооперативов (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2000. - № 2. С. 5058.

44. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.-476с.

45. Долгошей Г.А., Макеенко М.М. Экономика сельского хозяйства: Словарь-справочник. М.: Колос, 1981. - 396 с.

46. Дорофеева Н. А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ И. С. 21-23.

47. Дронов В.Т. Диалектика развития общественной кооперации: Теоретический и методологический аспекты исследования. Л.: Изд-во Лен. унта, 1989. - 144 с.

48. Емельянов А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК: экономика и управление, 2001, №12, с.47-56

49. Забелин Б.М. Специализация и кооперирование в промышленности. -М.: Московский рабочий, 1957.

50. Закон о кооперации ударит по лжереформам. Интервью Ю.Славина с депутатом Гос. Думы В.Ф. Вершининым // Сельская жизнь. -1995.-28 февраля.

51. Зарук Н. Налоги как фактор инвестиционной деятельности в АПК //АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. С. 45-51.

52. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса //Экономист. 2002. - № 2. С. 89-94.

53. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел, 1999.

54. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК. Ред. В.М. Лебедкин, г. Орел, 1999.

55. История экономических учений / Под ред. А.А. Кузнецова. -Мичуринск: МГСХА. 1998. - 270 с.

56. Ицкович А. Агролизинг: итоги и перспективы //Экономист. -2002.-№8. С. 71-74.

57. Калюк Л. Н., Эльмурзаев Л. Э. Методика расчета размера бюджетной поддержки производства молока на областном уровне //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 9. С. 18-19.

58. Кирдянов Н.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса.-М., 1997.-194 с.

59. Клюкач В. А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. С. 6-9.

60. Клюкач В. Развитию кооперирования в АПК России -всемерную поддержку //АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. С. 311.

61. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. /Под ред. В.Ф. Башмачникова.^ М.: Агропромиздат, 1989.^207 с.

62. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы /Певзнер А.Г., Декельман Л.Б., Половинкина Л.Б., Силласте Ю.Х.: Рук. авт. коллектива Певзнер А.Г. М.: Экономика, 1989. - 208 с.

63. Копач К. В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ЛПХ //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 6. С. 38-39.

64. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. / Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. — М., 2001. 325 с.

65. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Методические основы организационного проектирования машинно-технологических станций //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. - № 1. С. 22-23.

66. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора //АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. С. 29-36.

67. Коробейников М. Самоокупаемость предприятий АПК основа их устойчивого финансового состояния //АПК: экономика, управление. -2000.-№ 8. С. 41-47.

68. Кочанов М.А., Семенов П.Н. Оптимальные формы объединений в АПК // Достижения науки и техники АПК, 2002, №5 , с. 38-39

69. Красноглазое Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная и частная. — М.: тип №8, 1992, с. 3

70. Крестьянские (фермерские) хозяйства Российской Федерации (экономический обзор) //АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. С. 4351.

71. Крылов В. Бюджетные средства и контроль за их использованием в аграрной сфере //АПК: экономика, управление. 2003. -№ 7. С. 34-38.

72. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России // Достижения науки и техники АПК. — 2003. № 1. —

73. Кудряшов В. Крестьянские (фермерские) хозяйства России: проблемы и пути развития //АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. С. 50-57.

74. Кудряшов В., Чудаков В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации //АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. С. 44-49.

75. Кудряшов В.Н. Формы и типы крестьянских хозяйств // Достижения науки и техники АПК, 2002, №6 , с. 55-58

76. Кузнецов В. Крестьянскому подворью государственную поддержку //Экономика с.-х. России. - 2000. - № 1. С. 7.

77. Кузьменко В., Кузьменко И. Новые формы хозяйствования в сфере производственных услуг // АПК: экономика и управление, 2001, №7, с.44-48

78. Курцев И. Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири //АПК: экономика, управление. -2002. № 6. С. 3-13.

79. Ларин Н., Чалухин А. Пути повышения технологической и экономической эффективности средств производства в МТС //Экономист. -2002. -№> 8. С. 75-77.

80. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -2000.-№ 1.С. 25-28.

81. Лемешев М.Я. Межотраслевые связи сельского хозяйства. (Вопросы анализа и планирования). М.: Экономика, 1968. - 263 с.

82. Ленин В.И. О кооперации. Поли. собр. соч., т.45. - М.: Политиздат, 1980. С. 369-377.

83. Ленин В.И. Последние письма и статьи. 23 дек. 1922 г. — 2 марта 1923 г. М.: Политиздат, 1978. с. 28-35.

84. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. М.: Статистика, 1976. -184с.

85. Липчиу Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектора // АПК: экономика и управление, 2002, №7, с.41-45

86. Литвинов В.В. Пути повышения эффективности функционирования птицеводческого комплекса //Экономика с.-х. предприятий. 2001. - № 2. С. 14-17.

87. Логинов В. Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы //Экономист. 2002. - № 7. С. 88-94.

88. Логинов Д.А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК // Достижения науки и техники АПК, 2002, №1, с. 9-12

89. Лопатина О.Ф., Оболенский К.П., Фраер С.В. Экономика сельского хозяйства. М.: Экономика, 1977. - 390 с.

90. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. с. 14

91. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2003. № 8. С. 42-48.

92. Лыч Г.М. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. Мн.: Ураджай, 1988. - 110 с.

93. Малыгин Ю.М., Попова Л.А. Организация и управление аграрной кооперацией в развитых капиталистических странах. М.: ВВШУ АПК, 1990.-110 с.

94. Мамедов Р. Поддержке села целевые ориентиры //АПК: экономика,

95. Маркс К. Капитал, т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. -М.: Политиздат, 1975.^907с.

96. Маркс К. Энгельс Ф. соч.- 2-ое изд. Т. 12, с.713

97. Маркс К. Энгельс Ф. соч.- 2-ое изд. Т. 19. ч. 1, с.419

98. Маркс К., Энгельс Ф. Критика политической экономии. Соч., 2-е изд., т. 45, ч. I. М.: Политиздат, 1975. - 633 с.

99. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве /Под ред. В.Р. Боева. М.: Колос, 1995. - 218 с.

100. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 67 с.

101. Милосердев В .Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика и управление, 2002, №2, с.10-19.

102. Милосердев В. Интересы, собственность, эффективность // АПК: экономика и управление, 2001, №12, с.4-11

103. Михалев А Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика и управление, 2001, №9, с.12-18

104. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Воропаев А.И. Реформирование предприятий АПК. Под ред. Строева Е.С. М.: АгриПресс, 1999.

105. Наумов С.А., Павлушкина О.И. Совершенствование кооперации и интеграции в агропромышленных формированиях холдингового типа в южном федеральном округе // Достижения науки и техники АПК, 2003, №9 , с. 4-7

106. Нечаев В. Методика определения эффективности производства зерна //АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. С. 72-77.

107. Никифоров JI.B. Социалистическая собственность: многообразие форм. — М.: Знание, 1990.

108. О кооперации в СССР. Закон Союза Советских Социалистических Республик. — М.: Изд-во «Известия Советов Народных Депутатов СССР», 1988. 64 с.

109. Оглоблин Е.С., Свободны В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. М.: ВНИЭСХ, 1994. - 156 с.

110. Организационно-производственные структуры колхозов и совхозов. /В.Ф. Башмачников, И.Н. Буробкин, А.И. Каторгин, JI.C. Кирина; Под ред. д-ра экон. наук В.Ф. Башмачникова. М.: Агропромйздат, 1987. -351 с.

111. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шапиров, С.И. Гядов, А.К. Пастухов и др. Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2003

112. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. РУЦНИИМ, М.: 1995, с. 10-13

113. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований //АПК: экономика, управление. 2000. - № 11. С. 12-18.

114. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения.- М.: Госполитиздат, 1956. с 103-104

115. Подгорбунских П, Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и управление, 2001, №2, с.41-46.

116. Попов Н.А. Сельскохозяйственная кооперация: Прошлый опыт и современные проблемы. М.: Профиздат, 1990. - 96 с.

117. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1996. - №11. - с.3-8.

118. Практика реформирования предприятий агропромышленного комплекса. /Минсельхозпрод РФ. М., 1994. - 73 с.

119. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы: Учеб. пособие / Под ред.: С.И.Грядова, В.А. Удалова. М.: ДеКА, 1998.-344 с.

120. Пронина Г., Палаткин И. и др. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации //АПК: экономика, управление. -2000.- №3. С. 51-56.

121. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства /Составитель М.А. Малыгин. М.: Экономика, 1978. - 111 с.

122. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. М., 1998. - 190 с.

123. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. Под ред. Гордеева А.В. — М.: Информагротех, 1999.

124. Савченко Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий // Международный сельскохозяйственный журнал. №2. - 2001, с.З

125. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США //АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. С. 22-29.

126. Свободин В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988. - 93 с.

127. Сельскохозяйственные кооперативы в России. Статистический обзор //Экономика с.-х. России. 2000. - № 2. С. 16.

128. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001.

129. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2000. -№11. С. 36-43.

130. Серков А. Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ 8. С. 6-7.

131. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

132. Словарь русского языка / Под ред. С.И. Ожегова.- М.: Изд. Советская энциклопедия. М.: 1973, с. 681.

133. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?) // АПК: экономика и управление, 2001, №4, с.57

134. Тилак П., Эпштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа // АПК: экономика и управление, 2002, №3, с.53-60.

135. Ткачев А. Инвестирование в агропромышленное производство Краснодарского края //АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. С. 26-33.

136. Ткачев А. Перспективная форма организации агропромышленного производства //АПК: экономика, управление. 2002. -№ 2. С. 50-53.

137. Трушин В. Совершенствование системы сельскохозяйственного кредитования //АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. С. 41-48.

138. Удовыдченко В.И., Удовыдченко А.В. Организационно-экономические аспекты устойчивости зерна в засушливых регионаз Ставропольского края. Ставрополь, 2004.

139. Ушачев И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. С. 1216.

140. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика и управление, 2002, №10, с.21-31.

141. Ушвицкий Л.И., Руцкой А.В., Васильев Ю.В. и др. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. — Москва Курск, 1998.

142. Филиппова Г. Становление кредитной кооперации на селе // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. С. 51-55.

143. Фролов В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов //АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. С. 55-58.

144. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АГЖ //Экономист. 2002. - № 6. С. 23-28.

145. Хвостов А. И., Титов В. И., Фролов В. И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей //Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2000. -№ 6. С. 24-27.

146. Хицков И., Митина П., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве //АПК: экономика, управление. 2003. -№ 1.С. 9-17.

147. Хицков И.Ф. Крестьянские подворья // АПК: экономика и управление, 2000, №4, с.49.

148. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М.: Экономика. 1989.-492 с.

149. Чернышевский Н.Г. Полное собрание соч. Т VI. Петроград: Литературный издательский отдел комиссариата народного просвещения, 1918, с. 12

150. Черняев А., Заворотин Е. Организация аренды земель сельскохозяйственного назначения //АПК: экономика, управление. 2000. -№ 6. С. 64-69.

151. Черняков Б. Аграрный сектор США на рубеже веков //АПК: экономика, управление. 2000. - № 7. С. 50-56.

152. Чирков Е., Денин Н. Факторы повышения экономической эффективности птицеводства //АПК: экономика, управление. 2001. - № 2. С. 30-35.

153. Шафранов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства // Достижения науки и техники АПК, 2003, №8 , с. 2-5

154. Шпаар Д., Бёме К. Собственность на землю и землепользование в ФРГ //АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. С. 54-60.

155. Шульце Э., Тиллак П., Герасин С. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий //АПК: экономика, управление. --2002.-№18 С. 36-43.

156. Щетинина И. Роль государства в процессе управления собственностью //АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. С. 26-34.

157. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000.

158. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий //АПК: экономика, управление. 2002. -№7. С. 46-53.

159. Эффективность сельскохозяйственного производства. /Под ред. И.Ф.Суслова. М.: Мысль. - 1967. - 239 с.

160. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

161. Яковлев Г. Эффективность хозяйствования: хозрасчет и коммерческий расчет //Экономика с.-х. России. 2001. - № 4. С. 27.1. Утверждаю:название предприятия1. Подпись- 200 г.

162. Примерное положение об условиях договора о производстве и реализации продукции ЛПХ населения

163. Приоритетное право на заключение этого договора имеют работники данного предприятия (в счет зарплаты или арендной платы предприятия за сданный ему в аренду имущественный и земельный пай)

164. Пенсионеры могут воспользоваться этим преимущественным правом лишь при наличии в сельхозпредприятии необходимых для этой цели материальных и финансовых ресурсов.1. Условия договора

165. Если услуги оплачены по рыночным ценам, то при окончательном расчете за них учитывается их фактическая себестоимость; при значительном ее превышении затраты на них должны быть возмещены из стоимости реализованной на мясокомбинат продукции.

166. В случае нарушения договора о сдаче продукции на мясокомбинат владельцы ЛПХ, допустившие его, лишаются перспективы заключения подобных договоров на срок не менее 1 года.

167. Положение вступает в силу с момента его утверждения.

168. ПРИМЕРНЫЙ ДОГОВОР о производстве и реализации продукции личного подсобного хозяйства» 200 гназвание предприятия, организации)именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лицедействующего на основаниис одной стороны, и гражданинка),

169. Исполнитель», действующий от своего имени, от имени семьи, коллектива, не имеющего юридического лица (нужное подчеркнуть), с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:1. Предмет договора

170. Заказчик предоставляет молодняк скота, корма и другие услуги, необходимые для развития личного подсобного хозяйства на условиях, действующих только на время настоящего договора.

171. Исполнитель в компенсацию предоставляемых услуг обязуется поставлять на мясокомбинат животноводческую продукцию на условиях настоящего договора.

172. Договор заключается сроком "а лет и автоматически продляется на этот же срок при отсутствии заявления от одной из сторон.1. Заказчик обязуется:

173. Передать Исполнителю здоровый молодняк скота весом не менее телят поросят - кг, в установленные сроки по льготным ценам с учетом инфляции.

174. Вид скота и птицы Сроки переда-чи Возраст, мес. Количество голов Количество, кг Цена за гол., руб. Сумма, руб.1. Телята 1. Поросята 1. Всего на сумму

175. Предоставлять Исполнителю при передаче ему молодняка скота справку о ветеринарном обследовании.

176. Передать Исполнителю корма в установленные сроки по льготным ценам с учетом инфляции, включая полученные заказчиком по льготным кредитам:

177. Вид корма Сроки передачи Кол-во, кг Цена на ед., руб. Сумма, руб.1 Зернофураж 2 Комбикорм 3 Сено 4 Солома 1. Всего на сумму

178. Обеспечить Исполнителя необходимыми стройматериалами и другими ресурсами:

179. Вид материально- Срок Единицы Кол во Цена за Сумма,технических ресурсов поставки измерения ед., руб. руб.1