Эффективность функционирования и развития социально-культурной сферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Нестеренко, Ольга Борисовна

• Нестеренко, Ольга Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нестеренко, Ольга Борисовна

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к рационализации и повышению эффективности деятельности предприятий социально-культурной сферы.

1.1. Классификация и характеристика объектов социально-культурной сферы.

1.2. Продукт учреждений и организаций социально-культурной сферы.

1.3. Предложение и спрос на продукт хозяйствующих субъектов социально-культурной сферы.

1.4. Сущность и значение специализации и кооперирования в условиях рынка.

Глава 2. Анализ методов и оценки эффективности функционирования предприятий социально-культурной сферы.

2.1. Характеристика методик оценки функционирования учреждений и организаций социально-культурной сферы.

2.2. Критерии эффективности деятельности учреждений и организаций социально-культурной сферы.

2.3. Экономическая модель повышения эффективности функционирования и развития социально-культурной сферы.

Глава 3. Концептуальные положения и методические подходы к созданию механизма эффективного развития социально-культурной сферы региона.

3.1. Анализ результатов функционирования объектов инфраструктуры социально-культурной сферы региона.

3.2. Методические положения создания механизма эффективного развития социально-культурной сферы на региональном уровне.

3.3. Направления экономического развития социально-кулыурной сферы региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность функционирования и развития социально-культурной сферы»

Одной из главных задач реализации государственной политики в общественной жизни России является сохранение и развитие духовного потенциала общества на основе рационального взаимодействия структурных составляющих социально-культурной сферы.

Социально-культурная сфера находится в процессе постоянного развития. В ней рождаются новые организационно-правовые структуры, связи между ними трансформируются и усложняются. Но по мере усложнения взаимосвязей между хозяйствующими субъектами, структурными составляющими социально-культурной сферы растет и неопределенность перспектив развития, повышаются риски утраты духовности, доминирования массовой культуры, идет поиск новой ориентации развития культуры в условиях рынка.

Наличие и совершенствование рыночных механизмов в производственной сфере вызывают необходимость углубленного исследования социально-культурной сферы, рационализации ее экономических механизмов кардинального пересмотра ранее сложившихся подходов к созданию механизмов социально-культурного развития.

Социально-культурная сфера как, способ трансляции культуры в обществе, в современных условиях приобретает первостепенное значение в силу того, что является одним из основных факторов сохранения самой культуры, передачи грядущим поколениям ее наиболее значимых образцов, норм, ценностей и идеалов. Эффективная система взаимодействия структурных составляющих социально-культурной сферы, использующая новые технические средства, опирающаяся на богатейшие национально-культурные традиции России, может и должна расширять культурное пространство, обеспечивающее гражданам духовное, художественное и культурное развитие.

Рациональная организация, планирование и регулирование функционирования социально-культурной сферы, ее отдельных структурных составляющих содействует повышению эффективности текущей деятельности и перспективного развития объектов социально-культурной сферы.

В процессе создания механизма развития социально-культурной сферы необходимо учитывать региональный аспект, так как с его помощью возможно адекватно и оперативно реагировать на разнообразный спрос населения региона на потребляемые услуги, оказываемые хозяйствующими субъектами данной сферы. Более того, объективно оценить приоритетные направления развития социально-культурной сферы возможно только на региональном уровне, так как особенности социально-экономического развития региона тесно коррелированы с видами и объемами оказания услуг учреждениями и организациями социально-культурной сферы.

На данном этапе социально-экономического развития в России наметился формальный подход к формированию механизма развития социально-культурной сферы, особенно на региональном уровне. В настоящее время отсутствует концепция создания рационального механизма перспективного и стратегического развития социально-культурной сферы, нет модели специализации и кооперирования организационно-правовых структур социально-культурной сферы, позволяющей повысить эффективность функционирования ее субъектов хозяйствования. Отдельные проблемы функционирования объектов социально-культурной сферы, изучения жанров и видов социокультурной продукции, услуг, а также исследования потребительского спроса нашли некоторое отражение в отечественной научной литературе. Накоплен определенный опыт прогнозирования, создания и реализации целевых программ, разработаны социологические методы оценки функционирования хозяйствующих субъектов социально-культурной сферы и целевой ориентации государства на достижение необходимых результатов в области культуры. Однако, несмотря на научно-практическую ценность имеющихся результатов социально-культурного развития, они далеко не исчерпывают проблем исследуемой темы. Теория и практика испытывает острую потребность в формировании основных методологических и методических положений, направленных на повышение эффективности текущего функционирования и перспективного развития социально-культурной сферы.

В совершенствовании структуры, в создании рационального механизма развития социально-культурной сферы, в повышении эффективности ее функционирования заинтересованы и потребители услуг, продукции.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, рынка услуг, хозяйствующих субъектов и структурных составляющих социально-культурной сферы в исследованиях по повышению уровня эффективности текущего функционирования и перспективного развития хозяйствующих субъектов и в целом социально-культурной сферы определили цель, задачи и предмет научного исследования.

Основная цель диссертационного исследования состоит в разработке методологических и методических положений эффективного текущего функционирования и перспективного развития предприятий и структурных составляющих социально-культурной сферы народного хозяйства.

В соответствии с основной целью в диссертации поставлены и обоснованы следующие задачи: определить роль, исследовать и классифицировать виды субъектов хозяйствования социально-культурной сферы; проанализировать свойства создаваемой продукции и услуг субъектами хозяйствования социально-культурной сферы, установить основные факторы, влияющие на их рыночный спрос и предложение; выявить особенности специализации и кооперирования субъектов хозяйствования социально-культурной сферы, их влияние на качество услуг и продукции социально-культурной сферы; установить действующие тенденции и дать предложения по их развитию в рамках социально-культурной сферы на федеральном уровне; предложить методические подходы к оценке эффективности функционирования предприятий социально-культурной сферы; дать рекомендации и предложения по рационализации взаимодействия элементов системы управления предприятиями социально-культурной сферы на региональном уровне.

Предметом исследования являются теоретические и методические подходы к повышению эффективности функционирования и перспективного развития предприятий социально-культурной сферы, ее хозяйствующих субъектов и структурных составляющих.

Объектом исследования являются социально-культурная сфера народного хозяйства, ее хозяйствующие субъекты регионального и федерального уровня управления.

Методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды таких российских и зарубежных ученых в области теории рыночной экономики, теории управления, социологии, как К.Макконел, С.Брю, Ф.Котлер, С.Фишер, ЛЯкобсон, а также работы по проблемам экономического развития организационно-правовых структур в области социально-культурной сферы Г.П. Иванова, Е.Н. Жильцова, И.А. Столярова, А.П. Маркова, Е.Я. Морозовой, Ю.А. Помпеева, Ф.Ф. Рыбакова. Анализу поставленных в диссертации научных задач способствовало изучение монографий, материалов конференций, парламентских слушаний, статей в научных сборниках, а также отраслевых нормативных материалов по развитию социально-культурной сферы и формированию рынка социокультурной продукции, услуг, результаты социологических исследований, статистическая информация.

Научная новизна диссертационного исследования, выполненного автором, заключается в том, что:

• уточнена, расширена и систематизирована классификация субъектов хозяйствования социально-культурной сферы, в основе которой положены основные направления расширения культурных потребностей граждан;

• конкретизированы и развиты понятия «продукт» и «услуга» организационно-правовых структур социально-культурной сферы, предложены критерии оценки качества их продуктов;

• разработаны методические подходы к определению эффективности деятельности предприятий социально-культурной сферы;

• создана модель рационализации организационной структуры регионального центра управления процессами развития социально-культурной сферы, ее субъектов хозяйствования;

• сформированы методические положения создания рационального механизма эффективности текущего функционирования и развития социально-культурной сферы региона.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что предлагаемые в нём методологические и методические положения, направленные на решение проблем, связанных с эффективным функционированием предприятий социально-культурной сферы на региональном уровне, имеют практическую направленность устойчивого развития социально-культурной сферы, ее субъектов хозяйствования в регионе. На практическую реализацию ориентированы выводы и рекомендации по созданию механизма эффективного развития социальной сферы, которые могут быть использованы субъектами хозяйствования социально-культурной сферы при определении приоритетных направлений и повышении эффективности своей деятельности.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной форме и оптимальной степени отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов.

Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Нестеренко, Ольга Борисовна

Заключение

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования автором определены основные проблемы, которые требуют решения в процессе управления текущим функционированием и перспективным развитием социально-культурной сферы.

В настоящее время отсутствует системный подход к формированию механизма повышения эффективности социально-культурного развития, особенно на региональном уровне. Отсутствуют концепция социально-экономического роста, модель специализации и кооперирования учреждений, организаций СКС, позволяющих повысить эффективность функционирования и развития социально-культурной сферы. Отдельные проблемы функционирования СКС, изучения жанров и видов социокультурной продукции, а также исследования потребительского спроса нашли отражение в отечественной научной литературе. Накоплен определенный опыт, освещающий создание и осуществление целевых программ, разработаны социологические методы оценки результативности функционирования учреждений, организаций СКС и культурной политики государства. Однако, несмотря на их научно-практическую ценность, опубликованные научные труды далеко не исчерпывают решение проблем в исследуемой области. Теория и практика испытывает острую потребность в формулировании основных положений, устанавливающих методические и организационно-экономические основы эффективности текущего функционирования и перспективного развития СКС.

Для решения ряда стоящих перед социально-культурной сферой проблем необходимо изменить процесс управления социально-культурной сферой.

Оценка результатов функционирования СКС должна включать изменение экономической и иной деятельности организаций СКС как по количественным, так и по качественным показателям. С другой стороны, важной частью оценки должен быть уровень социальной эффективности функционирования социально-культурной сферы.

В этих целях в диссертационном исследовании автором предложены:

• классификация культурной потребности населения, состоящая из четырех уровней, способствующих выявлению культурных приоритетов общества и появлению разнообразных видов учреждений, организаций СКС на рынке;

• уточненные понятия «продукт» и «услуга», а также, расширенная, систематизированная классификация спроса и предложения на продукт СКС;

• расширенное толкование, по сравнению с существующим в экономической литературе, понятия «качество социально-культурной сферы», включающее в себя уровень востребованности результатов деятельности предприятий и представляющее собой категорию, определяющую эффективность функционирования социально-культурной сферы.

На основе предложенных теоретических основ деятельности учреждений, организаций СКС, автор сделал вывод о том, что с целью повышения качества продукта и эффективности функционирования СКС, необходимы специализация и кооперирование структурных составляющих социально-культурной сферы. Если не осуществлять специализацию и кооперирование в СКС в условиях рынка, то в течение определенного времени качество продукта по инерции останется прежним, а затем будет неуклонно снижаться.

Изучение динамики объемов и структуры потребления культурных благ и услуг дало автору возможность выявить характерные тенденции для современного периода развития социально-культурной сферы. Кроме того, данные исследования позволили сделать вывод, что назрела необходимость заниматься качеством продукта СКС как на уровне государства, так и на уровне регионов и отдельных организаций. Для этого необходимо определить методические положения оценки, результатов деятельности учреждений и организаций СКС. В результате анализа различных сторон деятельности структурных составляющих социально-культурной сферы, автором были рассмотрены основные методики и сформулированы критерии оценки текущего функционирования социально-культурной сферы. В связи с этим была предложена экономическая модель реализации программно-целевого подхода к специализации и кооперированию в СКС, позволившего разработать концепцию социально-культурного развития региона.

Концепция, не имея нормативных ограничений по большинству параметров, должна основываться на большом количестве модификаций, в зависимости от различий социокультурных проектов по функциональному и территориальному признаку.

Концепция позволяет решить такие задачи, как: выявить основные социально-культурные потребности граждан региона на основе анализа социально-культурной базы; определить стратегические приоритеты развития СКС; оценить возможные альтернативные варианты развития СКС региона; уточнить систему показателей мониторинга учреждений и организаций социально-культурной сферы.

Для решения задачи выбора стратегических приоритетов автором разработана многоуровневая иерархическая прогностическая модель сценария развития СКС региона.

Предложенная модель не является универсальной, она может служить модификацией к стандартизированной системе социально-культурного развития. В ней содержатся такие основные принципы, как: целевой характер применения; использование статистических данных деятельности учреждений, организаций СКС; применение различных методов и критериев в зависимости от целей; выведение обобщающей оценки эффективности функционирования организационно-правовых структур социально-культурной сферы.

В качестве альтернативы развития СКС в регионе автором предложено создание центра социально-культурного развития в Амурской области, а также функциональная модель и организационная структура такого центра.

Создание Координационного центра социально-культурного развития обеспечивает решение таких основных задач, как: разработку стратегии политики системы развития СКС в регионе; координацию работ по использованию культурных ресурсов региона, производству и реализации продуктов СКС, исходя из потребности; управление объектами и учреждениями культуры; оценка эффективности социально-культурного развития в регионе; разработку системы учета и контроля ресурсов, предназначенных для финансирования организационно-правовых структур социально-культурной сферы в регионе.

Создание механизма и системы повышения эффективности функционирования и перспективного развития СКС является необходимым условием принятия научно обоснованных управленческих решений в области рационального ресурсопотребления, формирования и реализации государственных социально-культурных направлений социально-экономического развития на всех территориально-административных уровнях управления учреждениями и организациями культуры.

125

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нестеренко, Ольга Борисовна, 2004 год

1. Агапов А.Б. Информационно-правовое обеспечение деятельности в сфере культуры. - М.:Культура,1992.-162с.

2. Агеев А. И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. - 23 8 с.

3. Адамеску А.А. Современная роль региональных программ: методы, содержание, реализация. / Проблемы комплексного регионального развития России. Книга 2.-М.: СОПС, 1996.-С.5-7.

4. Амурская область на рубеже веков. Фотоочерк в цифрах и фактах -Хабаровск: Издательский дом «Амурские ведомости», 2001, -160с.

5. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.: Учебное пособие для студентов вузов / Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г., под ред. Любушкина Н.П. М.: ЮНИТИ, 1999.- 471с.

6. Афиян Б.Б. Финансирование социально-культурной сферы / Новые методы хозяйствования в сфере культуры. Сборник научных трудов / Под ред. Ф.Ф.Рыбакова. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1992. -С.39-44.

7. Бабич A.M., Егоров Е.В. Экономика и финансирование социально-культурной сферы. Казань: Центр экспертизы и маркетинга КГУ, 1996.-241с.

8. Бабич A.M., Жильцов Е.Н., Егоров Е.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: Издательство РАУ, 1993 .-170с.

9. Баликоев В. 3. Общая экономическая теория. Учебное пособие. — Новосибирск, 1996.-408 с.

10. Бизнес коммерция - рынок. Словарь-справочник. М.: Информпечать, 1993.-320 с.

11. Бирженюк Г.М., Марков А.И. Основы региональной культурной политики и формирование культурно-досуговых программ. СПб.: Изд-во СПбГИК, 1992.-25с.

12. Блохина С. С., Игнатьева Е. JI. Культура и финансовая политика государства// Финансы. 1995. - №10.С.29-31.

13. Блохина С. С., Игнатьева Е. JI. Еще раз о финансировании культуры// Финансы. 1997. - №5.С.29-30.

14. Бляхман С. С. Экономика фирмы Учебное пособие. СПб., 1999. -278 с.

15. Богачева О.В. Государственное финансирование сферы культуры и искусства. Опыт индустриально-развитых стран // Вопросы экономики. — 1996. -№Ю.С.64-77.

16. Богданов Е.И. Туризм и его воздействие на современную социально-культурную ситуацию Санкт-Петербурга // Материалы Международной научно-практической конференции «Человек в современной социально-культурной ситуации». СПб.: СПбГУП, 1994.

17. Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика. Справочник. М.: «Финансы и статистика», 1998. 399 с.

18. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристической деятельности. -М, 1997.-145С.

19. Ведута Е.Н.Государственные экономические стратегии. М.Екатеринбург: Росс. Эконом.академия: Деловая книга, 1998.- 439с.

20. Галуцкий Г. М. Экономика культуры: Учебное пособие. М.: Изд-во РУМК Министерства культуры РСФСР, 1991.-208с.

21. Гордин В.Э. Социальная политика и социальный маркетинг / Наун.ред. Е.И.Муравьев. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993.- 156 с.

22. Глаголев А. И. Экономические отношения в художественной культуре. М., 1991.-120с.

23. Глушенко Е. В., Капцов А. И., Тихонравов Ю. В. Основы предпринимательства. Учебное пособие. М.: «Вестник», 1996. - 411 с.

24. Горбатова И. И. Деятельность клубных учреждений. Аналитический обзор. М.: Минкультуры РФ, 1999.-С.29-3 5.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.- М.: ГУ ВШЭ, 2000-495с.

26. Грызунова О.И., Немировская М. JI. Организационно-экономическая концепция функционирования телевидения в современных условиях. Учебное пособие. М., 1994.-184с.

27. Грызунова О. И., Немировская М. Л. Современное состояние и перспективы развития государственного телерадиовещания М., 1995.-С.27-38.

28. Губенко Н. О федеральной программе «Культура России (2001-2005 гг.)» // СК. Новости. 2000. - №38(74).

29. Гуляев В.Г., Организация туристической деятельности. М., 1996. -214с.

30. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.-406 с.

31. Дайджест экономической теории. М.: «Аналитика-Пресс», 1998. -195 с.

32. Денисов Н.А., Зайцева Т.С. Ресурсное обеспечение отраслей социально-культурного комплекса // Общество и экономика. №3-4.1997. С. 109-145.

33. Дискин Е.Н. Культура: стратегия социально-экономического развития. М.: Экономика, 1990.-109с.

34. Дуков Е. В. Концертная деятельность в 1999 году (аналитически обзор).-М.: ГИВЦ МК РФ, 2000.-С.ЗЗ-42.

35. Дымникова А.И. Проблемы финансирования культуры. СПб: Изд-во СПбГАТИ, 1998.-44с.

36. Европейская интеграция, большая гуманистическая Европа и культура. / Под ред. Глухарева Л. И. М.: УРСС, 1998.-127с.

37. Егоров В. Е. Экономика общественного сектора России. М.: ТЕИС, 1998.-193 с.

38. Ерасов Б. С. Социальная культурология. М.: «Аспект Пресс», 1998.-591с.

39. Ерошенков И.Н. Культурно-досуговая деятельность в современных условиях: Лекция. М.: МГИК, 1994.-43с.

40. Ерошина Н.Р., Тихонова Э.Д. Альтернативы и сценарии будущего социально-культурной сферы / Ученые записки экономического факультета. Вып.З. СПб. Изд-во СПбГУП, 1997.С.23-26.

41. Жильцов Е. Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: МГУ, 1995.-184с.

42. Зайцев Н. JI. Экономика промышленного предприятия. Учебник. М.: «Инфра -М», 1998. - 335 с.

43. Законодательство в сфере культуры. Сборник документов. Сост. М. В. Сеславинский. СПб.: «Культ-информ-пресс», 1993. - 182 с.

44. Зарубина Н. Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М.: «Магистр», 1998. - 359 с.

45. Зуев С.Э. Социокультурное проектирование. / Справочник руководителя учреждения культуры. 2003.- № 1.-С.43-47.

46. Иванов Г. П. Проблемы развития сферы культуры в рыночной экономике// Вестник Московского университета, серия 6. Экономика. 1996. -№6.-С.29.

47. Иванов Г. П., Шустров М.А. Экономика культуры: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-184с.

48. Иванов Г. П., Игнатьева Е. Л. Предпринимательская деятельность в сфере культуры. Теоретический курс. М.: МЭГУ, 1994.-188с.

49. Исаксен А., Гамильтон К., Гулфасон Т. Введение в экономику рынка. -СПб.: «Судостроение», 1994. 229 с.

50. Испытание конкуренцией. Отечественное кино и новое поколение зрителей / Под ред. Жабского М. И. М.: НИИ киноискусства, 1997.-83с.

51. Искусство и рынок. / Под ред. Жидкова В. А. и Рубинштейна А. Я. -М.: Гос. институт искусствоведения , 1996. //Искусство кино. — 1996. — №5.-С.36-38.

52. Казаков А. П., Минаева Н. В. Экономика. Учебный курс по основам экономической теории. М., 1999. - 320 с.

53. Кодекс законов о труде Российской Федерации. М.- СПб., 1999. -126 с.

54. Кокарев И. Кино как бизнес. Минск, 1992.-! 92с.

55. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / И.М.Шейман, Л.И.Якобсон, Л.С.Демидова и др. М.: Наука, 1995.-156с.

56. Конституция Российской Федерации. СПб., 1999. - 47 с.

57. Концепция Федерального Закона о кинематографии// СК Новости. -2000. №4.

58. Концепция формирования и развития кинопроката и государственной киносети //СК Новости. 2000. - №38.

59. Котилко В.В. Проблемы разработки федеральной региональной экономической политики России // 0бозреватель.2000, №3,-С.48-53.

60. Котилко В.В.и др. Сфера услуг и проблемы занятости населения. М.: МГУ сервиса, 2001.-112с.

61. Котлер Ф.Маркетинг. Менеджмент: Пер. с англ. СПб.: Изд-во «Пи-терком», 1998.-896с.

62. Кроливецкий Э.Н. Система планирования деятельности хозяйствующих субъектов в сфере услуг: Препринт. СПб.: Изд-во «Нестор», 2001. -21 с.

63. Культурология. XX век. Словарь. Главный редактор А, Я. Левит. -СПб.: «Университетская книга», 1997.-630 с.

64. Лефшина В.В., Зинченко В.К., Репях С.М. и др. Управление процессами производства образовательных услуг в университете по критерию качества// Стандарты и качество.-2001.-№3.-С.71-74.

65. В. С. Малышев., Е.Л.Игнатьева. Анализ показателей финансирования сферы культуры / Справочник руководителя учреждения культуры. № 4. 2003.- С. 8-14.

66. Макконелл К.Р., Брю C.JI. Экономика: принципы, проблемы и политика .-М.:Республика, 1992.

67. Мамилов А. Киностудий не будет. Будут продюсерские центры// СК Новости. — 1998. №4.

68. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. М.: Политиздат, 1961.

69. Марков А.П., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования. СПб.: Изд-во СПбГУП., 1998.-361с.

70. Мабаров А.Н. Мониторинг в образовании СПб.: Образование — культура, 1998.-344 с.

71. Маяковский В. В. Избранные сочинения в двух томах. Том первый. -М.: «Художественная литература», 1982. 531 с.

72. Менеджмент и культура. Сборник научных трудов под редакцией И. М. Болотникова и Г. Л. Тульчинского. СПб.: СПб ГАК, 1998. - 186 с.

73. Мессенгисер М. Экономическая сущность предпринимательства. М.: «Наука», 1998.-230 с.

74. Могилевер Н.В., Шилов В.В. Экономические модели как средство построения нормативов в библиотечном деле / Эконометрические исследования в библиотечном деле: Сб. науч. тр. СПб., 1993.- Вып.1.- С. 11-26.

75. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973.

76. Мосфильм -первая российская суперстудия?// СК Новости. — 1999. -№3.

77. Морозова Е.Я., Тихонова Э.Д. Экономика и организация предприятий социально-культурной сферы. Учебное пособие.- СПб.: Изд-во Михайлова В.А.,2002. -318с.

78. Морфология культуры. Структура и динамика. Учебное пособие. М.: «Наука», 1994.-415 с.

79. Немировкая М. Л. Экономика и организация производства телефильмов. Учебное пособие. М., 1979.

80. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России// Вопросы экономики. 1998. №8. С.85-96.

81. Новотный О., Фишер Я. Экономика культуры. Перевод с чешского -М.: Прогресс, 1987.

82. Новые условия хозяйствования в сфере культуры. Сборник документов. М.: Минкультуры СССР, 1989.

83. Образование и культура в Амурской области: Сбор-ник/Амуроблкомстат.-Б.,2002.

84. О негосударственном пенсионном обеспечении. М., 1998. - 90 с.

85. Опыт использования сценарного подхода для выбора приоритетов социальной политики. Научные записки НГАЭиУ 200. Выпуск 1 Новосибирск, НГАЭиУ, 2000.-С24-34.

86. Ориентиры культурной политики. М.: Минкультуры РФ, 2000. - №4.

87. Основы экономической теории. Учебное пособие под редакцией О. Ю. Мамедова. Ростов-на-Дону, 1994. - 203 с.

88. Очерки экономической антропологии. М.: «Наука», 1999. - 126 с.

89. Печчеи А. Человеческие качества. М.: «Прогресс», 1980. - 302 с.

90. Половников Е.В., Прохоров А.С., Арцишевская О.Ю. Положение учреждений культуры провинции М., Справочник руководителя учреждения культуры №6 2003. С.24-30.

91. Помпеев Ю. А. Основы экономической культуры. СПб., 1999. - 208 с.

92. Помпеев Ю. А. Экономика культуры. СПб.: КультИнформПресс, 1999.-80 с.

93. Помпеев Ю.А. Экономика социально-культурной сферы СПб.:Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств, 2003.-с.96.

94. Пушкин А. С. Сочинения в трех томах. Том 1. М.: «Художественная литература», 1978. - 517 с.

95. Разлогов К. Э. Феномен видео и аудиовизуальной культуры// Техника кино и телевидения. 1998. - №12.

96. Разлогов К. Э. Проблема типологии культур. Ориентиры культурной политики. М.: ГИВЦ МК РФ, 2000. - №6.

97. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА - М, 1997.-496с.

98. Российский статистический ежегодник. Культура, туризм и отдых. 2002.-С.229-240.

99. Рубенштейн А. Я. Введение в экономику исполнительского искусства. -М.: Институт искусствоведения, 1991.-330с.

100. Рудник Б., Шишкин С., Якобсон Л. Приватизация в социально-культурной сфере: проблемы и возможные формы // Вопр.экономики. 1996.№4. С. 18-32.

101. Рюттингер Р. Культура предпринимательства.- М.: ЭКОМ, 1992. -240 с.

102. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. - 682 с.

103. Смирнов Г.А. Культурная политика в социокультурном развитии региона: теоретические и практические аспекты: Автореф. Дис. .канд.пед. наук. -М., 1998.-С.5

104. Соколинский В. М. Психологические основы экономики. М.: ЮНИ-ТИ, 1999.-215 с.

105. Сосина В.А. Государственная политика в сфере бесплатного обслуживания: уроки и перспективы. М.; Наука, 1994.-102с.

106. Социальные аспекты экономических преобразований в России. М.: Российская академия наук, 1995.

107. Социально-экономическая эффективность культуры: Учеб. Пособие / Всесоюзн. Ин-т повышен. Квалификации работа, культуры.- М., 1982.- 128с.

108. Сидоренко В. И. Планирование производственно-экономических и постановочных ресурсов при создании аудиовизуальной продукции в условиях рынка. М.: Всероссийский государственный институт кинематографии им. С. А. Герасимова, 2000.

109. Справка к заседанию Коллегии Министерства культуры Российской Федерации по вопросу «О национальной программе охранения библиотечных фондов Российской Федерации» // СК Новости, Ориентиры культурной политики. 2000. - №8.

110. Столпер К., Хопкинс К. Успешный франдрейзинг культуры. (Как просить деньги на культуру). СПб.: «Нотабене», 1995. - 96 с.

111. Столяров И. А. Планирование развития культуры. Учебное пособие. -М.: Всероссийский институт повышения квалификации работников культуры, 1987.

112. Столяров Ю.Н. Критерий оценки библиотечного обслуживания: Учеб. Пособие / МГИК. М., 1982.-79с.

113. ИЗ. Стратегическое планирование развития предприятий социальной сферы. / Проблемы фундаментального и прикладного науковедения: Материалы междунар. Науч. Конф./ Под общ. Ред. М.КБотова, В.П.Каширина. Красноярск: Типография КВКУРЭ ПВО, 1998.

114. Тадевосян Э. В. Словарь-справочник по социологии и политологии. -М.: «Знание», 1996. 271 с.

115. Трио дин В.Е. Социально-культурная деятельность : объект и предмет исследования // Магистр. 1998. № 1 С26-36.

116. Тульчинский Г. JI. Привлечение и аккумулирование финансовых средств. СПб.: Изд-во ГАК, 1998. - 106 с.

117. Тульчинский Г. Г. Технология менеджмента в сфере культуры. СПб., 1996.

118. Управление социальной сферой /Под ред. В.Э. Гордина: Учебник. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-289с.

119. Фавро О. Экономика организаций// Вопросы экономики. 2000. - №5.

120. Фенелов Е.А. Критерий и показатели экономической эффективности и методика их применения в библиотечном деле: Науч.-практ. Пособие/ РГБ,-М.: Пашков дом, 2002.-106 с.

121. Фохт-Бабушкин Ю.У.Искусство в жизни людей. Конкретно-социологические исследования искусства в России второй половины 20 века. История и методология. -СПб.,2001.С.271-302.

122. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. -М., 1994.-486 с.

123. Хайлбронер P., Тароу JI. Экономика для всех. Лондон, 1991. - 336 с.

124. Хилько Н. Ф. Видеокультура в структуре досуговой деятельности молодежи // Ориентиры культурной политики. 2000. - №7.

125. Хлебников В. Творения. М.: Советский писатель, 1986. - 735 с.

126. Художественная жизнь современного общества. Искусство в контексте социальной экономииЛ Отв.ред А.Я.Рубинштейн. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1998.

127. Чуковская Е. Э.Аудиовизуальный бизнес. Договорное регулирование. -М.: РосКонсульт, 1999.

128. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных стандартов//Экономист.1998.№ 12.С.48-56.

129. Шишкин С. В. Экономика и управление в сфере культуры: поиск новых моделей. М.: НИИ культуры, 1992.-182с.

130. Экономика сферы платных услуг / Под ред. Е.Н.Жильцова. Казань: Б.и.,1996.-204с.

131. Экономические отношения в социально-культурной сфере / Под ред. Ф.Ф.Рыбакова. СПб.: изд-во СПбГУ, 1992.- 146 с.

132. Экономика и культура. Проблемы взаимодействия /Под ред. А.В.Барышева. М.: Институт экономики РАН, 1992.-132с.

133. Экономика культуры. Учебное пособие / Под ред. Ф.Ф. Рыбакова и А.З. Алейника.- СПб.: Изд-во СПбГИК, 1992.-73 с.

134. Экономика, организация и планирование непроизводственной сферы / Под ред. Е.Н. Жильцова. М.: Изд-во МГУ, 1987.-205с.

135. Юрьева Т.Ю. Качественная оценка результатов деятельности библиотек: к вопросу модельного стандарта публичной библиотеки / Библиотека и книга в условиях развития современного города. — Кемерово, 1999.- С. 64-78.

136. Якобсон JI. И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991.-176 с.

137. Якобсон Л.И.Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов. М.: Изд-во «Аспект Пресс», 1996.-319 с.

138. Якобсон Л.И. Эффективность и качество в непроизводственной сфере. -М., 1984.-136 с.