Эффективность использования паратипических факторов, повышающих продуктивные качества свиней в условиях промышленных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Чернова Светлана Евгеньевна

• Чернова Светлана Евгеньевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Чернова Светлана Евгеньевна

Оглавление

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Характеристика свиней крупной белой породы

и породы ландрас

1.2 Факторы, влияющие на продуктивность свиноматок

при содержании в промышленных комплексах

1.3 Влияние разных факторов на продуктивные, откормочные и мясные качества свиней в условиях промышленных комплексов и ферм

2. Материалы и методы исследования

3. Результаты собственных исследований

3.1 Условия кормления и содержания подопытных животных

3.2 Влияние разных факторов на продуктивные качества свиноматок

3.3 Рост и развитие молодняка свиней в период подсоса

3.4 Откормочные качества молодняка свиней при чистопородном и промышленном скрещивании на промышленных комплексах

3.5 Убойные и мясные качества молодняка свиней

3.6 Экономическая эффективность использования разных факторов, повышающих продуктивные качества свиней крупной белой породы

3.7 Экономические показатели выращивания и откорма свиней ЗАО «Агрофирма «Дороничи» и ЗАО «Заречье»

по проведенным исследованиям в промышленных комплексах

4. Заключение 91 Предложения производству 94 Перспективы дальнейшей работы по теме 94 Список использованной литературы 95 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования паратипических факторов, повышающих продуктивные качества свиней в условиях промышленных комплексов»

Введение

Актуальность темы. В сфере агропромышленного комплекса производство мяса является одним из актуальных и сложных звеньев в решении продовольственного обеспечения населения Российской Федерации. Особое место при решении данной задачи отводится свиноводству - отрасли, занимающей одно из ведущих мест в формировании мясного баланса страны (В.Д. Кабанов, 2004; Н.С. Гегамян , 2010).

Целевая программа развития свиноводства в Российской Федерации предусматривает увеличение производства свинины с 2,4 млн. тонн в 2012 году до 4,0 млн. тонн к 2020 году (И.М. Дунин, В.В. Гарай, 2008).

Не случайно в структуре перерабатываемых сегодня в России сельскохозяйственных животных, 44% приходится на долю свиней. Ключевым элементом роста эффективности свиноводства стало повышение генетического потенциала животных, а племенное животноводство, в свою очередь, стало важнейшим стратегическим ресурсом продовольственной безопасности и фактором активного влияния на продуктивный потенциал товарного свиноводства на мировом уровне (А.И. Филатов, 2002).

Современное свиноводство характеризуется концентрацией производства свинины на крупных фермах и комплексах с промышленной технологией. Перевод свиноводства на промышленную основу сопровождается совершенствованием методов кормления и содержания животных, а также значительной перестройкой племенной работы.

Основной ее задачей в этих условиях становится совершенствование свиней разводимых пород в направлении их лучшей приспособленности к промышленной технологии, развития стандартно высокой и устойчивой продуктивности, эффективно использующих корма (А.А. Бондаренко, И.В. Погадаева, 2008; Н.В. Михайлов, Н.Т. Мамонтов, И.Ю. Свинарев, 2008; И.И. Рудаковская, 2012; Г.П. Бабайлова, А.А. Дубинин, В.С. Казаков, 2015).

Следует признать, что в нашей стране свиноводство отличалось высокой продуктивностью животных. За редким исключением объемы производства свинины росли за счет увеличения поголовья. Поэтому не стоит повторять ошибок прошлого. Сегодня успеха не добиться без коренных изменений в технологии кормления, содержания, разведения свиней и в подготовке специалистов.

В тоже время обилие различных технологий и планировочных решений с большим разнообразием технологического оборудования требует использование оценочных критериев, с помощью которых возможен выбор наиболее эффективного производства продукции животноводства.

В Кировской области свиноводство занимает одно из ведущих отраслей для увеличения производства мяса. В настоящее время в области разводят три основные породы свиней (крупная белая, ландрас и дюрок). Основными производителями свинины являются ЗАО «Агрофирма «Дороничи» и ЗАО «Заречье». Кроме того в ЗАО «Агрофирма «Дороничи» зарегистрирован Вятский заводской тип крупной белой породы. В настоящее время недостаточно уделяется внимания вопросам технологии содержания и кормления свиней в крупных свиноводческих хозяйствах.

Изучение влияния паратипических факторов на продуктивные качества свиней Вятского типа крупной белой породы в условиях Волго-Вятского региона является мало изученным.

В связи с вышеизложенным, избранное направление исследований является актуальным для совершенствования работы с крупной белой породой свиней, разводимых в условиях конкретной зоны России.

Степень разработанности темы. Современное свиноводство характеризуется концентрацией производства свинины на крупных фермах и комплексах с промышленной технологией. Перевод свиноводства на промышленную основу сопровождается совершенствованием методов кормления и содержания животных, а также значительным усовершенствованием племенной работы.

Благодаря ряду биологических особенностей свиноводству, как отрасли животноводства принадлежит одно из ведущих мест в решении мясной проблемы. К таким биологическим особенностям относятся скороспелость, короткий срок плодоношения, многоплодие, высокая экономическая эффективность откорма. При оптимальных условиях кормления и содержания при покрытии в 8 - 9-месячном возрасте молодые свинки дают полноценное потомство для откорма. При интенсивном откорме молодняк в возрасте 165 дней достигает живой массы 100 кг и более, что позволяет в короткий срок получать максимум товарной продукции. Период супоросности у свиноматок продолжается 114 - 116 дней. Это позволяет от каждой матки получать по 2,2 - 2,4 опоросов в год, на один опорос от свиноматки получают 12-13 поросят. Результаты работы крупных свиноводческих комплексов и племенных хозяйств России показали, что нарушение системы разведения, технологии кормления и содержания приводит к снижению продуктивности свиней. Значение данных факторов особенно возрастает при промышленной технологии, требующей иметь животных, способных длительное время проявлять высокую продуктивность. В литературе недостаточно сведений по использованию разных факторов, повышающих продуктивность свиней при 3-фазной системе содержания на промышленных комплексах и в одной климатической зоне. Поэтому наши исследования направлены на изучение влияния комплекса факторов, повышающих воспроизводительные, откормочные и мясные качества свиней Вятского типа крупной белой породы в условиях промышленных комплексов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить факторы, влияющие на продуктивные качества свиней крупной белой породы в условиях промышленных комплексов.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

• изучить влияние разных факторов на продуктивные качества одинаковых семейств свиноматок в разных условиях промышленных комплексов;

• сравнить технологии кормления и содержания свиней в разных по мощности промышленных комплексах (20 и 71 тыс. голов);

• определить гематологические показатели крови у свиноматок, поросят-отъемышей, молодняка свиней на откорме;

• изучить рост, развитие и сохранность поросят, полученных от свиноматок (одинаковые семейства) крупной белой породы при чистопородном разведении и промышленном скрещивании в разных промышленных комплексах;

• выявить влияние продолжительности периода выращивания на рост и развитие поросят-отъемышей, полученных при чистопородном разведении и промышленном скрещивании в условиях промышленных комплексов;

• изучить рост и развитие чистопородного и помесного молодняка свиней в период откорма, содержащихся в разных промышленных комплексах;

• выявить влияние комплекса факторов: периода выращивания, чистопородного и промышленного скрещивания и содержащихся в разных промышленных комплексах на откормочные, мясные и убойные качества свиней крупной белой породы;

• проанализировать влияние условий содержания и кормления на биохимические показатели крови свиноматок и хряков;

• определить экономическую эффективность разных факторов, повышающих продуктивные и откормочные качества свиней крупной белой породы в условиях промышленных комплексов.

Связь темы с планом научных исследований. Исследования проведены в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы ФГБОУ ВО Вятской государственной сельскохозяйственной академии по направлению НИР: «Эффективность использования генофонда

сельскохозяйственных животных и создание ресурсосберегающих технологий», № Госрегистрации 01201176205.

Научная новизна. Впервые в условиях Волго-Вятского региона проведена комплексная оценка продуктивных качеств свиноматок крупной белой породы и их потомства, содержащихся в разных по мощности (20 и 71 тыс. голов) промышленных комплексах. Выявлено влияние разных факторов: принадлежность к семейству; период выращивания на рост, развитие, откормочные, убойные и мясные качества чистопородного и гибридного молодняка крупной белой породы свиней при содержании в разных хозяйствах; проанализировано влияние условий содержания и кормления на биохимические показатели сыворотки крови свиноматок и хряков; установлен экономический эффект от влияния различных факторов на показатели продуктивности свиноматок и молодняка свиней крупной белой породы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Впервые в условиях Кировской области получены данные по комплексной оценке продуктивных, откормочных, убойных и мясных качествах чистопородного и гибридного молодняка свиней крупной белой породы, выращенного в условиях промышленных комплексов разной мощности. Доказана эффективность использования более продолжительного периода выращивания (66 дней) поросят-отъемышей, а также определена экономическая эффективность комплекса факторов, влияющих на повышение продуктивности свиней вятского заводского типа крупной белой породы в условиях промышленных комплексов.

Практическая значимость заключается в том, что полученные результаты и анализируемые в работе технологии и системы содержания используются в крупных свиноводческих хозяйствах и промышленных комплексах Кировской области ЗАО «Заречье» и ЗАО «Агрофирма «Дороничи». Применение рекомендаций позволит совершенствовать

технологию выращивания и откорма свиней крупной белой породы в крупных хозяйствах, использующих 3-фазную систему содержания.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе ФГБОУ ВО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия».

Методология и методы исследования. Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области изучения вопросов, направленных на повышение показателей продуктивности свиней, формулировка цели, задач исследования, постановка научно-хозяйственного опыта, проведения убоя животных, статистическая обработка экспериментальных данных и анализ результатов исследования. Научно-исследовательская работа выполнялась с использованием зоотехнических, физиологических, биохимических, экономических методов. Исследования проводились на свинокомплексах ЗАО «Агрофирма «Дороничи» и ЗАО «Заречье» Кировской области. Объектом исследования служили свиноматки и молодняк свиней Вятского типа крупной белой породы и породы ландрас.

Основные положения, выносимые на защиту:

- рост и развитие чистопородного и гибридного молодняка свиней крупной белой породы с разной продолжительностью периода выращивания при 3-фазной системе содержания в промышленных комплексах (мощность 20 и 71 тыс. голов);

- факторы (период выращивания поросят-отъемышей, методы разведения, принадлежность к семейству и условия содержания), влияющие на откормочные, убойные и мясные качества молодняка свиней крупной белой породы;

- экономическая эффективность выращивания и откорма молодняка свиней в промышленных комплексах разной мощности.

Степень достоверности и апробация работы. Представленные результаты исследования выполнены на промышленных свиноводческих комплексах ЗАО «Агрофирма «Дороничи» и ЗАО «Заречье» Кировской

области и в лаборатории на откалиброванном, сертифицированном оборудовании с использованием стандартизированных реактивов и общепринятых методик. Результаты, полученные при проведении опытов достоверны, что подтверждается необходимым количеством животных, реальностью полученных данных и их биометрической обработкой с использованием критерия достоверности Стьюдента.

Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на научно-практической конференции молодых ученых, соискателей аспирантов и соискателей: «Науке нового века-знания молодых» в Вятской государственной сельскохозяйственной академии (г. Киров, 2011, 2012, 2014). На международной научно-практической конференции (мосоловские чтения) Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола, 2012) и на расширенном заседании кафедры разведения, кормления и частной зоотехнии ФГБОУ ВО Вятской государственной сельскохозяйственной академии (г. Киров, 2017).

Публикация результатов исследований. По результатам исследований опубликовано 11 научных работ, которые отражают основное содержание диссертации, в том числе 2 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, статьи с индексом ISBN.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, заключения, практических предложений, списка литературы и приложения. Работа содержит 36 таблиц и 14 приложений. Библиографический список включает 228 источников, в том числе 24 зарубежных авторов.

Обзор литературы 1.1. Характеристика свиней крупной белой породы и породы

ландрас

Крупная белая порода свиней выведена в Англии в 19 веке. Первоначально их совершенствовали путем отбора и подбора лучших животных для дальнейшего разведения при создании хороших условий кормления и содержания. В результате длительной работы известному скотозаводчику Беквеллу удалось создать группу улучшенных лейстерских свиней. С 1910 по 1912 года в Англии наблюдался переход от разведения свиней ярко выраженного беконного типа к животным универсального мясосального типа (В.Д. Кабанов, 1992; В.Т. Горин, 1993; Г.С. Походня, В.Т. Горин 1998). В настоящий период в связи с изменением спроса населения во всех стадах крупной белой породы ведется совершенствование мясных качеств этих свиней. В этих целях прибегают к прилитию крови ландрасов, сохраняя крепость конституции полученного потомства (В.И.Степанов, 1991,1998).

Свиньи крупной белой породы имеют крупные размеры. Голова у них умеренной величины с широким лбом и рылом средней длины. Упругие уши стоят вверх, вперед и в стороны. Короткая, мускулистая шея плавно переходит в туловище. Плечи широкие и мясистые. Холка прямая и широкая, за лопатками без впадин. Ноги хорошо обмускуленные, копыта крепкие. Грудь широкая и глубокая. Спина прямая и широкая или слегка выгнутая к верху, незаметно переходящая в поясницу и крестец. Брюхо плотное, объемистое, но не отвислое. Крестец мясистый и широкий. Окорока широкие, округлые, мясистые без резких перехватов опускаются до скакательного сустава. Кожа эластичная и нежная, на суставах без складок, равномерно покрыта светлой щетиной. Масть свиней белая (М. Кульнев , 1998).

Крупная белая порода свиней имеет хорошие мясные и откормочные качества. При хороших условиях содержания и кормления свиньи дают мясо

очень высокого качества (В.Т. Горин, 1985; Г.П. Бабайлова 2002). Если разрезать кусок мяса откормленной свиньи поперек мышечных волокон, то видно, что все оно равномерно проросло тонкими прослойками жира и имеет вид мрамора, поэтому часто и носит название «мраморного». Мясо такого качества пользуется большим спросом у потребителей, оно обладает прекрасным вкусом, по консистенции очень нежное и сочное. (В.Ф. Коваленко 1994).

Свиньи хорошо используют пастбища и акклиматизируются во многих регионах России. Эта порода рекомендована для всех климатических зон и областей страны, как для чистопородного разведения, так и для скрещивания. В качестве основной заводской породы ее представителей использовали в скрещиваниях с местными свиньями при создании отечественных пород; широко используют их, особенно в качестве материнской породы и для промышленного скрещивания. А в 2001 году утвержден внутрипородный тип крупной белой породы григорополийский (А.А. Бондаренко, 2007-2008).

У некоторых животных встречается свислость крестца. К достоинствам крупной белой породы свиней относится их крепкая конституция, уравновешенный характер, высокая скороспелость и многоплодие 11 -12 поросят за опорос, молочность - 60 - 70 кг, молодняк достигает живой массы 100 кг в 180 дней, расходуя на 1 кг прироста 3,9 кормовых единиц. Выход мышечной ткани в туше - 53-55%; у свиней гибрида ММ-1 - 58%, довольно хорошо акклиматизируются и прекрасно используют пастбища. Такие показатели дают убедительную картину только при рациональном использовании промышленных технологий (Г.М. Бажов, Л.А. Бахирев, 2007;Г.М. Бажов, 2006).

В конце XIX в. в результате скрещивания местной датской свиньи с крупной белой была создана новая порода свиней беконного типа, получившая название ландрас. Дания поставляла свинину на европейский рынок, преимущественно в Германию и Англию, но англичане предпочитали мясную свинину-бекон (И. П. Шейко, В. С. Смирнов, 2005). По этой причине

появилась необходимость улучшения разводимых в стране свиней местной породной группы, поскольку они не отвечали требованиям, предъявляемым для производства бекона. В Данию в первой половине XIX в. начали занозить свиней из Германии, Англии, Португалии, Испании, Китая, оказавших влияние на улучшение местных свиней (В.Д. Кабанов, 2001).

Порода представляет собой одну из выдающихся пород мира, получивших признание на всех континентах. Она формировалась в условиях полноценного кормления при насыщении рационов белками животного происхождения (обрат) (А. И. Нетеса, 2001). Другим важным фактором формирования породы стала наследственная оценка свиней по качеству потомства на контрольном откорме, которую в Дании проводят, начиная с 1907 г., когда была построена первая контрольно-испытательная станция.

Оценка по качеству потомства способствовала повышению качества селекции на улучшение откормочной и мясной продуктивности, наследственной консолидации породы, формированию однотипных, генетически устойчивых животных, стойко передающих качества беконной породы по наследству, как при чистопородном разведении, так и при межпородных скрещиваниях (В. Д. Кабанов, 2001).

По численности ландрас является второй породой после крупной белой-3,16% (включая немецкий и канадский) от всего поголовья. В племенных заводах по разведению породы ландрас маток классом элита оценено 61,2%, I классом - 37,6% и II классом - 1,2%. 77,5% хряков-производителей относят к классу элита (И. Дунин, В. Гарай, Н. Чернышева и др., 2004).

Современный тип ландраса — это типично беконные средние и крупные свиньи с сильно растянутым, узким, но глубоким, расширяющимся к заду туловищем, на коротких ногах (И.П. Шейко, В.С. Смирнов, 2005). Голова у них довольно длинная, прямого профиля, с большими свисающими вперёд ушами. Масть белая или розоватая. Шея средней длины, хорошо развитая и равномерно переходящая в область спины и лопатки. Рёбра крутые, но не очень длинные. Спина крепкая, прямая, слегка аркообразная. Линия живота

ровная, несколько наклоненная к заду, что вместе с хорошо развитой задней третью туловища при осмотре сбоку придаёт животным трапециевидную, веретенообразную форму. Поясница прямая, широкая, крестец не свислый, окорока хорошо развиты, спускаются до скакательного сустава. Ноги прямые, хорошо поставленные, с крепкими бабками и скакательными суставами. Кожа тонкая, эластичная, покрытая белой мягкой блестящей щетиной (В.Д. Кабанов, 2001).

Неоднократно свиньи породы ландрас использовались для улучшения уже существующих пород, в частности знаменитая порода уэльс - одна из самых старых пород Великобритании. В последние годы улучшена ландрасом. Она имеет беконное направление. Современные уэльские свиньи крупные, несколько компактнее и по конституции крепче ландрасов; достаточно высокопродуктивны, с хорошо развитыми мясными формами; голова у них слегка вогнутая, с большими ушами; туловище длинное; масть белая.

Хряки породы ландрас имеют живую массу в среднем 310-360 кг, длину туловища 181-183 ем, обхват груди 160-165 см, живая масса свиноматок 220240 кг, длина туловища 166-168 см, обхват груди 146-149 см. Длина туши свиней породы ландрас в среднем 90-100 см, толщина шпика 15-25 мм, площадь «мышечного глазка» 30 - 35 мм масса окорока 10 -12 кг (В.Д. Кабанов, 2001; В.И. Степанов, Г.В. Максимов, 1998).

Впервые на Алтай свиньи породы ландрас были завезены в 1961-1962 гг. из племзавода «Красный Бор» Новгородской области в количестве 62 свинок и 13 хрячков в совхоз «Поспелихинский». Из этого хозяйства в 1966 г. в совхоз «Беловский» было передано 20 хрячков и 30 свинок, принадлежащих к семи линиям хряков и одиннадцати семействам маток. В 1968 г. из племзавода «Красный Бор» были дополнительно завезены 80 свинок и 21 хрячок. Это поголовье и явилось основным ядром стада свиней породы ландрас в совхозе «Беловский» (Т.В. Лобанова, И.Ю. Попова, В.А. Трушников, 2000).

1.2. Факторы, влияющие на продуктивность свиноматок при содержании на промышленных комплексах

Как показывают данные науки и практики, в настоящее время в промышленных комплексах значительная часть взрослых свиноматок имеет низкую воспроизводительную способность. Это выражается в пониженой половой активности, значительном прохолосте и потере молочности, рождении большего числа слабых и мертвых поросят и в заболеваемости конечностей. Эти проблемы, как правило, возникают после первого или второго опоросов при безвыгульном содержании (Г. С. Походня, Г. В. Ескин А. Г. Нарижный, 2004).

Интенсификация свиноводства на современном этапе развития отрасли предъявляет повышенные требования к совершенствованию систем воспроизводства поголовья свиней. Поэтому в последние годы усилия отечественных и зарубежных специалистов были направлены на поиск и внедрение оптимальных, более эффективных приемов выращивания, содержания и отбора молодняка свиней, а также способов повышения воспроизводительные качества свиноматок и хряков (И. Г. Рачков, В. А. Корнилов, 2009).

Кардинальные изменения на промышленных комплексах в селекционной работе с животными, компьютерные технологии, применение биологически активных веществ (БАВ) и стимуляторов позволяет улучшить воспроизводительные качества свиней (О. Л. Третьякова, 1990; А. Г. Нарижный, 2001, 2006, 2008; Г. С. Походня 2008).

Основополагающим при поточном производстве свинины является процесс получения поросят и воспроизводства стада, тесно связанный с функцией размножения свиноматок. Репродуктивные качества, характеризующие продуктивность свиней, являются хозяйственно-полезными. К ним относятся многоплодие, крупноплодие, молочность свиноматок, живая масса поросят при отъеме (В. К. Милованов, 1962; Г.П. Бабайлова, 2000; Т. С. Кузнецова, 2000; и др.,2006).

Не менее важной проблемой является выявление на ранней стадии супоросности свиноматок и определение качества спермопродукции современными способами диагностики.

Известно, что на нормальное функционирование органов размножения свиней, воспроизводительные и продуктивные качества самок, а также на качество потомства, полученное от них, влияет множество факторов (Н. Сивожелезова, 2007). Эффективность использования свиноматок зависит в первую очередь от продолжительности их эксплуатации и получения от них максимального количества поросят. Оплодотворяемость и многоплодие - от точности времени искусственного осеменения. Для полноты оценки качества в свиноводстве необходимо учитывать воспроизводительное и экономическое значение свиней, принимая во внимание условия содержания и кормления (Д. С. Фалконер 1985; G.Peterson, KIrvin, 1989).

Исследователи подразделяют период супоросности на пять стадий в зависимости от потребности в питательных веществах (П. Пенни, 2005).

Наибольшая гибель эмбрионов (30-40%) происходит в первые 30 дней супоросности, поэтому маток в этот период содержат в отдельных станках, для того чтобы они не подвергались травмам (К.Л. Левин, 1990; А.В. Горбунова, Л.В. Сычева, 2006).

Главными лимитирующими факторами величины помета поросят являются эмбриональные потери в течение 2-3 недель супоросности свиноматок (A.D. Sollers, 2006).

При несбалансированном кормлении супоросных свиноматок, особенно в последний период супоросности, снижается их неспецифическая резистентность, уменьшается выработка иммуноглобулинов, что ведет к снижению образования антител в молозиве (А.М. Гурьянов, 2007; В.С. Казаков, С.Е. Чернова, 2012). У маток резко ограничиваются адаптационные возможности, часто проявляется синдром ММА (метрит, мастит, агалактия), вызываемый различными возбудителями (А.Ф. Кузнецов, И.Д. Алемайкин, Г.М. Андреев, Л.М. Белова, 2007; С.Н. Иванова, М.А. Багманов, Н.Ю. Терентьева, 2012).

Нормы потребности холостых и супоросных маток в основных питательных веществах по данным разных стран и фирм различаются. Так в российских нормах занижена потребность в протеине и лизине, в нормах Дании и Италии, наоборот, лизина больше, чем в нормах других стран (А.М. Гурьянов, 2007).

В экспериментах Yang H. (2000) свиноматки получали три рациона содержащих 0,4% - низколизиновый (НЛ), 1,0 % - среднелизиновый (СЛ) и 1,6% - высоколизиновый (ВЛ) лизина. Рацион содержал 2,1 Мкал/кг и оптимальный уровень всех других питательных веществ. Фактическое потребление лизина на 18-й день лактации было 16; 36 и 56 г в день для маток соответствующих групп. Однако высокое, по сравнению со средним, потребление лизина не оказывает положительного влияния на функцию яичников.

Во время супоросности свиноматкам необходимы большое количество минеральных веществ: Са, Р, Fe, Zn, Си, Mn, Se и др., которые участвуют в строительстве костной структуры эмбрионов, синтезе молока (А.М. Гурьянов, 2007).

Б. Клоуз (2007) из Великобритании считает, что рекомендуемые нормы этих минеральных веществ недостаточны для взрослых свиноматок, что снижает сроки их продуктивного использования, поэтому содержание этих веществ в рационе следует увеличивать при каждой последующей супоросности на 5%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чернова Светлана Евгеньевна, 2018 год

Список использованной литературы

1. Аккузин Г.Д. Воспроизводительные качества ремонтных свинок и продуктивные качества полученного молодняка /Г.Д. Аккузин, А.В. Филатов, М.С. Дурсенев //Современные научные тенденции в животноводстве: Международная научно-практическая конференция. -Киров.-2009.-С.11-14.

2. Бабайлова Г.П. Технология производства свинины / Г.П. Бабайлова // Киров.-2002.-192с.

3. Бабайлова Г.П. Химический состав мяса крупной белой породы/ Г.П. Бабайлова, С.Л. Жданов, А.А. Дубинин //Сб. научных трудов научно-практической конференции посвященной 80-летию ВГСХА.- Киров.-2010.-С.11-14.

4. Бабайлова Г.П. Основы животноводства / Г.П. Бабайлова, Е.Н. Усманова, А.А. Дубинин//Киров: Вятская ГСХА , 2011.-100с.

5. Бабайлова Г.П. Мясная продуктивность и качественные показатели мяса свиней крупной белой породы разных генотипов и помесного молодняка / Г.П. Бабайлова, Ж.А. Перевойко // Сб. статей междунородной научно-практической конференции «Современные научные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии» ВГСХА.-Киров.-2013.-С. 25-29

6. Бабайлова Г.П. Репродуктивные качества свиноматок в условиях интенсивной технологии содержания./ Г.П. Бабайлова, Ж.А. Перевойко // Сб. статей междунородной научно-практической конференции -ВГСХА.-Киров.-2012.-С. 18-21

7. Бабайлова Г.П. Технология промышленного производства свинины / Г.П. Бабайлова, А.А. Дубинин, В.С. Казаков //Монография.-Киров. -2015.-190с.

8. Бажов Г.М., Бахирева Л.А. Справочник свиновода: Учебное пособие. СПб.: Издательство «Лань», 2007. - 272 с.

9. Бажов Г.М. Племенное свиноводство / Г.М. Бажов. // СПб: Изд-во «Лань».-2006.- 384с.

10.Беленьков Е.П. Двухфазная технология выращивания свиней / Е.П. Беленьков, А.Г. Крючковский: Новосибирск, 1987. 34 с.

11.Бекенёв В.А. Технология разведения и содержания свиней: Учебное пособие.- СПб.: Издательство «Лань».- 2012.-416с.

12.Березовский Н. Итоги и перспективы селекции крупной белой породы свиней.-Березовский Н.//Свиноводство.-1997.-№6.-С.20-22.

13..Богомолов Ю.Г. Научные и практические аспекты современной технологии ведения свиноводства / Ю.Г. Богомолов, И.В. Капелист. Ростов-на-Дону, 1999. - С. 212.

14. Бондаренко А.А. Откормочные качества породно-линейных гибридов / А.А. Бондаренко // Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона: материалы региональной научно-практической конференции / КЧГТА.-Черкесск.2007.-С.369-371.

15.Бондаренко А.А. Экономическая эффективность производства, выращивания и откорма молодняка свиней различного породно-линейного сочетания / А.А. Бондаренко, И.В. Погодаева // Актуальные проблемы производства свинины в РФ: сб. науч. Тр. По материалам XVII межвузовского Координационного совета по свиноводству и Всероссийской науч. практ. конференции.- Ставрополь.-2008.-С.137-141.

16. Бондаренко А.А. Эффективность использования свиней григорополисского типа крупной белой породы и краснодарского типа СМ-1 при породно-линейной гибридизации / А.А. Бондаренко // Зоотехния. 2007. № 9 .- С. 8-10.

17.Бортникова А.М. Влияние микроклимата на организм бычков // Зоотехния. - 2003. - № 4. -С. 20-21.

18.Беззубов В.И. Экологически чистый откорм свиней на глубокой подстилке при использовании препарата «энвистим»/ В.И. Беззубов, А.С. Петрушко// Матер. 1 Международ. Науч.конф. - Новосибирск. -2001. - С. 85 - 86.

19.Беззубов В.И. Эффективность использования глубокой подстилки при выращивании свиней/В.И. Беззубов, А.С. Петрушко// Интенсификация производства продуктов животновдства: матер. Международ. Науч. -производ. Конф. - Жодино. - 2002 - С.168.

20. Беззубов В.И. Особенности технологии выращивания ремонтных свинок для промышленного комплекса/ В.И. Беззубов, И.И Рудаковская//Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сб.науч. тр. УО «ГГАУ». - Гродно. - 2006. - Т.2. - С. 254 - 259.

21.Близнецов А.В. Итоги использования кормового белка микробиологического синтеза в кормлении свиней/ А.В. Близнецов, А.А. Седых, И.Н. Токарев//Проблемы и перспективы развития АПК регионов России. - Уфа. - 2002. - Ч.2. - С. 58 - 60.

22. Великжанин В.И. Влияние стереотипа условий содержания на поведение и продуктивность крупного рогатого скота на молочных комплексах / В.И. Великжанин //Бюлл. /ВНИИРГЖ. 1975. - Вып. 16. -С.3-4.

23. Великжанин В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных / В.И. Великжанин //Поведение животных в условиях промышленных комплексов. М.:1. Колос, 1979.-С. 14-34.

24.Володин В.С. Влияние на хряков условий выращивания // Животноводство. - 1986.-№4 с. 38-39.

25. Волков Т.К. Влияние неблагоприятных температурно-влажностных и воздушно-скоростных факторов на откормочных свиней // Труды

ВНИИВС / Т.К. Волков, И.Ф. Жогов, Е.П. Кравчук, В.В. Дианов.- М., 1978.- Т.62.- С.96-99.

26. Горин В.Т. Основные принципы всесоюзной системы разведения свиней с учетом индустриализации отрасли. / В.Т. Горин // Теория и методы индустриального производства свинины.-1985.-С.3-11.

27.Горин В.Т. Новая специализированная мясная порода свиней (СМ-1) и основные направления ее разведения (научно-методические рекомендации). / В.Т. Горин, П.А. Ескин, И.Т. Тихонов //- Москва-Быково.-1993.

28.Гегамян Н.С. Эффективная система производства свинины / Н.С. Гегамян, Н.В. Пономарев, А.Л. Черногоров // 2-е изд. перераб. и доп. -ч. 2. - М: ФГНУ «Русинформагротех» , 2010.-428с.

29. Гегамян, Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России / Н. Гегамян, Г. Шичкин, В. Шарнин //Свиноводство. - 2003. - № 2. - С. 4-8.

30.Гурьянов А.М. Оптимизация микроминерального питания растущих свиней: Автореф. Дисс... д-ра.с.-х. наук. Саранск, 1995.-40с.

31.Гурьянов А.М. Нормирование микроэлементов в рационах свиней .//Зоотехния. 1995. №6. С. 13-14.

32.Гурьянов А.М., Дугущкин Н.В., Еряшев А.П. Технология производства кормов из зеленых растений. Саранск, 2001. С. 110.

33.Гурьянов А.М. Микроминеральное питание свиней. Саранск., 2007. С. 402.

34. Григорьев, В. Влияние сезонов года на физиологическое состояние и продуктивные качества чистопородных и помесных свиней / В. Григорьев, В. Сафронова // Свиноводство. - 2008. - № 2. - С. 29-31.

35. Гучь Ф.А. Продуктивность свиноматок в условиях интенсивной технологии./Ф.А. Гучь // Зоотехния.- 1989.-№4.- С. 30-33

36.Давтян, А.Д. Новое представление о роли селена в кормлении свиней /Рацветинформ, 2004.-№5.-с. 23-24.

37.Данилова Т. Отбор и выращивание молодняка. / Т. Данилова // Свиноводство.-1993./№5. С. 13-18.

38.Денисевич В.Л. Технология поточного производства на племенных свинофермах. / В.Л. Денисевич, Н.Н. Осипов // Межвед. Сб. Белорусского НИИ Животноводства - 1991.-№2.-С. 191-195.

39. Дубинин А.А. Сравнительная сочетаемость свиней различных линий крупной белой породы. // А.А. Дубинин, Г.П. Бабайлова // Сб. научных статей Международной научно-практической конференции ВГСХА .-Киров.-2009. -С.85-87.

40. Дубинин А.А. Эффективность межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы / А.А. Дубинин // Тезисы докладов 2-ой городской научной конференции аспирантов и соискателей. -Киров.-2002.-С.61-63.

41. Дунин И.М. Стратегия развития племенной базы свиноводства России на ближайшую перспективу / И.М. Дунин, В.В. Гарай //Свиноводство. -2008.-№8.-С.4-7.

42.Дунин И. Состояние племенного свиноводства России на начало 2004 г / И. Дунин, В. Гарай, Н. Чернышева и др. /1 Свиноводство.— 2004.— Г С. 5-8.

43.Долженкова, Г. М. Влияние параметров микроклимата на рост, откормочные и мясные качества подсвинков/Г. М. Долженкова, Р. С. Гизатуллин, И. Н. Токарев//Достижения науки и техники АПК. -2009. -№8. -С. 57-59.

44. Долженкова, Г. М. Влияние структуры и питательности рациона на ин-тенсивность роста и гигиенические показатели безопасности свинины/Г. М. Долженкова, Р. С. Гизатуллин//Интеграция аграрной науки и производства: состояние, проблемы и пути решения: мат. Всероссийской науч.-практ. конф. -Уфа, 2008. -Ч. I. -С. 220-22.

45.Джунельбаева Е.Т. Откормочные качества свиней в Поволжье / Е.Т. Джунельбаева, Н.С. Куренкова и др. // Вестник РАСХН.- 2004.-№2.-С. 58-60

46.Епишина Т.М. Электростимуляция эструса у свиней /Т.М. Епищина //Ветеринария .-2008.-№12.-С.36-38.

47. Ескин, Г. В. Теория и практика искусственного осеменения свиней свежевзятой и замороженной спермой /Г. В. Ескин, А. Г. Нарижный, Г. С. Походня. - Белгород :Везелица, 2007. - 253 с.

48.Жвакина В.М. Эффективность отбора на основе сравнительной оценки хряков заводских линий по продуктивности в условиях промышленной технологии производства свинины.Авторефератдисс. . канд. с.-х. наук. Киров, 2000.- 24с.

49. Жвакина В.М. Продуктивность свиноматок при сочетании с хряками разных линий / В.М. Жвакина // ЦНТИ .-№ 13-99.- Киров. - 1999.—3с.

50. Животноводство России, 4 выпуск, 2005г., с. 17-19

51. Зорикова А.А. Животноводство России, 4 выпуск, 2005г., с. 20-21

52. Злыднев, Н. З. Кормление сельскохозяйственных животных на Ставрополье : монография / Н. З. Злыднев, В. И. Трухачев, А. И. Подколзин. - Ставрополь :АГРУС, 2003. - 272 с.

53.Иванова С.Н., Багманов М.А., Терентьева Н.Ю. Особенности диагностики синдрома метрит мастит агалактии у свиноматок /Материалы международной научно- практической конференции молодых ученых аспирантов и соискателей ВГСХА.-2012.-с. 113-115

54.Иванов В.А. Повышение продуктивности свиней путем регуляции их двигательной активности в условиях промышленных комплексов: автореферат Дис. . докт. с.-х. наук / В.А. Иванов; Куб.ГАУ. Краснодар, 1991. - с.20

55. Кабанов, В. Генетические ресурсы свиноводства современной России / В. Кабанов // Свиноводство. -2004. - № 6. - С. 2-5.

56. Кабанов, В. Д. Породы свиней / В. Д. Кабанов, А. С. Терентьева. - М. :Агромиздат, 1985. - 336 с.

57.Кабанов В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней. / В.Д Кабанов // Вестник с.-х. наук.-1992.-№4.

58. Кабанов В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. / В.Д. Кабанов, Н.В. Гупалов, Е.А. Епишин, П.П. Кошель. // ВНИИ плем. .-М.- 1998.-380с.

59.Кабанов В.Д. Новые направления селекции в свиноводстве / В.Д. Кабанов //Вестник Российской Академии с.-х. наук .- 1996.-№4.-С. 35

60.Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины / В.Д. Кабанов // - 2-е изд., перераб.-М.- 2006.- 377с.

61.Кабанов В.Д. Воспроизводительные качества свиноматок канадской селекции / В.Д. Кабанов, И.В. Титов// Свиноводство - 2011. - № 5. - С. 8 - 9.

62.Кабанов В.Д. Йоркшир, ландрас, дюрок или гибриды /В.Д. Кабанов, И.В. Титов // Животноводство России. - 2011. - № 9. - С. 37.

63.Казаков В.С., Чернова С.Е., Обмен веществ в организме поросят отъемышей на фоне хозяйственных рационов// Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей.-ФГОУ ВПО ВГСХА / Киров.- 2012.- С.104-107.

64. Казаков, В.С. Влияние полноценного кормления сухостойных коров на биохимические показатели крови / В.С. Казаков // Сб. статей международной научно-практической конференции. - Киров: Вятская ГСХА, 2012 - С. 85-88

65. Казаков, В.С. Дефицит питательных веществ по зонам кировской области / В.С. Казаков // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 100-102.

66. Казаков, В.С. Изменение иммуно-биохимических показателей сыворотки крови у супоросных и подсосных свиноматок на

несбалансированных рационах / В. С. Казаков, С.Е. Чернова, О.Н. Демакова // Йошкар-Ола, 2012. - С. 104-106

67. Казаков, В.С. Использование добавок в животноводстве - залог успеха / В.С. Казаков, В.А. Бадьин, В.А. Хребтов // Вятская губерния. -№ 01 (108). - 2013. - С. 28-29.

68. Казаков, В.С. Использование МЭК-СХ-3 в рационах дойных коров / В.С. Казаков / Мат. международной практической конференции. -Киров: Вятская ГСХА, 2007. - С. 59-63

69. Казаков, В.С. Комплексные биологически активные добавки в кормлении животных / В.С. Казаков // Современные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии. - Киров: Вятская ГСХА, 2013.- С. 104-107

70. Казаков, В.С. Кормление и состояние обмена веществ у подсосных свиноматок / В.С. Казаков, Н.А. Сунцова // Сб. статей международной научно-практической конференции. - Киров, 2012. - С. 90-92

71. Казаков, В.С. Обмен веществ в организме свиней на фоне хозяйственных рационов / В.С. Казаков, Н.А. Сунцова // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 118-121

72. Казаков, В.С. Оптимизация рационов с использованием отходов технических производств, биологически активных добавок при скармливании животным / В.С. Казаков // Материалы научно-практической конференции биологического факультета. - Киров: Вятская ГСХА, 2005. - С. 63-64

73. Казаков, В.С. Организация кормления коров в период раздоя и первую половину лактации / В.С. Казаков // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 105-108

74. Казаков, В.С. Особенности кормления коров в период спада лактации / В.С. Казаков // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 108-111

75. Казаков, В.С. Повышение полноценности кормления сухостойных коров в ООО «Пригородный» Уржумского района / В.С. Казаков, А.А. Мельникова // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 116-117

76. Казаков, В.С. Применение биологически активных веществ в составе рационов сухостойных коров / В.С. Казаков // Сб. научных трудов. -Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 111-113

77. Казаков, В.С. Применение мультиэнзимной композиции МЭК-СХ-3 при откорме свиней / В.С. Казаков // Мат. международной практической конференции. - Киров: Вятская ГСХА, 2007. - С. 63-66

78. Казаков, В.С. Разработка и применение препарата промивит в свиноводстве / В.С. Казаков, Л.Е. Бояринцев, О.Н. Бушманова, В.А. Кулаков // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С. 114115.

79. Казаков, В.С. Состояние обмена веществ крупного рогатого скота в ОНО «Кировское ЛОС» в осенне-зимний период / В.С. Казаков, Н.А. Сунцова // Сб. научных трудов. - Киров: Вятская ГСХА, 2010. - С 125-126.

80.Казаков, В.С. Эффективность использования комплексного ферментного препарата МЭК-СХ-3 при откорме свиней / В.С. Казаков // Современные проблемы интенсификации производства свинины: сб. научных трудов 14 Международной научно-практической конференции по свиноводству. - Ульяновск, 2007. - том.2. - С. 339-347

81.Карелин А.И. Влияние системы содержания на продуктивность свиноматок. / А.И. Карелин // Актуальные проблемы зоогигиены в промышленном животноводстве и птицеводстве. - М.-1987.-С 56-59

82.Клоуз, Б. Стратегия увеличения продуктивного столетия свиноматок / Промышленное и племенное свиноводство.-2007.-№3.-с.18-20.

83.Клоуз, Б. Не продуктивные или пустые дни свиноматок / Промышленное и племенное свиноводство.-2007.-№5.-с. 28-30.

84.Клемин В.П. Отбор свиней по живой массе при рождении. / В.П. Клемин, Т.А. Родионова // Зоотехния.- 2000.-№3.-С.13-15

85.Кристиансен Й. П. Основы свиноводства (Svineholdengrundbog, 2004.ISBN 8774708732) // Национальный центр Датской сельскохозяйственной консультационной службы. (Издательский отдел): перевод.- 2006.

86. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Медведев В.А., и др. Племенное дело в свиноводстве.-М.:Колос, 1982-272с.

87.Козловский В.Г. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах /В.Г. Козловский, А.П. Майоров, И.И. Тонышев. М.: Россельхозиздат, 1979. -270с.

88.Конопелько Ю. Ремонтный молодняк - основа воспроизводства / Ю. Конопелько, Н. Михайлов.-//Свиноферма.-2011.-№4.-С-11-14.

89.Костенко С.В. Научное обоснование двухфазной технологии содержания свиней // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Краснодар 2004.-189с.

90.

91. Коваленко В.Ф. Проблема современной технологии производства свинины.-В.Ф. Коваленко // Свиноводство.-1994.-№2.-С.9.

92. Ковров А.В. Взаимосвязь показателей продуктивности свиноматок крупной белой породы. / А.В. Ковров // Материалы научно-практической конференции.-Киров.-2004.-С.95-98.

93. Ковров А.В. Качественная характеристика спермы хряков -производителей крупной белой породы. / А.В. Ковров // Материалы научной сессии Кировского филиала РАЕН.-Киров.-2004.-С. 243-244.

94. Козьменко В. Адаптация поросят-отъемышей /В. Козьменко, Е. Павличенко, Н. Наливайская // Животноводство России. - 2007. - №6. -С. 27.

95.Комлацкий В.И. Этология свиней / В.И. Комлацкий. -Краснодар: КГАУ, 2002. 449с.

96.Комлацкий В.И. Этология свиней/ Комлацкий В.И. - 2 - е изд. - СПб.: «Лань», 2005. - С. 300-331.

97. Клинский, Ю. Д. Повышение оплодотворяемости свиней в летний период / Ю. Д. Клинский, Г. Ф. Жирков,В. А. Григоренко // Зоотехния. - 1998. - № 12. - 22 с.

98. Кузнецова, Т. С. Роль инъекций пролонгированной формы селенопирана в становлении антирадикально-антиоксидантной системы защиты организма подсосных поросят / Т. С. Кузнецова, А. А. Галачкин, Е. М. Колесникова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве : тез. докл. III Международной конференции ВНИИФБиП с.-х. животных. - Боровск, 2000. - С. 312-314.

99. Кузнецов А.Ф. Микроклимат помещений и естественная резистентность организма откармливаемых свиней в зависимости от сезона года // Гигиена промышленного животноводства / А.Ф. Кузнецов.- Новочеркасск, 1978.- С.140-141.

100. Кузнецов А.Ф. Свиньи: содержание , кормление и болезни / А.Ф. Кузнецов, И.Д. Алемайкин, Г.М. Андреев, Л.М. Белова и др. // - СПб: Изд-во «Лань».-2007.- 544с.

101. Кузнецов А.И. Гипотрофия поросят в условиях крупных свиноферм и промышленных комплексов зоны Южного Урала // Актуальныепроблемы интенсификации животноводства и подготовки специалистов. Челябинск, 1990. с.42.

102. Кузнецов А.И. Характеристика обмена веществ у стресс-чувствительных и стресс-устойчивых свиноматок в условиях промышленной технологии // РЖ Свиноводство, 1990. №4. -с.4.

103. Кузнецов А.И. Требования к интенсивной технологии выращивания поросят // Рекомендации по технологии выращивания, профилактике и лечению заболеваний молодняка. Челябинск, 1990. — с. 113.

104. Кузнецов А.И. Характеристика репродуктивной функции свиноматок, имеющих разную стрессовую чувствительность в условиях традиционных ферм // РЖ Свиноводство, 1991. №1. - с.6.

105. Кузнецов А.И. Зависимость качества и сохранности рождающихся поросят в подсосный период, от интенсивности эксплуатации свиноматок // Актуальные проблемы интенсификации животноводства., Троицк, 1991. -ч.1.-с.28.

106. Кузнецов А.И., Горбунова Е.Л. Сравнительная характеристика промежуточного обмена веществ и продуктивности свиноматок с разной стресс -чувствительностью // Свиноводство, 2003, №4 . — с.22-23.

107. Кузнецов А.И. Состояние и возможности оценки подготовленности свиноматок к осуществлению репродуктивной функции // Свиноводство. — 1992, №3.-с.11-12.

108. Кузнецов А.И. и др. Развитие свиноводства. Система ведения агропромышленного производства Челябинской области на 1991-1995 гг. // Челябинск, 1991.-c.217.

109. Кульнев М. Организация производства свинины с учетом современных условий / М. Кульнев // Свиноводство.-1998.-№1.-С. 23-24.

110. Куртинадзе З. Условия содержания и продуктивность свиней / З. Куртинадзе // Свиноводство.-№1.-С. 23-24.

111. Кирилов, М.П. Использование комплексных ферментных препаратов (мультиэнзимных композиций) при производстве комбикормов для сельскохозяйственных животных и птицы /М.П. Кирилов и др. /Методические рекомендации. М., 2004. - 23 с.

112. Ластовская И.А. Исследование параметров микроклимата в реконструированных помещениях // Наука вчера, сегодня, завтра: сб. ст. по матер. XXXIII междунар. науч.-практ. конф. № 4(26). - Новосибирск: СибАК, 2016. - С. 119-125.

113. Лебедев П.Т. Совершенствование гигиены выращивания и сохранения молодняка // Проблемы воспроизводства стада и сохранность поголовья скота: Тезисы докладов / П.Т. Лебедев.- Уфа, 1985.- С.31-35.

114. Левин, К. Л. Физиология и патология воспроизводства свиней / К. Л. Левин. - М. :Росагропромиздат, 1990. - 255 с.

115. Лобанова Т.В. Животноводство на Алтае / Т.В. Лобано ва, И.Ю. Попона, В.А. Трушников.— Барнаул: Изд-во БГПУ, 2000.— 48 с.

116. Логинов А.П. Эффективность межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы в условиях промышленного комплекса / А.П. Логинов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук . - Киров- 1997.- 16 с.

117. Липатников В. Преимущества и недостатки погнездного содержания поросят-отъемышей / В. Липатников, И. Резник // Свиноводство. 1998. -№3. - С. 10-12.

118. Лысцов, А.В. Реконструкция свинокомплекса без ошибок // Сельскохозяйственный вестник. Зооинженерия.-2005.-№3-с. 2-4.

119. Лымарь, П. И. Влияние способов содержания на продуктивность свиноматок / П. И. Лымарь, Г. С. Походня // Животноводство. - 1980. -№ 4. - С. 58-59.

120. Лященко И.В. Интенсивность роста поросят, молодняка свиней в период доращивания и откорма при включении в рацион кормовых добавок Асид Лак и Кемзайм // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Тольяти. - 2005.-20с.

121. Мамаев А.В., Лещуков К.А. Профилактика транспортного стресса у с - х животных с использованием компенсаторно - адаптационных реакций организма// Животноводство. - Вестник Орел ГАУ - 2012. - №6. - С. 90

122. Мельников С.В., Калюга В.В., Афанасьев В.Н. "Технологическое оборудование свиноводческих комплексов". - М.: Россельхозиздат, 1999.

123. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научных исследований и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -М.: Колос, 1980. 112 с.

124. Милованов, В. К. Биология воспроизведения и искусственное осеменение животных : монография /В. К. Милованов. - М. : Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 670 с.

125. Мироненко А.И Откормочные качества и мясная продуктивность помесей от производителей новой мясной СМ-1 и маток крупной белой породы свиней /А.И. Мироненко, П.С. Капко, Н.В. Соколов //Информационный листок. Краснодарский ЦНТИ. Краснодар, 1991. -Зс.

126. Миколайчик И.Н. Совершенствование системы кормления молодняка свиней на основе кормовых ресурсов местного производства//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с.-х. наук // Новосибирск.-2006.- 20с.

127. Михайлов Н.В. Технология интенсивного свиноводства / Н.В. Михайлов, Н.Т. Мамонтов, И.Ю. Свинарев //-Курган: Изд-во «Зауралье». - 2008.-276с.

128. Михайлов М. Селекция на мясные качества свиней / М.Михайлова // Свиноводство.-2002.-№1.-С.8-9.

129. Мордвинова Е.С. Воспроизводительные способности ремонтных свинок крупной белой породы в зависимости от живой массы при первом осеменении / Е.С. Мордовина // Автореферат диссертации ученой степени кандидата наук.-Кинель.-2009.-18с.

130. Нарижный, А. Г. Повышение продуктивности хряков / А. Г. Нарижный, В. И. Водянников, Е. Г. Поморова и др. - Белгород, 2001. -208 с.

131. Нарижный, А. Изменение качественных показателей спермопродукции хряков под влиянием Апилактона /А. Нарижный, Н. Гнеушева // Свиноводство. - 2008. - № 3. - С. 20-22.

132. Нарижный, А. Г. Показатели воспроизводства свиноматок при применении препарата Селемаг / А. Г. Нарижный, Н. И. Крейдлина, А. Ч. Джамалдинов и др. //Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации : сб. науч. тр. - пос. Персиановский, 2006. - С. 95-97.

133. Нетеса А.И. Приусадебное хозяйство. Свиноводство.— М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2001г— 208 с.

134. Никонова Л.А. Использование продуктов гидробионтов и природных кормовых добавок в профилактике нарушений обмена веществ, повышении резистентности организма и их влияние на продуктивность свиней // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук// Дубровицы. - 2011.-305с.

135. Никитин В.Н. Поэтапный отъем поросят от свиноматок./ В.Н. Никитин, Ш.С. Аскеров // Свиноводство.-1989.-№7.-С.3

136. Околышев С. Мясо-сальные качества свиней // Животноводство России. - 2008. - №5. - С. 23-25.

137. Околышев С. Причины гибели поросят-сосунов /С. Околышев, А. Анисимов // Животноводство России. - 2013. - №2. - С. 38.

138. Павлова Е. А., Павлов Г.Л. Качество потомства в зависимости от методов получения хряков производителей //Бюл ВНИИ развед. И гене. С. -х. животных.- 1990.- Вып. 120.-С. 9-12.

139. Пенни, П. Дозированное кормление свиноматок при групповом содержании //Сельскохозяйственный вестник. Зооинженерия.-2005.-№ 3 -с.12-13.

140. Плященко С.И. Микроклимат и продуктивность животных / С.И Плященко, И.И. Хохлова.- Л.: Колос, 1976.- 208 с.

141. Писарев Ю. Новые технологии на практике / Ю. Писарев // Новое сельское хозяйство. 2000. - №4. - С.34-37.

142. Погодаев В. Продуктивность свиней крупной белой и степного типа скороспелой мясной пород / В. Погодаев//Свиноводство.-2002.-№1.-4-6.

143. Походня, Г. С. Повышение продуктивности свиней /Г. С. Походня, Г. В. Ескин, А. Г. Нарижный и др. - Белгород, 2004. - 517 с.

144. Походня, Г. Лучшие показатели воспроизводства - зимой / Г. Походня, Е. Федорчук, О. Попова // Животноводство России. - 2008. -С. 41-42.

145. Походня Г.С Откорм свиней до разной живой массы / А.А. Файнов, Э.А. Шипилов //Информационный листок №4. Белгород, 2000. -2с.

146. Походня Г.С Промышленное свиноводство /Г.С. Походня. -Белгород: «Крестьянское дело», 2002. 483с.

147. Походня Г.С Производство свинины на промышленной основе /Г.С. Походня, В.Я. Горин, Н.Ф. Сопин и др. Белгород: «Крестьянское дело», 1998. - 484с.

148. Перевойко Ж.А. Мясные, откормочные и убойные качества чистопородных и помесных свиней / Ж.А.Перевойко, Г.П. Бабайлова // Зоотехния.-2010.-№12.- С. 21-22

149. Перевойко Ж.А. Откормочная и мясная свиней разных генотипов / Ж.А.Перевойко // Свиноводство.-2013.-№1.-С.19-21

150. Перевойко Ж.А. Биохимические показатели крови свиноматок крупной белой породы в зависимости от сезона года / Ж.А. Перевойко, Г.П. Бабайлова, Л.В. Сычева // Зоотехния.-2012.-№9.- С. 24-25

151. Перевойко Ж.А. Влияние промышленной технологии на продуктивные качества свиней / Ж.А. Перевойко, Г.П. Бабайлова //Сб.

статей Международной научно-практической конференции ВГСХА.-Киров.-2009.-С.173-175

152. Рачков, И. Г. Развитие репродуктивных органов ремонтных свинок при различных технологиях выращивания / И. Г. Рачков, В. А. Корнилов // Современные достижения биотехнологии воспроизводства - основа повышения продуктивности сельскохозяйственных животных : материалы международной науч. -практич. конференции. -Ставрополь, 2009. - Т. 1. - С. 44-47.

153. Рачков И.Г., Корнилов В.А. Развитие репродуктивных органов ремонтных свинок различных генотипов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2009. № 3 с.74-76.

154. Рудишин О.Ю. Повышение генетического потенциала продуктивности и его реализация в свиноводстве: монография /. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. - 647с.

155. Ручкина Г.А., Влияние интенсивного использования высокопродуктивных свиноматок на их физиологическое состояние и продуктивность// Автореферат диссертации на соискание ученой степени канн кандидата биологических наук // Троицк.-2003.-159с.

156. Ручкина Г.А. Сравнительная характеристика продуктивности свиноматок подготовленных и неподготовленных к осуществлению репродуктивной функции // А.И.Кузнецов, Г.А.Ручкина. Вестник науки КГУ., Костанай: КГУ им. А.Байтурсынова, 2002. - №6.- с 65-66

157. Рудаковская И.И. Влияние сроков передачи ремонтных свинок из племрепродуктора в товарную часть комплекса на их продуктивные качества /И.И. Рудаковская // Учен. Записки УО «Витебской ордена «Знак Почета» гос. Акад. Веет. Медицины» - Витебск. - 2008. Т. 44. -вып. 2. - Ч. 1. - С. 99 - 102.

158. Рудаковская И.И. Физические свойства и химический состав мяса и сала подсвинков, полученных от помесных маток различной

интенсивности роста/ И.И. Рудаковская // Зоотехническая наука Белоруси. - Жодино. - 2008. Т.43. - Ч. 1. - С. 217 - 224.

159. Рудаковская И.И. Продуктивные и мясо-сальные качества помесного молодняка свиней/ И.И. Рудаковская //Сельское хозяйство -проблемы и перспективы: сб.науч.тр. УО «ГГАУ». - Гродно. - 2005 -Т.4. - Ч. 3. -С. 113 - 117.

160. Сахаров А.Ю. Оптимизация условий содержания молодняка свиней // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук // Москва.-2005.-151с.

161. Сивожелезова, Н. Влияние скармливания зерносенажа на воспроизводительные качества свиноматок / Н. Сивожелезова, Т. Стручкова // Свиноводство. - 2007. -№ 3. - С. 23-24.

162. Семенов В.В. Продуктивные качества специализированных генотипов свиней / В.В. Семенов, К.И. Юрченко // Сб. научн. тр. / ГНУ Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства. -Ставрополь, 2004. - Вып. 2. - ч. 2. Семенов В. Зависимость воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней различных генотипов от стрессчувствителъности / В. Семенов, О. Плужникова // Промышленное и племенное свиноводство. - 2009. - №4. - С. 26-28.

163. Слоним А.Д. Среда и поведение / А.Д. Слоним. Л.: Наука, 1976. -211с.

164. Сорокин Н.Т. Методические рекомендации по проектированию технологий содержания, кормления и поения свиней различных половозрастных групп / Н.Т. Сорокин, В.Н. Виноградов, И.В. Ильин, Е.А. Смолинский и др. // - ФГНУ «Росинформагротех».- 2009.- 102с.

165. Соколов Н. Формирование высокопродуктивного стада свиней на синтетической основе / Н.Соколов и др. //Свиноводство, 2005.-№1.-С. 2-3

166. Степанов В.И. Свиноводство и технология производства свинины /В.И. Степанов, Н.В. Михайлов. М.: Агропромиздат, 1991. - 336с.

167. Степанов В.И. Технология производства свинины /В.И. Степанов, Г.В. Максимов // - М.: Колос.- 1998. - 302с.

168. Степанов В. Снижение стресса при выращивании и откорме молодняка / В. Степанов, А. Уткин // Свиноводство. 2003. - №4. - С.20-21. .

169. Степанов В.И. Технология производства свинины / В.И Степанов, Г.В. Максимов.— М.: Колос, 1998.— 302 с.

170. Суслина Е. Совершенствование свиней породы ландрас / Е. Суслина, Г. Лимонова, Ф. Ковалёв II Свиноводство.— 2001.— 1 С. 9-10.

171. 14. Суслина Е. Эффективность сочетания разных генотипов свиней породы ландрас / Е. Суслина, Г. Лимонова, Ф. Ковалёв II Свиноводство.— 2005.— Х С. 9-10.

172. Сысолятина Ф. Я. Повышение результативности отбора и подбора при разведении свиней крупной белой породы по линиям и семействам. / Ф.Я. Сысолятина // Автореферат на соискание ученой степени кандидата наук. - Киров.- 1999.

173. Соколова С.А. Продуктивность ремонтных свинок при разных сроках поставки из племенной в товарную зону крупного промышленного комплекса/ С.Н. Соколова, Д.Н. Ходосовский, А.С. Петрушко, И.И. Рудаковская, Т.А. Матюшонок// Зоотехническая наука Беларуси. - Гродно. - 2004. - Т.39. - С.417 - 421.

174. Тарпаков Ф.Г. Зоогигиена в промышленном свиноводстве / Ф.Г. Тарпаков // -Л: Колос, Ленинградское отделениею.-1980.-229с.

175. Танашкин A.A. Двухфазное выращивание молодняка свиней в хозяйствах Амурской области/ A.A. Танашкин // Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке. - Благовещенск, 1986.-С. 66-69.

176. Третьякова, О. Л. Индексная оценка продолжительности племенного использования свиней / О. Л. Третьякова // Материалы 8-го

заседания межвузовского координационного совета «Свинина» и респ. конф. -пос. Персиановский, 1999. - С. 30-31.

177. Токарев И.Н. Откормочные и мясные качества свиней при использовании биотрина и витаминных добавок / И.Н. Токарев, А.В. Близнецов // Материалы международной науч. -практич. Конференции. -Уфа: БГАУ.-2002.-Ч.2.-С. 189-192

178. Тяпугин Е.А. Выращивание ремонтного молодняка свиней / Е.А. Тяпугин, Г.А. Симонов, М.Е. Гуляева // Свиноводство.- 2011.- №1.- С. 19-21.

179. Усманова Е.Н.Особенности сочетаемости свиноматок и хряков породы дюрок и селекионно-генетические показатели их отбора. Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. Киров, 2002.- 24с.

180. Ухтверов А.П. Развитие внутренних органов у молодняка свиньи при раздичных условиях кормления / А.П. Ухтверов, А. Нечаев // Свиноводство .-№2.-2003.-С.3-5

181. Фалконер, Д. С. Введение в генетику количественных признаков / Д. С. Фалконер. - М. :Агропромиздат, 1985. - 305 с.

182. Файнов А.А. Совершенствование технологии выращивания свиней в условиях промышленного комплекса: Автореферат дисс. . канд. с.-х. наук. Белгород, 1997. - 26 с.

183. Филенко В. Использование свиней породы СМ-1 в гибридизации / В. Филенко, А. Казачок // Свиноводство 1999.-№2.-С.7-8.

184. Филенко В. Ф. Рекомендации по усилению селекции при совершенствовании районированных пород и создание степного типа новой мясной породы (СМ-1) / В. Ф. Филенко // Повышение продуктивности и племенных качеств с.-х. животных.- Ставрополь.-1992.-С.84-86.

185. Филенко В. Ф. Методы ускоренной селекции при создании и совершенствовании новой мясной породы свиней СМ-1 степного типа

/В. Ф. Филенко// Повышение продуктивности и племенных качеств с. -х. животных. Ставрополь.-1992.-С. 77-82.

186. Филичкин А.В. Динамика приростов свиней при разной температуре воздуха / А.В. Филичкин // Материалы ХХ научно.-практич. Конференции Ижевской ГСХА.-Ижевск: «Шеп», 2000.-С. 125126

187. Филатов А.В. Показатели продуктивности свиней при применении препарата Вэрва / А.В. Филатов, Н.А. Шемуранова, Т.В. Хуршкайнен,

A.В. Кучин//Вестник ветеринарии. - 2014. - № 69 (2). - С. 81 - 85.

188. Хохрин, С. Н. Кормление сельскохозяйственных животных / С. Н. Хохрин. - М. :КолосС, 2004. - 692 с.

189. Чернова С.Е., Казаков В.С.Имуннобиохимические показатели крови супоросных свиноматок на фоне хозяйственных рационов.//Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей.- Киров.- ФГОУ ВПО ВГСХА.- 2011.-С. 4348.

190. Чёрный Н. Генотип и микроклимат / Н. Чёрный, О. Шевченко, И. Двилюк // Животноводство России. - 2007. - №9. - С. 37.

191. Шахбазова О. Связь биохимических показателей крови с продуктивностью // Свиноводство.-1995. №1 с. 23-24.

192. Шарнин В.Н. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве /

B.Н. Шарнин, Н.В. Михайлов, И.Ю. Свинарев, А.А. Ковалев // Свиноводство.-2011.-№2.-С. 8-10.

193. Шейко И. П. Эффективность длительной селекции в замкнутой цепи при совершенствовании ведущих признаков продуктивности свиней / И. П. Шейко, Н. М. Шабунин и др. // Интенсификация производства свинины : межвузовский сб. науч. тр. - Харьков, 1989. -

C. 113-118.

194. Шейко И. П. Продуктивность свиней при разных системах воспроизводства / И.П. Шейко, А. Федоренко // Свиноводство. -2001.-№3.-С. 13-15

195. Шведов В. Как улучшить микроклимат // Свиноводство.-2001.-№4-с.

196. Шульман И.М. Оптимальная система содержания молодняка свиней в условиях промышленной технологии / И.М. Шульман // Санитария и гигиена содержания животных. М.: Колос, 1981. - С. 247253.

197. Шмаков Ю.И. Интенсивное производство свиней в условиях РФ / Ю.И. Шмаков // Сб. науч. Тр. ВИЖ.- 1995.-вып. 57.-С. 117-124

198. Шнейдер Р. Способы формирования групп поросят-отъемышей и их продуктивность / Р. Шнейдер, Г. Богомолов / / Производство свинины на промышленной основе. -Новосибирск, 1981. С. 46-49.

199. Шемуранова Н.А. Эффективность применения препарата Вэрва свиньям на доращивании /Н.А. Шемуранова, А.В. Филатов//Вестник ветеринарии. - 2014. - № 71 (4). - С. 53 - 58.

200. Шемуранова Н.А. Эффективность применения жидкой кормовой добавки Вэрва при выращивании поросят / Н.А. Шемуранова, А.В. Филатов, А.Ф. Сапожников //Вопросы нормативно-правового регулирования в ветеринарии. - 2015. - № 1. - С. 164 - 167.

201. Шемуранова Н.А. Откормочные и мясные качества свиней при использовании пихтового экстракта Вэрва / Н.А. Шемуранова, А.В. Филатов, А.Ф. Сапожников //Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2016. - № 3. - С. 56 -60.

202. Юрков В.М. Микроклимат животноводческих ферм и комплексов / В.М. Юрков. М.: Россельхозиздат, 1985.- 120с.

203. Avalos E. Selecting for litter cize / E. Avalos C. Smith // Pig Farming. 1985. V. 33. 12 P.65

204. Geisert, D/Earlyembryonic survival in the pig: Can it be improved? // D. Geisert, R.A. M. Schmitt / J. Anim. Sci/-2002.-80:E54-E65.

205. Napel, J. ten. Genetics of the interval from weaning to estrus in first-litter sows: correlated responses // J. ten Napel, T. H. Meuwissen, R. K. Johnson [et al] /J. Anim. Sci. - 1998.-76:937-947.

206. Xue, J. Influence of mating frequency on sow reproductive performance // J. Xue, G. D. Dial, T. Trigg [et al] / J. Anim. Sci.-1998.-76:2962-2966.

207. Shurson, G. C. Impact of energy intake and pregnsncy status on rate and efficiency of gain and backfat changes of sows postweaning // G. C. Shurson, G. W. Libal, J. Grenshaw [et al] / J. Anim. Sci.- 2003.-81:209-216.

208. Knox, R. V. Effect of housing system and boar exposure on estrus expression in weaned sows // R. V. Knox, S. M. Breen, K. L. Willenburg [et al] / J. Anim. Sci.-2004.-82:3088-3093.

209. Erokhin A.S. Effect of some polyethylene glycols and glycerol esters on cryoresistence of ram spermatozoa / A.S. Erokhin Epishina T.M. //5-th annual conference of the European society for domestic animal reproduction in collaboration with the European veterinary society for small animal reproduction. - Vienna. -2001.-P.59-60.

210. Salak-Lohnson, J. L. Spase allowance for dry, pregnant sows in pens: Body condition. skin lesions, and performance // J. L. Salak-Lohnson, S. R. Niekamp, S. L. Rodriguez-Zas [et al] / J. Anim. Sci.-2007.-85:1758-1769.

211. Yang, H. Impact of dietary lysing intake during lactation on follicular development and oocyte maturation after weaning in primiparous sows // H. Yang, G. R. Foxcroft, J.E. Pettigrew [et al] / J. Anim. Sci.- 2000.- V. 78.-Lssue 4993-1000.

212. Schneider, J. D. Effects of feeding schedule on body condition, aggressiveness, and reproductive failure in group-housed sows // J. D. Schneider, M. D. Tokach, S. S. Dritz [et al] / J. Anim. Sci.- 2007.-85:3462-3469.

213. Marois, D. Accounting for lactation length and weaning - to - conception interval in genetic evaluations for litter size in swine // D. Marois, J. R. Brisbane, J. P. Laforest / J. Anim. Sci.- 2000.-78:1796-1810.

214. Holm , B. / Genetic correlations between reproduction and production traits in swine // B. Holm .2000. s. 21

215. Petersen U., Hohls E. Controlling in der professionalenSchweineproduktion. Top-GenetikAschebery 2001. s. 16.

216. Peterson G., Irvin K. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine // Anim. Sc. Dep. Ser. 89-1, 1989. 1. - P. 1-2.

217. Sorrells, A. D. Postnatal behavioral and physiological responses of pig -lets from gilts housed individually or in groups during gestation // A. D. Sorrells, S. D. Eicher, K. A. Scott [et al] / J. Anim. Sci.-2006.-84:757-766.

218. Langendijk, P. Effects of boar contact and housing conditions on estrus expression in weaned sows // P. Langendijk, N. M. Soede, B. Kemp / J. Anim. Sci.2004.- V. 78.-Issue 4871-878.

219. Quiniou N., Renaudeau D., Dubois S., Noblet J. Influence of high ambient temperatures on food intake and feeding behaviour of muciparous lactating sows / / Anim. Sei. 2000. -70, №3-C.471-479

220. Wi11iam F., Hal 1 F. Stress and the farrowing sow. Hog Farm Manag, 1984, 21, 7: 13-14.

221. Zhuchaev K., Bragin A., Papshev S. e.a. The investigational activity and fear of humans in different groups of pigs. Proc. of the 48th EAAP Annual Meeting. Vienna, 1997: 353.

222. William F., Hall F. Stress and the farrowing sow. Hog Farm Manag, 1984, 21, 7: 13-14.

223. Glodek P. Rucklaufige sauenfruchtbarkeit: Wie kann der trend umgekchrt warden? / P. Glodek.// DZG - Mitteilungen. 1986. V. 101. № 21. S/ 1146, 1148-1149

224. Klusacek J. Dvacetilete obdobi chovu prasat materskych plomen / J.Klusacek et.al. // Nas chov. 1987. V. 47. № 12. P 516-520.

225. Carr J. Sergeregated early weaning / J. Carr P Boyd // Int. Pig Top .1997-12, № 1.-P.17-20.

226. Zhuchaev K., Knyazev S., Braggin A. Agressive interactions in pigs: genetic aspects. Proc. of the 1st. Int. Symp. On Physiology and Ethology of Wild and Zoo Animals. Berlin, 1996: 123.

227. Официальное периодическое издание сельскохозяйственного портала: электрон.путеводитель http://selhozportal.info/685.htm (дата обращения 10.05.2014).

228. Официальное периодическое издание сельскохозяйственного портала: электрон.путеводитель https://soft-agro.com/

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Таблица 1 - План работы с группами свиноматок

группа начало конец группа начало конец

1 09.06.2013 15.06.2013 5 08.12.2013 14.12.2013

2 16.06.2013 22.06.2013 6 15.12.2013 21.12.2013

3 23.06.2013 29.06.2013 7 22.12.2013 28.12.2013

4 30.06.2013 06.07.2013 8 29.12.2013 04.01.2014

5 07.07.2013 13.07.2013 9 05.01.2014 11.01.2014

6 14.07.2013 20.07.2013 10 12.01.2014 18.01.2014

7 21.07.2013 27.07.2013 11 19.01.2014 25.01.2014

8 28.07.2013 03.08.2013 12 26.01.2014 01.02.2014

9 04.08.2013 10.08.2013 13 02.02.2014 08.02.2014

10 11.08.2013 17.08.2013 14 09.02.2014 15.02.2014

11 18.08.2013 24.08.2013 15 16.02.2014 22.02.2014

12 25.08.2013 31.08.2013 16 23.02.2014 01.03.2014

13 01.09.2013 07.09.2013 17 02.03.2014 08.03.2014

14 08.09.2013 14.09.2013 18 09.03.2014 15.03.2014

15 15.09.2013 21.09.2013 19 16.03.2014 22.03.2014

16 22.09.2013 28.09.2013 20 23.03.2014 29.03.2014

17 29.09.2013 05.10.2013 21 30.03.2014 05.04.2014

18 06.10.2013 12.10.2013 1 06.04.2014 12.04.2014

19 13.10.2013 19.10.2013 2 13.04.2014 19.04.2014

20 20.10.2013 26.10.2013 3 20.04.2014 26.04.2014

21 27.10.2013 02.11.2013 4 27.04.2014 03.05.2014

1 03.11.2013 09.11.2013 5 04.05.2014 10.05.2014

2 10.11.2013 16.11.2013 6 11.05.2014 17.05.2014

3 17.11.2013 23.11.2013 7 18.05.2014 24.05.2014

4 24.11.2013 30.11.2013 8 25.05.2014 31.05.2014

5 01.12.2013 07.12.2013 9 01.06.2014 07.06.2014

Приложение 2

Таблица 2 ^ - План работы с группами свиноматок _

Дни Технологические операции Кормление Дни Технологические операции Кормление

1 осеменение 36-50

2 51 К-53, 2,8

3 80 кг

4 85 К-53, 3,2

5 100 кг

6 101

7 к к 102

8 и СР (и К СП 103

9 104

10 « о 105

11 к к 106 перевод в цех

12 <и 107 опороса

13 ю о 108

14 * 109

15 Е 110

16 со 111 К-54

17 К И 112 3,4 кг

18 н ^ о « 113 опорос 2,9 кг 2,3

19 контроль « 114 1,5 кг

20 перегулов о ч о и сЗ к 115

21 116 2,2 кг

22 117 4 кг

23 И (Ч 118 6,5 кг

24 120

25 5 141- 2,5 кг

« СР о И к 143

26 144 отъем не кормят

27 145

28 ю 146 К-53

29 о И 147 2,8 кг

30 УЗИ 148

31 перевод в цех 149 осеменение К-53

32 ожидания 150 2,5 кг

33 151

34 152

35 152

Приложение 3

Таблица 3- Оплодотворяемость свиноматок по группам в первое осеменение _ в ЗАО «Агрофирма «Дороничи» _

Номер группы Кол-во Кол-во Оплодотворяемость,

осемененных супоросных %

свиноматок, гол свиноматок (по результатам УЗИ), гол

1 212 153 72

2 294 243 88

3 236 188 79,6

4 175 133 76

5 218 189 84

6 334 266 79,6

7 277 224 80,8

8 255 194 76,2

9 264 213 80,7

10 199 154 77,4

11 188 152 80,1

12 268 217 80,9

13 260 205 78,8

14 263 218 81,2

15 270 214 79,3

16 184 144 78,2

17 198 155 78,3

18 208 168 80,6

19 278 203 73,1

20 254 206 81,2

21 301 237 78,9

итого 5136 4076 79,6

Приложение 4

Таблица 4 - Оплодотворяемость свиноматок по группам во второе осеменение _ в ЗАО «Агрофирма «Дороничи» _

Номер группы Кол-во Кол-во Оплодотворяемость,

осемененных супоросных %

свиноматок, гол свиноматок (по результатам УЗИ), гол

1 213 174 81,6

2 297 233 78,1

3 215 178 82,7

4 183 147 80,3

5 241 204 84,8

6 337 269 79,9

7 264 214 81,2

8 282 223 79,1

9 232 189 81,4

10 196 155 79,2

11 219 176 80,2

12 254 202 79,7

13 271 215 79,4

14 261 214 82,1

15 269 215 79,9

16 198 158 79,8

17 197 158 80,1

18 236 194 82,1

19 290 230 79,3

20 235 190 81,0

21 287 228 79,5

итого 5177 4177 80,1

Приложение 5

Таблица 5 - Оплодотворяющая способность спермы разных хряков_

Номера хряков Кол-во Кол-во Оплодотворяемость,

осемененных осеменившихся %

свиноматок, гол свиноматок, гол

0697 93 77 83

0719 83 71 85

0728 76 58 76

0791 109 90 83

0798 123 96 78

0799 86 52 60

0808 74 61 83

0871 69 50 73

0976 92 71 77

0980 105 71 68

1024 88 72 82

1051 77 56 73

1097 74 63 85

1105 82 67 82

1143 87 79 91

1151 105 90 86

1177 98 84 91

1193 73 66 90,5

1194 75 60 80,5

1232 84 66 79

1234 99 74 75

1301 103 89 86

1394 81 67 82,5

1398 76 56 74

1508 112 92 82

1610 88 76 86,5

1630 64 57 89

1644 82 64 78

1658 129 107 83

1150 76 64 86

Итого: 2763 2191 79,3

Приложение 6

Таблица 6 - Состав и питательность комбикорма для маток холостых и 2/3 __супоросности_

Компонент комбикорма Соотношение по массе, %