Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия: На примере Республики Марий Эл тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Федорова, Наталья Валентиновна

• Федорова, Наталья Валентиновна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федорова, Наталья Валентиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АДАПТИВНОЙ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ. МЕСТО И ГОЛЬ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТРАСЛИ.

1.1. Сущность интенсификащш земледелия, ресурсного потенциала и эффективности производства.

1.2. Методика анализа влияния ресурсообеспеченности мл эффективность интенсификации земледелия.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ РЕСУРСАМИ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

2.1. Агрокш-иматические и почвенные ресурсы и эффективность их использования.

2.2. Роль севооборотов, основной обработки почвы и применения удобрений в повышении эффективности адаптивного земледелия.

2.3. Анализ влияния материально-технических ресурсов на эффективность и] 1тенсификации земледелия.

2.4. Анализ уровня обеспеченности хозяйств основными производственным] ! фондами и эффективности их использования.

2.5. Анализ использования кадрового потенциала как фактора повышения эффективности земледелия.

ГЛАВА III. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИГЧОСТИ АДАПТИВНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ОСНОВЕ ОСВОЕНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ И УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ПОТЕНЦИАЛА.

3.1. роль и значение освоения системы севооборотов в адаптивном земледелии.

3.2. Концентрация производственных ресурсов как фактор повышения эффективности интенсификации земледелия.

3.3. Основные аспекты освоения адаптивных систем земледелия и повышения их экономической эффективности.

3.4. Борьба с потерями урожая как резерв повышения эффективности использования ресурсного потенциала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования ресурсного потенциала в условиях адаптивной интенсификации земледелия: На примере Республики Марий Эл»

Главной проблемой, связанной с выводом из кризисного состояния сельского хозяйства и укреплением продовольственной безопасности и независимости страны, является повышение экономической эффективности земледелия. Успешная реализация этой проблемы требует мобилизации всех факторов повышения продуктивности земледелия. Важнейшим резервом развития отрасли была и остается интенсификация, которая позволяет активизировать и полнее использовать все виды ресурсов и факторы производства.

В последние годы значительно сократилось применение техногенных ресурсов. Это сопровождается падением урожайности. На данном этапе развития земледелия возможности для ведения энергоемкого и фондоемкого производства крайне ограничены. А имеющиеся направления интенсификации отрасли чрезмерно затратны и требуют значительных вложений труда и средств. Необходим переход к трудо-, фондо-, энергосберегающим типам производства на основе применения адаптивных систем ведения земледелия. Однако вопросы, связанные с разработкой современной противозатратной стратегии интенсификации земледелия, изучались в недостаточной степени и не получили всесторонней экономической оценки. Для производства требуемого количества дешевой высококачественной продукции отрасли необходима дальнейшая интенсификация растениеводства, но на качественно новой основе. В этой связи особое значение приобретают исследования, направленные на разработку системного подхода к использованию природных, биологических, техногенных, трудовых и технологических факторов в адаптивном земледелии с учетом региональных особенностей развития отрасли. Требуют изучения и вопросы по установлению влияния неинвестиционных биологических (адаптивных возможностей растении), оргашпационно-агротсхпн-ЧССКИХ (ссвооборо!, укрСПЛСПИС ТРУДОВОЙ и ТеХПОЛОГИМССКОИ ДИСЦИПЛИН!,I, замена одной культуры другой, более продуктивной и т.д.) факторов па эффективность обработки почвы, внесения удобрений, гербицидов, применения материально-технических и трудовых ресурсов в адаптивном земледелии.

Необходимость перехода на экологизацию и устойчивость земледелия выдвигает новые задачи по организации освоения систем земледелия, подготовки специалистов сельского хозяйства, в частности агрономов высшей и средней квалификации как неотъемлемой составной части человеческих ресурсов.

Перечисленные вопросы, с учетом почвенно-климатических условий зоны и биологических особенностей возделываемых культур, обеспеченности хозяйств материально-техническими, трудовыми ресурсами и специалистами, призвана решать наука. Этим обусловлены актуальность и выбор темы исследования.

Состояние изученности вопроса. Вопросы интенсификации земледелия всегда вызывали живой интерес и привлекали внимание не одного поколения практиков и ученых. Это объясняется теми неисчерпаемыми возможностями интенсификации в повышении эффективности земледелия, которыми она располагает.

Исследованиями Буздалова И.Н., Добрынина В.А., Емельянова A.M., Котова Г.Г., Руднева В.Д., Суслова И.Ф., Тихонова В.А., Хачатурова Т.С. и др. разработаны концептуальные вопросы интенсификации сельского хозяйства, обоснована система показателей и основные направления развития АПК.

В работах Добрынина В.А., Дунаева П.П., Ильдеменова В.И., Захарова В.П., Замыслова И.Н., Каштанова А.Н., Каткова Н.С., Кочетова И.С., Макарова И.П., Рабиновича JI.M., Рыскина Н.В., Свободина В.А. и др. раскрыты особенности интенсификации земледелия, дана система показателей.

Интенсификация предполагает концентрацию ресурсов и повышение эффективности использования ресурсного потенциала. Вопросы теории и практики оценки эффективности использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе обоснованы в трудах Брянских Е.П., Захарова В.П., Захаренко В.А., Зипчспко А.П., Котова Г.Г. Оболенского К.П., Рабиновича J1.M., Сипюкова М.Н., Черешнева A.B., Шарипова С.А., Шуть-кова А. и др.

Результаты исследований по вопросам эффективности использования ресурсного потенциала в условиях интенсификации земледелия позволило указанным и другим авторам обосновать ряд теоретических и практических положений, направленных на улучшение использования имеющихся ресурсов в земледелии.

Вместе с тем, и сегодня, когда аграрный сектор вступил на путь смешанной экономики, и когда средства техногенной интенсификации применяв ются в самом минимальном объеме, многие вопросы оптимизации применения и улучшения использования производственных ресурсов остаются дискуссионными и недостаточно изученными. Особого внимания в связи с этим заслуживают исследования по установлению влияния оптимального уровня ресурсообеспеченности на эффективность интенсификации земледелия, сравнительной эффективности применения активных производственных фондов и производственных оборотных средств на результативность растениеводства. При оценке эффективности ресурсов необходимо учитывать и адаптивные возможности и особенности возделываемых культур, чему в ряде исследований до последнего времени не уделялось должного внимания.

Цель и задача исследования. Цель исследования заключается в изучении тенденций развития ресурсн »го потенциала и выявлении резервов повышения экономической эффективности его использования в условиях адаптивной интенсификации земледелия. Для достижения поставленной цели в ходе исследований предусмотрено решение следующих задач:

- обосновать теоретическую сущность интенсификации земледелия и ресурсного потенциала;

- анализировать состояние обеспеченности хозяйств Республики Марий Эл почвеино-климатическими, материально-техническими и трудовыми ресурсами;

- изучить характер и степень влияния разных факторов ресурсного потенциала на эффективность земледелия в условиях дефицита техногенных, средств интенсификации;

- выявить основные пути повышения экономической эффективности интенсификации земледелия на основе рационального использования природных, производственных, технологических и трудовых ресурсов;

- дать практические рекомендации по результатам исследований.

Объект и информационное обеспечение исследования. В качестве объектов исследования избраны сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл.

Источниками информации послужили годовые отчеты коллективных хозяйств всех форм собственности, Марийской республиканской станции защиты растений, материалы органов Госкомстата РФ и Республики Марий Эл, агрометеорологические ежегодники.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков экономических теорий, работы современных естественных и зарубежных экономистов-аграрников по проблемам эффективного хозяйствования на земле. При решении поставленных задач использовались абстрактно-логический, монографический, расчет-но-конструктивный, экономико-статистический и други;; методы. При анализе массовых производственных данных использовался метод аналитических группировок, изложенный И.В. Попович. В нашей диссертационной работе использовались укрупненные исходные данные в масштабе Республики Марий Эл, охватывающие значительный временной период, который, в зависимости от характера поднимаемых вопросов, составлял от 3 до 6 лег (19871989, 1994, 1996-1999 гг.).

Научная новизна исследования состоит в выявлении особенностей современного этапа интенсификации земледелия и обосновании ее направленности на эффективное ведение отрасли в условиях дефицитности ресурсов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

- определены особенности адаптивной интенсификации земледелия применительно к отдельно взятому субъекту Российской Федерации -— Республики Марий Эл;

-установлены место и роль ресурсов в адаптивном земледелии и предложена их классификация;

- систематизированы показатели уровня и экономической эффективности интенсификации адаптивного земледелия;

- установлены количественные параметры использования производственных ресурсов в адаптивном земледелии;

- доказана необходимость совершенствования структуры тракторного парка за счет уменьшения в ней доли тяжелых тракторов как уплотняющих почву и снижающих урожай;

- предложена методика определения потребности хозяйств в агрономах;

-сформулированы основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала в адаптивном земледелии за счет концентрации биологических, неннвестиционных (совершенствование структуры посевов, подавление сорняков надземной массой культурных растений и т. д.) и инвестиционных (насыщение хозяйств активными производственными и оСоротными фондами растениеводства и др.) ресурсов в системе освоенных севооборотов, систем земледелия в целом и за счет сокращения потерь продукции.

Пра к т и ч с с к<ч я з 11 а ч 11 м о е.п. исследования заключается в том, что полученные результаты позволяют более объективно оценивать условия сельскохозяйственного производства коллективных сельхозпредприятий всех форм собственности и определить пути рационального использования ресурсного потенциала в них в период становления в аграрном секторе новых производственных отношений.

Исследованиями установлена высокая эффективность увеличения в структуре посевных площадей доли озимых зерновых до 23-25%, обладающих засухоустойчивостью и высоким коэффициентом использования природных ресурсов (влаги, тепла и т.д.), вместо 18-19%, как это принято по существующим агроуказаниям.

Получены оригинальные данные, подтверждающие необходимость и целесообразность совершенствования структуры существующего тракторного парка, исключающего чрезмерное уплотнение и снижение эффективного плодородия почвы.

Установлено, что учет фактора времени и экономии времени при выполнении сельскохозяйственных работ, как особого вида ресурса, имеет решающее значение в повышении эффективности использования имеющегося ресурсного потенциала и обосновании оптимальных потребностей хозяйств в необходимой сельскохозяйственной технике, например, в зерноуборочных комбайнах.

Доказано, что эффективность интенсификации земледелия определяется рациональным использованием человеческих ресурсов, в первую очередь, квалификацией агрономов и уровнем их образования.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на научных, научно-практических, региональных научно-практических и международных научно-практических конференциях:

- "Государственное регулирование и информационное обеспечение реформ в АПК" (Йошкар-Ола, 1996 г.);

-"Основные направления концепции развития ЛПК" I? условиях ры-номной экономики" (Йошкар-Ола, 1997 г.);

- "Совершенствование технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства" (Йошкар-Ола, 1997 г.);

-"Проблемы обеспечения устойчивого развития ЛПК" (Йошкар-Ола, 1998 г.);

- "Международная научно-практическая конференция "Современные аспекты адаптивного земледелия", посвященная 110-летию со дня рождения академика В.II. Мосолова" (Йошкар-Ола, 1998 г.);

-"Государственное регулирование ЛПК: итоги, методы, перспективы" (Йошкар-Ола, 1999 г.).

-«Агропромышленный комплекс Чувашской Республики: проблемы и перспективы развития» (Чебоксары, 1999 г.).

Автором опубликовано 14 работ, в том числе 2 учебных пособия. Основные результаты исследований отражены в 9 печатных работах.

Результаты выполненного соискателем исследования использовались при написании Практикума но экономике предприятий ЛПК (специальность 31.02.00 - "Агрономия") (Йошкар-Ола, 1996 г.), учебного пособия "Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий" (Йошкар-Ола, 1998 г.), которое допущено Департаментом кадровой политики и образования Минсельхозпрода РФ в качестве учебного пособия для образовательных учреждений Минсельхозпрода Российской Федерации.

Материалы Практикума по экономике предприятий широко используются кафедрой экономики ЛПК экономического факультета в учебном процессе, а учебное пособие "Анализ хозяйственной деятельности" Марийским институтом переподготовки кадров и агробизнеса и Чувашским ипст-тутом повышения квалификации кадров при повышении квалификации кадров АПК Республики Марий г)л и Чувашии.

Основные положения диссертации используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марш"! ')л при разработке адаптивных систем земледелия и обосновании потребности хозяйств I? агрономах, и республиканской станцией защиты растений "Марийская" - при уточнении объемов химической прополки посевов сельхозкультур.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 152 страницах машинописи, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 154 наименования, в том числе 4 - иностранных. Работа содержит 40 таблиц и 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Федорова, Наталья Валентиновна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В сельском хозяйстве между ресурсным потенциалом и интенсификацией растениеводства существуют сложные взаимосвязи, имеющие большое значение в экономике земледелия. Познание и умелое управление ими может, часто без особых на это дополнительных затрат, способствовать более полному использованию всех компонентов естественных, биологических, техногенных ресурсов и повышению эффективности земледелия.

2. Биологизация интенсификационных процессов, как базис адаптивного земледелия, требует: совершенствования структуры посевных площадей н пашни; возделывания преимущественно тех культур, которые наиболее приспособлены к условиям агроэкосистемы данной территории; полного освоения введенных севооборотов. В целях существенного повышения эффективности адаптивного земледелия целесообразно расширение доли озимых в структуре полевого севооборота до 25-27% вместо имеющегося 17-18%. Севообороты должны быть освоены не менее чем на 89-92 %.

3. Основная обработка почвы является важным элементом адаптивного земледелия. В целях повышения засухоустойчивости растений необходимо формирование мощного корнеобитаемого 23-25-сантиметрового пахотного слоя дерново-подзолистых почв, которое должно сочетаться с внесением не менее 8-10 т органических удобрений на гектар.

4. В условиях Республики Марий Эл для перехода на адаптивную систему земледелия необходимо в расчете на 100 га пашни иметь: тракторов - • до 2 шт.; грузовых автомобилей —до 1 в 3-4-тонном исчислении; зерновысе-вающих сеялок — до 1; энергетических мощностей — не менее 470-480 л.е.; органических удобрений— до 600-800 т и минеральных удобрений— до

4600-5000 кг д.в.; основных производственных фондов растениеводства — не менее 90-150 тыс. р. (в сопоставимых ценах 1990 г.).

Если эти оптимальные условия производственного потенциала на местах не созданы, то хозяйства не подготовлены вести производство в условиях многоукладной экономики и лишены возможности получения высоких урожаев.

5. Эффективность использования производственного потенциала зависит от того, как обеспечены хозяйства трудовыми ресурсами. Оптимальная норма обеспеченности при современном уровне механизации производства - 10-13 работников в расчете на 100 га пашни. Увеличение этого показателя до 15 работников ведет к росту урожайности культур, валовой продукции и валового дохода, а снижение до 5-6 работников - к деинтенсификации производства.

В целях повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо обеспечить производство кадрами специалистов. Положительная роль агронома как генератора НТП в полеводстве и освоении системы земледелия достигается при нагрузке 1200-1600 га пашни. Повышение эффективности земледелия, адаптация к инновациям и подготовка кадров к рыночной экономике успешнее достигается при "насыщении" агрономической службы на 65-80 % кадрами, имеющими высшее образование.

6. Лучшим методом повышения эффективности использования ресурсного потенциала является концентрация техногенных и технологических ресурсов и комбинация их с биологическими факторами — с освоенными до 8090% севооборотами и системами земледелия. Это позволяет даже в относительно засушливые годы собирать по 15,5-16,5 ц/га зерна, по 102-112 ц/га картофеля при уровне рентабельности земледелия 22-25 %. Отказ от проведения мероприятий по освоению систем земледелия ведет к усилению влияния засухи на продуктивность пашни, уменьшению устойчивости земледелия.

7. На примере сельскохозяйственной артели "Помары" Волжского района доказано, что освоение севооборотов и адаптивной системы земледелия позволит улучшить использование ресурсного потенциала и повысить урожайность зерновых и зернобобовых культур до 23,7-26 ц/га, картофеля — до 110-180 ц/га, овощей — до 450-480 ц/га. При этом трудоемкость продукции растениеводства снизится в 1,4-1,5 раза, масса получаемой с единицы площади пашни прибыли увеличится на 35-42 %, рентабельность земледелия — до 65-77 %.

8. В целях существенного повышения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий назрела необходимость усиления мер борьбы с сорной растительностью, включая и химические. Применение гербицидов позволяет повысить урожайность зерновых на 2,5-4 ц/га. Поэтому при наблюдающемся в настоящее время уровне засоренности необходимо химическим способом пропалывать не менее 40-45 % посевов зерновых.

9. Для повышения эффективности использования ресурсного потенциала необходимо продолжить курс на сокращение потерь при уборке урожая. Учитывая важность выполнения уборочных работ в оптимальные сроки, парк зерноуборочных комбайнов в хозяйствах республики целесообразно увеличить на 40-45 %. На 1000 га посевов зерновых необходимо иметь до 10-11 зерноуборочных комбайнов и сократить нагрузку на комбайн со 190-260 до 80-100 га. Это позволит выполнить уборочные работы за 18-25 дней, вместо 35-45 дней в настоящее время.

Указанные мероприятия и предложения предлагаются осуществлять поэтапно, последовательно и комплексно. Основные из них потребуют значительных инвестиций, восстановления материально-технической базы, научного обеспечения и решения других проблем, без которых нельзя поднять на качественно новый уровень экономику земледелия в новых условиях хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федорова, Наталья Валентиновна, 2000 год

1. Лгирбов Ю., Керефов А. Интенсификация — основа стабилизации сельскохозяйственною производства // Международный с.-х. журнал. — 1999. — №2. — С. 7-11.

2. Аграрная реформа: итоги и проблемы (итоги дискуссии на семинаре ТС'ХЛ // Экономика сельского хозяйства России. — 1996. — № 6. — С. 9-12.

3. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. со. в 3 т. / РАСХН; Сост. Г.А. Романенко, Л.И. Тютюнников, A.A. Шутьков, И.П. Макаров. — Новосибирск, 1995. — Т. 1. — С. 13.

4. Адамов В. Статистическая оценка интенсификации и эффективности в отраслях народного хозяйства// Вестник статистики. 1984. ----- № 11. С. 12.

5. Акименко A.C. Сочетать техногенные и биологические факторы интенсификации земледелия // Земледелие. — 1999. — № 3. — С. 20.

6. Альгрен Дж., Клингмэн Г., Вольф Д. Борьба с сорняками. — М: Ин. лиг, 1953. —316 с.

7. Аракелян А. Мути интенсификации производства// Вопросы экономики. 1987. •■—■ № 3. — С. 22.

8. Бабков Г., Муратова JI., Попович В. Использование и оптимизация ресурсного потенциала районов и сельскохозяйственных предприятий: Учеб. пос. — Кишинев: КСХИ. 1989.— 79 с.

9. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками при минимализации обработки почвы на склонах // Земледелие. — 1987. — № 10. — С. 20-30.

10. Баранов U.M. Экономика использования удобрений и гербициде)!?. М.: Колос. 1964. — С. 300-3 09.

11. Барчук Т.Н., Васьбиева Д.Г. Экономика заготовительного предприяiня. Учеб. пособие. Ч. 1. — М.: Центросоюз, 1998. — 68 с.

12. П.Беневоленский В.Б. Современные тенденции интенсификации нронзводст-ва//СШЛ: Экономика, политика, идеолог ия. — 1988. — № 11. ('.68.

13. Беседина В., Меньшикова М., Пароян Л. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования// ДНК: экономика, управление. -1998. —№ 11. — С.62-67.

14. Бобылев С. Сохранение и повышение плодородия почвы//Вопросы экономики. —-1987. — № 4. — С. 100.

15. Боев В.Р., Серков Л.Ф., Романов A.B. Основные результаты аграрной рефор-мыЮкономика сельскохозяйственных предприятий. — 1996. — №4. — С.7-12.

16. Борисенко А., Борисенко Н. Экономические проблемы сельскохозяйственною машиностроения//ЛПК: экономика, управление. — 1998. — №4. — С. 19-23.

17. Борисов В.А. Справочник экономиста по труду.— М.: Россельхозиздат. 1986.— С. 156-169.

18. Борхуиов П. Финансовый кризис и аграрная экономика//А11К: экономика, управление. -- 1998. № 11. — С.34-40.

19. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. — М.: Колос, 1966. — 390 с.

20. Буздалов И.Н. Прибыль и материальная заинтересованность работников сельского хозяйства. — М.: Экономика, 1967.

21. Буздалов И.Н. Проблемы повышения экономической эффективное™ сельскохозяйственного производства//Экономическая эффективность общественного производства в период развитого социализма (Методологические вопросы). — М.: 11аука, 1977. — С.297 317.

22. Бунич П. Экономические рычаги и эффективность производства//Вопросы экономики. — 1978. —=№ 10. — С.28-38.

23. Ванин Д.Е., Майоров IO.И., Солошенко В.М. Экономические основы оценки эффективности почвозащитных мер. — М.: Агропромиздат, 1987. — 152 с.

24. Василенко Ю.Д. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М,: Агропромиздат, 1989. — 152 с.

25. Васильев В.П. О концепции экономического порога вредоноспости//Защита растений. — 1988. —№ 1. —С.30.

26. Венжер В.Г". Использование закона стоимости в колхозном производстве. М: Наука, 1965. — С.2-32.

27. Венжер В.Г". Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. — М.: Наука, 1979. — С.279.

28. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. — М.: Наука, 1990. С.29-108.

29. Воробьев С.Л., Лошаков В.Г., Четверня A.LII. Итоги и чадами исследований // Земледелие. — 1985. — № 11. — С. 14-17.

30. Восгрокнутов А.И. Эффективность общественного производства.-— М.: Изд-во МГУ, 1978,— 156с.

31. Габидуллин В.М. Эффективная экономика в сельском хозяйстве. — М.: Знание, 1971. — 104с.

32. Глебов М.А., Ченкин А.Ф. Организация и экономика защиты растений.— М.: Россельхозиздат, 1969. — 174с.

33. Горелов H.A. Экономика трудовых ресурсов. — М.: Высшая школа, 1989.

34. Горемыкин В.А., Ну гулов Э.Р., Богомолов АЛО. Планирование па предприятии. — М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1999. — 329с.

35. Горинов А.Т. Специализация и рост производства молока в совхозах Марийской АССР // Экономика сельского хозяйства. — 1979. —-■ № 10. — С.67 68.

36. Грузинов В.П., Максимов К.К., Эриашвили Н.Д. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.II. Грузинова. — М.: Банки и биржи, Ю11ИТП, 1998. 535 с.

37. Демидов Г. Об уровнях управления процессом интенсификации производства // Экономика сельского хозяйства. — 1987. — № 11. — С.65-67.

38. Добрынин В.А. Экономика и частная собственность на землю//АПК: экономика, управление. — 1997. — № 6. — С.20-23.

39. Долгова Г.Ф. Производственный потенциал и его использование в колхозах и совхозах/Повышение производительности груда— ключевая задача аграрной экономики: Межвуз. сборник науч. тр. — Йошкар-Ола: Марийский ун-г, 1987. — С.48-51.

40. Дудкин И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого // Земледелие. — 1995. — №2. — С26-27.

41. Дудкин В.М. Пути оптимизации структуры землепользования // Земледелие. 1999. — № 1. — С.7-9.

42. Ермолов A.C. Избранные труды. — М.: Колос. 1995. — 384 с.

43. Жученко А.Л. Адаптивное растениеводство (эколого-i енетические основы). -Кишинев: Штиинца. 1990. — 432 с.

44. Жученко А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережепия//АПК: экономика, управление. — 1997. — № 6. — С.11-19.

45. Жученко А.А. Стратегия интенсификации растениеводства в XXI столетии/Современные аспекты адаптивного земледелия.-- Йошкар-Ола: МарГУ. 1998.1. С. 11-23.

46. Замыслов И.Н. Стабилизации и развитию сельского хозяйства зоны научное обоснование// Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола, 1999. — С.6-7.

47. Захаренко В.А. Оценка экономической эффективности применения гербпци-дов//Защита растений. — 1982. — № 3. — С.16-17.

48. Захаренко В.Д. Химизация земледелия в новых условиях//А1 IK: экономика, управление. • 1994. — № 2. — С. 19-24.

49. Захаров В.II. Экономическая оценка факторов роста эффективности сельскохозяйственного производства и пути их реализации при переходе к рынку: Авто реф. дне. д-ра экон. наук. — Казань, 1994. — 37с.

50. Захаров В.П. Эффективность сельскохозяйственного производства: факторы, резервы и пути повышения. —- Казань: Изд-во КСХИ, 1994. 295 с.

51. Зиатдииов PIII. Ресурсный потенциал и пути повышения сто эффективности: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. — Казань, 1997. — 20 с.

52. Ильдеменов В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-экономических условиях . — Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1969. — 295 с.

53. Интенсивное разви тие агропромышленного комплекса: Учеб. пособие для спец-ов и руковод. колхозов, совхозов, пред. АПК / Емельянов A.M., Иевлев А.П., Никонов Д.А. и др. Под ред. A.M. Емельянова. — М.: Агронромиздат, 1986. — 255 с.

54. Исаев В.В., Федоров В.Г., Сотников В.А. Экономическая оценка борьбы с сорняками // Защита растений. — 1988. — № 7. — С.16-17.

55. Катков U.C. Государственное регулирование АПК в условиях многоукладной экономики/Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. — МарГ'У, 1999. — С.3.4.

56. Каштанов А.П. Экологизация сельского хозяйства//Экологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993.- С.3-4.

57. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. -— 367 с.

58. Коваленко П.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. — М.: Экмос. 1998. -- 446 с.

59. Когда выкарабкаемся. Обозреватель // Экономика сельского хозяйства России.--1996. ----- № 6. С.29.

60. Козлов Е.Г., Андреев H.H., Сахарова H.A. Эффективность научно-технического прогресса в земледелии. — М.: Колос, 1976. — 272 с.

61. Коротчснков В.И. Интенсификация сельского хозяйства. — Воронеж: Воронежский СХИ, 1977. — 42с.

62. Костаков В.Г. Груд: ресурсы и эффективность использования.— М.: Политиздат. 1986.

63. Котов Г.Г. Методы оценки эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. — 1970. — № 8. — С.11-21.

64. Кузнецов А.И., Мути ко в В.М., Кремкииа О.В. Влияние севооборотов на засоренность посевов полевых культур // Севообороты интенсивного земледелия.: Сб. науч. тр. Горький,1983.— С.63-71.

65. Лапкес Я.Б. Технический прогресс и производительность груда в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1968. — С. 17.

66. Лезина М., Гончарова М. Новая структура сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. — 1998. — № 11. — С.11-1 5.

67. Ленин В.И. Поли. собр. соч. — Т.24. — с.281.

68. Линдерт П.К. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: I Iporpccc, 1992. — 318 с.

69. Луненко Г. Оценка эффективности труда в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. — 1996. — № 10.

70. Лыков A.M., Гриценко В.В., Кауричев И.С. Развитие учения о системах земледелия в Тимирязевской Академии // Изв. ТСХА. — 1987. — Выи. 6. — С. 22- 68.

71. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. и др. Плодородие почв и устойчивостьземледелия (агроэкологические аспекты) / Под ред. И.II. Макарова и В.Д. Мухи. М.:1. Колос, 1995, —288 с.

72. Макаров И.П., Кочетов И.С., Журавлева Л.И., Сорокоумов СЛ. Влияние обработки почвы па сток воды и внос элементов питания//3емледелие. — 1985. — № 9. — С.36-38.

73. Мамедов М., Антонова Р. Региональные особенности интенсификации сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства. — 1987. — №11. — С.73.

74. Максимова В.Ф. Микроэкономика: Учебник. Изд. 3-е. перераб. и дополи. — М.: СомИНТЭК, 1996. — 328 с.

75. Маиелля Д.И., Гончарова М.В. Перспективы продовольственного обеспечения на-селения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. —- 1998. —-№ 11. — С.34.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. — Т. 2. Соч. 2-ое изд. -.- Т.24. — СМ 648.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.II,изд. второе, с.227.

78. Методические указания по оценке освоенности систем земледелия. — М.:ВАСХНИЛ, 1984. — 12 с.

79. Методические указания к семинарским и практическим занятиям по экономике сельского хозяйства. 2-ое изд., переработ, и доиолн. Под ред. В.Д. Добрынина (Учебники и учеб. пособия для студентов высших учебных заведении). — М.: Агроиромиздат, 1991. — 191с.

80. Мескон М. Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. — М.: Дело, 1998, — 800 с.

81. Милосердое В. Милосердов К. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях// Международный с.-х. журнал. 199е). — № 2. -С.25-32.

82. Михайлова Н.Ф., Пыхтин И.Г. К вопросу об оценке экологической ситуации // Экологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С.67-77.

83. Мосолов В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. — Соч., т.5. — М.: С'сль-хозгиз, 1953. — С.9-33.

84. Назаренко В.И., Папцов Д.Г. Государственное регулирование сельскою хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. — М.: Информагробизнес, 1996. — 83 с.

85. Назаренко В. Вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) и последствия для ее агропромышленного комплекса//Международный с.-х. журнал. -1999. — № 1. — С.48.

86. Нарциссов В.II. Научные основы систем земледелия. — М.: Колос, 1976. 368 с.

87. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне. Под ред. H.A. Доспехова. — М.: Колос, 1976. — С.70-103.

88. Никитин В.В. Сорная растительность Туркмении. -- Ашхабад: Изд. АН ТССР, 1957. —281 с.

89. Никонов A.A. Реализация систем ведения сельского хозяйства в условиях интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса//Вест. с.-х. науки. — 1986. — № 2. — С. 9-1 8.

90. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная науки и политика России (XVIII-XX вв.). — М.: Энциклопедия русских деревень, 1995. — 574 с.

91. Опыт преобразования сельскохозяйственных предприятий.-- М.: PACXII, 1994. — С. 1-27.

92. Основные показатели агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1998 г. / Госкомстат России. — М.: ГМЦ Госкомс тата России. 1999. —- 108 с.

93. Основы иротивоэрозионной системы мероприятий в Марийской АССР. Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 1972. — 59с.

94. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Указ Президента Российской Федерации от 11 июня 1996 г. № 933.

95. Панков Б.II. Кадровое обеспечение ЛПК в условиях рынка//ЛПК: достижения науки и техники. — 1993. — № 1.

96. Писаренко H.1I. Экономика, организация и планирование заготовок продукции сельского хозяйства. Учеб. для студ. вузов. — 2-е изд., перераб. — М.: Экономика. 1988. -- 295 с.

97. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологичсские аспекты) /11.11. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др.; Под ред. И.II. Макарова и В.Д. Мухи. —■ М.: Колос, 1995. — 288 с.

98. Пономарев А.Ф. Ответы на вопросы корреспондента//Экономика сельского хозяйства России. — 1996. — № 6. — С. 18.

99. Попов И., Меркулов Б. Орошение— важный фактор интенсификации сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства. — 1984. — № 8. — С.31-33.

100. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец. — 4-е изд.; перераб. М.: Москва, 1982, —216 с.

101. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1992 г., № 86, "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

102. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства.— М.: Экономика, 1973. — 80 с.

103. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей в севооборотах. Избр. статьи. М.: Изд. МСХ РСФСР, 1962. — 955 с.

104. Рабинович Л.М. Нормативная основа экономического стимулирования.— М.: Росагропомиздат, 1989. — 208 с.

105. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов.— М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1999. — 693 с.

106. Райзберг Б.А., Лозовский Л.III., Стародубцева 13.Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.

107. Решетникова Н.Г. Меры борьбы с переуплотнением почв / Современные аспекты адаптивного земледелия: Материалы международной научно-практической конференции. — Йошкар-Ола, 1998. — 296 с.

108. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства // А11К: экономика, управление. — 1999. № 5. — С.З -20.

109. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Мп.: ИИ "Экоперспектива", 1998. — 494 с.

110. Сдобнов С.И. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. — М.: Мысль, 1972. -- 126 с.

111. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: статистический сборник. Иошкар-Ола: Госкомстат Республики Марий Эл но статистке, 1997. -■- 279 с.

112. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: статистический сборник. Йошкар-Ола: Госкомстат Республики Марий Эл но с татистике, 1998. 1999. 90 с.

113. Сельское хозяйство Республики Марий Эл. Стат. сб.— Йошкар-Ола, 1998 и 1999. — 99 с.

114. Сельское хозяйство в порочном кругу. Дайджест//Экономика сельского хозяйства России. — 1999. № 1. — С.31.

115. Семенов А.А. Груд и экономика. — М.: "Колос", 1966. — 128 с.

116. Семенов В. Новый курс в аграрной политике// Международный с.-х. журнал. 1999. — № 2. — С.3-7.

117. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народа. М., 1962. -- С.21.

118. Сморкалов Р.В. Анализ факторов, влияющих на производственный потенциал предприятия//Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1998. — С.81-83.

119. Суслов И.Ф., Журиков В.Н., Руднев В.Д. Интенсификация производства в колхозах и совхозах. — М.: Профиздат, 1986. — 248 с.

120. Статистический ежегодник Республики Марий Эл. Стат. сб. в 2 ч. — Йошкар-Ола, 1998. ч.1. — 333с.; ч.2. — 129 с.

121. СССР и зарубежные страны. 1989. Статистический сборник/Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 336 с.

122. Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР".

123. Федоров В.Т. Химия, урожай, экономика. — Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. 1973. С.122- 126.

124. Федоров В.Г. Статистико-экономический анализ эффективности применения гербицидов при производстве зерна//Химия в сельском хозяйстве. — 1985. № 1. —- ('.51 53.

125. Федоров В.Г. Основы экономики земледелия Марийской ССР. Учеб. нос. Йошкар-Ола: МарГУ. 1992. — 95 с.

126. Федоров В.Г. Обоснование экономико-статистического метода определения ущерба от водной эрозии почв//Совершенствование управления отраслями ЛПК. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. — С.45 46.

127. Федоров В.Г. Экономическая оценка ущерба от водной эрозии ночв//Всстник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. —№ 3. - С.51-52.

128. Федоров В.Г., Пчелов I .A. Федорова П.В. Анализ хозяйственной деятельноеi и сельскохозяйственных предприятий. Учеб. пособие / Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола, 1998. % с.

129. Федорова П.В. Анализ использования трудовых ресурсов как фактора производственного потенциала и эффективности земледелия/Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК. Материалы научно-практической конференции.— Йошкар-Ола: МарГУ,1998. —С.29-30.

130. Федорова П.В. Удобрения как важнейшие ресурсы сельскохозяйственного производства/Государственное регулирование АПК: Итоги, методы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. — Йошкар-Ола: МарГУ, 1999. — С.48-49.

131. Хачатуров Т.С. Эффективность общественного производетва//Вопросы экономики. — 1975, — №6. — С. 129-141.

132. Хвостов А., Минаков П., Куликов II. Эффективность аграрных преобразований в Тамбовской области//АПК: экономика, управление. — 1999. — №4. — С.30-31.

133. Ходасевич Б.Г. Экономика транспорта в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. -Горки, 1978. -— 40с.

134. Хромов Ю. Продовольственная безопасность страны: уроки кризиса // Международный с.-х. журнал. — 1999. — №1. — С.42-45.

135. Чечелева Т. Народнохозяйственная эффективность— методы ее оценки и анализа// Вопросы экономики. — 1975. —№ 5. — С. 127-138.

136. Чуян Г.А. Карпинец Т.П. Ресурсы земледелия Курской области//Земледелие.1999. — № 1. —■ С. 17.

137. Шаригюв С.Л. Рынок и проблемы эффективности сельского хозяйства. Качаны Агробизнес. 1995. — С. 169.

138. Шарипов С.А. Сергеев М.П., Фадеев A.C. Разработка и внедрение новых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе. Учебно-метод. пособие. Казань: Агробизнес, 1995. — С.141.

139. Iii вебе ПН. От интенсивных технологий к интенсивному земледелию//Вестник с.-х. науки. — 1998. — № 1. — С.50.

140. Шевченко В.Б. Антикризисное управление агропромышленным комплексом России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-- 1998. № 9. — С.50.

141. Шрамко H.A., Попов В.К. Нормирование труда в сельском хозяйстве//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. — № 12. С.44.

142. Шутьков A.A. Региональные системы ведения агропромышленного производства // ЛПК: экономика, управление. — 1999. — № 2. — С.3-11.

143. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Под общей ред. академика 1'ЛСХН

144. B. А. Добрынина. М.: Колос, 1990. — С. 1-260.

145. Экономика предприятия: Учебник/11од ред. проф. П.А.Сафропоиа. М.: Юрнсгь, 1998, —584 с.

146. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет ичд-ва «Экономика»; Ин-г жоп. РАН; Гл. ред. JI.H. Абалкин. — М.: ОАО «Изд-во "Экономика"». 1999. 1055 с.

147. Энгельгард А.П. Из деревни: 12 писем. 1872-1887. -- М.: Мысль. 1987.1. C. 166-167.

148. Beer П. Schmitz W. Unkrautbekämpfung nach Anwendung des Konzeptes der wictschafl-lichen Schadens Schwelle in Cetzeidell // Gesunde Pflanzen. — 1981. — 33. (i, PI42 151.

149. Elliot J. The economic Objectives of Weed Control in Cereals. Proc. Brit. Crop. Protect // Conf. Weeds. — Nottingham, 1978. — Vol.3. — P. 829-839.

150. Cannell R.R. Reduccn tillage in North — West Europe: A review // Soie and tillage Research. — 1985. — Vol. 5. — No. 2. — P. 129-177.

151. Kämpf Z. Sechs Jahre Wintergersten— Monokultur in Crossanban und in Rahmen fak-toriellen Sortenversuche. — Bayer. Candw. Jb., 1984. — 61,6.