Эффективность межхозяйственной кооперации в животноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попов, Юрий Николаевич

  • Попов, Юрий Николаевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2006, Йошкар-Ола
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 171
Попов, Юрий Николаевич. Эффективность межхозяйственной кооперации в животноводстве: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Йошкар-Ола. 2006. 171 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попов, Юрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КООПЕРАЦИИ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА

1.1. Теоретические основы сельскохозяйственной кооперации

1.2. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности межхозяйственной кооперации в животноводстве

1.3. Методические подходы к определения эффективности кооперации в многоукладной экономике

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ КООПЕРАЦИИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1.Особенности кооперации в производстве продукции животноводства в Чувашии

2.2. Факторы, влияющие на эффективность кооперации в животноводстве

2.3.Кооперация в использовании материальных оборотных средств в животноводстве

3. НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ КООПЕРАЦИИ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ

3.1. Роль межхозяйственной кооперации на увеличение продукции животноводства

3.2. Модели оптимизации использования ресурсов в животноводстве 112 3.3 Использование маржинального анализа в повышении эффективности животноводства

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность межхозяйственной кооперации в животноводстве»

Актуальность темы исследования. Необходимость развития кооперации обусловлена общественным разделением труда и его специализацией. Для производства продукции в условиях современного рынка необходимо обеспечение технического, технологического, организационно-управленческого, экономического единства и непрерывности этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, что возможно только в условиях крупного производства или кооперирования.

Любая форма производства становится наиболее конкурентоспособной только при использовании на всех стадиях производства новой техники и технологий, передовых форм организации производства, для чего необходим капитал, который можно найти путем объединения ресурсов. Причем задачей является не просто объединение юридических и физических лиц, а единство технологических и экономических интересов.

Особенностью сельскохозяйственного производства является наличие большого числа хозяйств, объединение которых в форме интеграции приводит к потере у них чувства хозяина. В таком случае более эффективной является форма кооперации, которая позволяет использовать в большей степени экономический потенциал каждого производственного участка.

Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства вообще и животноводства в частности является одной из важнейших задач государства. Продолжение начатой без должного научного обеспечения реформы не обеспечило позитивных изменений в отраслях сельского хозяйства. Уменьшился объем производства животноводческой продукции и ухудшилось качество питания россиян. Значительно меньше в настоящее время потребляется таких высококалорийных продуктов как мясо и молоко. Разрыв между фактической и научно обоснованной нормой потребления этих продуктов составляет порядка 40-45 %. Сокращение объема производства продукции животноводства вызвано снижением эффективности использования материальных оборотных средств, обусловившего повышение себестоимости продукции и снижение окупаемости затрат.

Дальнейшее развитие животноводства невозможно без повышения продуктивности скота и эффективного использования производственных ресурсов. Все эти факторы и определили актуальность темы исследования.

Состояние изученности вопроса. Общие теоретические аспекты проблемы повышения экономической эффективности кооперации в отраслях сельскохозяйственного производства еще были изложены в трудах классиков экономической науки А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева. Среди отечественных авторов наших современников важный вклад в решение этой проблемы внесли М.М. Баранов, A.M. Гатаулин, А.В. Голубев, А.В. Гордеев, В.А. Добрынин, С.Н. Малахов, А.И. Манелля, В.В. Милосердое, А.А. Никонов, А.В. Ткач, И.Г. Ушачев и др.

Среди ученых экономистов нашего региона следует отметить А.Д. Арзамасцева, Н.К. Кириллова, С.Р. Малютина, А.А. Павлова, Г.Е. Яковлева. Их труды явились научной и методической основой при выявлении факторов, определяющих уровень производственно-экономических показателей Развития сельского хозяйства.

На сегодняшний день остается нерешенной проблема практического выявления конкретных факторов, определяющих уровень эффективности межхозяйственной кооперации в животноводстве, что и обусловило выбор темы и актуальность диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. В рамках исследования поставлена цель определить основные факторы, влияющие на экономическую эффективность межхозяйственной кооперации и выявить резервы ее повышения в животноводстве.

В соответствии с целью определены следующие задачи:

- на основе изучения теории и практики кооперации исследовать пути развития сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики;

- проанализировать современное состояние аграрного производства в кооперативном секторе республики, оценить уровень и определить направления развития сельскохозяйственных кооперативов;

- установить общие тенденции и закономерности в развитии животноводства в сельскохозяйственных организациях Чувашской Республики;

- выявить основные факторы, определяющие преимущества и недостатки кооперации в животноводстве;

- разработать методику распределения прибыли, полученной головным межхозяйственным предприятием между хозяйствами-участниками кооперации;

- обосновать методику применения маржинального анализа при выявлении резервов повышения экономической эффективности отрасли;

- апробировать полученные рекомендации в условиях конкретных предприятий Батыревского района республики.

Объектом исследования. В качестве объекта исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Чувашской Республики, участвующие в межхозяйственной кооперации по производству и переработке животноводческой продукции. Для более детального исследования использованы данные сельскохозяйственных предприятий Юго-Восточной зоны ЧР.

Предметом исследования явились организационно-экономические отношения в производстве и реализации животноводческой продукции в условиях межхозяйственной кооперации, а также факторы, влияющие на ее эффективность.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 15.45 - «Система производственных и потребительских кооперативов в агропромышленном комплексе, развитие межхозяйственной кооперации» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Методика исследования. Методическую и теоретическую основу диссертации составляют фундаментальные положения экономической теории, материалы отечественных и зарубежных ученых по теории и практике кооперации, сельскохозяйственной статистике и экономическому анализу.

Информационной базой исследования послужили материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Чувашия, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РЧ, данные бухгалтерской отчетности.

При обосновании методики установления расчетных цен на молодняк крупного рогатого скота, поставляемого головному межхозяйственному кооперативу, применен метод конструктивных расчетов. Для выбора оптимальной структуры посевов сельскохозяйственных культур и рационов кормления скота использован метод математического моделирования.

Научная новизна заключается в совершенствовании организационно-экономических отношений, направленных на формирование эффективной межхозяйственной кооперации в производстве и реализации животноводческой продукции в условиях многоукладной экономики.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту состоят в следующем:

- предложена методика оценки эффективности кооперативных отношений между производителями животноводческой продукции и его переработчиками, установлено влияние внешних и внутренних факторов на формирование рынка животноводческой продукции;

- разработана методика определения расчетных цен на молодняк крупного рогатого скота, поставляемого головному межхозяйственному кооперативному предприятию;

- обоснована методика распределения прибыли, полученной головным межхозяйственным предприятием между хозяйствами-участниками кооперации;

- определены оптимальные параметры развития кормовой базы с учетом всех форм собственности;

- обоснована система мероприятий повышения экономической эффективности интенсификации животноводства, обеспечивающая высокую продуктивность животных с наименьшими затратами средств и труда;

- предложены основные методические приемы использования маржинального анализа при определении резервов повышения экономической эффективности межхозяйственной кооперации в животноводстве.

Практическая значимость исследования заключается в обосновании и рекомендации выбора варианта кооперации с учетом внутренних и внешних факторов, складывающихся в производстве продукции животноводства.

Теоретические положения по данной теме используются в процессе обучения студентов экономического факультета Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в рамках дисциплины «Управление сельскохозяйственным производством».

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические аспекты диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского коллектива Чувашской государственной сельскохозяйственной академии (2003-2005 гг.), а также Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (2004 г.).

Теоретические положения данной темы, касающиеся методики совершенствования поиска резервов повышения экономической эффективности материальных оборотных средств, используются в учебном процессе и на сельскохозяйственных предприятиях.

По результатам исследования опубликовано 9 работ общим объемом 3,2 п.л., в которых отражены основные положения диссертации и подходы автора к исследуемой проблеме.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попов, Юрий Николаевич

1. В последние годы экономически необходимым является

разворачивание процессов межхозяйственной кооперации и специализации

хозяйств. Это позволит в условиях многоукладной экономики значительно

повысить производительность труда в производстве продукции сельского

хозяйства в целом и животноводства в частности. 2. На базе ведущих сельскохозяйственных и перерабатывающих

предприятий необходимо создание аграрных финансово-промышленных

групп кооперативного типа, предусматривающих развитие кооперации и

интеграции производства, повышение роста его эффективности через

повышение уровня конкурентоспособности, расширение рынков сбыта,

товаров и услуг. 3. В результате бессистемного разукрупнения сельскохозяйственных

предприятий появились низкоэффективные хозяйства с малочисленным

поголовьем животных, в которых затруднительно использование достижений

научно-технического прогресса, направленных на экономию затрат живого

труда за счет механизации и автоматизации производственных процессов,

внедрения новых форм их организации. По Юго-Восточной зоне в 47,4 % сельскохозяйственных организаций в

среднем имелось только 78 коров со средним удоем 2334 кг, против 2729 кг

по региону и 2781 кг по Чувашской Республике. По данной группе

сельскохозяйственных предприятий результативные показатели оказались

хуже, чем в других с большим поголовьем скота. Одним из важных факторов повышения экономической эффективности

животноводства является повышение концентрации производства как

следствие создания крупных специализированных межхозяйственных

предприятий на условиях кооперации. Практика создания специализированных межхозяйственных

предприятий на условиях кооперации должна распространяться и на

молочную подотрасль животноводства для достижения высокоэффективного

использования средств комплексной механизации и автоматизации

процессов труда. 4. Невысокая продуктивность скота была обусловлена низким уровнем

интенсивности его кормления, особенно в молочном животноводстве,

который являлся отрицательным фактором в реализации высокой

потенциальной молочной продуктивности черно-пестрой породы. Коэффициент корреляционной зависимости между показателями

расхода кормовых единиц на голову коровы и удоем молока, установленной

на основе данных административных районов Юго-Восточной зоны равный

0,82 и коэффициент детерминации - 67 % доказывают значимость этой связи. 5. Обеспечение равных экономических условий хозяйствам-участникам

кооперации связано с установлением расчетных цен на молодняк и корма,

поставляемых головному специализированному межхозяйственному

предприятию согласно заключенному договору между заинтересованными

сторонами. Расчетные цены на корма должны устанавливаться исходя из среднего

уровня себестоимости конкретного вида продукции по группе хозяйств участников кооперации и рентабельности отрасли скотоводства, а на

молодняк - с учетом затрат на получение приплода, выращивания и живой

массы при передаче межхозяйственному предприятию. Сельскохозяйственным предприятиям, не выращивающим животных,

целесообразно организовать выращивание кормовых культур с условием

реализации их продукции межхозяйственному специализированному

животноводческому предприятию. 6. Важным условием взаимовыгодного функционирования хозяйств участников кооперации является распределение прибыли, полученной от

реализации продукции, исходя из долевого участия каждого предприятия в

создании необходимых производственных ресурсов, для эффективной

организации выращивания и откорма животных. 6. Применение методов математического моделирования в

оптимизации кормовой базы является важным резервом увеличения объема

производства продукции животноводства и снижения ее себестоимости. Расчеты, выполненные с помощью экономико-математических методов

по оптимизации кормовой базы агрофирмы им. Ленина Батыревского района,

позволили увеличить выход кормовых единиц с 1 гектара посевов кормовых

культур на 3,3 % и снижения их себестоимости на 4,6 %. 7. Одним из условий достижения высокой продуктивности скота и

низкой кормоемкости продукции является соблюдение оптимального

количественного соотношения между фактически сложившейся кормовой

базой и наличным поголовьем скота за счет скороспелой отрасли

животноводства - свиноводства. 8. Методика маржинального анализа с делением производственных

затрат на условно-постоянные и условно-переменные прямо

пропорционально структуре использованных кормов на поддержание

жизнедеятельности скота (постоянная часть) и формирование продукции

(переменная часть) позволила снизить трудоемкость аналитической работы,

показала свою эффективность в практике управления кооперативным

объединением в животноводстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попов, Юрий Николаевич, 2006 год

1. О потребительской кооперации (потребительских обществах и сою- зах) в Российской Федерации: Федеральный закон от 19.06.1992 JV»3085-1 // Кредитная кооперация: теория и практика. - М.: ФГНУ«Росинформагротех», 2002. - С . 178-180.

2. О внесении изменений и дополнений в федеральный закон «О сель- скохозяйственной кооперации» от 11 июня 2003 г № 73-ФЗ // Эконо-мика сельского хозяйства России. — 2003.- № 7.- 32-35.

3. Абдуллин, P.O. О приеме пайщиков в кооперации // Международный сельскохозяйственный журнал.- 1993.- №. 2.- С 6

4. Агарков Н. Перспективы повышения эффективности молочного ското- водства // Молочное и мясное скотоводство.-2001.- N» 5.- 2-4.

5. Аллахвердиев, А. Развитие кооперации в хозяйствах населения // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 6. - 51-55.

6. Андреев, П. Опыт эффективного хозяйствования и интеграции сель- хозпредприятий //АПК: экономика, управление. - 2000. - JST» 2. - 73-76.

7. Бахтина Т.Б. Организационно-экономические аспекты государственной поддержки молочно-мясного скотоводства (на примере РеспубликиМарий Эл). Автореферат кандидатской диссертации, 2003.

8. Буздалов, И.Н. Кооперация и рынок // Экономика сельского хозяйст- ва России.-1996.-№ 7. - 41-43.

9. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе. // Экономика сельскохозяйственных предпри-ятий. - 2005. - 1. - с. 18 - 20.

10. Василенко, В.П. В интересах повышения эффективности агропромыш- ленного производства // Экономика сельского хозяйства в России.-2001.-Яо5.-С. 28

11. Вермель, Д. Сельскохозяйственный производственный кооператив // АПК: экономика, управление. - 2000. - №8. - 26-29

12. Вершин А.Е. Энерго-экономический экономическая эффективность производства. М.: Изд-во МГУ, 1999 г. - 3652О.Внедряют ресурсосберегающие технологии // Экономика сельского хо-зяйства России.-2004.-№ 12.- 37-38.

13. Востриков П. Эффективность различных технологий в мясном ското- водстве//Молочное и мясное скотоводство.-2001.-№ 3.-С. 10-11.

14. Гатаулин A.M. Введение в системный анализ. - М.: Изд-во МСХА, 2005.-65 с.144

15. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной про- дукции: Методология измерения и пути снижения. - М.: Экономика,1983.-183 с.

16. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических ме- тодов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. -М.: Изд-во МСХА, 1992.-Ч. 1-160 с.

17. Гойгел. Г.Т. Эффективность межхозяйственной кооперации в ското- водстве. - М.: Колос, 1983. - 272 с.

18. Голышев, М, Агропромышленная интеграция в условиях многоук- ладной экономики //АПК: экономика, управление. - 2000. - № 1 1 . -С. 38-42

19. Голубев А. Задачи государственного управления российским агроком- плексом//АПК: экон., упр. -2005.- № 1.- 33-40.

20. Дахов, И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 5. - 3-10.

21. Джавадов Н.А. Финансово-кредитные ресурсы в повыщении эффек- тивности аграрного производства //Аграрная наука.-2004.-Хо 2.- 7-8.

22. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993. № 5. - с.28 - 35

23. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. Учебное пособие. М.: МСХА, 1999.

24. Добрынин В.А. Интенсификация в скотоводстве и свиноводстве. М.: Колос, 1996,-312 с.

25. Евлоев, Я. Кооперация и интеграция в агропромыщленном произ- водстве //АПК: экономика, управление. - 2000. - Jsr25. - 27-32

26. Епифанов, Л.И. Кооперирование при производстве мяса. - М.: Рос- сельхозиздат, 1977. - 119 с.

27. Ирахов, Ш.Ф. Объединение малых хозяйств - эффективный метод ведения производства //Экономика сельскохозяйственных и перера-батывающих предприятий. - 1998. -N2 12. - 59-60.

28. Калиниченко, Ю.И. Интеграция сельскохозяйственного и промыш- ленного производства. -М.: Экономика, 1975. - 103 с.

29. Карпов, К.Д. Агропромышленная интеграция / К.Д. Карпов. - М.: Россельхозиздат, 1978. - 63 с.

30. Кириллов Н.К., Павлов А.А. Рейтинговая оценка экономической эф- фективности ведения животноводства // Зоотехния. 2004. J^ « 5. - с.21-25. 31. Кириллов Н.К., Павлов А.А. Метод оценки экономической эффектив- ности скотоводства // Молочное и мясное скотоводство, 2004. № 7. -с.5-7.147

32. Крилек Й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного про- изводства. М.: Экономика. 1991.-191 с.

33. Кованов СИ., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: М.: ВО. Агропромиздат. 1991.299с.

34. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. - М.: ЭКМОС, 1998.-448 с.

35. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производст- ва; под ред. Л.М. Зальцмана, СИ. Половенко. - М.: Колос, 1980. -334 с.

37. Колеснев СТ. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. Учебник. М.: Колос, 1968.бО.Комшанов Д. Интеграция и проблемы экономии труда в сельском хо-зяйстве//АПК: экон., упр.-2004.- № 1.- 59-66.

38. Коробайников М.А. - Проблема и перспектива развития аграрной эко- номики России в XII веке (с1)

39. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2ОО5.^Ь5.-с.13-18.

40. Кузнецова Н.А. Роль сельскохозяйственных потребительских снабжен- ческо-сбытовых кооперативов в решении проблемы производственнойинфраструктуры АПК//АПК: экономика, упр.- 2004. - № 1.- С 50-58.

41. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики //Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - JV2 1. -С.6.148

42. Малютин СР., Павлов А.А. Эффективность крупного производства в животноводстве: уроки пройденного этапа и проблемы развития. Из-вестия Национальной академии наук Чувашской Республики. Чебокса-ры, 2001.-с.121 - 126

43. Малахов СИ. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства//АПК: экономика, упр.-2003. - № 9.- С 61-66.

44. Малахов Н. Основные направления повышения эффективности мо- лочного скотоводства // Экономика сельскохозяйственных и перераба-тывающих предприятий.-2002.-№ 10.- 20-21.

45. Манелля А.И. Оценка развития сельского хозяйства России в 2004- 2005 годах // Экономика сельскохозяйственных и нерерабатывающихиредприятий. 2004. № 6. - с. 25 - 26.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25

47. Межхозяйственная коонерация и агронромышленная интеграция. - Киев: Урожай, 1980.-312 с.

48. Межхозяйственная кооиерация и агронромышленная интеграция в сельском хозяйстве/В.С.Просин, А.П.Завгородний, И.М.Заец и др.;под ред. В.С.Просина, А.П.Завгороднего. - М.: Колос, 1984 - 223 с.

49. Межхозяйственная коонерация и агронромышленная интегра- ция/А.М.Онищенко, А.И.Смыслов, А.В.Фурдияк и др. - Киев: Уро-жай, 1980.-312 с.

50. Милосердов В.В. Как дойная корова стала «Черной дырой» // Эконо- мика сельскохозяйственных и нерерабатывающих предприятий. 2004. -№6.-с.11-14.

51. Милосердов В.В. Административные реформы и сельское хозяйство. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,^ь 12,2004.-с11-14.

52. Милосердов В.В. Глобализация и сельское хозяйство России. // Эконо- мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 г.№1,с.9-11.

53. Морозова Н.М. Мотивация труда в аграрной сфере//АГГК: экон., упр. - 2004.-^0 3.-С. 49-53.

54. Морозов Н.М. — Организационно-экономические основы технического оснащения животноводства. // Экономика сельскохозяйственных и пе-рерабатывающих предприятий. 2004. №3. - с.7 - 10.150

55. Назаренко В.И. Борьба в советской аграрно-экономической науке в 1920-1930 годах // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты-вающих предприятий, 2004. - № 6. - с.8 - 11.

56. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избранные произ- ведения. Т. 4.5. М.: Наука, 1967.

57. Никифорова, Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и кри- терии //АПК: экономика, управление. - 1996. - № 4. - 70-73.

58. Николайчук О. Способы изъятия земельной ренты //АПК: экон., упр.- 2ОО4.-Х«2.-С. 63-71. 59. Овчинникова Т. Взаимосвязь экономических показателей с эффектив- ностью отдельно взятого производства //АПК: экономика, упр.- 2003. -№9.-С 34-40

60. Павлов А.А., Александров А.Х. Многокритериальная задача эффектив- ности управления процесса интенсификации в молочном скотоводстве// Труды Нижегородской Государственной Сельскохозяйственной Ака-демии. Нижний Новгород. 1999. - с.60 - 74

61. Павлов А.А. Интенсификация отраслей животноводства - основа по- выщения эффективности использования материальных оборотныхсредств (МОС). // Труды Чуващской Государственной сельскохозяйст-венной Академии. Чебоксары, 2001. - с.593 - 598.

62. Павлов А.А. Комплексная рейтинговая оценка экономической эффек- тивности производства сельскохозяйственных предприятий // ТрудыЧувашской Государственной Сельскохозяйственной Академии. Чебок-сары. 2003. - 275 - 278.

63. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромыщлен- 151ных формирований//АПК: экон., упр.-2005.- № 1.- 26-32.

64. Першукевич, П. Производственные кооперативы на селе//Экономика сельского хозяйства России. — 2001. -№. 1. - 8.

65. Пошкус, Б. И. Сельскохозяйственная кооперация в условиях много- укладной экономики АПК России //АПК: экономика, управление. -1996.-№8.-С. 22-24.

66. Пронина, Г. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств - в кооперации / Г. Пронина, И. Палаткин, А. Бурлаков, Разуваев//АПК: экономика, управление. - 2000. - № 3. - 51-56.

67. Развитие сельскохозяйственной кооперации / Д.И. Файзрахманов, Р.И. Минниханов, П.М. Якушкин, Ф.С. Сибагатуллин, Ф.Н. Мухаметгалиев,В Л . Лебедев. - Казань, Казанская СХА, 1998. - 248 с.

68. Рулинская А.Г. Оценка интеграционных процессов в АПК // АПК: экономика, упр.-2003.- JV». - 56-60.ЮЬСайфуллин Ф. Роль государства в формировании рыночных отноше-ний // Экономика сельского хозяйства России.-2002. - JVb 1.- 14.

69. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффектив- ности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и пере-рабатывающих предприятий, 1997. № 9, с. 8 - 12.

70. Северов В. Мясное скотоводство в новых районах//Молочное и мяс- ное СКОТОВОДСТВО.-2001.- №:5.- 14-17.

71. Серова, Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. - М: ГУВШЭ, 1999.-480 с.1О5.Симарев Ю. А., Семкин, Н. П. Серджвеладзе. Эффективность исполь-зования техники АПК при рыночных отношениях//Тракторы и сель-152скохозяйственные машины.-2004.- № 6. - 14-17.

72. Смирнова М.Ф., Марк И.А. Модель эффективного производства мо- лока в сельхозпредприятиях //АПК: экономика, упр.-2005.-№ 1.-С. 67-72.

73. Сорокин В. Специализация, кооперация и интеграция производства в свиноводстве//АПК: экономика, упр.-2005,-JSTo 1.- 55-61.

75. Флигинских Т.Н. Развитие кооперации и интеграционных процессов в АПК //Аграрная наука,-2001.- № 2.- 7-8.153

76. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА. 1999, с. 400.

77. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. 241

78. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйст- венной кооперации. - М.: Науки, 1991.

79. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предпри- ятий. - М.: Новая деревня, 1928. - 87 с.

80. Шабанов Т. Оценка ресурсного потенциала сельхозпредприятий //АПК: экон., упр.-2003.-№ 11.- 75-77.

81. Шелехов Н.Н. Энергетическая эффективность производства продук- ции животноводства//АПК: экон., ynp.-2004.-JV23.- 69-73.

82. Шутова Н. Современное состояние и перспективы молочного ското- водства Курганской области//АНК: экон., упр. - 2003. - №9.-

83. Янбых, Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США / Р. Янбых //АПК: экономика, управление. - 1996. - № 7. - 53-57.

84. Яковлев В.Д., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйст- венного производства: М.: Агропромиздат, 1990.-216 с.

85. Brandes, W. Landwirtschaftliche Betriebslehre / W. Brandes, Woerman F. Hamburg-Berlin, 1998.-264 s.

86. Emelianoff, I.V. Economic Theory of Cooperation: Economic Structure of Cooperative Organization / I.V. Emelianoff - Washington, 1998. -217 p.

87. FAL-Bundesforschungsanstalt flier Landwirtschaft: Invetstionsbedraft fuer Milchvielhlayfestalle, ILB Institutbericht N2 95/93, Braunschweig,1999.154

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.