Эффективность политики валютного курса в развивающихся странах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Алишихов, Рамазан Чамсулвараевич

• Алишихов, Рамазан Чамсулвараевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алишихов, Рамазан Чамсулвараевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОЛЬ И МЕСТО РЕЖИМОВ ВАЛЮТНОГО КУРСА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

1.1. Валютно-фннапсовое положение развивающихся стран

1.2. Преимущества и недостатки использования плавающего валютного курса

1.3. Особенности фиксированного валютного курса

1.3.1. Механизм функционирования традиционной валютной привязки

1.3.2. Опыт применения валютного управления

1.3.3. Валютный союз п долларизация: наиболее жесткие формы валютной привязки

ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ ВАЛЮТНОГО КУРСА НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

2.1. Воздействие валютного курса на макроэкономические показатели

2.2. Место и значение политики валютного курса в стабилизационных программах МВФ

2.3. Оценка эффективности девальвации

ГЛАВА III. ВАЛЮТНО-ФННАНСОВЫЕ КРИЗИСЫ В РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ: РОЛЬ ФАКТОРА ВАЛЮТНОГО КУРСА

3.1. Причины н масштабы валютно-фипапсовых кризисов

3.2. Оценка эффективности финансовой помощи МВФ в преодолении валютнофипапсовых кризисов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность политики валютного курса в развивающихся странах»

Актуальность диссертационного исследования. Финансовая глобализация и ее важнейшие последствия: возросшая неустойчивость мировой экономики и усиление воздействия на национальные экономики внешних факторов, находящихся вне пределов национального контроля, -превратились в последние десятилетия в серьезную силу, во многом определяющую мировое развитие. Важным следствием финансовой глобализации является рост воздействия потоков международного капитала на процессы, протекающие в реальных секторах национальных экономик. Доступ стран к мировым финансовым рынкам позволяет использовать выгоды, связанные с привлечением иностранных кредитов и инвестиций. В то же время снятие ограничений по капитальным операциям предопределяет повышенную волатилыюсть (т.е. неустойчивость, высокая нестабильность) валютных курсов.

Таким образом, в условиях мировой финансовой глобализации, валютный фактор становится одним из главных элементов экономической политики государства. Роль валютного курса вышла за рамки обслуживания внешнеторговых операций, и происходящие в валютной сфере процессы уже лишь в малой части зависят от состояния межстранового обмена, формируясь под воздействием большого числа экономических и политических факторов - как международного, так и чистого внутреннего характера.

Все это приводит к необходимости внесения корректировок в валютную политику стран. Выработка валютной политики, адекватной современным тенденциям глобализации, является особенно важной для развивающихся стран (далее - PC). Это связано с тем, что валютные и финансовые рынки большинства стран данной группы находятся на стадии формирования, а, значит, более уязвимы при значительных переливах международного капитала и колебаниях валютных курсов.

Валютный курс является системообразующим элементом валютной политики государства. Важность проблемы выбора эффективного курсового режима связана с его комплексным воздействием на состояние экономики. В частности валютный курс влияет на состояние платежного и торгового балансов, экономический рост, темпы инфляции, процентные ставки, государственный бюджет.

Степепь разработанности темы. Актуальность проблематики валютной политики PC привлекает к ней пристальное внимание отечественных и зарубежных авторов. В трудах А.В. Аникина, В.В. Ачаркана, С.М. Борисова, М.К. Бункиной, С.А. Былиняк, Т.Д. Валовой, М.В. Ершова, JI.H. Красавиной, К.М. Моисеева, A.M. Семенова, Д.В. Смыслова, Ю.С. Столярова, В.Я. Пищика, И.Н. Платоновой, М.А Портного, А.В. Холопова глубоко разработаны вопросы воздействия долгосрочных тенденций в мировой валютной системе на экономики PC, взаимосвязи валютного курса и инфляции, зависимости состояния платежного баланса от курса национальной валюты. Из работ зарубежных ученых по проблематике настоящей диссертации следует отметить публикации Б. Айхенгрина, Т. Гильфасона, А. Веласко, Р. Дорнбуша, П. Квирка, Р. Копке, Р. Купера, Р. Манделла, М. Монтеса, М. Обстфельда, К. Рогоффа, М. Фридмепа, А. Хусейна, Дж. Френкеля, Р. Чанга, Е. Эдвардса и др. В работах этих авторов раскрыты следующие вопросы: выявление преимуществ и недостатков различных валютных режимов; соотношение поминального и реального валютных курсов; оценка эффективности денежно-кредитной и фискальной политики при различных курсовых режимах, воздействие девальвации на экономическую динамику и др. Вместе с тем, необходимо отметить отсутствие научных исследований, посвященных количественной оценке факторов, обусловливающих преимущества использования того или иного режима валютного курса в PC. Кроме того, существует необходимость комплексного анализа девальваций в этих странах в условиях современной финансовой глобализации.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом осмыслении и практической оценке валютной политики, прежде всего в выборе в рамках последней режима валютного курса PC в современных условиях. В соответствии с этим ставились и решались следующие задачи:

• выявление преимуществ и недостатков использования различных валютных режимов в PC;

• определение зависимости экономической динамики от используемого режима валютного курса;

• формулирование критериев выбора оптимального курсового режима в PC;

• оценка роли и значения политики валютного курса в стабилизационных программах МВФ.

Предмет исследования — совокупность экономических отношений в валютной сфере PC.

Объект исследования — политика валютного курса в PC в условиях финансовой глобализации.

Теоретическая и методологическая основа исследования сформирована в результате изучения и осмысления трудов видных российских и зарубежных экономистов, в которых непосредственно рассматриваются проблемы валютной политики PC в условиях глобализации, а также работ ряда российских ученых (среди которых следует особо отметить опубликованные труды А.С. Булатова, С.И.Долгова И.С.Королева, B.C. Панькова, В.Ю.Преснякова, Л.В.Сабельникова, И.П.Фаминского, 10.В. Шишкова) по фундаментальным проблемам эволюции мировой экономики.

Источниковедческой базой настоящего исследования послужили статистические и информационно-аналитические материалы Банка России, МВФ и Мирового Банка, публикации в специальной периодической печати России и зарубежных стран.

Научная новизна диссертации. В процессе проведенного исследования были получены следующие результаты, характеризующие его новизну и значимость:

• показано отсутствие существенной дифференциации в экономической динамике групп PC с различными режимами валютного курса;

• установлено, что в отличие от теории на практике во многих случаях темпы инфляции при плавающем курсе могут быть ниже, чем при фиксированном;

• показано, что введенные автором критерии внешнеторговой открытости и интегрированости в мировой финансовый рынок определяют выбор валютного режима, дана их количественная оценка;

• на основе комплексного анализа воздействия девальвации на экономическое развитие PC в условиях мировой финансовой глобализации выявлено усложнившееся и противоречивое влияние девальвации на платежный баланс и ВВП;

• отмечена и раскрыта возросшая роль режима валютного курса в стабилизационных программах МВФ.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе написания диссертации результаты могут быть использованы при формировании опрделенных аспектов валютной политики РФ. Выводы исследования могут быть использованы экономическими комитетами Государственной Думы в процессе совершенствования валютного законодательства, Банком России - при разработке нормативных документов по регулированию валютной сферы, Министерством финансов и Минэкономразвития - при прогнозировании макроэкономической ситуации. Диссертационная работа может быть использована в учебных заведениях при преподавании валютно-финансовых дисциплин.

Апробация работы. Основные выводы исследования доложены на научно-практической конференции «Мировая экономика: модернизация государственных институтов» (ГУ-ВШЭ 2006 г.), где получили положительную оценку специалистов. Материалы диссертационного работы использованы для подготовки курса лекций «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения», читаемого в ГУ-ВШЭ. Основные выводы изложены в 3 научных статьях общим объемом 1,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Алишихов, Рамазан Чамсулвараевич

Выводы, сделанные в ходе написания работы, актуальны и для экономики России. Так, говоря о выборе режима валютного курса, с одной стороны, можно отметить, что за период 1999-2007 гг. внешнеторговая открытость страны возросла с 21 до 27%. И можно с уверенностью предположить, что если планы правительства осуществятся, и страна в осязаемой перспективе вступит в ВТО, то торговые потоки России с остальным миром будут только нарастать. Это позволяет говорить о некотором снижении выгод использования плавающего валютного курса.

Однако, с другой стороны, за последние пять лет также значительно возросла и инвестиционная привлекательность экономики страны. Более того, в связи с утратой с 1 января 2007 г. силы некоторых транзитных норм Федерального Закона «О валютном регулировании и валютном контроле», регламентирующих операции по движению капитала, роль, рассмотренного в работе критерия интегрированное™ страны в мировой финансовый рынок для нашей страны существенно возросла.

Другими словами, процессы финансовой глобализации, интенсивно вовлекающие Россию в орбиту мирового финансового рынка, делают использование плавающего курса более эффективным. В то же время, необходимо учитывать, что в условиях возрастающей внешнеторговой открытости России у данного режима валютного курса будут усиливаться и недостатки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов.

Прежде всего, в работе отмечено, что использование PC различных валютных режимов связано с тем, что каждый режим обладает не только преимуществами, но также и недостатками. Также доказано отсутствие существенных различий в показателях экономического роста и темпов инфляции для групп PC с плавающими и фиксированными курсами.

Однако, на этом основании нельзя делать вывод о равнозначности использования плавающего и фиксированного курсов. Важным при выборе валютного режима является учет экономических особенностей той или иной страны. Для решения поставленной проблемы в диссертации предложен метод оценки оптимального курсового режима, учитывающего структурную специфику страны. При этом используются два количественных критерия: внешнеторговая открытость страны, измеряемая как отношение половины суммы экспорта и импорта к ВВП; и показатель интегрированное™ экономики в мировой финансовый рынок. В качестве оценки стран по второму критерию, диссертант берет за основу включение PC в международный финансовый индекс MSCI (Morgan Stanley Capital International), в который входят PC с наиболее либеральными и благоприятными для инвестирования финансовыми рынками.

Из всей группы PC (около 180) в 56 странах, согласно принятым критериям, использование одного из валютных режимов несет значительные выгоды. Примечательно, что на практике 40 из этих 56 стран используют / режимы, соответствующие выводам, предложенными в настоящей / диссертации. Это позволяет говорить о практической значимости применяемого в работе метода оценки оптимального курсового режима.

В научной литературе можно встретить еще несколько критериев для определения оптимального режима валютного курса. Один из них можно назвать jcak «доверие к правительству при проведении антиифляционной политики» (credibility).Другой критерий связан с проблемой «эффекта бухгалтерского баланса» (balance sheet effect). В работе показано, что ни один из названных критериев не может быть использован при стратегическом / „ у . ' " выборе режима валютного курса, так как имеют только краткосрочную / перспективу.

В то же время, необходимо отметить, что во многих PC высокие темпы инфляции вынуждают принимать кратко и среднесрочные меры, направленные на скорейшее решение возникшей проблемы, что зачастую может противоречить долгосрочным целям устойчивого развития валютно-финансовой системы страны.

Так, для борьбы с высокой инфляцией PC часто используют стабилизационные программы. Выделяют два вида стабилизационных программ: стабилизационные программы, основанные на использовании валютного курса в качестве номинального якоря и стабилизационные программы, в которых номинальным якорем служит объем денежной массы. Так, политика номинального валютного якоря способна к короткие сроки стабилизировать ожидания экономических агентов и повысить доверие к проводимой макроэкономической политике. К примеру, в Бразилии на- у кануне принятия стабилизационной программы в 1994 г. годовые темпы инфляции достигали 5000 %. Однако, на третий год программы инфляция не превышала 6%.

Учитывая, что использование валютного курса как номинального якоря имеет свои негативные последствия, важно как долго может применяться такой метод антиинфляционной политики. Анализ его использования в разных странах показывает, что вероятность отказа от фиксации прямо зависит от степени реального удорожания валюты и от открытости экономики. Решение, как долго поддерживать фиксированный обменный курс, зависит от того, какое значение придается проблеме внешней конкурентоспособности национальной экономики, поскольку, чем более открыта экономика, тем больше она теряет от повышения реального валютного курса.

Второй вид стабилизационных программ основан на использовании в качестве номинального якоря денежной массы. Однако, такой вид программ используется не часто. К ним можно отнести стабилизационные программы в Чили в 1974-1975 г. и в Аргентине в 1989 г. Практически везде, где использовался такой подход, темпы инфляции снижались ненамного, но одновременно происходило значительное падение объемов производства, возрастала безработица. Все это является закономерным результатом попыток ограничения совокупного спроса в инфляционной экономике

Активно используемым инструментом валютной политики PC является также и девальвация национальной денежной единицы. Обесценение валюты используются в целях улучшения внешнеторгового баланса, корректировки завышенного реального валютного курса, повышения конкурентоспособности отечественных товаров, стимулирования отечественного выпуска.

Важным методологическим принципом, используемым в настоящей диссертации при анализе данного вопроса, является разграничение результатов влияния девальвации на торговый баланс в национальной и иностранной валюте. Значимым с точки зрения состояния торгового баланса является то, как девальвация повлияет на способность страны оплачивать импорт, который в PC, как правило, оплачивается в иностранной валюте. Поэтому в этом случае правильным будет оценивать воздействие обесценения валюты на торговый баланс в иностранной валюте.

Влияние девальвации на торговый баланс проявляется в том случае, если номинальная девальвация перешла в реальную. Дело в том, что инфляция часто «съедает» результаты номинальной девальвации, не позволяя, таким образом, измениться относительным ценам экспорта и импорта товаров. В работе показано, что в большинстве PC реальная девальвация наблюдается вплоть до третьего года после ее проведения.

Следующим важным вопросом при анализе воздействия девальвации на торговый баланс является проблема перехода девальвации реального валютного курса в импортные и экспортные цены, что принято называть «эффектом прохождения» (pass-through effect). На практике изменение реального валютного курса не полностью отражается на ценах импорта и экспорта. В целом, на практике для PC эффект прохождения составляет около 50%.

После того как девальвация находит отражение в относительных ценах товаров, происходит корректировка потоков экспорта и импорта, что непосредственно воздействует на сальдо торгового баланса. При этом, для улучшения торгового баланса необходимо соблюдение условия Маршала-Лернера, согласно которому девальвация положительно воздействует на торговый баланс, если сумма эластичностей экспортного и импортного спроса больше единицы.

В большинстве исследуемых в диссертации странах девальвация привела к улучшению счета текущих операций в течение последующих трех лет (Сирия в 1980 г., Оман в 1986 г., Китай, Камерун, Габон и Мексика в 1994 г., Филиппины, Малайзия и Индонезия в 1997 г. и др.). Однако, в Парагвае в 1984 г., Буркина Фасо, Конго, Экваториальной Гвинее, Мали, Нигере, Камеруне и Коморах в 1994 г., Южной Корее в 1997 г., Аргентине в 2002 г., Болгарии в 1997 г., Грузии в 1998 г. сальдо счета текущих операций ухудшилось.

Посредством воздействия на счет текущих операций девальвация воздействует и на экономический рост. Так, в 22 из 48 исследуемых в диссертации странах девальвация в первый же год ее проведения положительно сказалась на ВВП. В Южной Корее в 1980 г., Буркина Фасо в 1994 г., Коморах в 1994 г., Конго в 1994 г., Экваториальной Гвинеи в 1994 г., Индонезии и Таиланде в 1997 г., Аргентине в 2002 г. и Ливии в 2002 г. темпы роста ВВП в первый год после девальвации снизились, однако в последующие несколько лет были выше. В то же время девальвация в Омане в 1986 г., Иордании в 1989 г., Сенегале 1994 г., Чаде в 1994 г., Китае в 1994 г., Филиппинах, Малайзии и Южной Корее в 1997 г., в Грузии 1998 г. привела к существенному замедлению экономического развития в последующие годы после ее проведения. В остальных же 8 PC девальвация не оказала существенного воздействия на ВВП. Другими словами, данные говорят о том, что девальвация может оказывать на экономическую динамику различное воздействие.

Анализируя влияние девальвации на темпы экономического роста, необходимо оценивать сальдо торгового баланса в национальной денежной единице. Это связано с тем, что влияние девальвации на темпы роста ВВП имеет монетарную природу. Улучшение торгового баланса после девальвации приводит к росту предложения иностранной валюты. При фиксированном курсе это обычно имеет результатом возрастание денежной массы, что положительно сказывается на экономическом росте.

Теория ценовых эластичностей не разделяет девальвацию в иностранной и национальной валюте и предполагает, что улучшение торгового баланса в иностранной валюте приводит к его улучшению и в национальной валюте. На практике данное положение часто не соблюдается. Если экспорт и импорт приблизительно одинаковой величины, то улучшение торгового баланса в национальной валюте означает его улучшение и в иностранной. Вместе с тем, если дефицит торгового баланса составляет значительную величину, то девальвация может улучшить торговый баланс в иностранной валюте, при этом ухудшив его в национальной. Отрицательная динамика торгового баланса в национальной валюте приводит к сокращению денежной массы и, как следствие, снижению темпов экономического роста. Это позволило нам объяснить, почему в Иордании в 1989 г., Сенегале 1994 г., Чаде в 1994 г. при улучшении торгового баланса (в иностранной валюте) произошло замедление темпов роста ВВП. Кроме того, в диссертации раскрыто несколько других факторов, также обуславливающих отрицательное влияние девальвации на экономический рост: эффект внешнего долга и эффект реальных денежных остатков.

О значимости раскрытых в диссертационном исследовании факторах при выборе режима валютного курса и проведении девальвации говорят периодически возникающие валютные кризисы в PC. Практика показывает отсутствие у национальных властей и МВФ при поддержании

А ' фиксированного курса должного внимания, особенностям экономик PC. Так, например, в Бразилии в 1999 г. эксперты Фонда сумели выявить главные причины нестабильности. Однако деятельность экспертов в предкризисный период в Индонезии и Южной Корее в 1997 г. имела лишь ограниченный успех, что впоследствии было одной из причин низкой результативности разработанных для этих стран программ. Дело в том, что кризис в Бразилии был вызван сугубо макроэкономическими проблемами - переоцененной национальной валютой и значительной внешней задолженностью государства. В то же время в Индонезии и Южной Корее кризисы были следствием структурных дисбалансов - высокой интегрированностью экономик в мировой финансовый рынок, подкрепленной слабостью финансовых и предпринимательских секторов. Если бы в этих случаях был использован метод определения эффективного курсового режима, предложенного в настоящем диссертационном исследовании, то странам необходимо было заблаговременно перейти к плавающим курсам, что позволило бы избежать тяжелых кризисных последствий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алишихов, Рамазан Чамсулвараевич, 2007 год

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 2004.

2. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? М.: Новый Век, 2002.

3. Алексеенкова М.В. Особенности формирования котировок валютных фьючерсов в условиях высокой инфляции. М.: ГУ-ВШЭ, 1996.

4. Алле М. Глобализация: Разрушение условий занятости и экономического роста. М.: ТЕИС, 2003.

5. Амиров Д.В. Роль валютной системы в обеспечении конкурентоспособности страны (на примере России). — Самара.: Самарская гос. экон. акад., 2003.

6. Аникин А.В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

7. Антановский Т.Р. Валютный рынок и валютное регулирование. М.: БЕК, 1996.

8. Ачаркан В.В. Валютные курсы в экономике современного капитализма. М.: Международные отношения, 1986.

9. Балабанов И.Т. Валютный рынок и валютные операции в России. М.: Финансы и статистика, 1994.

10. Ю.Барионов Э.А. Хмыз О.В. Рынки валютные и ценных бумаг. М.: Экзамен, 2001.11 .Белов А.Г. Валютная политика в странах с переходной экономикой. -М.: Юриспруденция, 2002.

11. Борисов С.М. Рубль валюта России. - М.: Консалтбанкир, 2004.

12. Бункина М.К. Валютный рынок. М.: Дело и Сервис, 1995.

13. М.Бункина М.К., Семенов А. М. Рубль в валютном пространстве Европы.1. М.: Олимп-Бизнес, 2004.

14. Бурлачков В.К. Денежная теория и динамичная экономика: выводы для России. -М.:УРСС, 2003.

15. Буторина О.В. Рубль, доллар, евро // Международная жизнь. 2002. № 2.

16. Былиняк С.А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российские проблемы. РАН, институт востоковедения. М.: Наука, 1998.

17. Былиняк С.А. Развивающиеся страны: мирохозяйственные проблемы во взаимозависимом мире. М.: Наука, 1990.

18. Былиняк С. А. Развивающиеся страны: современные тенденции мировых хозяйственных отношений. М.: Наука, 1994.

19. Вагин В.Д. Валютное регулирование в системе государственного управления экономикой. М.: Экономика, 2003.

20. Внешнеэкономический бизнес в России / Под ред. И.П. Фаминского М.: Республика, 1997.

21. Волков Р.А. Таможенные органы в системе валютного контроля. М.: РГГУ, 2003.

22. Гилберт М.В поисках единой валютной системы. М.: Прогресс, 1984.

23. Глобализация и крупные полупериферийные страны. -М.: Международные отношения, 2003.

24. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П. Фаминского М.: Республика, 2004.

25. Головлев М.В. Оптимальные валютные зоны и долларизация экономики: плюсы и минусы // Латинская Америка. 2006. №9

26. Гришин П.В. Анализ факторов определяющих долгосрочную динамику реального валютного курса и сальдо текущих операций платежного баланса (на примере Японии). М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

27. Грушин А.В. Хеджирование валютных рисков с помощью производных финансовых инструментов. М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

28. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. М.: 2003.

29. Денежно-кредитная и валютная политика: научные основы и практика. М.: Финансы и статистика, 2003.

30. Долгов С.И. Глобализация экономики. М.: Экономика, 1998.

31. Дробышевский С.М. Проблемы создания единой валютной зоны в странах СНГ. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2004.

32. Дубинин С. К. Теория и практика денежной политики Банка России в условиях валютных колебаний. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.

33. Евдокимов А.Н. Проблемы реформирования международной валютно-финансовой системы в контексте финансового кризиса на рынках развивающихся стран. М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

34. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире Кризисный опыт конца 90-х. М.: Экономика, 2000.

35. Жуков С.В., Эльянов А. Я. Развивающиеся страны: асимметрия глобализация // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2006. №6.

36. Идрисов М.У. Валютные союзы: проблемы теории и практики. Дис. канд. наук. Спб, 1995.

37. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост// Вопросы экономики. 2002. № 12.

38. Кадейшвили А.А. Финансовая стабилизация и стабилизация валютного курса в условиях неопределенности момента начала стабилизации. -М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

39. Качалич А.Г. Валютная политика стран с трансформируемой экономикой в условиях финансовой глобализации. М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 2004.

40. Кебабджян Ж. Макроэкономическая политика. Новосибирск: НГУ. Экономический факультет, 1996.

41. Кличева Н.В. Валютное регулирование в обеспечении финансово-экономической безопасности государства в системе мирохозяйственных связей. М.: Рос. гос. торгово-экон. ун-т, 2006.

42. Королев И.С. Валютная политика капиталистических стран. -М.:Наука,1990.

43. Коротченя В.М. Проблемы экономической и валютной интеграции России и Беларуси. М.: Фин. Академия при Правительстве РФ, 2005.

44. Котелкин С.В. Международная финансовая система. -М.: Экономистъ, 2004.

45. Котелкин С.В. Основы международных валютно-финансовых и кредитных отношений. М.: ИНФРА-М, 2000.

46. Кочетов Э.Г. Геоэкономика.-М.: Бек, 1999.

47. Кочетов Э.Г. Глобалистика. -М.: Норма, 2002.

48. Красавина JI.H. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансы и статистика, 2002.

49. Крашенинников В.М. Валютное регулирование и валютный контроль. -М.: Экономистъ, 2005.

50. Кремлева В.В. Евро в биполярной валютной системе. Екатеринбург: Уральский гос. экон. ун-т, 2003.

51. Круглова В.В. Международные валютно-финансовые и кредитные отношения. М.: Финансы и Статистика, 2000.

52. Кудрин А. Реальный эффективный курс рубля: проблемы роста// Вопросы экономики. 2006. №10.

53. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: РОССПЭН, 2001

54. Лисицын АЛО. Финансово-правовые основы денежно-кредитной и валютной политики Европейского Союза. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.

55. Лука К. Торговля на мировых валютных рынках. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

56. Любский И.М. Состояние и перспективы валютно-финансового взаимодействия России со странами СНГ. М.: ИЭ РАН, 2006.

57. Маслюков Ю.Д. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы. -М.: АПЭК, 2001.

58. Международные экономические отношения / Под ред. И.П. Фаминского М.: Юристь, 2001.

59. Миронов Е.Б. Модели самопорождающихся валютных кризисов.- М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

60. Мовсесян А.Г. Международные валютно-кредитные отношения. М.: ИНФРА-М, 2006.

61. Моисеев Р.С. Международные валютно-финансовые отношения. М.: Дело, 2004.

62. Моисеев С. Макроанализ валютного курса: от Касселя до Обсфельда и Рогоффа // Вопросы экономики. 2004. № 1.

63. Монтес М.Ф., Попов В.В. "Азиатский вирус» или «голландская болезнь"? Теория и история валютных кризисов в России и других странах: пер. с англ. М.: Дело, 1999.

64. Наговицын А.Г. Валютная политика. М.: ИНФРА-М. 2000.

65. Носкова И. Я. Международные валютно-кредитные отношения. М.: Банки и биржи, 1995.67.0боленский В. П. Глобализация мировой экономики. М.: Наука, 2001.68.0сипова О. А. Валютная политика, курсообразование и валютные кризисы. М.: Моск.общ.научн.фонд, 2005.

66. Паньков B.C. Глобализация экономики: фантом или судьбоносная реальность // Экономика XXI века. 2007. №4.

67. Паньков B.C. Эволюция международных экономических отношений в период до 2017 года: вызовы и императивы для России// Экономика XXI века. 2007. №2.

68. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. М.: Прогресс, 1994.

69. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. М.: Финансы и Статистика, 1998.

70. Петрова Е.А. Формы и методы интеграции валютной системы Российской Федерации в мировую финансовую систему. Спб.: СПб, гос. инж.- экон. ун-т, 2006.

71. Пищик В.Я. Проблемы и перспективы экономического и валютного союза в условиях расширения Евросоюза. М.: Юриспруденция, 2004.

72. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

73. Платонова И.Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

74. Полевой Д.И. Теоретические основы валютной интеграции на пространстве СНГ. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2007.

75. Портной М. Взаимодействие доллара и евро в современной мировой экономике. М.: Бизнес-академия, 2001.

76. Портной М.А. Деньги и их виды. М.: Анкел, 1998.

77. Портной М.А. Платежные отношения открытый узел межимпериалистических отношений. - М.: Международные отношения, 1987.

78. Портной М.А. Проблемы валютной политики России. -М.: Б.н.,1998.

79. Салицкий А.И., Фисюков В.И. Азиатские валюты: тон задают гиганты // Банковское дело. 2004. №7.

80. Сафарян А.А. Современные валютные союзы в мировой экономике. Дис. канд. наук. М. 2001.

81. Сафонов B.C. Валютный дилинг, или как можно зарабатывать деньги честно и самостоятельно. М.: Консалтбанкир, 2000.

82. Семенов A.M. Евро дитя Манделла? - М.: Дело, 2002.

83. Семенов A.M. Этот изменчивый обменный курс М.: Дело, 2001.

84. Симионов Ю.Ф., Носко В.П. Валютные отношения. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

85. Синицын О.Ю. Современные проблемы методологии и теории государственного регулирования валютного рынка. Самара: Самарская гос. экон. акад., 2002.

86. Смирнов Д.Е. Формирование валютного курса в условиях мультивалютной системы. Екатеринбург: Уральский гос. экон. ун-т,2004.

87. Смыслов Д.В. Международный валютный фонд: Современные тенденции и наши интересы. М.: Финансы и статистика, 1993.

88. Степанова Д.И. Развитие валютного регулирования и валютного контроля в банковской системе. М.: Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова,2005.

89. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2002.

90. Фаненко М.А. Регулирование международной валютной ликвидности в условиях глобализации мировой экономики. М.: Фин. Академия при Правительстве РФ, 2007.

91. Федоров Б.Г. Англо-русский толковый словарь валютно-кредитных терминов. М.: Финансы и статистика, 1992.

92. Фишер И. Покупательная способность денег. М.: Дело,2001.

93. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 2002.

94. Хачатрян А.В. Валютная политика в высокодолларизованной экономике: теоретический аспект. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. Экон. факультет, 2002.

95. Холопов А.В. Валютный курс как инструмент макроэкономического регулирования // Мировая экономика и международные отношения. -2004. №12.

96. Холопов А.В.Валютный курс и макроэкономическая политика. М.: НТО им. С.И. Вавилова. 2003.

97. Шахматов А.В. Валютный курс и конкурентоспособность Индии // Банковское дело. 2004. № 12.

98. Шемятенков В.Г. Евро: две стороны одной монеты. М.: Экономика, 1998.

99. Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран. -М: Мысль, 1984.

100. Шпрингель В.К. Механизмы формирования валютных кризисов на развивающихся рынках. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

101. Шутова Ю.Н. Финансовая глобализация и интеграция России в систему мировых финансов. М.: Изд-во РЭА им. Г. В. Плеханова, 2005.

102. Эбке В. Международное валютное право. М.: Международные отношения, 1997.

103. Яковец В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.

104. Литература па иностранных языках

105. Aasim М. Husain. То Peg or Not to Peg: A Template for Assessing the Nobler. IMF Working Paper. Western Hemisphere Department, 2004

106. Agenor, P.R. Output, Devaluation and the Real Exchange Rate in Developing Countries, Weltwirtschaftliches Archiv, 1991.

107. Alesina, Alberto, and Alexander Wagner, 2003. Choosing Exchange Rate Regimes. NBER Working Paper No. 9809 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research).

108. Annual Report on Exchange rate Arrangements and Restrictions. IMF, 1991-2005 editions.

109. Ari Aisen. Money-Based Versus Exchange-Rate-Based Stabilization: Is There Space for Political Opportunism? IMF Working Paper, Western Hemisphere Department. Authorized for distribution by Gilbert L. Terrier, June 2004.

110. Augustine Joseph Carlton. Dissertation: Benefits and Costs of Exchange Rate Arrangements The Case of the Eastern Curibbean Currency Union. Fall 2002.

111. Bailliu, Jeannine, Robert Lafrance, and Jean-Francois Perrault. 2002. Does Exchange Rate Policy Matter for Growth? Bank of Canada Working Paper, 2002.

112. Baxter M., Stockman A. Business Cycles and the Exchange-Rate Regime: Some International Evidence. Journal of Monetary Economics. 1989, Vol. 23, No. 3,

113. Berg G., Borensztein R., Mauro P. An Evaluation of Monetary Regime Options for Latin America. North American Journal of Economics and Finance, 2002, Vol. 13, Issue 3 (December).

114. Blake LeBaron., Rachel McColluch. Floating, Fixed, or Super-Fix? Dollarization Joins the Menu of Exchange Rate Options. The American Economic Review., May 2002.

115. Bordo M.Exchange Rate Regime Choice in Historical Perspective. NBER Working Paper No. 9654 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research), 2002.

116. Bosco L. Determinants of the Exchange Rate Regimes in LDCs: Some Empirical Evidence. Economic Notes, 1987, Vol. 0, No.l.

117. Broda C. Coping with Terms of Trade Shocks: Pegs Versus Floats. American Economic Review, 2001, Vol. 91, No. 2.

118. Bubula A., inci Otker-Robe. The Evolution of Exchange Rate Regimes Since 1990: Evidence from De Facto Policies. IMF Working Paper 02/155 (Washington: International Monetary Fund), 2002.

119. Calomiris, Charles, W. The IMF's Imprudent Role as Lender of Last Resort. Cato Journal, 1998, Vol. 17.

120. Calvo, Guillermo, Reinhart. "Fear of Floating". Quarterly Journal of Economics. 2002, Vol. 117, No. 2.

121. Celasun 0. Exchange Rate Regime Considerations in an Oil Economy: The Case of the Islamic Republic of Iran. IMF Working Paper No. 03/26 (Washington: International Monetary Fund). 2003.

122. Cooper R. Currency Devaluation in Developing Countries, Essays in International Finance, No 86, Princeton, 1971.

123. Cuddington J.T., Otoo S. K. Choice of Exchange Rate Regime: A Multinomial Logit Model. Working Paper No. 90-18 (Washington: Georgetown University), 1990.

124. Donovan D.J. Macroeconomic Performance and Adjustment under Fund Supported Programs: The Experience of the Seventies. IMF Staff Papers, Vol 29, 1982.

125. Dornbusch R. Fewer Monies, Better Monies. NBER Working Paper No. 8324 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research), 2001.

126. Dornbusch R. Fewer Monies, Better Monies. NBER Working Paper No. 8324 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research), 2001.

127. Dreyer J. Determinants of Exchange Rate Regimes for Currencies of Developing Countries: Some Preliminary Results. World Development. 1978, Vol. 6.

128. Duttagupta, Rupa, and inci Otker-Robe. Exits from Pegged Regimes: An Empirical Analysis. IMF Working Paper 03/147 (Washington: International Monetary Fund), 2003.

129. Edison, Hali, and Michael Melvin. The Determinants and Implications of an Exchange Rate System, in Monetary Policy for a Volatile Global Economy, ed. By William S. Haraf, and Thomas D. Willet, The AEI Press, Washington D.C., 1990.

130. Edwards S. Exchange Controls, Devaluations, and the Real Exchange Rates: The Latin American Experience, Economic Development and Cultural Change, Vol. 37, 1989.

131. Edwards S. The Determinants of the Choice Between Fixed and Flexible Exchange-Rate Regimes. NBER Working Paper No. 5756 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research), 1996.

132. Edwards S., and Miguel A. Savastano. Exchange Rates in Emerging Economies: What Do We Know? What Do We Need to Know? in Economic Policy Reform: The Second Stage, ed. by Anne O., 2000.

133. Eichengren B, From Bretton Wood to Bipolarity: Singapore and the World// Paper Prepared for the 30th Anniversary Conference of the Monetary Authority of Singapore July 20, 2001.

134. Eichengren B. International Monetary Arrangements for the 21th Century (Washington Brooking Institution). 1994.

135. Faini, R., J. de Melo. Adjustment Investment, and the Real Exchange Rate in Developing Countries. The World Bank, PRE WPS, 473, 1990.

136. Fischer S. Exchange Rate Regimes: Is the Bipolar View Correct? Distinguished Lecture on Economics in Government, Journal of Economic Perspectives. 2001, Vol. 15, No. 2 (Spring).

137. Frankel J. Contractionary Currency Crashes In Developing Countries. The 5th Mundell-Fleming Lecture IMF Annual Research Conference, KSG, Harvard University.

138. Frankel J. No Single Currency Regime is Right for All Countries or at All Times. NBER Working Paper No. 7338 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research), 1990.

139. Friedman M. The Case for Flexible Exchange Rates. Chicago. University of Chicago Press, 1953.

140. Ghosh A., Guide A., Holger W. Exchange Rate Regimes: Choices and Consequences. (Cambridge, Massachusetts: MIT Press), 2003.

141. Ghosh A., Guide A., Ostry J., and Wolf H. Does the Nominal Exchange Rate Regime Matter? NBER Working Paper No. 5874 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research), 1997.

142. Ghosh A.R., Gulge H.C. Currency boards: The Ultimate Fix? IMF Working Paper 98/8. Washington, IMF, 1998.

143. Giavazzi, Francesco, and Alberto Giovannini. Limiting Exchange Rate Flexibility: The European Monetary System. (Cambridge, Massachusetts: MIT Press), 1989.

144. Glenn Hall M. The Political and Institutional Sources of Exchange Rate Regime Choices in Middle Income Developing Countries. University of Northern Lowa. 2002.

145. Goldstein M. Managed Floating Plus. Policy Analyses in International Economics, Vol. 66 (Washington: Institute of International Economics), 2002.

146. Gylfason Т., Risager O. Does Devaluation Improve the Current Account? European Economic Review, Vol. 25, 1984.

147. Gylfason, T. Does Devaluation Cause Stagflation? Canadian Journal, 1983.48.1sard P. Exchange Rate Economics. IMF. Washington. 1995.

148. Kenneth S. Rogoff, Aasim M. Hussain, Ashoka Mody, Robin Brooks, Nienke Oomes. Evolution and Performance of Exchange Rate Regimes// IMF Working Paper, 2003, № 243

149. Khan M. The Macroeconomic Effects of Fund Supported Adjustment Program: An Empirical Assessment, IMF Working Paper, WP/88/113, 1988.

150. Kopcke R. W. Currency Board: Once and Future Monetary Regimes., New England Economic Rewiew., May/Jun 1999.

151. Krugman P.A. Model of Balance of Payment Crises. Journal of Money, Credit and Banking.

152. Kurt Schuler. Some Theory and History of Dollarization. Cato Journal; Winter 2005.

153. Laffer A.B. Two Arguments for Fixed Rates. The economics of common currencies. 1973.

154. Larrain F., Velasco A. Exchange-Rate Policy in Emerging Market Economies: The Case for Floating. Essays in International Economics, Vol. 224, Princeton, N J., 2001.

155. Lawrence E. Hinkle, Peter J. Montiel. Exchange Rate Misalingment: Concepts and Measureme for Developing Countries. Oxford University Press. 1999.

156. Levy-Yeyati E., Sturzenegger F. To Float or to Fix: Evidence on the Impact of Exchange Rate Regimes on Growth. American Economic Review, 2002.

157. Lipchitz L., Sundararajan V. Pegging to a Currency Basket in a World of Floating. Finance and Development., Jun 1980, 17.

158. Macroeconomic and Structural Policies in Fund-Supported Programs: Review of Experience. Prepared by the Policy Development and Review Department. In consultation with the Other Departments. Approved by Mark Allen. November 24. IMF, 2004.

159. Mundell R. Theory of Optimum Currency Areas. American Economic Review 51 (2), 1961.

160. Polak. J. Monetary Analysis of Income Formation and Payment Problems. IMF Staff Paper. No. 4. November 1957

161. Quirk P.J. Cortes-Douglas, Herman. The Experience with Floating Rates. Finance and Development; Jul. 1993; 30, 2.

162. Ramon Mareno. Pegging and Stabilization Policy in Developing Countries. Economic Review Federal Reserve Bank of San Francisco. 2001.

163. Selgin G. Currency Privatization as a Substitute for Curency Board and

164. Dollarization. Cato Journal. Winter 2005. 67.Stabilization Programs, Princeton Studies in International Finance. №. 60, 1987.

165. Steve H.Hanke. Reflections on Exchange Rate Regimes. Cato Journal, Winter 1999. Интернет:69. http://devdata.worldbank.org/dataonline/old-default.htm70. www.worldbank.org 71 .www.imf.org