Эффективность средств химизации при возделывании гречихи в условиях радиоактивного загрязнения агроландшафтов юго-запада Нечерноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пашковская Александра Александровна

• Пашковская Александра Александровна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Пашковская Александра Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1 СРЕДСТВА ХИМИЗАЦИИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ СТАБИЛЬНЫХ УРОЖАЕВ ЗЕРНА ГРЕЧИХИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Значение и распространение гречихи

1.2 Удобрения в реализации потенциала урожайности гречихи

1.3 Значение препаратов биологического и синтетического происхождения ^

при возделывании гречихи

ГЛАВА 2 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БРЯНСКОЙ

ОБЛАСТИ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвы пашни и их плодородие

2.2 Климатические и радиологические условия

2.3 Место, методика и методы исследования

ГЛАВА 3 ЗНАЧЕНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ В ЭФФЕКТИВНОСТИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ

3.1. Результативность средств химизации в формировании урожайности зерна

в изменяющихся условиях окружающей среды

3.2. Средства химизации как фактор управления потенциалом продуктивности агроценоза гречихи

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ПОКАЗАТЕЛИ

КАЧЕСТВА ЗЕРНА ГРЕЧИХИ

4.1. Влияние средств химизации на биохимические показатели качества зерна гречихи

4.2. Изменение технологических показателей качества зерна гречихи под влиянием средств химизации

4.3. Влияние средств химизации на радиоэкологические показатели зерна и агроценоза гречихи

ГЛАВА 5 БАЛАНС АЗОТА, ФОСФОРА, КАЛИЯ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

ГРЕЧИХИ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ХИМИЗАЦИИ

5.1 Значение средств химизации в элементном составе зерна гречихи

5.2 Уровень химизации как фактор определяющий баланс элементов питания в системе почва-растение

ГЛАВА 6 ЭКОНОМИКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГРЕЧИХИ В УСЛОВИЯХ

РАЗНОГО УРОВНЯ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение А. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на урожайность зерна гречихи и определения коэффициента

вариации в 2021 году исследования

Приложение Б. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на урожайность зерна гречихи и определения коэффициента вариации в 2022 году исследования

Приложение В. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на урожайность зерна гречихи и определения коэффициента

вариации в 2023 году исследования

Приложение Г. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на урожайность зерна гречихи и определения коэффициента

вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение Д. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание сырого протеина в зерне и определения

коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение Е. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание сырой клетчатки в зерне и определения

коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение Ё. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание сырой золы в зерне и определения коэффициента вариации за

2021-2023 годы исследования

Приложение Ж. - Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на показатель натуры зерна гречихи и определения коэффициента вариации за

2021-2023 годы исследования

Приложение З. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на показатель выход крупы зерна гречихи и определения

коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение И. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на показатель пленчатости зерна гречихи и определения

коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение Й. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на удельную активность 137Сб зерна гречихи и определения

коэффициента вариации в 2021 году исследования

Приложение К. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на удельную активность 137Сб зерна гречихи и определения

коэффициента вариации в 2022 году исследования

Приложение Л. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на удельную активность 137Сб зерна гречихи и определения

коэффициента вариации в 2023 году исследования

Приложение М. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на удельную активность 137Сб зерна гречихи и определения

коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение Н. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание азота в зерне и определения коэффициента вариации

за 2021-2023 годы исследования

Приложение О. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание фосфора в зерне и определения коэффициента

вариации за 2021-2023 годы исследования

Приложение П. Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание калия в зерне и определения коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность средств химизации при возделывании гречихи в условиях радиоактивного загрязнения агроландшафтов юго-запада Нечерноземья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В решении проблемы продовольственной безопасности государства ведущая роль принадлежит устойчиво стабильному производству растениеводческой продукции, среди которой зерну принадлежит ведущая роль. В настоящее время определяющим фактором увеличения производства зерна является интенсификация применения адаптированных современных сортов сельскохозяйственных культур, современных научно-обоснованных технологических приёмов возделывания с учётом проблем экологизации, ресурсосбережения, использования современных регуляторов и стимуляторов ростовых и синтетических процессов метаболизма растений и повышающих степень их адаптивности к различным стрессовым ситуациям, включая климатический фактор.

Решение проблемы продовольственной безопасности России - увеличение производства для населения экологически безопасных продуктов питания, особо в этом придаётся гречихе, как важнейшей и одной из самых ценных продовольственных культур, выделяющейся среди зерновых хлебов тем, что она содержит витамин Р (рутин). Она также превосходит другие крупяные культуры по содержанию незаменимых аминокислот. Как прекрасный медонос гречиха способна обеспечивать до 120 кг/га сбор мёда, обладающего уникальными целебными свойствами. Кроме того, поздние сроки сева позволяют ей быть одной из страховых культур для яровых культур при использовании её в условиях повторных посевов.

Запад Брянской области находится под действием обширного радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС, поэтому злободневной задачей при сельскохозяйственном производстве является получение нормативно безопасной продукции растениеводства, главным решением данной задачи является

применение калийного удобрения, как наиболее значимого приёма в условиях радиоактивного загрязнения территории.

Степень её разработанности. Вопросы, связанные с возделыванием гречихи в условиях Нечерноземья и получение урожаев зерна высокого качества посвящены исследования многих учёных.

Трансформация погодных, почвенных и радиологических условий территории юго-запада Нечерноземья требуют совершенствования системы удобрения при возделывании гречихи, для решения задач повышения урожайности зерна и его качества, экономического обоснования используемых приёмов.

В научной литературе практически не изучена возможность управления урожайностью зерна гречихи в изменяющихся условиях окружающей среды путём применения минерального удобрения. Мало исследованы возможности биологических препаратов на урожайность и качество зерна гречихи в условиях низкоплодородных радиоактивно загрязнённых дерново-подзолистых почв лёгкого гранулометрического состава.

Цель исследования - комплексная оценка эффективности минерального удобрения и биологического препарата Альбит при возделывании гречихи в условиях радиоактивного загрязнения территории с целью получения стабильно высоких урожаев зерна высокого качества.

Задачи исследования:

- обосновать оптимальные дозы минерального удобрения при возделывании гречихи и роль в этом биологического препарата Альбит с целью получение наибольшей урожайности зерна;

- определить окупаемость минерального удобрения увеличением прибавки урожая и роль в этом биологического препарата Альбит;

- определить роль минерального удобрения и биопрепарата Альбит в реализации потенциала продуктивности агроценоза гречихи в условиях низкого естественного плодородия почв;

- аргументировать значение минерального удобрения и биопрепарата Альбит в изменении качественных показателей зерна гречихи;

- установить роль минерального удобрения и биопрепарата Альбит в полу-

137

чении зерна гречихи с допустимым содержанием Сб;

- выявить роль минерального удобрения на изменение элементного состава основной продукции растениеводства, баланса элементов питания при возделывании гречихи;

- экономически обосновать применение минерального удобрения и биопрепарата Альбит при возделывании гречихи в условиях низкоплодородных дерново-подзолистых песчаных почв.

Научная новизна. Впервые в условиях низкоплодородных радиоактивно загрязнённых дерново-подзолистых песчаных почв юго-запада Нечерноземья РФ установлена высокая эффективность минерального удобрения и биологического препарата Альбит в достоверном увеличении урожайности до 16,7 т/га зерна гречихи. Определено, что биопрепарат Альбит повышает до 2 раз окупаемость минерального удобрения прибавкой урожая. Установлено средняя положительная и сильная отрицательная роль возрастания доз калия в полном минеральном удоб-

137

рении соответственно в увеличении урожайности и снижении накопления Сб. Установлены закономерности действия применения средств химизации на изменение биохимических, технологических и радиологических показателей качества зерна гречихи. Экономически обосновано совместного применения №0Р60К120 и биопрепарата Альбит, которое обуславливает уровень рентабельности 70 %.

Теоретическая и практическая значимость работы. Обоснованы оптимальные дозы минерального удобрения для получения высокой урожайности зерна гречихи высокого качества на низкоплодородных радиоактивно загрязнённых дерново-подзолистых песчаных почвах и определена роль биологического препарата Альбит в повышении эффективности средств химизации в изменяющихся условиях окружающей среды.

Разработано и обоснованно применение минерального удобрения в сочетании с биологическим препаратом Альбит при совершенствовании системы удобрения для широкого внедрения в практику на дерново-подзолистых песчаных

почвах, которое обеспечивает стабильно высокое производство зерна хорошего

137

качества с накоплением Сб значительно ниже допустимого уровня.

Методология и методы исследования. Полевой опыт проводили на дерново-подзолистой песчаной почве Новозыбковского района Брянская область в стационарном опыте. Повторность опыта трёхкратная. Программа исследования базировалась на теоретических достижениях и экспериментальных материалах отечественных и зарубежных исследователей в области агрохимии, растениеводства и радиоэкологии. Агротехника возделывания гречихи общепринятая для Нечернозёмной зоны РФ. Лабораторно-аналитические исследования проводили на кафедре агрохимии, почвоведения и экологии, центре коллективного пользования научным оборудованием Брянского ГАУ и Брянском филиале ФГБУ «РОСАГ-РОХИМСЛУЖБА» с использование общепринятых методов. Полученные данные статистически обрабатывали по средствам дисперсионного, корреляционного и вариационного анализов. Экономическую эффективность рассчитывали на основе типовой технологической карты.

Положения, выносимые на защиту.

1. Средства химизации фактор реализация потенциала урожайности гречихи в условиях низкоплодородных песчаных почв.

2. Усиление действия минерального удобрения в изменении качественных показателей зерна при совместном применении с биологическим препаратом.

137

3. Снижение накопления Cs продукцией растениеводства при увеличении уровня применения средств химизации.

4. Возможность регулирование баланса основных элементов минерального питания при возделывании гречихи.

5. Экономическая целесообразность применение средств химизации при возделывании гречихи на низкоплодородных дерново-подзолистых песчаных почвах.

Степень достоверности и апробация результатов. Результаты, полученные в период выполнения диссертационной работы, являются оригинальными, их достоверность основана на трёхлетних исследованиях в различных погодных

условиях. Полевые и лабораторные исследования выполнены в соответствии с общепринятыми рекомендациям и гостами. Полученные данные анализов обработаны методами дисперсионного, вариационного и корреляционного анализов и сопоставимы с материалами по данной тематике, изложенными в других научных работах. Выводы и рекомендации соответствуют полученным экспериментальным исследованиям, апробированы на различных Международных научно -практических конференциях.

Результаты научных исследований прошли апробацию и получили одобрение на XIX, XX и XXI международных научных конференциях «Агроэкологиче-ские аспекты устойчивого развития АПК» (г. Брянск, 2022 г., 2023 г., 2024 г.); на I и II международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития аграрной науки» (г. Брянск, 2022 г., 2023 г.).

Положения диссертационной работы были отражены в 9 научных периодических изданиях, сборниках трудов и материалах докладов представленных на российских и международных конференциях, в том числе в 4 статьях опубликованных в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Общий объем опубликованных научных статей по теме диссертационной работы - 4,87 у. п. л., в том числе долевое участие соискателя 3,90 у. п. л. или 80%.

Структура и объем диссертации. Научно-квалификационная работа изложена на 123 страниц компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, заключения. Содержит 8 таблиц, 23 рисунка. Список литературы включает 152 наименований, в том числе 3 иностранных источника.

Личный вклад соискателя заключается в непосредственном выполнении всех этапов запланированного исследования (разработка рабочей гипотезы, работа с научной литературой по теме исследования, постановка цели и задач, проведение полевых, лабораторных и аналитических исследований, статистическая обработку экспериментальных данных, анализ и интерпретация полученных результатов). Написание научных статей по теме исследования, научно-квалификационной работы и автореферата. Доля личного участия в проведении исследования и написании научно-квалификационной работы составляет 90 %.

Соискатель выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. с.-х. н., доценту Смольскому Евгению Владимировичу за постоянные советы, рекомендации и замечания при подготовки научной работы, д. с.-х. н., доценту Шаповалову Виктору Фёдоровичу за содействие в постановки и проведении полевых исследований. Студентам, магистрантам кафедры агрохимии, почвоведения и экологии Брянского ГАУ за помощь в подготовке растительных образцов и проведении лабораторных анализов, сотрудникам Брянского филиала ФГБУ «РОСА-ГРОХИМСЛУЖБА» за помощь в проведении лабораторных анализов.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1 СРЕДСТВА ХИМИЗАЦИИ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ СТАБИЛЬНЫХ УРОЖАЕВ ЗЕРНА ГРЕЧИХИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Значение и распространение гречихи

Гречиха - стратегическая сельскохозяйственная культура, зерно (крупа) которой обеспечивает не только продовольственную безопасность Российской Федерации, но и является любимым продуктом многих людей, которые ценят эту зерновую культуру не только за особый неповторимый вкус, но и за её полезные свойства (Лукин и др., 2024).

Гречиха, ценная зерновая культура, не только как продовольственная (Зен-кова и др., 2013), и как медоносная (Наумкин, 2002; Мазалов, 2016), имеющая большое значение в агротехнологии (Задорин и др., 2012), являясь хорошим предшественником и страховой культурой озимых зерновых, а также пищевой промышленности (Приезжева, Леонова, 2013; Каравай и др., 2013; Коротких и др., 2013) и медицине (Куркин, 2013; Полухин, Панарина, 2021).

Гречиха - единственная сельскохозяйственная культура, которая содержит рутин. Современные фармакологические исследования показывают, что рутин способствует снижению уровня холестерина в крови, проявляет высокую антиок-сидантную активность и применяется в лечении многих хронических заболеваний (Коберницкий и др., 2023)

Крупяные культуры играют стратегическую роль в жизни людей и в целом для страны, так как крупа по своему значению как пищевой продукт считается незаменимой. Она транспортабельна, хорошо и долго сохраняет свои пищевые и вкусовые

свойства. Повышение продуктивности и качества зерна этой культуры во многом обеспечат потребности населения в крупяных изделиях (Хацуков, Князев, 2023).

Обоснована возможность использования гречихи для производства спиртных напитков, обладающих оригинальными органолептическими свойствами (Серба и др., 2023).

Гречиху возделывают во всем мире, но основные центры её производства -Россия и Китай (в среднем за 2001-2010 гг. соответственно 843 и 815 тыс. га). Основную часть гречихи выращивают для внутреннего потребления, объёмы международной торговли составляют менее 10 % от производства (Фесенко, Фе-сенко, 2017).

Возделывание культуры гречихи имеет ряд преимуществ в сравнении с другими сельскохозяйственными культурами, во-первых она не требует больших затрат, во-вторых сама хорошо адаптирована к неблагоприятным условиям территории возделывания, что в итоге обусловило её значительный ареал посевов на территории Российской Федерации.

Основной фактор увеличения урожайности и стабилизации производства зерна гречихи в Российской Федерации - создание и ускоренное использование в производстве новых скороспелых и высокоурожайных сортов детерминантного типа, адаптированных к конкретным природно-климатическим условиям различных регионов страны (Селекция сортов..., 2010; Мазалов, Наумкин, 2018; Зоти-ков, Вилюнов, 2021).

Площадь посевов гречихи в России составляла в 2023 году 1 475,25 тыс. га, наибольшие площади гречихи 66,00 % располагаются в Сибирском федеральном округе, в Центральном и Приволжском федеральных округах возделывают гречиху на площади соответственно 13,88 и 12,31 % от общей площади. Незначительная доля посевных площадей под гречиху приходится на Уральский и Дальневосточный федеральные округа: соответственно 5,98% и 1,29%, в Северо-Западном и Северо-Кавказском федеральных округах посевы гречихи практически отсутствуют (рис. 1.1.).

Влияние природно-климатических факторов, внедрение передовых технологий, новых сортов, расширение посевных площадей, увеличение минеральных удобрений способствует динамичному развитию производства гречихи в РФ. По данным мониторинга ФГБУ «Россельхозцентр» лучшие сорта гречихи в 2023 году - это Девятка, Дизайн, Дикуль, Инзерская, Диалог, Светлана, Темп, Дружина, Яшьлек.

■ Центральный федеральный округ

■ Северо-Западный федеральный округ

■ Южный федеральный округ

■ Северо-Кавказский федеральный округ

■ Приволжский федеральный округ

■ Уральский федеральный округ

■ Сибирский федеральный округ

■ Дальневосточный федеральный округ

Рисунок 1.1 - Удельный вес посевных площадей гречихи по регионам к общей площади посевов России, % (2023 год)

1.2 Удобрения в реализации потенциала урожайности гречихи

Производство гречихи как в целом по стране, так и в основных регионах -производителях гречихи является неустойчивым. Это связано как с нестабильными по годам посевными площадями гречихи, так и колебаниями её урожайности, связанными как со складывающими климатическими условиями, так и слабой материально-технической базой, низким уровнем внесения минеральных и органических удобрений, потерей урожая при уборке (Силаева, Кочетков, 2016).

Возделывание гречихи на зерно обусловлено относительно коротким периодом вегетации, при этом в течении всей жизни для культуры характерна од-

новременность вегетативного (надземные и подземных органов) и генеративного развития.

Для формирования стабильно высокого урожая зерна гречихи необходимо подбирать состав и соотношение элементов минерального питания к конкретным условиям возделывания (Растениеводство, 1979; Литвинович, Дричко, 2012).

Нормы применения удобрения необходимо планировать на урожайность зерна с учётом почвенных, климатических условий, биологических особенностей сорта.

В системе удобрения гречихи органику используют в последействии, вносить непосредственно под культуру необходимо осторожно, возможно создание условий образования большого количества азотнокислых веществ, способствующих росту вегетативных органов в ущерб плодоношению, как результат сбор соломы преобладает над зерном.

В условиях Курской области на чернозёме типичном слабоэродированном тяжелосуглинистом, установлено увеличение урожайности гречихи на 36 %, в сравнении с контролем при применении растительных остатков с инокулянтами в качестве органического удобрения. Наиболее эффективным оказалось совместное использование побочной продукции кукурузы с микробиологическими препаратами и минеральным азотом (Брескина и др., 2024).

В условиях вегетационного опыта применение кремнийсодержащего орга-номинерального удобрения в дозах 2 и 3 т/га как отдельно, так и в комплексе с минеральными удобрениями, способствовало увеличению относительно контроля высоты растения гречихи на 1,1 -14,8 см, биомассы на 1,0-11,3 г, урожайности зерна на 0,3-2,5 г/сосуд, содержание белка в зерне на 0,21 -1,18% (Газизов и др., 2024).

В работе М. Хань с соавторами (2024) показано, что ротационный режим возделывания гречихи и внесение удобрений улучшают рост и развитие, фотосинтетические характеристики даже при монокультуре. Выявлено, что однократное внесение органических удобрений обладает наилучшим эффектом.

В работе Газизова Р. Р. с соавторами (2019) выявлена наибольшая прибавка 19,6 % урожая зерна гречихи при применении бурого угля в норме 5 т/га по сравнению с контролем.

В статье А. Г. Гурина и С. В. Резвяковой (2016) показано, что использование нетрадиционных видов органических удобрений (отходов спиртового производства) при возделывании гречихи ведёт к увеличению урожайности зерна на 19,7-26,8 %.

В работе В. М. Новикова установлено, что «использование в качестве удобрений растительных остатков с соломой обеспечивает интенсификацию производства зерна гречихи (увеличение объёма), сохранение плодородия почвы без увеличения затрат. Эффективность возделывания гречихи без удобрений в звеньях севооборотов, только с использованием соломы и пожнивно-корневых остатков повышается в среднем в два раза» (Новиков, 2015)

В статье Г. А. Дуденко и Т. Н. Киртаевой (2022) показано, что органический германий оказывает стимулирующее действие на развитие растений в период цветения и плодоношения гречихи.

Гречиха хорошо отзывчива прибавкой урожая зерна на применение минерального удобрения, однако их эффективность зависит от многих факторов.

В статье З. И. Глазовой и И. М. Михайловой (2018) показано, что на долю минеральных удобрений приходится от 31 до 60% формирования урожая зерна.

В работе А. Р. Цыганова с соавторами (2020) показано, что оптимизация доз минерального удобрения позволяет «выжимать» из посевов максимум урожайности даже при не очень благоприятной погоде.

В вегетационном домике в условиях Республики Татарстан на гречихе сорта Никольская выявлено, что «урожайность гречихи в вариантах с цеолитом и минеральным удобрением была выше в 1,3 и 1,8 раза в сравнении с контролем. Максимум зерна получено на вариантах с консорциумом микроорганизмов в чистом виде и совместно с цеолитом в 2,5 и 2,9 раза выше, чем в контроле. Биоудобрения, №К и цеолит по эффективности действия можно расположить в следующий ряд: КМ > КМ + цеолит > №К > цеолит. Консорциум на основе автохтонных азотфик-

сирующих и фосфатмобилизующих бактерий может послужить основой комплексного биоудобрения для широкого спектра сельскохозяйственных культур» (Дегтярева, Кириллова, 2024).

В условиях Предуральской степи на чернозём карбонатном выщелоченном установлено, что «наибольшее увеличение сбора зерна гречихи (0,9-3,2 ц/га) получено в вариантах с внесением фосфорного и полного минерального удобрения под планируемый урожай 20 ц/га. Прибавки от последействия минерального удобрения в среднем находились на уровне 2,0-3,1 ц/га, что сопоставимо с эффектом от прямого их действия (3,2 ц/га)» (Магафурова и др., 2019).

В условиях Курской области при возделывании гречихи на чернозёме установлено, что наиболее эффективной является технология, включающая в себя вспашку на 20-22 см, в сочетании с минеральной системой удобрения, она обеспечивает необходимый запас продуктивной влаги, высокий запас нитратного азота, минимальную засорённость посевов и максимальную урожайность гречихи сорта Деметра (Боева и др., 2018)

В работе А. Н. Фесенко и В. И. Мазалова показано, что «детерминантные сорта Дождик, Девятка, Дикуль, Диалог, Дизайн на фоне естественного плодородия дают прибавку урожая зерна на 0,30-0,42 т/га выше сорта-эталона Богатырь, а на фоне внесения удобрения (№К)45 прибавка составила 0,40-0,63 т/га. Сорта Темп и Диалог наиболее отзывчивы на внесение минеральных удобрений, прибавка урожая - 15 %» (Фесенко, Мазалов, 2017).

В условиях орошаемых земель Среднего Приамурья установлено, что без орошения и удобрений урожайность зерна гречихи была на уровне 0,55-0,63 т/га. Гарантированное получение 1,0 т/га зерна формируется при поддержании водного режима не ниже 60 % наименьшей влагоёмкости (НВ); 1,5 т/га - 70 % НВ в сочетании с внесением Ж0Р80К20 и 2,0 т/га - 80 % НВ и внесением Ш0Р100К30 (Кружилин, Колотова, 2017).

В условиях северо-востока Беларуси на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при возделывании гречихи сорта Лакнея установлено, что лучшей дозой минерального удобрения, обеспечивающей наибольшую урожайность 19,2

ц/га зерна с содержанием протеина - 12,1 %, клетчатки - 12,3 %, жира - 1,6 % и золы - 2,0 % была Ш5Р60К90 (Цыганов, Полховская, 2017).

В условиях ФГУП «Харада» Октябрьского района Республики Калмыкия при возделывании сорта гречихи «Саулык» выявлено, что применение минерального удобрения К60Р30 формирует посевы, сухая масса которых на 2,55-2,82 т/га больше, чем на контроле. «Выявлена сильная зависимость урожайности гречихи от уровня минерального питания: внесение минеральных удобрений позволило увеличить урожайность на 0,52-0,94 т/га. На участках с естественным плодородием урожайность гречихи составила 0,79-0,88 т/га, при внесении удобрений дозой N30P15 -1,33-1,47 т/га, а при внесении Ш0Р30 или Ш0Р45 достигала 1,66-1,82 т/га» (Дубенок и др., 2017).

В исследованиях Т. М. Кирдун с соавторами на дерново-подзолистой супесчаной почве установлено, что «снижение доз фосфорных и калийных удобрений с учётом содержания фосфора и калия в запаханной соломе предшественника обеспечило урожайность зерна гречихи на уровне полных доз минеральных удобрений. Внесение компенсирующей дозы азота по соломе ячменя в виде карбамида обеспечило прибавку урожайности зерна гречихи на 3,5 ц/га при весеннем его внесении и 1,7 ц/га при осеннем внесении. В вариантах с внесением №К под гречиху дополнительное внесение азота по соломе увеличило урожайность на 2,8-3,2 ц/га» (Кирдун и др., 2016)

В условиях лесостепи Алтайского края при возделывании гречихи лучшей нормой минерального удобрения - Ш0Р30К30, при которой формируется 13,0 ц/га зерна, в то время как на контроле 7,9 ц/га. Некорневая подкормка торфо-гуминовыми удобрениями в начале фазы бутонизации повышала урожайность культуры до 16,5 ц/га. Предпосевная обработка семян бипрепаратами в зависимости от сорта способствовала росту положительного эффекта удобрений на 3657% (Важов и др., 2015).

В условиях вегетационного опыта обработка семян макро- и нано-суспензиями глауконита, сапропеля и биогумуса на фоне К60Р60К60 способствовала повышению урожайности и качества зерна гречихи и эффективность

минеральных удобрений. Прибавка урожая гречихи при применении наносус-пензией биогумуса к варианту макросуспензией составил 6,6 %. Использование раствора нанобиогумуса способствовало повышению содержания белка в семенах гречихи с 7,9 % в контроле и 10,9 % на фоне макросуспензии до 12,5 % (Суханова и др., 2017).

В своей работе А. Р. Цыганов и И. В. Полховская (2016) показывают, что применение биопрепаратов как совместно, так и по отдельности на разных уровнях минерального питания даёт прибавку урожайности зерна гречихи по сравнению с контрольным фоном от 1,2 до 9,8 ц/га.. Наиболее рентабельным способом возделыванием гречихи в исследованиях оказался вариант применения ризобак-терина и фитостимофоса в посевах на среднем уровне минерального питания Ш0Р30К90.

В агроклиматических условиях Московской области на дерново-подзолистой глееватой легкосуглинистой почве установлено, что использование карбамида и биомодифицированного карбамида в дозах N30 и N60 при возделывании гречихи повышает урожайность зерна и соломы, а N90 снижает сбор зерна, но существенно повышает урожай соломы (Иванов и др., 2024).

В условиях юго-восточной зоны Орловской области сорта гречихи (Диалог, Дружина, Дикуль, Девятка и Темп) формируют урожайность зерна на уровне 2,63,4 т/га. На серой лесной почве сорт гречихи Баллада формирована наибольшие прибавки урожайя зерна (0,29-0,30 т/га) при внесение азотно-калийных удобрений (Ш0К60) (Небытов и др., 2018)

В работе В. В. Келер и А. А. Деменевой (2020) установлено, что урожайность гречихи на 19 % зависит от предшественника, на 12 % от средств химизации, на 29 % от взаимодействия предшественника и средств химизации и на 39 % от неучтённых факторов.

В условиях Западной Гянджа-Казахской зоны Азербайджана на серо-коричневой легкосуглинистой почве для получения высокого и качественного урожая зерна гречихи рекомендуется фермерским хозяйствам высевать 2,5 млн.

шт./га семян 10-15 апреля при использовании ежегодно удобрений в норме навоз 10 т/га + Ш0Р60К30 кг/га (Гасанзаде, 2018)

Итак, непременным условием получение стабильно высоких урожаев зерна гречихи обеспечивается подбором видов, норм удобрения и соотношения в нём элементов питания в конкретных почвенно-климатических условиях возделывания культуры, а также опираясь на биологические особенности сорта и материально-техническую обеспеченность сельскохозяйственного товаропроизводителя, утверждение о необходимости удобрения в раскрытии потенциала урожайности гречихи подтверждается исследованиями ряда авторов в различных зонах возделывания культуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пашковская Александра Александровна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Брянской области. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972. - 91 с.

2. Агрохимические свойства серой лесной почвы и структура урожая зерновых культур под действием кремнийсодержащего органоминерального удобрения / Р. Р. Газизов, Р. Р. Сафина, Л. З. Каримова, К. Р. Гарафутдинова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2024. - Т. 19, № 4(76). - С. 18-25. - Б01 10.12737/2073-0462-2024-18-25.

3. Акчурин, Р. Л. Влияние экологически безопасных технологий применения биопрепаратов на продуктивность гречихи / Р. Л. Акчурин, А. А. Низаева // Агрохимический вестник. - 2021. - № 6. - С. 9-13. - Б01 10.24412/1029-25512021-6-002.

4. Анохин, А.Н. Гречиха на полях Белоруссии / А.Н. Анохин.- Минск, 1984.- 79 с.

5. Антыков, А. Я. Почвы Брянской области и условия их образования / А. Я. Антыков. - Брянск :Брянский рабочий, 1958. - 164 с.

6. Белоус Н.М. Риск получения молока и кормов не соответствующих нормативам по содержанию цезия-137 / Н.М. Белоус, И.И. Сидоров, Е.В. Смоль-ский, С.Ф. Чесалин, Т.В. Дробышевская // Достижения науки и техники АПК. -2016. - Т. 30, № 5. - С. 75-77.

7. Белоус, Н. М. Биологизация - основа преодоления деградации почвенного плодородия в Брянской области / Н. М. Белоус, В. Е. Ториков, Н. А. Соколов // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. -2018. - № 5(69). - С. 3-11.

8. Белоус, Н. М. Повышение плодородия песчаных почв / Н. М. Белоус. - М. :Колос, 1997. - 192 с.

9. Белоус, Н.М. Вероятность получения молока и кормов, не соответ-

137

ствующих допустимым уровням содержания Cs на территории юго-запада Брянской области в отдалённый период после аварии на Чернобыльской АЭС / Н.М. Белоус, П.В. Прудников, А.М. Щеглов, Е.В. Смольский, И.Н. Белоус, А.Л. Силаев // Радиация и риск. - 2019. - Т. 28, № 3. - С. 36-46.

10. Белоус, Н.М. Влияние длительного комплексного применения удоб-

137

рений и агротехнических приёмов на размеры накопления Cs урожаем сельскохозяйственных культур в отдалённый период после аварии на ЧАЭС / Н.М. Белоус, Г.П. Малявко, В.Ф. Шаповалов, В.В. Талызин, П.В. Прудников // Проблемы агрохимии и экологии. - 2009. - № 1. - С. 25-31.

11. Белоус, Н.М. Развитие радиоактивно загрязнённых территорий Брянской области в отдельный период после аварии на Чернобыльской АЭС / Н.М. Белоус // Вестник Брянской ГСХА. - 2018. - № 1 (65). - С. 3-11.

12. Белоус, Н.М. Система удобрения: учебно-методическое пособие для выполнения курсового проекта / Н.М. Белоус, В.В. Мамеев, Е.В. Смольский. -Брянск: Из-во Брянской ГСХА, 2015 г. - 48 с.

13. Биотехнологические аспекты использования гречихи в производстве оригинальных спиртных напитков / Е. М. Серба, Л. В. Римарева, М. Б. Оверченко [и др.] // Биотехнология. - 2023. - Т. 39, № 2. - С. 10-16. - Б01 10.56304/Б0234275823020114.

14. Богдевич, И. М. Защитные агрохимические мероприятия в АПК Республики Беларусь./ И. М. Богдевич, А. Г. Подоляк, И. Д. Шмигельская // Агрохимический вестник. - 2006. - № 2. - С. 13-19.

15. Боева, Н. Н. Агротехнические особенности возделывания гречихи в условиях черноземных почв Курской области / Н. Н. Боева, В. П. Чистякова, Т. В. Гаврилова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 7. - С. 73-77.

16. Брескина, Г. М. Продуктивность гречихи при использовании растительных остатков предшественника на удобрение с микробиологическими препа-

ратами деструкторами / Г. М. Брескина, Н. П. Масютенко, Н. А. Чуян // Земледелие. - 2024. - № 1. - С. 34-38. - Б01 10.24412/0044-3913-2024-1-34-38.

17. Важов, В. М. Влияние удобрений на посевные качества семян гречихи / В. М. Важов, А. В. Одинцев, В. Н. Козил // Мир науки, культуры, образования. -2014. - № 5(48). - С. 225-227.

18. Важов, В. М. Гречиха на полях Алтая / В. М. Важов. - Москва : Издательский Дом "Академия Естествознания", 2013. - 188 с.

19. Важов, В. М. Динамика урожайности гречихи в Алейской степи / В. М. Важов, С. В. Важов, А. А. Черемисин // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2016. - № 5-5. - С. 767-770.

20. Важов, В. М. Природные условия и урожайность гречихи на Алтае /

B. М. Важов, А. В. Одинцев, В. Н. Козил // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. - С. 544.

21. Важов, В. М. Роль отдельных агроприемов в формировании урожая Fagopyrum esculentum Моепск В лесостепи Алтайского края / В. М. Важов, В. Н. Козил, С. В. Важов // Успехи современного естествознания. - 2015. - № 10. -

C. 60-64.

22. Влияние биомодифицированных азотных удобрений на урожай и вынос питательных элементовгречихи разных лет селекции / Р. Г. Иванов, А. Н. Налиухин, С. Л. Белопухов, Г. К. Джанчарова // Агрохимический вестник. - 2024. - № 6. - С. 14-21. - Б01 10.24412/1029-2551-2024-6-003.

23. Влияние запашки побочной продукции предшественников и доз минеральных удобрений на урожайность гречихи на дерново-подзолистой супесчаной почве / Т. М. Кирдун, Т. М. Серая, Е. Н. Богатырева [и др.] // Почвоведение и агрохимия. - 2016. - № 1(56). - С. 121-128.

24. Влияние наноструктурной водно-фосфоритной и водно-фосфоритной суспензий на урожайность гречихи / И. М. Суханова, Н. Ш. Хисамутдинов, Р. Р. Газизов, Л. М. Х. Биккинина // Агрохимический вестник. - 2016. - № 1. - С. 31-33.

25. Влияние обработки почвы, боронования и применения гербицидов на засоренность посевов и урожайность зерна гречихи / А. П. Гвоздов, Л. А. Булавин,

Д. Г. Симченков [и др.] // Защита растений. - 2021. - № 45. - С. 9-14. - Б01 10.47612/0135-3705-2021-45-9-14.

26. Влияние приёмов технологии возделывания на продуктивность гречихи на южных чернозёмах / А. А. Шишкин, В. Б. Нарушев, А. Г. Субботин, А. А. Беляева // Научная жизнь. - 2017. - № 1. - С. 31-39.

27. Влияние элементов технологии возделывания гречихи на продуктивность и качество зерна / С. А. Бекузарова, Л. Р. Кушхаканова, А. Х. Тхаитлов [и др.] // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2018. - № 5. - С. 55-58.

28. Воробьев, Г. Т. Почвы Брянской области: генезис, свойства, распространение / Г. Т. Воробьев, - Брянск: Грани, 1993. - 158 с.

29. Воробьев, Г. Т. Работа агрохимической службы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в Брянской области / Г. Т. Воробьев // Химизация в сельском хозяйстве. - 1996. - № 1. - С. 16-18.

30. Ганжара, Н. Ф. Почвоведение : учеб. для вузов / Н. Ф. Ганжара. - М. :Агроконсалт, 2001. - 392 с.

31. Гасанзаде, Ш. Р. Оптимизация технологических приемов возделывания гречихи в условиях гянджа-казахской зоны Азербайджана / Ш. Р. Гасанзаде // Аграрная наука. - 2018. - № 11-12. - С. 45-48. - Б01 10.32634/0869-8155-2018320-11-45-48.

32. Глазова, З. И. Агроэкономическая эффективность применения микро-и органоминеральных удобрений при выращивании гречихи / З. И. Глазова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023. - № 2(46). - С. 74-82. - Б01 10.24412/2309-348Х-2023-2-74-82.

33. Глазова, З. И. Влияние некорневых подкормок Гумистимом на урожайность гречихи / З. И. Глазова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. -№ 3(27). - С. 63-66. - Б01 10.24411/2309-348Х-2018-11034.

34. Глазова, З. И. Урожай зерна гречихи и расход элементов питания на его формирование при разных способах применения удобрений / З. И. Глазова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2017. - № 1(21). - С. 45-50.

35. Глазова, З. И. Урожайность и технологические свойства зерна гречихи в зависимости от сорта и удобрений / З. И. Глазова, И. М. Михайлова // Агро-СнабФорум. - 2018. - № 5(161). - С. 62-64.

36. Глазова, З. И. Урожайность и технологические свойства зерна гречихи в зависимости от сорта и удобрений / З. И. Глазова, И. М. Михайлова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2018. - № 1(25). - С. 87-91. - Б01 10.24411/2309-348Х-2018-10006.

37. Глазова, З. И. Эффективность удобрений и способов их применения на гречихе / З. И. Глазова // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2016. - № 4(20). - С. 121-124.

38. Гончаренко, А. А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур / А. А. Гончаренко // Вестник РАСХН. - 2005. - № 6. -С. 49-53.

39. Греб, А. С. Применение препарата "Амицид Кребсактив м" на гречихе в Предгорье Алтая / А. С. Греб // Вестник молодежной науки Алтайского государственного аграрного университета. - 2021. - № 1. - С. 26-28.

40. Гурин, А. Г. Агрохимические свойства почвы при использовании фильтрата спиртовой барды в качестве альтернативного удобрения на посевах гречихи / А. Г. Гурин, С. В. Резвякова // Зернобобовые и крупяные культуры. -2016. - № 4(20). - С. 124-128.

41. Дегтярева, И. А. Сравнительная оценка действия различных биоудобрений в комплексе с цеолитом на продуктивность и микробиоценоз гречихи / И.

A. Дегтярева, Н. И. Кириллова // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2024. - Т. 19, № 4(76). - С. 34-40. - Б01 10.12737/2073-0462-202434-40.

137

42. Динамика коэффициентов перехода Cs в сельскохозяйственную продукцию после аварии на ЧАЭС: зерно, картофель и овощи / С. В. Фесенко, П.

B. Прудников, Е. С. Емлютина [и др.] // Радиационная биология. Радиоэкология. -2023. - Т. 63, № 2. - С. 172-185.

137

43. Динамика содержания Cs в сельскохозяйственной продукции Брянской области после аварии на ЧАЭС: зерно, картофель и овощи / С. В. Фесенко, П. В. Прудников, Е. С. Емлютина [и др.] // Радиационная гигиена. - 2022. - Т. 15, № 4. - С. 45-57.

44. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. // Б. А. Доспехов. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

45. Дубенок, Н. Н. Формирование продукционного потенциала гречихи (Fagopyrum escukntum L.) в зависимости от уровня минерального питания и способа посева / Н. Н. Дубенок, О. А. Заяц, Е. А. Стрижакова // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2017. - № 6. - С. 29-41. - Б01 10.26897/0021-342Х-2017-6-29-41.

46. Дуденко, Г. А. Опыт применения органического германия в посевах гречихи сорта Изумруд / Г. А. Дуденко, Т. Н. Киртаева // Аграрный вестник Приморья. - 2022. - № 3(27). - С. 10-14.

47. Елагин, И.Н. Агротехника гречихи / И.Н. Елагин.- М.: Колос, 1984. -

127 с.

48. Елисеева, Л. В. Эффективность Гумата +7 при выращивании гречихи в условиях Чувашской Республики / Л. В. Елисеева, И. П. Елисеев, Ю. С. Васильева // Вестник Чувашского государственного аграрного университета. - 2023. - № 4(27). - С. 26-30. - Б01 10.48612/уеЬЬ271-7р9п-а8г9.

49. Жданова, А. А. Адаптивность кормовых культур в условиях Камчатского края / А. А. Жданова, М. Б. Кочнева // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2023. - № 1(227). - С. 129-138.

50. Жуков, Ю. П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур / Ю. П. Жуков // Агрохимия. - 1996. - № 7. - С. 35-46.

51. Зенкова, А. Н. Гречневая крупа - продукт повышенной пищевой ценности / А. Н. Зенкова, И. А. Панкратьева, О. В. Политуха // Хлебопродукты. -2013. - № 1. - С. 42-44.

52. Зотиков, В. И. Современная селекция зернобобовых и крупяных культур в России / В. И. Зотиков, С. Д. Вилюнов // Вавиловский журнал генетики и селекции. - 2021. - Т. 25, № 4. - С. 381-387. - Б01 10.18699yVJ21.041.

53. Зыкин, В. А. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений // В. А. Зыкин, И. А. Белан, В. С. Юсов, Д. Р. Исламгулов. - Уфа, 2011. - 99 с.

54. Иванов, Р. Г. Влияние биомодифицированных азотных удобрений на урожайность и динамику доступного азота в почве под посевами гречихи / Р. Г. Иванов, А. Н. Налиухин // Международный научно-исследовательский журнал. -2025. - № 3(153). - Б01 10.60797/Ш.2025.153.25.

55. Исмагилов, К. Р. Стабильность и экологическая пластичность озимых зерновых культур в Республике Башкортостан / К. Р. Исмагилов, Р. Р. Каюмова // Аграрная наука. - 2024. - № 3. - С. 114-118.

56. Использование природных удобрений и их наноаналогов при выращивании гречихи и овса / И. М. Суханова, И. А. Яппаров, А. А. Лукманов [и др.] // Земледелие. - 2017. - № 6. - С. 27-28.

57. Кадырова, Ф. З. Влияние биологически активных препаратов на продуктивность растений гречихи / Ф. З. Кадырова, Л. Р. Климова // Плодородие. -2020. - № 3(114). - С. 44-47. - Б01 10.25680/819948603.2020.114.14.

58. Каравай, Л. В. Лузга гречихи в производстве мучных кондитерских изделий / Л. В. Каравай, А. А. Юферова, Л. В. Левочкина // Кондитерское производство. - 2013. - № 1. - С. 22-23.

59. Катричко, Г. А. Состояние почвенного плодородия, динамика применения минеральных и органических удобрений, баланс элементов питания в Республике Карелия / Г. А. Катричко, Т. С. Иванова // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31, № 9. - С. 7-11.

60. Квас специального назначения / Е. А. Коротких, И. В. Новикова, Г. В. Агафонов, В. В. Хрипушин // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2013. - № 2(56). - С. 134-140.

61. Келер, В. В. Влияние различных элементов технологии возделывания на урожайность гречихи посевной / В. В. Келер, А. А. Деменева // Вестник Крас-ГАУ. - 2020. - № 10(163). - С. 68-73. - DOI 10.36718/1819-4036-2020-10-68-73.

62. Классификация и диагностика почв СССР. - М.: Колос, 1977. - 223 с.

63. Климова, Л. Р. Эффективность приемов интенсификации при возделывании гречихи в условиях Среднего Поволжья / Л. Р. Климова, Ф. З. Кадырова // Научно-агрономический журнал. - 2024. - № 2(125). - С. 52-57. - DOI 10.34736/FNC.2024.125.2.007.52-57.

64. Коберницкий, В. И. Гречиха посевная (Fagopirum esculentum) как источник рутина на Севере Казахстана / В. И. Коберницкий, В. А. Волобаева, О. В. Музыка // 3i: Intellect, Idea, Innovation - интеллект, идея, инновация. - 2023. - № 2.

- С. 117-126. - DOI 10.52269/22266070_2023_2_117.

65. Котченко, С. Г. Динамика плодородия пахотных почв Тюменской области / С. Г. Котченко, А. Я. Воронин // Достижения науки и техники АПК. -2016. - Т. 30, № 7. - С. 41-43.

66. Кружилин, И. П. Сочетание антропогенно регулируемых факторов для получения планируемой урожайности гречихи в условиях Среднего Приамурья / И. П. Кружилин, Ю. И. Колотова // Вестник КрасГАУ. - 2017. - № 8(131). -С. 3-9.

67. Кудинова, М. Г. Эффективность производства гречихи и гречневой крупы в агропромышленном комплексе Алтайского края / М. Г. Кудинова, О. Ю. Воронкова, Н. М. Сурай // Экономика сельского хозяйства России. - 2024. - № 5.

- С. 85-94. - DOI 10.32651/245-85.

68. Куркин, В. А. Лекарственные растения как источник импортозамещающих препаратов / В. А. Куркин // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 8-1. - С. 139-142.

69. Лапушкина, А. А. Влияние солей микроэлементов (Se, V, W, I) на устойчивость гречихи к дефициту влаги при разной обеспеченности почвы подвижным фосфором / А. А. Лапушкина, В. М. Лапушкин // Агрохимический вестник. - 2024. - № 1. - С. 41-46. - DOI 10.24412/1029-2551-2024-1-007.

70. Леонов, С. Н. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов зерновых культур в условиях Орловской области / С. Н. Леонов // Вестник аграрной науки. - 2022. - № 3(96). - С. 172-176.

71. Литвинович, А. В. Моделирование изменений химического состава зеленой массы гречихи при возрастающих дозах калийных удобрений / А. В. Лит-винович, В. Ф. Дричко // Агрофизика. - 2012. - № 1. - С. 26-34.

72. Лужинская, Н. А. Влияние норм расхода и сроков внесения регулятора роста Фитовитал на урожайность и качество зерна гречихи / Н. А. Лужинская, В. Н. Куделко, Л. А. Булавин // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2023. - № 59.

- С. 113-119.

73. Лужинская, Н. А. Сортовая реакция гречихи на интенсивное применение гербицидов / Н. А. Лужинская, Л. А. Булавин // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2023. - № 59. - С. 51-61.

74. Лукин, А. А. Химический состав гречневой крупы и продуктов ее переработки / А. А. Лукин, С. В. Ганенко, Л. А. Штриккер // Известия Дагестанского ГАУ. - 2024. - № 1(21). - С. 252-259. - Б01 10.52671/26867591_2024_1_252.

75. Магафурова, Ф. Ф. Действие и последействие минеральных удобрений на урожайность гречихи в Предуральской степи Республики Башкорстан / Ф. Ф. Магафурова, В. В. Хуснутдинов, Ф. А. Давлетов // Достижения науки и техники АПК. - 2019. - Т. 33, № 9. - С. 21-23. - Б01 10.24411/0235-2451-2019-10904.

76. Мазалов, В. И. Гречиха посевная - ценный медонос / В. И. Мазалов // Вестник научных конференций. - 2016. - № 5-4(9). - С. 182-185.

77. Мазалов, В. И. Сравнительная оценка урожайности сортов гречихи посевной / В. И. Мазалов, В. П. Наумкин // Биология в сельском хозяйстве. - 2018.

- № 4(21). - С. 20-25.

78. Мальцев, В. Ф. Изменение плодородия почвы в условиях длительного стационарного опыта / В. Ф. Мальцев, П. Д. Камков, С. А. Бельченко // Агрохимический вестник. - 2007. - № 1. - С. 9-10.

79. Малявко, Г. П. Потенциал продуктивности гречихи в зависимости от минерального удобрения в условиях дерново-подзолистых почв / Г. П. Малявко,

Е. В. Смольский, В. Ф. Шаповалов // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2023. - № 2(46). - С. 83-88. 001:10.24412/2309-348Х-2023-2-83-88.

80. Марченко, А. В. Экономическая оценка вариантов технологии производства зерна гречихи в условиях Пермского края / А. В. Марченко // Московский экономический журнал. - 2019. - № 9. - С. 36. - Б01 10.24411/2413-046Х-2019-19049.

81. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. - М.: Изд-во ВНИИА имени Д.Н. Прянишникова, 2017. - 854 с.

82. Мотина, Т. Ю. Удобрения нового поколения: влияние на урожайность гречихи и микробиоценоз разных типов почв / Т. Ю. Мотина, И. А. Дегтярева // Плодородие. - 2020. - № 6(117). - С. 17-20. - Б01 10.25680/819948603.2020.117.05.

83. Мустафина, А. Б. Влияние агроклиматических условий на формирование урожайности гречихи в Республике Татарстан в 2000-2022 годы / А. Б. Мустафина // Агробиотехнологии и цифровое земледелие. - 2023. - № 4(8). - С. 37-42.

84. Нарушева, Е. А. Влияние различных видов удобрений на плодородие почвы и продуктивность гречихи в Среднем Поволжье / Е. А. Нарушева // Плодородие. - 2012. - № 1(64). - С. 11-13.

85. Наумкин В. П. Пчелы на гречихе / В. П. Наумкин // Пчеловодство. -2002. - №5. - С.20-21.

86. Небытов, В. Г. Длительность последействия внесенных различными способами фосфорных удобрений и навоза на агрохимические свойства почвы и урожайность гречихи / В. Г. Небытов, А. В. Николаев // Плодородие. - 2014. - № 1(76). - С. 15-17

87. Небытов, В. Г. Урожайность зерна гречихи в Орловской области в зависимости от сорта и удобрений / В. Г. Небытов, В. В. Коломейченко, В. И. Маза-лов // Плодородие. - 2018. - № 4(103). - С. 5-8.

88. Новиков, В. М. Комплексное влияние элементов технологии на плодородие почвы и эффективность возделывания гречихи / В. М. Новиков // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2015. - № 3(15). - С. 55-60.

89. О новых достижениях в селекции гречихи / Ф. З. Кадырова, Л. Р. Кадырова, А. Т. Хуснутдинова [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2018. - Т. 13, № 4(51). - С. 35-39. - Б01 10.12737/агйс1е_5с3ёе480Ь68Ь41.05234576.

90. О реабилитации территорий, подвергшихся загрязнению / Р. М. Алек-сахин, Г. В. Козьмин, Н. И. Санжарова, С. В. Фесенко // Вестник РАСХН. - 1994. - № 2. - С. 28-30.

91. Оптимизация азотного питания гречихи и ячменя на почвах республики Башкортостан / Ю. А. Духанин, И. К. Хабиров, В. С. Сергеев [и др.] // Плодородие. - 2008. - № 3(42). - С. 13-15.

92. Оценка биологической эффективности агрохимиката л-Экспресс-питание / А. А. Полухин, Н. И. Ботуз, А. В. Таракин [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2020. - № 159. - С. 224-238. - Б01 10.21515/1990-4665-159-016.

93. Оценка влияния органо-минеральных суспензий и их наноаналогов на морфометрические параметры гречихи и содержание белка в зерне / И. М. Суханова, И. А. Яппаров, Р. Р. Газизов [и др.] // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Химическая технология и биотехнология. - 2017. - № 3. - С. 7-17. - Б01 10.15593/2224-9400/2017.3.01.

94. Оценка эффективности применения нового регулятора роста растений на культуре гречихи обыкновенной / Е. В. Кузина, Г. Ф. Рафикова, А. И. Меленть-ев, О. Н. Логинов // Известия Уфимского научного центра РАН. - 2018. - № 4. -С. 71-76. - Б01 10.31040/2222-8349-2018-0-4-71-76.

95. Панов, А. В. Изменение эффективности защитных мероприятий по снижению накопления 137Cs сельскохозяйственными растениями в различные периоды после аварии на Чернобыльской АЭС / А. В. Панов, Р. М. Алексахин, А.

А. Музалевская // Радиационная биология. Радиоэкология. - 2011. - Т. 51, № 1. -С. 134-153.

96. Полухин, А. А. Современное положение культуры гречихи на российском рынке / А. А. Полухин, В. И. Панарина // АПК: экономика, управление. -2021. - № 2. - С. 41-45. - Б01 10.33305/212-41.

97. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 608 с.

98. Почвоведение : учеб. для вузов / Кауричев И. С., Панов Н. П., Розов Н. Н. и др. ; под ред. Кауричева И. С. - М. :Агропромиздат, 1989. - 719 с

99. Приезжева, Л. Г. Зерновое сырье для продуктов детского питания / Л. Г. Приезжева, Т. А. Леонова // Пищевая промышленность. - 2013. - № 12. -С. 28-30.

100. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. - Брянск :Приок. кн. изд-во, 1975. - 611 с.

101. Просянников Е.В. Почвы, удобрения и их эффективность использования в земледелии Брянской области / Е.В. Просянников, Н.И. Прищеп, Г.Т. Воробьев. - Белгород, 1989. - 135 с.

102. Просянников, Е. В. Агрохимические аспекты устойчивого земледелия / Е. В. Просянников // Агрохимический вестник. - 2019. - № 5. - С. 13-17.

103. Просянников, Е. В. Адаптивный подход к использованию пойменных угодий, загрязненных цезием / Е. В. Просянников, А. Л. Силаев // Кормопроизводство. - 1999. - № 2. - С. 11-14.

104. Просянников, Е. В. Современное состояние природных ресурсов растениеводства Брянской области / Е. В. Просянников, Г. П. Малявко, В. В. Мамеев // Агрохимический вестник. - 2021. - № 6. - С. 45-49.

137

105. Просянников, Е. В. Экологические особенности поведения Cs в поймах рек / Е. В. Просянников, И. А. Кошелев, А. Л. Силаев // Экология. - 2000. - № 2. - С. 151-154.

106. Прудников, П. В. Эффективность агрохимических мероприятий при реабилитации радиоактивно загрязненных территорий / П. В. Прудников, Л. А. Ковалев, З. Н. Маркина // Агрохимический вестник. - 2006. - № 2. - С. 8-10.

107. Прусакова, Л. Д. Циркон и карвитол - биорегуляторы, влияющие на химический состав и качество зерна гречихи / Л. Д. Прусакова, О. С. Мишина, С. Л. Белопухов // Агрохимия. - 2013. - № 5. - С. 45-50.

108. Радиоэкологическая оценка сельскохозяйственных земель и продукции юго-западных районов Брянской области, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС / А. В. Панов, П. В. Прудников, И. Е. Титов [и др.] // Радиационная гигиена. - 2019. - Т. 12, № 1. - С. 25-35.

109. Рак, М. В. Эффективность микроудобрений Микростим при возделывании сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах / М. В. Рак, Е. Н. Пукалова // Почвоведение и агрохимия. - 2022. - № 1(68). - С. 174-183. -Б01 10.47612/0130-8475-2022-1(68)-174-183.

110. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, В. С. Кузнецов и др. - М.: Колос, 1979. - 519 с.

111. Ратников, А. Н. Агропромышленное производство на радиоактивно загрязнённой территории / А. Н. Ратников, Т. Л. Жигарева, Г. И. Попова // Химизация сельского хозяйства. - 1992. - № 4. - С. 32-40.

112. Реабилитация сельскохозяйственных земель при масштабном радиоактивном загрязнении (к 35-летию аварии на Чернобыльской АЭС) / А. В. Панов, А. Н. Ратников, Д. Г. Свириденко [и др.] // Российская сельскохозяйственная наука. - 2021. - № 3. - С. 46-50. - Б01 10.31857/82500262721030091.

113. Роль зернобобовых и крупяных культур в развитии устойчивого земледелия / А. Д. Задорин, А. П. Исаев, В. М. Новиков, Селихов // Земледелие. -2012. - № 5. - С. 7-9.

114. Сажин, А. А. Применение органоминеральных удобрений в посевах гречихи / А. А. Сажин, С. В. Сажина // Вестник Курганской ГСХА. - 2018. - № 3(27). - С. 62-64.

115. Селекция сортов гречихи нового поколения / Г. Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко, А. Н. Фесенко, О. А. Шипулин // Зерновое хозяйство России. - 2010. -№5. - С.9-15.

116. Семинченко, Е. В. Баланс гумуса, элементов питания и продуктивность биологизированных севооборотов Нижнего Поволжья / Е. В. Семинченко // Пермский аграрный вестник. - 2018. - № 2 (22). - С. 89-94.

117. Семыкин, В. А. Баланс элементов питания и гумуса в землях сельскохозяйственного назначения Курской области / В. А. Семыкин, И. Я. Пигорев, О. В. Никитина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 3. - С. 6-11.

118. Серебренников, Ю. И. Адаптивность сортов гречихи в лесостепи Красноярского края / Ю. И. Серебренников // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2024. - Т. 54, № 1. - С. 60-70. - Б01 10.26898/0370-8799-2024-1-7.

119. Силаева, Л. П. Устойчивость производства зерна крупяных культур / Л. П. Силаева, В. А. Кочетков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. - С. 37-38.

120. Стебаков, В. А. Влияние микробиологических препаратов на урожайность и посевные качества семян гречихи в условиях Орловской области / В. А. Стебаков, Е. К. Мозгова, Ю. А. Бобкова // Вестник аграрной науки. - 2024. - № 1(106). - С. 86-93. - Б01 10.17238/1ввп2587-666Х.2024.1.86.

121. Стратегии защитных мероприятий в сельских населённых пунктах в отдалённый период после аварии на Чернобыльской АЭС / А. В. Панов, А. Ю. Пахомов, С. В. Фесенко, Р. М. Алексахин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 5. - С. 61-63.

122. Сычев, В. Г. Плодородие почв России и пути его регулирования / В. Г. Сычев, С. А. Шафран, С. Б. Виноградова // Агрохимия. - 2020. - № 6. - С. 3-13.

123. Сычев, В. Г. Прогноз плодородия почв Нечерноземной зоны в зависимости от уровня применения удобрений / В. Г. Сычев, С. А. Шафран // Плодородие. - 2019. - № 2 (107). - С. 22-25.

124. Сычев, В. Г. Чернобыль: радиационный мониторинг сельскохозяйственных угодий и агрохимические аспекты снижения последствий радиоактивного загрязнения почв (к 30-летию техногенной аварии на Чернобыльской АЭС) // В. Г. Сычев, В. И. Лунёв, П. М. Орлов, Н. М. Белоус. - М.: ВНИИА, 2016. - 184 с.

125. Тарасова, Е. А. Влияние продолжительности хранения на изменение качества зерна гречихи / Е. А. Тарасова, Н. А. Хаба // Инновационные технологии производства и хранения материальных ценностей для государственных нужд. -2024. - № 19. - С. 188-196.

126. Технический регламент Таможенного союза "О безопасности зерна" (с изменениями на 15 сентября 2017 года). Утверждён Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 874.

127. Ториков, В. Е. Обработка почвы, посев и посадка полевых культур / В. Е. Ториков, О. В. Мельникова. - 2-е издание., стереотипное. - Санкт-Петербург: Издательство "Лань", 2023. - 244 с.

128. Увеличение гумусированности дерново-подзолистой супесчаной почвы / А. А. Молявко, А. В. Марухленко, Н. П. Борисова [и др.] // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 2(90). - С. 35-38. -Б01 10.52691/2500-2651-2022-90-2-35-38.

129. Урожайность ярового рапса и гречихи при применении буроугольного удобрения и агроминерала глауконит / Р. Р. Газизов, И. М. Суханова, Ш. А. Алиев [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - 2019. - Т. 240, № 4. - С. 48-51. - Б01 10.31588/24134201-1883-240-4-48-52.

130. Фесенко, А. Н. Влияние удобрений на урожайность современных сортов гречихи различного морфотипа / А. Н. Фесенко, В. И. Мазалов // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - № 1. - С. 10-14.

131. Фесенко, А. Н. Результаты селекции, динамика производства и рынок зерна гречихи (анализ многолетних данных) / А. Н. Фесенко, И. Н. Фесенко // Земледелие. - 2017. - № 3. - С. 24-26.

132. Фесенко, С. В. Уроки крупных радиационных аварий для аварийного реагирования в сельском хозяйстве / С. В. Фесенко // Атомная энергия. - 2024. -Т. 136, № 3-4. - С. 160-167.

133. Халитов, Н. Г. Влияние удобрений и погодных условий на урожайность и качество проса и гречихи на черноземе южном в Оренбургской области / Н. Г. Халитов // Агрохимия. - 2006. - № 3. - С. 28-33.

134. Хань, М. Влияние севооборота татарской гречихи, маша и внесения удобрений на устранение препятствий при ее монокультуре / М. Хань, Ф. Чжан, Б. Фэн // Зернобобовые и крупяные культуры. - 2024. - № 3(51). - С. 127-137. - Б01 10.24412/2309-348Х-2024-3-127-137.

135. Хацуков, Х. А. Пути повышения урожайности и качества зерна крупяных культур в предгорной зоне Кабардино-Балкарии / Х. А. Хацуков, Б. М. Князев // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2023. -№ 109. - С. 95-99. - Б01 10.21515/1999-1703-109-95-99.

136. Цыганов, А. Р. Агрономическая и экономическая эффективность применения бактериальных препаратов при возделывании гречихи сорта лакнея / А. Р. Цыганов, И. В. Полховская // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 3. - С. 91-96.

137. Цыганов, А. Р. Влияние применения минеральных удобрений, Эпина, бора и бактериальных препаратов на потребление растениями гречихи основных элементов питания / А. Р. Цыганов, И. В. Полховская // Земледелие и защита растений. - 2018. - № 4(119). - С. 3-7.

138. Цыганов, А. Р. Оптимизация минерального питания гречихи в условиях северо-востока Республики Беларусь / А. Р. Цыганов, И. В. Полховская // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - Т. 31, № 10. - С. 40-43.

139. Цыганов, А. Р. Повышение производства зерна гречихи в Беларуси путем оптимизации минерального питания / А. Р. Цыганов, И. В. Полховская, Н. Д. Полховский // Наше сельское хозяйство. - 2020. - № 9(233). - С. 42-49.

140. Чекмарев, П. А. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв, эффективность применения средств химизации и новых комплексных удобрений

в Брянской области / П. А. Чекмарев, П. В. Прудников // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30, № 7. - С. 24-33.

141. Чирков, Е. П. Системный подход в изучении и прогнозировании эффективного развития аграрной экономики / Е. П. Чирков, Л. Н. Нестеренко // Аг-ропродовольственная политика России. - 2013. - №12. - С. 25-31.

142. Чирков, Е. П. Современное состояние и концепция интеграционной политики в аграрном секторе экономики / Е. П. Чирков, Л. Н. Нестеренко, Т. И. Волкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.

- 2015. - №11. - С. 48-56.

143. Шаповалов, В. Ф. Влияние систем удобрения на продуктивность культур и качество урожая / В. Ф. Шаповалов, Н. М. Белоус, Е. Н. Духанина // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - № 3. - С. 12-13.

144. Экономическая эффективность применения регулятора роста фитови-тал при возделывании гречихи / Л. А. Булавин, М. А. Белановская, С. В. Гедрович [и др.] // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии.

- 2015. - № 4. - С. 62-67.

145. Эффективность комплекса агромелиоративных мероприятий в сниже-

137

нии накопления Cs в продукции растениеводства в зоне аварии на Чернобыльской АЭС (на территории России) / Ратников А.Н. [и др.] // Агрохимия. - 1992. -№ 9. - С. 112-116.

146. Эффективность различных систем удобрений и биопрепарата Альбит при производстве зерна гречихи в условиях радиоактивного загрязнения агро-ландшафтов / А. А. Пашковская, Д. М. Ситнов, С. Н. Поцепай, В. Ф. Шаповалов // Вестник Брянской ГСХА. - 2024. - № 3(103). - С. 8-13.

147. Эффективность средств защиты от корневых гнилей гречихи / И. Н. Порсев, С. В. Сажина, А. А. Сажин, И. А. Субботин // Защита и карантин растений. - 2021. - № 3. - С. 21-22. - Б01 10.47528/1026-8634_2021_3_21.

148. Якименко, В. Н. Влияние разных форм и доз калийных удобрений на баланс калия, хлора и серы в серой лесной почве лесостепи Западной Сибири / В.

Н. Якименко // Агрохимия. - 2022. - № 5. - С. 3-12. - DOI 10.31857/S000218812205012X.

149. Яцало, Б.И. Методы анализа защитных мер в сельском хозяйстве на радиоактивно загрязненных территориях. Оценка эффективности, уровни вмешательства и сравнение различных контрмер / Б.И. Яцало, Р.М. Алексахин // Радиационная биология. Радиоэкология. - 1997. - Т. 37, №5. - С. 812-822.

150. Beresford, N.A. Radionuclide biological half-life values for terrestrial and aquatic wildlife / N.A. Beresford, K. Beaugelin-Seiller, J. Burgos, M. Cujic, S. Fesenko, A. Kryshev, N. Pachal, A. Real, B.S. Su, K. Tagami, J. Vives i Batlle, S. Vives-Lynch, C. Wells, M.D. Wood // Journal of Environmental Radioactivity. - 2015. - V. 150. - P. 270-276.

151. Eberhart, S. A. Stability parameters for comparing varieties / S. A. Eberhart, W. A. Russell // J. Crop. Sci. - 1966. - Vol. 6, N 1. - P. 36-40.

152. Fesenko, S. Justification of remediation strategies in the long term after the Chernobyl accident / S. Fesenko, P. Jacob, A. Ulanovsky, A. Chupov, I. Bogdevich, N. Sanzharova, V. Kashparov, A. Panov, Yu. Zhuchenka. // Journal of Environmental Radioactivity. 2013. Vol. 119. P. 39-47.

Приложение

Вариант Повторность Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

I II III

Контроль 0,42 0,56 0,76 0,58 0,17 29,5

Альбит 0,48 0,68 0,78 0,65 0,15 23,6

Р60К60 0,68 0,74 0,80 0,74 0,06 8,1

Ш0Р60К60 1,15 1,20 1,20 1,18 0,03 2,4

Ш0Р60К90 1,14 1,27 1,32 1,24 0,09 7,5

Ш0Р60К120 1,16 1,28 1,35 1,26 0,10 7,6

Р60К60 + Альбит 0,88 1,02 1,08 0,99 0,10 10,3

Ш0Р60К60 + Альбит 1,26 1,36 1,44 1,35 0,09 6,7

Ш0Р60К90 + Альбит 1,32 1,38 1,50 1,40 0,09 6,5

Ш0Р60К120 + Альбит 1,36 1,40 1,50 1,42 0,07 5,1

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 3,021469116 | 29 | 0,1041 | - |

|Повторений| 0,176954656 | 2 | 0,0884 | 44,677 |

|Вариантов.| 2,808868408 | 9 | 0,3120 | 157,59 |

|Остаток...| 0,035646051 | 18 | 0,0019 | - |

*==========================================================*

НСР = 0,0789394378662109

Приложение Б. - Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на урожайность зерна гречихи и определения коэффициента вариации в 2022 году исследования

Вариант Повторность Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

I II III

Контроль 0,52 0,66 0,76 0,65 0,12 18,6

Альбит 0,68 0,79 0,95 0,81 0,14 16,8

Р60К60 0,66 0,84 1,08 0,86 0,21 24,5

Ш0Р60К60 1,22 1,26 1,38 1,29 0,08 6,5

Ш0Р60К90 1,30 1,40 1,50 1,40 0,10 7,1

Ш0Р60К120 1,38 1,49 1,59 1,49 0,11 7,1

Р60К60 + Альбит 1,12 1,18 1,32 1,21 0,10 8,5

Ш0Р60К60 + Альбит 1,39 1,55 1,64 1,53 0,13 8,3

Ш0Р60К90 + Альбит 1,52 1,68 1,78 1,66 0,13 7,9

Ш0Р60К120 + Альбит 1,66 1,74 1,82 1,74 0,08 4,6

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 4,144077301 | 29 | 0,1428 | - |

|Повторений| 0,280979931 | 2 | 0,1404 | 84,235 |

|Вариантов.| 3,833076477 | 9 | 0,4258 | 255,36 |

|Остаток...| 0,030020892 | 18 | 0,0016 | - |

*==========================================================*

НСР =

0,0724436193704605

Вариант Повторность Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

I II III

Контроль 0,42 0,68 0,88 0,66 0,23 34,9

Альбит 0,62 0,89 1,04 0,85 0,21 25,0

Р60К60 0,68 1,04 1,12 0,95 0,23 24,8

Ш0Р60К60 1,12 1,24 1,58 1,31 0,24 18,2

Ш0Р60К90 1,29 1,44 1,68 1,47 0,20 13,4

Ш0Р60К120 1,41 1,50 1,64 1,52 0,12 7,6

Р60К60 + Альбит 1,08 1,22 1,28 1,19 0,10 8,6

Ш0Р60К60 + Альбит 1,48 1,60 1,60 1,56 0,07 4,4

Ш0Р60К90 + Альбит 1,52 1,68 1,84 1,68 0,16 9,5

Ш0Р60К120 + Альбит 1,74 1,84 1,98 1,85 0,12 6,5

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 4,662929534 | 29 | 0,1607 | - |

|Повторений| 0,539045691 | 2 | 0,2695 | 50,074 |

|Вариантов.| 4,027000427 | 9 | 0,4474 | 83,130 |

|Остаток...| 0,096883416 | 18 | 0,0053 | - |

*==========================================================*

НСР = 0,13014067709446

Приложение Г. - Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на урожайность зерна гречихи и определения коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 0,58 0,65 0,66 0,63 0,04 6,9

Альбит 0,65 0,81 0,85 0,77 0,11 13,7

Р60К60 0,74 0,86 0,95 0,85 0,11 12,4

Ш0Р60К60 1,18 1,29 1,31 1,26 0,07 5,6

Ш0Р60К90 1,24 1,40 1,47 1,37 0,12 8,6

Ш0Р60К120 1,26 1,48 1,52 1,42 0,14 9,9

Р60К60 + Альбит 0,99 1,21 1,19 1,13 0,12 10,8

Ш0Р60К60 + Альбит 1,35 1,53 1,56 1,48 0,11 7,7

Ш0Р60К90 + Альбит 1,40 1,66 1,68 1,58 0,16 9,9

Ш0Р60К120 + Альбит 1,42 1,74 1,85 1,67 0,22 13,4

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 3,806919097 | 29 | 0,1312 | - |

|Повторений| 0,281784057 | 2 | 0,1408 | 53,483 |

|Вариантов.| 3,477717161 | 9 | 0,3864 | 146,68 |

|Остаток...| 0,047417879 | 18 | 0,0026 | - |

*==========================================================*

НСР =

0,0910456851124763

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 11,3 11,5 11,2 11,3 0,15 1,3

Альбит 11,4 11,4 11,6 11,5 0,12 1,0

Р60К60 12,2 12,6 12,4 12,4 0,20 0,9

Ш0Р60К60 12,4 12,6 12,5 12,5 0,10 0,5

Ш0Р60К90 12,6 13,0 13,2 12,9 0,31 1,2

Ш0Р60К120 12,8 13,2 13,3 13,1 0,26 0,8

Р60К60 + Альбит 12,8 12,8 13,1 12,9 0,17 1,2

Ш0Р60К60 + Альбит 12,4 12,8 13,3 12,8 0,45 2,2

Ш0Р60К90 + Альбит 13,7 13,3 13,5 13,5 0,20 0,9

Ш0Р60К120 + Альбит 13,8 13,2 13,6 13,5 0,31 2,0

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 16,53466796 | 29 | 0,5701 | - |

|Повторений| 0,265625 | 2 | 0,1328 | 2,4698 |

|Вариантов.| 15,30110645 | 9 | 1,7001 | 31,615 |

|Остаток...| 0,967936515 | 18 | 0,0537 | - |

*==========================================================*

НСР = 0,411350250244141

Приложение Е. - Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на содержание сырой клетчатки в зерне и определения коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 12,4 12,5 12,3 12,4 0,10 0,8

Альбит 12,5 12,3 12,5 12,4 0,12 0,9

Р60К60 13,2 13,2 13,4 13,3 0,12 0,9

Ш0Р60К60 12,8 13,4 13,6 13,3 0,42 3,1

Ш0Р60К90 13,0 13,6 13,8 13,5 0,42 3,1

Ш0Р60К120 13,9 14,0 14,4 14,1 0,26 1,9

Р60К60 + Альбит 13,6 13,5 13,8 13,6 0,15 1,1

Ш0Р60К60 + Альбит 13,8 13,6 14,0 13,8 0,20 1,4

Ш0Р60К90 + Альбит 14,0 13,8 14,3 14,0 0,25 1,8

Ш0Р60К120 + Альбит 14,6 14,2 14,8 14,5 0,31 2,1

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 14,17822265 | 29 | 0,4889 | - |

|Повторений| 0,584667980 | 2 | 0,2923 | 6,9054 |

|Вариантов.| 12,83154296 | 9 | 1,4257 | 33,678 |

|Остаток...| 0,762011706 | 18 | 0,0423 | - |

*==========================================================*

НСР =

0,364980071783066

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 2,0 1,9 2,1 2,0 0,10 5,0

Альбит 2,1 2,0 2,1 2,1 0,06 2,8

Р60К60 2,0 2,1 2,3 2,1 0,15 7,2

Ш0Р60К60 2,1 2,2 2,4 2,2 0,15 6,8

Ш0Р60К90 2,3 2,4 2,5 2,4 0,10 4,2

Ш0Р60К120 2,4 2,4 2,5 2,4 0,06 2,4

Р60К60 + Альбит 2,1 2,2 2,4 2,2 0,15 6,8

Ш0Р60К60 + Альбит 2,2 2,3 2,4 2,3 0,10 4,3

Ш0Р60К90 + Альбит 2,5 2,4 2,6 2,5 0,10 4,0

Ш0Р60К120 + Альбит 2,5 2,4 2,6 2,5 0,10 4,0

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 1,107986450 | 29 | 0,0382 | - |

|Повторений| 0,181985467 | 2 | 0,0909 | 22,958 |

|Вариантов.| 0,854660034 | 9 | 0,0949 | 23,959 |

|Остаток...| 0,071340948 | 18 | 0,0039 | - |

*==========================================================*

НСР = 0,111675463616848

Приложение Ж. - Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на показатель натуры зерна гречихи и определения коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 425 432 434 430 4,73 1,1

Альбит 434 436 438 436 2,00 0,5

Р60К60 430 440 446 439 8,08 1,8

Ш0Р60К60 438 442 446 442 4,00 0,9

Ш0Р60К90 444 446 450 447 3,06 0,7

Ш0Р60К120 448 452 460 453 6,11 1,3

Р60К60 + Альбит 454 455 458 456 2,08 0,5

Ш0Р60К60 + Альбит 452 458 464 458 6,00 1,3

Ш0Р60К90 + Альбит 456 466 468 463 6,43 1,4

Ш0Р60К120 + Альбит 462 468 468 466 3,46 0,7

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 4747 | 29 | 163,68 | - |

|Повторений| 604,7999877 | 2 | 302,39 | 34,997 |

|Вариантов.| 3986,666748 | 9 | 442,96 | 51,264 |

|Остаток...| 155,5332641 | 18 | 8,6407 | - |

*==========================================================*

НСР =

5,21434736251831

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 54,81 56,21 57,92 56,31 1,56 2,8

Альбит 56,78 57,42 57,96 57,39 0,59 1,0

Р60К60 56,92 57,00 58,45 57,46 0,86 1,5

Ш0Р60К60 58,72 58,29 59,48 58,83 0,60 1,0

Ш0Р60К90 58,62 58,85 59,18 58,88 0,28 0,5

Ш0Р60К120 58,66 58,94 59,12 58,91 0,23 0,4

Р60К60 + Альбит 58,52 59,08 59,22 58,94 0,37 0,6

Ш0Р60К60 + Альбит 59,04 59,42 59,86 59,44 0,41 0,7

Ш0Р60К90 + Альбит 59,26 59,68 60,04 59,66 0,39 0,7

Ш0Р60К120 + Альбит 59,44 59,84 60,34 59,87 0,45 0,8

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 44,734375 | 29 | 1,5425 | - |

|Повторений| 5,984375 | 2 | 2,9921 | 16,032 |

|Вариантов.| 35,390625 | 9 | 3,9322 | 21,069 |

|Остаток...| 3,359375 | 18 | 0,1866 | - |

*==========================================================*

НСР = 0,766333043575287

Приложение И. - Результаты дисперсионного анализа влияния средств химизации на показатель пленчатости зерна гречихи и определения коэффициента вариации за 2021-2023 годы исследования

Вариант Год Среднее Стандартное отклонение Коэффициент вариации, %

2021 2022 2023

Контроль 21,2 21,9 22,4 21,8 0,60 2,8

Альбит 21,4 21,6 21,7 21,6 0,15 0,7

Р60К60 21,3 21,4 21,5 21,4 0,10 0,5

Ш0Р60К60 20,8 20,4 20,0 20,4 0,40 2,0

Ш0Р60К90 21,2 20,8 20,6 20,9 0,31 1,5

Ш0Р60К120 21,0 20,6 20,4 20,7 0,31 1,5

Р60К60 + Альбит 21,4 20,8 20,4 20,9 0,50 2,4

Ш0Р60К60 + Альбит 20,9 20,7 20,4 20,7 0,25 1,2

Ш0Р60К90 + Альбит 20,8 20,5 20,4 20,6 0,21 1,0

Ш0Р60К120 + Альбит 20,6 20,4 20,0 20,3 0,31 1,5

*==========================================================*

|Дисперсия | Сум. Квадр. | Степени Своб. | Ср.Кв. | Fф |

*==========================================================*

|Общая.....| 9,462890625 | 29 | 0,3263 | - |

|Повторений| 0,391992181 | 2 | 0,1959 | 1,7614 |

|Вариантов.| 7,068033695 | 9 | 0,7853 | 7,0579 |

|Остаток...| 2,002864837 | 18 | 0,1112 | - |

*==========================================================*

НСР =

0,591717123985291