Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.06, кандидат сельскохозяйственных наук Резников, Дмитрий Сергеевич

  • Резников, Дмитрий Сергеевич
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2013, Москва
  • Специальность ВАК РФ06.01.06
  • Количество страниц 150
Резников, Дмитрий Сергеевич. Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.01.06 - Овощеводство. Москва. 2013. 150 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Резников, Дмитрий Сергеевич

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

Введение

I. Обоснование выбора направления исследований

1.1. Подбор видов и сортов для сенокосов и пастбищ

1.2. Роль биологического азота на сенокосах и пастбищах

1.3. Ботанический состав и качество корма укосных и пастбищных 19 травостоев

1.4. Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания 21 бобово-злаковых сенокосов и пастбищ

II. Программа, методика и условия проведения иссле- 28 дований

2.1. Программа проведения исследований

2.2. Условия проведения исследований

2.3. Методика учетов и наблюдений

2.4. Почвенно-климатические условия Центрального района Нечер-

34

ноземнои зоны -34

2.5. Агрометеорологические условия 2010-2012 гг

III. Формирование бобово-злаковых укосных травосто- 39 ев 5-7 гг. жизни

3.1.1. Урожайность сеяных и внедрившихся видов трав в составе бо-бово-злаковых укосных травостоев

3.1.2. Ботанический составдву- и трехукосных бобово-злаковых фи- 44 тоценозов

3.2. Качество травяного сырья бобово-злаковых травостоев при раз- ^ ных режимах использования

3.3. Продуктивность бобово-злаковых травостоев при дву- и трех- 53 укосном использовании

3.3.1. Урожайность укосных травостоев

3.3.2. Продуктивность укосных травостоев

3.3.3. Вынос азота с урожаем бобово-злаковых укосных травостоев

IV. Формирование бобово-злаковых пастбищных тра- 63 востоев 5-7гг. жизни

4.1.1. Реакция основных видов трав на изменение составапастбищ- ^3

ных травостоев

4.1.2. Ботанический состав пастбищных травостоев

4.2. Качество зеленого корма пастбищных травостоев

4.3. Потенциал продуктивности пастбищных травостоев

4.3.1. Урожайность пастбищных травостоев

4.3.2. Продуктивность культурных пастбищ с бобово-злаковыми тра- 75 востоями

4.3.3. Вынос азота с урожаем пастбищных травостоев

82

V. Агроэнергетическаяи экономическая оценка создания бобово-злаковых травостоев в системе укосных и пастбищных технологий

5.1. Агроэнергетическая эффективность использования пастбищных 83 и укосных бобово-злаковых травостоев 5-7 гг. жизни

5.2. Экономическая оценка использования пастбищных и укосных ^ бобово-злаковых травостоев 5-7 гг. жизни

оо

5.3. Эффективность энергетических затрат прииспользовании укосных бобово-злаковых травостоев на заготовку сенажа

5.4. Экономическая эффективность технологий использования бобо- ^ во-злаковых укосных травостоев для производства сенажа

Выводы

Предложения производству

VI. Список литературы 100 Приложения

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Овощеводство», 06.01.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность укосного и пастбищного использования бобово-злаковых травостоев в северной части Центрального района Нечерноземной зоны»

ВВЕДЕНИЕ

Задача надежного продовольственного обеспечения страны является приоритетной, на ее решение должно быть направлено развитие всех отраслей растениеводства и животноводства (Романенко Г.А., 1999; Каштанов А.Н., 1999). Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. предусматривает достижение продовольственной независимости по мясу к 2017 г., по молоку - к 2020 г. (Федоров Н.В., 2013). В решении этой народохозяйственной задачи большая роль принадлежит кормопроизводству, в значительной степени определяющему состояние животноводства (Шпаков A.C., 2003; Косолапов В.М., Трофимов И.А. и др., 2011). В современных условиях развитие АПК при ограниченности средств и материальных ресурсов значительно возрастает роль лугового кормопроизводства, характеризующего более низкой, по сравнению с другими отраслями растениеводства, затратностью и себестоимостью производимых кормов (Кутузова A.A., 2011). При этом, особое значение приобретает более полная реализация фактора биологизации, одним из аспектов которого является повышение эффективности биологического азота. В связи с постоянным созданием новых сортов бобовых трав направление исследований по выявлению их биологического потенциала в составе бобово-злаковых укосных и пастбищных травостоев останется приоритетным и не потеряет своего значения не только на ближайшую, но и на далекую перспективу.

Цель исследований - комплексная оценка бобово-злаковых травостоев 5-7 гг. жизни на основе использования сортов бобовых трав селекции ВНИИ кормов - люцерны изменчивой Луговая 67, Пастбищная 88 и клевера лугового Марс и Трио в системе укосных и пастбищных технологий.

Задачи исследований включали: изучение закономерностей формирования бобово-злаковых укосных и пастбищных травостоев 5-7 гг. жизни; определение качества пастбищного корма и травяного сырья; накопление био-

4

логического азота в наземной массе травостоев; выявление продуктивности сенокосов и пастбищ; агроэнергетическая и экономическая оценка завершенных технологий производства пастбищного корма и травяного сырья для заготовки сенажа.

Научная новизнасостоит в том, что впервые для условий северной части Центрального района Нечерноземной зоны экспериментально обоснована эффективность использования сортов краткосрочного вида клевера лугового - Трио и Марс и долголетнего вида люцерны изменчивой - Луговая 67 и Пастбищная 88 в составе укосных и пастбищных травостоев 5-7 гг. жизни.

Актуальность работы. В современных условиях при практически полном отсутствии минеральных азотных удобрений на нужды луговодства важными задачами являются повышение эффективности использования биологического фактора - выявление потенциала видов и сортов бобовых трав и их устойчивости в составе сенокосных и пастбищных травостоев с целью максимального накопления биологического азота и расширения посевных площадей.

Практическое значение.Рекомендуемые бобово-злаковые травостои 5-7 гг. жизни обеспечивают производство пастбищного корма (4,8-6,9 тыс. корм.ед./га) с себестоимостью 150-180 руб. за 100 корм. ед. и травяного сырья (4,3-5,0 тыс. корм, ед./га), пригодного для приготовления сенажа 1-го и 2-го классов качества.

I. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Подбор видов и сортов для сенокосов и пастбищ

Основополагающим условием формирования продуктивных пастбищных и укосных фитоценозов является правильный выбор видов и сортов многолетних трав, приспособленных к конкретным почвенно-климатическим условиям с учетом режима использования травостоев.

Смешанные посевы многолетних трав при благоприятных условиях способны обеспечить большуюурожайностьпо сравнению с чистыми посевами любого из компонентов (Минина И.П., 1972).В работе "Луговодство и кормовая площадь" В.Р. Вильяме (1933) раскрыл основы лугового травосеяния на основе различных типов злаков и длительности пользования травостоями. Рыхлокустовые злаки рекомендовались для краткосрочного использования, а корневищные для более длительного (6-7 лет) при многокомпонентном составе травосмеси и большой норме высева семян. При всем многообразии трав, произрастающих на природных кормовых угодьях, для использования рекомендовали не более 15 видов для каждой климатической зоны. Бобовые травы рекомендовали высевать в смеси с рыхлокустовыми злаками в луговых севооборотах для краткосрочного использования.

В исследованиях A.B. Колосовой (1941) было обосновано использование различных видов злаковых трав для конкретных почвенно-климатических условий: на суходольных лугах - кострец безостый, тимофеевка луговая, овсяница луговая, мятлик луговой; на низинных лугах - те же виды, но вместо мятлика - овсяница красная, на осушенных торфяниках - тимофеевка луго-вая.Бобово-злаковые травосмеси использовались в основном на пашне, где их урожайность составляла 42-55 ц/га. На луговых угодьях бобовые травы высевались в количестве 5-15% от общей нормы высева семян (Дмитриев А. М., 1948).

На начальномэтапелуговоетравосеяниеосновывалось на применении местных популяций трав, так как созданные сорта были недолговечны при их использовании и отвечали требованиям преимущественно полевого травосеяния (Шаин С.С., 1953).

При разработке районирования многолетних трав по природным кормовым угодьям и зонам страны, а так же создания новых сортов были проведены исследования, направленные на детальную проработку рекомендаций по составлению травосмесей.В исследованиях П.И. Ромашова (1969) урожайность бобово-злакового сенокоса при включении в травосмесь клевера лугового Московский 1 и лядвенца рогатого Московскийувеличилась с 23 до 68 ц/га сена.

Большое внимание к использованию многолетних бобовых трав уделяется в странах Западной Европы: для Скандинавских стран рекомендуется клевер луговой, для центральной части Европы - клевер ползучий, для южной части Европы - люцерна (FrankowB.E., 1996).

В исследованиях A.A. Кутузовой, выполненных в 1959-1972 гг. в Центральном районе Нечерноземной зоны, дана обоснованная оценка роли вида бобовых трав на основе имеющихся лучших сортов и намечены принципы подбора и создания новых сортов для пастбищного использования (Кутузова A.A., 1973). Для пастбищного использования рекомендовалось в травосмеси включать сорта клевера лугового позднеспелого, более зимостойкие и долголетние по сравнению со скороспелыми сортами. На суходолах выявлено преимущество клевера лугового Пионер - зимостойкого, сохраняется в травостое 3-4 года, урожайного, хорошо поедаемого животными. При пастбищном использовании урожайность бобово-злакового травостоя на основе клевера лугового Пионер и клевера ползучего МС-3 по сравнению со злаковым увеличилась с 20 до 42 ц/га, а сбор сырого протеина с 38,8 до 110 кг/га (Ромашов П. И., Кутузова А. А., 1964). Среди сортов клевера ползучего выявлено преимущество сорта Юбилейный, характеризующегося засухоустойчивостью, активным семенным возобновлением.

В Центральном районе Нечерноземной зоны основными бобовыми травами для создания бобово-злаковых травостоев на лугах с нормальным увлажнением и при орошении являются клевер луговой, клевер гибридный, клевер ползучий (на пастбищах); на осушенных торфяниках и низинных лугах - клевер гибридный и лядвенец рогатый, на карбонатных и хорошо окультуренных почвах - люцерна изменчивая. Из злаков, дополняющих клевера и лядвенец, в травосмеси включают тимофеевку луговую и овсяницу луговую (Кутузова A.A. и др., 1975).

Для увеличения продуктивного долголетия пастбищных травостоев рекомендовалось в состав травосмесей наряду с клевером луговым включать клевер ползучий. Для создания орошаемых пастбищ наиболее пригодным оказался клевер луговой Тетраплоидный ВИК благодаря его хорошей облиствен-ности и более быстрому отрастанию весной. Среди сортов клевера ползучего, по данным A.A. Кутузовой (1973), наиболее пригодными в составе орошаемых бобово-злаковых травостоев являлись сорта, происходящие из западных областей с лучшими условиями увлажнения (Иыгева 4 и Гигант).

При правильном подборе видов по сравнению со случайным составом, травостои отличаются лучшей устойчивостью к неблагоприятным условиям, большей отзывчивостью на интенсивные приемы ухода, что способствует повышению урожайности на 50-70% (Зотов A.A., Кулаков В.А., 1988). Наряду с бобовыми травами важное значение имеет так же подбор соответствующих злаковых компонентов, которые увеличивали бы прочность дернины и в то же время не оказывали бы угнетающего влияния на бобовые (Кутузова A.A., 1970). Так, при включении мятлика лугового в травосмесь, при создании типично пастбищных травостоев, его содержание на 7-11 гг. жизни достигает 53-68%, что положительно сказывается на прочности дернины (Ко-нюшков Н.С., Минина И.П., 1959; JorgensenM., PestalozziM., 1997). На повышение содержания бобовых в травостое благоприятно сказывается использование травостоев в течение 4-6 лет (Кутузова A.A., 1974).

Для создания прочной кормовой базы необходимо расширение посевов и видового состава бобовых культур и их эффективное использование в производстве (Веретенников Н.Г., Веретенникова В.Г., 2010). В условиях севера ведутся исследования по внедрению и использованию для улучшения ПКУ местных видов бобовых трав, а также интродукции некоторых сортов клевера лугового и ползучего (Котелина Н.С., 2002).

Большая работа по селекции многолетних трав, в том числе бобовых, проводится в Пензенском НИИСХ. Сотрудниками института выведены продуктивные сорта бобовых: клевер луговой Пеликан и Присурский, люцерна Лунинская 1 и Камелия, эспарцет Петушок и козлятник восточный Магистр. Урожайность люцерны составила 5,2-5,5 т/га сухого вещества в среднем за 5 лет. В Пензенской области сорта селекции НИИСХ занимают 138 тыс. га или 50% укосной площади многолетних трав (Епифанов B.C., Епифанова И.В., 2004).

В условиях Ярославской области на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве продуктивность люцерно-злаковых травостоев, включающих сорта люцерны Северная Гибридная, Вега 87, Лада, составила соответственно 4,5, 4,8 и 4,8 тыс. корм.ед. с 1 га (Лазарев H.H., Виноградов Е.С., 2009).В условиях Вологодской области люцерна изменчивая сорт Вега в течение 4 лет использования обеспечила суммарную урожайность зеленой массы 87,5 т/га в первом укосе и 78,3 т/га - во втором,в процентах это составило 52,8 и 47,2% соответственно (Капустин Н.И., Демидова А.И., 2010).

На опытном поле Марийского НИИСХ на дерново-подзолистой почве одновидовые травостои козлятника восточного, лядвенца рогатого и костреца безостого уступали травосмесям по сбору сухого вещества на 11-46% (1,06-2,94 т/га), кормовых единиц на 15-33 (0,91-1,32 тыс.корм.ед.), сырого протеина, за исключением козлятника восточного, на 31-80% (0,42-0,52 т/га). Амплитуда колебаний урожайности в монопосевах составляла от 25 до 150%, в травосмесях от 81 до 125%, что также свидетельствует о более стабильной

урожайности многолетних трав в смеси (Михайлова А.Г., Зеленина Е.Б., 2010).

В настоящее время созданы сорта многолетних трав нового поколения, обеспечивающие 10-20 % прибавку урожайности по сравнению с ранее районированными сортами, в группе бобовых видов - сорта с повышенной азот-фиксирующей способностью, толерантности к кислотности почвы (Кутузова A.A., Привалова К.Н. и др., 2007).

Селекционерами ВНИИ кормов созданы новые сорта клевера лугового -Трио, Марс, клевера ползучего ВИК 70, также люцерны изменчивой Луго-вая67, Пастбищная 88. Эти сорта районированы в Северо-Западном и близком к нему Центральном регионах согласно Государственному реестру селекционных достижений, допущенных к использованию (2012). Новые сорта люцерны изменчивой могут давать устойчивые урожаи не только на пашне, но и на менее плодородных почвах сенокосов и пастбищ.При сенокосно-пастбищном использовании люцерна изменчивая сорт Пастбищная 88 в смеси со злаками обеспечила урожайность в 7,3-9,8 т/га сухого вещества в среднем за 8 лет (Лазарев H.H., Кольцов A.B., Антонов A.C., 2005). За 6 лет использования люцерно-злаковых травосмесей урожайность при двуукосном режиме скашивания составила 9,6 т/га, при треху косном - 7,4 т/га. В среднем за 12 лет использования травостои с люцерной изменчивой сорт Пастбищная 88 обеспечили урожайность при двукратном скашивании 8,8 т/га, при трехкратном - 6,6-6,8 т/га (Лазарев H.H., Авдеев С.М., Яцкова В.Г. и др., 2010).

Сорта клевера лугового Марс и Трио являются ультрараннеспелыми, зимостойкими. Семена созревают на 10-30 дней раньше, чем у стандартных сортов, при этом на 300°С потребляют меньше тепла, что позволяет расширить границы устойчивого семеноводства (Новоселов М.Ю., Дробышева Л.В., Пайвин С.Г. и др., 2002).

Посев люцерны на зеленый корм вместо однолетних трав увеличивает сбор кормов с 1 га в 2-3 раза и в 2 раза уменьшает затраты на их производство (Бодур И.Д., Лада Е.И., 1990). Сорта люцерны изменчивой Луговая 67 и

10

Пастбищная 88 характеризуются повышенной виолентностью, в результате которой они более конкурентны и фитоценотически совместимы в поликом-понентныхагрофитоценозах: урожайность сухого вещества люцерно-злаковых травостоев составляет 11,5-13,0 т/га сухого вещества, в том числе люцерны 7,7-9,5 т/га. Эти сорта фитоценотически устойчивы - на четвертый год пользования содержание люцерны в травостое сохраняется на уровне не менее 40 % (Шамсутдинов З.Ш., Писковацкий Ю.М., Новоселов М.Ю. и др., 2002, Шам-сутдинов З.Ш. и др., 2007). Травостои с люцерной Пастбищная 88 на окультуренных почвах обеспечивают сбор сухого вещества - 14,0 т/га, протеина - 2,02,5 т/га и накопление 10,0 т/га корней и пожнивных остатков в почве с содержанием 240 кг/га азота, 60 кг/га фосфора (Шамсутдинов З.Ш. и др., 2007).В условиях Европейского Севера России травосмесь в составе люцерны изменчивой в смеси со злаками (тимофеевкой луговой и овсяницей луговой) в среднем за 4 года исследований превосходила клеверо-злаковую по сбору сухого вещества на 3,6 т/га (9,8 т/га против 6,2), по сбору кормовых единиц -на 2,1 тыс. корм, ед./га (7,8 и 5,7), по сбору обменной энергии - на 27,9 ГДж/га (101,5 и 73,6 соответственно) (Сереброва И.В., Соболева Т.Н., 2013).

По данным Н.Н. Лазарева, А.Д. Ширина и др. (1998), выявлено преимущество люцерны Пастбищная 88 при интенсивном использовании (четырехкратное за сезон) по сравнению с другими видами бобовых трав (клевер луговой, люцерна сенокосного типа Вега 87). При трехукосном использовании люцерно-злакового травостоя содержание люцерны Пастбищная 88 на 4 год жизни составляло 57% при незначительной (6,3%) засоренности (Лазарев Н.Н., Ширин А.Д., 2000).

По результатам исследований Н.В. Ивановой (2003), выполненных на суходольном лугу с дерново-подзолистой близкой к нейтральной (рНсол =5,8) почвой, продуктивность люцерно-злаковых двуукосных травостоев, включающих сорта люцерны изменчивой Луговая 67 и Пастбищная 88 составила соответственно 6,3 и 6,0 тыс. кормовых единиц с 1 га. В среднем за 3 годана-

копление биологического азота достигало 144 и 166 кг/га, что равноценно внесению 335 и 386 кг/га минерального азота на злаковом травостое.

В условиях северо-востока Нечерноземной зоны урожайность люцер-но-кострецового травостоя составила 7,7 т/га, клеверо-тимофеечного 8,1 т/га, клеверо-люцерно-кострецового - 8,3 т/га сухого вещества в среднем за год (Фигурин В.А., 2003).В условиях Ленинградской области люцерна изменчивая сорт Пастбищная 88 в травосмеси с кострецом безостым в среднем за 6 лет использования (1993-1999 гг.) при двукратном скашивании травостоев обеспечила урожайность 9,4 т/га сухого вещества. Травостои люцерны изменчивой северного сортотипа (Северная гибридная 69, Вега 87, Лада, Пастбищная 88) фиксировали 180,4 кг/га азота воздуха в среднем за 6 лет в чистых посевах, а в травосмесях с кострецом безостым - 168,3 кг/га (Спиридонов A.M., 2011).

Сорт клевера ползучего ВИК 70 характеризуется высокой пластичностью (в ряде зон он служит стандартом), высокой зимостойкостью, меньше поражается болезнями (Писковацкая Р.Г., Чепрасова С.Н., Жуков А.П. и др., 2002).

Создание долголетних самовозобновляющихся луговых фитоценозов является перспективным направлением современного луговодства в нашей стране. Целесообразность создания долголетних пастбищ обоснована, в первую очередь, существенной экономией капитальных вложений, планируемых на их периодическое перезалужение (Тебердиев Д.М., 2002). Создание травостоев на основе самовозобновляющихся видов (клевера ползучего и мятлика лугового) способствовало повышению содержания азота в урожае с 56 кг/га (почвенный источник) до 157-162 кг/га в среднем за 5 лет использования (Кутузова A.A., Родионова A.B., Мартынова Л.В., 2000; Кутузова A.A., Проворная Е.Е., Родионова A.B. и др., 2001).

1.2. Роль биологического азота на сенокосах и пастбищах

Актуальной задачей луговодства на всех этапах его развития является повышение эффективности биологического источника азота. Значение бобовых культур в обогащении почвы азотом было обосновано К.А. Тимирязевым (1906) еще в начале 20 века, позднее (в 1945 году) - Д.Н. Прянишниковым в классическом труде «Азот в жизни растений и в земледелии СССР». Положительная роль бобовых трав признана и освещена в работах основоположников отечественного луговодства В.Р. Вильямса (1948) и A.M. Дмитриева (1948). Позднее, на основе новой методики по оценке роли биологического азота в луговодстве (Ромашов П.И., Кутузова A.A., Минина И.П., 1971) в различных зонах страны были выполнены специальные исследования. Полевыми опытами, проведенными в Центральном районе лесной зоны, установлено, что изменение урожайности бобово-злаковых травостоев на 86% зависит от содержания в их составе бобовых компонентов (Кутузова A.A., 1986), а для роста продуктивности злаковых пастбищ на 1 тыс. корм.ед. требуется 50-63 кг д.в. азотных удобрений. (Ромашов П.И., 1969).В дальнейшем началось проведение исследований, направленных на повышение азотфикси-рующей способности бобовых трав на основе приема инокуляции комплементарными штаммами ризобиум, применение которых позволяет увеличить фиксацию азота в урожае клевера лугового и люцерны изменчивой до 400600 кг/га (Степанова Г.В., Нижник Ю.В., Селицкая О.В. и др., 2007).

Особый интерес к проблеме биологического азота возрос в 70-е годы прошлого столетия в связи с обозначившимся во всем мире энергетическим кризисом. В эти годы были проведены целенаправленные исследования г:э выявлению роли бобовых трав, количественной оценке накопления биологического азота во Всесоюзном НИИ кормов, Эстонской сельскохозяйственной академии, Ленинградском сельскохозяйственном институте. Результаты исследований этих учреждений позволили более полно обосновать эффективность биологического азота.

В условиях Центрального района лесной зоны Европейской части СССР бобовые травы повышают продуктивность 1 га без орошения с 2,0 до 4,7 тыс. корм.ед. и сбор протеина с 2,6 до 8,3 ц/га без внесения азота, то есть в 2-3 раза по сравнению со злаковыми травостоями на аналогичном фоне PK. По влиянию на урожайность бобовые, представленные клеверами луговым и ползучим, равноценны внесению 100 кг/га, а по влиянию на сбор протеина -150 кг/га азотных удобрений на злаковом травостое. Дополнительное накопление азота в урожае за счет бобовых компонентов составило 91 кг/га при пятилетнем сроке использования травостоем, коэффициент азотфиксации бобовых в травостое колебался от 56 до 83% (Кутузова A.A., 1974).

На пастбище Эстонии, по данным A.B. Cay (1966), в условиях большей продолжительности вегетационного периода, лучшей влагообеспеченности, на более плодородной почве получена более высокая продуктивность бобо-во-злаковых травостоев (52,5 ц/га). В этом регионе эффективность биологического азота (в расчете по эквиваленту с минеральным) может достигать 200 кг/га.В условиях Северо-Западного региона (Ленинградская область) дополнение мятлика лугового клевером ползучим способствовало увеличению урожайности травостоев в 2,7 раза - до 38,3 ц/га сухого вещества, что заменило ежегодное внесение 125 кг/га азота на травостой мятлика (Новицкая H.H., 1968).

Накопление биологического азота на сенокосах и пастбищах, наряду с обилием бобовых, зависит от условий минерального питания и удобрения. По данным ВНИИ кормов, потребление азота из дерново-подзолистой почвы составило 52 кг/га, при внесении основного удобрения (при залужении) в дозах Р72К112 повысилось на 90%, а при дополнительной ежегодной подкормке в дозах Р6оК19о - 3,2 раза и составило 165 кг/га (без внесения азотной подкормки) (Ромашов П.И., 1969). В условиях Центрального района Нечерноземной зоны на дерново-среднеподзолистой почве содержание азота в надземной массе бобово-злакового травостоя под влиянием РзоК6о повысилось с

78 до 154 кг/га в среднем за 3 года (Пронюшкин В.М., 1973), что подтвер-

14

ждается исследованиями и зарубежных авторов (Davies W., Williams Т.Е., 1958;Gyllenberg H., 1982; ReidD., 1983).

Исследованиями ВНИИ кормов обоснована высокая эффективность сочетания биологического азота (за счет содержания 40-50% бобовых в 1-3 годы пользования) и минерального источника - внесение 240 кг на гектар орошаемого пастбища - в последующие годы (Кутузова A.A., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., 1985). При этом без перезалужения обеспечивается повышение продуктивного долголетия травостоя, на 1 кг семян бобовых производство корма составляет 500-600 корм.ед. при окупаемости затрат на семена в 9-10 раз, на 1 кг азота удобрений получено 18-20 корм. ед.

На культурных пастбищах в северной части Эстонии урожайность бобово-злакового травостоя с клевером ползучим Иыгева, по данным ЭСХА, составляет в среднем 44,6 ц/га, сбор протеина 830 кг/га. Участие 30-40% клевера в составе травостоя позволяет экономить 120-170 кг/га азотных удобрений (Тамм У.А., Рааве Л.И., 1985). Повышение удельного веса клевера в травостое лугопастбищных угодий с 11 до 50% равноценно внесению 155-160 кг/га азота (Тупица П.Г., 1985).

В исследованиях Ю.М. Мельниченко (1986), выполненных в лесостепной зоне (Рязанская с/х опытная станция) на темносерой лесной тяжелосуглинистой почве, изучена зависимость продуктивности люцерно-злаковыхорошаемых пастбищ от участия люцерны в травостое. При ее содержании 22% получено 50,6 ц/га сухого вещества в среднем за 4 года, 35% -63,3 ц/га, 47% - 68,6 ц/га, для получения таких показателей на злаковых травостоях потребуется внести соответственно 70, 145 и 174 кг/га минерального азота.

По оценке БелНИИЗ, урожайность пастбищного травостоя с клевером ползучим сорт Волат составляет 54-70 ц/га сухой массы и 9,0-14,0 ц/га сырого протеина. Для получения на злаковом травостое такого сбора сухого вещества требуется вносить не менее 120 кг/га азота минеральных удобрений, а по сбору протеина - 240 кг/га (Мяделец П.С., Чаев Е.П., Сушкевич Н.П., 1985).

В горных районах Карпат урожайность сеяного сенокоса, травостой которого состоял из клевера лугового Предкарпатский 33 и ежи сборной на фоне P90K60, составила 80,6 ц/га и 6,5 ц/га сырого протеина. По влиянию на урожайность бобовые в этих условиях равноценны внесению 72 кг/га азотных удобрений на злаковом травостое (Ющак B.C., 1983).

В центральном районе Европейской части России за вегетацию количество фиксированного люцерной азота без полива достигало 80-110 кг/га, а при орошении - 220-290 кг/га. (Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., 1983).

На орошаемых пастбищах лесостепи, по данным Украинского НИИ кормов, при внесении только фосфорных и калийных удобрений в дозах РбоК]2о урожайность бобово-злаковой травосмеси достигает 100-120 ц/га воздушно-сухой массы. Для получения такого же урожая на злаковых травостоях требуется вносить, кроме фосфора и калия, азотные удобрения в дозе 200250 кг/га (Проскура И.П., Кутузова A.A., 1983).

В исследованиях A.B. Боговина (1984) в условиях Полесья и лесостепи Украины при трех и четырехлетнем использовании травостоев включение в травосмеси бобового компонента - клевера лугового, люцерны, лядвенца рогатого по действию на урожай сухого вещества эквивалентно внесению на злаковый травостой 90-100 кг/га минерального азота, а по сбору протеина -120-160 кг/га.

По данным четырехлетних исследований Станкова В.В. (1987), включение в пастбищные бобово-злаковые травосмеси клевера лугового и гибридного, наряду с клевером ползучим, повышает сбор азота с урожаем надземной массы на 163-182 кг/га при поступлении его из дерново-подзолистой почвы 67 кг/га. В пересчете на применение минеральных азотных удобрений на злаковых травостоях это составитдо 323 кг/га азота в год.

В условиях Северо-Западного района Нечерноземной зоны на хорошо окультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве потребление азота злаковыми травостоями составило 146 кг/га, а при включении в травос-

месь клевера ползучего Юбилейный увеличилось до 194 кг/га, при замене его сортом Белогорский 1 - до 219 (Гудков В.В., Орлова B.C., Гудкова Г.В., 1991).

В условиях Молдовы в центральной части поймы на аллювиальной тяжелосуглинистой почве при орошении бобово-злаковые травосмеси с участием люцерны фиксировали в урожае надземной массы 259-449 кг/га биологического азота в среднем за 3 года; коэффициент использования биологического азота составил 39-79%, что заменяло применение 269-442 кг/га азота минеральных удобрений, а по влиянию на сбор переваримого протеина -307-540 кг/га (Карауш С.М., 1993). При высеве люцерно-злаковых травосмесей на карбонатном среднесуглинистом среднесмытом черноземе при орошении прибавка сбора азота за счет азотфиксации составляла 51-82 кг/га в среднем за 3 года при поступлении 41-46 кг/га азота из почвы; экономия азотных удобрений составила 94-97 кг/га по влиянию на урожайность и 225241 кг/га - на сбор сырого протеина (Смутин В.Ю., 1993).

В условиях лесостепи Украины на лесной светлосерой легкосуглинистой почве при двуукосном использовании клеверо- и люцерно-злаковых травостоев накопление биологического азота в урожае надземной массы достигало 91-112 кг/га в среднем за 3 года, что заменяет внесение 100-140 кг/га азота минеральных удобрений (Логинов А.М, 1994).

В результате исследований, проведенных во ВНИИ кормов, разработаны усовершенствованные технологии создания бобово-злаковых укосных травостоев на основе смены типа фитоценоза (предшественника), вида и сорта бобового компонента, восстановления их популяции за счет твердых семян, инокуляции комплементарными штаммами клубеньковых бактерий (Иванова Н.В., 2003; Проворная Е.Е., Селиверстов И.А., 2007). Включение в травосмеси районированных сортов клевера лугового - Алтын и Тетрапло-идный ВИК, люцерны изменчивой - Луговая 67 и Пастбищная 88 способст-ч вовало повышению продуктивности с 2,7 тыс. корм.ед. (злаковый травостой

на фоне РК) до 4,3-6,5 тыс. корм, ед./га в среднем за 7 лет. Содержание азота

в надземной массе за счет бобовых трав выросло на 45-174 кг/га при поступ-

17

лении его из дерново-подзолистой почвы 50 кг/га, что в пересчете на минеральный азот составляло 60-220 кг/га д.в.

В опытах ВНИИ кормов на дерново-подзолистой среднесуглинистой слабокислой почве при орошении продуктивность бобово-злакового пастбища, включающего два бобовых компонента - клевер луговой и ползучий, достигала 74-76 ГДж обменной энергии с 1 га (6,3-6,6 тыс. корм.ед./га). Дополнительное накопление симбиотически фиксированного азота в надземной массе клеверо-злаковых травостоев составило 149-173 кг/га в год, что эквивалентно применению 266-308 кг/га минерального азота на злаковый травостой. На 1кг высеянных семян смеси клеверов получено 60-72 кг биологического азота в сумме за 6 лет пользования (Привалова К.Н., 2005).

В последнее время во ВНИИ кормов проводятся исследования, направленные на повышение азотфиксирующей способности многолетних бобовых трав в условиях повышенной кислотности почвы и в симбиозе с различными штаммами азотфиксирующих бактерий, в частности клевера лугового и люцерны изменчивой. При использовании штаммов КЫгоЫиггйпАэШ для обработки семян клевера лугового ВИК 7 и последующем посеве (вегетационный опыт) в кислую почву (рН<4,5) накопление азота увеличивалось на 2,7-76,9% (Дробышева Л.В., Зятчина Г.П., 2007). При высеве люцерны изменчивой сорт Пастбищная 88 в одновидовом посеве накопление биологического азота в почве составило 120-123 кг/га в год, при инокуляции - повышалось до 235252 кг/га, при высеве люцерны в смеси со злаками - 125-140 кг/га (Писковац-кий Ю.М., Ненароков Ю.М., Соложенцева Л.Ф. и др., 2007).

По данным Н.Н. Лазарева (2008), при проведении исследований на дерново-подзолистой почве на полевой опытной станции РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева вынос азота из почвы с урожаем злаковой травосмеси (фон

РК) составил 83,4 кг/га. Включение в состав травосмеси клевера лугового сортов Марс и Трио увеличило накопление азота в урожае надземной массы до 88,8-109,2 кг/га, при включении люцерны изменчивой - 133,3 кг/га, что

эквивалентно внесению 106 и 207 кг/га минерального азота соответственно.

18

1.3. Ботанический состав и качество корма укосных и пастбищных травостоев

Бобовые компоненты в луговодстве используются, как правило, в составе травосмесей, поэтому для теории и практики большое значение имеет оптимальное их содержание в травостое.Бобовые травы более богаты по содержанию протеина, кальция, магния, кобальта, меди, ряда незаменимых аминокислот, поэтому введение их в травосмесь повышает полноценность корма. В результате обобщения многочисленных исследований, выполненных в Центральном районе Нечерноземной зоны, установлены количественные параметры влияния содержания бобовых на продуктивность травостоев и накопление биологического азота. Для получения продуктивности пастбищ на уровне 4-5 тыс. корм.ед./га без орошения и 6-7 тыс. - при орошении участие бобовых в травостое должно быть не менее 50-60% в первые и около 30% в последующие годы.На культурных пастбищах Центрального района

у

лесной зоны участие клевера в травостое в размере 14-22% увеличило содержание протеина в корме с 13,5 до 16,6% на сухое вещество. При увеличении доли клевера до 48-56%) содержание протеина достигало 19-20%(Кутузова A.A., 1986).

Результаты обобщения исследований за 60 лет, полученные Институтом кормов (Кутузова A.A., 1983), показывают, что при повышении содержания бобовых в травостоях культурных пастбищ с 15 до 30, 40, и 50% концентрация сырого протеина в корме увеличивается с 16 до 17, 18, 19 и 20%, а сбор его с урожаем, соответственно с 6,0 до 7,3, 9,1 и 14,9 ц/га. Для получения 15 ц/га протеина на злаковых травостоях потребуется внести 180-240 кг/га минерального азота за сезон.

В условиях лесостепи при участии в составе пастбищного травостоя 22% люцерны содержание сырого протеина составляло 17,2%, когда на злаковом травостое при внесении Nis0 за сезон - 16,2%.При увеличении содер-

жания люцерны в травостое до 35 и 46% концентрация протеина повышалось до 17,9 и 18,7% соответственно (Мельниченко Ю.М., 1985).

Бобовые травы не только содержат большее количество сырого протеина в сухом веществе по сравнению со злаковыми, но и улучшают его состав по содержанию незаменимых аминокислот. Содержание лизина в клевере ползучем составляет 6,7-10,4 г/кг сухого вещества, что в 1,5-3 раза превосходит количество его в овсянице луговой (2,5-7,5 г/кг) (Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Гарист A.B. и др., 1984).

Для получения 18-20 л суточного удоя молока жирностью 3,8-4% необходимо содержание в 1 кг сухого вещества корма (в г по элементу): фосфора - 4,2-4,4, кальция - 5,9-6,1, магния - 1,5-1,6, калия - 6,2-6,4 (Венедиктов A.M., Викторов П.И., Груздев Н.В. и др., 1988). Содержание кальция (0,851,07%), фосфора (0,29-0,43%) и магния (0,21-0,35%) в корме бобово-злакового состава было выше, чем в злаковых смесях, а содержание калия -ниже. Это способствовало более благоприятному соотношению одновалентных и двувалентных катионов (Кутузова A.A., Ахламова Н.М., Привалова К.Н, 1975).

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны в долголетних опытах (13 лет) травостои на основе клевера ползучего и мятлика лугового в составе содержали 57-70%) сеяных видов. Полученный пастбищный корм характеризовался содержанием 10,4-10,6 МДж обменной энергии в 1 кг сухого вещества, 15,6-16,4% сырого протеина и высокой переваримостью (66-75%) (Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., Кулаков В.А. и др., 2007).

На Центральной экспериментальной базе ВНИИ кормов при двукратном скашивании травостоев 4-6 годов пользования содержание обменной энергии в 1 кг СВ злакового травостоя составило 9,3 МДж, при включении клевера лугового - 9,6-9,7 МДж, люцерны изменчивой - 9,3-9,4 МДж. Кон-ч центрация сырого протеина в 1 кг сухого вещества повышалась при увеличе-

нии содержания бобового компонента в травосмеси. При долевом участии в

травостое люцерны изменчивой на уровне 30,9-49,2%) содержание сырого

20

протеина составило 12,0-13,4%, клевера лугового19,9-35,6% и 9,6-10,8% соответственно, тогда как на злаковом травостое сырого протеина содержалось 7,9% (Селиверстов И.В., 2009).

В исследованиях А.И. Головина и Н.И. Разумейко (2012), проведенных в 2009-2011 гг. на дерново-подзолистой супесчаной почве в Калужской области, при сравнении бобово-злаковых травостоев с клевером луговым ВИК 7 и люцерной изменчивой Сарга, выявлено преимущество последних. В среднем за 3 года урожайность - люцерно-злаковых травостоев составила 233-237 ц/га зеленой массы (против 197-201 ц/га - клеверо-злаковых), сбор протеина - соответственно 8,9-9,3 ц/га (против 5,9-6,1 ц/га). На третий год жизни участие люцерны в составе бобово-злакового сенокоса составило 4041%, клеверо-злакового - 27-28%. К сожалению, в статье приведены показатели урожайности травостоев только в зеленой массе, что не позволяет сделать объективную их оценку, особенно при резко различных погодных условиях в годы проведения исследований (2009-2011 гг.).

1.4. Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания бобово-злаковых сенокосов и пастбищ

В сельском хозяйстве России более 70%) энергии, расходуемой в растениеводческой отрасли, приходится на кормопроизводство (Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В., 1995). Производство кормов является самой затратной статьей в животноводстве, она составляет 60% и более в общей структуре затрат на получение животноводческой продукции (Исаенков Н.И., 1999; Косолапов В.М., Трофимов И.А., 2010). В настоящее время, при нестабильности цен на ресурсы, универсальным методом, позволяющим выявлять наименее затратные способы ведения хозяйства, является энергетическая оценка на основе единого эквивалента.

В современных условиях многоукладных форм хозяйствования вопросы агроэнергетической и экономической оценки многовариантных техноло-

гий для научно обоснованного выбора из них наиболее низкозатратных и ресурсосберегающих приобретают особое значение.

Создание бобово-злаковых укосных и пастбищных травостоев обеспечивает значительную экономию энергетических затрат по сравнению со злаковыми травостоями, удобренными азотом, на производство 1 кг д.в. которых затрачивается 86,8 МДж обменной энергии. В условиях лесной зоны при создании бобово-злаковых травостоев на фоне PK расход совокупных затрат энергии в 1,5-2,0 раза ниже по сравнению со злаковыми травостоями на фоне рекомендуемых доз азота - 10-20 ГДж/га против 20-30 ГДж без орошения и 20-30 против 30-35 при орошении (Кутузова A.A., Зотов A.A., Францева A.A., 1996). По заключению Г.В. Благовещенского (1995), затраты антропогенной энергии на производство корма на злаковом травостое были в 3,1 раза выше по сравнению с бобово-злаковым травостоем при одинаковом уровге продуктивности. Такая же тенденция выявлена и зарубежными авторами (RendlaJ., 1989).Высокая энергетическая эффективность создания и использования укосных и пастбищных бобово-злаковых травостоев экспериментально обоснована работами аспирантов ВНИИ кормов, выполненных под руководством A.A. Кутузовой, К.Н. Приваловой в конце 20 начале 21 веков, в различных почвенно-климатических условиях (Станков В.В., 1987; TT Тип С.А., 1989; Смутин В.Ю., 1993; Проворная Е.Е., 1993; Логинов A.M., 1994; Мартынова Л.В., 2000 и др.).В исследованиях Н.Т. Талипова (1999), выполненных на суходолах Нечерноземной зоны, установлено, что для производства 56 ГДж/га обменной энергии на злаковом пастбище (фон N100P40K100) затраты антропогенной энергии составили 18,7 ГДж/га при окупаемости их в 2,6 раза, а на бобово-злаковом на фоне PK - соответственно - 12,9 ГДж и 3,7 раза.

Энергетическая эффективность создания и использования бобово-злаковых травостоев вырастает благодаря повышению эффективности биологического азота за счет использования новых перспективных сортов бобовых

трав, увеличения продуктивного долголетия травостоев, пастбищного содер-

?2

жания животных при рациональных режимах пастьбы, развития дернового процесса.

При создании укосных бобово-злаковых травостоев на основе усовершенствованной технологии, включающей новые сорта бобовых трав, смену предшественника (сорта), протравливания семян и инокуляцию их комплементарными штаммами клубеньковых бактерий, значительно повысилась окупаемость антропогенных затрат энергии, особенно при использовании люцерно-злаковых травостоев. Включение в травосмеси сортов люцерны изменчивой Пастбищная 88 и Луговая 67 обеспечило производство 64 ГДж/га обменной энергии в среднем за 7 лет при окупаемости затрат соответственно в 6,6 и 6,8 раза (Проворная Е.Е., Селиверстов И.В., 2007).

Важным резервом повышения экономической эффективности при создании бобово-злаковых сенокосов и пастбищ является увеличение продуктивного долголетия. В исследованиях К.Н. Приваловой (2005), выполненных во ВНИИ кормов, при длительном(в течение 25 лет) использовании белокле-верно-злакового пастбища вследствие возрастающей роли биологического фактора антропогенные затраты на производство 48 ГДж/га обменной энергии (в поедаемом корме) окупались в 7 раз. За счет исключения периодических перезалужений экономия материальных затрат на 1 га пастбища составила: 230 кг горюче-смазочных материалов, 96 кг семян многолетних трав и 20 чел.-часов затрат труда.

В более длительных исследованиях, выполненныхтакже во ВНИИ кормов, при рациональном режиме использования и ухода на бобово-злаковом пастбище на 36-48 годы пользования получено 53 ГДж/га обменной энергии (при долевом участии клевера ползучего 15%). Исключение за 48-летний срок шести-восьми перезалужений позволило значительно сократить единовременные капитальные вложения при экономии: горюче-смазочных материалов - 340-460 кг/га, затрат труда - 40 чел.-ч, семян многолетних трав -160-190 кг/га.

Большим резервом снижения энергозатрат является пастбищное содержание животных в летний период. При низкой обеспеченности отрасли растениеводства минеральными удобрениями (23 кг/га д.в., по данным Рос-стата (2009), и при практически полном отсутствии их для нужд луговодства, при организации пастбищного конвейера целесообразным и более выгодным соотношением злаковых и бобово-злаковых травостоев является 1:2. При пастбищном использовании удельные затраты на корм в структуре стоимости животноводческой продукции в 2 раза ниже по сравнению с силосно-концентратным типом кормления, применяемым при круглогодовом стойловом содержании животных, расход горюче-смазочных материалов на производство 1 ц корм.ед. снижается в 6-7 раз, затраты труда в 2 раза.

В шестилетних исследованиях Е.Е. Проворной и Е.Г. Седовой (2010) среднегодовые затраты антропогенной энергии на создание и использование клеверо-райграсовых и клеверо-фестулолиумовых пастбищных травостоев на фоне PK (6,8-7,1 ГДж/га)окупались производством обменной энергии в 10 раз. Удельные затраты на сбор 1 ц сырого протеина составляли 1,0 ГДж (против 2,7 ГДж на злаковом травостое на фоне N127PK).

Экономическая оценка технологий создания бобово-злаковых сенокосов и пастбищ, выполненная с учетом основных показателей - себестоимости корма, рентабельности его производства, условно чистой прибыли, позволяет относить их к категории низкозатратных, ресурсосберегающих. Экономическая эффективность создания сенокосов и пастбищ в условиях рыночной экономики оценивается при сопоставлении себестоимости корма, 1 кормовая единица которого приравнивается к изменяющейся по годам цене 1 кг фуражного зерна.

Повышение эффективности производства кормов на луговых угодьях особенно важно в связи с прогнозируемым ростом цен в 21 веке на энергоносители и ресурсы. Производство корма на сенокосах и пастбищах значительно дешевле по сравнению с выращиванием сельскохозяйственных культур на

пашне (Шпаков A.C., 2003). По обобщению Н.Г. Андреева (по A.A. Кутузо-

24

вой, 1974), в Центральном районе лесной зоны себестоимость 1 кормовой единицы корнеплодов равна 16,3 коп., картофеля - 12,2, многолетних трав -3,5, пастбищной травы - менее 2 копеек. Высокая эффективность производства корма на культурных пастбищах для молочного, мясного скота и овец получена в различных почвенно-климатических условиях юга России (Андреев A.B., 1974).

Важное преимущество биологического азота обосновано при энергетической оценке всех технологических приемов в системе пастбищных и укосных технологий. По данным Кутузовой A.A. (1986), благодаря использованию биологического азота совокупные затраты антропогенной энергии на создание и использование бобово-злаковых орошаемых травостоев были в 1,7 раза ниже по сравнению со злаковыми травостоями на фоне N^oPK, соответственно 24 и 41 ГДж/га. При пятилетнем сроке использования бобово-злакового пастбища экономия энергетических затрат достигает 85 ГДж/га. ч Окупаемость затрат сбором произведенной в корме энергии составила 5,9 и

3,5 раза, что обосновывает возможность значительной экономии энергетических ресурсов в лугопастбищном хозяйстве страны.

В опытно-производственном хозяйстве Моршанской селекционной станции до организации культурных пастбищ для молочного скота себестоимость 1 ц молока была 8 рублей, при использовании пастбищного корма снизилась до 6,1 руб. Себестоимость 1 корм.ед. на пастбище составляла 1,4 коп. (против 6,0-8,5 коп. для других видов корма). На молочном комплексе в колхозе «Новая жизнь» за 4 года использования культурных пастбищ при ежегодном чистом доходе - 165,8 руб./га рентабельность молочного скотоводства выросла с 21 до 52%.

На бобово-злаковых пастбищах для овец ОПХ «Темнолесское» Ставропольского края и для мясного скота в ОПХ ВНИИМС Оренбургской об-ч ласти себестоимость 1 кормовой единицы зеленого корма не превышала 2,5

коп.

Высокие показатели агроэнергетической эффективности совокупных антропогенных затрат (АК 495%) при производстве корма на клеверо-злаковом пастбище получены по результатам семилетних исследований, выполненных Д.М. Тебердиевым (2002) в условиях Центрального района Нечерноземья, а так же при производстве травяного сырья в семилетних опытах Е.Е. Проворной (2007) на бобово-злаковом сенокосе, особенно с люцерно-злаковыми травостоями (АК 656-675%).

На международной конференции по развитию лугопастбищного хозяйства (Ларетин H.A., Кутузова A.A., Косолапов В.М., 2010), проходившей под эгидой «Роль культурных пастбищ в развитии молочного скотоводства Нечерноземной зоны России», обоснована высокая эффективность пастбищного содержания скота. Отмечено, что включение бобовых видов в травосмеси обеспечивает значительное снижение совокупных затрат на единицу производимого корма. Себестоимость пастбищного корма по результатам отечественной и зарубежной практики в 1,5-2,0 раза ниже по сравнению с производством объемистых кормов.

Совокупные капитальные затраты на создание пастбища - 12-15 тыс. руб./га даже при получении 3,0 тыс. корм.ед./га в 1-2гг., окупаются за 2 года. Потребность в технике, семенах, трудовых затратах сокращается по сравнению с выращиванием кормовых культур на пашне в 2-4 раза (Кутузова A.A., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., 2010).

При создании бобово-злаковых травостоев возникают дополнительные затраты на семена бобовых трав. В исследованиях В.В. Станкова (1987) в условиях Центрального района Нечерноземной зоны при продуктивности орошаемого бобово-злакового пастбищаб,3-7,1 тыс. корм.ед./га и себестоимости 5,1-5,4 коп./корм. ед., затраты на семена бобовых трав за четырехлетний период использования окупились в 11-14 раз.

В опытах И.В. Селиверстова (2009), выполненных также в Центральном районе Нечерноземной зоны, продуктивность бобово-злаковых сенокосов 4-6 гг. пользования с разными видами и сортами бобовых трав (с учетом

26

технологических потерь), составила 3,1-4,3 тыс. корм.ед./га, рентабельность производства корма - 74-108%, себестоимость 100 корм. ед. - 206-247 рублей. Приведенные затраты на создание и использование бобово-злаковых травостоев (7,7-8,9 тыс. руб./га) были на 35-45% ниже по сравнению со злаковым травостоем на фоне N]2oPK, в основном за счет экономии азотных удобрений до 147-462 кг/га д.в. Это является важным экономическим обоснованием расширения площадей с бобово-злаковыми травостоями. На 1 кг семян бобовых трав в сумме за 3 года прибавка урожая составила 800-1600 корм.ед., окупаемость затрат на семена достигала 23-49 раз.

При использовании бобово-злаковых пастбищных травостоев в течение 5-6 лет суммарная прибавка урожая на 1 кг семян бобовых достигает 10001300 корм.ед./га на клеверо-злаковом и 1600-2300 корм. ед. на орошаемом люцерно-злаковом травостое, окупаемость семян достигает 12-21 раз (Кутузова A.A., Привалова К.Н., Станков В.В., 1985; Кутузова A.A., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М., 2010).

Для прогнозирования эффективности затрат на семена бобовых трав при создании пастбищных и укосных травостоев, необходимо с учетом экспериментально обоснованных показателей, сравнить стоимость прибавки урожая на 1 кг семян с ценой на них на конкретный период времени.

Высокая эффективность производства кормов на пастбищах подтверждается результатами исследований и практикой многих зарубежных стран с развитым луговодством (страны ЕЭС, США, Канада, Австралия и др.). Так, в условиях Новой Зеландии, где основой эффективного ведения молочного скотоводства является пастбищное хозяйство, производство 1 кг сухого вещества силоса обходится в 10-20 центов, сена - 20-30, зерновых концентратов - 30-60, а пастбищного корма - менее 5 ц/кг (Ларетин H.A., Зотов A.A., 2010).

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа проведения опытов

По теме исследований проведены два опыта, которые являются продолжением ранее выполненных научных исследований отделом кормопроизводства ГНУ Ярославский НИИЖК Россельхозакадемии.

Метод исследований - полевой, сопровождающийся лабораторными исследованиями.

Похожие диссертационные работы по специальности «Овощеводство», 06.01.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Овощеводство», Резников, Дмитрий Сергеевич

выводы

1.Создание в северной части Центрального района Нечерноземной зоны, наряду с клеверо-злаковыми, люцерно-злаковых сенокосов и пастбищ на основе новых районированных сортов люцерны изменчивой - Луговая 67 и Пастбищная 88 обеспечивает увеличение продуктивного долголетия до 5-7 лет, что способствует снижению потребности в капитальных вложениях и расширению площадей с бобово-злаковыми травостоями. Продуктивность перспективных укосных люцерно-злаковых фитоценозов 5-7 гг. жизни составила 6980 ГДж/га обменной энергии (5,0-6,3 тыс. корм, ед.), пастбищных - 106 ГДж/га (8,2 тыс. корм. ед.).

2. Наиболее полноценные и устойчивые сенокосные фитоценозы 5-7 гг. жизни с высоким участием бобового компонента - люцерны изменчивой Луговая 67 - 57-61% сформировались при высеве люцерно-злаковых травосмесей. Сохранение высокой урожайности группы сеяных видов (59,1 ц/га) в составе трех-укосныхклеверо-злаковых травостоев с доминированием нитрофильного злака ежи сборной (71% на 7 год жизни) достигается благодаря сочетанию биологического (последействие клевера, сорт Марс) и минерального (N^0 кг/га с 5го года жизни) источников азота.

При пастбищном использовании обоснована также возможность формирования полноценных люцерно-злаковых травостоев с сохранением в их составе люцерны изменчивой Пастбищная 8860% на 6 и 55% на 7 годы жизни. Среди травостоев с клевером луговым сорт Трио, как и на сенокосе, выявлено преимущество клеверо-ежового: за счет ежи сборной содержание сеяных трав достигало79% (55,6 ц/га в среднем за 3 года).

3. Благодаря последействию клевера лугового сорт Марс и влиянию люцерны изменчивой сорт Луговая 67, содержание сырого протеина в травяном сырье увеличилось с 8,8% (злаки на фоне РК) до 10,5-13,8%) при двуукосном и до 14,4-15,7% - трехукосном использовании. Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества сырьевой массы при двукратном режиме использования бобово-злаковых травостоев составляла 9,1-9,2 МДж (0,66-0,67 корм, ед.), при трехукосном повысилась до 9,5-9,7 МДж (0,72-0,75 корм. ед.). На пастбище с бобово-злаковыми травостоями при использовании их в фазу кущение - выход в трубку злаков качество пастбищного корма соответствовало принятым техническим условиям. За счет биологического источника азота содержание сырого протеина повысилось с 15,7% до 17,3-18,4% на кле-веро-злаковых и до 20,2-22,1% - на люцерно-злаковых травостоях. По энергетической питательности - 10,3-10,6 МДж обменной энергии (0,84-0,90 корм, ед.) в 1 кг СВ пастбищный корм отвечал физиологическим потребностям высокопродуктивных коров.

4. Урожайность клеверо-ежового травостоя 5-7гг. жизни на фоне РзоКюо при двуукосном режиме благодаря последействию клевера лугового повысилась с 31,2 ц/га до 39,8 ц/га, на фоне ]Ч12оРК при трех укосах за счет сочетания биологического и минерального источников азота - до 60,5-73,0 ц/га СВ. Среди люцерно-злаковых фитоценозов при трехукосном режиме использования максимальный сбор сухого вещества (82,6 ц/га) получен на трехкомпонентном травостое (люцерна + тимофеевка + овсяница) за счет устойчивого содержания люцерны изменчивой по годам пользования (54% на пятый, 69% на шестой и 55% на седьмой годы жизни).

При пастбищном режиме использования на фоне РюК70 урожайность клеверо-злаковых травостоев 5-7 гг. жизни достигала 67,6-71,0 ц/га, люцерно-злаковых -92,9-99,6 ц/га СВ, что на 24-30% ив 1,7-1,8 раза выше по сравнению со злаковым травостоем на фоне РК.

5. На сенокосах благодаря использованию биологического фактора - включению 10 кг/га семян люцерны продуктивность бобово-злакового травостоя повысилась до 69 ГДж/га обменной энергии (5,0 тыс. корм, ед.) при двух, до 80 ГДж ОЭ (6,2 тыс. корм, ед.) при трехукосном режиме, соответственно в 2,5 и в 2,9 раза по сравнению со злаковым травостоем на том же фоне (РК). Сбор сырого протеина увеличился в 3,8 раза при двух - и в 4,8 раза при трех скашиваниях за сезон. Среди клеверо-злаковых фитоценозов наиболее высо

96 кая продуктивность - 70 ГДж ОЭ (5,3 тыс. корм, ед./га) получена при трех-укосном использовании травостоя, включающего ежу сборную на фоне 1чГ12оРК, благодаря сочетанию биологического и минерального источников азота.

При пастбищном использовании клеверо-злаковых травостоев продуктивность 1 га составляла 70-71 ГДж (5,7 тыс. корм, ед.), люцерно-злаковых - 98106 ГДж (8,2-9,0 тыс. корм. ед.)на фоне РюКуо. На 1 кг израсходованных семян люцерны дополнительный ежегодный сбор корма составлял 387-470 корм, ед./га. Максимальный сбор сырого протеина с урожаем люцерно-злаковых травостоев достигал 19-22 ц/га, что в 2,2-2,6 раза выше по сравнению со злаковым травостоем на одинаковом фоне РК.

6. На сенокосах максимальное накопление азота получено в надземной массе травостоев с люцерной изменчивой: при двух укосах- 145-166 кг/га (в том числе 101-122 кг/га за счет биологического азота), при трех - соответственно 177-208 (133-164 кг/га). Такой уровень накопления биологического азота при 2-х и 3-х укосных режимах использования травостоев соответствует внесению 156-189 и 206-254 кг/га минерального азота на злаковом травостое. Содержание азота в урожае надземной массы пастбищных травостоев с клевером луговым составило 191-209 кг/га, с люцерной изменчивой - 300-350 кг/га в среднем за 3 года. За счет симбиотически фиксированного азота ежегодное накопление его составляло соответственно 55-72 и 164-213 кг/га, что равноценно внесению 56-73 и 167-218 кг/га минерального азота на злаковом травостое.

7. Капитальные энергетические затраты на создание сенокосов и пастбищ благодаря производству на перспективных бобово-злаковых травостоях со-ответственно55-64 и 60-90 ГДж/га обменной энергии (с учетом поедаемости корма и технологических потерь при заготовке сенажа) окупаются за один -два сельскохозяйственных года, производство корма в последующие 5-7 гг. жизни обходится только за счет текущих затрат. При использовании перспективных укосных бобово-злаковых травостоев ежегодные производствен

97 ные затраты энергии для заготовки сенажа окупались в 2-3 раза, при использовании пастбищных травостоев для получения зеленого корма - в 14-17 раз. Удельные затраты энергии на производство корма, особенно сырого протеина, при использовании бобово-злаковых травостоев (фон РК) снизились по сравнению со злаковыми^65С 5 года жизни на пастбище и N120 на сенокосе) соответственно в 3,8-5,6 и в 2,0-2,2 раза.

8. По показателям экономической оценки производства корма на сенокосах и пастбищах наиболее низкозатратными являются технологии создания травостоев, включающих люцерну изменчивую. Сенокосы и пастбища с перспективными люцерно-злаковыми травостоями при соблюдении всех звеньев ухода и использования обеспечивают получение дешевого зеленого корма с себестоимостью 100 корм, ед., соответственно 151-155 и 166-188 руб., что в 3,7-3,8 и 3,1-3,5 раза ниже современных цен на фуражное зерно при рентабельности его производства 271-281 и 206-247%. Текущие затраты на сенокосе с перспективными дву- и трехукосными травостоями (7,6-8,2 тыс. руб./га) были на 25-31% ниже по сравнению со злаковым травостоем на фоне N120, себестоимость 100 корм. ед. снизилась на 117-139 руб., рентабельность производства корма выросла на 117%).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для расширения площадей бобово-злаковых сенокосов и пастбищ в северной части Центрального района Нечерноземной зоны необходимо, наряду с клеверо-злаковыми, создавать люцерно-злаковые травостои, обеспечивающие продуктивное долголетие.

На сенокосах для производства 4,0 тыс. корм, ед./га (8,3 ц/га сырого протеина) при двух и 5,0 тыс. корм, ед./га (10,4 ц/га сырого протеина) при трехукосном режимах (с учетом технологических потерь) в среднем за 5-7 гг. жизни на фоне ежегодного внесения фосфорно-калийных удобрений эффективно создание травостоев, включающих люцерну изменчивую Луговая 67 (10 кг/га) в сочетании с тимофеевкой луговой (5 кг/га) и овсяницей луговой (6 кг/га).

Для увеличения продуктивного долголетия клеверо-злакового травостоя, включающего клевер луговой Марс (10 кг/га) в сочетании с ежой сборной (6 кг/га) до 5-7 лет без перезалужения, необходимо после выпадения клевера вносить полное минеральное удобрение. Производство корма при трехукосном режиме использования такого травостоя на фоне ТчГ^оРКсоставляет 4,3 тыс. корм, ед./га в среднем за 3 года.

На пастбищах, созданных на прифермских, хорошо окультуренных почвах, для производства 7,6 тыс. корм, ед./га (18,6 ц/га сырого протеина) в среднем за 3 года, целесообразно создавать люцерно-злаковые травостои, включающие люцерну изменчивую Пастбищная 88 (8 кг/га) в сочетании с тимофеевкой луговой (5 кг/га) и овсяницей луговой (6 кг/га). Для увеличения продуктивного долголетия клеверо-злаковых травостоев в состав травосмеси вместо традиционных злаков - тимофеевки луговой и овсяницы луговой необходимо включать долголетний вид - ежу сборную. Продуктивность травостоя, созданного на основе клевера лугового Трио (10 кг/га) и ежи сборной (6 кг/га) составила 4,8 тыс. корм, ед./га и 10,4 ц/га сырого протеина.

Заключение

Анализ энергетической и экономической оценки пастбищных и укосных технологий производства травяного сырья для заготовки сенажа обосновывает целесообразность создания бобово-злаковых травостоев на основе новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой, позволяющих более эффективно использовать роль биологического фактора для производства высококачественного и дешевого корма. Капитальные энергетические и денежные вложения на создание пастбищных и укосных технологий с бобово-злаковыми травостоями окупаются в течение одного-двух лет пользования, в последующие годы жизни производство корма обходится только за счет текущих ежегодных затрат.

При создании культурных пастбищ на прифермских участках с хорошо окультуренной почвой за счет утилизации накопившихся местных органических удобрений окупаемость энергетических затрат на клеверо-злаковых травостоях 5-7го гг. жизни при производстве 59-60 ГДж ОЭ (с учетом поедаемого корма) достигала 13-14 раз, на люцерно-злаковых, соответственно, при 83-90 ГДж - 16-17 раз. Удельные затраты на производство корма бобово-злакового состава снижаются, по сравнению со злаковым на фоне N^sPKb 45 раз (с 304 до 59-75 МДж на 1 ГДж ОЭ).

При создании сенокосных травостоев с бобово-злаковыми травостоями на менее богатых почвах (гумус 1,6%) со средним содержанием подвижных форм фосфора и калия окупаемость энергетических затрат снизилась до 2,03,4 раза в результате более низкого уровня производства корма.

К наиболее низкозатратным технологиям следует отнести создание люцерно-злаковых пастбищ и сенокосов, производство корма на которых обходится с меньшими денежными и энергетическими затратами. Пастбищные и укосные технологии с люцерно-злаковыми травостоями при соблюдении всех звеньев ухода и использования обеспечивают получение дешевого корма с себестоимостью 100 корм. ед. соответственно!51-155 руб. и 166-205 руб., что в 2,8-3,5 и 3,7-3,8 раза ниже современных цен на фуражное зерно, при рентабельности его производства 271-281 и 181-247%.

На сенокосах наиболее эффективной технологией производства травяного сырья является двуукосная с трехкомпонентным люцерно-злаковым травостоем. При получении обменной энергии 55 ГДж/га (4,0 тыс. корм, ед./га) при 47 ГДж/га и 3,6 тыс. корм. ед. злаковом травостое на фоне N120PK, окупаемость энергозатрат повысилась с 2,0 до 3,4 раза. Текущие ежегодные затраты на производство травяного сырья (7,6 тыс. руб./га) снизились на31%, себестоимость корма снизилась с 305 до 188 руб. за 100 корм, ед., рентабельность его производства выросла с 89 до 206%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Резников, Дмитрий Сергеевич, 2013 год

У1.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ахламова Н.М. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР. - М.: Колос, 1982. 45 с.

2. Батищев Е.С. Энергосберегающая технология создания долголетних бо-бово-злаковых и злаковых пастбищ в центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - М., 2003, 18 с.

3. Боговин A.B. Эколого-фитоценотически и агротехнологические основы повышения продуктивности лугов Полесья: Автореф. дис.докт.с.-х.наук. - Скривери, 1984, 37 с.

4. Благовещенский Г.В. Перспективные направления производства кормов // Кормопроизводство. - 1995, №3, с. 2-7.

5. Благовещенский Г.В. Международное собрание луговодов // Кормопроизводство. - 2000, №10, с. 15-16.

6. Бодур И.Д., Лада Е.И. Главное условие развития кормопроизводства // Кормовые культуры. - 1990, №1, с. 19-21.

7. Бузманов В.В. Биологический азот и плодородие почвы // Достижения науки и техники АПК. - 1999, №11, с. 16-20.

8. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблемы растительного белка. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

9. Веретенников Н.Г., Веретенникова В.Г. Эффективность возделывания многолетних трав пастбищных трав на темно-серых лесных почвах Курской области // Кормопроизводство. - №1, 2010, с. 15-17.

10. Гаитов Г.А. Продуктивность бобово-злаковых травостоев и их влияние на агрофизические свойства почвы в степном Предуралье Башкортостана // Кормопроизводство. - №3, 2009, с. 9-11.

11. Гудков В.В., Орлова B.C., Гудкова Г.В. Технология создания и использования культурных пастбищ с бобово-злаковым травостоем. Методические рекомендации. - Вологда, 1991, 16 с.

12. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию // Том 1. Сорта растений. - М. - 2008.

13. Гребенников В.Г., Шипилов И.А., Кущ Е.Д. Многолетние травы как фактор сохранения и повышения плодородия каштановых почв // Кормопроизводство. - 2011, №2, с. 16-17.

14. Грислис C.B., Решетников В.М. ЗАО «Старая Ситня» Московской области // Вестник РАСХН. - 2000, №1, с. 55-57.

15. Долгушин Н. Развитие сельского хозяйства на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2008, № 5,с. 3-6.

16. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства // Докл. РАСХН.- 1999, № 2,с. 5-11.

17. Жученко A.A. Обеспечение продовольственной безопасности России в 21 веке на основе адаптивной стратегии устойчивого развития АПК (Теория и практика). - Киров, НИИСХ Северо-Востока, 2009, 274 с.

18. Зотов A.A., Кулаков A.B. Приемы создания сеяных сенокосов на осушенных верховых торфяниках в центральном районе Нечерноземной зоны // Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий по зонам страны. - М., 1988, с. 111-120.

19. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ - Д.: Колос, 1975. - 210 с.

20. Иванова Н.В. Использование биологического азота для повышения продуктивности луговых сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ:Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - М. - 2003. - 15 с.

21. Игловиков В.Г., Кутузова A.A., Морозова З.В. Комплексные исследования «Почва - растение - животное - животноводческая продукция» // Пастбища и сенокосы СССР. - М., - Колос, 1974. - с. 152-188.

22. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. - Л., Колос, 1977, с. 71-75.

_ \

23. Казанцев В.П., Илюшенко Э.И. Клевер розовый в условиях подтаежной

зоны Западной Сибири // Кормопроизводство. - 1982, № 8,с. 33-36.

24. Казанцев В.П. Травосмеси при долголетнем сенокосном использовании // Кормопроизводство. - 2012, №7, с. 11-12.

25. Канкулов А.Т. Продуктивность клевера ползучего и овсяницы тростниковой в чистых и смешанных посевах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: -М., 1993,20 с.

26. Капустин Н.И., Демидова А.И. Многолетние бобовые травы: сравнительная оценка продуктивности в условиях северо-западной зоны // Кормопроизводство. - 2010, №5, с. 26-29.

27. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах // Издательство МСХА. - М., 1995, 264 с.

28. Козырь Г.С. Влияние минеральных удобрений и бобовых трав на урожай и химический состав травостоя культурного пастбища на маломощном торфянике: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. - Жодино, 1975, 25 с.

29. Кольцов A.B., Авдеев С.М. Продуктивность клеверо- и люцерно-злаковых травостоев с участием новых сортов люцерны изменчивой и клевера лугового// Доклады ТСХА, Вып. 277. - М., 2005, с. 135-138.

30. Конюшков Н.С., Минина И.П. Основные пути создания культурных пастбищ // Долголетние культурные пастбища: Сб. науч. тр. - М., 1959 с. 39-49.

31. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Роль пастбищ в развитии сельского хозяйства России // Сб. науч. трудов. - М., 2010, с. 10-15.

32. Котелина Н.С. Изучение клеверов на севере // Кормопроизводство, 2002, №3, с. 22-25.

33. Кутузова A.A. Значение бобовых трав при создании культурных пастбищ // Луга и пастбища. - 1966, № 2,с. 15.

34. Кутузова A.A. Использование биологического азота бобовых трав на культурных пастбищах // Обзор литературы. - 1967, вып. 3(97), 64 с.

35. Кутузова A.A. Использование биологического азота в луговодстве // Доклад и сообщения по кормопроизводству (ВИК), вып. 1. - М., 1970, с 69-83

36. Кутузова A.A. Значение биологического азота в луговодстве Нечерноземной зоны // Кормопроизводство (сб. науч.тр. ВИК), вып. 9. - М, 1974, с. 78-87.

37. Кутузова A.A., Ахламова Н.М., Привалова К.Н. Травосмеси для создания культурных пастбищ и сенокосов // Кормопроизводство, 1975, №10, с. 28-29.

38. Кутузова A.A. Пути увеличения производства растительного белка // Кормопроизводство, 1983, №1, с. 22-25.

39. Кутузова A.A. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Вестник сельскохозяйственной науки, 1986,№4, с. 106112.

40. Кутузова A.A. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны РСФСР: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. - М. 1973. - 50 с.

41. Кутузова A.A. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травосмесями: Обзорная информация // М., ВНИИТЭИ, Нагропром, 1987, 55 с.

42. Кутузова A.A., Родионова A.B., Мартынова JI.B. Создание бобово-злаковых пастбищ на основе самовозобновляющихся видов клевера ползучего и мятлика лугового // Кормопроизводство. - 2000, №4, с. 25-28.

43. Кутузова A.A., Проворная Е.Е., Родионова A.B. и др. Пути устранения дефицита белка в луговодстве // Кормопроизводство. - 2001, №3, с. 1015.

44. Кутузова A.A., Родионова A.B. Продуктивность долголетних самовозобновляющихся фитоценозов на культурных пастбищах // Кормопроизводство. - 2004, №11, с. 5-7.

45. Кутузова A.A., Проворная Е.Е. Создание бобово-злаковых сенокосов в Нечерноземье // Молочное скотоводство. - 2005, №2,с. 15-16.

46. Лазарев H.H., Шарин А.Д. Урожайность люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании // Кормопроизводство. -2000, №7,с. 9-10.

47. Лазарев H.H., Ширин А.Д., Чистякова Н.В. Урожайность люцерны сорта Пастбищная 88 в чистом виде и травосмеси при интенсивном использовании // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. науч. тр. межд. совещания. - Новгород, 1998,с. 53-55.

48. Лазарев H.H., Кольцов A.B., Антонов A.C. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах // Кормопроизводство. - 2005, №2, с. 6-9.

49. Лазарев H.H. Продуктивное долголетие трав на сенокосах и пастбищах // Доклады ТСХА. - 2007, вып. 279 ч. 1, с. 353-356.

50. Лазарев H.H. Урожайность новых сортов клевера лугового и люцерны изменчивой в травосмесях со злаковыми травами // Кормопроизводство. -2007, №2, с. 8-10.

51. Лазарев H.H., Виноградов Е.С. Фитоценотическая устойчивость новых сортов бобовых трав в травосмесях со злаками (РГАУ-МСХА, Яро-слав.НИИСХ) // Доклады ТСХА. - 2009,вып. 281, с. 87-89.

52. Лазарев H.H., Авдеев С.М., Яцкова В.Г. и др. Долголетие люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях // Кормопроизводство. - 2010, №1, с. 9-12.

53. Лазарев H.H., Куренкова Е.М., Садовский А.Н. Урожайность люцерно-тимофеечных травосмесей в зависимости от способов обработки почвь:, известкования и кратности скашивания // Кормопроизводство. -2011, №3, с. 16-18.

54. Лепкович И.В. Луговые бобовые растения на северо-западе России, их значение и перспективы // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве: Сб. научн. тр. межд. Совещания. - Новгород, 1998,с. 4-8.

55. Лепкович И.П. Перспективы использования биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве Северо-Западного района НЧЗ РФ // Сб. тр. ЛСХИ - Тарту. - 1988,с. 25-28.

56. Лепкович И.П., Седяков В.М. Луговодство Северо-Западного района Нечерноземной зоны РСФСР на современном этапе // Проблемы интенсификации лугопастбищного хозяйства / Мат.всес.научн.конф. (13-14 июня, 1989 г.). -М, 1989, с. 62-68.

57. Логинов A.M. создание сенокосов в северной лесостепи Украины на основе подбора продуктивных видов и сортов бобовых трав: Автс;-реф.дисс.канд.с.-х. наук. - М., 1994, 16 с.

58. Мельниченко Ю.М. Эффективность бобовых трав на культурных пастбищах в центральной европейской части лесостепи: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - М., 1986, 16 с.

59. Мельниченко Ю.М. Создание бобово-злаковых пастбищ в лесостепной зоне РСФСР // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ. Сб. науч. тр., выпуск 34. - М., 1986, с. 178-188.

60. Методика опытов на сенокосах и пастбищах / П.И. Ромашов, и др. М., 1971,ч. 2, с. 34-36.

61. Минина И.П. Луговые травосмеси // М., 1972, 287 с.

62. Михайлова А.Г., Зеленина Е.В. Продуктивность многолетних агрофито-ценозов / Инновационные разработки молодых ученых - АПК России / Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Казань, 2010, с. 421-426.

63. Мишустин Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений // Изв. АН СССР. Сер.биол. - 1979, № 5,с. 165-168.

64. Макаров Н. Новый сорт тетраплоидного клевера Новосибирский // Селекция и генетика кормовых культур. - Новосибирск, 1983,с. 10-18.

65. Насонова Н.П. Подбор бобово-злаковых травосмесей для создания пастбищ в Центральном районе лесной зоны / Н.П. Насонова // Докл. и сообщения по кормопроизводству. - М., 1973,Вып. 5, с. 100-109.

66. Новоселов М.Ю. Научные основы повышения эффективности селекции и создание сортов нового поколения клевера лугового: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. - М., 2000, 63 с.

67. Новоселов М.Ю., Дробышева Л.В., Пайвин С.Г. Основные направления селекции и эффективные методы создания адаптивных сортов клевера лугового // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М. ФГНУ «Росинформагротех», 2002,с. 252-270.

68. Новоселов Ю.К. Биологизация в земледелии и кормопроизводстве / Ю.К. Новоселов, Г.Н. Бычков // Кормопроизводство - 1999, № 4,с. 20-22.

69. Новоселова A.C., Косолапов В.А., Шамсутдинов З.Ш. и др. Экологическая селекция и семеноводство клевера лугового / М.: ООО «Эльф ИПР», 2012, 288 с.

70. Пилипко C.B., Рутковская Л.С., Макаров В.Н. Агроэкологическая оценка перспективных сортов многолетних бобовых и злаковых трав нового поколения / Кормопроизводство: проблемы и пути решения. Лобня, 2007, с. 377-383.

71. Писковацкий Ю.М., Ненароков Ю.М., Степанова Г.В. и др. Новые направления в селекции люцерны и создание экологически дифференцированных, различающихся по типу использования сортов // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М., ФГНУ «Росинформагротех», 2002, с. 294-308

72. Потапов A.A. Симбиотическая активность и урожайность клевера лугового в условиях среднетаежной подзоны республики Коми // Кормопроизводство. - 2010, №6, с. 31-33.

73. Привалова К.Н. Режимы использования бобово-злаковых пастбищ в центральном районе Нечерноземной зоне РСФСР: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. - М., 1975,31 с.

74. Привалова К.Н. Повышение продуктивности бобово-злаковых пастбищ // Инф. листок, М., 1984, 4 с.

75. Привалова К.Н., Станков В.В. Использование биологического азота для увеличения производства белка на пастбищах и сенокосах // Резервы увеличения производства белка. - М., 1990,с. 11-20.

76. Проворная Е.Е., Селивёрстов И.А. Повышение эффективности использования биологического источника азота на пастбищах и сенокосах в луговодстве // Кормопроизводство: проблемы и пути решения. - Лобня, 2007, с. 38-46.

77. Проворная Е.Е., Селиверстов И.В. Усовершенствованные технологии создания бобово-злаковых сенокосов // Кормопроизводство. - 2008, №1, с. 7-12.

78. Программа и методика проведения исследований по луговодству / A.A. Кутузова, К.Н. Привалова, A.A. Зотов и др. (по межведомственной координационной программе НИР РАСХН на 2006-2010 гг.). - М., 2007,с. 60131.

79. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР - М.: Акад. наук СССР, 1945, 197 с.

80. Прянишников Д.Н. Агрохимия. - 1963, т. 1, 735 с.

81. Родионова A.B., Орленкова Е.К., Мартынова Л.В.Самовозобновление мятлика лугового и клевера ползучего на пастбищах // Кормопроизводство.- 1999, № 8,с. 8-10.

82. Ромашов П.И., Кутузова A.A. Использование биологического азота бобовых на культурных пастбищах // Докл. ВАСХНИЛ, 1964, с. 28-31.

83. Ромашов П.И. Итоги и перспективы по использованию азотных удобрений на высокопродуктивных пастбищах // Удобрение пастбищ азотом. -М, 1969, с. 161-167.

84. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. - М., Колос, 1969, 180 с.

85. Ромашов П.И., Минина И.П., Кутузова A.A. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть 2 II 1971, с. 34-44.

86. Cay A.B. Типы интенсивных культурных лугов и травосмеси для их создания // Теоретические вопросы интенсификации луговодства: Сб. науч. тр. ЭСХА. - Таллин, 1983, Вып. 40,с. 13-26.

87. Сереброва И.В., Соболева Т.Н. Продуктивность бобово-злаковых травостоев укосного использования в условиях Европейского Севера РФ // Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве: Сб. науч. тр. -СПб, 2013, с. 221-224.

88. Смутин В.Ю. Повышение эффективности создания бобово-злаковых травостоев на склоновых землях Молдовы при орошении // Авто-реф.дисс.канд.с.-х.наук. - М., 1993, 16 с.

89. Спиридонов A.M. Агроэкологическое обоснование интенсивного возделывания луговых бобовых растений на Северо-Западе России: Авто-реф.докт.с.-х.наук, СПб, 2011, 42 с.

90. Спиридонов A.M. Сорта клевера лугового для формирования агрофито-ценозов интенсивного использования на Северо-Западе РСФСР. Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук, Л., 1991, 15 с.

91. Спиридонов A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии. Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России / Материалы научно-практической конференции (г. Кострома 20-21 июня 2006 г.). - Кострома, 2006, с. 129-138.

92. Станков В.В. Виды и сорта клевера для культурных пастбищ центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1987, 16 с.

93. Степанова Г.В. Симбиотическая азотфиксация пастбищных сортов люцерны // Бобовые культуры в современном сельском хозяйстве. - Новгород, 1998, с. 51-53.

94. Степанова Г.В. Создание сортов люцерны сенокосно-пастбищного типа для условий Нечерноземной зоны России: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. -М., 1999, 26 с.

95. Степанова Г.В., Нижник Ю.В., Селицкая О.В., Антонова J1.C. Симбиоти-ческие биотехнологии создания эффективных сорто-микробных систем кормовых трав // Кормопроизводство: проблемы и пути решения, Лобня, 2007, с. 357-364.

96. Талипов Н.Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ // Кормопроизводство. - 2005, №5, с. 8-10.

97. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений: Сб. общедоступных лекций. -М, 1906, 356 с.

98. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологическогоазота в современном земледелии. - М., 1999, 531 с.

99. Тебердиев Д.М. Энергосберегающие технологии создания и использования культурных пастбищ для молочного скота в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дис.д. с.-х. наук. - М., 2002, 27 с.

100. Тупица П.Г. Пути интенсификации кормовых угодий // Кормопроизводство. - 1985, №4, с. 25-26.

101.Фигурин В.А. Повышение продуктивности многолетних трав при ограниченном ресурсном обеспечении // Кормопроизводство. - 2003, №1, с. 2-5.

102.Фигурин В.А., Кислицина А.П., Вяткина A.A. Создание продуктивныхаг-рофитоценозов на основе козлятника восточного и лядвенца рогатого // Кормопроизводство. - 2008, №4, с. 11-13.

ЮЗ.Фицев А.И., Григорьев Н.Г., Гаганов A.M. Влияние уровня молочной продуктивности на экономику отрасли молочного скотоводства // Кормопроизводство. - 2004, №5, с. 2-6.

104.Царенко В.П., Спиридонов A.M. Агроэкологическое значение многолетних бобовых трав при сенокосном использовании в условиях Северо-Запада России // Кормопроизводство. - 2011, №4, с. 12-14.

105. Шамсутдинов З.Ш., Писковацкий Ю.М., Новоселов М.Ю. Эколого-эволюционные основы селекции и проблемы создания экологически дифференцированных сортов кормовых культур // Адаптивное кормопроизвод-

ство: проблемы и решения. - М. ФГНУ «Росинформагротех». - 2002,с. 235251.

Юб.Шарипова Г.Ф., Хабибуллин Ф.Х. Накопление сухой массы и питательных веществ люцерны по срокам уборки /Инновационные разработки молодых ученых - АПК России / Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / Казань. - 2010, с. 471-476.

107.BauerU. DieLeistungsbauerderSaatgrasbestandekannverlangertwarden // Feldwirtschaft. - 1985,В. 26, №4,p. 621-630.

108.Davies W., Williams Т.Е. // Proc. Fert. Soc., 1958, №51, 35 s.

109. FrankowB.E.,Developmentsandchallengesinsustainablegrasslandproduction //

th

Grasslandfondusesystem. Proceedings of 16 General Meeting of the European grassland Federetiongrado (gorizia). Italy. September 15-19. - 1996, Vol. l,p. 337-345

110.Golinski P. Zakladanceuzytlowzielonych a trwaloscLak // Rocz. ARPoznaniu. Rol. - 1996, №47,s. 65-84.

111.Gyllenberg H. Conditions for biological nitrogen production in Finland / Proceeding of second National Symposium on Biological Nitrogen Fixation / Helsinki, 1982,p. 63-66.

112.Jorgensen M., Pestalozzi M. Effects of management on botanical composition in a long term grassland experiment in the continental subarctic region of Norway // Manag. Grass. Biodiver.:Proc. Int. Occas. Symp. Eur. Grass. Fed.' -Poznan, 1997,s. 323-328.

113.Reid D. The combined used of nitrogen and white clover as nitrogen sources for herbage growth // The J. of Agric. Sci. / Cambridge, 1983. V. 100, №3. p. 613-623.

114.Rendla J. Intenzifikacevyrobypice z trafa lich travnichporostu v Severomo-ravskemkraje // Yroda, 1989. - 37, № 12,s. 548-549.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.