Эффекты землетрясений в вариациях полного электронного содержания ионосферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.29, кандидат физико-математических наук Золотов, Олег Владимирович

  • Золотов, Олег Владимирович
  • кандидат физико-математических науккандидат физико-математических наук
  • 2015, МурманскМурманск
  • Специальность ВАК РФ25.00.29
  • Количество страниц 146
Золотов, Олег Владимирович. Эффекты землетрясений в вариациях полного электронного содержания ионосферы: дис. кандидат физико-математических наук: 25.00.29 - Физика атмосферы и гидросферы. Мурманск. 2015. 146 с.

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Золотов, Олег Владимирович

Содержание

Введение

Глава 1. Проблема обнаружении и выявления свойств ионосферных предвестников землетрясений (обзор)

1.1. Волновые и плазменные эффекты

1.2. Ионосферные предвестники землетрясений в вариациях

полного электронного содержания

1.3. Физические механизмы формирования предвестников землетрясений

в полном электронном содержании ионосферы

1.4. Заключение к Главе 1

Глава 2. Поиски предвестников землетрясений в вариациях

полного электронного содержания ионосферы

2.1. Получение невозмущённой фоновой вариации

2.2. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 8 января 2006 г.,

М„6.8, Китира. Южная Греция

2.3. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 25 сентября 2005 г.,

Мн7.5, Перу

2.4. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 12 января 2010 г.,

М„7.0, Гаити

2.5. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясениями 1 ЯЕтаря 2011 г.,

М„7.0, Аргентина и 2 января 201 1 г., Ми7.1. Чили

2.6. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 11 марта 2011 г.,

Ми9.0, Япония

2.7. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 23 октября 2011 г.,

Ми7.1, Турция

2.8. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 15 января 2009 г.,

Ми7.4, Курильские острова

2.9. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 13 ноября 2006 г..

Ми6.8, Аргентина

2.10. Вариации ПЭС ионосферы перед землетрясением 26 февраля 2005 г.,

М«6.8, Индонезия

2.11 Исследование зависимости вычисленных относительных возмущений

ПЭС ионосферы от ширины окна сглаживания

2.12. Заключение к Главе 2

Глава 3. Численное моделирование вариаций полного электронного

содержании ионосферы, создаваемых сейсмогенными источниками

(процессами подготовки землетрясений)

3.1 Физический механизм формирования предвестников землетрясений

в полном электронном содержании ионосферы

3.2 Появление сейсмогенного электрического поля в ионосфере

3.3 Модель верхней атмосферы Земли UAM (Upper Atmosphere Model)

3.4 Моделирование возмущений ПЭС ионосферы методом возмущений электрического потенциала

3.4.1 «Синтетический» модельный случай

3.4.2 Моделирование вариаций ПЭС перед конкретными землетрясениями методом возмущений электрического потенциала

3.4.2.1 Землетрясение 8 января 2006 г., Китира (Южная Греция)

3.4.2.2 Землетрясение 26 сентября 2005 г., Перу

3.4.2.3 Заключение к п. 3.4 Главы 3

3.5 Моделирование сейсмогенных возмущений ПЭС ионосферы путём задания вертикальных электрических токов,

текущих между Землёй и ионосферой над разломами

3.5.1 Моделирование сейсмогенных возмущений ПЭС ионосферы путём задания вертикальных электрических токов перед М„7.0 землетрясением

12 января 2010 г., Гаити

3.5.2 Заключение к п. 3.5 Главы 3

3.6 Заключение к Главе 3

Заключение

Список литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физика атмосферы и гидросферы», 25.00.29 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффекты землетрясений в вариациях полного электронного содержания ионосферы»

Введение

Диссертационная работа посвящена исследованию возмущений в полном электронном содержании (ПЭС, англ. ТЕС - Total Electron Content) ионосферы в периоды подготовки сильных сейсмических событий (землетрясений).

Актуальность проблемы. Задача прогноза землетрясений, будучи чрезвычайно важной из-за огромного количества человеческих жертв в результате сильных сейсмических событий и их влияния на инфраструктуру и среду обитания человека, до настоящего времени не решена. Изначально надежды на её решение связывались с наращиванием традиционных для сейсмологии средств наблюдений, таких как сети сейсмических станций, а поиск предвестников землетрясений основывался на анализе записей сейсмографов, данных по деформациям земной коры, геохимическим параметрам, магнитным и электрическим полям и др. Отсутствие успехов в построении надёжной методики прогноза землетрясений традиционными средствами мониторинга сейсмической активности привело к пониманию необходимости междисциплинарного подхода.

Неотъемлемой частью задачи прогноза землетрясений является обнаружение их предвестников, в том числе в параметрах ионосферной плазмы, реагирующей на воздействия «сверху» - от Солнца и околоземного космоса, - и «снизу» -от особенностей тропосферной циркуляции, рельефа местности, тайфунов, циклонов, извержений вулканов, цунами, землетрясений, техногенных катастроф. Реакция ионосферы на изменения солнечной и геомагнитной активности проявляется преимущественно в виде геомагнитных бурь и суббурь, перемещающихся ионосферных возмущений (ПИВ) и внезапных ионосферных возмущений (ВИВ).

В последние годы появилось множество работ, посвященных исследованию аномальных вариаций ПЭС (полное электронное содержание — количество электронов, содержащихся в столбе единичного сечения с основанием у поверхности Земли и до высоты пролёта спутника или некоторой эталонной высоты) ионосферы в качестве возможных предвестников землетрясений. Всплеск публикаций связан с развитием сети наземных приёмников сигналов спутников навигационных систем (ГЛОНАСС -Глобальная Навигационная Спутниковая Система, GPS - Global Positioning System), обеспечивающих радиопросвечивание ионосферы на частотах 1.2 ГГц и 1.5 ГГц, непоявлением в 1998 г. глобальных карт ПЭС ионосферы, что позволило начать в них поиск особенностей, связанных с протекающими в литосфере процессами подготовки сильных сейсмических событий. Обобщение результатов исследований морфологических

особенностей вариаций ПЭС перед землетрясениями позволило выявить существование связи между сильными сейсмическими событиями и возмущениями ПЭС, оценить пространственные и временные масштабы сейсмогенных аномалий. Тем не менее, интенсивность возмущений ПЭС от геомагнитных бурь и суббурь сопоставима по величине или превосходит сейсмогенные возмущения ПЭС ионосферы, поэтому следует установить признаки, позволяющие выделять сейсмогенные аномалии на фоне геомагнитных возмущений, чтобы иметь возможность для построения средств автоматической идентификации предвестников. Однако к настоящему времени общепринятая схема развития сейсмогенных ПЭС-аномалий не разработана, а приводимые признаки аномалий и их количественные оценки зачастую противоречивы из-за отсутствия единой методики обработки и анализа данных СР8-мониторинга в целях выявления предвестников землетрясений. Физические механизмы связи литосферных процессов подготовки землетрясений и порождаемых ими ионосферных возмущений являются предметом научной дискуссии. Гипотезы о физических механизмах осуществления литосферно-иоиосферных взаимодействий детально не проработаны с использованием современных методов физико-математического моделирования. В то же время вариации, связанные с сильными землетрясениями и процессами их подготовки — это один из видов изменчивости ионосферы, который нужно учитывать при моделировании связей системы «литосфера-атмосфера-ионосфера».

Целью диссертационной работы является исследование ионосферных эффектов процессов подготовки сильных М№> 5 землетрясений в вариациях ПЭС с применением методов физико-математического моделирования и статистического анализа данных наблюдений.

Для достижения поставленной цели сформулированы и решены автором следующие задачи:

1) Выявить в ПЭС ионосферные эффекты процессов подготовки 5

землетрясений в околоэпицентральной и магнитосопряжённой к ней областях путём анализа ряда конкретных сильных сейсмических событий для различных гелиогеофизических условии: день, ночь, различная геомагнитная активность, разные широтные зоны. Произвести сопоставление полученных результатов с представленным в литературе набором признаков ионосферных предвестников землетрясений (ИПЗ), и проанализировать результаты этого сопоставления. Провести исследование зависимости характеристик ИПЗ от метода определения невозмущённого состояния.

2) Осуществить математическое моделирование отклика ПЭС ионосферы на воздействия электрических полей сейсмического происхождения с использованием глобальной трёхмерной нестационарной самосогласованной модели верхней атмосферы Земли UAM и произвести сопоставление модельных возмущений ПЭС с наблюдениями.

3) Выявить пространственные распределения сейсмогенного электрического потенциала и вертикальных токов, требуемые для формирования наблюдавшихся областей возмущённого ПЭС, и сопоставить их с реально существующими токами (и полями) в глобальной электрической цепи.

4) Дать физическую интерпретацию выявленных особенностей ПЭС ионосферы в периоды подготовки сильных сейсмических событий.

Метод исследования. Исследования осуществлены 1) с привлечением статистических методов обработки данных наблюдений, в основном GPS ПЭС ионосферы; 2) методом физико-математического моделирования с использованием глобальной трёхмерной нестационарной самосогласованной модели верхней атмосферы Земли UAM. Модель UAM описывает термосферу, ионосферу, плазмосферу и магнитосферу путём совместного решения системы квазигидродинамических уравнений непрерывности, движения, теплового баланса и уравнения для электрического потенциала, учитывает расхождение геомагнитной и географической осей Земли. Для задания сейсмических воздействий на ионосферу в уравнение для электрического потенциала дополнительно введены граничные условия, отражающие появление дополнительных сейсмогенных потенциалов на границах эпицентральной области. Результаты модельных расчетов сопоставлены с данными наземных и спутниковых измерений. Для проверки надёжности установленных характеристик ИПЗ относительные отклонения ПЭС ионосферы рассчитаны с использованием нескольких методов определения спокойного невозмущённого состояния.

Достоверность н обоснованность полученных результатов обусловлена достоверностью и надёжностью определения ПЭС ионосферы по данным радиопросвечивания ионосферы сигналами систем глобального позиционирования и применяемых методик восстановления вертикального ПЭС; обоснованностью выявления аномалий на основе анализа этих данных; физической обоснованностью хорошо известных формулировок базовых законов сохранения (уравнений непрерывности, движения, теплового баланса) и уравнения для электрического потенциала, совместно решаемых в физико-математической модели верхней атмосферы

Земли иАМ; апробированностыо модели иАМ; согласием результатов расчётов автора с данными наблюдений параметров ионосферной плазмы, с модельными результатами других исследователей, и согласием полученных оценок величин сейсмогенных токов с наблюдающимися токами в глобальной электрической цепи.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном исследовании ИПЗ в ПЭС ионосферы на основе электромагнитного механизма их формирования (с учётом вытекающего из этого механизма требования магнитной сопряжённости) с использованием современной гидродинамической модели верхней атмосферы Земли, в которую введены параметры и воздействия, связанные с процессами, протекающими в литосфере и имеющими сейсмическую природу.

В результате:

1) на основе анализа вариаций ПЭС ионосферы перед землетрясениями впервые выявлены эффекты положения терминатора и подсолнечной точки на ИПЗ. Показано, что когда ионосфера освещена (подсолнечная точка находится в околоэпицентральной области), относительные возмущения ПЭС ослабляются в околоэпицентральной и магнитосопряжённой к ней областях.

2) Исследован электромагнитный механизм формирования ИПЗ в ПЭС ионосферы — дрейф ионосферной плазмы /^-области в скрещенных электрическом (Е) и магнитном (В) полях. Впервые с помощью модели ЦАМ показана его эффективность.

3) Впервые исследовано влияние пространственной локализации источников сейсмогенного возмущения и их амплитуд (на уровне ионосферы) на характеристики ионосферного отклика в ПЭС на сейсмогенные воздействия.

4) Получены оценки величин возмущений ионосферного электрического поля, требуемых для создания возмущений в ПЭС, аналогичных наблюдавшимся перед сильными землетрясениями.

5) Впервые получены оценки величин вертикального тока (на нижней границе ионосферы) сейсмического происхождения, требуемого для модельного воспроизведения сейсмогенных ПЭС-аномалий.

6) Впервые показано, что на основе электромагнитного механизма осуществления связи системы «литосфера-ионосфера» ([/¿х/?]-дрейфа) могут быть объяснены морфологические особенности наблюдающихся перед сильными землетрясениями возмущений ПЭС ионосферы, рассматриваемых в качестве ИПЗ.

Научная и практическая значимость работы состоит в том, что полученные автором результаты могут быть использованы 1) для совершенствования многопараметрических методик прогноза сильных сейсмических событий; 2) при построении глобальных и региональных комплексшлх систем прогноза землетрясений, включающих поиск и выявление аномальных сейсмогенных возмущений ПЭС ионосферы в качестве одной из компонент; 3) для осуществления корректной физической интерпретации данных наблюдений; 4) для эпигноза и прогноза вариаций параметров верхней атмосферы в зависимости от параметров сейсмогенных источников и гелио-геофизических условий; 5) для тестирования результатов других исследований, привлекающих теоретические модели, в части адекватности воспроизведения ими структуры и динамики ионосферных возмущений, а также параметров привлекаемых для этого «генераторов» сейсмической природы, в том числе вертикальных электрических токов.

На защиту выносятся:

1) Установленные закономерности пространственной структуры областей аномальных возмущений ПЭС ионосферы, трактуемых как ИПЗ, полученные на основе анализа данных наблюдений и результатов математического моделирования с использованием глобальной трёхмерной нестационарной самосогласованной модели верхней атмосферы Земли иАМ.

2) Полученные на основе модельных расчётов оценки величины сейсмогенных возмущений ионосферных электрических полей и токов, а также их пространственные распределения.

3) Физическая интерпретация результатов модельных расчётов и данных наблюдений по возмущениям ПЭС ионосферы в периоды подготовки сильных сейсмических событий.

Личный вклад автора. Автор участвовал в постановке задач, лично с помощью модели 11АМ выполнил расчёты по изучению отклика ионосферной плазмы на сейсмогенные воздействия, численно исследовал зависимость возмущений в ПЭС от пространственной локализации (конфигурации границы), амплитуд и режимов действия сейсмогенных источников. По результатам расчётов автором построены глобальные и региональные карты абсолютных и относительных возмущений ПЭС ионосферы, проведён их анализ и сопоставление с данными наблюдений и результатами других исследователей, дана физическая интерпретация полученных результатов.

Автор принимал непосредственное участие в обсуждении, написании и подготовке публикаций по теме диссертационного исследования.

Апробация работы и публикации. Основные результаты докладывались и обсуждались на IUGG XXIV General Assembly (2007, Perugia, Italy), International Workshop on Seismo-Electromagnetic Phenomena (2007, Bandung, Indonesia), Международных научно-технических конференциях «Наука и образование» (2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, Мурманск), EGU General Assembly (2008, Vienna, Austria), XXIX Genera] Assembly of URSI (2008, Chicago, USA), XXX URSI General Assembly and Scientific Symposium (2011, Istanbul, Turkey), International Conference «Fundamental Space Research» (2008, Sunny Beach, Bulgaria), 310M, 32OM, 33CM, 34OM и 35OM ежегодных семинарах «Физика авроральных явлений» (2008, 2009, 2010, 2011, 2012, Апатиты), 1°", 2°", 3е" и 4°" международных конференциях «Atmosphere, Ionosphere, Safety» (2008, 2010, 2012, 2014, Калининград), 7ой, 8ой,9оП и 10оГ| международных конференциях «Problems ofGeocosmos» (2008, 2010, 2012, 2014, Санкт-Петербург), IAGA 11th Scientific Assembly (2009, Sopron, Hungary), 38th COSPAR Scientific Assembly (2010, Bremen, Germany), AGU Fall Meeting (2010, San-Francisco, CA, USA), 6°" международной сейсмологической школе «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных» (2011, Апатиты), Школе молодых учёных «Высокоширотные геофизические исследования» (2011, Мурманск), International Workshop on Electromagnetic Phenomena Associated with Earthquakes and Volcanoes (EMSEV-2012) (Gotemba, Japan, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 работ, из них 10 статей в журналах, включённых в перечень ВАК, б статей в иных научных журналах, 2 коллективные монографии, 17 работ в трудах и материалах научных конференций и 20 тезисов докладов. Исследования по теме диссертационной работы и представление полученных результатов на международных научных конференциях было поддержано Российским Фондом Фундаментальных Исследований, гранты №№ 08-05-98830-а, 08-05-09231-моб з.

Структура н объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3х глав, заключения. Работа содержит 146 страниц текста, в том числе 53 рисунка и 3 таблицы. Список цитируемой литературы содержит 228 наименований.

Содержание работы.

Во Введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулирована цель работы, приведены сведения о методах исследования, научной новизне, научной и практической значимости, достоверности и обоснованности полученных результатов. Сформулированы положения, выносимые на защиту, представлены личный вклад автора, сведения об апробации результатов работы, публикациях, структуре и объёме диссертационной работы.

Глава первая носит обзорный характер. В п.1.1 Главы на основе анализа публикаций представлены типичные возмущения в вариациях параметров ионосферной плазмы, трактуемые в качестве предвестников сильных сейсмических событий, приведены наглядные иллюстрации, демонстрирующие эти вариации. В п.1.2 кратко рассматривается понятие полного электронного содержания (ПЭС) ионосферы, источники данных ПЭС-наблюдений; систематизированы и обобщены основные морфологические особенности вариаций ПЭС ионосферы, наблюдавшихся перед сильными землетрясениями, рассматриваемые в качестве их возможных предвестников. В п.1.3 кратко анализируются возможные физические механизмы формирования указанных предсейсмических особенностей в ПЭС ионосферы.

Во второй главе представлены результаты исследований морфологических особенностей аномальных вариаций ПЭС ионосферы по данным наземных и спутниковых инструментальных средств наблюдений (в основном, навигационных спутников ОР8ЛЗЬСЖА88 и сети наземных приёмников их сигналов) перед сильными землетрясениями на примере ряда конкретных сейсмических событий. В п.2.1 рассматривается вопрос определения спокойных гелиогеофизических условий и невозмущённой фоновой вариации ПЭС ионосферы. В п.2.2-н.2.10 представлены результаты обработки данных наблюдений и анализ выявленных возмущений ПЭС ионосферы перед конкретными сильными землетрясениями для спокойных, умеренных и возмущённых гелиогеофизических условий, для случаев как одиночных землетрясений, так и осложнённых форшоками, афтершоками и другими сейсмическими событиями. В п.2.11 исследуется зависимость полученных результатов от выбора метода расчёта фоновой вариации. В п.2.12 (Заключение к Главе 2) обобщены основные особенности возмущений ПЭС ионосферы, наблюдавшихся перед сильными землетрясениями, приведён новый, - дополненный выявленными в п.2.2-п.2.10 ионосферными эффектами,— перечень ПЭС-аномалий, рассматриваемых в качестве возможных предвестников сильных землетрясений.

В третьей главе представлены результаты исследований физического механизма формирования предвестников землетрясений (ИПЗ) в полном электронном содержании (ПЭС) ионосферы — электромагнитного дрейфа плазмы ^-области ионосферы в скрещенных электрическом (Е) и магнитном (В) полях, - методом физико-математического моделирования с использованием глобальной трёхмерной нестационарной самосогласованной модели верхней атмосферы Земли UAM. В п.3.1-п.3.2 обсуждаются возможные механизмы формирования ИПЗ в ПЭС ионосферы и пути возникновения сейсмогенных возмущений ионосферных электрических полей. В п.3.3 описана Модель верхней атмосферы Земли UAM и её модификация, применявшаяся для проведения численных экспериментов. В п.3.4 представлены результаты моделирования сейсмогенных воздействий на ионосферу методом возмущений электрического потенциала. На основе сопоставления модельных результатов с данными наблюдений показано, что для генерации возмущений в ПЭС ионосферы, аналогичных наблюдавшимся перед сильными землетрясениями, требуются возмущения зональной компоненты электрического ноля порядка нескольких единиц мВ/м. В п.3.5 представлены результаты моделирования сейсмогенных возмущений ПЭС ионосферы путём задания вертикальных электрических токов, текущих между Землёй и ионосферой над разломами, на примере Mw7.0 землетрясения (Гаити, 12 января 2010 г). Получены оценки величины плотности вертикального сейсмогенного электрического тока, требуемого для генерации таких полей и соответствующих им эффектов в ПЭС ионосферы: на средних широтах требуется ток ~10"8А/м2 на площадке размерами -200 км х -2000 км.

В Заключении сформулированы основные результаты диссертационной работы.

Далее идёт список литературы.

Глава Проблема обнаружения и выявления свойств ионосферных предвестников землетрясений (обзор)

Проблема обнаружения и выявления свойств ионосферных предвестников землетрясений (ИПЗ) в целях прогнозирования последних исторически связана с анализом данных наблюдений вариаций параметров ионосферной плазмы в периоды, предшествующие и сопутствующие сильным сейсмическим событиям. Анализировались данные как наземных средств, таких как станции вертикального, наклонного, возвратно-наклонного зондирования, радары некогерентного рассеяния, так и приборов, установленных на космических аппаратах, таких как INTERCOSMOS-BULGARIA-1300, INTERCOSMOS-19, INTERCOSMOS-24, AUREOL-3, ALOUETTE, GEOS-2, Sich-1M, QuakeSat, DEMETER, OGO-6, IS1S-2, AE-C, DE-2, COSMIC/FORMOSAT-3, CHAMP, TOPEX/POSEIDON, TwinSat, a также Resurs-DKl (эксперимент ARINA, с 2006 г), Международная космическая станция (эксперимент VSPLESK с 2008 по 2014 г., эксперимент SEISMOPROGNOZ с 2014 г.) и др.

При анализе собранных данных были обнаружены ионосферные возмущения, связанные с проникающими через толщу нейтральной атмосферы воздействиями от различных источников, - взрывов [Fitzgerald, 1997; Mikhailov et al., 2000], извержений вулканов [Igarashi et al., 1994; Heki, 2006; Dautermann et al., 2009a, 2009b; Zlotnicki et al., 2010], тайфунов [Lin, 2011], циклонов [Polyakova and Perevalova, 2011], землетрясений [Leonard and Barnes, 1965; Weaver et al., 1970; Lognonne et al., 2006; Astafyeva et al., 2011], цунами [Makela et al., 2011; Rozhnoi et al., 2012, 2014; Kakinami et al., 2012], техногенных катастроф, — a также особенностей тропосферной циркуляции и рельефа местности [Gossard and Hooke, 1975; Pulinets et al., 1998; Xu et al., 2008].

Безусловный интерес для исследователя представляют сами землетрясения, в отношении которых можно сформулировать 2 вопроса: 1) Могут ли процессы, связанные с землетрясениями, приводить к возмущениям ионосферной плазмы? 2) Могут ли процессы, связанные с подготовкой сильных землетрясений, приводить к возмущениям параметров ионосферной плазмы, то есть могут ли сущестовать ионосферные предвестники землетрясений (ИПЗ)? В отношении первого вопроса в научном сообществе достигнуто согласие, то есть сами воздействия установлены (как минимум - не отрицаются) и связываются с сейсмическими событиями. В настоящее время нет сомнений в том, что некоторые ионосферные вариации, наблюдаемые перед землетрясениями, являются индикатором подготовительных сейсмических

процессов в литосфере, однако механизмы наблюдаемых эффектов нельзя считать окончательно установленными.

1.1. Волновые и плазменные эффекты

Анализ имеющихся публикаций позволяет сформулировать следующие укрупнённые группы предвестников землетрясений в вариациях параметров ионосферной плазмы:

1) вариации КНЧ/ОНЧ/УНЧ излучений и шумов [Gokhberg et al., 1982; Fraser-Smith et al., 1990, 2011; Molchanov et al., 1992, 1993, 1998, 2003, 2006; Parrot at al., 1993, 2006; Parrot. 1994, 1995; Kopytenko et al., 1993, 2001, 2006; Kopytenko and Nikitina 2004; Larkina et al., 1989, 2002; Ruzhin et al., 1998; Hayakawa et al., 2004, 2007, 2008, 2010, 2012; Hayakawa and Hobara, 2010; Smirnova et al., 2001, 2004; Smirnova and Hayakawa 2007; Sergeeva et al., 2006; Sgrigna et al., 2007; Blçcki et al. 2011];

2) возмущения компонент электрических и магнитных полей [Moore, 1964; Chmyrev et al., 1989; Hayakawa et al., 1996; Knizovâ, 1996; Gousheva et al., 2006a, 2006b, 2008a, 2008b, 2009, 2012; Bhattacharya et al., 2009; Zhang et al., 2012a, 2014]

3) появление тепловых IR-аномалий [Ouzounov, 2004; Ouzounov et al., 2006, 2007, 2011; Tronin et al., 2002, 2004; Tronin, 2006; Tramutoli et al., 2005, 2013; Genzano et al., 2007, 2009; Filizzola et al., 2004; Saradjian and Akhoondzadeh, 201 la, 201 lb].

4) увеличение диффузности в E и F-слоях, формирование спорадических слоев в^-слое над околоэпицентральной областью будущего землетрясения [Гохберг и др., 1984, 1988; Alimov et al., 1989; Parrot and Mogilevsky, 1989; Silina et al., 2001; Liperovskaya et al., 2003, 2006b; Liperovsky et al., 2000, 2005; Корсунова и Хегай, 2008; Корсунова и др., 2013]

5) увеличение (в ряде случаев - уменьшение) критических частот, высоты максимума электронной концентрации, формирование неоднородпостей, модификации аномалии Эпплтона [Leonard and Barnes, 1965; Davies and Baker, 1965; Depueva and Ruzhin, 1995; Депуева и Ротанова, 2000; Depueva and Rotanova 2001; Депуева и др., 2007; Depuev and Zelenova,1996; Ruzhin et al., 1998; Liu et al., 2000, 2006; Silina et al., 2001; Liperovskaya et al., 2006a, 2008, 2009; Pulinets, 1998; Пулинец и Легенька, 2002; Pulinets et al., 2003; Pulinets and Liu, 2004; Pulinets, 2012].

6) возмущения плотности электронного, ионного и нейтрального газов [Boskovâ et al., 1993, 1994; Hayakawa et al., 2000; Sarkar et al., 2007; Pisa et al., 2011; Amani et al., 2013; Dologlou, 2013; Matsuda and Ikeya, 2001]

В работе [Бучаченко и др., 1996] определены три характерные зоны проявления ионосферных предвестников землетрясений (ИПЗ), определены их размеры, а также указан тип характерных для каждой зоны возмущений.

Характерные образцы сейсмогенных возмущений представлены на рисунках 1-11. Более детальный обзор перечисленных предвестников можно найти, например, в монографии [Pulinets and Boyarchuk, 2004]. В настоящей диссертации основное внимание уделено ИПЗ в вариациях полного электронного содержания (ПЭС) ионосферы и связанных с ним параметров (JbF2, NmF2).

(o) WWV ANO WWVH - 10 Me/» RECEIVED AT BOULDER. COLO

(Ы 4000 Мел, VERTICAL WCIOENCE. BOULDER. COLO.

(С) 5054 МсЛ. VERTICAL INCOENCE. BOOL DER. COLO.

MARCH 28. 1964

Рисунок 1. Вариации частоты сигнала станции вертикального зондирования для Mw9.2 землетрясения, (61.05°N; 147.48°W), D 25 км, 28 марта 1964 г., 03:36 UT (27 марта 1964 г., 17:36 LT) Аляска, Анкоридж, США, наблюдавшиеся в г. Боулдер, Колорадо, США в день аляскинского землетрясения. Из [Davies and Baker, 1965] - одной из первых работ, обращающих внимание на возможную связь ионосферных возмущений с сейсмическими событиями. Из представленного рисунка следует, что 4-Mc/s сигнал до 0130UT отражался от ионосферы вследствие нормального рефрактивного процесса, а после наблюдалось рассеивание на ионосферных неоднородностях (см. Рис. 2), для которых частота проникновения для необыкновенной волны составляла менее 5 Mc/s. Особый интерес представляет особенность в 5-Mc/s сигнале (Боулдер) — начало пульсаций сигнала около 02:32 UT (отмечено литерой 'А'). Эта особенность важна, т.к. она совпадает по времени с магнитными возмущениями, представленными в работе [Moore, 1964]. Эти пульсации продолжались до ~03:55UT (кроме короткого промежутка 02:45 - 03:00, когда доминировали отражения от спорадического E-слоя). Подобные возмущения отсутствовали в 4-Mc/s сигнале (Боулдер) и 10-Mc/s - сигнале (Гавайи, примерно на 5000 км удалён от Боулдера). За период 4-летних непрерывных наблюдений только одно событие имело нечто общее с представленными наблюдениями -атмосферный ядерный взрыв 9 июля 1962 г. на островах Джонсона (Johnston Islands).

в день аляскинского

Рисунок 2. Ионограмма (Боулдер, Колорадо, США) на 02:30 UT для того же сейсмического события, что и на Рис. 1. -

землетрясения 28 марта 1964. Из [Davies and Baker, 1965]

CAUCASUS SEPTEMBER IB. 1171

27 KHz

1.63MHz) *

3I5KHZ 1

SEISMOGRAPH

1— Ши. ■-1

1 — -

ааав

u:tsz

is:ooz

i5:zsz

15*30Z M = 74 15:«Z UT

Рисунок 3. Уровень электромагнитного шума на частотах 27 кГц, 385 кГц и 1.63 МГц

и запись сейсмографа (нижняя панель) для 14:45-15:50 ЦТ 16 сентября 1978 г. Рассматривался случай М7.4 землетрясения в центральном Иране, регистрирующее оборудование было установлено в туннеле на 50 м под поверхностью, Кавказ, СССР, на удалении 1200 км от положения эпицентра землетрясения. Из рисунка следует, что начало всплесков на частотах 27 кГц и 1.63 МГц фиксировалось за 30 мин до основного сейсмического события. [ОокЬЬе^ е1 а1., 1982].

dBy

t 25-

Z 20-

iu tZ

Z io.

! -i8:

ei.üKHz SUGAOAIRA March 31. »MO

rMAIN SHOCK

15 00

15 30

V

16 oo T7

J*,—"Ч^А.

17-00 1в.ЗЗ JST М = 7

DEPTH = Я0О Km

17Sd

dB)I

-25

-20

10

.0 :-10

LT

Рисунок 4. Уровень электромагнитной эмиссии на частоте 81 кГц в 16:ЗЗ^Т (07:ЗЗиТ) 31 марта 1980 г. В качестве обоснования выбора частоты ОокИЬе^ е1 а1. [1982] приводит следующее: на японских островах огромное число радиостанций, вещающих на различных частотах; в результате анализа полосы частот было обнаружено окно 81 ±0.5 кГц, в котором не наблюдалась интерференция сигнала. В период совместных советско-японских наблюдений произошло землетрясение 31 марта 1980 г., 16:ЗЗЛ8Т (07:331Л), М7, (35.4°1Ч, 135.3°Е), префектура Киото, Япония. Глубина залегания гипоцентра — 480 км. Расстояние между эпицентром и станцией регистрации сигнала -

Похожие диссертационные работы по специальности «Физика атмосферы и гидросферы», 25.00.29 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Золотов, Олег Владимирович, 2015 год

Список литературы

1. Брюнелли Б.Е., Намгаладзе A.A. Физика ионосферы. М.: Наука, 1988. 528 с.

2. Бучаченко A.JI., Ораевский В.Н., Похотелов O.A., Сорокин В.II., Страхов В.Н., Чмырев В.М. Ионосферные предвестники землетрясений // Успехи Физических Наук. 1996. Т. 166. № 9. С. 1023-1029. doi: 10.3367/UFNr.0166.199609g.l023.

3. Гохберг М.Б., Гершензон Н.И., Гуфельд И.Л., Кустов A.B., Липеровский В.А., Хусамеддинов С.С. О возможных эффектах воздействия электрических полей сейсмического происхождения на ионосферу// Геомагнетизм и Аэрономия. 1984. Т. 24. №. 2. С. 217-222.

4. Гохберг М.Б., Кустов A.B., Липеровский В.А., Липеровская Р.Х., Харин Е.П., Шалимов С.Л. О возмущениях в F-области ионосферы перед землетрясениями // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1988. № 4. С. 12-20.

5. Депуева А.Х., Ротанова Н.М., Модификация ионосферы низких и экваториальных широт перед землетрясениями // Геомагнетизм и Аэрономия. 2000. Т. 40. № 6. С. 50-54.

6. Депуева А.Х., Михайлов A.B., Деви М., Барбара А.К. Пространственные и временные вариации критических частот области F ионосферы над зоной подготовки экваториального землетрясения // Геомагнетизм и Аэрономия. 2007. Т. 47. № 1. С. 138-142. doi: 10.1134/S0016794007010191.

7. Добровольский И.П. Теория подготовки тектонического землетрясения. М.: ИФЗ. 1991.224 с.

8. Захаренкова И.Е. Использование измерений сигналов системы GPS для обнаружения ионосферных предвестников землетрясений // Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. Калининград. РГУ им. Канта. 146 с. 2007.

9. Золотов О.В., Прохоров Б.Е., Намгаладзе A.A., Мартыненко О.В. Вариации полного электронного содержания ионосферы в период подготовки землетрясений // Химическая Физика. 2011. Т. 30. № 5. С. 84-87.

10. Золотов О.В., Намгаладзе A.A., Захаренкова И.Е., Мартыненко О.В., Шагимуратов И.И. Физическая интерпретация и математическое моделирование ионосферных предвестников землетрясений: средние широты // Геомагнетизм и Аэрономия. 2012. Т. 52. № 5. С. 413-420. doi: 10.1134/S0016793212030152.

11. Золотов О.В. Вариации ПЭС ионосферы, наблюдавшиеся перед землетрясением 15 января 2009 г., М7.4, Курильские острова // Материалы Международной научно-технической конференции "Наука и образование-2014", МГТУ, Мурманск, 2014а. С. 341-344.

12. Золотов O.B. Возмущения ионосферных квазистационарных электрических полей перед сильными землетрясениями по данным инструментальных средств наблюдений // Материалы Международной научно-технической конференции "Наука и образование -2014", МГТУ, Мурманск, 20146. С.345-348.

13. Золотов О.В. Об оценке величины электрических токов сейсмического происхождения // Материалы Международной научно-технической конференции "Наука и образование -2014", МГТУ, Мурманск, 2014в. С.352-356.

14. Ким В.П., Хегай В.В., Иллич-Свитыч П.В. О возможности образования слоя ионов металлов в Е-области ночной среднеширотной ионосферы перед сильными землетрясениями // Геомагнетизм и Аэрономия. 1993. Т. 33. № 5. С. 114-119.

15. Корсунова Л.П., Хегай В.В. Анализ сейсмоионосферных возмущений на цепочке японских станций вертикального зондирования ионосферы // Геомагнетизм и Аэрономия. 2008. Т. 48. №3. С. 407-415.

16. Корсунова Л.П., Хегай В.В., Михайлов Ю.М., Смирнов С.Э. Закономерности в проявлении предвестников землетрясений в ионосфере и приземных атмосферных электрических полях на Камчатке // Геомагнетизм и Аэрономия. 2013. Т. 53. №2. С. 239-246. doi: 10.7868/S0016794013020089.

17. Мареев Е.А. Достижения и перспективы исследований глобальной электрической цепи// Успехи Физических Наук. 2010. Т. 180. №5. С. 527-534. doi: 10.3367/UFNr.0180.201005h.0527.

18. Намгаладзе A.A. О возможных физических механизмах формирования ионосферных предвестников землетрясений // Материалы Международной научно-технической конференции "Наука и образование-2007", МГТУ, Мурманск, 2007. С. 358-362.

19. Намгаладзе A.A., Клименко М.В., Клименко В.В., Захаренкова И.Е. Физический механизм и математическое моделирование ионосферных предвестников землетрясений, регистрируемых в полном электронном содержании // Геомагнетизм и аэрономия. 2009. Т. 49. № 2. С.267-277. doi: 10.1134/S0016793209020169.

20. Пулинец С.А., Легенька А.Д. Динамика приэкваториальной ионосферы в период подготовки сильных землетрясений // Геомагнетизм и аэрономия. 2002. Т. 42. № 2. С. 239-244.

21. Пулинец С.А., Цыбуля К.Г. Уникальные вариации полного электронного содержания в период подготовки землетрясения на Гаити (М7.9) 12 января 2010 г.// Геомагнетизм и аэрономия. 2010. Т. 50. № 5. С. 713-716.

22. Afraimovich E.L., Astaficva E.I., Gokhberg M.B., Lapshin V.M., Permyakova V.E., Steblov G.M., Shalimov S.L. Variations of the total electron content in the ionosphere from GPS data recorded during the Hector Mine earthquake of October 16, 1999, California// Russian Journal of Earth Sciences. 2004. V. 6. N 5. P. 339-354.

23. Alimov O.A., Gokhberg M.B., Liperovskaia E.V., Gufeld I.L., Liperovsky V.A., Roubtsov L.N. Anomalous characteristics of the middle latitude Es layer before earthquakes // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1989. V. 57. P. 76-81. doi: 10.1016/0031-9201(89)90216-1.

24. Amani A., Mansor S., Pradhan B., Billa L., Pirasteh S. Coupling effect of ozone column and atmospheric infrared sounder data reveal evidence of earthquake precursor phenomena of Bam earthquake, Iran // Arabian Journal of Geosciences. 2013. V. 7. N. 4. P. 1517-1527. doi: 10.1007/s 12517-013-0877-6.

25. Akhoondzadeh M., Saradjian M.R. TEC variations analysis concerning Haiti (January 12, 2010) and Samoa (September 29, 2009) earthquakes // Advances in Space Research. 2011. V 47. N. LP. 94-104. doi: 10.1016/j.asr.2010.07.024.

26. Akhoondzadeh M. A MLP neural network as an investigator of TEC time series to detect seismo-ionospheric anomalies// Advances in Space Research. 2013a. V. 51. N. 11. P. 2048-2057. doi: 10.1016/j.asr.2013.01.012.

27. Akhoondzadeh M. Genetic algorithm for TEC seismo-ionospheric anomalies detection around the time of the Solomon (Mw = 8.0) earthquake of 06 February 2013// Advances in Space Research. 2013b. V. 52. N. 4. P. 581-590. doi: 10.1016/j.asr.2013.04.012.

28. Akhoondzadeh M. An Adaptive Network-based Fuzzy Inference System for the detection of thermal and TEC anomalies around the time of the Varzeghan, Iran, (Mw = 6.4) earthquake of 11 August 2012// Advances in Space Research. 2013c. V. 52. N. 5. P. 837-852. doi: 10.1016/j.asr.2013.05.024.

29. AstafyevaE., Lognonne P., Rolland L. First ionospheric images of the seismic fault slip on the example of the Tohoku-Oki earthquake // Geophysical Research Letters. 2011. V. 38. N. 22. L22104. doi: 10.1029/2011GL049623.

30. Bartels J., HeckN.H., Johnston H.F. The three-hour-range index measuring geomagnetic activity// Journal of Geophysical Research. 1939. V. 44(4). P. 411-454. doi: 10.1029/TE044i004p00411.

31. Blakeslee R.J., Christian H.J., Vonnegut B. Electrical measurements over thunderstorms// Journal of Geophysical Research. 1989. V. 94(D11). P. 13135-13140. doi: 10.1029/JD094iDl Ipl 3135.

32. Blçcki J., Parrot M., Wronowski R. Plasma turbulence in the ionosphere prior to earthquakes, some remarks on the DEMETER registrations // Journal of Asian Earth Sciences. 2011. V. 41. N. 4-5. P. 450-458. doi:10.1016/j.jscaes.2010.05.016.

33. Bhattacharya S., Sarkar S., Gwal A.K., Parrot M. Electric and magnetic field perturbations recorded by DEMETER satellite before seismic events of the 17th July 2006 M 7.7 earthquake in Indonesia // Journal of Asian Earth Sciences. 2009. V. 34. N. 5. P. 634-644. doi:10.1016/j.jseaes.2008.08.010.

34. Boskovâ J., Smilauer J., Jiricek F., Triska P. Is the ion composition of the outer ionosphere related to seismic activity? // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 1993. V. 55. N. 13. P. 1689-1695. doi: 10.1016/0021 -9169(93)90173-V.

35. Boskovâ J., Smilauer J., Triska P., Kudela K. Anomalous behaviour of plasma parameters as observed by the intercosmos 24 satellite prior to the iranian earthquake of 20 June 1990 // Studia Geophysica et Geodaetica. 1994. V. 38. N. 2. P. 213-220. doi:10.1007/BF02295915.

36. Campbell W.H. Natural magnetic disturbance fields, not precursors, preceding the Loma Prieta earthquake// Journal of Geophysical Research. 2009. V. 114. N. A05307. doi: 10.1029/2008JA013932.

37. Carter B.A., Kellerman A.C., Kane T.A., Dyson P.L., Norman R., Zhang K. Ionospheric Precursors to Large Earthquakes: A Case Study of the 2011 Japanese Tohoku Earthquake// Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2013. V. 102. P. 290-297. doi: 10.1016/j.jastp.2013.06.006.

38. Chmyrev V.M., Isaev N.V., Bilichenko S.V., Stanev G.A. Observation by space-borne detectors of electric fields and hydromagnetic waves in the ionosphere over on earthquake center// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1989. V. 57. P. 110-114. doi: 10.1016/0031 -9201 (89)90220-3.

39. Dautermann T., Calais E., Mattioli G.S. Global Positioning System detection and energy estimation of the ionospheric wave caused by the 13 July 2003 explosion of the Soufrière Hills Volcano, Montserrat// Journal of Geophysical Research. 2009a. V. 114. N. B2. doi: 10.1029/2008JB005722.

40. Dautermann T., Calais E., Lognonn P., Mattioli G.S. Lithosphere-atmosphere-ionosphere coupling after the 2003 explosive eruption of the Soufrière Hills Volcano, Montserrat// Geophysical Journal International. 2009b. V. 179. N. 3. P. 1537-1546. doi:10.111 l/j.1365-246X.2009.04390.x.

41. Davies K., Baker D.M. Ionospheric Effects Observed around the Time of the Alaskan Earthquake of March 28, 1964// Journal of Geophysical Research. 1965. V. 70. N. 9. P. 2251-2253. doi: 10.1029/JZ070i009p02251.

42. Davis T.N., Sugiura M. Auroral electrojet activity index AE and its universal time variations // Journal of Geophysical Research. 1966. V. 71. N. 3. P. 785-801. doi: 10.1029/JZ071 i003p00785.

43. Davydenko S.S., Marshall T.C., Stolzenburg M. Modeling the electric structures of two thunderstorms and their contributions to the global circuit //Atmospheric Research. 2009. V. 91. N. 2-4. P. 165-177. doi: 10.1016/j.atmosres.2008.08.006.

44. Depuev V., Zelenova T. Electron density profile changes in a pre-earthquake period // Advances in Space Research. 1996. V. 18. N. 6. P. 115-118. doi: 10.1016/0273-1177(95)00911-6

45. Depueva A.Kh., Ruzhin Yu.Ya. Seismoionospheric fountain-effect as analogue of active space experiment// Advances in Space Research. 1995. V. 15. N. 12. P. 151-154. doi: 10.1016/0273-1177(95)00036-E.

46. Depueva A. Kh., Rotanova N. Low-latitude ionospheric disturbances associated with earthquakes//Annales di Geofis. 2001. V. 44. N 2. P. 221-228.

47. Devi M., Barbara A.K., Oyama K.-I., Chen Ch.-H. Earthquake induced dynamics at the ionosphere in presence of magnetic storm// Advances in Space Research. 2014. V. 53. N. 4. P. 609-618. doi:10.1016/j.asr.2013.11.054.

48. Dobrovolsky I.P., Zubkov S.I., Myachkin V.I. Estimation of the size of earthquake preparation zones// Pure and Applied Geophysics. 1979. V. 117. N. 5. P. 1025-1044. doi: 10.1007/BF00876083.

49. Dobrovolsky I.P., Gershenzon N.I., Gokhberg M.B. Theory of electrokinetic effects occurring at the final stage in the preparation of a tectonic earthquake // Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1989. V. 57. N. 1-2. P. 144-156. doi: 10.1016/0031-9201(89)90224-0.

50. Dologlou-Revelioti E., Varotsos P. Thermally stimulated currents in rocks // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts. 1986. V. 24. N. 1. doi: 10.1016/0148-9062(87)91305-2.

51. Dologlou E. On the possibility of total ozone variability as a precursor for major earthquakes in Greece// Remote Sensing Letters. 2013. V. 4. N. 3. P. 237-242. doi: 10.1080/2150704X.2012.721019.

52. DowJ.M., NeilanR.E., Rizos C. The International GNSS Service in a changing landscape of Global Navigation Satellite Systems // Journal of Geodesy. 2009. V. 83. N. 3-4. P. 191-198. doi: 10.1007/s00190-008-0300-3.

53. FilizzolaC., Pergola N., Pietrapertosa C., Tramutoli V. Robust satellite techniques for seismically active areas monitoring: A sensitivity analysis on September 7, 1999 Athens's earthquake// Physics and Chemistry of the Earth. 2004. V. 29. N. 4-9. P. 517-527. doi: 10.1016/j .pce.2003.11.019.

54. Fitzgerald T.J. Observations of total electron content perturbations on GPS signals caused by a ground level explosion // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 1997. V. 59. N. 7. P. 829-834. doi: 10.1016/S 1364-6826(96)00105-8.

55. Fraser-Smith A.C., Bernardi A., McGill P.R., Ladd M.E., Helliwell R.A., Viilard O.G. Jr. Low-frequency magnetic field measurements near the epicenter of the Ms 7.1 Loma Prieta Earthquake// Geophysical Research Letters. 1990. V. 17. N. 9. P. 1465-1468. doi: 10.1029/GL017i009p01465.

56. Fraser-Smith A.C., McGill P.R., Bernardi A. Comment on 'Natural magnetic disturbance fields, not precursors, preceding the Loma Prieta earthquake' by Wallace H. Campbell' // Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116. N. A08228. doi:10.1029/2010JA016379.

57. Freund F.T. Rocks that crackle and sparkle and glow: strange pre-earthquake phenomena// Journal of Scientific Exploration. 2003. V. 17. N. 1. P. 37-71. URL: http://www.scientificexploration.org/journal/jse_17_l_freund.pdf.

58. Freund F., Salgueiro da Silva M.A., Lau B.W.S., Takeuchi A., Jones II.H. Electric currents along earthquake faults and the magnetization of pseudotachylite veins // Tectonophysics. 2007. V. 431. V. 1-4. P. 131-141. doi:10.1016/j.tecto.2006.05.039.

59. Freund F., Sornette D. Electro-magnetic earthquake bursts and critical rupture of peroxy bond networks in rocks// Tectonophysics. 2007. V. 431. N. 1-4. P. 33-47. doi: 10.1016/j.tecto.2006.05.032.

60. Freund F.T., Kulahci I.G., Cyr G., Ling J., Winnick M., Tregloan-Reed J, Freund M.M. Air ionization at rock surfaces and pre-earthquake signals // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2009. V. 71. P. 1824-1834. doi: 10.1016/j.jastp.2009.07.013.

61. Freund F. Pre-earthquake signals: Underlying physical processes // Journal of Asian Earth Sciences. 2011. V. 41. Iss. 4-5. P. 383-400. doi:10.1016/j.jseaes.2010.03.009.

62. Freund F. Earthquake forewarning — A multidisciplinary challenge from the ground up to space //Acta Geophysica. 2013. V. 61. Iss. 4. P. 775-807. doi: 10.2478/sl 1600-013-0130-4

63. GenzanoN., Aliano C., Filizzola C., Pergola N., Tramutoli V. A robust satellite technique for monitoring seismically active areas: The case of Bhuj-Gujarat earthquake// Tectonophysics. 2007. V. 431. N. 1-4. P. 197-210. doi:10.1016/j.tecto.2006.04.024.

64. GenzanoN., Aliano C., Corrado R., Filizzola C., Lisi M., Mazzco G., Paciello R, Pergola N., Tramutoli V. RST analysis of MSG-SEVIRI TIR radiances at the time of the Abruzzo 6 April 2009 earthquake // Natural Hazards and Earth System Science. 2009. V. 9. N. 6. P. 2073-2084. doi:10.5194/nhess-9-2073-2009.

65. Gossard, E.E. and Hooke, W.H., 1975. Waves in the Atmosphere. Elsevier, New York.

66. Gokhberg M.B., Morgounov V.A., Yoshino T., Tomizawa I. Experimental measurement of electromagnetic emissions possibly related to earthquakes in Japan // Journal of Geophysical Research. 1982. V. 87. N. B9. P. 7824-7828. doi:10.1029/JB087iB09p07824.

67. Gokhberg M.B., Gufeld I.L., RozhnoyA.A., Marenko V.F., Yampolsky V.S., Ponomarev E.A. Study of seismic influence on the ionosphere by super long-wave probing of the Earth-ionosphere waveguide// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1989. V. 57. N. 1-2. P. 64-67. doi: 10.1016/0031-9201(89)90214-8.

68. Gousheva M., Glavcheva R., Danov D., Angelov P., Hristov P., Kirov B., Georgieva K. Satellite monitoring of anomalous effects in the ionosphere probably related to strong earthquakes // Advances in Space Research. 2006a. V. 37. N. 4. P. 660-665. doi:10.1016/j.asr.2004.12.050.

69. Gousheva M., Glavcheva R., Danov D., Boshnakov I. Satellite observations of ionospheric disturbances associated with seismic activity // Comptes rendus de l'Académie bulgare des Sciences. 2006b. V. 59. N. 8. P. 821-826. http://goo.gl/5KmPnj

70. Gousheva M., Glavcheva R., Danov D., Hristov P., Kirov B., Georgieva K. Possible pre- and post-earthquake effects in the ionosphere // 3rd International Conference on Recent Advances in Space Technologies. IEEE. 2007a. P. 754-759. doi: 10.1109/RAST.2007.4284094.

71. Gousheva M., Danov D., Hristov P. Ionospheric pre- and post-effects of earthquakes at polar, middle, low and near-equatorial latitudes // Comptes rendus de l'Académie bulgare des Sciences. 2007b. V. 60. N. 9. P. 939-946. http://goo.gl/TrHIwI

72. Gousheva M.N., Glavcheva R.P., Danov D.L., Hristov P.L., Kirov B.B., Georgieva K.Y. Electric field and ion density anomalies in the mid latitude ionosphere: Possible connection with earthquakes? // Advances in Space Research. 2008a. V. 42. N. 1. P. 206-212. doi : 10.1016/j .asr.2008.01.015.

73. Gousheva M., Danov D., Hristov P., Matova M. Quasi-static electric fields phenomena in the ionosphere associated with pre- and post earthquake effects // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2008b. V. 8. N. 1. P. 101-107. doi:10.5194/nhess-8-101-2008.

74. Gousheva M., Danov D., Hristov P., Matova M. Ionospheric quasi-static electric field anomalies during seismic activity in August-September 1981 // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2009. V. 9. N. 1. P. 3-15. doi:10.5194/nhess-9-3-2009.

75. Gousheva M., Danov D., Hristov P. Statistical study of the quasi-static electric field anomalies in the upper ionosphere related to seismic activity above different tectonic structures of the Earth// Comptes rendus de l'Académie bulgare des Sciences. 2012. V. 65. N. 9. P. 1249-1260. URL: http://goo.gl/g6pgwB .

76. Harrison R.G., Aplin K.L., Lcblanc F., Yair Y. Planetary Atmospheric Electricity// Space Science Reviews. 2008. V. 137. N. 1-4. P. 5-10. doi: 10.1007/s 11214-008-9419-z.

77. Harrison R.G., Aplin K.L., Rycroft M.J. Atmospheric electricity coupling between earthquake regions and the ionosphere // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2010. V. 72 N. 5-6. P. 376-381. doi: 10.1016/j.jastp.2009.12.004.

78. Hayakawa M., Kawate R., Molchanov O., Yumoto K. Results of Ultra-Low-Frequency magnetic field measurements during the Guam earthquake of 8 August 1993 // Geophysical Research Letters. 1996. V. 23. N. 3. P. 241-244. doi:10.1029/95GL02863.

79. Hayakawa M, Molchanov O.A., Kodama T., Afonin V.V., Akentieva O.A. Plasma density variations observed on a satellite possibly related to seismicity // Advances in Space Research. 2000. V. 26. N. 8. P. 1277-1280. doi: 10.1016/S0273-1177(99)01224-7.

80. Hayakawa M., Molchanov O.A. Seismo-Electromagnetics: Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling. Tokyo, Japan: TERRAPUB. 477p. 2002.

81. Hayakawa M., Molchanov O.A., NASDA/UEC team. Summary report of NASDA's earthquake remote sensing frontier project // Physics and Chemistry of the Earth. 2004. V. 29. Iss. 4-9. P. 617-625. doi: 10.1016/j.pce.2003.08.062.

82. Hayakawa M., Surkov V.V., Fukumoto Y., Yonaiguchi N. Characteristics of VHF over-horizon signals possibly related to impending earthquakes and a mechanism of seismo-atmospheric perturbations // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2007. V. 69. N. 9. P. 1057-1062. doi: 10.1016/j.jastp.2007.03.011.

83. Hayakawa M., Horie T., YoshidaM., Kasahara Y., Muto F., Ohta K., Nakamura T. On the ionospheric perturbation associated with the 2007 Niigata Chuetsu-Oki earthquake, as seen from subionospheric VLF/LF network observations // Natural Hazards and Earth System Science. 2008. V. 8.N. 3. P. 573-576. doi:10.5194/nhess-8-573-2008.

84. Hayakawa M., Ohta K., Sorokin V.M., Yaschenko A.K., Izutsu J., Hobara Y., Nickolaenko A.P. Interpretation in terms of gyrotropic waves of Schumann-resonance-like line emissions observed at Nakatsugawa in possible sssociation with nearby Japanese earthquakes // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2010. V. 72. N. 17. P. 1292-1298. doi: 10.1016/j.jastp.2010.09.014.

85. Hayakawa M., Hobara Y. Current status of seismo-electromagnetics for short-term earthquake prediction// Geomatics, Natural Hazards and Risk. 2010. V. 1. N. 2. P. 115-155. doi: 10.1080/19475705.2010.486933.

86. Hayakawa M., Kasahara Y., EndohT., Hobara Y., Asai S. The observation of Doppler shifts of subionospheric LF signal in possible association with earthquakes // Journal of Geophysical Research. 2012. V. 117. N. A9. P. A09304. doi: 10.1029/2012JA017752.

87. Hegai V.V., Kim V.P., Nikiforova L.I. A possible generation mechanism of acoustic-gravity waves in the ionosphere before strong earthquakes // Journal of Earthquake Prediction Research. 1997. V. 6. P. 584-589.

88. Hedin A.E. Extension of the MSIS thermosphere model into the middle and lower atmosphere// Journal of .Geophysical Research. 1991. V. 96. P. 1159-1172. doi: 10.1029/90JA02125.

89. Hedin A.E., Biondi M.A., Burnside R.G., Hernandez G., Johnson R.M., Killeen T.L., MazaudierC., Meriwether J.W., Salah J.E., Sica R.J., Smith R.W., Spencer N.W., WickwarV.B., Virdi T.S. Revised global model of thermospheric winds using satellite and ground-based observations// Journal of Geophysical Research. 1991. V. 96. P. 7657-7688. doi: 10.1029/91JA00251.

90. Hedin A.E., Fleming E.L., Manson A.H., Schmidlin F.J., Avery S.K., Clark R.R., Franke S.J., Fraser G.J., Tsuda T., Vial F., Vincent R.A. Empirical wind model for the upper, middle and lower atmosphere// Journal of Atmospheric and Terrestrial Physics. 1996. V. 58. N. 13. P. 1421-1447. doi: 10.1016/0021-9169(95)00122-0.

91. Heki K. Explosion energy of the 2004 eruption of the Asama Volcano, central Japan, inferred from ionospheric disturbances// Geophysical Research Letters. 2006. V. 33. N. 14. doi: 10.1029/2006GL026249.

92. Hernández-Pajares M., Juan J., Sanz J., Orus R., Garcia-Rigo A., Feltens J., Komjathy A., Schaer S., Krankowski A. The IGS VTEC maps: a reliable source of ionospheric information since 1998// Journal of Geodesy. 2009. V. 83. P. 263-275. doi: 10.1007/s00190-008-0266-1.

93. Igarashi K., Kainuma S., Nishimuta I., Okamoto S., Kuroiwa H., Tanaka, Ogawa T. Ionospheric and atmospheric disturbances around Japan caused by the eruption of Mount Pinatubo on 15 June 1991// Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 1994. V. 56. N. 9. P. 1227-1234. doi: 10.1016/0021-9169(94)90060-4.

94. Kakinami Y., Kamogawa M., Tanioka Y., Watanabe S., Gusman A., Liu J.-Y., Watanabe Y., Mogi T. Tsunamigenic Ionospheric Hole// Geophysical Research Letters. 2012. V. 39. N. 13. doi: 10.1029/2011GL050159.

95. Knízová P. Estimation of the value of the electric field in the upper ionosphere before an earthquake// Studia Geophysica et Geodaetica. 1996. V. 40. N. 4. P. 430-438. doi: 10.1007/BF0230077.

96. Kopytenko Yu.A., Matiashvili T.G., Voronov P.M., Kopytenko E.A., Molchanov O.A. Detection of ultra-low-frequency emissions connected with the Spitak earthquake and its aftershock activity, based on geomagnetic pulsations data at Dusheti and Vardzia observatories// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1993. V. 77. N. 1-2. P. 85-95. doi: 10.1016/0031-9201 (93)90035-8.

97. Kopytenko Yu., Ismagilov V., Hayakawa M., Smirnova N., Troyan V., Peterson T. Investigation of the ULF electromagnetic phenomena related to earthquakes: contemporary achievements and the perspectives// Annals of Geophysics. 2001. V. 44. N. 2. P. 325-334. doi: 10.440 l/ag-3599.

98. Kopytenko Yu.A, Nikitina L.V. ULF oscillations in magma in the period of seismic event preparation// Physics and Chemistry of the Earth. 2004. V. 29. N. 4-9. P. 459-462. doi: 10.1016/j.pce.2003.11.017.

99. Kopytenko Yu.A., Ismaguilov V.S., Hattori K., Hayakawa M. Determination of hearth position of a forthcoming strong EQ using gradients and phase velocities of ULF geomagnetic disturbances// Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. N. 4-9. P. 292-298. doi: 10.1016/j .pce.2006.02.004.

100.Kim V.P., Pulinets S.A., Hegai V.V. Theoretical model of possible disturbances in the nighttime mid-latitude ionospheric D-region over an area of strong earthquake preparation // Radiophys. Quantum Electronics. 2002. V. 45. P. 262-268.

101.Krankowski A., Zakharenkova I.E., Shagimuratov I.I. Response of the ionosphere to the Baltic Sea earthquake of 21 September 2004// Acta Geophysica. 2006. V. 54. N 1. P. 90-101. doi: 10.2478/s 11600-006-0008-9.

102.Krider E.P., Musser J.A. Maxwell currents under thunderstorms // Journal of Geophysical Research. 1982. V. 87(C13). P. 11171-11176. doi: 10.1029/JC087iC13pl 1171.

103.Kuo C.L., Huba J.D., Joyce G., Lee L.C. Ionosphere plasma bubbles and density variations induced by pre-earthquake rock currents and associated surface charges // Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116. P. A10317. doi: 10.1029/2011JA016628.

104.Larkina V.I., Migulin V.V., Molchanov O.A., Khatkov I.P., Inchin A.S., Schvetcova V.B. Some statistical results on very low frequency radiowave emissions in the upper ionosphere over earthquake zones// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1989. V. 57. N.I-2. P. 100-109. doi: 10.1016/0031 -9201 (89)90219-7.

105.Larkina V.I., Ruzhin Yu.Ya., Sergeeva N.G., Senin B.V. Definition of lithospheric zones (areas) of variable geodynamic activity at satellite orbit by ELF/VLF emission measurement// Advances in Space Research. 2002. V. 29. N. 1. P. 79-83. doi: 10.1016/S0273-1177(01)00632-9.

106.Le H., Liu J.Y., Liu L. A statistical analysis of ionospheric anomalies before 736 M 6.0+ earthquakes during 2002-2010// Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116. N. A2. P. A02303. doi: 10.1029/2010JA015781.

107.Le Mouel J.-L., Gibert D., Poirier J.-P. On transient electric potential variations in a standing tree and atmospheric electricity// Comptes Rendus Geoscience. 2010. V. 342. Iss.2. P. 95-99. doi: 10.1016/j.crte.2009.12.001.

108.Leonard R.S., Barnes R.A. Observation of ionospheric disturbances following the Alaska earthquake// Journal of Geophysical Research. 1965. V. 70. P. 1250-1253. doi: 10.1029/JZ070i005p01250.

109.Lognonne P., Artru J., Garcia R., Crespon F., Ducic V., Jeansou E., Occhipinti G., Heibert J., Moreaux G., Godet P. Ground-based GPS imaging of ionospheric post-seismic signal // Planetary and Space Science. 2006. V. 54. N. 5. P. 528-540. doi: 10.1016/j.pss.2005.10.021.

1 lO.Liperovsky V. A., Pokhotelov O.A., Liperovskaya E.V., Parrot M., Alimov O.A. Modification of sporadic E-layers caused by seismic activity// Surveys in Geophysics. 2000. V. 21. P. 449-486. doi: 10.1023/A: 1006711603561.

111 .Liperovsky V.A., Meister C.-V., Liperovskaya E.V., Vasil'evaN.E., Alimov O. On spread-Es effects in the ionosphere before earthquakes // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2005. V. 5. N. 1. P. 59-62. doi:10.5194/nhess-5-59-2005.

112.Liperovsky V.A., Pokhotelov O.A., Meister C.-V., Liperovskaya E.V. Physical models of coupling in the lithosphere-atmosphere-ionosphere system before earthquakes // Geomagnetism and Aeronomy. 2008. V. 48. N. 6. P. 795-806. doi: 10.1134/S0016793208060133.

113.Liperovskaya E.V., Pokhotelov O.A., HobaraY., Parrot M. Variability of sporadic E-layer semi transparency (foEs-fbEs)with magnitude and distance from earthquake epicenters to vertical sounding stations// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2003. V. 3. N.3/4 P. 279-284. doi: 10.5194/nhess-3-279-2003.

114.LiperovskayaE.V., Parrot M., Bogdanov V.V., Meister C.-V., Rodkin M.V., Liperovsky V.A. On variations of foF2 and F-spread before strong earthquakes in Japan // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006a. V. 6. N. 5. P. 735-739. doi: 10.5194/nhess-6-735-2006.

115.Liperovskaya E.V., Meister C.-V., Pokhotelov O.A., Parrot M., Bogdanov V.V., Vasil'evaN.E. OnEs-spread effects in the ionosphere connected to earthquakes// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006b. V. 6. N. 5. P. 741-744. doi: 10.5194/nhess-6-741-2006.

1 lô.Liperovskaya E.V., Biagi P.-F., Mcister C.-V., Rodkin M.V. foF2 scismo-ionospheric effect analysis: actual data and numerical simulations // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2008. V. 8. N. 6. P. 1387-1393. doi:l0.5194/nhess-8-1387-2008.

117.Liperovskaya E.V., Bogdanov V.V., Biagi P.-F., Meistcr C.-V., Liperovsky V.A., Rodkin M.V. Day-time variations of foF2 connected to strong earthquakes // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2009. V. 9. N. 1. P. 53-59. doi:10.5194/nhess-9-53-2009.

118.LiuJ.Y., Chen Y.I., Pulinets S.A., Tsai Y.B., Chuo Y.J. Seismo-ionospheric signatures prior to M>6.0 Taiwan earthquakes// Geophysical Research Letters. 2000. V. 27. N. 19. P. 3113-3116. doi: 10.1029/2OOOGLO11395.

119.Liu J.Y., Chen Y.I., Chuo Y.J., Tsai H.F. Variations of ionospheric total electron content during the Chi-Chi Earthquake// Geophysical Research Letters. 2001. V. 28. N. 7. P. 1383. doi: IO.IO29/2OOOGLO 12511.

120.Liu J.Y., Chuo Y.J., Shan S.J., Tsai Y.B., Chen Y.I., Pulinets S.A., Yu S.B. Pre-earthquake ionospheric anomalies registered by continuous GPS TEC measurements // Annales Geophysicae. 2004. V. 22. N. 5. P. 1585-1593. doi: 10.5194/angeo-22-1585-2004.

121.Liu J.Y., LeH., Chen Y.I., Chen C.H., Liu L„ Wan W., Su Y.Z., Sun Y.Y., Lin C.H., Chen M.Q. Observations and simulations of seismoionospheric GPS total electron content anomalies before the 12 January 2010 M 7 Haiti earthquake // Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116. N. A4, doi: 10.1029/2010JA015704.

122.LiuJ.Y., Chen Y.I., Chuo Y.J., Chen C.S. A statistical investigation of preearthquake * ionospheric anomaly // Journal of Geophysical Research. 2006. V. 111. P. A05304. doi:10.1029/2005JA011333.

123.Lin J.-W. Two-dimensional ionospheric total electron content map (TEC) seismoionospheric anomalies through image processing using principal component analysis // Advances in Space Research. 2010. V. 45. N. 11. P. 1301-1310. doi: 10.1016/j.asr.2010.01.029.

124.Lin J. Ionospheric total electron content anomalies due to Typhoon Nakri on 29 May 2008: A nonlinear principal component analysis// Computers & Geosciences. 2011. doi: 10.1016/j.cageo.2011.12.007.

125.Makela J.J., Lognonné P., Hébert H., Gehrels T., Rolland L., Allgeyer S., Kherani A., Occhipinti G., Astafyeva E., Coïsson P., Loevenbruck A., Clévédé E., Kelley M.C., Lamouroux J. Imaging and modeling the ionospheric airglow response over Hawaii to the tsunami generated by the Tohoku earthquake of 11 March 2011 // Geophysical Research Letters. V. 38. N. 13. 2011. doi: 10.1029/2011GL047860.

126.Mannucci A.J., Wilson B.D., Yuan D.N., Ho C.H., Lindqwister U.J., RungeT.F. A global mapping technique for GPS-derived ionospheric total electron content measurements // Radio Science. 1998. V. 33. N. 3. P. 565-582. doi:10.1029/97RS02707.

127.Matsuda T., Ikeya M. Variation of nitric oxide concentration before the Kobe earthquake, Japan// Atmospheric Environment. 2001. V. 35. N. 18. P. 3097-3102. doi: 10.1016/S1352-2310(01)00120-0.

128.Molchanov O.A., Kopytenko Yu. A., Voronov P.M., Kopytenko E.A. Results of ULF magnetic field measurements near the epicenters of the Spitac (Ms=6.9) and Loma Prieta (Ms=7.1) earthquakes: comparative analysis // Geophysical Research Letters. 1992. V. 19. N. 14. P. 1495-1498. doi:10.I029/92GL01152.

129.MoIchanov O.A., Mazhaeva O.A., Goliavin A.N., Hayakawa M. Observation by the Intercosmos-24 satellite of ELF-VLF electromagnetic emissions associated with earthquakes // Annales Geophysicae. 1993. V. 11. N 5. P. 431-440.

130.Molchanov O.A. Precursory effects in the subionospheric VLF signals for the Kobe earthquake// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1998. V. 105. N. 3-4. P. 239-248. doi: 10.1016/S0031 -9201 (97)00095-2.

131.Molchanov O.A., Schekotov A., Fedorov E., Belyaev G., Gordeev E. Preseismic ULF electromagnetic effect from observation at Kamchatka// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2003. V. 3.N. P. 203-209. doi:10.5194/nhess-3-203-2003.

132.Molchanov O.A., Rozhnoi A., Solovieva M., Akentieva O., Berthelier J.J., Parrot M., Lefeuvre F., Biagi P.F., Castellana L., Hayakawa M. Global diagnostics of the ionospheric perturbations related to the seismic activity using the VLF radio signals collected on the DEMETER satellite // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006. V. 6. P. 745-753. URL: www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/6/745/2006/ .

133.MooreG.W. Magnetic Disturbances preceding the 1964 Alaska Earthquake// Nature. 1964. V. 203. Iss. 4944. P. 508-509. doi: 10.1038/203508b0.

134.Mikhailov Y., Mikhailova G., Kapustina O. VLF effects in the outer ionosphere from the underground nuclear explosion on Novaya Zemlya Island on 24 October, 1990 (Intercosmos 24 satellite data)l // Physics and Chemistry of the Earth. 2000.V. 25. Iss. 1-2. P. 93-96. doi: 10.1016/S 1464-1917(99)00044-6.

135.Namgaladze A.A., Korenkov Yu.N., Klimenko V.V., Karpov I.V., Bessarab F.S., Surotkin V.A., Glushchenko T.A., NaumovaN.M. Global model of the thermosphere-ionosphere-protonosphere system // Pure and Applied Geophysics. 1988. V. 127. N. 2/3. P. 219-254. doi: 10.1007/BF00879812.

136.NamgaIadze A.A., Korenkov Yu.N., Klimenko V.V., Karpov I.V., Surotkin V.A., NaumovaN.M. Numerical modeling of the thermosphere-ionosphere-protonosphere system// J. Atmos. Terr. Phys. 1991. V. 53. N. 11/12. P. 1113-1124. doi: 10.1016/0021 -9169(91 )90060-K.

137.NamgaIadze A.A., Martynenko O.V., Namgaladze A.N. Global model of the upper atmosphere with variable latitudinal integration step // Int. J. of Geomagnetism and Aeronomy. 1998a. V. 1.N. l.P. 53-58.

138.Namgaladze A.A., Martynenko O.V., Volkov M.A., Namgaladze A.N., Yurik R.Yu. High-latitude version of the global numeric model of the Earth's upper atmosphere // Proc. of the MSTU. 1998b. V. 1. N. 2. P. 23-84. URL: http://goo.gl/8x9f2 .

139.Namgaladze A.A., Shagimuratov I.I., Zakharenkova I.E., Zolotov O.V., Martynenko O.V. Possible mechanism of the TEC enhancements observed before earthquakes // XXIV IUGG General Assembly, Perugia, Italy, 02-13 July 2007.

140.Namgaladze A.A., Zolotov O.V., Zakharenkova I.E., Shagimuratov 1.1., Martynenko O.V. Ionospheric total electron content variations observed before earthquakes: Possible physical mechanism and modeling // Proc. of the MSTU. 2009. V. 12. N. 2. P. 308-315. URL: http://goo.gl/A8cLx .

141.Namgaladze A.A., Zolotov O.V., Prockhorov B.E. The TEC signatures as strong seismic event precursors // XXXth URSI General Assembly and Scientific Symposium. Istanbul, Turkey. 2011. IEEE, August, doi: 10.1109/URSIGASS.2011.6051048.

142.Namgaladze A.A., Zolotov O.V. Ionospheric effects from different seismogenic electric field sources// XXXth URSI General Assembly and Scientific Symposium. Istanbul, Turkey. 2011. IEEE, August, doi: 10.1109/URSIGASS.2011.6051040.

143.Namgaladze A.A., Förster M., Prokhorov B.E., Zolotov O.V. Electromagnetic Drivers in the Upper Atmosphere: Observations and Modeling // In: "The Atmosphere and Ionosphere Elementary Processes Discharges and Plasmoids Physics of Earth and Space Environments", Springer, 2013. 55 P. doi: 10.1007/978-94-007-2914-8_4.

144.0uzounov D. Mid-Infrared emission prior to strong earthquakes analyzed by remote sensing data//Advances in Space Research. 2004. V. 33. N. 3. P. 268-273. doi:10.1016/S0273-1177(03)00486-1.

145.0uzounov D., Bryant N., Logan T., Pulinets S., Taylor P. Satellite thermal IR phenomena associated with some of the major earthquakes in 1999-2003// Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. N. 4-9. P. 154-163. doi:10.10I6/j.pce.2006.02.036.

146.0uzounov D., Liu D., Chunli K., Cervone G., Kafatos M., Taylor P. Outgoing long wave radiation variability from IR satellite data prior to major earthquakes // Tectonophysics. 2007. N 431. P. 211-220. doi: 10.1016/j.tecto.2006.05.042.

147.0uzounov D., Pulinets S., Parrot M., Tsybulya K., Taylor P. The atmospheric response to M7.0 Haiti and M8.3 Chilean earthquakes revealed by joined analysis of satellite and ground data//Geophysical Research Abstracts. 2011. V. 13. P. 11932-11932.

148.0ndohT. Seismo-ionospheric phenomena// Advances in Space Research. 2000. V. 26. N. 8. P. 1267-1272. doi: 10.1016/S0273-1177(99)01215-6.

149.0ndohT. Investigation of precursory phenomena in the ionosphere, atmosphere and groundwater before large earthquakes of M>6.5 // Advances in Space Research. 2009. V. 43. N. 2. P. 214-223. doi: 10.1016/j.asr.2008.04.003.

150.Parrot M., Mogilevsky M.M. VLF emissions associated with earthquakes and observed in the ionosphere and the magnetosphere// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1989. V. 57. N. 1 -2. P. 86-99. doi: 10.1016/0031 -9201 (89)90218-5.

151.Parrot M., Achache J., Berthelier J.J., Blanc E., Deschamps A., Lefeuvre F., Menvielle M., Plantet J.L., Tarits P., Villain J.P. High-frequency seismo-electromagnetic effects// Physics of the Earth and Planetary Interiors. 1993. V. 77. N. 1-2. P. 65-83. doi: 10.1016/0031 -9201 (93)90034-7.

152.ParrotM. Statistical study of ELF/VLF emissions recorded by a low-altitude satellite during seismic events// Journal of Geophysical Research. 1994. V. 99. N. A12. P. 23339. doi: 10.1029/94JA02072.

153.Parrot M. Use of satellites to detect seismo-electromagnetic effects // Advances in Space Research. 1995. V. 15. N. 11. P.27-35. doi:10.1016/0273-l 177(95)00072-M.

154.ParrotM., Berthelier J.J., LebretonJ., Sauvaud J., Santolik O., Blecki J. Examples of unusual ionospheric observations made by the DEMETER satellite over seismic regions // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. N. 4-9. P. 486-495. doi: 10.1016/j .pce.2006.02.011.

155.Picone J.M., Hedin A.E., DrobD.P., AikinA.C. NRLMSISE-00 empirical model of the atmosphere: Statistical comparisons and scientific issues // Journal of Geophysical Research. 2002. V. 107. N. A12. P. 1468. doi:10.1029/2002JA009430.

156.PisaD., Parrot M., Santolik O. Ionospheric density variations recorded before the 2010 M w 8.8 earthquake in Chile// Journal of Geophysical Research. 2011. V. 116. N. A8. P. 1-8. doi: 10.1029/2011JA016611.

157.Plotkin V.V. GPS detection of ionospheric perturbation before the 13 February 2001, El Salvador earthquake// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2003. V. 3. N. 3/4. P. 249-253. doi: 10.5194/nhess-3-249-2003.

158.PoIyakova A.S., Perevalova N.P. Investigation into impact of tropical cyclones on the ionosphere using GPS sounding and NCEP/NCAR Reanalysis data // Advances in Space Research. 2011. V. 48. N. 7. P. 1196-1210. doi:10.1016/j.asr.2011.06.014.

159.PuIinets S.A. Seismic activity as a source of the ionospheric variability // Advances in Space Research. 1998. V. 22. N. 6. P. 903-906. doi: 10.1016/S0273-1177(98)00121-5.

160.Pulinets S.A., Kim V.P., Hegai V.V., Depuev V.Kh., Radicella S.M. Unusual longitude modification of the night-time midlatitude F2 region ionosphere in July 1980 over the array of tectonic faults in the Andes area: Observations and interpretation// Geophysical Research Letters. 1998. V. 25. N. 22. P. 4133. doi: 10.1029/1998GL900109.

161.Pulinets S.A., Legcn'ka A.D., Gaivoronskaya T.V., Depuev V.Kh. Main phenomenological features of ionospheric precursors of strong earthquakes // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2003. V. 65. P. 1337-1347. doi: 10.1016/j.jastp.2003.07.011.

162.Pulinets S.A., Liu J. Ionospheric variability unrelated to Solar and geomagnetic activity // Advances in Space Research. 2004. V. 34. N. 9. P. 1926-1933. doi:10.1016/j.asr.2004.06.014.

163.Pulinets S.A., Boyarchuk K. Ionospheric Precursors of Earthquakes. Springer: Berlin, Germany, 2004. 315 p.

164.Pulinets S.A., Leyva Contreras A., Bisiacchi-Giraldi G., Ciraolo L. Total electron content variations in the ionosphere before the Colima, Mexico, earthquake of 21 January 2003// Geofísica Internacional. 2005. V. 44. N 4. P. 369-377. URL: http://goo.gl/9A31bA .

165.Pulinets S.A., Bondur V.G., Tsidilina M.N., GaponovaM.V. Verification of the concept of seismoionospheric coupling under quiet heliogeomagnetic conditions, using the Wenchuan (China) earthquake of May 12, 2008, as an example// Geomagnetism and Aeronomy. 2010. V. 50. N. 2. P. 231-242. doi: 10.1134/S0016793210020118.

166.Pulinets S., OuzounovD. Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling (LAIC) model— An unified concept for earthquake precursors validation // Journal of Asian Earth Sciences. 2011. V. 41. Iss. 4-5. P. 371-382. doi:10.1016/j.jseacs.2010.03.005.

167.PuIinets S., Low-latitude Atmosphere-Ionosphere effects initiated by strong earthquakes preparation process // International Journal of Geophysics. 2012. V. 2012. 131842. doi: 10.1155/2012/131842.

168.PuIinets S., Davidenko D. Ionospheric precursors of earthquakes and Global Electric Circuit// Advances in Space Research. 2014. V. 53. N. 5. P. 709-723. doi: 10.1016/j.asr.2013.12.035.

169.Rozhnoi A., ShalimovS., Solovieva M., Levin B., Hayakawa M., Walker S. Tsunami-induced phase and amplitude perturbations of subionospheric VLF signals // Journal of Geophysical Research. 2012. V. 117.N. A9. P. A09313. doi: 10.1029/2012JA017761.

170.Rozhnoi A., Hayakawa M., Solovieva M., HobaraY., Fedun V. Ionospheric effects of the Mt. Kirishima volcanic eruption as seen from subionospheric VLF observations// Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2014. V. 107. P. 54-59. doi: 10.1016/j.jastp.2013.10.014.

171.Ruzhin Yu.Ya., DepuevaA.Kh. Seismoprecursors in space as plasma and wave anomalies // Journal of Atmospheric Electricity. 1996. V. 16. N. 3. P. 251-288.

172.Ruzhin Yu.Ya., LarkinaV.I., DepuevaA.Kh. Earthquake precursors in magnetically conjugated ionosphere regions// Advances in Space Research. 1998. V. 21. N. 3. P. 525-528. doi: 10.1016/S0273-1177(97)00892-2.

173.Saradjian M.R., Akhoondzadeh M. Thermal anomalies detection before strong earthquakes (M > 6.0) using Interquartile, Wavelet and Kalman filter methods //Natural Hazards and Earth System Science. 201 la. V. 11. N. 4. P. 1099-1108. doi:10.5194/nhess-l 1-1099-2011.

174.Saradjian M.R., Akhoondzadeh M. Prediction of the date, magnitude and affected area of impending strong earthquakes using integration of multi precursors earthquake parameters // Natural Hazards and Earth System Science. 2011b. V. 11. N. 4. P. 1109-1119. doi: 10.5194/nhess-11-1109-2011.

175.Sarkar S., Gwal A.K., Parrot M. Ionospheric variations observed by the DEMETER satellite in the mid-latitude region during strong earthquakes // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2007. V. 69. N. 13. P. 1524-1540. doi:10.1016/j.jastp.2007.06.006.

176.Sergeeva N.G., LarkinaV.I., Migulin V.V., Senin B.V. Low-frequency emissions and related phenomena in the ionosphere above the lithosphere deep faults inferred from satellite data// Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2006. V. 68. N. 14. P. 1664-1671. doi: 10.1016/j.jastp.2006.05.023.

177.Sgrigna V,, Buzzi A., Conti L., Picozza P., Stagni C., Zilpimiani D. Seismo-induced effects in the near-earth space: Combined ground and space investigations as a contribution to earthquake prediction// Tectonophysics. 2007. V. 431. N. 1-4. P. 153-171. doi:10.1016/j.tecto.2006.05.034.

178.SmirnovaN., Hayakawa M., Gotoh K., Volobuev D. Scaling characteristics of the ULF geomagnetic fields at the Guam seismoactive area and their dynamics in relation to the earthquake // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2001. V. 1. P. 119-126. doi: 10.5194/nhess-1 -119-2001.

179.SmirnovaN., Hayakawa M, Gotoh K. Precursory behavior of fractal characteristics of the ULF electromagnetic fields in seismic active zones before strong earthquakes // Physics and Chemistry of the Earth. 2004. V. 29. N. 4-9. P. 445-451. doi: 10.1016/j.pce.2003.11.016.

180.SmirnovaN., Hayakawa M. Fractal characteristics of the ground-observed ULF emissions in relation to geomagnetic and seismic activities // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2007. V. 69. N. 15. P. 1833-1841. doi: 10.1016/j.jastp.2007.08.001.

181 .Sugiura M. Hourly values of equatorial Dst for the IGY // Annals of the International Geophysical Year. 1964. V. 35. P. 9-45. Pergamon Press, Oxford. URL: http://goo.gl/hfxUT8 .

182.Silina A.S., Liperovskaya E.V., Liperovsky V.A., MeisterC.-V. Ionospheric phenomena before strong earthquakes// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2001. V. 1. N. 3. P. 113-118. doi: 10.5194/nhess-1-113-2001.

183.Sorokin V.M., Chmyrev V.M. Modification of the ionosphere by seismic related electric field // In: Hayakawa, M. (Ed.), Atmospheric and ionospheric electromagnetic phenomena associated with earthquakes. TERRAPUB: Tokyo. 1999. P. 805-818.

184.Sorokin V.M., Chmyrev V.M., Yaschenko A.K. Electrodynamic model of the lower atmosphere and the ionosphere coupling // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2001. V. 63. N. 16. P. 1681 -1691. doi: 10.1016/S1364-6826(01 )00047-5.

185.Sorokin V.M., Chmyrev V.M., Yaschenko A.K. Ionospheric generation mechanism of geomagnetic pulsations observed on the Earth's surface before earthquake // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2003. V. 65. N. 1. P. 21-29. doi: 10.1016/S 1364-6826(02)00082-2.

186.Sorokin V.M., Chmyrev V.M., Yaschenko A.K. Theoretical model of DC electric field formation in the ionosphere stimulated by seismic activity // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2005a. V. 67. P. 1259-1268. doi: 10.1016/j.jastp.2005.07.013.

187.Sorokin V.M., Yaschenko A.K., Chmyrev V.M., Hayakawa M. DC electric field amplification in the mid-latitude ionosphere over seismically active faults // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2005b. V. 5. P. 661-666.

188.Sorokin V.M., Yaschenko A.K., Hayakawa M. Formation mechanism of the lower-ionosphere disturbances by the atmosphere electric current over a seismic region // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2006a. V. 68. P. 1260-1268. doi: 10.1016/j.jastp.2006.03.005.

189.Sorokin V.M., Chmyrev V.M., Yaschenko A.K. Possible DC electric field in the ionosphere related to seismicity // Advances in Space Research. 2006b. V. 37. N. 4. P. 666-670. doi: 10.1016/j.asr.2005.05.066.

190.SorokinV.M-, Yaschenko A.K., ChmyrevV.M., Hayakawa M. DC electric field formation in the mid-latitude ionosphere over typhoon and earthquake regions // Physics and Chemistry of the Earth. 2006c. V. 31. N. 4-9. P. 454-461. doi: 10.1016/j .pce.2005.09.001.

191.Sorokin V.M., Yaschenko A.K., Hayakawa M. A perturbation of DC electric field caused by light ion adhesion to aerosols during the growth in seismic-related atmospheric radioactivity// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2007a. V. 7. P. 155-163. doi: 10.5194/nhess-7-155-2007.

192.Sorokin V.M., Yashchenko A.K., Hayakawa M. Electric field perturbation caused by an increase in conductivity related to seismicity-induced atmospheric radioactivity growth // Russian Journal of Physical Chemistry B. 2007b. V.I. N. 6. P. 644-648. doi: 10.1134/S1990793107060206.

193.Sorokin V.M., Hayakawa M. Generation of seismic-related DC electric fields and lithosphere-atmosphere-ionosphere coupling// Modern Applied Science. 2013. V. 7. N. 6. P. 1-25. doi:10.5539/mas.v7n6pl .

194.Takeuchi A., Lau B.W.S., Freund F.T. Current and surface potential induced by stress-activated positive holes in igneous rocks// Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. Iss. 4-9. P. 240-247. doi: 10.1016/j.pce.2006.02.022.

195.Tramutoli V., Cuomo V., Filizzola C., Pergola N., Pietrapertosa C. Assessing the potential of thermal infrared satellite surveys for monitoring seismically active areas: The case of Kocaeli (izmit) earthquake, August 17, 1999// Remote Sensing of Environment. 2005. V. 96. N. 3-4. P. 409^126. doi:10.1016/j.rse.2005.04.006.-

196.Tramutoli V., Aliano C., Corrado R., Filizzola C., GenzanoN., Lisi M., Martinelli G., Pergola N. On the possible origin of thermal infrared radiation (TIR) anomalies in earthquake-prone areas observed using robust satellite techniques (RST) // Chemical Geology. 2013. V. 339. P. 157-168. doi: 10.1016/j.chemgeo.2012.10.042.

197.Triantis D., Stavrakas I., Anastasiadis C., Kyriazopoulos A., Vallianatos F. An analysis of pressure stimulated currents (PSC), in marble samples under mechanical stress// Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31.N. 4-9. P. 234-239. doi:10.1016/j.pce.2006.02.018.

198.Triantis D., Anastasiadis C., Vallianatos F., Kyriazis P., Nover G. Electric signal emissions during repeated abrupt uniaxial compressional stress steps in amphibolite from KTB drilling// Natural Hazards and Earth System Science. 2007. V. 7. N. 1. P. 149-154. doi: 10.5194/nhess-7-149-2007.

199.Triantis D., Stavrakas I., Kyriazopoulos A., Hloupis G., Agioutantis Z. Pressure stimulated electrical emissions from cement mortar used as failure predictors // International Journal of Fracture. 2012. V. 175. N. 1. P. 53-61. doi: 10.1007/s 10704-012-9701-7.

200.Tronin A., Hayakawa M., Molchanov O. Thermal IR Satellite Data Application for Earthquake Research in Japan and China// Journal of Geodynamics. 2002. V. 33. N. 4-5. P. 519-534. doi: 10.1016/S0264-3707(02)00013-3.

201.Tronin A.A., Biagi P.F., Molchanov O.A., Khatkevich Y.M., Gordeev E.I. Temperature variations related to earthquakes from simultaneous observation at the ground stations and by satellites in Kamchatka area // Physics and Chemistry of the Earth. 2004. V. 29. N. 4-9. P. 501-506. doi: 10.1016/j.pce.2003.09.024.

202.Tronin A.A. Remote sensing and earthquakes: A review // Physics and Chemistry of the Earth. 2006. V. 31. N. 4-9. P. 138-142. doi: 10.1016/j.pce.2006.02.024.

203.Uyeda S., Toshiyasu N., Masashi K. Short-term earthquake prediction: Current status of seismo-electromagnetics// Tectonophysics. 2009. V. 470. N. 3-4. P. 205-213. doi: 10.1016/j .tecto.2008.07.019.

204.Vallianatos F., Triantis D. Scaling in pressure stimulated currents related with rock fracture// Physica A: Statistical Mechanics and Its Applications. 2008. V. 387. N. 19-20. P. 4940-4946. doi:10.1016/j.physa.2008.03.028.

205.Warwick J.W., Stoker C., Meyer T.R. Possible application to the Great Chilean earthquake of May 22 1960 //Journal of Geophysical Research. 1982. V. 87. N. 2. P. 2851-2859. doi: 10.1029/JB087iB04p02851.

206.Weaver P.F., Yuen P.C., Prolss G.W., Furumoto A.S. Acoustic coupling in the ionosphere from seismic waves of the earthquake at Kurile Islands on August 11 //Nature. 1970. V. 226. P. 1239-1241. doi: 10.1038/2261239a0.

207.Xu G., Wan W., She. Ch., Du L. The relationship between ionospheric total electron content (TEC) over East Asia and the tropospheric circulation around the Qinghai-Tibet Plateau obtained with a partial correlation method// Advances in Space Research. 2008. V. 42. N. 1. P. 219-223. doi: 10.1016/j.asr.2008.01.007.

208.XuT., Yanli Hu, Jian Wu, Zhensen Wu, Chunbin Li, Zhenvven Xu, Yucheng Suo. Anomalous enhancement of electric field derived from ionosonde data before the Great Wenchuan earthquake// Advances in Space Research. 2011a. V. 47. N. 6. P. 1001-1005. doi: 10.1016/j.asr.2010.11.006.

209.Xu T., Zhi Chen, Chunbin Li, Jian Wu, Yanli Hu, and Zhensen Wu. GPS total electron content and surface latent heat flux variations before the 11 March 2011 M9.0 Sendai earthquake// Advances in Space Research. 2011b. V. 48. N.8. P. 1311-1317. doi: 10.1016/j .asr.2011.06.024.

210. Yokoyama T., YamamotoM., PfaffR.F., Fukao S., IwagamiN. SEEK-2 campaign measurement of the electric field in the E-region and its association with the QP echoes // Abstracts for the 112th SGEPSS Fall Meeting. Tokyo University of Electro-Communications. P. 12-13.2002.

21 l.Yoshida S. Convection current generated prior to rupture in saturated rocks// Journal of Geophysical Research. 2001. V. 106. N. B2. doi:10.1029/2000JB900346.

212.Zakharenkova I.E., Krankowski A., Shagimuratov I.I. Modification of the low-latitude ionosphere before the 26 December 2004 Indonesian earthquake // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2006, V.6,N.5. P. 817-823, doi:10.5194/nhess-6-817-2006.

213.Zakharenkova I.E., Shagimuratov 1.1., Krankowski A., LagovskyA.F. Precursory phenomena observed in the total electron content measurements before great Hokkaido earthquake of September 25, 2003 (M=8.3) // Studia Geophysica et Geodaetica. 2007a. V. 51. N. 2. P. 267-278.

214.Zakharenkova I.E., Shagimuratov 1.1., Krankowski A. Features of the ionosphere behavior before Kythira 2006 earthquake //Acta Geophysica. 2007b. V. 55. N. 4. P. 524-534.

215.Zakharenkova I.E., Zolotov O.V., Namgaladze A.A., Shagimuratov 1.1., Martynenko O.V. Preseismic Modification of the Ionosphere for Greece 2006 Earthquake: GPS TEC Measurements and Modeling Results // International Conference "Fundamental Space Research", Conference Proceedings, Sunny Beach, Bulgaria, September 21-28, 2008a. P. 371-374.

216.Zakharenkova I.E., Shagimuratov I.I.; Tepenitzina N.Yu., Krankowski A. Anomalous modification of the ionospheric total electron content prior to the 26 September 2005 Peru earthquake// Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics. 2008b. V. 70. N. 15. P. 1919-1928. doi: 10.1016/j.jastp.2008.06.003.

217.Zhao B., Wang M., Yu T. Ionospheric total electron content variations prior to the 2008 Wenchuan earthquake// International Journal of Remote Sensing. 2010. V. 31, N.13. P. 3545-3557. doi: 10.1080/01431161003727622.

218.Zhang X., Chen H., Liu J., Shen X., Miao Y., Du X., Qian J. Ground-based and satellite DC-ULF electric field anomalies around Wenchuan M8.0 earthquake // Advances in Space Research. 2012a. V. 50. Iss. 1. P. 85-95. doi: 10.1016/j.asr.2012.03.018.

219. Zhang X., Shen X., Parrot M., Zeren Z., OuyangX., Liu J., Qian J., Zhao S., Miao Y. Phenomena of electrostatic perturbations before strong earthquakes (2005-2010) observed onDEMETER// Natural Hazards and Earth System Sciences. 2012b. V. 12. N. 1. P. 75-83. doi: 10.5194/nhess-12-75-2012.

220.Zhang X., Shen X., Zhao S., Yao Lu, Ouyang X., Qian J. The characteristics of quasistatic electric field perturbations observed by DEMETER satellite before large earthquakes// Journal of Asian Earth Sciences. 2014. V. 79. P. 42-52. doi: 10.1016/j .jseaes.2013.08.026.

221.Zlotnicki J., Feng L., Parrot M. Signals recorded by DEMETER satellite over active volcanoes during the period 2004 August-2007 December // Geophysical Journal International. 2010. V. 183. N. 3. P. 1332-1347. doi: 10.111 l/j,1365-246X.2010.04785.x.

222.ZoIotov O.V., Namgaladze A.A., Zakharenkova I.E., Shagimuratov 1.1., Martynenko O.V. Modeling of the ionospheric earthquake precursors generated by various electric field sources //XXIX General Assembly of URSI. 2008a. Chicago, USA, HP-HGE.21.

223. Zolotov O.V., Namgaladze A.A., Zakharenkova I.E., Shagimuratov 1.1., Martynenko O.V. Simulations of the equatorial ionosphere response to the seismic electric field sources // Proc. of the 7th International Conference "Problems of Geocosmos" (St.Peterburg, Petrodvorets, May 26-30, 2008) - St.Peterburg, 2008b. P. 492-496.

224.ZoIotov O.V., Namgaladze A.A., Martynenko O.V., Prokhorov B.E. Case study of the TEC anomaly observed before the New Zealand earthquake of Nov. 22, 2004 using numerical modeling // Abstract book of the I AG A 11th Scientific Assembly (Sopron, 24-29 August, 2009) - Sopron, 106-TUE-P1700-0199, 2009a.

225.Zo!otov O.V., Namgaladze A.A., Martynenko O.V., Prokhorov B.E. Numerical simulations of the ionospheric TEC disturbances associated with the New Zealand earthquake of Nov. 22, 2004 // Physics of Auroral Phenomena: Abstracts of 32nd Annual Seminar (Apatity, 3-6 March 2009) - Apatity, P. 65, 2009b.

226. Zolotov O.V., Prokhorov B.E., Namgaladze A.A., Martynenko O.V. TEC anomalies before the Haiti Jan. 12, 2010 and China May 12, 2008 earthquakes // Abstracts of the 38th COSPAR Scientific Assembly (July 18-25 2010). CI 1-0162-10. Bremen, Germany. 2010.

227. Zolotov O.V., Namgaladze A.A., Prokhorov B.E. Total electron content disturbances prior to Great Tohoku March 11, 2011 and October 23, 2011 Turkey Van earthquakes and their physical interpretation // Proceedings of the MSTU. 2012. V. 15. N. 3. P. 583-594. arXiv: 1205.6118.

228.Zolotov O.V. On quasi-static ionosphere electric fields observations over earthquake preparation regions // Proc. of the 10th International Conference "Problems of Geocosmos" (St.Peterburg, Petrodvorets, 0ct.6-10, 2014) - St.Peterburg, 2014. P. 155-157.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.