Экологическая характеристика современного состояния агролесоландшафтов Воронежской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Тринеева, Лариса Викторовна

• Тринеева, Лариса Викторовна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Тринеева, Лариса Викторовна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы тенденций воздействия человека на окружающую среду

1.1. Современное состояние проблемы

1.2. Основные экологические проблемы сельского района

1.3. Пестициды и их влияние на сельскохозяйственное производство и здоровье человека

1.4. Экологическая роль лесов в лесостепных зонах

Глава II. Современная концепция устойчивого развития агроэкосистем

2.1. Понятие концепции устойчивого развития

2.2. Особенности современного состояния системы АПК

Глава III. Материал и методы исследования

3.1. Характеристика района исследований

3.1.1. Климат

3.1.2. Рельеф

3.1.3. Почвы и почвообразующие породы

3.1.4. Растительность

3.2. Сравнительная характеристика основных направлений и методов исследования

3.2.1. Направления полевых исследований

3.2.2. Основные методы исследований и тест-объекты

Глава IV. Взаимоотношение компонентов почвы и растениеводческой продукции

4.1. Особенности современного состояния почв

4.2. Характеристика почв на опытных участках

4.3. Миграция тяжелых металлов в системе "почва — растение"

4.3.1. Характеристика элементов

4.4. Поведение тяжелых металлов* в системе " почва - растение"

4.5. Пространственная неоднородность содержания тяжелых металлов в системе "почва — растение" сельскохозяйственных объектов

4.5.1. Частота встречаемости элементов в почвенном и растительном материале

4.6. Пространственная неоднородность содержания тяжелых металлов в системе " почва — растение " на лесозащитных объектах

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая характеристика современного состояния агролесоландшафтов Воронежской области»

Актуальность проблемы. В настоящее время состояние окружающей среды в России находится в состоянии кризиса, масштабы которого достигли критической величины. Экологический кризис усугубляется падением социально-экономических показателей (промышленность, сельскохозяйственное производство, внутренний валовый продукт). Наблюдается сильное загрязнение окружающей среды вредными агентами. Антропогенные факторы в биохимическом круговороте токсичных для человека веществ стали сопоставимы с природными, а порой и превосходят их. В природной среде появились искусственные вещества — ксенобиотики, не имеющие аналогов в живой природе, поэтому особенно опасные для всего живого. Загрязнение ксенобиотиками влечет за собой изменение среды обитания живых существ, разрушение сложившихся биоценозов, в том числе агроценозов. Циркуляция в природной среде чужеродных, токсичных живым организмам соединений и перенос их по пищевым цепям возрастает до уровня, угрожающего здоровью настоящего и будущего поколений.

В последние годы осознана крайняя необходимость в глобальном и региональном устойчивом развитии, поскольку одновременное проявление ряда негативных явлений в течение последних 20-30 лет привело к возникновению многих серьезнейших проблем как в области экономики, так и в экологии.

С наибольшей остротой негативные проблемы отмечаются в странах и регионах, где усиливающаяся деградация окружающей среды происходит на фоне возрастающих экономических трудностей. Именно такая ситуация наблюдается в настоящее время на территории России и ряда других стран.

Негативные воздействия антропогенного фактора и естественных процессов на природную среду приводят к нарушению всех звеньев экологической цепи в системе "почва — растение — животное — человек", что способствует снижению плодородия почв, качества продукции, продуктивности экосистем (Черников, 2000).

Негативные результаты деятельности многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий, экологические катастрофы и чрезвычайные ситуации вызывают небывалые загрязнения биосферы. Общий ежегодный ущерб от них является непосильным бременем для государственного бюджета (Джувеликян, 1999).

Существует много исследований, посвященных вопросам охраны окружающей среды в различных регионах ( Козлов и др., 1996, ).

В то же время состоянию окружающей среды в сельских районах до настоящего времени не уделяется должного внимания. Экологические проблемы необычайно трудны тем, что они многозвенные, охватывают целую систему отношений живых организмов и неживой природы. Только выделив основные взаимосвязи, можно подходить к решению проблемы в целом. Многие отходы деятельности людей не могут утилизироваться естественным путем и, накапливаясь в окружающей среде, отрицательно влияют на трофическую цепь: почва — растение — человек. Техногенный пресс неизменно усиливается в городской среде и нарастает его влияние на сельские районы. В Воронежской области наблюдается устойчивая тенденция к ухудшению здоровья населения и демографической ситуации.

Хозяйственная деятельность человека стала соизмеримой с процессами, происходящими в природе. Совершенно очевидно, что человечество не может бесконтрольно продолжать загрязнять окружающую среду, но оно не может и прекратить или хотя бы снизить темпы хозяйственной деятельности.

Единственно приемлемый путь выхода из сложившейся ситуации — установление рациональных взаимоотношений с окружающей природой. Рациональные взаимоотношения — это не просто "охрана природы", а использование природных ресурсов без ущерба, обеспечение их возобновления. Таким образом, эпоха, в которую мы живем — это эпоха регламентированных взаимоотношений с природой, когда стали необходимыми количественные и качественные оценки ее состояния и регулирования величины антропогенной нагрузки.

Цель и задачи исследования Целью работы является проведение исследования современного 4 состояния агролесоландшафтов Верхне-Хавского, Панинского, Каменского районов Воронежской области и города Воронежа.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: определить тенденции и концептуальные подходы во взаимоотношении общества и окружающей среды в аграрном секторе; оценить природно-ресурсный и антропогенный потенциал Верхне-Хавского, Панинского, Каменского районов; провести анализ химического загрязнения опытных участков; выявить миграцию и неоднородность поведения тяжелых металлов в системе "почва-растение"; разработать рекомендации по организации ведения мониторинга и оптимизации качества окружающей среды в агролесоландшафтах.

Научная новизна В работе в сравнительном аспекте получены данные об антропогенной нагрузке на агролесоландшафты на примере ряда районов Воронежской области. Данные полученные в сельских районах области, сравнены с состоянием среды в районах г. Воронежа с наиболее развитой промышленностью — Левобережном и Железнодорожном. Разработаны новые концептуальные подходы к проведению биогеохимического мониторинга агролесоландшафтов. Определены основные химические элементы, в том числе и тяжелые металлы, содержащиеся в различных агролесоландшафтах и в городе. На основе системного анализа информации и фактического материала автором определены основные пути миграции и поведения тяжелых металлов в системе "почва-растение".

Практическое значение результатов Практическое значение работы заключается в возможности использования алгоритма оценки экологического состояния агролесоландшафтов в различных регионах России. Разработанные рекомендации по проведению биогеохимического мониторинга могут быть использованы различными экологическими и агрохимическими службами в практической деятельности. Результаты работы используются в ВГЛТА при чтении курсов лекций: "Экология и охрана природы", "Агролесомелиорация".

Апробация работы Основные положения диссертации доложены : на Международной научно-практической конференции молодых ученых, посвященной направлению стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях (Воронеж, ВГАУ, 1999г.), IV региональной научно-технической конференции, посвященной вопросам региональной экологии (Тамбов, 2000г.), на 40-й научной конференции молодых ученых, посвященной 50-летию Пензенской государственной сельскохозяйственной академии и 200-летию Пензенской губернии (Пенза, 2001 г.).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, библиографического списка, включающего 106 наименований, из них 13 иностранные. Основной текст изложен на 127 страницах машинописного текста, иллюстрирован 28 таблицами и 3 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экология», Тринеева, Лариса Викторовна

116 Выводы

1. В условиях экологического кризиса сильному антропогенному воздействию подвергаются сельскохозяйственные районы, в частности — агролесоландшафты.

2. В настоящее время отсутствует концепция выявления деградационных процессов в агролесоландшафтах, отсутствуют системные знания о загрязнении сельхозугодий и основных звеньев цепей питания. Без этого невозможна интегральная оценка состояния природных комплексов по результатам отраслевых мониторингов.

3. В результате исследований выявлено, что основными факторами антропогенного воздействия на агролесоландшафты являются высокая распаханность земель, нарушение естественного водного режима, эрозия, загрязнение химическими элементами, сокращение площадей и разнообразия зеленых насаждений.

4. Проведенные исследования демонстрируют значительную неоднородность почвенного покрова, мозаичность накопления и миграции элементов (медь, кадмий, свинец, цинк, железо) на опытных участках.

5. Результаты сравнительного анализа сходных сред (почва, вода, снег) в городе показывают значительное превышение разнообразия элементов и их концентраций в различных районах. Так, в почвах Левобережного и Железнодорожного районов отмечено 15 элементов, многие из которых являются токсичными. Концентрация ртути достигала до 0,0085 мг/л, свинца — 0,2 мг/л, кадмия — 0,008 мг/л.

6. Результаты биогеохимического анализа сельскохозяйственной продукции демонстрируют незначительное превышение концентраций некоторых тяжелых металлов по критерию ПДК.

7. Экспериментально доказана реальность миграции токсикантов в пределах агролесоландшафтов в блоке "почва-растение". Установленные миграционные пути могут быть адаптированы к другим элементам агролесоландшафтов и блокам цепей питания.

8. На основании проведенных комплексных исследований можно сделать вывод о том, что в целом экологическая обстановка на опытных участках обследованных агролесоландшафтов является неблагоприятной. Во избежании ухудшения экологической ситуации необходим систематический контроль в специальных аналитических и информационных центрах, входящих в систему биогеохимического мониторинга.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Тринеева, Лариса Викторовна, 2003 год

1. Адерихин П.Г. Агрохимическая характеристика почв ЦентральноЧерноземной полосы / П.Г. Адерихин, Е.П. Тихова // Агрохимическая характеристика почв СССР.— М.: Наука, 1963. — Т.2.— С. 25-47.

2. Адерихин П.Г. Микроэлементы в системе "почва — растение" Центрально-черноземных областей / П.Г. Адерихин, H.A. Протасова, Д.И. Щеглов // Агрохимия.— М.: Наука, 1978. №6. — С. 102-106.

3. Акулов П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белгородской области / П.Г. Акулов, Н.П. Богомазов, H.H. Нетребенко // Химия в сельском хозяйстве. — М.: Наука, 1995. — №5. — С. 27-28.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев

5. Д.: ВО "Агропромиздат", 1987. — 142 с.

6. Алимханова Д.М. Определение функциональных резервов кардиореспираторной системы в зависимости от биогеохимических характеристик среды обитания / Д.М. Алимханова // Тяжелые металлы в окружающей среде: Тез. докл. междунар. симп.— Пущино, 1996.— С. 128129.

7. Атлас "Окружающая среда и здоровье населения России". — М.: ПИМС, 1995. —С. 8-20.

8. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. — Воронеж: ВГУ, 1993. — 216 с.

9. Ахтырцев Б.П. О склоновой микрозональности почв в Среднерусской лесостепи / Б.П. Ахтырцев // Склоновая микрозональность ландшафтов. — Воронеж: ВГУ, 1974. — С. 82-90.

10. Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — М.: Наука, 1974. — 329 с.

11. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I- IV групп: Справ.'изд. / А.Л.Бандман, Г.А. Гудзовский, Л.С. Дубейковская и др. —М.: Химия, 1988. —512 с.

12. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни / В.И. Вернадский. — М.: Советская Россия, 1989. — 704 с.

13. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы земли и ее окружения / В.И. Вернадский. — М.: Колос, 1965. — 374 с.

14. Виноградов А.П. Основные . закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой / А.П.Вернадский // Микроэлементы в жизни растений и животных. — М.: Наука, 1952. — С. 7.

15. Владимиров A.M. Охрана окружающей среды / A.M. Владимиров, Ю.И. Ляхин, Л.Т. Матвеев. — Л.: Гидромет, 1991. — С. 19-32.9

16. Галкина H.A. Биогеохимические принципы формирования системы агроэкомониторинга / H.A. Галкина // Экология, нравственность, здоровье: Материалы форума, вып. 2, ч. 3. — Воронеж : ВГЛТИ, 1996. — С. 66-67.

17. Глазовская М.А. Критерии классификации почв по опасности загрязнения свинцом / М.А. Глазовская // Почвоведение. — М.: Колос,1994.—№4. —С. 110-120.

18. Глазовская М.А. Принципы классификации почв по их устойчивости к химическому загрязнению / М.А. Глазовская // Земельные ресурсы мира, их использование и охрана. — М.: Наука, 1978. — С.5-15.

19. Головлева Л.А. Биологические средства защиты растений и животных: современное состояние и перспективы / Л.А. Головлева // Агрохимия. — М.: Колос, 1998. —№1. С. 130-140.

20. Гордиенко И.И. Формирование высокопродуктивных насаждений с участием сосны и дуба / И.И. Гордиенко, И.В. Шаблий, П.И. Лакида // Лесное хозяйство. — М.: Наука, 1995. — №1. С. 26-29.

21. Государственный (национальльный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год. — М.: Роскомзем,1995. — 132 с.

22. Гришина Л.А. Биогеохимия arpo ценозов в Нечерноземье / Л.А. Гришина. — М.: МГУ, 1989. — 173 с.

23. Джувеликян Х.А. Экология и человек / Х.А. Джувеликян. — Воронеж: ВГУ, 1999. —264 с.

24. Дерюжкин Р.В. Технология создания культур дуба на свежих вырубках при недостаточном естественном возобновлении дуба и его спутников / Р.В. Дерюжкин, И.В. Сухов // Информационный листок № 457.— Воронеж: ЦНТИ, 1979. —4с.

25. Доклад "О состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1997 году". — Воронеж: ЦНТИ, 1996. — 75 с.

26. Доклад "О состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 1996 году". — Воронеж: ЦНТИ, 1997. — 82 с.

27. Доклад "О состоянии окружающей природной среды Воронежской области в 2000 году". — Воронеж: ЦНТИ, 2001. — 169 с.

28. Докучаев В.В. Избранные труды. — М.: Изд-во АН СССР, 1949. — 643 с.

29. Жердев В.Н. Водные проблемы в системе мониторинга земель / В.Н. Жердев // Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Тез. докл. конференции. — ч. 1. — Пенза, 1993. — с. 33.

30. Жердев В.Н. Комплексный подход к исследованию контролируемых параметров земельных ресурсов по бассейновому принципу В.Н. Жердев, П.С. Русинов. — Воронеж: ВГАУ, 1999. — С. 53.

31. Земля России — 1995: проблемы, цифры, комментарии./ Под общей ред. Н.В. Комова. — М.: РУССЛИТ, 1996. 80 с.

32. Ибрагимов К.Ш. Радиоиндикаторные исследования путей снижения поступления ТМ (7л\, Сс1) из почвы в растения / К.Ш. Ибрагимов, С.А. Соколов // Тяжелые металлы в окружающей среде. : тез. докл. междунар. симпозиума. -— Пущино, 1996. — С. 112.

33. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. — Л.: Гидропромиздат, 1979. — 376 с.

34. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, X. Пендиас. — М.: Мир, 1989. — 439 с.

35. Казначеев В.П. Очерки теории и практика экологии человека / В.П. Казначеев. — М.: Наука, 1983. — С. 25-37.

36. Камышев Н.С. Растительный покров Липецкой области / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. — Воронеж: ВГУ, 1972. — 212 с.

37. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. — М.: Колос, 1996. —367 с.

38. Клейменова JT.B. Проблемы нормирования нагрузок на агроэкосистемы / JI.B. Клейменова // Агроэкологический вестник. — Воронеж: ВГАУ, 1999. — С. 64-67.

39. Клейменова JI.B. Тяжелые металлы в экосистеме / JT.B. Клейменова // Вопросы региональной научно-технической конференции. — Тамбов, 2000. — С. 27-29.

40. Ковальский В.В. Микроэлементы в почвах СССР / В.В. Ковальский, Г.А. Андриянова. — М.: Наука, 1970. — 178 с.

41. Ковальский В.В. Геохимическая экология / В.В. Ковальский. — М.: Знание, 1974. —299 с.

42. Ковальский В.В. Геохимическая экология — основа системы биогеохимического районирования / В.В. Ковальский // Биогеохимические циклы в биосфере. — М.: Наука, 1976. — С. 119-142.

43. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А.Ковальский. — М.: Наука, 1985. —263 с.

44. Козлов А.Т. Эколого-экономические проблемы региона / А.Т. Козлов, A.A. Васильев, А.Ф.Зайцев. — Воронеж: "Квадрат", 1996. — С. 18-25.

45. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России / Н.В. Комов // Справочное пособие. — М.: РУССЛИТ, 1995. — 301 с.

46. Кормилицин В.И. Основы экологии / В.И. Кормилицин, М.С. Цуцкишвили, Ю.И. Яламов. — М.: МПУ, 1997. — 368 с.

47. Королев В.А. Мониторинг геологической среды / В.А. Королев. — М.: МГУ, 1995. —272с.

48. Костычев П.А. Почвы черноземной области России / П.А. Костычев. — М.: Сельхозиздат, 1949.— 233 с.

49. Ладонин В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях / В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве, 1995.— № 5. — С.32-35.

50. Лемешев М.Я. Природа и мы / М.Я. Лемешев. — М.: Аспект-Пресс: 1995.—С. 23-42.

51. Лосев К.С. Проблемы экологии России / К.С. Лосев, В.Г. Горшков.— М: 1993.—С. 19-34.

52. Материалы Второго Всерос. научн.-координац. совещ. " Мониторинг тяжелых металлов, радионуклидов ." от 24-27 апреля 1995. — № 4. — С.З-44.

53. Мельников H.H. Пестициды. Химия и технология, применение / H.H. Мельников. — М.: Наука, 1974.— 711 с.

54. Молчанов A.A. Лес и окружающая среда / A.A. Молчанов. — М.: Наука, 1968. — С.25-38.

55. МякишевВ.А. Программа модельных лесов — программ для будущего / В.А. Мякишев // Лесное хозяйство, 1995 — №3.— С. 12-14.

56. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижных соединений в почвах. — М.: ЦИНАО, 1993. — 40 с.

57. Моисеев H.H. Человек и биосфера / H.H. Моисеев, В.В. Александров, A.M. Терко. — М.: Наука, 1985. — 315с.

58. Найштейн С. Я. Гигиена окружающей среды в связи с химизацией сельского хозяйства / С. Я. Найнштейн, В.Е. Кармазин. — Киев: Здоровье, 1984. —104 с.

59. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. — М.: АПЭК, 1992. —174 с.

60. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва — растение — удобрение / М.М. Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. — М. Наука, 1995. —№5. —С.8-16.

61. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. — М.: Мир, 1975. — 740 с.

62. Павловский Е.С. Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации / Е.С. Павловский. — М.: Агропромиздат, 1988. — 182 с.

63. Панков Я.В. Лесная рекультивация — решающий фактор преобразования техногенных ландшафтов / Я.В. Панков // Тез. юбилейной конф., посвященной столетию "Особой экспедиции" В.В. Докучаева в Каменной степи.— Воронеж: ВГЛТИ, 1992.— С.15-17.

64. Панков Я.В. Основные аспекты лесной рекультивации отвалов КМА / Я.В. Панков // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. — Воронеж: ВГЛТИ, 1990. — С. 177-181.

65. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. — М.: Колос, 1977. — 512 с.

66. Петров Н.Т. Агролес и агросфера в канун третьего тысячелетия / Н.Т. Петров // Лесное хозяйство. — М.: Колос, 1996. — №4 — С.28-31.

67. Плесцов В.М. Продуктивность агроценозов в условиях загрязнения тяжелыми металлами / В.М. Плесцов // Химизация сельского хозяйства. — М., Колос, 1991.—№5. —С.21-30.

68. Протасова H.A. Редкие и рассеянные элементы в почвах Центрального Черноземья / H.A. Протасова, А.П. Щербаков, М.Т. Копаева. — Воронеж: ВГУ, 1992. — 168 с.

69. Пыльнева Т.Г. Природопользование / Т.Г. Пыльнева. — М.: Финстатинформ, 1997. — 143 с.

70. Розов И.И. Прогноз повышения почвенного плодородия на основе разработки агроэкологических моделей / И.И. Розов, Д.С. Буманов, H.H. Вадковская // Докл. ВАСХНИЛ, 1984. — № 4. — с.3-5.

71. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Редкол.: В.К. Месяц (гл. ред.) и др. — М.: Советская энциклопедия, 1989. — 656 с.

72. Скоропанов О.Г. Химизация земледелия и проблемы охраны окружающей среды / О.Г. Скоропанов // Вест. с.-х. науки. — М.: Наука, 1980. —№4. —С.46-51.

73. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. — М.: Агропромиздат, 1987.— С. 25-42.

74. Уайт Г. География, ресурсы и окружающая среда / Г. Уайт. — М.: Прогресс, 1990. —345 с.

75. Федоров В.М. Биосфера — земледелие — человечество / В.М. Федоров. — М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 239 с.

76. Федоров JT.A. Пестициды — токсический удар по биосфере и человеку / JI.A. Федоров, A.B. Яблоков. — М.: Наука, 1999. — С. 115.

77. Ферсман А.Е. Геохимия / А.Е. Ферсман. — JL: ВО " Агропромиздат", 1939.—355 с.

78. Фолкнер Э. Безумие пахаря / Э. Фолкнер. — М.: Знание, 1959.— С.73.

79. Черников В.А. Агроэкология / В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев. — М.: Колос, 2000. — 536 с.

80. Шаталов В.Г. Оптимизация агроландшафтов системами лесных насаждений / В.Г. Шаталов // Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. — Воронеж: ВГЛТИ, 1995.— С. 6468.

81. Шаталов В.Г. Ландшафтно-геохимический подход к лесной рекультивации песчаных и песчано-меловых отвалов Курской Магнитной Аномалии / В.Г. Шаталов, Г.А. Одноралов, Э.И. Трещевская // Изв. вузов. Лесной журнал. — 1994. — №4. — С. 116-119.

82. Шепотько А.О. Свинец в организме животных и человека / А.О Шепотько. — М.: Гигиена и санитария, 1993. — С.28-51.

83. Щеглов Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов // Автор, дисс. .докт. биол. наук. — Воронеж, 1995. — 46 с.

84. Щербаков А.П. Экологические проблемы плодородия черноземов // Стабилизация развития АПК Центрального Черноземья на основе рационального использования природно-ресурсного потенциала. — Воронеж: ВГАУ, 1996. — С.11-12.

85. Щербаков А.П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А.П. Щербаков, Д.И. Щеглов, И.И. Васенев. — Воронеж: ВГУ, 1996. — 29 с.

86. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник. — Л.: Наука, 1974. —323 с.

87. Эйхлер В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер. — М.: Мир, 1986. — 202 с.

88. Экологическая безопасность России. Вып.1. Изд. "Юридическая литература".— М.:, 1995.— С.47.

89. Экологический вестник Черноземья. Сб.ст. — Воронеж, 1996. — Вып. 1.79 с.

90. Экологический вестник Черноземья.Сб. ст. — Воронеж, 1997. — Вып. 2.97 с.

91. Ягодин Б.А. Тяжелые металлы и здоровье человека / Б.А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. — М.: Наука, 1990. — 239с.

92. Arden-Clarke С., Hobges R.D. The environmental effects of conventional and organic/biological farming systems. 2. Soil ecology, soil fertility and nutritnt cycles. Biol. Arg. Hortic. — 1988. -№ 5,3. — P. 223-287.

93. Bachmann G. Geplarte Vergiftigung. Garter Landschaft. 1987. — № 97, 8 — S. 15-20.

94. Andersson Ame, Siman Gyula. Levels of Cd and some other trace elements in soils and crops as influenced by lime and fertilizer level // Actaagr. Scandd. — 1991.-41,№ 1. —C.3-11.

95. Blum W. Reversible und irreversible Bodenschadingen. Agrar. Rundsch. 1987. №7. —S.5-9.

96. Cadmium phosphates: one pert of a wider enviromental problem. Phosphorus Potassium. — 1989. — № 162. — P. 23-30.

97. Coleshill P. Une nouvelle direction pour l'agriculture de L'Europe // St.-Hubert- 1988. — №4. — P. 202-203.

98. France A. Le cadmium preoccupe l'industrie des engrais. Cultivar, 1988. — №240. —P. 30-31.

99. Gieseler G. Contaminated land in the EC. Contaminated soil' 88. — № 2. — P. 1555-1562.

100. Haberli R. Soil protection an Switzerland // Scientific basis for soil protection in the European Community, 1987.— P. 461-469.

101. Jankovic J., Kiss G., Waradzin W. Problem tazkych kovov priemyselnych hnojivach n.p. Duslo Sala. Agrochemia (Braticlava) — 1988. — № 28,9. — S. 267-272.

102. Juch R. Schwere Lasten fur den Boden Wirtschaft Umwelt. — 1988. — № 2 — S. 22-23. •

103. Kloke A. Das "Lrei-Bereiche-System" fur die Bewertung von Boden mit Schadstoffbelastung. VDLUFA-Schriftenreiche-Verbandt Dt. Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten, Darmstadt. — 1989. — № 28. T. 2. —S. 1117-1127.

104. Stegeman G.H. The intake of Cadmium in the Kempen, an area of the South of the Netherlands //Ecotoxicol. Environm. Saf. 1989. — 18.1. — P. 93-108.