Экологическая структура фауны рукокрылых антропогенных ландшафтов юга Среднего и севера Нижнего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Шепелев, Алексей Анатольевич

• Шепелев, Алексей Анатольевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шепелев, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Изучение фауны и экологии рукокрылых антропогенных ландшафтов (обзор литературы).

ГЛАВА 2. Характеристика района исследования.

2.1. Физико-географическая характеристика.

2.2. Характеристика крупных городов Поволжья.

ГЛАВА 3. Материал и методы исследования.

ГЛАВА 4. Фауна и места находок рукокрылых в антропогенных ландшафтах юга Среднего и севера Нижнего Поволжья (повидовые очерки).

4.1. Myotis nattereri.

4.2. Myotis mystacinus.

4.3. Myotis aurascens.

4.4. Myotis brandtii.

4.5. Myotis daubentonii.

4.6. Myotis dasycneme.

4.7. Plecotus auritus.

4.8. Nyctalus lasiopterus.

4.9. Nyctalus noctula

4.10. Nyctalus leisleri.

4.11. Pipistrellus pipistrellus.

4.12. Pipistrelluspygmaeus.

4.13. Pipistrellus nathusii.

4.14. Pipistrellus kuhlii.

4.15. Eptesicus nilssonii.

4.16. Eptesicus serotinus.

4.16.1. Eptesicus serotinus serotinus.

4.16.2. Eptesicus serotinus turcomanus.

4.17. Vespertilio murinus.

ГЛАВА 5. Сравнительная характеристика населения рукокрылых городов юга Среднего и севра Нижнего Поволжья и сопредельных территорий.

ГЛАВА 6. Экологическая структура фауны рукокрылых в условиях урбанизированных ландшафтов.

6.1. Характер пребывания. . . . . . . .77.

6.2. Суточная и сезонная активность.

6.2.1. Сезонная активность.

6.2.2. Суточная активность.

6.3. Степень синантропии.

6.4. Убежища.

6.4.1. летние убежища.

6.4.2. зимние убежища.

6.5. Характер размещения рукокрылых в условиях городских застроек.

6.6. Особенности экологии зимовок.

ГЛАВА 7. Антропогенное изменение ландшафтов юга Среднего и севра Нижнего Поволжья и его влияние на фауну рукокрылых.

ВЫВОДЫ.

ЛИТЕРАТРА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая структура фауны рукокрылых антропогенных ландшафтов юга Среднего и севера Нижнего Поволжья»

Актуальность исследования

Рукокрылые являются неотъемлемым компонентом природных экосистем, где они, определенно, занимают не последнее место в процессе поддержания их устойчивости. В современных условиях интенсификации хозяйственной деятельности, широкого масштаба сведения лесов, урбанизации и других факторов трансформации естественных ландшафтов рукокрылые существенно меняют условия своего обитания. Вовлеченные в глобальный ход антропогенного изменения экосистем, эти животные неизбежно вступают в процесс синантропизации и урбанизации, с приобретением новых экологических особенностей.

Изучение рукокрылых в антропогенных ландшафтах диктуется рядом соображений. Во-первых, несмотря на имеющееся множество литературных указаний на их находки в пределах трансформированных территорий и в убежищах человека отдельных работ, посвященных комплексному изучению экологии этой группы животных в условиях измененных человеком ландшафтов, на сегодняшний день практически нет. Во-вторых, важным направлением в изучении рукокрылых является учет влияния антропогенной деятельности на состав, численность и места их обитания. Данная проблема особо актуальна в условиях сильно измененных ландшафтов - городов и мегаполисов, где давление человеческого фактора возрастает многократно, изменяя условия существования этих животных во всех отношениях. Важным является и изучение всевозможных искусственных подземелий как мест зимовок, в которых порой скапливается до несколько тысяч особей различных видов. Такие исследования представляют интерес как с точки зрения фундаментальных проблем биологии, так и с точки зрения практики, в частности как основа мониторинга и контроля численности некоторых видов, их адап-таций к жизни в измененной среде и сохранения биоразнообразия в целом. Втретьих, исследования рукокрылых на трансформированных территориях важны и в плане их охраны. Из-за особенностей своей биологии рукокрылые являются одной из самых уязвимых групп млекопитающих. Это выглядит особо остро там, где убежища и места их обитания непосредственно соседствуют с человеческим жильем и различными его строениями. Наконец, велико и неоднозначно значение рукокрылых и для человека. Одновременно, будучи истребителями огромного количества ночных насекомых, в том числе и вредителей лесного и сельского хозяйства, они являются переносчиками возбудителей опасных заболеваний, например вируса бешенства, и носителями разных микроорганизмов небезопасных для человека (Ботвинкин, 1990, 2002).

В пределах Европейской России рукокрылые оказались наиболее хорошо изученными в Поволжском регионе (Стрелков, Ильин, 1990; Смирнов, 1999). Однако на фоне достаточно полных сведений об их экологии, представленных в большей части по естественным местообитаниям, практически отсутствую данные с трансформированных территорий. Их недостаток затрудняет общий анализ фауны рукокрылых региона, не дает представления о путях формирования ареалов у некоторых видов и ограничивает знания об адаптивной экологии этих животных в интенсивно изменяющихся под действием антропогенного пресса условиях среды. В связи с этим, изучение экологии рукокрылых в условиях антропогенных ландшафтов Поволжского региона представляет интерес не только как обобщение всех ранее известных, в большей степени разрозненных данных, но и как проведение сравнительного анализа с результатами тех исследований, которые получены по естественным ландшафтам.

Цели и задачи

Целью работы являлось изучение структуры и экологических особенностей фауны рукокрылых антропогенных ландшафтов на примере юга Среднего и севера Нижнего Поволжья.

В ходе реализации этой цели решались следующие задачи:

1. инвентаризация фауны рукокрылых антропогенных ландшафтов юга Среднего и севера Нижнего Поволжья;

2. выяснение характера пребывания и некоторых особенностей экологии рукокрылых;

3. установление встречаемости, относительного обилия и уровня синан-тропии видов в условиях сильно трансформированных ландшафтов;

4. проведение сравнительного анализа фауны крупных городов Поволжья и сопредельных территорий.

5. изучение динамики ареала и уточнение современных границ распространения у некоторых видов в пределах исследуемого региона;

Объект исследования: фауна рукокрылых юга Среднего и севра Нижнего Поволжья.

Предмет исследования: экологические особенности популяций и статус видов рукокрылых в условиях антропогенных ландшафтов.

Научная новизна работы

В работе приводятся наиболее полные и обобщенные данные по известным и новым находкам рукокрылых в условиях антропогенных ландшафтах Поволжья. Впервые получены комплексные сведения о некоторых аспектах экологии летучих мышей, обитающих на территориях подвергшихся влиянию человека. Впервые в Поволжье выявлены закономерности размещения рукокрылых в условиях крупных населенных пунктов по отношению к различным структурно-архитектурным элементам застройки, установлены характер пребывания, сезонная и суточная активность, летние и зимние убежища. Впервые на востоке Европейской России, в области выведения самками потомства, отмечена зимовка у перелетного вида Nyctalus noctula. Разработана классификация рукокрылых по степени использования ими антропогенных ландшафтов. Определены современные границы распространения Р. kuhlii и Е. serotinus у перелетного вида на востоке Европейской России, обитание которых связано исключительно с антропогенными ландшафтами, а так же показаны основные пути их расселения, как в исследуемом регионе, так и на смежных территориях.

В целом настоящая работа является первым наиболее полным специальным экологическим исследованием рукокрылых, обитающих в условиях антропогенных ландшафтов восточной части Европейской России.

Теоретическая и практическая значимость

Полученные результаты имеют важное теоретическое значение для понимания механизмов адаптации организмов к условиям антропогенных ландшафтов и путей становления фауны региона в целом. Результаты исследований могут послужить отправной точкой в прогнозировании изменения биоразнообразия при усилении урбанизации территорий.

В практическом отношении полученные в ходе исследований сведения о населении рукокрылых антропогенных ландшафтов в дальнейшем могут быть использованы при оценке влияния на популяции этих животных трансформации природных комплексов, что особенно ценно в отношении охраняемых видов. Также сведения могут быть применены при проведении мониторинга населения рукокрылых и разработке мер по их охране.

Материалы исследований, содержащиеся в диссертации, могут использоваться при подготовке специальных курсов и чтений лекций на биологических специальностях ВУЗов и применяться при подготовке региональных Красных книг.

Апробация работы

Результаты исследований были представлены на Международной конференции «Проблемы популяционной экологии животных, посвященных памяти академика И.А. Шилова (Томск, 2006), Международном совещании «Териофауна России и сопредельных территорий» (VIII съезд Териологического общества РАН) (Москва, 2007), Международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина (Пенза, 2008) и в научной конференции «Современные проблемы зоо- и фитогеографии млекопитающих» (Пенза, 2009) Материалы работы были заслушаны на заседании кафедры зоологии и экологии.

Публикация результатов исследования

По теме диссертации было опубликовано 9 научных работ, из них 4 -статьи в реферируемых журналах, входящих в перечень ВАК. Еще одна статья находится в печати журнала, входящего в перечень ВАК.

Декларация личного участия автора

Автором осуществлен лично весь комплекс полевых исследований, проведен сбор, анализ результатов и статистическая обработка материалов. Автор принимал непосредственное участие в постановке цели и задач исследования, анализе результатов и формулировании выводов. Текст диссертации написан согласно плану, утвержденному научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В качестве основных характеристик для описания экологии хиропте-рофауны антропогенных ландшафтов юга Среднего и севера Нижнего Поволжья использованы: характер пребывания, суточную и сезонную активность, летние и зимние убежища, экологические особенности зимовок, степень синантропии и характер размещения рукокрылых в условиях городских застроек.

2. В отдельно взятых областях исследуемого региона в трансформированных ландшафтах встречается не менее 71% видов рукокрылых от их общего здесь количества. Доля видов, встречающихся на зимовке обычно меньше, чем таковая в летнее время. Основу населения составляют оседлые виды.

3. По степени использования антропогенных ландшафтов рукокрылые делятся на четыре группы: настоящие синантропы - урбофилы, ограниченные синантропы, случайные синантропы и виды, не встречающиеся в антропогенных ландшафтах.

4. Главными факторами, влияющими на видовой состав рукокрылых поволжских городов являются: характер архитектурно-ландшафтной планировки, наличие потенциальных убежищ, наличие лесопарков и скверов, присутствие водоемов и наличие пригородных лесных массивов, формирующих зеленую зону.

5. Среди антропогенных ландшафтов наиболее оптимальными местами зимовок для оседлых видов рукокрылых являются искусственные подземелья.

6. В условиях высокой урбанизированности территории Поволжья и общего потепления климата P. kuhlii активно расширяет северных границ ареала.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и приложения, содержит 10 таблиц и 23 рисунка. Общий объем работы - 186 страниц основного текста. Список цитируемых источников включает 335 названий, в том числе 92 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Шепелев, Алексей Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях антропогенных ландшафтов юга Среднего и севера Нижнего Поволжья установлено обитание 15 видов рукокрылых, что составляет 88.2% от общего состава хироптерофауны региона. Население рукокрылых крупных промышленных городов Поволжья представлено 10 видами: М. brandtii, М. daubentonii, М. dasycneme, PL auritus, N. noctula, P. pipistrellus s.l., P. nathusii, P. kuhlii, E. serotinus, V. murinus. В городах, находящихся в окружении лесов видов значительно больше, чем в городах, расположенных в степной зоне.

2. К видам, чьи зимовки отмечены в антропогенных ландшафтах региона, относятся: М. nattereri, М. mystacinus, М. aurascens, М. brandtii, М. daubentonii, М. dasycneme, PL auritus, P. kuhlii, E. nilssonii и два подвида E. serotinus. Перелетными видами являются: N. noctula, P. pipistrellus, P. pyg-maeus, P. nathusii и V. murinus. Некоторым особям V. murinus и, возможно, N. noctula свойственно оставаться на зимовку в местах летнего пребывания.

3. Главными местами зимовок оседлых видов в регионе являются искусственные подземелья. В летнее время для большинства видов основными убежищами в постройках человека служат полости под шиферными (20.5%), железными крышами (17.0%) и за деревянной обшивкой стен (14.4%). Реже всего рукокрылые встречаются в полостях между бетонными перекрытиями под автомобильными и железнодорожными мостами. Для небольшой группы оседлых видов (около 1% от числа зимовавших) летом свойственно оставаться в зимовочных подземельях-штольнях, используя их как дневное убежище.

4. В условиях крупных и средних городов, время вечернего вылета рукокрылых из дневных убежищ сдвигается на более поздние сроки. Основные этапы сезонной активности у перелетных видов совпадает со сроками, наблюдаемыми в естественной среде обитания. У оседлых видов в городских биотопах, в отличие от естественных, раньше начинаются сроки весеннего появления и позже заканчиваются сроки осеннего ухода на зимовки.

5. По степени использования антропогенных ландшафтов рукокрылые разделены на четыре группы. К группе настоящих синантропов или урбофилов относятся: P. kuhlii, М. aurascens и Е. s. turcomanus. Ограничеными синантропами являются: Е. s. serotinus, М. dasycneme, V. murinus, P. auritus, P. nathusii, E. nilssonii и M. daubentonii. Третья группа - это виды, относящиеся к случайным или ложным синантропам: М. nattereri, М. mystacinus, М. brandtii, N. noctula, P. pipistrelus и P. pigmaeus. И к группе видов, ни разу не отмеченных в антропогенных ландшафтах относятся N. leisleri и N. lasiopterus.

6. По направлению с севера на юг, по мере сокращения площади лесов, абсолютное количество находок рукокрылых в антропогенных ландшафтах уменьшается. В степных районах при ограниченности по площади или полном отсутствии естественных лесных биотопов рукокрылые с успехом заселяют урбанизированные территорий. В крупных городах наибольшее количество находок отмечено в естественных для рукокрылых местообитаниях - лесной зоне города, а так же в районах частных застроек.

7. Установлено, что в регионе за 30-ти летний период некоторые южные по происхождению виды рукокрылых значительно расширили границы своего ареала. В настоящее время северным пределом их распространения является юг Среднего Поволжья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шепелев, Алексей Анатольевич, 2010 год

1. Абеленцев B.1., Шдоплгчко 1.Г., Попов Б.М., 1956. Фауна УкраТни, Т. 1.

2. Ссавщ. Вып. 1. Кшв: Изд. АН УССР. С. 1 - 466.

3. Абеленцев В.И., Колюшев И.И., Крочко Ю.И., Татаринов К.А., 1970. Итоги кольцевания рукокрылых в Украинской ССР за 1939-1967 гг. Сообщение 3 // Вестник зоологию № 1. С. 61 65.

4. Аверин Ю.В., Лозан М.Н., 1961. Рукокрылые Молдавии (предварительные данные) // Вопросы экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев: АН МССР. С. 25 - 32.

5. Алексанров Д.Ю., Морозов П.Н., 1982. К биологии северного кожанка //

6. Млекопитающие СССР: Тез. докл. III съезда ВТО. Т. 2. М. С. 304.

7. Амирханов З.М., 1980. Размещение рукокрылых в Дагестане // Рукокрылые (Chiroptera). М.: Наука. С. 63 - 89.

8. Ануфриев Т.А., Ревин Ю.В., 2006. Биоэнергетика зимней спячки летучихмышей (Chiroptera, Vespertilionidae) в Якутии // Plecotus et al. № 9. С. 8 -17.

9. Артаев О.Н., Ручин А.Б., Лапшин А. С., Гришуткин Г.Ф., Спиридонов

10. С.Н., 2007. Материалы к изучению фауны рукокрылых Мордовии // Материалы ведения Красной книги республики Мордовия за 2007 год. Саранск: Мордовский у-т. С. 8 - 14.

11. Аргируполо А.И., 1929. О новом местонахождении Nyctalus lasiopterus

12. Palumbo (Chiroptera) в СССР // Ежегодник Зоологического музея АН СССР. Т. 30. Вып. 1. С. 191 192.

13. Астрадамов В.И., Ледяйкин А.И., 1983. Ушан обыкновенный {Plecotusauritus L.) в Мордовии // Эколого-фаунистич. исслед. в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск: Мордовский ун-т. С. 63 - 69.

14. Бабушкин Г.М., Бозина Е.Д., Вискова В.Н., Жаркова В.К., Золотое В.В.,

15. Макарова Т.Г., Шапошников Л.В., Ярковая Р.И., 1971. Животный мир Рязанской области. Рязань: Рязанский пед. ин-т. С. 192

16. Бабушкин Г.М., Целикин Н.А., Шапошников Л.В., 1974. Результаты изучения продолжительности и времени кормежки ночниц (Myotis) в Рязанской области // Эколого-фаунистич. исслед. позвоночных животных центр, зоны. Рязань. С. 49 - 64.

17. Бажанов B.C., 1930. Из работ по изучению млекопитающих юго-востокастепей быв. Самарской губернии // Бюлл. Самарского об-ва антроп., этногр., естествоисп. Самара. Вып. 5. С. 19 - 26.

18. Байтеряков Р.Т., 1990. Зимовки рукокрылых в пещерах Башкирии // Рукокрылые (Chiroptera): Матер. V Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. -Пенза, С. 78 80.

19. Бакин О.В., Рогова Т.В., Ситников А.П., 2000. Сосудистые растения Татарстана. Казань: изд-во КГУ. 496 с.

20. Бакка А.И., Бакка С.В., 1999. Рукокрылые Нижегородской области // Р1еcotus et. al. № 2. С. 44 59.

21. Барабаш-Никифоров И.И., 1957. Звери юго-восточной части Черноземного центра. Воронеж: Воронежское кн. изд-во. 370 с.

22. Бахтадзе Г.Б, Анистратов Д.Н., Журавец Т.В., 2004. Рукокрылые севера

23. Ростовской области // Флора, фауна и микобиота государственного музея-заповедника М.А. Шолохова. Вашенская: ООО «изд-во Юг». С. 191-193.

24. Башта А.-Т.В., 1999. Зимующие рукокрылые подземных убежищ города

25. Львова и его окрестностей // Тезисы докладов VI съезда териологического общества. М., С. 286.

26. Башта А.-Т.В., Потш Л.А., 2007. Ссавщ Закарпатсько!' область Льв1в.257 с.

27. Белянин В.Н., 1981. Млекопитающие Жигулевского заповедника // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. М.: Центр, науч.-иссл. лаб. охотн. хоз-ва и заповедования. С. 89 103.

28. Богданов М.Н., 1871. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья идолины Средней и Нижней Волги // Тр. о-ва естеств. при Казанском унте. Т. 1. 229 с.

29. Богданов О.П., 1950. К биологии и фауне летучих мышей Ташкента и егоокрестностей // Изв. АН УзбССР. № 3. С. 111 114.

30. Богданов О.П., Лесшек, А.П., 1964. Интересная колония летучих мышейв Узун-Агаче Алма-Атинской обл. // Узбекский биологический журнал. №6. С. 67-68.

31. Богдарина С.В., 2006. К вопросу о зимовке двуцветных кожанов

32. Vespertilio murinus) в северных областях их обитания // Plecotus et al. №9. С. 38-39.

33. Бондаренко A.M., 2005. Пространственное расположение и численностьпозднего кожана Eptesicus serotinus (Schreber, 1774) в штольнях села Бычок (Молдова, Приднестровье) // Plecotus et al. № 8. С. 3 7.

34. Бондаренко A.M., 2006. Фауна рукокрылых Кицканского леса (Молдова,

35. Приднестровье) // Plecotus et al. № 9. С. 18 24.

36. Борисенко А.В., 1999. Мобильная ловушка для отлова рукокрылых //

37. Plecotus et al. №. 2. С. 10 19.

38. Бородина М.Н., 1960. Млекопитающие Окского заповедника // Тр. Окского гос. запов. Вып. 3. С. 3 40.

39. Бородина М.Н., Бородин Л.П., Терешкин И.С., Штарев Ю.Ф., 1970.

40. Млекопитающие Мордовского заповедника // Тр. Мордовского запов. Вып. 5. С. 5-60.

41. Ботвинкин АД., 1990. Проблемы охраны рукокрылых и профилактикизаболевания людей в связи с участием летучих мышей в циркуляции вирусов группы бешенства в Евразии // Рукокрылые (Chiroptera). Тр. V Всесоюзного совещания по рукокрылым. Пенза. С. 120 - 122.

42. Ботвинкин А.Д., 2002. Летучие мыши в Прибайкалье (биология, методынаблюдения, охрана). Иркутск: «Время странствий». 208 с.

43. Булахов B.JI., 2003. Зимняя фауна рукокрылых и особенности их поведенческой адаптации в условиях зимовок в крупном индустриальном городе степного Преднепровья // Животные в городе. Мат. II науч.-практич. конференции. -М.: ИПЭЭ РАН. С. 274.

44. Бутовский П.М., 1974. Нашествие нетопырей-карликов {Pipistrelluspipistrellus Schreb.) в г. Алма-Ате во второй половине лета // Матер. I Все-союзн. совещ. по рукокрылым. JL С. 101 — 103.

45. Бутовский П.М., Шаймарданов Р. Т., Стрелков 77.77., 1985. Отряд рукокрылые. Млекопитающие Казахстана. Т. 4. — Алма-Ата: изд. КазССР. С. 125-270.

46. Буша И.К., 1984. О зимовке рукокрылых в Латвии // Фаунистические,экологич. и этологич. исслед. животных. Рига. С. 147 158.

47. Бьгстракова Н.В., Ермаков О.А., 2001. Новости териологии.// ПОЛЕ. Науч.-поп. экол. вестник. Ill НУ им. В.Г. Белинского. Вып. 4. 95 с.

48. Варзарева В.Г., Газарян С.В., 2000. Летнее распространение летучихмышей в г. Майкопе // Матер. 5 науч.-практ. конференции Майкопского гостехинститута. Майкоп. С. 8 - 10.

49. Васильев А.Г., Андреев С.П., 1998. Видовой состав, численность ираспространение рукокрылых (Chiroptera), обитающих в подземельях близ селах Сахарна (Молдова) // Plecotus et al. № 1. С. 48 54.

50. Венгеров Л.Д., Дьяков Ю.В., Клявин А.А., Лаврова Л.С., Лихацкий Ю.Л.,

51. Масалъкин А.И., Никитин Н.М., 1992. Позвоночные животные Воронежского заповедника // Флора и фауна заповедников. М. С. 34 35.

52. Верещагин Н.К., 1959. Млекопитающие Кавказа. М.-Л.: АН СССР. 703 с.

53. Вехник В.П., Исаев А.Ю., 1996. О находке северного кожана (Eptesicusnilssoni, Keyserling et Blasius, Chiroptera) в Ульяновской области // Самарская Лука. Бюллетень. №. 7. С. 246 249.ц

54. Виноградов Б. С., 1952. Краткий озор фауны млекопитающих долинынижнего течения р. Урал и прилегающих районов // Тр. ЗИН АН СССР. Т. 11. С. 190-2003.

55. Власов А.А., 1995. О расширении ареала позднего кожана на юго-западе

56. Центрального Черноземья // Вестн. зоологии, Т. 29. № 1. С. 84 85.

57. Влащенко А.С., 1999. О нахождении рыжей вечерницы (Nyctalus noctula)на зимовке в Харькове // Вестник зоологии. Т. 33. Вып. 4 5. С. 76.

58. Влащенко А. С., 2001 а. Осенняя миграции вечерницы рыжей в Харькове // Novitates Theriologicae, Pars 6. М1грацшний статус кажашв в Украине. Киев. С. 117.

59. Влащенко А.С., 20015. Первая находка нетопыря средиземноморского

60. Pipistrellus kuhlii) в Харькове // Биологический вестник. Т.5. Вып. 12. С. 137-138.

61. Влащенко А.С., 2002. Находки рукокрылых в здании Харьковского национального университета // Вiсник Харыавського ушверситету № 551. Серия: "Актуальш проблеми сучасно*1 науки в дослщженнях молодих вчених м. Харкова". Частина 2. С. 212 216.

62. Влащенко А. С., 2007. Бюгеоценотичш зв'язки рукокрилих (Mammalia,

63. Chiroptera) в умовах швдня центрального люостепу: Дис. . канд. бюл. наук. Дншропетровськ, 234 с.

64. Влащенко А. С., Наглое А.В. 2006. Зимовки рукокрылых (Chiroptera:

65. Vespertilionidae) в искусственных пещерах северо-востока Украины // Вюник Харювського нащонального ушверситету iM. В.Н. Каразша. Сер1я: бюлопя. Вип. 3. № 729 С. 168 - 175.

66. Волянский Ю.Е., 1967. Зимовки рукокрылых в окрестностях Одессы. //

67. Вестн. зоологии. № 1. С. 77 78.

68. Гавриленко Н.И., 1970. Позвоночные животные и урбанизация их в условиях города Полтавы. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та. 140 с.

69. Газарян С.В., 2002. Эколого-фаунистический анализ населения рукокрылых (Chiroptera) Западного Кавказа: Дис. . канд. биол. наук. — Москва. 226 с.

70. Газарян С.В., Бахтадзе Г.Б., 2002. Труба котельной — техногенная ловушка для рукокрылых // Plecotus et al. № 5. С.99 101.

71. Газарян С.В., Казаков Б.А., 2002. Экология рыжей вечерницы Nyctalusnoctula на Северном Кавказе. Сообщение 1. Характер пребывания, убежища, колониальность, гонное поведение // Plecotus et al. pars spe-cialis. C. 74 82.

72. Гаранжа T.A., Долечек JI.JI., Таранушенко A.M., 1988. К Фауне рукокрылых Ставрополья // Животный мир Предкавказья и сопредельных территорий. Ставрополь: Ставропольский пединститут. С. 34 - 42.

73. Глушкова Ю.В., Борисенко А.В., Ситникова Е.Ф., Федутин И.Д., 2004. Кизучению рукокрылых Неруссо-Деснянского Полесья (Брянская область) России // Plecotus et al. № 7. С. 22 30.

74. Глушкова Ю.В., Крускоп С.В., Федоров Н.В., 2006. Годичный мониторинг рукокрылых и их зимнем убежище в Центральной России // Plecotus et al. №9. С. 25-31.

75. Годлевская Е.В., 2003. Сведения о рукокрылых Керченского полуострова

76. Крым) // Plecotus et al. №. 6. С. 29 36.

77. Годлевская Е.В., Кондратенко А.В., 2004. Гибель рукокрылых в окнах-ловушках // Plecotus et al. № 7. С. 97 99.

78. Годлевсъка О.В., 2006. Сучасний стран рукокрилих фауни УкраТни вумовых антропогенно!' трансформацп середовища: Автореф. дис. . кандидата бюл. наук. Кшв. 23 с.

79. Гольцмайер Г.К., 1934. Новые данные по распространению млекопитающих в присурских лесах Чувашской автономной ССР // Учен. зап. Казанского гос. ун-та. Т. 24. Вып. 4. зоол. С. 143- 173.

80. Гуль И.Р., Овезкулиев Ш.С., Рахмятулов Р.А., 2003. Фауна рукокрылых

81. Mammalia: Chiroptera) г. Ашгабата и перспективы по ее изучению // Животные в городе. Мат. II науч.-практич. конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 275.

82. Давыгора А.В., Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., 1998. Новые находки рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) на юге Оренбургской области и северо-западе Казахстана // Зоол. журн. Т. 77. №. 8. С. 984 985.

83. Давыгора А.В., Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., Шепелев А.А., 2009. Современные восточные пределы распространения Pipistrellus kuhlii В России // Современные проблемы зоо- и филогеографии млекопитающих. Мат. конференции. — М.: Товар, науч. изд. КМК. С. 28.

84. Двигубский Н.А., 1829. Опыт естественной истории всех животных Российской Империи. Ч. 1. Животные млекопитающие. — М. С. 55 58.

85. Денисов В.П., Ильин В.Ю., 1980. Зимовки летучих мышей в Пензенскойобласти // Зоол. журн., Т. 59. Вып. 7. С. 1108 1111.

86. Дорошенко А.В., 1975. Места обитания и численность летучих мышей

87. Молдавии // Экология птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев, Штиинца. С. 82 - 95.

88. Емельянов А.А., 2002. Находки рукокрылых в Курганской области //

89. Plecotus et al. Pars spesialis. С. 71 74.

90. Елпатьевский B.C., Ларина Н.И., Голикова В.Л., 1950. Млекопитающие

91. Саратовской области // Уч. зап. Сарат. ун-та. Т. 26. С. 59-65.

92. Житков Б.М., 1898. Материалы по фауне млекопитающих Симбирскойгубернии // Изв. имп. о-ва любит, естеств., антроп., этногр. Т. 86. С. 1 — 27.

93. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., 1999. Динамика северной границы ареаласредиземноморского нетопыря в европейской части России // VI съезд ВТО. Тез. докл. М.: РАН. С. 92.

94. Завьялов Е.В., Якушев Н.Н., Хомутова Т.Ю., 2002. Обнаружение зимовкидвуцветного кожана Vespertilio murinus L. (Chiroptera, Vespertilionidae) в Саратове // Plecotus et al. № 5. C. 97 98.

95. Загороднюк LB., 2003. Населения кажашв урбашзованних териорш:доб1р вщцв за частотою ультразвукових сигнал1в // Доп. Нац. АН. Укршни. № 8. С. 184 189.

96. Загороднюк L.B., Годлевсъка О.В., 2003. Кажани триби Myotini

97. Mammalia) у Середньому Поднипров'п видовий склад, поширення та чисельшсть // Вестн. зоологии. № 37. Вып. 2. С. 31 39.

98. Зарудный Н.А., 1898. Заметки по фауне млекопитающих Оренбургскогокрая // Матер, к позн. фауны и флоры Российской имп. отд. зоол. С. 59 -61.

99. Золина Н. Ф., Шепелев А.А., Смирнов Д.Г., Ильин В.Ю., 2007а. Состав иособенности распределения рукокрылых в городе Пензе и его окрестностях // Материалы международного совещ. VIII съезд ВТО. М.: Товар. науч. изд. КМК. С. 164.

100. Золина Н.Ф., Ильин В.Ю. Смирнов Д.Г., Шепелев А.А., 2007б. Рукокрылые г. Пензы и его окрестностей // Поволжский экологический журнал. №2. С. 116-123.

101. Иванчева Е.Ю., Иванчев В.П., 1997. Редкие рукокрылые Рязанской области // Тез. Международного совещания. М. С. 41.

102. Иванчева Е.Ю., Иванчев В.П., 2000. Рукокрылые Рязанской области //

103. Plecotus et al. №3. С. 85-93.

104. Ильин В.Ю., 1987. Влияние хозяйственной деятельности человека наразмещение и численность рукокрылых в лесных биоценозах Среднего Поволжья. Деп. ВИНИТИ 302. №. 7712-В87. С. 28 31.

105. Ильин В.Ю., 1988. Рукокрылые лесостепной зоны Правобережного Поволжья: Дис. . канд. биол. наук. Ленинград, 178 с.

106. Ильин В.Ю., 1994. Зимовка рукокрылых на юге лесостепной зоны Правобережного Поволжья // Межвузовский сборник научных трудов "Фауна и экология животных". Пенза: ПГПИ. С. 3 - 21.

107. Ильин В.Ю., 1995. Влияние санитарных рубок леса на выживание рукокрылых в лесных биоценозах Среднего Поволжья // Тез. докл. научно-практич. конф. Ульяновск. С. 179 — 180.

108. Ильин В.Ю, 1999. Рукокрылые (Chiroptera, Veaspertilionidae) юга-востока

109. Русской равнины: Автореф. дис. . доктора биол. наук. М.: МГУ. 49 с.

110. Ильин В.Ю., 2000. Динамика ареалов трех видов рукокрылых на крайнемюго-востоке Европы // Plecotus et al., № 3. С. 43 — 49.

111. Ильин В.Ю., Курмаева Н.М., Смирнов Д.Г., 1995. Предварительные данные по фауне рукокрылых (Chiroptera) Жигулевского заповедника // Самарская Лука. Бюллетень. №. 6. С. 232 236.

112. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., 1997. Цивилизация и рукокрылые // Тез. докл.

113. Международного совещания «Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий». М. С. 43.

114. Ильин В.Ю., Стрелков П.П., Смирнов Д.Г., 1998. Новые находки рукокрылых в центральной части Северного Кавказа // Plecotus et al. №. 1. С. 55-61.

115. Ильин В.Ю., Вехник В.П., Смирнов Д.Г., Курмаева Н.М., Золина Н.Ф.,

116. Матросова О.М., 1999. Динамика численности рукокрылых, (Chiroptera, Vespertilionidae) на зимовках в подземельях Самарской Луки за 20-летний период // Экология. № 6. С. 464 -467.

117. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., 2000. Особенности распространения оседлыхвидов рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) на востоке Русской равнины и в смежных регионах // Экология. № 2. С. 118 124.

118. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г, 2002. Поддержание разнообразия рукокрылых в лесных биоценозах Среднего Поволжья. Пенза. 22 с.

119. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., Яняева Н.М., 2002а. К фауне, распространению и ландшафтной приуроченности рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) Южного Урала и прилегающих территорий // Plecotus et al. № 5. С. 63 80.

120. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., Яняева Н.М., 2002б. Новые места находок рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) на Южном Урале и прилежащих территориях // Фауна и экология животных. Вып. 3. Пенза: ПГПУ. С. 136 - 147.

121. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., Красильников Д.Б., Яняева Н.М., 2002в. Материалы к кадастру рукокрылых (Chiroptera) Европейской России и смежных регионов. Справочное пособие. Пенза: ПГПУ. 64 с.

122. Ильин В.Ю., Смирнов Д.Г., Яняева Н.М., 2003. Влияние антропогенногофактора на рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae) Поволжья // Экология. №2. С. 134-139.

123. Ильин В.Ю., Быстракова Н.В., Добролюбов А.Н., Ермаков О.А., Золина

124. Н. Ф. и др., 2006. Конспект фауны млекопитающих Пензенской области // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. Естественные науки. № 1(5). -Пенза: ПГПУ. С. 73 89.

125. Исаков Ю.А., 1951. Астраханский заповедник // Заповедники СССР. т. 1.- М.: Географгиз. С. 3\1 340.

126. Казаков Б.А., Ярмыш Н.Н., 1974. О фауне рукокрылых Предкавказья // Матер. I Всесоюзн. совещ. по рукокрылым (Chiroptera). Л.: Зоол. ин-т АН СССР. С. 69 - 72.

127. Каменева С.П., Панютин К.К., 1974. О некоторых биологических аспектах миграций рукокрылых // Матер. I Всесоюзн. совещ. по рукокрылым (Chiroptera). Л.: ЗИН АН СССР. С. 18 - 21.

128. Каменева С.П., Панютин К.К, 1980. О перелётах некоторых видов летучих мышей // Охрана природы и озеленение. Вып. 3. С. 117-119.

129. Карасева Е.В., Телицина А.Ю. Самойлов Б.Л., 1999. Млекопитающие

130. Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука. 245 с.

131. Капитонов В.И., Григорьев А.К., 1995. Материалы к фауне и экологиирукокрылых Удмуртии. // Вестник Удмурдского ун-та. С. 70 81.

132. Кожурина Е.И., Горбунова Ю.А., 2005. Новая зимняя находка Eptesicus serotinus turcomanus Н Plecotus et al. № 8. С. 68 — 69.

133. Кондратенко О., Мельниченко Б., 2000 Нов1 даш до поширення деяких рщкюных вщцв ссавщв (Mammalia) у Донецько-Приазовських степах (Схщна УкраТна) // Вестн. зоологии. Том 34. № 6. С. 26.

134. Красная книга Пензенской области, 2005. Т. 2. Животные. Пенза: издво Пензенская правда. 210 с.

135. Красная книга Саратовской области: грибы, лишайники, растения, животные, 2006. — Саратов: изд-во Торгово-промыш. палаты. 528 с.

136. Красная книга Тамбовской области, 2005. — Тамбов: ТОГУП «Тамбовполиграфиздат». 352 с.

137. Красная книга республики Мари Эл: редкие и исчезающие виды животных, 2002. -Иошкор-Ола: изд-во Марийского полиграфкомбината. 164 с.

138. Красная книга республики Мордовия, 2005. Т. 2. Животные. Саранск:

139. Мордовское книжное изд-во. 336 с.

140. Красная книга республики Татарстан: животные, растения, грибы, 2006.

141. Казань: изд-во «Идел-Пресс». 832 с.

142. S.Крускоп C.B., Цыцулина E.A., 2000. Фауна и население рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Адлера // Животные в городе. Мат. науч.-практ. конференции. М.: ИПЭЭ РАН. С. 50 - 52.

143. Кузякин А.П., 1934. Летучие мыши г. Ташкента и систематические заметки о некоторых формах Chiroptera с Кавказа, Бухары и Туркмении // Бюлл. МОИП. Отдел, биолог. Т. 43. Вып. 2. С. 316 330.

144. Кузякин А.П., 1950. Летучие мыши. -М.: Советская наука. С. 443.

145. Кузякин А.П., 1980. Гигантская вечерница Nyctalus lasiopterus в СССР // Рукокрылые (Chiroptera). М.: Наука. С. 55 - 59.

146. Кулаева Т.М., 1968. Рукокрылые Волжско-Камского государственногозаповедника // Материалы итог. науч. сес., посвящ. работам, выполненным в Волжском заповеднике. Казань. С. 79.

147. Курочкин Ю.В., Курочкина З.А., 1962. К гельминтофауне летучих мышей Астраханского заповедника // Тр. Астраханского запов. Вып. 6. С. 127 — 134.

148. Курское А.Н., 1978. Рукокрылые охотники. М.: Лесная Промышленность. С. 136.

149. Курское А.Н., 1981. Рукокрылые Белоруссии. Минск: Наука и техника.1. С. 135.

150. Кучерук В.В., 2000 Синантропия некоторые понятия // Животные в городе. Материалынауч.-практич. конф.-М. С. 112-115.

151. Лавров Л.С., 1953. Рукокрылые Воронежского заповедника и их привлечение // Тр. Воронежского гос. запов. Вып. 4. С. 142 157.

152. Ъ\.Линдеман Г.В., Субботина А.Е., 1983. О пролете летучих мышей в глинистых полупустынях Заволжья // Бюл. Моск. о-ва испыт, прир., отд. биол. Т. 88. Вып. 4. С. 88 90.

153. Лихачев Г.Н., 1961. Использование летучими мышами птичьих искусственных гнездовий // Труды Приокско-Террасного гос. запов. Вып. 3. С. 85 -156.

154. Лихачев Г.Н., 1980. Руокркылые Приокско-террасного заповедника // Рукокрылые (Chiroptera). М.: Наука. С. 115 - 154.

155. Логинов В.А., 2002. Некоторые сведения о Ширяевских штольнях // Спелеология Самарской области. Самара: Центр высок, технолог. «ПИК». Вып. 2. С. 33 - 37.

156. Лозан М.Н., Скворцов В.Г., 1964. О зимовках летучих мышей в Молдавии // Зоол. журн. Т. 44. Вып. 6. С. 941 943.

157. Мазинг М.В., 1980. О местах зимовки рукокрылых в Эстонии // Рукокрылые (Chiroptera). -М.: Наука. С. 196 198.

158. Мазинг М.В., 1990. Пещеры Эстонии — уникальные места массовой зимовки рукокрылых. Тарту: Ред.-изд. совет АН Эстонии. 83 с.

159. Максудов Г.Ю., Панютин К.К., Доронин Ю.К., 1990а. О возможном значении переживания спермы в половых путях самок рукокрылых // Мат. 5 Всес. совещ. по рукокрылым (Chiroptera). Пенза. С. 113-116.

160. Максудов Г.Ю., Панютин К.К., Карчесвская Н.С., Цеханская М.Ю., Доронин Ю.К., 1990б. Длительное переживание спермиев в половых путях самок четырех видов рукокрылых // Мат. 5 Всес. совещ. по рукокрылым (Chiroptera). Пенза. С. 117 - 122.

161. Марвин В.Э., 1969. Фауна наземных позвоночных животных Урала. Вып. 1. Млекопитающие. Свердловск: Изд. Уральского ун-та. С. 154.

162. Мекленбурцев Р.Н., 1935. Заметки по биологии летучих мышей окрестностей Ташкента // Бюлл. Среднеазиат. Гос. ун-та. Вып. 20. № 12. С. 105-114.

163. Мерзликин И.Р., 2002. О некоторых причинах гибели рукокрылых в Сумской области (северо-восточная Украина) // Plecotus et al. pars spec. С. 113-115.

164. Мильков Ф.Н., 1953. Среднее Поволжье (физико-географическое описание). М.: Изд-во АН СССР. 262 с.

165. Морозов П.Н., 1998. Весенний вылет зимующих в городе Москве рукокрылых // Plecotus et al. №. 1. С. 80 81

166. Наниев В.И., 1983. Отряд Рукокрылые // Звери Северной Осетии. Орджоникидзе. Ч. 1.С. 10-18.

167. Новичкова О.В., Завьялов Е.В., 2009. Сравнительный анализ степни си-нантропизации рукокрылых (Chiroptera, Mammalia) на территории Саратовской области // Вестник Мордовского университета. Серия биологические науки. № 1. С. 138 140.

168. Огнев С.И., 1913. Млекопитающие Московской губернии. М.: Комиссия по исслед. фауны Московской губ. Т. 1.4. 1. 310 с.

169. Огнев С.И., 1925. Млекоптающие Самарской губернии и Уральской области // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. отд. биол. Т. 33. Вып. 1 — 2. С. 1 — 47.

170. Огнев С.И., 1928. Звери восточной Европы и северной Азии. Т. 1. М.:1. Л.: Госполитиздат. 631 с.

171. Орлов O.JI., 2000. Фауна и экология рукокрылых (Mammalia, Chiroptera)

172. Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург. -19 с.

173. Павлинов И.Я., Крускоп С.В., Варшавский А.А., Борисенко А.В., 2002. Наземные звери России. Справочник определитель. -М.: Товар, науч. изд. КМК. 298 с.

174. A.Павлинов И.Я., 2003. Систематика современных млекопитающих. М. 297 с.

175. Паллас П.С., 1773-1788. Путешествие по разным провинциям Российской империи (Ч. 1-1773, Ч. 2-1786, Ч. 3-1788). АН СПВ.

176. Паута Д.А., Малъджюнайте С.А., 1982. О зимовке рукокрылых в Каунасе // Тезисы докл. III съезда ВТО. Т. 2. М. С. 343 - 344.

177. Панютин К.К., 1963. О размножении рыжей вечерницы // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та, Т. 76. Вып. 6. С. 63 66.

178. Панютин К.К., 1968. Дальние миграции рукокрылых, окольцованных в

179. Воронежском заповеднике // Миграции животных. Вып. 5 JL: Наука. С. 182-184.

180. Панютин К.К., 1970. Экология летучих мышей в лесных ландшафтах: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М. 24 с.

181. Панютин К.К., 1980. Рукокрылые // Итоги мечения млекопитающих. -М.: Наука. С. 23-46.

182. Первушина Е.М., 2006. Экологический анализ летнего населения рукокрылых (Chiroptera, Vespertilionidae) Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург. 25с.

183. Первушина Е.М., Экологическая специфика рукокрылых урбанизированных территорий (На примере г. Екатеринбурга) // Синантропизация растений и животных: Материалы Всероссийской конференции с международным участием. Иркутск. С. 224 - 227.

184. Пониматко А. О., 1998. Зимовка рукокрылых на территории Нижнего

185. Новгорода // Plecotus et al. №. 1. С.65 68.

186. Попов В.А., I960., Млекопитающие Волжско-Камского края. Казань: Казанский фил. АН СССР. 468 с.

187. Рахматуллина И.К., 2005. Рукокрылые Азербайджана (фауна, экология,зоогеография). Баку: Polygraphic Productijn. 480 с.

188. Руди В.Н., 1996. Млекопитающие Оренбургской области. Оренбург:

189. Салимое И.Х., 1994. Среднее Поволжье. М. изд-во «Онега». 208 с.

190. Сатунин К.А., 1895. Позвоночные Московской губернии. Вып.1. Млекопитающие // Изв. О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. 36. С. 3 16.

191. Сачков С.А., Сезонная динамика и годичные циклы чешуекрылых Самарской Луки // Бюлл. Самарская Лука. 1996. № 8. С. 40 63.

192. Святковский Д.В., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Семихатова С.Н., 1996.

193. Морфологическая характеристика и современное распространение рукокрылых на территории Самарской области // Фауна Самарской области. Т. 1. Вып. 1. С. 86 97.

194. Силантьев А.А., 1894. Фауна Падов. Имение Нарышкиных Балашовскогоуезда Саратовской губернии. СПб. 4.4. №. 1. С. 213.

195. Симашко Ю., 1851. Русская фауна или описание и изображение животных, водящихся в империи Российской. СПб. Ч. 2.

196. Смирнов Д.Г., 1999. Рукокрылые Среднего Поволжья (фауна, распространение, экология, морфология): Дис. . канд. биол. наук. М. 242 с.

197. Смирнов Д.Г., Ильин В.Ю., 1997. К распространению и биологии малойвечерницы (Nyctalus leisleri Kuhl, 1818) на Средней Волге // Матер, науч. конф.- Пенза: ПГПУ. С. 130-131.

198. Смирнов Д.Г., Курмаева Н.М., Вехник В.П., 1999. Динамика численностии пространственное распределение зимующих рукокрылых (Chiroptera, Vesperilionidae) в одной из штолен Самарской Луки // Plecotus et al. № 2. С. 67-78.

199. Смирнов Д.Г., Курмаева Н.М., Ильин В.Ю., 2004. Об изменчивости и таксономическом статусе усатых ночниц Myotis mystacinus s.l. на юге Среднего Поволжья // Plecotus et al. № 7. С. 31 40.

200. Смирнов Д.Г., Завьялов Е.В., 2006. Ночница прудовая — Myotis dasycneme

201. Boie, 1825 // Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов. С. 467 - 468.

202. Смирнов Д.Г., Вехник В.П., Курмаева Н.М., Шепелев А.А., Ильин В.Ю.,2007. Видовая структура и динамика сообщества рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки // Изв. РАН. Сер. биол. № 5 С. 608-618.

203. Смирнов Д.Г., Вехник В.П., Курмаева Н.М., Шепелев А.А., Ильин В.Ю.,2008. Пространственная структура сообщества рукокрылых (Chiroptera:

204. Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки // Изв. РАН. Сер. биол. № 2 С. 243 252.

205. Смирнов Д.Г., Вехник В.П., 2009. Одиночная и групповая организация всообществе рукокрылых (Chiroptera: Vespertilionidae), зимующих в искусственных подземельях Самарской Луки // Изв. РАН. Сер. биол. № 1 С. 88 94.

206. Смирнов Д.Г., Курмаева Н.М., Вехник В.П., Шепелев А.А., 2009. О находке зимующих рыжих вечерниц (Nyctalus noctula) в Среднем Поволжье // Зоол. журн. Т. 89. № 2. С. 233 237.

207. Снитько В.П., 2001. Рукокрылые (Chiroptera) Ильменского заповедника

208. Plecotus et al. № 4. С. 69 74.

209. Снитько В.П., 2003. Пещеры Южного Урала как убежища рукокрылых впериод летней активности // Plecotus et al. № 6. С. 49 58.

210. Снитько В.П., 2004а. Фауна рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Екатеринбург. 25 с.

211. Снитько В.П., 20046. Ночница Наттерера Myotis nattereri (Kuhl, 1817) на

212. Урале // Plecotus et al. № 7. С. 58-71.

213. Сотников В.Н., Ляпунов А.Н., Микулин А.В., Рябов В.М., Акулинкин С.Ф.,2005. Рукокрылые Кировской области // Plecotus et al. № 8. С. 17-31.

214. Стрелков 77.77., 1958. Материалы по зимовкам летучих мышей в Европейской части СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 25. С. 255 303

215. Стрелков 77.77., 1963. Отряд Рукокрылые (Chiroptera) // Млекопитающиефауны СССР. М.: Л.: Изд-во АН СССР. Т. 1.С. 122-218.

216. Стрелков П.П., 1971. Экологические наблюдения за зимней спячкой летучих мышей (Chiroptera, Vespertilionidae) в Ленинградской обл. // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 48. С. 251 302.

217. Стрелков П.П., 1970. Оседлые и перелетные виды летучих мышей

218. Chiroptera) в Европейской части СССР. Сообщ. 1 // Бюлл. МОИП. отд. биол. Т. 75. Вып. 2. С. 38 52.

219. Стрелков П.П., 1971. Оседлые и перелетные виды летучих мышей

220. Chiroptera) в Европейской части СССР. Сообщ. 2 // Бюлл. МОИП., отд. биол. Т. 76. Вып. 5. С. 5 20.

221. Стрелков П.П., 1974. Проблемы охраны рукокрылых // Матер. I Всесоюзн. совещ. по рукокрылым. JI. С. 49 - 55.

222. Стрелков П.П., 1980. Летучие мыши (Chiroptera, Vespertilionidae) Центрального и Западного Казахстана // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 99-123.

223. Стрелков П.П., 1983. Анализ распространения рукокрылых (Chiroptera) фауны Казахстана // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 139 150.

224. Стрелков П.П., 1983. Места находок Myotis brandtii Eversmann, 1845 и Myotis mystacinus Kuhl, 1819 по материалам музеев СССР // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 38 42.

225. Стрелков ПЛ., 1988. Опыт использования железных дорог для изученияраспространения синантропных видов рукокрылых // Общая и региональная териогеография. М.: Наука. С. 290 - 309.

226. Стрелков П.П., 1997а. Область выведения потомства и ее положение впределах ареала у перелетных видов рукокрылых (Chiroptera, Vesperilionidae) восточной Европы и смежных территорий. Сообщение1 // Зоол. журн. Т. 76. Вып. 9. С. 1073 1082.

227. Стрелков ПЛ., 19976. Область выведения потомства и ее положение в пределах ареала у перелетных видов рукокрылых (Chiroptera, Vesperilionidae) восточной Европы и смежных территорий. Сообщение2 //Зоол. журн. Т. 76. Вып. 12. С. 1381 1390.

228. Стрелков ПЛ., 2001. Материалы по зимовкам перелетных видов рукокрылых (Chiroptera) на территории бывшего СССР и смежных регионов. Сообщение 1. Vespertilio murinus // Plecotus et al. №. 4. С. 25 40.

229. Стрелков П.П., 2002. Материалы по зимовкам перелетных видов рукокрылых (Chiroptera) на территории бывшего СССР и смежных регионов. Сообщение 2. Nyctalus noctula Н Plecotus et al. №. 5. С. 35 56.

230. Стрелков П.П., 2004. Расширение ареалов палеарктическими рукокрылыми (Chiroptera, Mammalia) как пример инвазии в антропогенных биотопах // Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. С. 202 207.

231. Стрелков ПЛ., 2006. Кризис политипической концепции вида на примере рода Plecotus // Plecotus et al. №. 9. С. 3 7.

232. Стрелков ПЛ., Сосновцева В.П., Бабаев Х.Б., 1978. Летучие мыши (Chiroptera) Туркмении // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 79. С. 3 71.

233. Стрелков 77.77., Ункурова В.И., Медведева Г.А., 1985. Новые данные онетопыре Куля (.Pipistrellus kuhlii) и динамика его ареала в СССР // Зоол. журн. Т. 64. Вып. 1. С. 87 97.

234. Стрелков П.П., Ильин В.Ю., 1990. Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 225. С. 42-167.

235. Стрелков П.П., Ильин В.Ю., Мазинг М.В., Морозов П.Н., 1990. Новыеданные по рукокрылым Северного Предкавказья // Рукокрылые (Chiroptera). Тр. V Всесоюзного совещания по рукокрылым. Пенза. С. 65-72.

236. Стрелков П.П., Шаймарданов Р.Т., 1983. Новые данные по распространению летучих мышей (Chiroptera) в Казахстане // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 119. С. 3-37.

237. Строганова А.С., 1954. Млекопитающие степного и полупустынного Заволжья // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 16. С. 30 116.

238. Темботов А.К., 1972. География млекопитающих Северного Кавказа.1. Нальчик: Эльбрус. 245 с.

239. Тищенко В.М., 2004. ГПздньсштш скупчення кажашв (Chiroptera) упщземеллях Подшля // Уч. записки Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского.Сер. Биология, химия 17(56), № 2. С. 134 143.

240. Ткаченко А.А., 1971. Дополнения к списку позвоночных Башкирского заповедника // Сб. Трудов Башкирского гос. заповедника. М. С. 125 — 131.

241. Туров С. С., 1925. Млекопитающие Рязанской губернии // Тр. о-ва исслед.

242. Рязанского края. Вып. 3. С. 1-44.

243. Уникауекайте А.П., 1990. Возрастной состав рукокрылых, зимовавших вфортовых сооружениях г. Каунаса в 1978 1986 гг. // Мат. V Всесоюзного совещ. по рукокрылым. - Пенза. С. 76 - 78.

244. Ункурова В.И., 1984. К экологии рукокрылых Калмыкской АССР // Фауна и экология животных Калмыкии и сопредельных районов. Элиста: Калмыкский ун-т. С. 92 - 97.

245. Ункурова В.И., 1988. К изучению экологии нетопыря Куля на территории

246. Калмыкии // Рукокрылые. Киев: Наукова Думка. С. 106 - 107.

247. Ункурова В.И., 1989. Эколого-фаунистическая характеристика рукокрылых северо-западного Прикаспия и восточного Предкавказья: Автореф. . .канд. дис. М. С. 20.

248. Федорович Ф.Ф., 1915. Звери и птицы Пензенской губернии // Тр. Пензенского о-ва люб. естеств. Т. 2. С. 41 76.

249. Формозов А.Н., 1947. Фауна // Природа города Москвы и Подмосковья.

250. М.; Л.: Изд-во АН СССР, С. 287 371.

251. Хабилов Т.К., 2003. Фауна республики Таджикистан. Млекопитающие. Рукокрылые. Т. 20. Ч. 8 (приложение). Худжанд: изд-во «Нури Маърифат». 121 с.

252. Чистяков Д.В., 2004. Места зимовок рукокрылых в подземных (преимущественно фортификационных) сооружениях Ленинградской области // Птицы и млекопитающие Северо-Запада России (экологофаунистические исследования). Сборник статей. СПб. С. 172 - 174, 182.

253. Шагоян В.А., 1980. К экологии Vespertilio kuhli в Армении // Рукокрылые

254. Chiroptera). -М.: Наука. С. 193 194.

255. Шагоян В.А., Явруян Э.Г., Саакян Е.Г., 1980. Замечания об экологии Vespertilio pipistrellus в Араратском районе Армении // Рукокрылые (Chiroptera). -М.: Наука. С. 194 195.

256. Шаймарданое Р.Т., 2001. Новые находки (1985 1993) редких и малоизвестных для фауны Казахстана видов рукокрылых (Chiroptera) // Plecotus et al. №. 4. C.82-83.

257. Шапошников JI.B., Байкова И.Д., 1983. Рукокрылые Самарской Луки ивопросы их охраны // Проблемы рац. использования и охраны природного комплекса Самарской Луки. Куйбышев. С. 110-112.

258. Шляхтин Г.В., Белянин А.Н., Беляченко А.В. и др., 2001. Обзор фауны млекопитающих Саратовской области // Изв. Сарат. Гос. ун-та. Саратов. Сер. Биол., вып. спец. С 378 481.

259. ЦветковМ.А., 1957. Изменение лесистости Европейской России с конца

260. XVII столетия по 1914 г. М., изд-во АН СССР. 213 с.

261. Цыцулина Е.А., 2001. Таксономия ночниц подрода Selysius (Chiroptera, Vespertilionidae, Myotis) Палеарктики: Автореф. дис. . канд. биол. наук. С.-Петербург. - 22 с.

262. Alcalde J.T., 1999. New ecological data on the noctule bat {Nyctalus noctula Schreber, 1774) (Chiroptera, Vespertilionidae) in two towns of Spain // Mammal. V. 63. № 3. P. 273 280.

263. Alcalde J., Escala C., 1999. Hibernation of bats in Navarre (Northern Spain) //

264. Myotis. № 37. P. 89 98. 243 .Ahlen /., 1981. Identification of Scandinavian bats by their sounds. Swedish

265. University of Agricultural Sciences, Rapport. № 6. P. 1-56. 244. Ahlen I., 1991. Identification of Bats in Flight. Swed. Youth Association for

266. Environmental Studies and Conservation. Stockholm. 50 pp. 245 .Arnold A., Braun M, Hasler U., Heinz В., Nagil A., Reitschel G., 1997. Rhen-briicke bei Mannheim als fledermausfalle // Beitr. naturk. Forsch. Sudwest-deutschland. № 55. P. 81 93.

267. Bagrowska-Urbanczyk E., Urbanczyk Z. Structure and dynamics of a winter colony of bats // Acta Teriolog. 1983. V. 28. № 11. P. 183 196.

268. Baranauskas K., Grikieniene J.,Masing M., 2006. Particoloured bat Vespertilio murinus (Chiroptera) found hibernating in Lithuania for the first time // Ekologija. № 4. P. 31-33.

269. Barlow K.E., Jones G., Barratt E.M., 1997. Can skull morphology be user to predict ecological relationships between bat species? A test using two cryp-tig species of pipistrelle // Proc. Royal Society Lond., Series В., Biol. Sci. № 264. P. 1695-1700.

270. Bauerova Z., Gaisler J., Kovarik M, Zima J., 1989 Variation in numbers of hibernating bats in the Moravian Karst: results of visual censuses in 1983— 1987 // Eur. bat res. 1987. Praha: Charles University press. P. 499 505.

271. Benda P., Tsytsulina K.A., 2000. Taxonomic revision of Myotis mystacinus group (Mammalia, Chiroptera) in the western Palearctic // Acta Soc. Zool. Bohem. V. 64. № 4. P. 331 -398.

272. Benedycka A., Biala A., Kneic K., 2002. The wintering bats in selected historical monuments of the Gdansk region, Northern Poland // 9 European Bat Research Conference, Le Havre. Bat Res. News. V. 43. № 3. P. 76.

273. Bernard R., Gawlak A., Kepel A., 1998. The importance of village wells for hibernating bats in the example of a village in north-western Poland // 7 ht Eur. Res. Symp. Veldhoven. Myotis. № 36. P. 25 30.

274. Bihari Z., Boks J., 1999. Ecological conditions of urbanization of Nyctalus noctula II Bats and Man: Million Years of Coexistence: 8 European Bat Research Symposium. Krakow, C. 7.

275. Bihari Z., 2004. The roost preference of Nyctalus noctula (Chiroptera, Vespertilionidae) in summer and the ecological background of their urbanization // Mammalia. V. 68. № 4. P. 329 336.

276. Bobrinskoi N., 1931. Neue Angaben uber die Geografische Verbreitung der Fledermause Russland I I Zool. Anz. Bd. 96. Hf. 9-10. S. 252 268.

277. Braaksma S., Drift J. W.P.T. van der, 1972 Bats pesticide conflicts. TNO nieuws. V.27. № 10. P. 579 - 583.

278. Braaksma S., Glas G.H., 1974. Gegevens over de achteruitgang van grootoorvleermuizen (Genus Plecotus) op zomerverblijfplaasten in Niderland // Lu-tra. V. 16. №2-3. P. 24-33.

279. Chistyakov D. V., 1999. Present state of the bat community hibernating in artificial caves near St. Petersburg // Bats and Man: Million Years of Coexistence: 8 European Bat Research Symposium. — Krakow, C. 14.

280. Christiana S., 2002. The occurrence of bats in the town of Hoyerswerda //

281. Przyroda sudetow zachodnich suplement. № 2. P. 71 78.

282. ClarkD.R., 1981. Bats and environmental contaminants a review. Spec. Sci. Rept-Wildlife. U. S. Dep. Inter. Fish and Wildlife Serv., № 235. 27 p.

283. Corrao A., Catalano E., Zava В., 1985. Destructive effects of chlorinated pesticides on a bats colony (Chiroptera) // Mammalia. V. 49. № 1. P. 125-130.

284. Dantas T.F., Valenga C., Vieira de Andrade F.G., 2005. First record of Des-modus rotundus in urban area from the sity of Olinda, Pernambuco, Northeastern Brazil // Rev. Inst. med. Trop. San Paulo. V. 47. № 2. P. 107 108.

285. Dziqgielewska M., Dziqgielewski K., 2002: Untypical winter shelters of Ny с talus noctula in the urban-industrial agglomeration // Nietoperze. № 3. P. 299 -300.

286. Ramon В., 1990. Note sur la decouverte de la premiere colonie d'hibernage de noctules communes (Nyctalus noctula, Schreber, 1774) en Lorraine // Bull. Soc. Hist. Natur. de Moselle. V. 45. P. 197 207.

287. Hammer O., Harper D.A.T., Ryan P.D., 2001. PAST: Palaeontological statistics software package for education and data analysis // Palaeontol elec-tronica. V. 4. Iss. 1. Art. 4. 9 pp. (http://palaeo-electronica.org/2001l/past/ issuel01.htm).

288. Haussler U., Braun M., Arnold A., Heinz В., Nagel A., Rietschel G., 1997. Motorway bridge turns out to be a trap for the noctule bat (Nyctalus noctula) //Myotis. № 35. P. 17-39.

289. Heinz В., Braun M., 1997. Untersuchengen zur fledermausfauna im

290. SchloBgarten schwetzingen // Beitr. naturk. Forsch. Sudwestdeutschland. № 55. P. 49-56.

291. Henny C., Mazer C., Whitaker J.O., Kaises Т.Е., 1982. Organochlorine residues in bats after a forest spraing with DDT // «Northwest Sci.». V. 56. № 4. P. 329-337.

292. Horaceek I., 1971. Neobvykly spusob zimovani netopyra pozdniho {Eptesicus serotinus) I I Linx. № 12.S.33-36.

293. Hubart J.M., 2001—2003. Essai de contribution a la cohabitation des chauves-souriset et des homes. Sept annaes d'observations // Prof. Pap. / Geol. Surv. Belgium. №295. C.21-25.

294. Hulva P., Horacek I., Strelkov P., Benda P., 2004. Molecular architecture of

295. Pipistrellus pipistrellusIpygmaeus complex (Chiroptera, Vespertilionidae): further cryptic species and Mediterranean original of the divergence // Molecular Phylogenetics and Evolution. № 32. P. 1023 1035.

296. Hutson A.M., Mickleburg S.P., Rasey P.A., 2001. Microchiropteran bats: global status servey and conservation action plan. IUCN/SSC Chiroptera Specialist Group. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 258 pp.

297. Gaisler J., 1973. Netting as a possible approach to study bat activiti // Period.1. Biol. 75: P. 129- 134.

298. Gaisler J., 1979. Results of bat census in a town (Mammalia: Chiroptera) //

299. Vestn. cs. spolec Zool. V. 43. № 1. P. 7-21.

300. Gaisler J., 1998. Bat thanatocenosis with Eptesicus serotinus, Vespertiliomurinus and Nyctalus leisleri in a building // Folia zool. V. 47. №4. P. 313 -315.

301. Gaisler J., 1999. Synurbanization of the noctule Nyctalus noctula H Bats and

302. Man: Million Years of Coexistence // 8 European Bat Research Symposium. -Krakow, C. 18.

303. Gaisler J., Напак V., Dungel J., 1979. A contribution to the population ecology of Nyctalus noctula II Acta Sc. Nat. Brno. V. 13. №1.P.1-38.

304. Gaisler J., Chitil J., Vlasin M., 1990. The bats of E.-Moravian lowlands

305. Czechoslovakia) over thirty years // Acta sci. Natur. Brno. V. 24. № 9. P. 1-50.

306. Gebhard J., 1983-1984. Nyctalus noctula Beobachtungen an einem tradi-tionellen Winterquartier im Fels // Myotis. № 21-22: S. 163 - 170.

307. Gebhard J., 1991. Unsere Fledern^use. Naturhistorisches Museum Basel.72s.

308. Godlevsky L., 1999. The Chiroptera of urban caves // Bats and Man: Million

309. Years of Coexistence // 8 European Bat Research Symposium. — Krakow, C. 19.

310. Fenton M.B., Thomas D.W., 1980. Dry-season overlap in activity patterens, habitat use, and prey selection by some African insectivorous bats // Biotropica. 12: P. 81-90.

311. Furlonger C.L., Dewar H.J., Fenton M.B., 1987. Habitat use by foraging insectivorous bats // Can. J. Zool. 65: P. 284 288.

312. Jueg U, Miethe H., 1998. Winterbeobachtungen des Abendsegles (Nyctalusnoctula) in Mecklenburg-Vorpommern // Mitt. LFA Seugetierkd. Branderburg-Berlin. V. 6. № 2. P. 34 36.

313. Jones G., von Parijs S.M., 1993. Bimodal echolocation in pipistrelle bats: arecryptic species present // Proc. Roy. Soc. Lond. № 251. P. 119 125.

314. Jurczyszyn M., Dezor L., 1999. Arousal frequency of Barbastella barbastelluswintering in a hibernaculum in western Polond // Bats and Man: Million Years of Coexistence // 8 European Bat Research Symposium. Krakow, C. 30.

315. Kowalski M, Lesinski G., 1991. Changes in numbers of bats in szachownica cave (central Poland) during 10 years // Myotis. № 29. P. 35 38.

316. Lesinski G., Ecologi of Bats Hibernating Underground in Central Poland // Acta Theriolog. 1986. V. 31. № 37: P. 507-521.

317. ЗОЛ. Manfred W., 1989. Zwei interessante Ringfunde vom Abendsegler Nyctalus noctula im Sachsischen Elbsandsteingebirge // Nyctalus (N.F.). V. 2. № 6. P. 538 540.

318. Mayer F., Helversen O., 2001. Cryptic diversity in European bat // Proc.

319. Royal Society of Lond., Series B, Biol. Sci. № 268. P. 1825 1832.

320. Mayer F., Dietz C., Klefer A., 2007. Molecular species identification boostsbat diversity // Frontiers in Zoology. 4:4.

321. Martin C., Stefan D., Peter K., 2006. On urbanisation of Nyctalus noctola and

322. Pipistrelus pygmaeus in Slovakia // Vespertilio. № 9-10. P. 219 221.

323. McAlpine D.F., Muldoon F., Forbes G.J., Wendeler A.I., Makepeace S., Broders H.G., Goltz J.P., 2002. Over-wintering and reproduction by the Big Brown Bat, Eptesicus fuscus, in New Brunswick. Can. Field-Natur. V. 116 № 4. P. 645 647.

324. Postawa Г., Galosz W., Woloszyn B.W., 1994. Results of Winter Bat Census (DSN) in different regions of Poland // Zimowe apisy nietoperzy w Polsce 1988-1992. Woloszyn B.W. (red.). Wyniki I ocean skutecznosci. P. 175 -185.

325. Prokopf S., Zahn A., 1999. Nyctalus noctula in southern Bavaria // Bats and Man: Million Years of Coexistence: 8 European Bat Research Symposium. Krakow, C. 52-53.

326. Rehak Z., 1997. Trendy ve vyvoji pocetnosti netopyru ve stredni Evrope // Vespertilio. № 2. P. 81 96.

327. Rehak Z., 2000. Central European bat sounds //Nietoperze. Т. 1. № 1. S. 29 -37.31 e.Rybar P., 1974-75. Nektere poznatry о zimovani netopyru rodu Eptesicus

328. Spitzenberger F., 1992. Der Abendsegler (Nyctalus noctula Schreber, 1774) in Osterreich. Mammalia austriaca 19 // Nyctalus (N.F.). V. 4. № 3. 241 268.

329. StatSoft, Inc., 2001. STATISTIC A (data analysis software system), version 6.www.statsoft.com.

330. Szkudlarek R., Paszkiewicz R., 2000. Sygnaly godowe krajowych gatunkownietoperzy //Nietoperze. T.l. № 1. S. 55 70.

331. Szkiidlarek R., Paszkiewicz R., Hebda G., Gotfried Т., Cieslak M., Mika A., Ruszlewicz A., 2002: Atlas of bat distribution in south-western Poland winter sites from years 1982-2002 // Nietoperze. № 3. P.l 97 - 235.

332. Trousdale A. W., Beckett D.C., 2004. Seasonal use of bridges by Rafmesque'sbig-eared bat, Corynorhinus rqfinesquii, in southern Mississippi // Southeast. Natur. V. 3. №. 1. P. 103 112.

333. Vernier E., Fiorentini R., 2000. Osservazioni suuna colonia di nottolacomunue Nyctalus noctula Schreber, 1774 in un Parco della Citti di Treviso // 3 Convegno faunisti veneti. Rovigo. Boll. Mus. civ. stor. nature. Venezia. №51. P. 73-78.

334. Watkins L.C., 1971. A technique for monitoring the nocturnal activity of bats,with comments on the activity patterns of the evening bat, Nycticeius hu-meralis И Trans. Kans. Acad. Sci. 74: P. 261 268.

335. Whitaker J.О Jr., Winter F.A., 1977. Bats of the caves and mines of the

336. Shownee National Forest, southern Illinois // Trans. 111. State Acad. Sci. V. 70. №3-4. P. 301 -303.

337. Wickramasinnghe L.P., Harris S., Jones G., Vaughan N., 2003. Bat activityand species richness on organic and conventional farms: Impact of agricultural intensification // Appl. Ecol. V. 40. № 6. P. 984 993.