Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов (меди и свинца) в системе почва-растение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Шаранова, Екатерина Вячеславовна

• Шаранова, Екатерина Вячеславовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шаранова, Екатерина Вячеславовна

Введение.

Глава I. Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов в системе почва-растение (обзор литературы) 1.1 Почва как депонирующая среда техногенно поступающих тяжелых металлов.

1.2. Биохимические свойства тыжелых металлов (меди и свинца), определяющие их экологическую опасность.

1.3 Различные аспекты взаимодействия тяжелых металлов и растений.

1.4 Нормирование тяжелых металлов в почве

1.5 Механизмы детоксикации тяжелых металлов в почве и растениях.

Глава II. Агроклиматические условия, объекты и методы исследований

2.1 Объекты исследований.

2.2 Методы исследований.

2.3 Агроклиматические условия проведения исследований.

Глава III. Закономерности, определяющие накопление и транслокацию меди и свинца из почвы в растения

3.1 Различные аспекты взаимодействия тяжелых металлов и растений

3.1.1 Аккумуляция тяжелых металлов растениями и проблемы нормирования токсикантов в почве.

3.1.2 Биоэкологические особенности исследуемых сельскохозяйственных культур, определяющие переход тяжелых металлов в растения.

3.1.3 Распределение тяжелых металлов по органам растений.

3.1.4 Влияние тяжелых металлов на экологические функции почвы.

3.2 Способы детоксикации тяжелых металлов в растениях и почве

3.2.1 Обогащение почвы органическим веществом.

3.2.2 Известкование.

Глава IV Экономическая эффективность применения различных приемов детоксикации загрязненной тяжелыми металлами почвы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические аспекты трансформации соединений тяжелых металлов (меди и свинца) в системе почва-растение»

Актуальность темы. На современном этапе важнейшая народнохозяйственная задача - охрана окружающей среды от загрязнения и получение качественных сельскохозяйственных продуктов, удовлетворяющих санитарно-гигиеническим показателям (Баринова, 1995; Закруткин, 1996). Накопленный опыт свидетельствует о том, что тяжелые металлы (ТМ) относятся к числу наиболее опасных для природной среды химических загрязняющих веществ. Это обусловлено как тенденциями развития современной промышленности, так и физиолого-биохимическими особенностями тяжелых металлов. Результаты действия этих токсикантов проявляются не столь очевидно, как другие виды деградации почв или биоты, но ионы тяжелых металлов передаются по трофическим цепям с выраженным кумулятивным эффектом, и проявления токсичности могут возникать неожиданно на отдельных уровнях трофических цепей. С другой стороны, потребительское отношение к природе приводит к возрастанию поступления и, как следствие, накоплению токсикантов, а в ряде сред их концентрация достигает опасных уровней (Бокова, 1995; Бабкин, 1995).

В связи с выше сказанным возникает необходимость в изучении поведения тяжелых металлов в почвенно-растительном покрове для нормализации неблагоприятных токсико-экологических ситуаций, вызываемых тяжелыми металлами. Информация по этим вопросам поможет прогнозировать накопление указанных токсикантов в продуктах растительного происхождения, нормировать их поступление в трофические цепи и разработать мероприятия по ограничению этого поступления с целью производства экологически безопасного сельскохозяйственного продовольствия (Васильев и др., 1995).

Все химические элементы, поглощаемые растениями, можно разделить на жизненно необходимые, то есть непосредственно участвующие в различных биохимических реакциях и осуществляющие все жизненно важные функции организма, и на потенциально токсичные, необходимость присутствия которых в растительном организме не доказана. Свинец и медь принадлежат к числу наиболее токсичных в высоких концентрациях элементов, что связано с большим разнообразием их источников и высокой интенсивностью поступления в биосферу: медь - биофильный элемент, входящий в состав медьсодержащих пестицидов; свинец - типичный абиогенный элемент, являющийся наиболее распространенным аэрогенным загрязнителем (Черных, 1994; Smith, 1999).

Растительные организмы чувствительны к составу окружающей среды и их элементный состав активно реагирует на изменения ее состояния (Бокова, 1995; Второва, 1996). Диапазон между минимальным количеством микроэлемента, необходимым для жизнедеятельности, и максимальным, не вызывающим негативных последствий, характеризует толерантность растительного организма к накоплению данного элемента (Лунин, 2005). Фитотоксичность тяжелых металлов и устойчивость к ним сельскохозяйственных растений зависит от многих условий, выявление которых является главной задачей данной диссертационной работы.

До настоящего времени еще недостаточно изучен химизм трансформации тяжелых металлов в системе почва - растение, однако данная проблема является актуальной, для Орловской области. «Хлебная житница» России с одной стороны характеризуется высокопроизводительным сельским хозяйством, в связи с этим уже в течение 40 лет здесь активно применяются средства химизации; а с другой - интенсивным техногенным воздействием на окружающую среду (территория области является зоной развитой индустрии). Хотя область не входит в перечень регионов с неблагоприятной экологической обстановкой, однако содержание наиболее токсичных тяжелых металлов в почве превышает фоновую концентрацию в среднем в 2-4,5 раза (приложение 1), поэтому в данных условиях изучение закономерностей накопления тяжелых металлов в сельскохозяйственных растениях и соответственно в растениеводческой продукции является актуальной научной задачей для нашей области.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение особенностей аккумуляции тяжелых металлов (меди и свинца) сельскохозяйственными растениями в зависимости от биоэкологических свойств растительных видов и биохимических свойств самих токсикантов.

В соответствии с поставленной целью программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• выявление взаимосвязи между содержанием подвижных форм тяжелых металлов (меди и свинца) в почве и растительной продукции;

• проведение корреляционного анализа для прогнозирования уровня загрязнения сельскохозяйственной продукции;

• изучение биоэкологических свойств исследуемых видов сельскохозяйственных растений (лука репчатого, свеклы столовой, капусты белокочанной), определяющих фитоаккумуляцию тяжелых металлов;

• выявление критических уровней содержания тяжелых металлов в почве с учетом возделывания различных видов сельскохозяйственных культур для предотвращения негативного воздействия токсикантов на человека;

• изучение влияния тяжелых металлов на урожай сельскохозяйственной продукции;

• установление возможности применения извести и органических удобрений в качестве мелиорантов загрязненных медью и свинцом почв.

Научная новизна. В работе впервые проведено комплексное исследование различных аспектов поведения меди и свинца в системе почва-растение: установлена связь между содержанием подвижных соединений тяжелых металлов в почве и накоплением их в сельскохозяйственных культурах, выраженная в виде линейной зависимости, позволяющей с высокой математической точностью предсказывать поступление загрязнителей в растения; выявлены особенности накопления меди и свинца различными видами растений; определены критические уровни содержания тяжелых металлов в почве, направленные на получение с техногенно загрязненной почвы гигиенически удовлетворительной продукции.

Практическая значимость. Выводы, сделанные по результатам исследования, и математические модели, описывающие процессы поступления тяжелых металлов из почвы в сельскохозяйственные растения позволяют определять изменения их состава с высокой точностью и могут быть использованы для прогнозирования и принятия решений по целесообразности выращивания овощных культур в агроэкосистемах, расположенных в техногенно загрязненной зоне. Оценка эффективности разных приемов снижения фитотоксичности загрязненных почв может служить основой для разработки рекомендаций по их мелиорации.

Апробация работы. Основные результаты исследований были представлены на рассмотрение и обсуждены на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов факультета агробизнеса и экологии ОрелГАУ «Научные основы повышения эффективности сельскохозяйственного производства» (Орел - 2004); Международной научно-практической конференции «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья» (Курск - 2005); Всероссийской конференции аспирантов и студентов по приоритетному направлению «Рациональное природопользование» (получен диплом за победу в первом туре) (Ярославль - 2005); а также на заседаниях кафедры агроэкология и охрана окружающей среды факультета агробизнеса и экологии ОрелГАУ (2004; 2005; 2006).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Работа содержит 144 страницы машинописного текста, включает 24 таблиц, 27 рисунков. Список цитируемой литературы включает 147 источников, в том числе 14 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шаранова, Екатерина Вячеславовна

120 Выводы

1. Концентрация тяжелых металлов в растениях зависит от содержания токсикантов в почве, на которой произрастают растительные организмы, но не повторяет его в связи с избирательностью поглощения растениями необходимых им элементов.

2. Зависимость концентрации тяжелых металлов в фитомассе растений лука, свеклы столовой, капусты от содержания поллютантов в почве возрастает в ряду Си > РЬ (КБПСи в среднем составляет 3,3, а КБПРЬ - 0,06).

3. По интенсивности металлоаккумуляции тяжелых металлов овощные культуры располагаются в следующий убывающий ряд:

Лук > Свекла столовая > Капуста.

4. Определена корреляционная зависимость между количеством тяжелых металлов в растениях и содержанием их подвижных соединений в почве и ее агрохимическими характеристиками, позволяющая рассчитать уравнения регрессии.

5. Используя уравнения регрессии, установлены критические концентрации токсичности для исследуемых растений, подтвержденные экспериментальными данными:

- для безбарьерных растений - лука - токсичная концентрация меди в почве равна 0,8 ПДК (2,5 мг/кг почвы), свинца - 0,9 ПДК (5,3 мг/кг);

- для барьерных растений - свеклы столовой - токсичная концентрация меди равна 1,9 ПДК (5,8 мг/кг почвы), свинца - 1,7 ПДК (10,3 мг/кг); для капусты - токсичное содержание ионов-токсикантов в почве составляет 3,5 ПДК (концентрация меди -10,6 мг/кг, концентрация свинца - 21,0 мг/кг).

6. Установлена взаимосвязь между распределением тяжелых металлов в фитомассе исследуемых овощных культур и их биоэкологическими особенностями: растительные виды, характеризующиеся низкими температурами прорастания семян, высокой толерантностью к весенним заморозкам, накапливают в своей фитомассе повышенное количество тяжелых металлов (например, лук репчатый). растительные виды, характеризующиеся продолжительным периодом вегетации, максимальным объемом основной продукции и наибольшим транспирационным коэффициентом, обладают наименьшими металлоаккумулирующими способностями (например, капуста).

7. Общей закономерностью является снижение содержания исследуемых металлов в запасающих органах по сравнению с вегетативными. Элемент-биофил медь больше накапливается в листьях, максимальное содержание типично антропогенного токсиканта свинца зафиксировано в корнях.

8. Снижение урожайности сельскохозяйственных культур начинается при содержании тяжелых металлов в почве, которое приводит к накоплению растениями ионов-загрязнителей выше установленных ПДК: снижение урожая лука на 19 и 27 ц/га свидетельствует о накоплении меди и свинца в растении в концентрациях 1,1 и 1,3 ПДК соответственно (содержание тяжелых металлов в почве равно 1 ПДК); недобор урожая свеклы столовой на 18 и 15 ц/га свидетельствует о содержании меди в растении в концентрациях равных 1,2 ПДК и свинца - 1,4 ПДК (экспериментально установленные критические концентрации токсикантов в почве - 3 ПДК); та же закономерность прослеживается при выращивании капусты статистически значимое снижение урожайности (на 38 и 23 ц/га) наблюдается при накоплении растением поллютантов в концентрации 1,6 и 1,7 ПДК, что соответствует загрязнению почвы в 6 ПДК.

9. Наиболее эффективным приемом детоксикации тяжелых металлов является известкование. Внесение извести (3,5 т/га) на загрязненных тяжелыми металлами почвах позволило снизить критическую концентрацию меди в почве для лука до 1,5 ПДК, для свеклы столовой - до 3,5 ПДК, для капусты - до 5 ПДК. Подобные результаты получены и на загрязненных свинцом почвах - содержание свинца менее 1,2 ПДК не опасно для лука, 2,6 ПДК - для свеклы столовой, 4 ПДК - для капусты. Кроме того, проведение известкования загрязненных тяжелыми металлами почв является наиболее экономически оправданным приемом детоксикации по сравнению с внесением органического удобрения за счет наибольшей прибавки урожая.

Предложения производству

1. Выращивание свеклы столовой возможно при содержании в почве меди в концентрации до 1,9 ПДК, свинца - до 1,7 ПДК; капусты - при содержании токсикантов в почве до 3,5 ПДК.

При выращивании лука необходимо проводить постоянный мониторинг содержания ионов-загрязнителей в почве, так как концентрация меди и свинца, равная 0,8 и 0,9 ПДК соответственно, может привести к накоплению токсикантов в растении выше установленных гигиенических нормативов.

2. Для детоксикации тяжелых металлов (меди и свинца) в почве, характеризующейся кислой и слабокислой реакцией почвенной среды, следует вносить известь в дозе от 3,5 т/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шаранова, Екатерина Вячеславовна, 2006 год

1. Азаров, Б.Ф. Содержание тяжелых металлов в сахарной свекле и ячмене в зависимости от их концентрации в почве и уровня удобренности/ Б.Ф. Азаров и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 31.

2. Акулов, П.Г. Тяжелые металлы на выщелоченных черноземах Белорусской области/П.Г. Акулов, Н.П. Когомазов, Н.Н. Нетребенко // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 27-28.

3. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю.В. Алексеев. -Л.: Агропромиздат, 1987. 142 с.

4. Алексеенко, В.А. Основные факторы накопления элементов организмами / В.А. Алексеенко // Соросовский образовательный журнал. 2001. - том № 7. - № 7. - С. 20-24.

5. Алейникова, Л.Г. Природоохранные мероприятия в Центральной и Восточной Европе/ Л.Г. Алейникова, Е.П. Щербакова // Экология и промышленность России. 2003. - № 2. - С. 38-40.

6. Амирджанян, Ж.А. Содержание тяжелых металлов в загрязненных почвах/ Ж.А. Амирджанян // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 1. -С. 26-27.

7. Антропогенная эволюция черноземов / под ред. А.П. Щербакова, И.И. Васильева. Воронеж, 2000. - 412 с.

8. Аргунова, В.А. Состояние меди и цинка в бурых лесных почвах Черноморского побережья/ В.А. Аргунова, Л.С. Милюкова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 28-30.

9. Артамонов, В.И. Растения и чистота природной среды / В.И. Артамонов. -М.: Наука, 1986. 172 с.

10. Бабкин, В.В. Физиолого-биохимические аспекты действия тяжелых металлов на растения/ В.В. Бабкин, А.Л. Завалин // Химия в сельском хозяйстве.- 1995.-№5.-С. 17-21.

11. Баринова, К.Е. Мониторинг тяжелых металлов во Владимирской области/ К.Е. Баринова, В.Ф. Иванова // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 4.-С. 36-37.

12. Башкин, В.Н. Показатели критических нагрузок вместо ПДК/ В.Н. Башкин, А.А. Курбатов, И.В. Припутина // Экология и промышленность России. 2005. - август. - С. 25-29.

13. Бокова, М.И. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно загрязненной территории/ М.И. Бокова, А.Н. Ратников // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 5.-С. 15-17.

14. Большаков, В.А. Влияние загрязнения воздуха на растительность и почвы/ В.А. Большаков, Т.И. Борисочкин, Н.М. Краснова // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 1. - С. 23-26.

15. Большаков, В.А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах/ В.А. Большаков // Почвоведение. 2002. - № 7. - С. 844-849.

16. Буренин, В.И. Выращивание столовой свеклы в Нечерноземной зоне/ В.И.Буренин, И.И.Адигезалов, Ю.В.Валильев. Л.: Колос, 1983. - 88 с.

17. Васильев, А.В. Закономерности перехода радионуклидов и тяжелых металлов в системе почва растение - животное - продукция животноводства/ А.В. Васильев и др. // Химия в сельском хозяйстве. -1995. -№ 4.-С. 16-18.

18. Воин, М.И. Возможности снижения экологической опасности экотоксикантов в сельском хозяйстве/ М.И. Воин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 38-40.

19. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве. Введ. 2006-01-23. - М.: Изд-во стандартов, 2006. - 5 с.

20. Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.2042-06 Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Введ. 2006-01-23. -М.: Изд-во стандартов, 2006. - 3 с.

21. Гордеев, A.M. Влияние локального применения удобрений на баланс тяжелых металлов при различной плотности почвы/ A.M. Гордеев, С.М. Бьюгин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 35-36.

22. Гордеев, A.M. Содержание химических элементов разной токсичности в смытой дерново-подзолистой почве/ A.M. Гордеев // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. - С. 33-34.

23. Дабахов, М.В. Рекультивация почвенного покрова рекреационных зон города, загрязненных тяжелыми металлами/ М.В. Дабахов, Н.А. Смирнова,

24. B.И. Титова // Агрохимический вестник. 2005. - № 3. - С. 30-32.

25. Давыдов, C.JI. Острая проблема: загрязнение свинцом/ C.JI. Давыдов, Е.В. Никонорова // Экология и промышленность России. 1996. - Нояб.1. C. 18-22.

26. Давыдов, C.JI. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века / С.Л. Давыдов, В.И. Тагасов В.И. М.: Изд-во РУДН, 2002. - 140 с.

27. Двороковский, М.С. Экология растений / М.С. Двороковский. М.: Высшая школа, 1983. - 190 с.

28. Девятова, Т.А. Экологическое нормирование содержания тяжелых металлов в черноземах/ Т.А. Девятова, Ю.И. Дудкин, Н.В. Стороженко // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Межд. Симпозиума (1518 окт. 1996 г., Пущино). -Пущино, 1996.-С. 109-110.

29. Добровольская, Т.Г. Методы выделения и идентификации почвенных бактерий/ Т.Г. Добровольская, И.Н. Скворцова, JI.B. Лысак. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 158 с.

30. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв) / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 1990,- 161 с.

31. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований)/ Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

32. Егоров, Ю.А. Экологически безопасная деятельность/ Ю.А. Егоров // Экология и промышленность России. 2000. - № 11.-е. 25-28.

33. Жандарова, С.В. Экологические аспекты возделывания зерновых культур на загрязненных тяжелыми металлами почвах/ С.В. Жандарова, Б.В. Жандаров // Агрохимический вестник. 2005. - № 1. - С. 24-26.

34. Закруткин, В.Е. Особенности распределения свинца в агроладшафтах Ростовской области/ В.Е. Закруткин, Р.П. Шкафенко // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Межд. Симпозиума (15-18 окт. 1996 г., Пущино). Пущино, 1996. - С. 47-48.

35. Ильинский, А.В. Биологическая очистка почв, загрязненных тяжелыми металлами/ А.В. Ильинский // Агрохимический вестник. 2003. - № 5. -С. 30-32.

36. ИСО 1420-2:1997 Качество грунта. Определение микробной биомассы грунта. Часть 2. Метод выделения с помощью фумигации. Введ.01.03.1997. - М.: Изд-во стандартов, 1997. - 20 с.

37. Кабата-Пендиас, А. «Проблемы современной биогеохимии микроэлементов»/ А. Кабата-Пендиас // Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева. 2005. - № 3. - С. 15-19.

38. Карлович, И.А. Геоэкология / И.А. Карлович. М.: Академический Проект: Альма-Матер, 2005. - 512 с.

39. Карпачевский, JI.O. Экологическое почвоведение/ JI.O. Карпачевский. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 184 с.

40. Карпова, С.Ю. Удобрения, качество продукции и окружающая среда/ С.Ю. Карпова, Г.А. Соловьев//Агрохимический вестник. 2000. - № 2. -С.10-11.

41. Кацура, А.В. Экологический вызов: выживет ли человечество /

42. A.В. Кацура, З.А. Отарашвили. М.: МЗ-Пресс, 2005. - 78 с.

43. Кирейчева, JI.B. Толерантность сельхозкультур к загрязнению черноземов тяжелыми металлами/ JI.B. Кирейчева, Ю.А. Мажайский, А.В. Ильинский // Аграрная наука. 2003. - № 8. - С. 19-21.

44. Кирилюк, Л.И. Тяжелые металлы в растениях природных и урбанизированных ландшафтов/ Л.И. Кирилюк и др. // Лесное хозяйство. -2004.-№6.-С. 19-20.

45. Китаева, И.Е. Белокачанная капуста / И.Е. Китаева, В.И. Орлова. М.: Росагропромиздат, 1988. - 45 с.

46. Колесников, С.И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного/ С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков // Экология. 2000. - № 3. - С. 193-201.

47. Колесников, С.И. Экологические функции почв и влияние на них загрязнения тяжелыми металлами/ С.И. Колесников, К.Ш. Казеев,

48. B.Ф. Вальков//Почвоведение. -2002. № 12.-С. 1509-1514.

49. Круг, Г. Овощеводство / Г. Круг. М.: Колос, 2000. - 574 с.

50. Кузнецов, М.П. Экологическое состояние природных сред один из основных факторов, определяющих здоровье человека/ М.П. Кузнецов //

51. Экологический вестник села: научно-информационный сборник / ОГСХА. -1999.-С. 31-40.

52. Кузнецов, Н.П. Тяжелые металлы в почвах Рязанской области/ Н.П. Кузнецов и др. // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. -С. 22-25.

53. Курганов, А.А. О результатах работ по снижению загрязненности сельскохозяйственной продукции/ А.А. Курганов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 26-29.

54. Лаврушина, Ю.А. О механизме удержания металлов некоторыми пищевыми продуктами/ Ю.А. Лаврушина // Хранение и переработка сельхозсырья. 200. - № 7. - С. 10-12.

55. Ладонин, В.Ф. Влияние комплексного применения средств химизации на содержание тяжелых металлов в почве и растениях/ В.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 32-35.

56. Ладонина, Н.Н. Загрязнение почв Юго-восточного административного округа г. Москвы медью и цинком/ Н.Н. Ладонина, Д.В. Ладонин // Экология.- 2000. № 1. - С. 55-59.

57. Ладонин, Д.В. Активность ионов меди в загрязненных и фоновых почвах в условиях модельного эксперимента/ Д.В. Ладонин и и др. // Почвоведение. 1994. - № 8. - С. 46-52.

58. Ладонин, Д.В. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами/ Д.В. Ладонин, С.Е. Марголина // Почвоведение. 1997. - № 7. -С. 806-811.

59. Ладонин, Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах/ Д.В. Ладонин // Почвоведение. 1995. - № 10. -С. 1299-1305.

60. Ладонин, Д.В. Изучение механизмов поглощения Си (II), Zn (И) и Pb (И) дерново-подзолистой почвой/ Д.В. Ладонин, О.В. Пляскина // Почвоведение,- 2004. № 5. - С. 537-545.

61. Ладонин, Д.В. Изучение трансформации техногенных форм меди и цинка почвой в условиях модельного эксперимента/ Д.В. Ладонин // Агрохимия.- 1996.-№ 1.-С. 94-99.

62. Ладонин, Д.В. Особенности специфической сорбции меди и цинка некоторыми почвенными минералами/ Д.В. Ладонин // Почвоведение. -1997.-№ 12.-С. 1478-1486.

63. Ладонин, Д.В. Соединения тяжелых металлов в почвах проблемы и методы/ Д.В. Ладонин // Почвоведение. - 2002. № 6. - С. 682-692.

64. Лунин, С.В. Цинк в агроландшафтах Белгородской области/ С.В. Лунин // Агрохимический вестник. 2005. - № 5. - С. 4-6.

65. Мажайский, Ю.Ф. Восстановление земель, загрязненных тяжелыми металлами/ Ю.Ф. Мажайский // Мелиорация и окружающая среда. 2001. -№2.-С. 34-36.

66. Матвеев, Н.М. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье / Н.М. Матвеев, В.А. Павловский, Н.В. Проханова Самара: Изд-во Самарский университет, 1997. - 215 с.

67. Матвеев, Н.М. Аккумуляция тяжелых металлов в высших растениях лесостепного и степного Поволжья/ Н.М. Матвеев, Н.В. Прохорова // Тяжелые металлы в окружающей среде: материалы Межд. Симпозиума (15-18 окт. 1996 г., Пущино). Пущино, 1996.-С. 97-98.

68. Методические указания по определению тяжелых металлов в кормах и растениях и их подвижных соединений в почвах. М.: Мин-во с/х РФ: ЦИНАО, 1993.-48 с.

69. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. - 61 с.

70. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания: Учебное пособие / Г.М. Туников и др.. Рязань: бюро рекламы «Мила», 2001. -255 с.

71. Мильчакова, О.В. Тяжелые металлы в сельскохозяйственных растениях/ О.В. Мильчакова, А.И. Иванов // Экология и промышленность России. -2000.-№ 9.-С. 38-40.

72. Минеев, В.Г. Современные тенденции в изменении плодородия почв России/ В.Г. Минеев, Т.Н. Болышева // Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева. 2005. - № 3. - С. 5-10.

73. Немцев, Н.С. Технологические приемы, направленные на восстановление загрязненных тяжелыми металлами почв/ Н.С. Немцев // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2003. - № 1. -С. 13-15.

74. Несвижская, Н.И, Геохимические основы определения ПДК химических элементов в почвах/ Н.И. Несвижская, Ю.Е. Сает // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: труды IV всесоюзного совещания (июнь 1983 г., Обнинск). Л., 1985.-С. 10-18.

75. Нетрусов, А.И. Экология микроорганизмов/ А.И. Нетрусов. М.: Академия, 2004.-267 с.

76. Никитин, Е.Д. Экология почв и учение о почвенных экофункциях / Е.Д. Никитин // Почвоведение. 2005. - № 9. - С. 1044-1053.

77. Обращение Государственной Думы к Председателю Правительства Российской Федерации М.Е.Фрадкову о запрете ввоза на территорию Российской Федерации тетраэтилсвинца // Парламентская газета. 2006. -17 апреля. - С. 3.

78. Овощеводство / под ред. Г.И. Тараканова, В.Д. Мухина. М.: Колос, 2002.-472 с.

79. Овцинов, В.И. Влияние загрязнения почвы тяжелыми металлами на сельскохозяйственные растения/ В.И. Овцинов // Агрохимический вестник. -2005.-№ 1.-С. 29-32

80. Овцов, Л.П. Экологическая оценка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе. М.: Изд. МГУ, 2000. 318 с.

81. Овчаренко, М.М. Тяжелые металлы в системе почва растение -удобрение/ М.М. Овчаренко // Химия в сельском хозяйстве. - 1995. - № 4. -С. 8-16

82. Овчаренко, М.М. Приемы детоксикации почв, загрязненных тяжелыми металлами/ М.М. Овчаренко, И.А. Шильников, Н.А. Комарова // Агрохимический вестник. 2005. - № 3. - С. 2-4

83. Определитель Бактерий Берджи / под ред. Дж. Хаулта и др.. М.: Мир, 1997.-250 с.

84. Организация агрохозяйственной и финансово-правовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: справочное пособие / под ред. Н.В. Парахина, И.С. Яшина, А.И. Воропаева. Орел: Изд-во «Орелиздат», 1999.-231 с.

85. Плеханова, И.О. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод/ И.О. Плеханова, Ю.Д. Кутукова // Почвоведение. 1995. - № 12. -С. 1530-1536.

86. Подколзин, О.А. Тяжелые металлы в агроцеиозах Ставропольского края/ О.А. Подколзин // Агрохимический вестник. 2005. - № 5. - С. 9-11.

87. Потатуев, Ю.А. Влияние длительного применения фосфорных удобрений на накопление в почве и растениях тяжелых металлов и токсических элементов/ Ю.А. Потатуев и др. // Агрохимия. 1994. - № 11.-С. 98-113.

88. Практикум по агрохимии / под ред. Минеева В.Г. М.: Изд-во МГУ, 1989.-304 с.

89. Практикум по микробиологии / под ред. Теппера Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. М.: Агропромиздат, 1987. - 239 с.

90. Практикум по физиологии растений/ под ред. Н.Н. Третьякова и др.. -М.: Агропромиздат, 1990. -271 с.

91. Практикум по почвоведению / под ред. Ганжара Н.Ф., Борисова Б.А., Байбекова Р.Ф. М.: Агроконсалт, 2002. - 280 с.

92. Пронина, Н.Б. Экологические стрессы (принципы, классификация, тестирование, физико-биологические механизмы) / Н.Б. Пронина. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 312 с.

93. Просянникова, О.И. Техногенное загрязнение почв Кемеровской области/ О.И. Просянникова // Агрохимический вестник. 2005. - № 5. -С. 12-14.

94. Просянников, Е.В. Мониторинг поллютантов в ландшафтах юго-запада России/ Е.В. Просянников // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 5. -С. 25-27.

95. Руководящий документ. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-адсорбционным анализом (РД 52.18.191-89). М.: ЦИНАО, 1989.

96. Савич, В.И. Почвенная экология/ В.И. Савич и др.. Орел: Орел ГАУ, 2002. - 548 с.

97. Садовникова, JI.K. Проблемы использования и рекультивации почв, загрязненных тяжелыми металлами/ JI.K. Садовникова // Химия в сельском хозяйстве, 1995. -№ 1,-С. 37-38.

98. Садовникова, JI.K. Содержание тяжелых металлов в активных илах, применяемых в качестве органического удобрения/ J1.K. Садовникова, С.И. Решетников, Д.В. Ладонин // Почвоведение. 1991. - № 5. - С. 29-33.

99. Садовникова, Л.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении / Л.К. Садовникова. М.: Высшая школа, 2006. -334 с.

100. Самкаева, J1.T. Изучение аккумуляции тяжелых металлов растениями/ JI.T. Самкаева и др. // Битехнология. 2001. - № 1. - С. 54-59.

101. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1078-01 Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. -Введ. 2001-11-02. М.: Изд-во стандартов, 2001. - 12с.

102. Сатаев, JI.B. Оценка загрязнения земель тяжелыми металлами по субъектам РФ/ JI.B. Сатаев, В.А. Сурнин, А.Я. Лобов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 23-26.

103. Селивановская, С.Ю. Влияние осадка сточных вод, содержащих металлы, на микробные сообщества серой лесной почвы/ С.Ю. Селивановская и др. // Почвоведение. 2002. - С. 588-594.

104. Семенова-Тян-Шанская, A.M. Мир растений и люди / A.M. Семенова-Тян-Шанская. Л.: Наука, 1986. - 175 с.

105. Серегин, И.В. Фитохелатины и их роль в детоксикации кадмия у высших растений/ И.В. Серегин // Успехи биологической химии, т. 41. -2001.-С. 283-300.

106. Сина ауа Эдмон. Тяжелые металлы в почвах и растениях Республики Кот-д'Ивуар / Сина ауа Эдмон, Н.А. Черных. М.: Агроконсалт, 2003. -100 с.

107. Скальный, А.В. Химические элементы в физиологии и экологии человека/А.В. Скальный. -М.: ОНИКС 21 век, 2004.-216 с.

108. Соболева, Е.В. Свинец в почвах и растениях г. Уссурийска и Уссурийского района/ Е.В. Соболева, Л.Т. Ковековдова // Электронный журнал «Исследовано в России». 2005. - С. 2188-2195.

109. Соколов, М.Е. Система мониторинга загрязнения почв агросферы/ М.Е. Соколова, В.И. Терехов // Агрохимия. 1994. - № 6. - С. 86-95.

110. Староверова, А.В. Нормирование токсикантов в почвах и продуктах питания/ А.В. Староверова, Л.Б. Ващенко // Агрохимический вестник. -2000,-№2.-С. 7-10

111. Степанова Л.П. Научные основы и рекомендации по известкованию и регулированию гумусового состояния почв в агроладшафтах/ Л.П. Степанова, Т.В. Зуева, С.Н. Поздеева. Орел: Изд-во ОГСХА, - 1997. -60 с.

112. Степанюк, В.В. Влияние соединений меди на урожайность и элементный состав сельскохозяйственных культур/ В.В. Степанюк, С.П. Голенецкий //Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 87-95.

113. Степанюк, В.В. Токсичность тяжелых металлов/ В.В. Степанюк // Аграрная наука. 2001. - № 5. - С. 6-7.

114. Сынзыныс, Б.И. Экологический риск / Б.И. Сынзыныс, Е.Н. Тянтова, О.П. Мелехова М.: Логос, 2005. - 167 с.

115. Тощев, В.В. Изучение уровня загрязнения растительной продукции тяжелыми металлами / В.В. Тощев, Н.Г. Загорская, В.Д. Коноплев // Агрохимический вестник. 2001. - № 5. - С. 12-13.

116. Трахтенберг, И.М. Тяжелые металлы как потенциально токсичные химические вещества и загрязнители производственной и окружающей среды/ И.М. Трахтенберг, В.П.' Луковенко. М.: Общ-во «Знание», 1990. -20 с.

117. Тяжелые металлы в окружающей среде: Учеб. пособие / под ред. Д.А. Шаяхметова, А.А. Имамова Казань: КГТУ, 1994. - 72 с.

118. Тяжелые металлы в системе почва растение / под ред. В.Б. Ильина. -Новосибирск: Наука, сиб. отд-ние, 1991. - 151 с.

119. Тяжелые металлы в системе почва растение - удобрение / под ред. М.М. Овчаренко. - М.Юбщество «Знание», 1997.-290 с.

120. Феник, С.И. Механизмы формирования устойчивости растений к тяжелым металлам/ С.И. Фенйк, Т.Б. Трофимяк, Я.Б. Блюм // Усп. совр. биол.- 1995. Т. 115. - вып. 3. - С. 261-275

121. Физиология сельскохозяйственных растений: в 8 т. М.: МГУ, 1987

122. Т. 1: Физиология растительной клетки. Фотосинтез. Дыхание / под ред. А.И. Опарина, 1967.-496.

123. Физиология сельскохозяйственных растений: в 8 т. М.: МГУ, 1987 -Т.2: Минеральное питание. Рост и развитие. Эмбриогенез и онтогенез /под ред. П.А. Генкеля, 1967. 482.

124. Хала, В.Г. Эколого-токсикологическая оценка почв и растительной продукции/ В.Г. Хала, Т.Д. Савич // Агрохимический вестник. 2000. - № 6.— С. 6-8.

125. Чапланова, Т.И. Схема перехода на выращивание экологически безопасной сельскохозяйственной продукции/ Т.И. Чапланова // Почвоведение. 2002. - № 3. - С. 6-7.

126. Черных, Н.А. Вопросы нормирования содержания тяжелых металлов в почве/ Н.А. Черных, Б.Ф. Ладонин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№5.-С. 10-15.

127. Черных, Н.А. Качество растениеводческой продукции при загрязнении почв/ Н.А. Черных, И.Н. Черных // Химия в сельском хозяйстве. 1994. - № 2.-С. 27-28.

128. Шильников, И.А. Проблема снижения подвижности тяжелых металлов при известковании/ И.А. Шилытников, Н.И. Ананов // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 4. - С. 29-32.

129. Шульгин, А.И. Эффективная технология рекультивации нарушенных земель/ А.И. Шульгин // Агроэкология. 2000. - № 3. - С. 29-32.

130. Юфит, С.С. Яды вокруг нас. Вызов человечеству / С.С. Юфит. М.: Классике стиль, 2002. - 368 с.

131. Экология Центрального Черноземья. Курск: Изд-во КГСХА, 2001. -191 с.

132. Ягодин, Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека/ Б.А. Ягодин // Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 2-3. - С. 24-26.

133. Яковлев, А.С. Об охране почв/ А.С. Яковлев, А.Н. Прохоров, Т.В. Решетина // Использование и охрана природных ресурсов в России. -2001,-№7.-С. 49-52.

134. Burkhard, С. Impact of heavy metals on the degradative capabilities of soil bacterial communities/ C. Burkhard, H. Insam, T. Hutchinson, H. Reber // Biol. Fertil. Soils. 1993.-Vol. 16.-P. 154-156.

135. Cobbett, C.S. Phytochelathion biosynthesis and function in heavy metal detoxification/ C.S. Cobbett // Current opinion in plant biology. 2000. - Vol. 3. -P. 211-216.

136. Ducic, T. Transport and detoxification of manganese and copper in plants/ T. Ducic, A. Polle //Braz. J. Plant Physiol. 2005. - vol.17. - P. 16-19.

137. Fiskesjo, G. Alliumtest in waste water monitoring/ G. Fiskesjo // Environ. Toxicol. Water Qual. 1993. - № 8. - P. 291-298.

138. Environmental restoration of metals contaminated soil/ Edited by I.K. Iskandar, 2000.-304 p.

139. Huang, M.P. Handbook of soil science/ Edited by M.P. Huang, M.E. Sumner. N.Y.: CRC Press, Boca Raton, FL, 2000. - 350 p.

140. Iskandar, I.K. Remediation of soil contaminated with metals a review of current practices in the USA/ I.K Iskandar, D.C. Adriano // Science reviews Northwood. - 1997. - P. 154-160

141. Laboudique, J.V. Heavy metal contamination in soil, in agriculture and the quality of our environment / J.V. Laboudique // Sci. Publ. 1999. - P. 34-43.

142. McLaughlin, MJ. Importance of partitioning for bioavailability to invertebrates, microbes and plants / M.J. McLaughlin // Bioavailability of Metals in Terrestrial Ecosystems. N.Y.: CRC Press, Boca Raton, FL. - 2001. - P. 3968.

143. Reber, H.H. Impact of heavy metals on the degradative capabilities of soil bacterial communities/ H.H Reber // Biol. Fertil. Soils. 1993. - Vol. 16. -P. 154-156.

144. Rule J.H. Adsorption and its aplications in industry and environmental hrotection / J.H. Rule. Amsterdam: El-sevier, 1999. - 349 p.

145. Smith K.S. The environmental geochemistry of mineral deposits / K.S. Smith; H.L.Huyck. London, 1999. - 170 p.

146. Sparks, D.L. Soil physical chemistry / D.L. Sparks. N.Y.: CRC Press, Boca Raton, FL. - 1999. - P. 19-29.

147. Taylor, R.W. Fractionation of residual cadmium, copper, nickel, lead and zinc in previously sludge-amended soil/ R.W. Taylor, H. Xiu, A.A. Mehadi, J,W. Tadesse // Soil Sc. Plant Analysis. 1995. - Vol 26. - P. 2193-2204.

148. Состояние почв Орловской области1. Ш^&шХ.1. ОСНОВНЫЕ типы почв1. Рые лесные ЩШЩ Черноземы

149. СОДЕРЖАНИЕ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ1. Обменный аммоний

150. Фактическое содержание ^ vвеществ {*т U ^ U ййнеч1. Никель С') Хром1. Среднею фоновоезначение («г/кг)1. Продолжение приложения 1фактическое содержание веществ330 среднее фоновое значение1. ОДК

151. Содержание вредных веществ в серой лесной почве Орловской области (по данным В.И. Савича и др. (2002), ГН 2.1.7.2042-06)фактическое содержание веществсреднее фоновое значение1. ОДК

152. Содержание вредных веществ в черноземной почве Орловской области (по данным В.И. Савича и др. (2002), ГН 2.1.7.2042-06)

153. Динамика урожайности лука в опыте

154. Приемы детоксикации ТМ в почве Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га2004 год 2001 год 2006 год Средняя

155. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ

156. Контроль 140 145 186 157

157. Без добавления мелиоранта 143 125 115 138 125 110 133 122 129 138 124 118

158. Внесено органическое удобрение 140 135 120 198 117 119 169 126 120

159. Проведено известкование 145 140 125 203 152 145 174 146 135

160. HCP0iA*= 11,5 НСР01Б 17,8 HCPoiAB= 23,01. СВИНЕЦ

161. Без добавления мелиоранта 130 115 101 135 120 100 125 119 110 130 118 101

162. Внесено органическое удобрение 140 130 125 164 120 126 152 125 125

163. Проведено известкование 150 145 130 186 127 129 168 136 130

164. НСР0.А=15,4 HCPoiB=21,3 НСР0]АБ=22,О1. Продолжение приложения 2

165. Динамика урожайности свеклы в опыте

166. Приемы Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/гадетоксикации ТМ в почве 2004 год 2001 год 2006 год Средняя

167. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ

168. Контроль 201 200 195 200

169. Без добавления мелиоранта 216 203 198 215 190 185 211 153 154 214 182 179

170. Внесено органическое удобрение 215 210 190 214 200 191 215 201 190

171. Проведено известкование 225 201 195 226 219 201 226 212 198

172. НСР01 А''= 19,7 НСРо,Б ** = 11,5 НСР0,АБ = 21,21. СВИНЕЦ

173. Без добавления мелиоранта 215 200 190 210 190 180 211 165 155 212 185 175

174. Внесено органическое удобрение 215 200 190 209 210 162 212 201 176

175. Проведено известкование 220 200 185 218 200 188 219 200 187

176. НСР0.А=14,9 НСР0,1 ;= п,2 НСР0,АБ= 18,5

177. Динамика урожайности капусты в опыте

178. Приемы детоксикации ТМ в почве Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га2004 год 2001 год 2006 год Средняя

179. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ

180. Контроль 340 320 600 420

181. Без добавления мелиоранта 430 325 295 330 320 301 590 585' 546 450 410 382

182. Внесено органическое удобрение 340 325 310 632 551 510 486 438 410

183. Проведено известкование 345 330 310 571 534 514 458 432 412

184. HCPoi А*= 24,6 HCPoiB**= 31,4 HCP0i АБ = 32,21. СВИНЕЦ

185. Без добавления мелиоранта 366 361 324 315 310 295 600 580 572 427 417 397

186. Внесено органическое удобрение 320 310 300 560 554 530 440 432 415

187. Проведено известкование 330 320 315 546 538 500 438 429 408

188. HCPqiA = 12,0 НСР0.Б=22,8 HCP0iAB=39,l

189. Изменение физико-химических свойств почв в зависимости от проведения различных приемов детоксикации (2006 г.)

190. Приемы детоксикации ТМ в почве Физико-химические свойства почвырНка Нг, мг-экв/100 г почвы Сумма оснований, мг-экв/100 г почвы ЕКО, мг-экв/100 г почвы С подв мг/ эдержание ижного Р2О5, 100 г почвы Содержание обменного К2О, мг/100 г почвы

191. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК J ПДК 6 ПДК 1 ПДК J ПДК 6 ПДК 1 ПДК п J ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК п J ПДК 6 ПДК 1 ПДК п J ПДК 6 ПДК1. МЕДЬ

192. Контроль 5,55 2,3 17,0 19,3 5,2 14,5

193. Без добавления мелиоранта 5,55 '5,52 5,38 2,3 2,1 1,9 17,0 16,9 16,8 19,3 19,0 18,7 5,0 4,8 3,9 14,0 13,6 12,5

194. Внесено органическое удобрение 5,60 5,58 5,52 2,8 2,5 2,3 17,1 16,8 16,5 19,9 19,3 18,8 12,2 10,7 9,5 20,2 18,4

195. Проведено известкование 6,15 6,25 6,00 1,8 1,6 1,6 30,2 28,2 26,8 32,0 29,8 28,4 10,1 9,2 7,7 18,5 17,0 15,2

196. Без добавления мелиоранта 5,55 5,48 5,30 2,1 1,9 1,7 17,1 16,9 16,9 19,2 18,8 18,6 5Д 4,6 3,7 14,0 13,5 12,5

197. Внесено органическое удобрение 5,58 5,62 5,53 2,7 2,4 2,1 17,2 17,5 17,1 19,9 19,2 18,6 12,0 11,2 8,5 20,9 17,4 15,6

198. Проведено известкование 6,15 6,20 6,01 1,9 1,7 1,6 28,1 26,1 24,8 30,0 27,8 26,4 10,5 9,0 7,6 18,5 17,1 15,3

199. НСР0.А =0,15 HCPoiB**= 0,1 НСР0]АБ = 1,2 НСР01А*=0,1 НСР0,Б**= 0,3 НСР0]АБ= 1,5 HCP0iA*= 0,1 НСР01Б**= 0,3 НСР01АБ= 1,5 HCP0iA*= 0,4 НСР0]Б"= 0,3 НСРШАБ= 1,5 НСР01А*= 0,1 НСР0,Б**= 0,3 НСР0]АБ = 1,5 HCPoiA*= 0,1 НСР0Б**= 0,3 НСР0,АБ= 1,5

200. Приемы детоксикации ТМ в почве Физико-химические свойства почвы

201. Собщ Сгк Сфк Сгк/Сфкот ПОЧВЫ

202. Содержание токсикантов в почве 1 ПДК J ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 ПДК 1 ПДК 3 ПДК 6 пдк1. МЕДЬ

203. Контроль 2,5 0,70 0,55 1,3

204. Без добавления мелиоранта . 2,5 2,4 2,3 0,85 . 0,60 0,55 0,50 0,60 . 0,60 1,7 1,0 0,9 ■

205. Внесено органическое удобрение зд 2,9 2,7 1,20 0,95 0,80 0,35 0,5 0,55 3,4 1,9 1,4 £

206. Проведено известкование 2,6 2,5 2,4 0,98 0,80 0,75 0,32 0,45 0,45 3,1 1,8 1,7

207. НСР01А*= Ft>F(|>; НСР0,Б"= 0,2 HCPqiAB = 0,9 НСР01А*= 0,15 НСР01Б"= 0,3 HCPqiAB = 1,5 НСР0.А*= 0,15 НСР01Б"= 0,3 HCPqiAB = 1,5 НСР0,А*= 0,3 НСР01Б**= 0,5 HCPqiAB = 2,71. СВИНЕЦ

208. Без добавления мелиоранта 2,5 2,4 2,2 0,75 0,55 0,40 0,50 0,65 0,70 1,5 0,8 0,6

209. Внесено органическое удобрение 3,2 2,9 2,8 1,20 0,90 0,82 0,40 0,5 0,58 3,0 1,6 1,4

210. Проведено известкование 2,7 2,6 2,4 0,97 0,80 0,73 0,38 0,50 0,47 ^ 5 1,6 1,5

211. НСР01А*= Ft>F(|> НСР0|Б**= 0,2 HCPqiAB = 0,9 НСРо,А"= 0,15 НСР01Б**= 0,3 HCPqiAB = 1,5 НСР0.А*= 0,15 НСР01Б**= 0,3 НСР01АБ= 1,5 НСР01А*= 0,4 НСР0!Б**= 0,3 НСР01АБ= 1,5