Экологический бизнес в воспроизводстве человеческого капитала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Цветкова, Анна Андреевна

• Цветкова, Анна Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цветкова, Анна Андреевна

Введение.

Глава 1.Теоретические проблемы взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

1.1 Экономическая сущность человеческого капитала в аспекте развития экологического бизнеса.

1.2. Особенности воспроизводства человеческого капитала в эколого-экономической системе.

1.3. Влияние эколого-экономического образования на экологический бизнес

Глава 2. Роль экологического бизнеса в воспроизводстве человеческого капитала.

2.1. Специфика экологического бизнеса в экономике Российской Федерации и Республики Татарстан.

2.2. Зарубежный опыт организации экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

2.3. Направления государственного воздействия на экологический бизнес в контексте его влияния на воспроизводство человеческого капитала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический бизнес в воспроизводстве человеческого капитала»

Актуальность темы исследования. В современных условиях задача <» выживания, возникшая перед человечеством, обусловлена обострением ряда глобальных проблем, в том числе и проблемы эколого-экономического кризиса. Нарастающая деградация природной среды связана с хозяйственной деятельностью, и перед экономической теорией встает необходимость поиска системы экономических отношений, которая способствовала бы развитию экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала, не дающих 11 деградации как природных условий хозяйственной деятельности, так и человеческого капитала.

Организация экологического бизнеса с развитием производства при его сегодняшних масштабах и характере используемых достижений научно-технического прогресса невозможна без глубоких изменений в системе воспроизводства человеческого капитала.

Проблемы взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала актуальны для постиндустриальной цивилизации, с превалированием сферы услуг, науки, образования и т.д., где эколого-экономическая эффективность производства материальных благ будет определяться в первую очередь использованием высококвалифицированных кадров, новых знаний, технологий и методов управления.

Российская экономика настоятельно требует быстрого изменения качества человеческого капитала. Ресурсов же для этого ни у предприятий, ни у населения явно недостаточно. Разорвать порочный круг без активного участия государства невозможно, однако полагаться только на него было бы не реально. Поэтому в условиях рыночной экономики целесообразно сделать непосредственными участниками экологического бизнеса главных его субъектов - предпринимателей. От активизации экологического предпринимательства, от создания необходимых и достаточных условий для его развития будут в решающей степени зависеть улучшение природоохранной деятельности, последовательное оздоровление окружающей среды и населения, рост собираемых налогов, создание дополнительных рабочих мест, организация ш системы эколого-экономического образования и воспроизводство человеческого капитала, как следствие.

Очевидно, что уже в ближайшие годы Россия не сможет решать проблемы воспроизводства человеческого капитала за счет простого наращивания численности рабочей силы, занятой в экологическом бизнесе. Все большее значение будут приобретать качественные характеристики человеческого капитала - уровень квалификации, способность к получению знаний на протяжении всей трудовой жизни и т.д.

До настоящего времени не уделяется должного внимания значению эколого-экономического образования в развитии экологического бизнеса, с целью более эффективного воспроизводства человеческого капитала. Действовавшие законодательные акты не опирались на экономические принципы природопользования, сводясь в основном к решению экологических проблем. В связи с чем назрела необходимость разработки научно-практических основ совершенствования эколого-экономического образования, экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала. Этим, прежде всего, и обусловлена актуальность настоящей научной работы.

Степень разработанности темы. При наличии значительного количества работ по эколого-экономической тематике в экономической науке пока еще отсутствует целостная концепция взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

В то же время экономическая наука внесла ощутимый вклад в исследование экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды, как составной части единого хозяйственного механизма управления экономикой. Значительное место в разработке этих проблем принадлежит таким ученым, как Гофман К.Г., Данилов-Данильян В.И.,

Реймерс Н.Ф., Яблоков A.B., Остроумов С.А., Яншин AJL, Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арский Ю.М., Горшков В.Г. и другие.

В экономической литературе человеческий фактор исследован в трудах H.H. Моисеева, Е.К. Федорова, Д.П. Никитина, Н.Ф. Газизуллина, С.М. Сухоруковой, Ю.В. Новикова, В.II. Воловича и некоторых других ученых. При этом необходимо отметить, что в экономической литературе больше внимания уделяется конкретным проблемам природопользования, в то время как теоретические основы влияния экологического фактора на процесс воспроизводства человеческого капитала изучены недостаточно.

Тем не менее, общим теоретическим проблемам воспроизводства рабочей силы посвящены многие труды отечественных экономистов: С.И. Шарапова, P.A. Нугаева, Р.К. Мазитовой, К.И. Азизова и других.

Вместе с тем, в последние годы акцент в научных исследованиях делается на предпринимательские особенности человеческого капитала, определяющие его функции в процессе создания новых потребительных стоимостей и производства прибыли, что сегодня должно быть связано, прежде всего, с переходом экономики на рыночные отношения и формированием новых форм эколого-экономических отношений в процессе общественного воспроизводства. Однако роли экологического бизнеса, как важного фактора воспроизводства человеческого капитала, должного внимания не уделяется.

Несформированность российского рынка экологического бизнеса, неоднозначность его трактовок в современной эколого-экономической литературе объясняют идею сформулировать собственное определение экологического бизнеса, как экономической категории, во взаимосвязи с воспроизводством человеческого капитала.

Таким образом, недостаточная степень разработанности данной проблемы и наличие большого круга дискуссионных вопросов определили цели и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в комплексном системном анализе теоретических проблем взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач: сформулировать определение экологического бизнеса, как экономической категории; проследить логику взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала; выявить и исследовать экономическую сущность человеческого капитала и особенности его воспроизводства в современных эколого-экономических условиях; раскрыть влияние экологического фактора на процесс воспроизводства человеческого капитала; объяснить на какие элементы человеческого капитала влияет экологический бизнес; определить факторы, влияющие на создание экологического бизнеса; выделить основные направления экологически эффективного бизнеса; выяснить на какие сферы экономики и каким образом влияет экологический бизнес; обосновать необходимость эколого-экономического образования для развития экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала; проанализировать отечественный и зарубежный опыт развития экологического бизнеса;

- рассмотреть основные ориентиры государственной политики в развитии сферы экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

Объект исследования. Объектом исследования явился экологический бизнес в его причинно-следственной взаимозависимости с процессами воспроизводства человеческого капитала.

Предмет исследовании. Предметом исследования явились эколого-экономические отношения в процессе воспроизводства человеческого капитала.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды классиков политической экономии и современных экономистов-теоретиков.

В диссертации использованы положения Российского законодательства и законодательства Республики Татарстан в сфере экологического бизнеса, а также труды и публикации отечественных и зарубежных экономистов.

В качестве методологии анализа в работе использованы диалектический, абстрактно-логический и монографический методы, эволюционный и исторический подходы.

Информационной базой послужили данные Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации и Республики Татарстан, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, публикации в периодической печати.

Научная новнзна диссертационного исследования состоит в следующем:

- дано определение экологического бизнеса, как экономической категории;

- раскрыта логика взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала;

- определена роль эколого-экономического образования в процессе воспроизводства человеческого капитала для развития экологического бизнеса; и итоговых научно-практических конференциях в период с 2000 по 2003 год. По результатам исследования опубликовано 10 работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 168 наименований, изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 3 таблицы, 4 схемы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Цветкова, Анна Андреевна

Заключение

Приведенные в диссертационной работе научные исследования позволяют сделать следующие теоретические обобщения, выводы и дать рекомендации.

Если не будут созданы экономические механизмы, обеспечивающие соответствие подготовки кадров требованиям производства, то даже в условиях экономического роста ситуация с занятостью вряд ли координально изменится: дефицит рабочих мест вполне может сочетаться со значительными масштабами безработицы. Кроме того, важнейшую роль играет не только количество но и качество рабочих мест. Увеличение числа рабочих мест при ухудшении их качественной структуры приведет к «утечке умов» за рубеж и росту иммиграции в Россию неквалифицированной рабочей силы из сопредельных государств. К сожалению, подобный пессимистический сценарий вполне возможен.

Развитие событий по оптимистическому сценарию предполагает комплексное регулирование обществом всех процессов, происходящих в сфере воспроизводства человеческого капитала. Нужны не изолированные мероприятия, сколь бы радикальными они не казались, а осуществление системной государственной политики, активно влияющей на процессы воспроизводства человеческого капитала.

В исследовании экологический бизнес определяется как деятельность по производству и реализации экологически безвредной продукции, осуществлению работ и услуг, направленных на предупреждение вреда окружающей среде и здоровью населения, способствующих воспроизводству человеческого капитала. При этом подчеркивается необходимость расширения и экономического обоснования производств экологического бизнеса, включающих деятельность по рекультивации земель и благоустройству территорий, производству средств защиты окружающей среды и измерительной техники, разработку экологически чистых технологий и продукции, предприятий по сбору и переработке отходов. Для этого необходимо предусмотреть систему льготного кредитования и налогообложения с целью стимулирования создания таких производств. Создание предприятий экологического бизнеса позволит не только улучшить экологическую обстановку, но и обеспечит рабочими местами тысячи людей.

Современная ситуация в сфере образования, использования и размещения отходов способствует дальнейшему наращиванию уровня загрязнения окружающей природной среды. При этом теряются большие материально-сырьевые ресурсы, которые могли бы быть вовлечены в хозяйственный оборот в качестве вторичного сырья и в значительной степени снизить нагрузку на природно-сырьевой комплекс. Поэтому особое внимание в работе уделено таким важным направлениям работ сферы экологического бизнеса, как повышение эффективности сбора, заготовки и утилизации отходов, поскольку грамотное использование эффективных методов переработки вторичных ресурсов позволяет снизить антропогенное загрязнение окружающей среды, а также решить проблему дефицита природных и энергетических ресурсов.

Так, отечественный экологический бизнес в воспроизводстве человеческого капитала предполагает изменение структуры потребления населения, экологически обоснованное развитие и размещение производительных сил, проведение оптимальной демографической и национальной политики, формирование экологического мировозрения созданием системы эколого-экономического образования населения, нацеленной на модель устойчивого развития, организацию системы особо охраняемых природных территорий, природных комплексов рекреационного и курортно-оздоровительного назначения и т.п. Сюда же относятся экологически безопасное развитие промышленности и сельского хозяйства, транспорта и связи, и жилищно-бытового и коммунального хозяйства, переход на неистощающее использование возобновимых и минимально возможное изъятие невозобновимых природных ресурсов, расширенное применение вторичных ресурсов, утилизация, обезвреживание и захоронение отходов производства и потребления.

Бизнес резонно заинтересован в экономически и экологически целесообразном использовании земли, частных услугах в области экологии и эффективных стоимостных структурах.

Свободные и конкурентные рынки в сфере экологического бизнеса обладают четырьмя основными преимуществами:

1. Они стимулируют конкуренцию, способствующую повышению эффективности и прогрессу в области использования природных ресурсов.

2. Для их успешного функционирования требуется свободный обмен информацией и хорошо налаженная сеть коммуникаций, без которых невозможны передача существующих технологий и создание новых.

3. По ним можно судить о том, устраивает ли данная цена производителей и потребителей; если в цене заложены экологические издержки, связанные с производством данного товара, то как продавец, так и покупатель, будут приспосабливаться к этому.

4. Они предоставляют новые возможности талантливым, образованным людям, поддерживают равенство возможностей, способствуя таким образом воспроизводству человеческого капитала.

В некоторых странах укрепление связи между экономическим ростом и воздействием на окружающую среду достигается изменением технологий, заменой ресурсов и воздействием на рынок таким образом, чтобы стоимость ведения сельского и лссеюго хозяйств, добыча других ресурсов, а также экологические издержки, связанные с загрязнением, были отражены в цсеес. В нашей стране низкая стоимость добычи сырья, связанная зачастую с субсидиями, не дает выйти на уровень эффективного использования ресурсов, достигнутый промышленно развитыми странами. Прогресс у нас должен опираться на возможности страны и международного сотрудничества в сфере экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

Анализ зарубежного опыта выявил перспективные направления интеграции экологии и экономики, одновременно учитывающие интересы сохранения среды и обеспечения условий для хозяйственной деятельности развитием экологического бизнеса и воспроизводством человеческого капитала.

Сосредоточение внимания на этом вопросе мотивируется необходимостью не только использовать на практике зарубежный опыт экологического регулирования, но и возможностью включиться в разработку современных концепций развития экологически эффективного бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

Пример Японии подтверждает идею о том, что усилия, предпринимаемые одной страной, занимающей лидирующее положение в области ликвидации загрязнения окружающей среды в условиях рыночной конкуренции, могут привести к выигрышу в защите окружающей среды в целом. Стало очевидно, что если усилия предпринимаются одновременно и в экономике и экологии, то возможен прогресс сразу на обоих направлениях.

Нами подробно проанализированы тенденции развития экобизнеса и экономические методы экологического регулирования Японии. Провести подобный анализ на примере нашей республики затруднительно в силу несформиро-ванности рынка экобизнеса, отсутствия исследований и научно-практических разработок данной сферы, недостатка внимания к проблеме со стороны государства.

Идея организации экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала заключается в том, что высокотехнологический экобизнес ориентирован на квалифицированные и высокообразованные кадры.

Продолжение экономической деятельности без экологических изменений гибельно для всех составляющих. В первую очередь это касается самих производств и условий преобразований сырья в готовые изделия, поскольку на допотопном оборудовании, по предварительным оценкам экспертов, можно будет работать около двух лет. Дальнейшая судьба таких производств - износ основных фондов и материальной базы, завершение деятельности при отсутствии вложений в восстановление или изменение технологических условий производств.

Создание совместных предприятий, ориентированных на долгосрочную перспективу партнерства в сфере международного экобизнеса, должно сопровождаться соответствующей подготовкой специалистов, что в конечном итоге приведет к развитию экологического бизнеса и воспроизводству человеческого капитала.

Принцип взаимосвязи экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала находится в центре глобальных экономических, технологических, социальных, политических и культурных преобразований, которые сдвигают границы между возможным и желаемым. Для бизнеса это означает глубокие изменения целей и представлений, влияющих на совместную предпринимательскую деятельность, изменения в повседневной работе и методах. Стабильное экономическое развитие зависит сейчас от коренных перемен в характере взаимодействия бизнеса и экологии. Этого можно добиться, только порвав с потребительским отношением к бизнесу, при котором игнорируются интересы окружающей среды и человека.

И самое важное. Усиление экологических требований со стороны государства - это не кратковременная компания, это навсегда. Ни один российский предприниматель не сможет успешно работать, не уделяя должного внимания экологической безопасности своего производства и своей продукции.

По всей видимости, только объединение усилий всех организаций (как тех, которые только начинают обретать экологическое видение своей деятельности, так и тех, которые уже реализуют в своей работе активный многоуровневый и многоцелевой экологически ориентированный бизнес повлечет за собой благоприятные длительные изменения в будущем.

Оценка экологической опасности, с точки зрения интересов предпринимателей, может помочь правительствам и компаниям выработать реальный курс, направленный на обеспечение природного равновесия, отвечающий интересам бизнеса и воспроизводства человеческого капитала.

Вместе с государством бизнесмены должны в первую очередь способствовать развитию экологического бизнеса и воспроизводства человеческого капитала. Для этого необходимо, во-первых, наладить обмен информацией и взаимопомощь в рамках неправительственных объединений. Во-вторых, необходимо добиваться от государственных организаций свободного доступа к рисковому капиталу и получения грантов на приобретение и оценку информации. В-третьих, возрастает необходимость получения тех знаний и опыта, без которых невозможны оценка новых разработок и ведение переговоров.

Все возрастающая конкурентоспособность, основанная на экологически чистом развитии и рациональном использовании ресурсов, связана со стремлением обмена необходимыми технологиями. В свою очередь, это стремление должно приводить к созданию совместных предприятий, ориентированных на долгосрочную перспективу партнерства в технологической области, чтобы они стали основой будущего развития международного экологически эффективного бизнеса. Их создание должно сопровождаться технической подготовкой специалистов и обучением методам управления, необходимым для безопасной, эффективной и экологически чистой деятельности.

Государство создает ту базу, на основе которой предприниматели вступают на путь устойчивого развития. Продуманная государственная политика очень важна для динамичного экономического развития. По мере того, как государство начинает демократизировать рынки, отдавать предприятия в частные руки и добиваться экономической стабильности, ведущие бизнесмены, также как и рядовые предприниматели во всем мире и в развивающихся странах в частности, предвкушают потепление предпринимательского климата, ожидающееся в связи с этим. Таким образом, можно надеяться, что государство, бизнес и экология найдут компромисс, обеспечивающий воспроизводство человеческого капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цветкова, Анна Андреевна, 2004 год

1. Абдуллов Ф. «Прозрачный «Экофонд»// Республика Татарстан.- 1999.17 сент.

2. Алеев И. Экологическая этика- этика жизни// Татарстан.- 1997- №8.- с. 41-51.

3. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов. — М.: Экономика. 1980. - 88с.

4. Азизов К.И. Экономика труда: метод, материалы. Казань, 1988.- 21с.

5. Аракчеева Ю.В. Образование для устойчивого развития. Некоторые аспекты гуманитаризации экологического образования. Тезисы докладов: Т.1.М.: Изд-во МГГУ, 2000.-е. 60-63.

6. B.C. Балабанов и др. Методика преподавания экономических дисциплин. Основы лекторского мастерства.- М.: «Анкил», 2000.-96с.

7. Барсукова С.Ю. Предприниматели разных «призывов»:проблемы входа на рынок//ЭКО.-1999.-№12.-С.79-88.

8. Байдаков С. JI., Серов Г.П. Правовое обеспечение окружающей среды и экологической безопасности. М.: «Анкил», 2003.-464с.

9. Байдаков СЛ., Серов Г.П. Правовое обеспечение окружающей среды и экологической безопасности. М.: «Анкил», 2003.- 464с.

10. Берлова О. Что делать с мусором// Вести Соэс.-2002.-№ 1 (20).-с.63-64.

11. Бобылев С. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики.- 2004.-№2.-с.43-55.

12. Бобылев С.Н. Экологизация экономического развития: Учебное пособие.- М.: Изд-во МГУ, 1993.-80с.

13. Богданов C.B. Оптимизация решения задач экологического менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №5.- с.78-83.

14. Бойко С.И. Сбалансированный рынок и равновесное расширенное воспроизводство.- Владивосток: ИМЭММПООДВО РАН, 1992.-118с.

15. Болотова A.A. Экологическая политика повседневности в западных странах и в России// Общественные науки и современность.-2002.- №1.-с.80-89.

16. Борисов Г.В. Инвестирование в человеческий капитал в условиях трансформирующейся экономики России// Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика,- 1998.- Вып. 2- с. 17-23.

17. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004.- №2,- с. 74-85.

18. Борисов Г.В. Человеческий капитал фирмы// Вестник С.- Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика.- 1999.-Вып. l-c.173-188.

19. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: Инфра- М., 1998.- 608с.

20. Виленский А. Этапы развития малого бизнеса// Вопросы экономики.-1996.-№7.-с.З8-41.

21. Вишняков Я.Д., Илюшников Г.А. Глобальный экологический кризис и пути выхода из него: эколого- экономические и управленческие аспекты// Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.-№5.- с.61-67.

22. Вишняков Я.Д., Лозинский C.B. Бизнес и окружающая среда: Коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса// Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №3.-с.43-44.

23. Вишняков Я.Д., Рыбкин С.А. Учет враждебности рынка при осуществлении внешнеторговой деятельности // Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №6.- с. 68-81.

24. Вклад деловых кругов России в устойчивое развитие. На пути к РИО + 10: Сборник докладов и тезисов.- М.: Ноосфера, 2001.-105с.

25. Возняк В. Я. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы// Вопросы экономики,- 1995.- №2.- с. 129-138.

26. Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г. Экологическое оздоровление экономики. -М.: РАН, 1994.

27. Волович В.Н. Влияние научно- технического прогресса на отношения между человеком и природной средой.- В кн.: Экологические императивы устойчивого развития России.- С.- Пб.: Петрополис, 1996.- с.79-91.

28. Все страны мира/ Население и общество: Информ. Бюллетень Центра демографии и экологии человека/ Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.- М., 1997.- №20.

29. Габидуллина JL Школа -вуз- производство// Татарстан.- 1996.- №11-с.14-15.

30. Гагут Л.Д. СНГ: Новый путь развития в XXI веке.- М.: Русь, 2000.- 384с.

31. Газеев Н.Х., Силкин Е.А. Природопользование в Республике Татарстан: Эколого- экономические аспекты,- Казань: Экоцентр, 1996.- 401с.

32. Газизуллин Н.Ф. Политико- экономические проблемы экологической защиты общества.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.-135с.

33. Газизуллин Н.Ф. Регулирующие функции закона эколого-экономического равновесия// Научный Татарстан.- 1997- №2- с.27-30.

34. Газизуллин Н.Ф. Эколого- экономическое равновесие: взгляд в будущее// Научный Татарстан.- 1996,- №1.- с. 40-43.

35. Генисаретская С., Хабарова Е. Инвестирование экологоохранных проектов// Практический маркетинг.- 2003.-№11.- с. 14-17.

36. Главинская Л.Т. Экологическая составляющая менеджмента малого и среднего бизнеса// Вести. Моск. ун-та, Сер. 6. Экономика.-2002.- №6.- c.l 11-117.

37. Глебов А., Газеев Н., Порфирьева Н. Учить и учиться и беречь природу// Татарстан.- 1995.- №11-12.-С.39-41.

38. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования.- М.: Аспект Пресс, 1995.-188с.

39. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.- М.: Аспект-Пресс, 1998.-319с.

40. Горелова А. Экология и маркетинг. Концепция взаимодействия// Маркетинг.- 2001.- №6 (60).- с. 71 -72.

41. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. -М.: «Наука», 1977.-236с.

42. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 2000 году: Гос. доклад.- Казань: Природа, 2001. -310с.

43. Гринин Л.С., Орехов H.A., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.- 206с.

44. Губайдуллина Т.Н. Устойчивое развитие эколого- экономической системы: вопросы теории и методологии.- Казань: Изд-во КГУ, 2000.- 176с.

45. Данилов- Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. ОС между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого- экономического анализа) // ЭКОС- информ, 1994.- №5-6.

46. Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации// Российский экономический журнал.- 2003.- №1.- с.75-76.

47. Дистанционное и виртуальное обучение// Дайджест рос. и зарубежной прессы.- М.: Современный Гуманитарный Университет, 2001, вып.6.

48. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования// СПб. ун-т экономики и финансов.- СПб.: Наука, 1999.- 309с.

49. Егорцев Д.А. К вопросу формирования экономического механизма стимулирования природоохранной деятельности// Менеджмент: теория и практика.- 2001.-№314.- с. 273-277.

50. Ефимова Е.И. Экологизация высшего технического образования как фактор, предпосылка, условие устойчивого развития. // Инж. Экология .- 2001. -№6.- с. 55-56.

51. Закон 2002. Экология и бизнес.- М.: «Известия» и высший арбитражный суд РФ .-№5.- с.28-29.

52. Захаров А.Н. Рациональное природопользование в условиях глобализации: международная практика и российская действительность// Внешнеэкономический бюллетень.- 2003.- №8.- с.38-45.

53. Зотов М.П., Ленкин C.JI. Горный Алтай- мировой лидер на пути к ноосферному развитию.-М.: Белые альвы, 1999.-192с.

54. Зуев Л.Г. Маркетинг экомоды// Маркетинг в России и за рубежом.-2003.- №4.-с. 125-130.

55. Иванов Р. Человеческий капитал// Кадры.- 2000.- №11.- с.6-10.

56. Илларионов Л. Критерии экономической безопасности// Вопросы экономики.- 1998.- №10.- с.35-38.

57. Интеллектуальный капитал// Мировая экономика и международные отношения, 1998.- №11.- с.23-41.

58. Исаенко А. Человеческий капитал в современной экономике// США и Канада, 2002.-№2.-с.110-127.

59. Использование экономических инструментов в экологическом регулировании Японии, http://www.ptpu.ru/issues/601/9601.htm.

60. Ишков А. Эко- экономика: настоящее и будущее// Инвестиции в России.-1998.- №5.- сЛ2-13.

61. Келлер -Пфрундер Андреа. Индивидуализация экономики персонала, http: //ptpu.ru.

62. Ковалев В. Человеческий капитал: понятие, структура, проблемы.// Вопросы экономики.- 2002.- №1.-с.З-14.

63. Копачева Е. Инвестировать в людей выгодно, но не в России.// Экономика и жизнь. 1998.- №20.-с.28-29.

64. Корчагин З.А. Неоэкономика: проблемы демократизации собственности и менеджмента// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 2003.- №3.-с.113-114.

65. Криуллин В.А. Междисциплинарность управленческого образования в подготовке экономистов// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-2003.-№3.-с.88-89.

66. Кормилицын В.И., Циукишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. Учебное пособие. М.: МГУ, 1997.- 368с.

67. Коротков Э.М. Концепция экономического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом.- 1998.- №2.- с. 12-23.

68. Курганский С.Л. Предпринимательские способности- актив человеческого капитала// Изв. СПб. Ун-та экономики и финансов.- СПб., 1999.-с.13-14.

69. Лаптева О.И., Сорокина Н.Д., Ходжаев А.Ш. Социологический портрет выпускника экономического факультета МГУ// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика.- 2003.- №3.- с. 96-97.

70. Макаров В. Контуры экономики знаний// Экономист.- 2003.- №3.- с.З.

71. Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1983.-144с.

72. Майбуров И. Эффективность инвестирования и человеческий капитал в США и России// Мировая экономика и международные отношения. № 4.-2004.-с. 3-14.

73. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики/ Пер. И.И. Степанова- Скворцова. Т.1 Кн.1 Процесс производства капитала.- М.: Госполитиздат, 1955.-794с.

74. Милль Дж. С. Основы политической экономии: ( в 3-х т.). Пер. с англ./ Общ. ред. А.Г. Милейковского.- М.: Прогресс.- (Экон. Мысль Запада).

75. Миронов О.О. Экология и нарушение прав человека// Зеленый мир.-2003.- №7-8.- с. 4-11.

76. Моисеев H.H. Стратегия выживания человечества// Вестник РАН, 1996. т.66-№2.

77. Мухутдинов А., Борознов II., Галеева С. Все меньше окружающей природы: Экол. образование в Татарстане: каковы перспективы?// Республика Татарстан.-1995.-25 июля.

78. На северо- западе исследуют человеческий капитал// Эксперт.- 2000.-№044.-20 ноября.

79. Некрылова Г. В новый век с новым экологическим сознанием// Республика Татарстан.- 1997.-14 июля.

80. Никитин Д.П, Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек.- М.: Высш. шк., 1980.-424с.

81. Нор A.B., Богатов X.J1. Экологическая культура общества:проблемы экономической теории и хозяйственной практики.- Нальчик, 1997.-120с.

82. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода// Вопросы экономики.- 1993.- №11.-е. 16-23.

83. Нугаев P.A. Социально- экономические проблемы занятости и использования рабочей силы. — Казань: Изд-во Казан, ун-та 1972.- 121с.

84. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: Учебник для вузов,- 2 изд.-М.: Изд-во «Норма», 2003.- 572с.

85. Ойзерман Т.И. Проблемы экологии: генезис идей и современность// Социологические исследования.- 2002.-№3.-c.3-12.

86. Основы и менеджмент промышленной экологии. Учебное пособие/ под ред. проф. A.A. Мухутдинова.- Казань: Магариф, 1998.- 380с.

87. Оспанов М.М. Сколько денег и где выгодно вложить в человека? — http : // www. eurasia. org. ru/ articles/ dop05. htm).

88. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес/ Под ред. Ю.М. Осипова,- М.: Ассоциация Гуманитарное знание, 1992.- 432с.

89. Охрименко A.A. Статистический анализ ресурсного потенциала вузовской науки в Российской Федерации// Вести. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-2003.- №1.-с.84-86.

90. Папенов К.В. Возможные экологические последствия экономического развития// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика, 1997.-№5.-с.26-27.

91. Папенов К.В. Экономические решения и состояние окружающей среды// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика.-2001.-е.55-79.

92. Папенов К.В., Ляпина A.A. Глобализация и охрана окружающей среды// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -2003.- №3.-с.31-45.

93. Пегов С., Хомяков П. О приоритетности экологических проблем.-Российский экономический журнал.-1992.-№7.-с.73-74.

94. Переведенцев Ю. Проблемы глобальной экологии и экологического образования в России и Татарстане// Татарстан.- 1997.-№10.-с. 15-20.

95. Петров Б.Г. Как рубль стал «зеленым»// Республика Татарстан.- 1999.-11 ноября.

96. Петров Б.Г., Колесник Л.А., Газеев Н.Х. Формирование экономического механизма природопользования в РТ/ Под ред. В.И. Данилова- Данильяна.- М.: Мир, 1997.-256с.

97. Петров Б.Г. Экономический механизм природопользования// Экономика и реформы Татарстана.- 1997.- Сент. (№1).-с. 24-29.

98. Петров Б. Г. Что может экофонд// Российская Федерация сегодня.- 1999.-№17.-с.37.

99. Пинаев B.C. Проблемы загрязнения окружающей среды твердыми отходами// Вести. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика.-2003.-№4.-с.92.

100. Пиндайк P.C., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика: Пер. с англ., СПб.: Питер, 2002.- 608с.

101. Писарев В.Д. Экологическая безопасность как компонент национальной безопасности США// США: Экономика, политика, идеология.-1997.- №6.-с.5-16.

102. Природопользование (экономика природопользования): Учебное пособие / Казань: КФЭИ, 1999.- 4.2,3.-267с.

103. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций// Информационный сборник.- 2004.- №1.- с.48-70.

104. Прохорова Б.Б. Экология человек : Учеб. для студ. высш. учеб. заведений.- М.: «Академия», 2003.- 320с.

105. Развитие внешнеэкономических связей Татарстана и регионов Поволжья и проблемы подготовки экономистов международного профиля: материалы международной конференции: Казань, 26-27 октября 1999г: Новое Знание, 2000.-304с.

106. Резник С. Система непрерывной практической бизнес подготовки и трудоустройства студентов экономических специальностей: опыт конкретного вуза// Российский экономический журнал.-1999.-№9-10.-С.77-78.

107. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Россия Молодая, 1994.-367с.

108. Рецепты для исправления «экологической неполноценности» нашей ♦ экономики// Берегиня.-2002.-№5 (111).- с.8-9.

109. Рогова Т. Модель экологического образования// Татарстан.- 1995.-№9-10.- с. 12-14.

110. Рогожина Н. Экономика и экология: что мешает их гармоничному развитию? : Юго-Вост. Азия// Азия и Африка сегодня.- 2001.- с.17-19.

111. Рябчиков А.К. Экономика природопользования. Учебное пособие.-М.: «Элит- 2000», 2003.- 192с.

112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.-М.: Соцэкгиз. 1962. 684с.

113. Сантьяго К. Человеческий капитал// Эксперт.-2001.-№8-13 августа.

114. Седов В.В. Кризис взаимодействия капиталистической экономики с ^ природой и проблемы общественного воспроизводства: Авторефератна соиск. учен, степени докт. наук.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1989.-е.23-24.

115. Смагаринский Н. Природные ресурсы и национальное богатство// Экономические науки.- 1980.- №5.- с.40.

116. Сухорукова С.М. Экономика и экология (политэкономический аспект) : Учеб.- метод, пособие для вузов.- М.: высш. шк., 1988.- 111с.

117. Степановских A.C. Экология: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-Дана, 2001.-703с.

118. Стоек Т. Экологические проблемы в современном мире// Экология, хозяйство, окружающая среда.- М.:Высш. шк., 1998.-111с.

119. Тарасова Н.П., Ягодин Г.А. Шаги века. 1898-1998. От экологического образования к образованию для устойчивого развития.-М.: Изд-во РХТУ, 1998.- с. 83-96.

120. Толкачев П.С. К проблеме развития экологического подразделения общественного производства// Вести. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.-1998.-Л«6.-с. 15-16.

121. Томилов В.В., Семеркова JI.H. Роль маркетинга на рынке труда, http: marketing, spb. ru/read/v6/3.htm).

122. Трофимов A.M., Петрова P.C. Глобальные проблемы геоэкологии и экологии// Научный Татарстан.- 1997.- №1.- с.68-69.

123. Успенский C.B., Нечепоренко O.JI. Экологический менеджмент: Учеб. пособие.- СПб.: Изд-во С-Петербург. Ун-та экономики и финансов, 1992.- 41с.

124. Факторы рынка: Здоровье человека и среда обитания// Охрана труда и социальное страхование,- 2003.-№5.- с.9-12.

125. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс.- JI.: Гидрометеоиздат. 1977.-176с.

126. Хабарова Е.И. Менеджмент на стыке экономики и экологии// Менеджмент в России и за рубежом.- 1999.- №3.-с. 29-35.

127. Хильченко Н.В. Методические вопросы реформирования системы платности за загрязнение окружающей природной среды// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика.- 2003.-№ 1.-е. 100.

128. Хироми Есида. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика.- 1997.-№3.- с.82-86.

129. Хубиев К.А. О состоянии и перспективах разработки и преподавания экономической теории// Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания.- 2002.- с.23-27.

130. Чернейко Д. Прогноз воспроизводства человеческого капитала-необходимый элемент экономической стратегии// Человек и труд.- 2001.-№3,-с.26-32.

131. Шагимарданов P.A. На повестке дня назревание проблемы экологии// Научный Татарстан,-1998.-№3.-с.73-75.

132. Шакин В.В. Цели экологического образования: целесообразное устойчивое развитие и повышение качества жизни: Тезисы докладов,- М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.-е. 246-249.

133. Шапырина О.Л. Экологическая безопасность в промышленности-некоторые аспекты подхода Канады// США: Экономика. Политика. Идеология.-1998.-№8.- с. 117.

134. Шарапов С.И. Разделение труда и развитие его форм в промышленности. (Вопросы теории и методологии). Казань: Изд-во Каз. Ун-та,-1974.-14с.

135. Шевчук A.B. Развитие экологического аудита в Российской Федерации// Вестн. Моск. Ун-та. Сер.6. Экономика.-1998.-№2.-с.112.

136. Шекерев А. Предпринимательская деятельность и кадровый потенциал// Маркетинг.- 2001.-№ 1.-е. 100-112.

137. Шиман М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей// Проблемы теории и практики управления.-2002.-№1.-с.52-58.

138. Шинкина В.В. Проблемы формирования рынка экологических услуг Московского региона// Лесной вестник.-2001.-№4.-с.270-274.

139. Шмидхейни С. Смена курса/ Пер. с англ.- М.: Геликон, 1994.- 384с.

140. Щепкина Е.В., Смоленцева А.Ю., Ходжаев А.Ш. Работа студента: сегодня и завтра// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6 Экономика.-1998.-№4.-с.72.

141. Щеповских А.И. Земля -она твоя и моя//Аргамак.- 1997.-№8.-с.6-17.

142. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки//Мировая экономика и международные отношения.- 2001.-№12.-с.42-49.

143. Экология: безопасность нации/ Науч. ред. и авт. проекта Э. Тагиров.-Казань: Экономикс, 1998.-183с.

144. Экология и безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие/ Д.А. Кривошеин, JI.A. Муравей, H.H. Роева и др.; под ред. JI.A. Муравья.- М.: Юнити-ДАНА, 2000.-447с.

145. Экология и политика/ Гл. ред. М. Павлова Сильванская,- М., 2002.-223с. -(Pro et Contra. Т.7, №1).

146. Экология- ниша для малого бизнеса, http://www.businesspress.ru/news-paper/article.asp?mid=38ald=281421.

147. Экологический бизнес. http://www.gazeta.kz/art.asp?aid=30839.

148. Экологическийбизнес.Ьир:// vwvw. ecology, donbass. com/ pages/ publ/ env bus ass. htm.

149. Экологические основы природопользования: Учеб. Пособие/ В.Г. Еремин, В.В. Сафронов, Л.Г. Схиртладзе, Г.А. Харламов; Под. ред. Ю.М. Смоленцева.-М.: Высш. шк., 2002.-253с.

150. Экологическое законодательство Республики Татарстан/ Сост. А.Г. Габайдуллин, Д.К. Каюмов, A.A. Колесник; Под ред. Д.К. Каюмова.- Казань: Татполиграф, 1999.-722с.

151. Экологическое право России: Конспект лекций/ Авт. -сост. А. Желудков.- М.: ПРИОР, 2000.- 160с.

152. Экологическое состояние территории России: Учеб. Пособие/ В.П. Бондарев, Л.Д. Долгунин, Б.С. Залогин и др; Под ред. С.А. Ушакова, Я. Г. Каца.-М.: Academia, 2002.-128с.

153. Экология и экономика природопользования: Учеб./ Э.В. Гирусов, С.Н. Бобылев, A.JI. Новоселов, Н.В. Чепурных; под ред. Э.В. Гирусова, В.Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити- ДАНА: Единство, 2003.-519с.

154. Экология: Учеб. Пособие/ Под ред. С.А. Боголюбова.- М.: Знание, 1997.-288с.

155. Экологическое аудирование как элемент управления природопользованием: Учеб. пособие/ Под редакцией доц. A.A. Колесиика.-Казань; Татполиграф, 1998.- 362с.

156. Экологическая доктрина 2002// www.mnr.gov.ru.

157. Экономика и экология: равновесное развитие/ Под науч. ред. профессора С.И. Андреева, профессора Н.Ф. Газизуллина.- Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.-156с.

158. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран// Мировая экономика и международные отношения.- 2003.- №6.- с.3-13.

159. Экономика природопользования.// Обзорная информация.- М.: ВИНИТИ, 2004.-№2.- 100с.

160. Яблоков A.B., Остроумов С.А. Охрана живой природы: проблемы и перспективы/ Под ред. Н.Ф. Реймерса.- М.: Лесн. Промышленность, 1983.- 271с.

161. Яковлев А.Е. Координация региональной политики в сфере природопользования// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика,- 2003.-Л1>2-С.84.

162. Яншин AJI., Мемза А.И. Уроки экологических просчетов.- М.:-Мысль, 1991.-430с.

163. Copernican revolution or Romantic Fantasy? John Kimberly, Hamid Bouhikhi and Elizabeth Craig. The European Business Forum Limited 2000.

164. EC's 5th Action Programme: Towards Sustainability (1993-2000).

165. Overman Stephenie. «Lackluster leadership development hurts corporate performance.» Society for Human Resource Management. December, 2001.

166. The President's Management Agenda. Fical Year 2002. Executive Office on the President. Office of Management and Budget. Wash., 2001, p. 11.

167. World Population Prospects. The 2000 revision.- N. Y.: UN, 2001.