Экология и распространение дневных чешуекрылых Zepidoptera, Diurna Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Мартыненко, Андрей Борисович

• Мартыненко, Андрей Борисович
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мартыненко, Андрей Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. История исследования фауны Diurna Приморского края

Глава 2. Материал и методика

Глава 3. Краткая физико-географическая характеристика района исследований

Глава 4. Таксономическая структура фауны и фаунистические связи

4.1. Таксономическая структура

4.2. Фаунистические связи

Глава 5. Экология булавоусых чешуекрылых Приморского края

5.1 .Трофические связи гусениц и имаго

5.2. Основные экологические группировки имаго

5.3. Стратификация населения Diurna в лесных экосистемах

5.4. Биотопическое распределение

5.4.1. Анализ сходства населения Diurna отдельных местообитаний

5.4.2. Обзор основных биотопических группировок

5.5. Вертикальное распределение

Глава 6. Распространение Diurna в Приморском крае и энтомогеогра-

фическое районирование его территории

6.1. Распространение видов

6.2. Основные рубежи, ограничивающие распространение булавоусых

чешуекрылых

6.3. Анализ сходства фауны Diurna в различных частях края

6.4. Энтомогеографическое районирование

Глава 7. Биомониторинговая функция дневных чешуекрылых и их охрана

7.1. Оценка возможности использования Diurna как объекта для био-

мониторинга

7.2. Проблемы охраны булавоусых чешуекрылых в Приморье

Выводы

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология и распространение дневных чешуекрылых Zepidoptera, Diurna Приморского края»

ВВЕДЕНИЕ

*

Актуальность темы. Дневные бабочки (Diurna, или Rhopalocera) это таксономическая группа, объединяющая два родственных надсемейства Hesperioidea и Papilionoidea из инфраотряда Papilionomorpha подотряда Haustellata отряда Чешуекрылые (Lepidoptera) (Стекольников, 1967; Кузнецов, Стекольников, 1978). Diurna - это чешуекрылые яркой окраски средних, реже мелких размеров (длина переднего крыла у подавляющего числа палеарктических видов обычно составляет 25-35 мм, а у толстоголовок и голубянок - 10-20 мм). На имагинальной стадии характеризуются дневной активностью.

Булавоусые чешуекрылые заселяют все ландшафтные зоны мира от экваториальных лесов и пустынь до арктических тундр. Мировая фауна этих насекомых насчитывает не менее 17 семейств и 20 тысяч видов (Smart, 1976), из которых для территории бывшего СССР известно 9 семейств (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Danaidae, Nymphalidae, Satyridae, Lycaenidae, Riodinidae, Libytheidae) и 881 вид (Tuzov, 1993). A для Азиатской части России - около 440 видов (Коршунов, Горбунов, 1995; Коршунов, 1996). А. И. Куренцов для Приморья (включая и юго-восток Хабаровского края), указывал 214 видов (1949). Основываясь на работах Ю. П. Коршунова и П. Ю. Горбунова (Коршунов, Горбунов, 1995; Коршунов, 1996), этот список должен быть увеличен до 245 видов.

Несмотря на сравнительно хорошую изученность видового состава булавоусых чешуекрылых Приморского края, явно недостаточно информации относительно их биотопического и вертикального распределений, а также относительно экологических группировок, образуемых ими. До сих пор не проведен анализ трофических связей дневных чешуекрылых исследуемой территории. Отсутствуют также данные о географическом распространении этих насекомых в сихотэ-алинской горной стране.

Поскольку гусеницы большинства видов булавоусых являются фитофагами, то при периодических вспышках массового размножения они способны наносить существенный вред сельскому хозяйству. К этой группе чешуекрылых относятся такие известные всем опасные вредители, как репная и капустная белянки, а также клеверная желтушка.

Булавоусые чешуекрылые могут быть использованы в качестве объектов для биомониторинга (Голденков, 1990; Плющ, 1990 б; Мазин, 1991). В пользу этого говорит способность булавоусых быстро реагировать на изменения условий окружающей среды изменением видового состава и численности. Последнее, в свою очередь, может быть легко установлено благодаря дневной активности их имаго и легкой идентификации большинства видов.

Таким образом, недостаточная изученность экологического и географического аспектов фауны булавоусых чешуекрылых Приморского края, а также важное хозяйственное значение этой группы насекомых определили выбор диссертационной темы.

Цель и задачи исследования. Основной целью данной работы явилось изучение экологии, распространения и биомониторинговой функции булавоусых чешуекрылых в Приморском крае. Для достижения вы-шеобозначенной цели потребовалось выполнение следующих задач:

1. Уточнение видового состава булавоусых чешуекрылых и оценка их таксономического богатства.

2. Определение особенностей биотопического и вертикального распределений этих насекомых.

3. Выявление основных экологических группировок дневных чешуекрылых, входящих в состав данной фауны.

4. Установление закономерностей географического распространения видов булавоусых на исследуемой территории и районирование последней на его основе.

5. Анализ трофических связей личинок и имаго обсуждаемой группы насекомых, их взаимоотношения с другими насекомыми.

6. Определение возможности и конкретного механизма использования булавоусых чешуекрылых в качестве объектов для биологического мониторинга.

7. Разработка методов сохранения дневных чешуекрылых в Приморском крае.

Научная новизна. По результатам исследований в Приморье и на сопредельной части Хабаровского края установлено обитание 252 видов булавоусых чешуекрылых, относящихся к 120 родам1 и 7 семействам, из которых 4 вида не указывались ранее для этой территории. Впервые проведена типизация экологических группировок имаго булавоусых по отношению к облесенности местообитаний (обитатели открытых ландшафтов, обитатели опушек, кустарниковых зарослей и редколесий, обитатели сомкнутых древостоев и эврибионты), по отношению к степени увлажнения (ксерофилы, мезофилы и гигрофилы) и по отношению к степени задернованности местообитаний (обитатели нормально задернованных местообитаний, обитатели каменистых и обитатели песчаных местообитаний). Впервые проведен анализ трофических связей имаго и гусениц, который показал преобладание гусениц-хортофилов, значительная часть которых предпочитает растения из семейств злаков и бобовых. Рассмотрен характер стратификации населения Diurna в лесных экосистемах на юге и западе Приморья, проанализирован состав входящих в них булавоусых. Выделены 11 оригинальных биотопических группировок Diurna и рассмотрены их особенности. Рассмотрены вертикальное распределение дневных чешуекрылых в горах Сихотэ-Алиня и особенности фауны вертикальных поясов. Проведена типизация ареалов булавоусых чешуекрылых Приморского края на основе поясно-секторного оптимума распространения, показавшая, что наи-

больший удельный вес на территории края имеют суббореальные при-океанические, термобореально-субборельные.и температные полипоясные виды. Впервые проанализировано распространение видов на территории Приморья, установлены его основные рубежи и проведено районирование данной территории на их основе.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Богатство приморской фауны Diurna объясняется ее неоднородностью, местная фауна представляет собой смесь суббореальных при-океанических, термобореально-суббореальных и температных полипоясных видов.

2. Наиболее многочисленна экологическая группировка булавоусых экотонных местообитаний, возникающих на стыке лесных и открытых ландшафтов: редколесий, опушек и обочен лесных дорог.

3. В южном Сихотэ-Алине физиономически бореальные ландшафты практически не содержат одноименного комплекса булавоусых чешуекрылых, который замещен поливольтинными лесными и луговыми комплексами.

4. Только в неморальной части Приморья булавоусые чешуекрылые являются зональными, в таежной же части края они являются либо инт-ра- либо экстразональными компонентами.

5. На основании особенностей фауны Diurna горная часть южного Сихотэ-Алиня должна быть отнесена не к Нагорной Сихотэалинской провинции, а к Приморско-Амурско-Маньчжурской провинции.

6. Основные различия в фауне булавоусых отдельных частей Приморья сводятся не столько к качественной перестройке последней, сколько к уровню ее видового богатства.

Теоретическое значение. Значительный интерес исследования булавоусых чешуекрылых Приморского края продиктован богатством местной фауны и ее насыщенностью видами с различной экологической

адаптацией и географическим распространением. Это стимулировало проведение комплексного эколого-географического анализа, в ходе которого был выяснен состав изучаемой фауны, ее связи с сопредельными фаунами. Полученные данные по географическому распространению видов на территории края позволяют пересмотреть традиционное зооге-ографическое районирование данной территории.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы для проведения биомониторинга. Исследования позволили выявить группы видов, которые являются хорошими биоиндикаторами степени трансформации природных экосистем. На основе объективного критерия получен список редких и нуждающихся в охране видов була-воусых чешуекрылых, который мог бы лечь в основу, соответствующей части проектируемой Красной книги Приморского края. Предложены конкретные меры по их охране, которые заключаются в ограничении определенных видов, антропогенного воздействия на 12 небольших участках края, которым целесообразно придать статус особо охраняемых природных территорий (памятников природы).

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на региональной научной конференции «Чтения памяти А.И. Ку-ренцова» в Биолого-почвенном институте ДВО РАН (г. Владивосток) в 1994, 1995, 1997 и 1998 годах , а также на научном семинаре 13 марта 1998 г. на каф. Общей экологии в ДВГУ (г. Владивосток). По теме диссертации опубликовано 4 работы и еще 7 находятся в печати.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ФАУНЫ DIURNA ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Современная территория Приморья и южная часть Хабаровского края были окончательно присоединены к России только в 1858 году после подписания Айгунского русско-китайского договора. Интенсивное же освоение отошедших к России земель началось еще позже, с подписанием в 1860 году Пекинского договора, ратифицирующего Айгунский и точно определяющего прохождения пограничной линии между Россией и Китаем (История Дальнего Востока СССР..., 199Г).

Наиболее ранние сведения о сборах бабочек в Сихотэ-Алине и на сопредельных территориях относятся к середине XIX столетия. Первым из энтомологов указанную территорию посетил Густав Иванович Рад-де, спускавшийся в 1857 г. по Амуру до впадения в него Уссури. По его сборам впоследствии был описан новый вид пеструшек - Aldania raddei Brem., названный его именем. Одновременно с Г. Радде, по Амуру и Уссури коллекционировал бабочек Ричард Карлович Маак. К этому же периоду относятся экспедиция еще одного известного исследователя Дальнего Востока, Леопольда Ивановича Шренка, собиравшего чешуекрылых по долине Амура и на побережье Татарского пролива к югу до устья рек Тумнина и Хади. В честь Р. Маака и Л. Шренка были описаны, впервые собранные ими, Achillides maackii, Lethe marginalis maackii, Ninguta schrenckii и Amuriana schrenckii. На юге Хасанского района собирал бабочек П. Вульфиус. Сборы этих коллекторов были обработаны и опубликованы Эдуардом Менетрие (Menetries, 1859) и Отто Бре-мером (Bremer, 1864), каждый из которых предпринял попытку составления первого фаунистического списка дневных бабочек Дальнего Востока.

Далее вплоть до 1875 гг. исследования экологии и фауны насекомых в Приморье и на юго-востоке Хабаровского края, как и на большей части Дальнего Востока, практически не проводились. Они возобнови-

лись только в 1876 г., когда Гуго Федорович Христоф вместе со своими братьями Рюкбайл экскурсировал по реке Уссури, Раздольнинско-Ханкай-ской равнине и окр. г. Владивосток. Результаты своих энтомологических исследований он опубликовал в Бюллетенях Московского общества испытателей природы (Christoph, 1880, 1881, 1882). Необходимо отметить также и путешествие натуралиста Фрица Дорриса, который вместе со своими братьями с 1887 до 1896 почти беспрерывно совершал экскурсии в различные части южной половины Дальнего Востока. Помимо сбора имаго бабочек, он собирал также гусениц, воспитывая их в дальнейшем в садках. Сделанные ими сборы были опубликованы Отто Штаудингером '(Staudinger, 1887, 1892). Значительные сборы и наблюдения были проводившиеся Михаилом Ивановичем Янковским в 70-80- гг., были обработаны и опубликованы известным французским энтомологом Ш. Обертюром (Oberthur, 1880,1884).

Несколько позже, в 1881-1885 годах, по Приморью путешествовал энтомолог Гамбурского естественноисторического музея JI. Грезер, который в течение 4 лет проводил успешные исследования липедоптеро-фауны Приморья и Приамурья. После возвращения" материалы своих сборов и наблюдения он опубликовал в Берлинском энтомологическом журнале (Graeser, 1888, 1889, 1890 а, 1890 b, 1892). Всего для этой территории он указывает 180 видов булавоусых чешуекрылых, отмечая также их биотопическую приуроченность, время лета и численность.

Наиболее полной сводкой по бабочкам Приморья и Приамурья явилась, уже упоминавшаяся выше, работа немецкого энтомолога Отто Штаудингера, в которой псдведены итоги фаунистических и отчасти экологических и зоогеографических исследований всех авторов, изучающих обозначенную группу чешуекрылых на юге Дальнего Востока в течение всего предшествующего времени (Staudinger, 1887, 1892). Для всех 206 видов, указанных им для Приморья и Приамурья, приводятся достаточно полные по тому времени данные о их распространении, биотопической приуроченности, численности и сроках лета.

В начале XX века, с 1903 по 1930 гг. фауну приморских чешуекрылых изучал врач временного Переселенческого управления, энтомолог-любитель, Арнольд Карлович Мольтрехт. Им было написано несколько статей, посвященных фауне и зоогеографии названной группы насекомых (Мольтрехт, 1922, 1929). В своей последней статье он приводит дифференцированный фаунистический список всех Macrolepidoptera 4 основных частей Дальнего Востока. Для Уссури им указываются 207 видов булавоусых. К этому же времени относятся и сборы Н.И. Кардакова, систематизированные и опубликованные им в 1928 году (Kardakoff, 1928). Помимо описания ряда новых видов и подвидов, особое внимание этим исследователем было уделено изучению инфраподвидовой изменчивости дневных чешуекрылых. Некоторые коррективы и дополнения внесла работа немецкого энтомолога О. Банг-Хааза (Bang-Haas, 1927), в которой им описывается целый ряд подвидов дальневосточных чешуекрылых.

Начиная с 20-х гг. и до 1974 г., изучение булавоусых чешуекрылых Приморья, как и всего Дальнего Востока, по праву отождествляется с деятельностью великого русского ученого доктора биологических наук, профессора, Алексея Ивановича Куренцова. С 1933 по 1942 гг. Курен-цов работает сотрудником Горнотаежной биологической станции в г. Уссурийске. Его основными публикациями в обсуждаемом направлении в этот период явились статьи относительно фауны булавоусых бабочек отдельных участков Приморского края (Куренцов, 1922, 1935 а, 1935 б, 1938), вертикального распределения (Куренцов, 1929,1939 а, 1945) и биологических особенностей чешуекрылых (Куренцов, 1939 б). Завершение этого этапа в его творчестве знаменуется выходом книги «Дневные бабочки Приморского края» (1949), в которой для этой территории (включая и юго-восточную часть Хабаровского края) указывается 214 видов этих насекомых, также приводятся данные относительно экологии, фенологии и численности большинства видов.

С 50-х годов Алексей Иванович несколько отходит от полевых ис-

следований (Засельский, 1979) и обращается к переосмыслению своего опыта и написанию целого ряда теоретических статей относительно истории и динамики фауны, биогеографии (Куренцов, 1959 а, 1959 б, 1964, 1965, 1966; Кигег^оу, 1962, 1966). Уже на склоне лет А. И. Курен-цовым написаны две основные монографии, «Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. Определитель» (1970), «Мои путешествия» (1973) и «Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых - Шюра1осега» (1974), в определенном смысле являющиеся итогом всего его творчества.

Вместе с А.И. Куренцовым, коллектированием изучением булавоусых чешуекрылых в Приморье и на юго-востоке Хабаровского края занимались Н. П. Крылов, А. А. Емельянов, А. В. Цветаев и Н. Н. Пугачук. Их сборы и полевые наблюдения были использованы Алексеем Ивановичем для описания новых таксонов и выяснения биологических особенностей уже описанных (1970 и др.).

После смерти А. И. Куренцова основная масса статей по обсуждаемой тематике была посвящена преимущественно вопросам более частного характера. Либо указанием новых находок, таксономическим ревизиям и первоописаниям, главным образом подвидового ранга (Дуба-тол ов, Сергеев, 1982, 1984,1987; Дубатолов, Коршунов, 1984, 1988, 1990; Беляев, 1985, 1986; ОиЬаЫоу, 1997 Ь), либо изучению фауны булавоусых конкретных участков (Сасова, 1983, 1990, 1991, 1993; Беляев, Дубатолов, 1997; Чичвархин, 1997). Часть работ посвящена выяснению особенностей биологии и экологических предпочтений отдельных видов (Омелько, Омелько, 1975, 1978, 1981, 1984, 1987, 1995; Монастырский, Котлобай, 1993; Глущенко, Сасова, 1994).

Кроме того, в 90-х годах на территории края были проведены несколько российско-японских и одна российско-американская совместные энтомологические экспедиции, часть результатов которых было опубликовано (Жатого, 1991; Б^ша, Уатапе, 1991; $1Ъа.тт, 1991 а, 1991 Ь, 1992;

Yodoe, 1992, 1993, 1996; Masui, Inomata, 1993; Saigusa, 1993; Nishio, 1995; Takahashi et al., 1996; Tashita, Tshistjakov, Ono, 1997). Основная масса их исследований носят эколого-фаунистический характер.

В наших работах рассматривается видовой состав, вопросы экологии, географическое распространение, подвидовая и инфраподвидовая изменчивости, применение для ее изучения электронно-вычислительной техники, возможность использования данной группы насекомых в качестве объекта для биомониторинга и проблемы охраны булавоусых чешуекрылых на территории Приморского края (Мартыненко, 1994, 1996, 1998 а, 1998 б, 1998 в; Мартыненко, Чичвархин, 1997; Глущенко, Мартыненко, 1997, 1998, 1999; Глущенко, Стрельцов, Мартыненко, 1998, Мартыненко, Глущенко, 1998, 1999).

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, в истории исследования можно выделить 3 основных этапа. Первый этап характеризуется накоплением первого лепидоптерологического материала по Приморью и юго-восточной части Хабаровского края, описанием целого ряда новых видов (подвидов), составлением первых фаунистических списков Грезером и Штаудингером и завершается в конце 20-х гг. нашего века работами Арнольда Мольтрехта. На втором этапе, связанном с именем А.И. Куренцова, происходит существенное пополнение фаунис-тического списка, начало изучения биотопического и вертикального распределения, фенологии и географического распространения видов.

Третий, новейший, этап характеризуется составленим близкого к полному фаунистического списка Diurna территории Приморского края и ее отдельных частей, значительным углублением наших знаний относительно ландшафтно-биотопического и вертикального распределений, описанием существующих экологических группировок, накоплением информации по экологии и биологии отдельных видов, изучением подви-довой и инфраподвидовой изменчивости булавоусых с применением электронно-вычислительной техники.

Заключение диссертации по теме «Экология», Мартыненко, Андрей Борисович

ВЫВОДЫ

1. Фауна Diurna Приморского края богата и складывается 7 семействами, 120 родами и 252 видами. Наиболее тесные связи исследуемая фауна обнаруживает с аналогичными фаунами Корейского полуострова и Амурской области. Видовое богатство максимально в южных и юго-западных районах края и минимально в горных районах на севере и востоке края. Наиболее крупными семействами являются Nymphalidae и Lycaenidae, а родами - Ladoga, Neptis, Clossiana, Melitaea, Favonius. В северных и горных районах возрастает удельный вес бархатниц подсем. Satyrinae и нимфалид из рода Clossiana.

2. По типу питания гусениц дневных чешуекрылых выделены следующие экологические группы: дендрофилы (24%), тамнофилы (13%) и хорто-филы (64%о). Основная масса дендрофилов в Приморье - это голубянки из подсем. Theclinae, связанные с дубами монгольским и зубчатым. Значительная часть тамнофилов - это нимфалиды из рода Ladoga и Neptis, а среди хортофилов наиболее многочисленны толстоголовки и бархатницы, гусеницы которых трофически связаны со злаками и осоками, а также голубянки подсем. Plebejinae, связанные с бобовыми растениями, и нимфалиды из подсем. Arginninae, цитающиеся на фиалковых. В целом, в рассматриваемой фауне преобладают олигофаги, полифаги и монофаги редки.

3. По приуроченности булавоусых к определенным типам растительности выделяются 4 основных экологических комплекса: обитатели лесных ландафтов (27%), обитатели осветленных ландафтов (30%), обитатели открытых ландафтов (40%) и эврибионты (3%). Наибольший удельный вес на территории Приморского края имеют мезофильные виды, а ксерофилы и гигрофилы - малочисленны. В то время как почти абсолютное большинство булавоусых данной территории являются обитателями хорошо задернованных местообитаний, несколько видов предпочитают петрофитные и псаммофитные ландшафты.

4. В летний период в лесных экосистемах наибольшая плотность имаго дневных чешуекрылых наблюдается на лесных рединах в ярусе подлеска, где и сосредоточейа основная масса населяющих его чешуекрылых. Травянистый ярус, затененный в это время года, предпочитают только несколько видов бархатниц и белянок. На уровне полога леса встречаются, главным образом, крупные нимфалиды из подсемейств Apaturinae и Limenitinae, а также дендрофильные голубянки из подсемейства Theclinae. В весеннее время большинство дневных чешуекрылых редко поднимаются выше травянистого яруса.

5. Суммарное число оригинальных биотопических группировок дневг ных чешуекрылых (Rhopalocera) на территории Приморкого края достигает 11, в то же время ряд биотопов края лишены характерных групп видов. Степень заселенности различных биотопов крайне неоднородна. Наиболее богат их видовой состав в широколиственных и хвойно-широколи-ственных лесах, н-а разнотравных мезофильных и ксерофильных лугах, в редколесьях, а наиболее беден - на болотах, в приморских кривоствольных лесах, в сомкнутой елово-пихтовой тайге, в зарослях кедрового стланика.

6. В южном Сихотэ-Алине выражены следующие вертикальные пояса фауны дневных чешуекрылых: фауна пояса дубняков и дубово-широколиственных лесов, фауна пояса кедрово-широколиственных лесов, фауна пояса елово-пихтовых и кедрово-елово-пихтовых лесов, фауна пояса камен-ноберезняков и высокогорных дубово-широколиственных лесов, а также фауна пояса субальпийских травянисто-кустарниковых зарослей и каменистых россыпей Наиболее богата фауна первого из них, где и сосредоточено около 80% всех видов. На большей части южного Сихотэ-Алиня, физионо-мически бореальные ландшафты практически не содержат одноименного комплекса булавоусых чешуекрылых. Последний замещен комплексами по-ливольтинных лесных и луговых видов.

7. Около половины видового состава Diurna являются суббореальны-ми, среди которых наибольший удельный вес имеют приокеанические виды, в первую очередь субпацифически-эвпацифические маньчжурско-корейско-южнокитайско-японские и субпацифически-эвпацифические маньчжурско-корейско-японские виды. Менее многочисленны температные полипоясные и термобореально-суббореальные, преимущественно полисекторные виды. Удельный вес эвбрреальных, эвбореально-термобореальных и термоборе-альных групп, складывающихся главным образом полисекторными и континентальными видами, в Приморье низок. Тропико-субтропическая полипоясная группа имеет крайне низкий удельный вес и представлена в местной фауне только 5 миграционно активными видами.

8. Четверть видового состава, преимущественно полизональные полисекторные виды, не испытывая каких-либо ограничений, распространены по всей территории края. Почти абсолютное большинство оставшихся видов распространены в неморальнолесной части края (в его южных и западных районах), и только немногим более десятой части видов ограничены таежной частью. Исключительно южными районами края ограничивается распространение 24 видов Diurna, большинство которых являются суббо-реальными приокеаническими.

9. Около третьей части общего числа видов пользуются локальным или спорадическим распространением. Подавляющее большинство этих видов являются суббореальными континентальными стенобионтами, широко распространенными в аридных областях Евразии, а в Приморском крае био-топически связанными с такими малохарактерными для него местообитаниями как приморские псаммофильные луга, степи и остепненные луга и крутые каменистые склоны в лесном поясе. Крайне мозаичным распространенными в Приморье являются также криобореально-эвбореальные виды, связанные только с каменистыми россыпями гольцового пояса.

10. Территория Приморского края, по нашему мнению, ; на основании разнокачественное™ фауны Diurna может быть разделена на две основные части. Одна, таежная, должна быть отнесена к Нагорной Сихотэ-алинской провинции и характеризуется бедным видовым составом с минимальным удельным весом суббореальных видов. Вторая, неморальнолесная, относится к Приморско-Амурско-Маньчжурой провинции и отличается высоким удельным весом при океанических суббореальных видов. К последней также относятся обедненные луговые и остепненные участки, а также несколько обедненные лесные среднесихотэалинские районы. Фаунистичес-ки наиболее оригинален Южноприморско-Маньчжурский район, к которому относятся южные и юго-западные отроги Сихотэ-Алиня, а также п-ов Муравьева-Амурского и хр. Пограничный.

11. Булавоусые бабочки могут быть использованы в качестве индикаторов в биологическом мониторинге. О степени трансформации природных ландшафтов может судить по удельному весу комплекса субсинантроп-ных чешуекрылых, который сильно возрастает в нарушенных местообитаниях. Хорошим индикатором степени трансформации лесных ландшафтов также является удельный вес булавоусых чешуекрылых подсемейств ЫтепШпае из сем. нимфалиды и ТЬесНпае из сем. голубянки, снижающийся в осветленных, разреженных и поврежденных лесах.

12. В Приморском крае 20 видов булавоусых являются потенциально наиболее уязвимыми и нуждаются в охране, их рекомендуется включить в проектируемую Красную книгу Приморского края. Три из них - это виды с сокращающейся численностью и должны быть отнесены к III категории статуса, а остальные 17 являются редкими и локально распространенными (II категория). Целесообразным также представляется всесторонне изучение 9 видов булавоусых чешуекрылых с высоким значением хорологического индекса в целях определения необходимости их включения в обсуждаемой издание Красной книги. Охранные мероприятия по отношению к дневным чешуекрылым на данном этапе могут заключаться в ограничении определенных видов природопользования на отдельных, сравнительно небольших участках края, характеризующихся повышенной концентрацией редких и требующих охраны видов этих насекомых. На сегодняшний день мы выделяем 12 таких участков.

168

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мартыненко, Андрей Борисович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Азарова H.A. Типовой материал А.И. Куренцова по булавоусым чешуекрылым (Lepidoptera, Rhopalocera) в коллекции Биолого-Почвенного института ДВНЦ АН СССР // Систематика и экология чешуекрылых Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С, 121-128.

2 Андреев В.Л. Анализ эколого-географических данных с использованием теории нечетких множеств. М.: Наука, 1987. 152 с.

3. Андрианова Н.С. Экология насекомых. М.: Изд-во Московского университета, 1970. 158 с.

4. Бей-Биенко Г.Я. Общая Энтомология. М.: Высшая школа, 1980. 416 с.

5. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журнал общей биологии, 1966. Т. 27, вып. 1.С. 5-20.

6. Беляев Е.А. Новые и малоизвестные булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) с юга Дальнего Востока // Таксономия и экология членистоногих Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 67-70.

7. Беляев Е.А. Белянки рода Euchloe (Lepidoptera, Rhopalocera) Сибири и Дальнего Востока // Систематика и экология чешуекрылых Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. С. 113120.

8. Беляев Е.А. Булавоусые чешуекрылые, или дневные бабочки, -Rhopalocera // Бабочки - вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 270-278.

9. Беляев Е.А., Глущенко Ю.Н., Омелько М.М., Мещеряков В.Р., Caco-

ва JI.E., Чистяков Ю.А. Чешуекрылые юга Дальнего Востока, включенные и предлагаемые для включения в Красную книгу // Аннотированные списки животных для Красной книги. Рекомендации. М.: Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1989. 113-133.

10. Беляев Е.А., Дубатолов В.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) междуречья Рязановки и Гладкой (Приморский край, Хасанский район) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцо-ва. 1997. Вып. 7. С. 73-100.

11. Берсенев Ю.И. Особо охраняемые природные территории Примор-

ского края. Владивосток, 1997. 40 с.

12. Бобринский H.A. География животных. М.: Учпедгиз, 1951. 384 с.

13. Будашкин Ю.И. Чешуекрылые (Lepidoptera) Карадагского заповедника. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор (авт. канд. дисс.). Л., 1991. 22 с.

14. Букс И.И., Байбородин В.Н., Тимирбаева P.C. Корреляционная эколого-фитоценотическая карта. Новосибирск, 1977. 1 л.

15. Варфоломеева Э.И. Древнее оледенение хребта Тардоки-Яни (Северный Сихотэ-Алинь) // Изв. Всесоюзн. геогр. о-ва. 1957. Т. 9, вып. 6. С. 542-548.

16. Васильев Н.Г., Куренцова Г.Э. Поясность растительного покрова на горе Ко в среднем Сихотэ-Алине // Комаровские чтения. 1960. Вып. 8. С. 21-40.

17. Воробьев Д.П., Ворошилов В.Н., Горовой П.Г., Шретер А.И. Определитель растений Приморья и Приамурья. М.: Л, 1966. 491 с.

18. Вышин И.Б. Сосудистые растения высокогорий Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 128 с.

19. Герасимов А.М. Насекомые чешуекрылые. Т. 1, вып. 2. Гусеницы, вып. 1. Фауна СССР. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1952. 338 с.

20. Глушенко Ю.Н., Мартыненко А.Б. Гибриды двух видов аполлонов Parnassius bremeri и Parnassius nomion по сборам из районов юга Дальнего Востока и Забайкалья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 3. Уссурийск: УГПИ, 1997. С.31-40.

21. Глущенко ,Ю.Н., Мартыненко А.Б. О регулярной гибридизации двух видов аполлонов -• Parnassius honrathi и Р. apollonius в условиях Зеравшанского хребта // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 1998 (в печ.).

22. Глущенко Ю.Н., Мартыненко А.Б. Изменчивость аполлонов группы eversmanni-felderi на юге Дальнего Востока России // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1999. Вып. 8. С. 41-56 (в печ.).

•Я-

23. Глущенко Ю. Н, Сасова. JI. Е. Людорфия Пуцило - Luechdorfia puzilio Ereil (Lepidoptera, Papilionidae) на Дальнем Востоке России // Чтений памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1994. Вып. 5. С. 27-33.

24. Глущенко Ю.Н., Стрельцов А.Н., Мартыненко А.Б. Заметки по аполлонам Читинской области // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 1998 (в печ.).

25. Глущенко Ю. Н., Тарасов А. А., Чистяков Ю. А. Биология эпико-пеи изменчивой (Epicopeia mencia Moore (Lepidoptera, Epicopeidae)) в Приморье и необходимые меры по ее охране // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1992. Вып. 1-2. С. 102-116.

26. Голденков A.A. Изменения в сообществах булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Белоруссии при антропогенном воздействии на биотопы, 1990 // Материалы X съезда Всесоюзного Энтомологического общ-ва11-15 сентября 1989 г. Л., 1990. С. 151152.

27. Горностаев Г.Н. Проблемы охраны исчезающих насекомых // Итоги

науки и техники. Энтомология. 1986. Т. 6. С. 116-204.

28. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской »части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. JL, 1984. С. 3-20. Карт. 179-221.

29. Городков" К.Б. Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и некоторые ее свойства. I // Энтомол. обозр.. 1985. Т. 64, вып. 2. С. 295-310.

30. Городков- К.Б.* Трехмерная климатическая модель потенциального ареала и. некоторые ее свойства. II // Энтомол. обозр.. 1986. Т. 65, вып. 1. С. 81-95.

31. Городков К.Б. Проблема симметрии в хорологии // Теоретические аспекты зоогеографии и систематики. СПб, 1991. С. 3-47.

32. Грицкевич Д.И. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopaloce-га) острова Сахалин // Чтения памяти Алексея Ивановича Курен-цова. 1994..Вып. 5. С. 35-40.

33. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишенев, 1990. 406 с.

34. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая программа). Часть 1. Владивосток: Дальнау-ка, 1993. 191 с.

35. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (Экологическая программа). Часть 2. Владивосток: Дальнау-ка, 1993. 276 с.

36. Дубатолов В.В., Коршунов Ю.П. Новые сведения по систематике булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) СССР // Членистоногие и гельминты. Новосибирск, 1984. С. 51-57.

37. Дубатолов В.В., Коршунов Ю.П. Новые сведения по систематике

• »

сатирид (Lepidoptera, Satyridae) Якутии и юга Дальнего Востока / / Таксономия животных Сибири. Новосибирск, 1988. С. 59-65.

38. Дубатолов В.В., Коршунов Ю.П. Новый род голубянок трибы Theclini (Lepidoptera, Lycaenidae) из Южного Приморья // Редкие гельминты, клещи и насекомые. Новосибирск, 1990. С. 66-69.

39. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Новые голубянки трибы Theclini (Lepidoptera, Lycaenidae) фауны СССР//Энтомол. обозр.. 1982. Т. 61, вып. 2. С. 375-381.

40. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Новые сведения о толстоголовках группы родов Parnara Moore, Pelopidas Wik. и Polytremis Mab. (Lepidoptera Hesperiidae) // Членистоногие и гельминты, Новосибирск, 1984. С. 45-50.

41. Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. К систематике голубянок рода Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera, Lycaenidae) // Насекомые, клещи и гельминты. Новосибирск, 1987. С. 18-30.

42. Дубровский Ю.А. Опыт зоогеографического районирования ак-тюбинских степей // География населения наземных животных и методы ее изучения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. С. 2332.

43. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов// Энтомол. обозр., 1974. Т. 53, вып. 3. С. 497-552.

44. Закон Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях. Принят Государственной Думой 15 февраля 1995 года.

45. Захаров Е.В. Об экспериментальной гибридизации хвостоносца Маака (Achillides maackii Men.), хвостоносца ксута (Sinoprinceps xuthus L.) и махаона (Papilio machaon L.) (Lepidoptera, Papilionidae) // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 3. Уссурийск: УГПИ, 1997. С. 12-21.

46. Исаченко А.Г. Системы и ритмы зональности // Изв. Всесоюз. геогр.

о-ва. 1971. Т. 103, вып. I.e. 10-26.

47. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. - февраль 1917 г.). М.: Наука, 1991. 470 с.

48. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 248 с.

49. Клитин А.К. Новые фаунистические находки редких видов чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в Сахалинской области // Краеведческий бюллетень Общ-ва изучения Сахалина и Курильских островов. Южно-Сахалинск, 1991. С. 22-23.

50. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа, 1961. 286 с.

51. Колесников Б.П.. B.JI. Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. 1957. Вып. 6. С.3-26.

52. Колесников Б.П. Растительность// Дальний восток. М.: АН СССР, 1961. 78-80.

53. Колесников Б.П., Куренцова Г.Э., Воробьев Д.П., Иванова И.Т.. Розенберг В.А. Итоги геоботанического картирования Советского Приморья// Биологические ресурсы Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 7-26. Карг. 1.

54. Колосов A.M. Зоогеография Дальнего Востока. М.: Мысль. 1983. 252 с.

55. Компьютерная биометрика. М.: Изд-во Московского университета, 1990. 232 с.

56. Коновалова З.А. Булавоусые чешуекрылые (Rhopalocera, Lepidoptera) Курильских островов // Энтомофауна Курильских островов, Камчатки и Магаданской области. JI.: Наука, 1966. С. 10-17.

57. Коршунов Ю.Г1. Булавоусые чешуекрылые Якутии, Предбайкалья и Забайкалья II Фауна Сибири. Новосибирск, 1970. С. 152-201.

58. Коршунов Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых фауны СССР.

Ч. 1 // Энтомол. обозр.. 1972 а. Т.51,вып. 1,с. 136-154.

59. Коршунов Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых фауны СССР. Ч. 2//Энтомол. обозр. 1972 6. Т.51,вып. 2, с. 352-368.

60. Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Тувы // Фауна Сибири. Новосибирск, 1973. С. 204-220.

61. Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Я1юра1осега) Монгольской Народной Республики, II // Насекомые Монголии. Вып. 5. Л.: Наука, 1977. С. 649-681.

62. Коршунов Ю.П. К фауне булавоусых чешуекрылых Тувы // Ученые записки Тартуского Государственного Университета. Труды по зоологии. 1979. Т. 12, вып. 483. С. 3-14.

63. Коршунов Ю.П. Новые формы булавоусых чешуекрылых (Ьер1ёор1ега, Шюра1осега) Северной Азии // Гельминты, клещи и насекомые. Новосибирск, 1982. С. 86-91.

64. Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Западно-Сибирской равнины // Пауки и насекомые Сибири. Новосибирск, 1985 а. С. 32-118.

65. Коршунов Ю.П. Заметки по систематике булавоусых чешуекрылых (1^^ор1ега, Ш1ора1осега) фауны СССР // Систематика и экология членистоногих и гельминтов. Новосибирск, 1985 б. С. 62-66.

66. Коршунов Ю.П. Новые таксоны булавоусых чешуекрылых (Ьер1ёор1ега, Шюра1осега) Евразии // Насекомые, клещи и гельминты. Новосибирск, 1987. С. 9-13.

67. Коршунов Ю.П. Новые булавоусые чешуекрылые (Ьер1ёор1ега, Шюра1осега) из Хакасии, Тувы и Якутии // Таксономия животных Сибири. Новосибирск, 1988. С. 65-80.

68. Коршунов Ю.П. Дневные бабочки азиатской части России: Дополнения и исправления к книге. Новосибирск, 1996. 66 С.

69. Коршунов Ю.П., Горбунов П.Ю. Дневные бабочки азиатской ча-

сти России: Справочник. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. 202 с.

70. Коршунов Ю.П., Ивонин В.В. К систематике голубянок родов Glaucopsyche и Celastrina // Таксономия насекомых и гельминтов. Новосибирск, 1990. С. 68-79.

71. Коршунов Ю.П., Костерин О.Э. Дневные чешуекрылые (Lepidopte-ra. Diurna), предлагаемые для включения в Красную книгу Республики Алтай // Материалы Красной книги Республики Алтай (животные). Горно-Алтайск, 1995. С. 96-97.

72. Коршунов Ю.П., Костерин О.Э. Золотаренко Г.С., Дубатолов В.В., Водянов К.Ю., Малков Ю.П. Материалы по чешуекрылым (Lepidoptera, Insecta) Красной книги Республики Алтай // Материалы Красной книги Республики Алтай (животные). Горно-Алтайск, 1995. С. 97-115.

73. Коршунов Ю.П., Соляников В.П. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Вып. 4. Л., 1976. С. 403-458.

74. Красная книга Бурятской АССР. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1988. 416 с.

75. Красная книга Красноярского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Красноярск, 1995. 408 с.

76. Красная книга РСФСР. Животные. М., 1983.453.

77. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Изд-во 2-е. Т. I. М., 1985. 390 с.

78. Красная книга Якутской АССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Новосибирск: Наука Л987.247 с.

79. Красная книга Якутской АССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных. Новосибирск: Наука, 1987. 99 с.

80. Крылов А.Г. Жизненные формы лесных фитоценозов. Ленинград:

Н., 1984. 184 с.

81. Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Система и эволюция инфраот-рядов чешуекрылых (Lepidoptera: Micropterigomorpha-Papilionomorpha) с учетом функциональной морфологии гениталий // Энтомол. обозр. Т. 62, вып. 4, 1978. С. 870-890.

82. Кузнецов В.Н. О необходимости охраны насекомых на Дальнем Востоке // Арсеньевские чтения. Уссурийск: УГПИ, 1992. С. 283285.

83. Кузнецов В.Н. О необходимости создания центра по охране насекомых на Дальнем Востоке // Природоохранные территории и акватории Дальнего Востока и проблемы сохранения биологического разнообразия. Владивосток: Дальнаука, 1994. С. 53-55.

84. Кузякин А.П., Мазин Л.Н. Количественные учеты булавоусых для биогеографических целей // IX съезд Всесоюзного Энтомологического о-ва. 4.1. Киев: Наукова Думка, 1984. С. 268.

85. Куренцов А.И. К фауне чешуекрылых в окрестностях города Ни-кольск-Уссурийского // Записки Южно-Уссурийского отд. Рус. геогр. общ-ва 1922. Вып. 1. С. 11-55.

86. Куренцов А.И. О вертикальном распределении чешуекрылых в южном Сихотэ-Алине// Зап. Влад. отд. геогр. об-ва. 1929. Т. 3. С. 41-50.

87. Куренцов А.И. К вопросу о происхождении высокогорной фауны Южно-Уссурийского края // Докл. АН СССР. 1934. Т. 2, Вып. 1С. 1-4.

88. Куренцов А.И. Чешуекрылые бассейна рек Имана и Колумбе // Вест. ДВ ФАН. 1935 а. С. 49-67.

89. Куренцов А.И. Бабочки острова Фуругельма.// Вест. ДВ ФАН. 1935 б. С. i 1-13.

90. Куренцов А.И. Материалы к фауне чешуекрылых Тернейского района и прилегающих частей побережья // Тр. Сихотэ-Алинского

гос. заповедника. 1938. Вып. 2. С. 69-85.

91. Куренцов А.И. Бабочки - вредители деревьев и кустарников Уссурийского края // Тр. горно-таежной станции АН СССР. Владивосток, 1939 а. С. 107-210.

92. Куренцов А.И. О вертикальной зональности энтомофауны в бассейне р. Хора// ВестникДВ фил. АН СССР, 1939 б. № 29. С. 194197.

93. Куренцов А:И. О влиянии моря на вертикальное распределение фауны Lepidoptera в Приморском крае // Бюлл. МОИП Отд. биол., 1945. Т. 50. №5-6. С. 28-31.

94. Куренцов А.И. Дневные бабочки Приморского края. М.: Главное упр. по заповедникам, 1949. 119 с.

95. Куренцов А.И. Историческая зоогеография и видообразование // Комаровские чтения. 1957. Вып. 6.С. 112-120.

96. Куренцов А.И. Вопросы зоогеографии южных частей Дальнего Востока //Зоол. журнал. 1959 а. Т. 38, № 2. С. 153-166.

97. Куренцов А.И. Реликты в фауне Сихотэ-Алиня // Комаровские чтения. 1959 б. Вып. 7. С.19-53.

98. Куренцов А.И. Об охране некоторых полезных и реликтовых видов насекомых уссурийской фауны // Комиссия по охране природы. 1964. Вып.2. С. 103-111.

99. Куренцов А.И. Энтомофауна горных областей Дальнего Востока СССР. М„ 1965 а. 85 с.

100. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. M.-JI.: Наука, 1965 б. С. 8-128.

101. Куренцов А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР: определитель. J1.: Наука, 1970. 164 с.

102. Куренцов А.И. Мои путешествия. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1973. 622 с.

103. Куренцов А.И. Зоогеография Дальнего Востока на примере распространения чешуекрылых. JL: Наука, 1974. 160 с.

104. Куренцова Г. Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих предгорий. ML, JL: Изд-во АН СССР, 1962. С. 102-116.

105. Куренцова Г. Э. Растительность Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. 191 с.

106. Ливеровский Ю.А., Колесников В.П. Природа южной половины Советского Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1949. 397 с.

107. Мазин Л.Н. Общие итоги и перспективы исследования населения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) природных зон СССР //'Систематика животных, практическая зоология и ландшафтная зоогеография (Чтения памяти А.П. Кузякина). 1991. С. 68-78.

108. Мазохин-Поршняков Г.А. Основные приспособительные типы чешуекрылых (Lepidoptera) // Зоол. журнал. 1954. Т. 53, вып. 4. С. 288-291.

109. Макаркин В.Н. О "типах фауны" А.И. Куренцова// Чтения памяти А.И. Куренцова. 1992. Вып. 1-2. С. 21-29.

110. Малышев Л.И. Флористическое богатство СССР // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 34-86.

111. Мартыненко А.Б. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) города Владивостока // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1994. Вып. 5. С. 41-53.

112. Мартыненко А.Б. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) полуострова Муравьева-Амурского // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1996. Вып. 6. С. 77-94.

113. Мартыненко А.Б. О стратификации населения Diurna в лесных

экосистемах Южного Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 1998 а (в печ.).

114. Мартыненко А.Б. Пространственная структура населения булаво-усых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) низовья реки Туманная / / Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 1998 б (в печ.).

115. Мартыненко А.Б. Вертикальное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) на хребтах Воробей и Ливадийский // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 1998 в (в печ.).

116. Мартыненко Д.Б., Глушенко Ю.Н. Фауна дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) восточной части Приханкайской низменности И Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 4. Уссурийск: УГПИ, 1998 (в печ.).

117. Мартыненко А.Б., Глушенко Ю.Н., Проблемы охраны булавоусых чешуекрылых в приморском крае // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1999. Вып. 9 (в печ.).

118. Мартыненко А.Б., Чичвархин А.Ю. Фауна дневных чешуекрылых островов залива Петра Великого // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 3. Уссурийск: УГПИ, 1997. С. 5-12.

119. Матис Э.Г. Насекомые азиатской Берингии (принципы и опыт эко-лого-геосистемного изучения). М.: Наука, 1986. 312 с.

120. Мекаев Ю.А. Зоогеографические комплексы Евразии. Л.: Наука, 1987. 126 с.

121. Мещеряков Ю.А. Рельеф СССР (морфоструктура и морфоскульп-тура) М.: Мысль, 1972. С. 519.

122. Мольтрехт А.К. Географическое распространение чешуекрылых Приморья//Приморье. Владивосток, 1922. С. 10-14.

123. Мольтрехт А.К. О географическом распространении чешуекры-

лых Дальневосточного края с выделением в особую фауну уссурийских Lepidoptera//Зап. Влад. отд. геогр. общ-ва. 1929. Т. 3 (20), вып. 2. С. 5-70.

124. Монастырский A.JL, Котлобай A.A. Некоторые биологические особенности.Sericinus telamón (Papilionidae) и разведение его в лабораторных условиях//Зоол. журнал 1993. Т. 7, вып. 5. С.142-176.

125. Мутин В.А. Проблемы охраны редких и исчезающих насекомых Нижнего Приамурья // Научно-практическая конференция "Проблемы краеведения" (Арсеньевские чтения). Ч. 2. Природное краеведение. 27-30 марта 1989 г.. Тезисы докладов. Уссурийск: УГПИ, 1989. С. 66-67.

126. Мутин В.М. Булавоусые чешуекрылые Комсомольска-на-Амуре и его окрестностей // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1992. Вып. 3. С. 36-43.

127. Недолужко В.А. Дендрофлористическое районирование советского Дальнего Востока // Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 59.

128. Недолужко В.А. Хорология арборифлоры российского Дальнего Востока// Комаровские чтения. 1997. Вып. 43. С. 82-127.

129. Некрутенко Ю.П., Песенко Ю.А., Танасийчук В.Н. Насекомые в Красной книге СССР // Зоол. журнал 1987. Т. 66, вып. 2. С. 198210.

130. Никитский Н.Б., Свиридов A.B., Мазин JI.Н. О принципах отбора насекомых для Красной книги // Проблемы охраны редких животных (материалы к Красной книге). М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1987. С. 61-66.

131. Никитский Н.Б., Свиридов A.B., Панфилов Д.Б., Мазин Л.Н. Жесткокрылые, чешуекрылые и перепончатокрылые насекомые, ре-

комендуемые к занесению в Красную книгу РСФСР // Аннотированные списки животных для Красной книги. Рекомендации. М.: Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР, 1989. 63-76.

132. Новомодный Е.В. Экскурсионное изучение дневных бабочек окрестностей Хабаровска // Сборник статей ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1994. С. 51-64.

133. Омелько М.М., Омелько М.А. Биология некоторых булавоусых бабочек (Rhopalocera) Приморского края // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975. С. 143-149.

134. Омелько М.М., Омелько М.А. Биология перламутровки пенелопы Argynnis Zenobia penelope Stg. и ленточницы исключительной Seokia eximia Molt. (Lepidoptera, Nymphalidae) в Приморье // Биология некоторых вредных и полезных насекомых Дальнего Востока. Владивосток. 1978. С. 115-123.

135. Омелько М.М., Омелько М.А. О некоторых булавоусых бабочках (Rhopalocera) Приморского края // Труды Биолого-почвенного института. 1981. Т. 28 (131). С. 149-159.

136. Омелько М.М., Омелько М.А. Голубянки рода Maslowskia Kurentzov (Lepidoptera, Lycaenidae) Южного Приморья И Фауна и экология насекомых юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 23-27.

137. Омелько М.М., Омелько М.А. Celastrina phelodendroni sp.n. - новый вид двойник Celastrina argiolus L. (Lepidoptera, Lycaenidae) из Южного Приморья // Чешуекрылые Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1987. С. 116-122.

138. Омелько М.М., Омелько М.А. Новые данные по систематике и биологии хвостаток рода Satsuma Murr. (Lepidoptera, Lycaenidae)

Приморья // Биологические исследования на горно-таежной станции. 1995. Вып. 2. С. 218-233.

139. Пармузин Ю.П. Физико-географическое районирование Дальнего Востока // Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М., 1964. С. 130-233.

140. Песенко Ю.А., Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 287 с.

141. Песенко Ю.А. Методологические аспекты частного зоогеографи-ческого районирования как способа изучения закономерностей распространения животных и истории формирования фаун // Теоретические аспекты зоогеографии и систематики. СПб, 1991. С. 4860.

142. Плющ И.Г. Проблемы и перспективы охраны насекомых в СССР (Препринт 89.5). Киев, 1989. 26 с.

143. Плющ И.Г. Вопросы охраны булавоусых чешуекрылых (Ьер1с1ор1ега, Шюра1осега) и их индикационное значение // Материалы X съезда Всесоюзного Энтомологического общ-ва11-15 сентября 1989 г. Л., 1990 а. С. 190-192.

144. Плющ И.Г. Булавоусые чешуекрылые урбанизированных территорий Украинской ССР // Материалы X съезда Всесоюзного Энтомологического общ-ва1 1-15 сентября 1989 г. Л., 1990 б. С. 192-194.

145. Постановление Совета Министров РСФСР О переименовании некоторых физико-географических объектов, расположенных на территории Амурской области, Приморского края и Хабаровского края от 29 декабря 1972 г. № 753.

146. Пржевальский Н. М. Путешествие в Уссурийском крае в 1867-1869 гг. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1990. 333 с.

147. Приморский край. Владивосток: Приморское книжное изд-во, 1958. С. 318-319.

148. Приморский край. Топографическая карта. Масштаб 1: 200 ООО. ВКФ ДВО, 1992. лист. 103.

149. Прохоренко Н.Б., Верхолат В.П. Лесная растительность полуострова Муравьева-Амурского // VII Арсеньевские чтения (сборник научных трудов). Уссурийск, 1993. С. 128-131.

150. Рябинин H.A., Голосова Л.Д. Анализ фауны панцирных клещей лиственных лесов Приморья и Приамурья на основе методов теории множеств // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1992. Вып. 3. С. 3-28.

151. Сасова Л.Е. К изучению фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Уссурийского заповедника // Систематика и эколого-фаунистический обзор отдельных отрядов насекомых Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. С. 125-132.

152. Сасова Л.Е. Разнообразие булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в Уссурийском заповеднике и сезонная динамика жизненного цикла Agíais urticae L. // Всесоюзн. конф. Тез. докл.. 1990. Ч. 3. С. 127-129.

153. Сасова Л.Е. К изучению булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Приморского края // Флора и фауна Приморского края и сопредельных регионов. Уссурийск, 1991. С. 194-196.

154. Сасова Л.Е. Ландшафтное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в Уссурийском заповеднике и на сопредельной территории // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1993. Вып. 4. С. 49-56.

155. Сасова Л.Е. Эколого-фаунистические заметки о белянках (Lepidoptera, Rhopalocera, Pieridae) Уссурийского заповедника и сопредельной территории // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Вып. 3. Уссурийск: УГПИ, 1997. С. 40-43.

156. Свиридов A.B. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera)

районов, прилегающих к Селемджинскому БАМу // Исследования по фауне Советского Союза (насекомые). М.: Наука, 1981 а. С. 3852.

157. Свиридов A.B. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Зейского государственного заповедника и его окрестностей // Эколого-фаунистические исследования. М.: Наука, 1981 б. С. 46-84.

158. Седых К.Ф. Чешуекрылые (Lepidoptera, Macrolepidoptera) фауны Камчатки и прилежащих областей // Энтомол. обозри/1979. Т. 58, V вып. 2. С. 288-296.

159. Семенов-Тян-Шанский А.П. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основе географического распределения жесткокрылых насекомых // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1936. Т. 2.-,вып..2-3. С. у 397-410.

160. Семкин Б.К., Куликова JI.C. Методика математического анализа списка видов насекомых в естественных и культурных биоценозах. Владивосток, 1981. 73 с.

161. Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 238 с.

162. Сидельников Ю.Н. Бунавоусые чешуекрылые острова Итуруп // Зоол. журнал. 1997. Т. 76, вып. 5. С. 625-627.

163. Справочник по заповедному делу. Киев: Урожай, 1988. 168 с.

164. Стекольников A.A. Филогенетические связи внутри Rhopalocera (Lepidoptera) на основании функциональной морфологии гениталь-ного аппарата// Энтомол. обозр. 1967. Т. 46, вып. 1. С. 3-24.

165. Стрельцов А.Н. К фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 1993. С. 101-118.

166. Стрельцов А.H. Новые сведения о распространении некоторых видов булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) на юге Дальнего Востока// Проблемы экологии верхнего Приамурья. Вып. 2. Благовещенск, 1995 а. С. 127-132.

167. Стрельцов А.Н. Фауна и вертикальное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в горах Удоканского хребта // Проблемы экологии верхнего Приамурья. Вып. 2. Благовещенск, 1995 б. С. 132-143.

168. Стрельцов А.Н. Биология и образ жизни парусника Фельдера // Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции преподавателей и студентов. Ч. 2 и 3. Благовещенск, 1995 в. С. 6667.

169. Стрельцов А.Н. Булавоусые чешуекрылые Урочища "Мухинка" // Тезисы докладов научно-практической конференции "Проблемы изучения и сохранения культурно-исторического и природного наследия Дальнего Востока", посвященной 105-летию Амурского областного краеведческого музея. Благовещенск, 1996. С. 36-38.

170. Стрельцов А.Н. Новые данные о распространении капустницы (Pieris brassicae L.) на Дальнем Востоке // Проблемы экологии верхнего Приамурья. Благовещенск, 1997 а. С. 123.

171. Стрельцов А.Н. Фауна, ф енология имаго и биотопическое распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) г. Благовещенска // Проблемы экологии верхнего Приамурья. Благовещенск, 1997 6. С. 124-138.

172. Толмачев А.Н. О некоторых количественных соотношениях во флоре земного шара// Вестн. ЛГУ. 1970. Т. 15. С. 62-74.

173. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

174. Туликова Н.В. Зоологическое картографирование. М.: Изд-во МГУ,

1969. 250 с.

175. Фасулати K.K. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. 424 с.

176. Физическая география Приморского края. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1990. 206 с.

177. Чистяков Ю.А. К изучению чешуекрылых темнохвойной тайги в южном и среднем Сихотэ-Алине // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975 а. С. 160-172..

178. Чистяков Ю.А. Влияние вторичных факторов на формирование фаунистических комплексов в ельниках Среднего Сихотэ-Алиня // Энтомологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1975 б. С. 173-178.

179. Чистяков Ю.А, Актуальные проблемы охраны редких чешуекрылых на Советском Дальнем Востоке // Материалы X съезда Всесоюзного Энтомологического общ-ва]1-15 сентября 1989 г. J1., 1990. \ С. 224-226.

180. Чистяков Ю.А. Rhopalocera // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. 2. Владивосток: Дальнаука, 1992. С. 182-199.

181. Чистяков Ю.А. К вопросу о взаимоотношениях, фаун гольцов Сихотэ-Алиня и лиственничных марей (на примере Lepidoptera) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. 1994. Вып. 5. С. 916.

182. Чистяков Ю.А., Кононенко B.C., Кирпичникова В.А., Беляев Е.А. Отряд Lepidoptera - Чешуекрылые, или бабочки // Насекомые -вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. С. 117-179.

183. Чичвархин А.Ю. Биотопическое распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в районе среднего течения реки Комиссаровка (западное Приморье) // Чтения памяти Алексея Ива-

новича Куренцова. 1997. Вып. 7. С. 101-116.

184. Штандель А.Е. Дневные бабочки (Lepidoptera, Rhopalocera) Алтая //Энтомол. обозр.. 1958. Т. 31, вып. 1.С. 134-141.

185. Юрцев Б. А. О некоторых дискуссионных вопросах сравнительной флористики // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 15-33.

186. Яхонтов В.В. Экология насекомых. М.: Высшая школа, 1964. 488 с.

187. Bang-Haas, О. Horae Macrolepidopterologicae // Drezden-Brasewitz. 1927. S. 28-128.

188. Bremer О. Lepidopteren Ost-Sibirien insbesondere des Amur-Landes, desammelt von den Herren G. Radde, R. Maack und P. Wulfius // Mem. FAcademie des seien, de St. Petersbourg. 1864. Bd. 8, Hf. 1. 1-103 S„ 8 tab.

189. Butterfly fauna of Zhejialing. 1993. 87 p., 62 pi. (in Chinese).

190. Christoph H. New Lepidopteren des Amurgebiets // Bull. Soc. nat. Moscou. 1880. 6d. 55. S. 33-121.

191. Christoph H. New Lepidopteren des Amurgebiets // Bull. Soc. nat. Moscou. 1881. Bd. 56. S. 405-436.

192. Christoph H. New Lepidopteren des Amurgebiets // Bull. Soc. nat. Moscou. 1882. Bd. 57. S. 5-47.

193. Dantchenko A.V., Sourakov A., Emmel T.C. Egg structure and notes on biology of Theclinae from Primor'e, Russian Far East (Lepidoptera: Lycaenidae) // Holarctic Lepidoptera. 1995. Vol. 2, Kg 1. P. 27-38.

194. Dubatolov V.V. New data on taxonomy of Lycaenidae, Nymphalidae and Satyridae (Lepidoptera, Rhopalocera) of the asian part of Russia / / Far East. EntomoL 1997 a. № 44. P. 1-12.

195. Dubatolov V.V. A new subspecies of Eumedonia eumedon (Esper) (Lepidoptera, Lycaenidae) from theRussian Far East // Far East. EntomoL. 1997 b. № 51. P. 9-10.

196. Dubatolov V.V., Korshunov Y.P., Gorbunov P.Yu., Kosterin O.E., Lvovsky A.L. A review of the Erebia ligea complex from Easern Asia / / Trans, lepid. Soc. Japan. 1998. (in print).

197. Eitschberger U., Strochle M. Dritte Ergänzung zu "Systematysche Untersuchungen am Pieris napi-brioniae Komplex" // Atalanta. 1986. Bd. 17, Hf. 1/4. S. 167-153

198. Esaki T., Yokoyama M. The butterflies of Japan. Tokyo, 1955. 136 p. (in Japanese).

199. Fixsen K. Lepidoptera aus Korea// Rom. Mem. Lep.. 1887. Bd. 3. S. 23-356, pi. 13-14.

200. Fujioka T. Zephyrus (Theclini butterflies) in the World. Genus Japonica // Butterflies. 1993. Vol. 5. p. 13-31.

201. Fujioka T. Zephyrus (Theclini butterflies) in the World. Genus Favonius // Butterflies. 1994. Vol. 7. p. 3-17.

202. Fukuda H., Hama E., KuzuyaT., Takahashi A., Takahashi M., Tanaka B., Tanaka H., Wakabayashi W., Watanabe T. The life histories of butterflies in Japan. Vol. 1 (Papilionidae, Pieridae, Danaidae). Osaka, 1982 a. 277 p., 64 pi.

203. Fukuda H., Hama E., Kuzuya T., Takahashi A., Takahashi M., Tanaka B., Tanaka H., Wakabayashi W., Watanabe T. The life histories of butterflies in Japan. Vol. 2 (Nymphalidae), Osaka, 1982 b. 325 p., 64 pi. (in Japanese).

204. Fukuda H., Hama E., Kuzuya T., Takahashi A., Takahashi M., Tanaka B., Tanaka H., Wakabayashi W., Watanabe T. The life histories of butterflies in Japan. Vol. 3 (Lycaenidae). Osaka, 1984 a. 373 p.72 pi. (in Japanese).

205. Fukuda H., Hama E., KuzuyaT., Takahashi A., Takahashi M., Tanaka B., Tanaka H., Wakabayashi W., Watanabe T. The life histories of butterflies in Japan. Vol. 4 (Satyridae, Hesperiidae). Osaka, 1984 b.

373 p. 64 pi. (in Japanese).

206. Geiger H., Descimon H., Scholl A. Evidence for speciation mithin nominal Pontia dapledice (Linnaeus, 1758) in southern Europe (Lepodoptera, Pieridae) // Nota lepid. 1988. Vol. 11, № 1. P. 7-20.

207. Graeser L. Betrage zur Kenntenes der Lepidopteren Fauna des Amurlandes. I // Deutche Entomol. Zeitschr. Iris. 1888. Bd. 32, Hf. 1. S. 33-153.

208. Graeser L. Betrage zur Kenntenes der Lepidopteren Fauna des Amurlandes. II // Deutche Entomol. Zeitschr. Iris. 1889. Bd. 32, Hf. 2. S. 309-414.

209. Graeser L. Betrage zur Kenntenes der Lepidopteren Fauna des Amurlandes. III // Deutche Entomol. Zeitschr. Iris. 1890 a. Bd. 33, Hf. 2. S. 251-268.

210. Graeser L. Betrage zur Kenntenes der Lepidopteren Fauna des Amurlandes. IV// Deutche Entomol. Zeitschr. Iris. 1890 b. Bd. 35, Hf. LS. 71-84.

211. Graeser L. Betrage zur Kenntenes der Lepidopteren Fauna des Amurlandes.

V // Deutche Entomol. Zeitschr. Iris. 1892. Bd. 37, Hf. 2. S. 209-234.

212. Henriksen H.J., Kreutzer I. The butterflies of Scandinavia in Nature. Scandinawisk Bogforlag. Odense, 1982. 215 p. 102 pi.

'213. Higgins L.G. An illustrated catalogue of the palaearctic Melitaea (Lepidoptera, Rhopalocera)// Trans, entomol. Soc. London. 1941. Vol. 91. P. 175-365. 16 pi.

214. Higgins L.G. A descriptive catalogue of the palaearctic Euphydryas (Lepidoptera, Rhopalocera)//Trans, entomol. Soc. London., 1950. Vol. 101. P. 439-489.

215. Higgins L.G. A descriptive catalogue of genus Mellicta Billberg (Lepidoptera: Nymphalidae) and its species, with supplementary notes on the genera Melitaea and Euphydryas // Trans, entomol. Soc. London.

1955. Vol. 106. P. 1-131, 2 pi.

216. Howe W.H. The butterflies of North America. New York, 1975. 655 p, 97 pi.

217. Igarashi S. Papilionidae and their early stages. 1979. 218 p. (in Japanese).

218. Inomata T. Keys to the Japanese Butterflies in natural color. Tokyo: Hokuryukan, 1990. 223 p.-(in Japanese).

219. Iwamoto Y. An excrusion of butterfly collecting in the southern Primorye // Gekkan-Mushi 239, 1991. P. 13-22 (in Japanese).

220. Kardakoff N.J Zur Kenntniss der Lepidopteren des Ussuri-Gebietes // Entomol. Mitt. Zool. Staatsinst. 1928. Vol. 17,. № 4. P. 261-273.

221. Kawazoe A., Wakabayashi M., Shirozu T. Coloured illustration of the butterflies of Japan. Osaka, 1979. 422 p., 72 pi. (in Japanese).

222. Kim S.-S., Park J.-Y. Butterflies collected in the Bikin river, Ussuri district // The Amat. Lepid. Soc. of Korea. 1992. Vol. 5. P. 18-23. (in Korean).

223. Kim S.-S., Sohn J.-D.Life history of Athymodes nycteis Menetries in Korea // The Amat. Lepid. Soc. of Korea. 1992. Vol. 5. P. 24-32. (in Korean).

224. Klausnitzer B. Zur Insektenfauna der Städte// Ent. Nachr. u. Ber. 1983. № 27. S. 49-59.

225. Koiwaya S. Studies of Chinese Butterflies. Vol. 1. Tokyo, 1989. 239 p. (in Japanese).

226. Koiwaya S. Studies of Chinese Butterflies. Vol. 2. Tokyo, 1993. 1 13 p. (in Japanese).

227. Koiwaya S. Studies of Chinese Butterflies. Vol. 3. Tokyo, 1996. 254 p. (in Japanese).

228. Kosterin O.E. Butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) of the Katunskii Mountain Ridge, Central Altai //Actias. 1984. Vol. 1, № 1-2. P. 77-81.

229. Kreuzberg A. V.-A. Synonym! c list of the availible names of Parnassius

(Lepodoptera: Papilionidae). Part. I. Tashkent, 1992 (Manuscript).

230. Kudrna O. Butterflies of Europe. Aspects of the Conservation of Butterflies in Europe. Aula-Verlag Wisbaden, 1986. 323 p.

231. Kurentzov A.I. Typen der Relikte der Insectenfauna im Ussuri-gebiet / / XI Inter. Kongress f. Entomologie. 1962. № 1. S.'493-495.

232. Kurentzov A.I. On zoogeographical ties between faunas of the Far-East of the USSR and Japan // Proc. of the eleventhPacific Sei. Congr. Tokyo, 1966. № 5. P. 28.

233. Kuwayama S. Insekt Fauna of the Southern Kurile Islands. 1967. 225 p. (in Japanese).

234. Lee S.-M. Butterflies of Korea. Seul: Insecta Koreana, 1982. 125 p. (in Korean).

235. Menetries E. Lepidopteres de la Siberie Orientale et en particulier des rivesde 1'Amour. Mel. // Bull. phys. mat. Biol. Acad. Sei. St. Petersbourg. 1859. Vol. 17. P. 212-221.

236. Miller L.D. The Higher Classification, Phylogeny and Zoogeography of the Satyridae'(Lepidoptera) // Memoirs American Entom. Soc. 1968. №24. P. 1-153.

237. Nikitin M.I. The geographical distribution of Lepidoptera in Manshuria // 12 Congr. Internat, de Zoologie. Lisobonne, 1935. P. 1109-1126.

238. Nishio N Outline of the insects in the Russian Primorye Territory 1995 // Matsukuimushi. 1995. № 28. P. 183-188 (in Japanese).

239. Oberthur C. Des Lepidopteres de L'ile Askold //'Etudes d'Entomol. 1880. № 5. P.11-88.

240. Oberthur C. Lepidopteres de l'Asia Orientale//Etudes d'Entomol. 1884. № 10. P. 13-36.'

241. Pekkarinen A. Notes on the biology and taxonomy of Clossiana thore (Hb.) (Lepidoptera, Nympalidae) // Ann. Ent. Fenn. 1977. Vol. 43, № I. P. 3-6.

242. Saigusa T. Insects and their environment in souther Primorye // The nature and Insects. 1993. Vol. 28, № 6. P. 2-7 (in Japanese).

243. Saigusa T., Yamane S. Nature and Insects Primorye Region // Insectarium. 1991. Vol. 28, № 3. P. 18-28 (in Japanese).

244. Scott J. A. The Butterflies of North America. A natural History and Flied Guide. 1986. 583 p.,-64 pi.

245. Sheljuzhko L. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener Entomol. Ges. 1960. № 45. S. 4-51.

246. Sheljuzhko L. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener Entomol. Ges. 1963. № 48. S. 6-64.

247. Sheljuzhko L. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener Entomol. Ges. 1964. № 49. S. 159-174.

248. Shin Y.-H. Life History of Ussuriana michaelis Oberthur in Korea // Trans. Lep. Soc. Jap. 1970. Vol. 21, № 1-2. P. 15-16 (in Korean).

249. Shin Y.-H. Life History of Luechdorfia puziloi coreana Matsumura in Korea // J. Res. Sei. & Technol. 1974 a. Vol. 2. P. 25-28 (in Korean).

250. Shin Y.-H. Life History of Sericinus telamon Donovan in Korea//Teses Collection. 1974 b. Vol. 8. P. 319-325 (in Korean).

251. Shin Y.-H. Life History of Scolitantides orion Pallas in Korea // The Korean J. of Entomology. 1975. Vol. 5, № 1. P. 9-12 (in Korean).

252. Shin Y.-H., Hong J.-W. Life History of Parnassius bremeri Bremer in Korea // J. Res. Sei. & Technol. Vol. 1, 1973. P. 33-35 (in Korean).

253. Shirozu T. Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae, Curetidae, libytheidae, Danaidae, Nymphalidae, Satyridae and Sphingidae // Iconographia Insectorum Japonicorum. Colore naturali edita. Vol. 1 (Lepidoptera). Hokuryukan. Tokyo, 1959. 1-91 p. 1-54 pi. (in Japanese).

254. Shirozu T. Butterflies of Formosa. Osaka, 1960. 461 p. (in Japanese).

255. Shirozu T., Hara A. Early stages of Japanase butterflies in color. Vol. 1. Osaka: Hoikusha, 1960. 142 p. (in Japanese).

256. Shirozu T., Hara A. Early stages of Japanase butterflies in color. Vol. 2. Osaka: Hoikusha, 1962. 139 p. (in Japanese).

257. Sibatani A. Butterflies of Ussuri district in the USSR after a void of fifty years // Yadoriga. 1991 a. Vol. 146. P. 21-30 (in Japanese).

258. Sibatani A. Butterflies of Ussuri district in the USSR after a void of fifty years. 2 // Yadoriga. 1991 b. Vol. 146. P. 21-30 (in Japanese).

259. Sibatani A. Observation on the period of active fligt in males of Favonius (Lycaenidae) in southern Primor'e, the Russian Federation // Tyo to Ga. Vol 43. № 1, 1992. P. 23-34 (in Japanese).

260. Sibatani A., Saigusa T., Hirowatari T. The genus M'aculinea van Eecke, 1915 (Lepidoptera: Lycaenidae) from East Palearctic Region // Tyo to Ga. 1994. Vol 44. № 4. P. 157-220 (in Japanese).

261. Sietz A. Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Die Gross-Schmetterlinge des Palearktischen Faunengebietes. Bd. 1. // Die palearktischen Tagfalter, 1909. S. 1-399.

262. Sietz A. Die Gross-Schmetterlinge der Erde, Supplement zu band 1 // Die palearktischen Tagfalter, 1932.

263. Smart P. The Illustrated Encyclopedia of the Butterfly World in colour. London. 1976. 275 p.

264. Sohn J.-D., Kim S.-S., Park K.-T. Miscellaneous notes on the foodplant and early stages of twenty species of Korean butterflies // The Amat. Lepid. Soc. of Korea. 1992. Vol. 5. P. 29-33. (in Korean).

265. Sokal R.R., Sneath P.H. Principles of numerical taxonomy. San Francisco-London: Freeman, 1963. 359 p.

266. Staudinger O. Neue Arten and Varietaten von Lepidopteren aus dem Amurgebiet// Memoires sur les Lepidopteres. 1887. Bd. 3. S. 126-232.

267. Staudinger O. Die Macrolepidopteren des Amurgebietes // Memoires sur les Lepidopteres. 1892. Bd. 4. S. 83-219.

268. Stebaev L.V. A change of habitats of insects of the mountain and areas

in connection with zoological soil indication // Mat. 13 Inter. Entomol. Congr. Vol. 1. M., 1971. P. 1-257.

269. Strecker H. Butterflies and Moths of North America. Complete Synonymical Catalogue of Macrolepidotera, with a full Bibliography. Diurnes. Reading. 1978. 238 p.

270. Streltzov A.N. A new subspecies of Erebia occulta Roos et Kimich, 1983 (Lepidoptera, Satyridae) from north-eastern Transbaicalia // Far East. Entomol. № 53. Vladivostok, 1998. P. 1-4.

271. Streltzov A.N., Dubatolov V.V. A new subspecies of Syrichtus cribrellum (Eversmann, 1841) from the Amur Province (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. 1997. Vol. 28, № 1-2. P. 125-128.

272. Takahashi M., Abe A., Abe R., Amano I., Yodoe K. A list of butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) collected in Southern Primorye in 1993 // Far East. Entomol. 1996. № 26. P. 1-17.

273. Tashita M., Tshistjakov Y.A., Ono A. The diversity of butterfly communities in Southern Primorye //Trans, lepid. Soc. Japan. 1997. Vol. 48. № 3. P. 171-187. (in Japanese).

274. Tschikolovets V.V. A catalogue of the type-specimens of Parnassius in the collections of Russian zoological museum. Kiev, 1993. 44 p.

275. Tuzov V. K. The synonymic list of the butterflies from the ex-USSR. M.: Rosagroservice, 1993. 73p.

276. Uchida T. Ueber die Rhopaloceren der Kurilen und ihre geografischen Verbreitung. // J. of Zoologie and Botany. 1936. Bd. 4. S. 717-1358.

277. Warren B.C. Monograph of the genus Erebia. London, 1936. 407 p. 104 pi.

278. Warren B.C. Review of the classification of the Arginidi: with systematic revision of the genus Boloria // Trans. Entomol. Soc. London. 1944. Vol. 94, № l.P. 1-101.

279. Warren B.C. A review of the classification of the subfamily Arginninae

(Lepidoptera, Nymphalidae). Part 2. Definition of fche asiatic genera // Trans. Entomol. Soc. London. 1956. Vol. 107, № 2. P. 381-391.

280. Yakovlev R.V. New information about butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) of the South-Eastern Altai // Entomol. news from Russia. 1998. Vol. 1, № l.P. 22-25.

281. Yodoe K. Butterflies and Nature in Primorye, Russia// Sukashiba, 1992. Vol. 37-38. P. 107-140 (in Japanese).

282. Yodoe K. The butterflies of the Russian Primorye Territory // The nature and Insects. 199-3. Vol. 28, № 6. P. 8-13 (in Japanese).

283. Yodoe K. The butterflies and Nature of the Russian Primorye Territory 1992. Matsue, 1996. 175 p. (in Japanese).

284. Yokoyama M ., Wakabayashi M. Coloured illustrations of the butterflies of Japan. Osaka, 1965.