Экология и структура популяции симы Oncorhynchus masou (Brevoort) на севере ареала: на примере популяции р. Коль, западная Камчатка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.06, кандидат биологических наук Малютина, Анна Михайловна

  • Малютина, Анна Михайловна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2010, Москва
  • Специальность ВАК РФ03.02.06
  • Количество страниц 96
Малютина, Анна Михайловна. Экология и структура популяции симы Oncorhynchus masou (Brevoort) на севере ареала: на примере популяции р. Коль, западная Камчатка: дис. кандидат биологических наук: 03.02.06 - Ихтиология. Москва. 2010. 96 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Малютина, Анна Михайловна

Глава 1. Введение.

Глава 2. Систематика и биология симы.

2.1. Таксономическое положение симы.

2.2. Структура вида.

2.3. Жизненый цикл.

Глава 3. Район работ, характеристика р. Коль.

Глава 4. Методы сбора и обработки материала.

4.1. Методы сбора полевого материала.

4.2. Методы лабораторной обработки.

4.3. Объём материала.

Глава 5. Особенности биологии симы р. Коль.

5.1. Морфо-биологическая характеристика производителей симы.

5.1.1. Анадромные производители.:.

5.1.1.1.Размерно-весовой состав анадромных производителей

5.1.1.2. Возрастной состав.

5.1.1.3. Соотношение полов.

5.1.1.4. Плодовитость.

5.1.1.5. Описание.

5.1.1.6. Окраска.

5.1.2. Карликовые самцы симы.

5.1.2.1. Размерно-возрастной состав.

5.1.2.2. Описание.

5.1.2.3. Окраска.

5.1.2.4. Распределение в бассейне р. Коль.

5.1.2.5. Питание.

5.1.2.6. Посленерестовая гибель.

5.2. Экология размножения симы в бассейне р. Коль.

5.2.1. Сроки хода.

5.2.2. Локализация нерестилищ.

5.2.3. Сроки нереста и гидрохимический режим на нерестилищах.

5.2.4. Инкубационный период.

5.2.5. Топография нерестилищ и гидрологический режим в местах нереста.

5.2.6. Строение, размеры и фракционный состав нерестовых бугров.

5.2.7. Поведение производителей во время нереста.

5.3. Биология молоди симы р. Коль.

5.3.1. Сеголетки и пестрятки.

5.3.1.1. Размерно-возрастной состав.

5.3.1.2.Описание.

5.3.1.3. Окраска.

5.3.1.4. Распределение в речной системе.

5.3.1.5. Питание молоди.

5.3.2. Покатная миграция смолтов симы.

5.3.2.1. Размерно-возрастные характеристики.

5.3.2.2. Описание.

5.3.2.3. Окраска.

5.3.2.4. Сроки и условия покатной миграции.

5.4. Рост молоди и карликовых самцов.

Глава 6. Место симы и ее взаимоотношения с другими видами лососевых в р. Коль.

6.1. Отношения с другими видами в период анадромной миграции.

6.2. Отношения с другими видами в период нереста, конкуренция за нерестилища.

6.3. Взаимоотношения молоди симы с другими видами за местообитания, конкуренция за пространство. Распределение видов в бассейне реки.

6.4. Питание молоди, конкуренция за пищу.

Глава 7. Сравнительный анализ биологических особенностей симы на ареале вида.'.

7.1. Внутривидовая структура.

7.2. Размерно-весовой состав анадромной симы на ареале.

7.3. Возрастной состав на ареале.

7.4. Плодовитость анадромной симы на ареале.

7.5. Половая структура анадромной симы на ареале.

7.6. Карликовые самцы: возраст созревания и повторность нереста.

7.7. Сроки и условия хода производителей симы на ареале.

7.8. Сроки и условия нереста симы на ареале.

7.9. Локализация нерестилищ в реках и расположение бугров.

7.10. Молодь симы, распределение и численность в реках, размерно-возрастные характеристики сеголеток и пестряток.

7.11. Сроки покатной миграции на ареале, размеры покатников.

7.12. Изменение меристических признаков производителй симы на ареале.

Выводы.;.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология и структура популяции симы Oncorhynchus masou (Brevoort) на севере ареала: на примере популяции р. Коль, западная Камчатка»

Актуальность проблемы. Представители рода Oncorhynchus (тихоокеанские лососи), широко распространены в бассейне северной части Тихого океана и традиционно являются объектами промысла. Сима Oncorhynchus masou (Brevoort) -единственный представитель рода, обитающий только в реках Азиатского побережья. Ареал симы широкий: по материковому побережью она встречается от р. Амур до рек Нактонг (Naktong) и Хюнсан (Hyungsan) (Kato, 1991) Корейского п-ова (Южная Корея). Кроме этого известна на западном побережье Камчатки, Курильских и Японских островах, о. Сахалин и о. Тайвань (Смирнов, 1975; Семенченко, 1989; Kato, 1991; Черешнев, 2002; Бугаев, 2007). Является объектом промысла и аквакультуры на о. Сахалин, в Приморье и Японии (Фадеев, 2005; Дронова, Спиридонов, 2008).

В реках Камчатки встречаются 6 представителей рода Oncorhynchus: чавыча О. tschawytscha Walbaum, нерка О. nerka Walbaum, кета О. keta Walbaum, горбуша О. gorbuscha Walbaum , кижуч О. kisutch Walbaum и сима О. masou (Brevoort). Сима - самый малочисленный и наименее изученный представитель рода. По симе Камчатки существует лишь ряд работ, посвященных размерно-возрастным характеристикам, срокам хода производителей и ската молоди, питанию молоди, её распределению в реке и паразитам рыб некоторых рек (Семко, 1956; Бугаев, 1978, 2007; Семенченко, 1984; Макоедов и др., 1998; Соколов, 2009; Захарова, Улатов, 2009; Захарова, Хивренко, 2009; Есин и др., 2009). Наиболее полные данные имеются по симе из р. Кихчик (Захарова, Улатов, 2009). При этом практически полностью отсутствуют сведения о размножении, взаимоотношениям молоди и взрослых рыб с другими видами лососёвых в реках Камчатки. В настоящее время наблюдается рост численности симы в реках Камчатки и расширение её ареала в пределах полуострова: она встречается в более северных реках, чем раньше (Дронова, Спиридонов, 2008; Захарова, Улатов, 2009; личное сообщение А.В.Маслова, наши наблюдениям р. Коль). В будущем возможно включение симы в список промысловых видов. В связи с этим всестороннее исследование симы в-реках Камчатки представляет как теоретический (особенности биологии популяции на краю ареала), так и практический интерес (конкуренция с другими промысловыми видами, самостоятельный объект промысла).

Цель и задачи работы. Целью работы является изучить экологию и структуру популяции симы в р. Коль (западная Камчатка). В соответствии с целью был поставлен ряд задач:

1. Установить структуру нерестовой популяции симы в типичной лососёвой реке западной Камчатки р. Коль;

2. Изучить биологию размножения симы в р. Коль;

3. Изучить особенности биологии молоди симы р. Коль;

4. Оценить взаимоотношения симы с другими видами лососёвых в р. Коль;

5. Сравнить экологию и структуру популяций на краю ареала с популяциями других частей ареала вида.

Научная новизна. Впервые проведено всестороннее исследование биологии симы в лососёвых реках Камчатке. Получены данные по размерно-возрастной структуре и срокам хода симы в р. Коль. Впервые изучено размножение симы на Камчатке: расположение и топография нерестилищ в бассейне реки, сроки и условия нереста. Исследована биология молоди в р. Коль: распределение в реке, продолжительность пресноводного периода, сроки и условия покатной миграции смолтов. Исследовано питание пестряток и карликовых самцов симы, а также молоди кижуча, мальмы, кунджи и микижи. Дана морфометрическая характеристика анадромных производителей, карликовых самцов, пестряток и смолтов. Разностороннее исследование позволило оценить конкурентные отношения симы с другими видами лососёвых в типичной реке Камчатки - р. Коль.

Практическое значение. Полученные данные помогут сохранить численность симы и других лососевых при усиливающемся антропогенном воздействии на речные системы.

Защищаемые положения.

1. Основные биологические параметры популяций симы на ареале сходны. Повсеместно вид сохраняет морфобиологическую стабильность и требования к среде обитания. Наиболее консервативны требования, связанные с воспроизводством. Повсеместно для нереста она выбирает небольшие ручьи.

Нерест происходит при сходных температурах, скоростях течения и похожих местах.

2. В. р. Коль на Камчатке, по сравнению с районом экологического оптимума упрощается структура стада: сокращается число внутривидовых форм, сроки пребывания в пресной воде и в море, сроки хода и нереста.

3. Конкуренция производителей симы за места нереста и молоди за пищу с другими видами лососёвых отсутствует.

4. Сима является наиболее теплолюбивым видом в p. Oncorhynchus. Это находит свое подтверждение и в бассейне р. Коль: размножение симы наблюдается в наиболее теплых местах в осенне-зимний период при максимальных температурах в сезоне.

Апробация работы. Диссертация апробирована на заседании кафедры ихтиологии Биологического факультета МГУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 2 статьи в рецензируемом журнале и 1 тезисы.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 95 странице машинописного текста, содержит 32 таблиц и 34 рисунков. Список литературы включает 86 источника, в том числе 16 на иностранных языках. Диссертационная работа состоит из Введения, 5 глав и Выводов.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ихтиология», 03.02.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Малютина, Анна Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Популяция симы р. Коль по сравнению с симой из других участков ареала вида имеет упрощенную структуру. Популяция характеризуется мелкими размерами тела, относительно короткими пресноводным и морским периодами жизни, поздними сроками нерестовой миграции и скатом смолтов в море, ранним и коротким периодом нереста.

2. Сима р. Коль размножается в верхнем течении реки и ее притоков; бугры сооружаются только в местах даунвеллинга при наличии укрытий для производителей. Нерест происходит в летнюю межень (август) в короткие сроки (неделя).

3. Конкурентные отношения с другими видами лососей в бассейне р. Коль ослаблены за счет: расположения нерестилищ в местах, где другие лососёвые не размножаются; нереста в более ранние сроки; нагула молоди в районе нерестилищ, где молодь других видов немногочисленна.

4. На севере ареала сима предъявляет такие же требования к окружающей среде, как и в других частях ареала, сохраняя свойства самого теплолюбивого вида в роде. Сроки анадромной и катадромной миграций смещаются на более поздние по сравнению с другими популяциями, а нереста - на более ранние. Смещение времени миграций и нереста позволяет обеспечить условия (температура воды, скорости течения) необходимые для их успешного завершения. Расположение нерестовых бугров и условия на нерестилищах (температура воды, размер фракций грунта, даунвеллинг, наличие укрытий для производителей) и экология молоди сходны на всем ареале вида.

5. В бассейне р. Коль сима по сравнению с другими лососёвыми не достигает высокой численности, в связи с ограниченностью площади нерестилищ. Для поддержания её численности необходимо сохранять в бассейне реки завалы деревьев и другие структуры создающие необходимые укрытия для молоди и производителей. Следует с большой осторожностью относиться к предложениям о мелиорации рек. Перспективна как объект спортивного рыболовства по принципу «поймал-отпусти».

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Малютина, Анна Михайловна, 2010 год

1. Антонов А.А. 2007. Биология и воспроизводство симы Южного Сахалина // Реализация концепции Дальневосточной бассейновой программы изучения тихоокеанских лососей. Владивосток. Бюллетень №2. С. 124-127.

2. Атлас пресноводных рыб России // Под ред. Решетникова Ю.С. 2003. М.: Наука, 2003. Т.1. 379 с.

3. Берг Л.С. 1948. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Изд-во АН СССР. Ч. 1. 466 с.

4. Бирман И. Б. 1972. Некоторые вопросы биологии симы Oncorhynchus masu (Brevoort). // Известия ТИНРО, т. 82.

5. Бугаев В.Ф. 1978. О возрасте симы. // Биология моря. Т. № 5. С. 40 46.

6. Бугаев В.Ф. 2007. Рыбы бассейна реки Камчатки. // Петропавловск-Камчатский: Изд-во «Камчатпресс». 192 с.

7. Воловик С.П. 1964. Пищевые отношения молоди симы с молодью других лососёвых в реках Сахалина // Известия ТИНРО. Т. LV. С. 83 96.

8. Горшков С.А., Горшкова Г.В. 1981. Анализ родственных отношений видов тихоокеанских лососей родов Oncorhynchus и Salmo (Salmoniformes, Salmonidae) // Зоол. журнал. Т. LX, вып. 1. С. 84 96.

9. Горяинов А.А. 1990. Экология симы в малых реках Приморья // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток. С. 20 26.

10. Гриценко О.Ф. 1973. Биология симы и кижуча Северного Сахалина. Научный отчёт по теме №10. М.: Изд-во ВНИРО. 42 с.

11. Гриценко О.Ф. 2002. Проходные рыбы острова Сахалин (систематика, экология, промысел). М.: Изд-во ВНИРО, 248 с.

12. Двинин П.А. 1959. Лососи Сахалина и Курил., М., 37 с.

13. Дорофеева Е.А. 1994. Современные представления о классификации тихоокеанских форелей (род Parasalmo) и лососей (род Oncorhynchus) // Систематика, биология и биотехника разведения лососевых рыб. С.-П. С. 55 57.

14. Дронова Н.А., Спиридонов В.А. 2008. Незаконный, неучтённый и нерегулируемый вылов тихоокеанских лососей на Камчатке. М.: WWF России/TRAFFIC Europe. 52 с.

15. Есин Е.В., Чебанова В.В., Леман В.Н. 2009. Экосистема малой лососёвой реки Западной Камчатки (среда обитания, донное население и ихтиофауна) // М.: Товарищество научных изданий КМК. 171 с.

16. Жульков А.И. 1974. О суточном ритме питания смолтов симы — Oncorhynchus masou (Brevoort) и кижуча Oncorhynchus kisutch (Walbaum) в устье р. Богатой // Известия ТИНРО. Т. 93. С. 35 - 41.

17. Иванков В.Н. 1968. Тихоокеанские лососи острова Итуруп // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 65. С. 69-70.

18. Иванков В.Н., Падецкий С.Н., Карпенко С.Н., Лукьянов П.Е. 19846. Биология проходных рыб Южного Приморья. // Биология проходных рыб Дальнего Востока, Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета. С. 10 22.

19. Иванков В.Н., Падецкий С.Н., Флоряк B.C., Чурикова Н.И., Гавренков Ю.И. 1981. Неотенические самки симы Oncorhynchus masu (Brevoort) из реки Кривая (Южное Приморье) //Вопросы ихтиологии. Т. 21. Вып. 5. 938-942.

20. Иванков В. Н., Падецкий С. Н., Чикина В. С. 1977. О посленерестовых неотенических самцах симы Oncorhynchus masu (Brevoort) // Вопросы ихтиологии. Т 17. Вып. 4. С. 753 757.

21. Иванков В.Н., Борисовец Е.Э., Рутенко О. А. 2003. Эколого-георгафическая дивергенция и межпопуляционная изменчивость симы Oncorhynchus masou (на примере популяций Приморья и Сахалина) // Биология моря. Т. 29. № 1. С. 23-29.

22. Игнатьев Ю.И. 2004. Биологическая характеристика нерестовой симы Oncorhynchus masou (Brevoort) р. Мелкая (северо-восточное побережье Сахалина) // Тр. Сахалин. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. Т. 6. С. 70-75.

23. Калмыкова М. С. 1957. Питание и некоторые особенности биологии симы // Рыбное хозяйство. Вып. 8. С. 59 60.

24. Кольцов Д. В. Средообразующая деятельность проходных рыб в период нереста (на примере ихтиоценоза реки Даги, северо-восточный Сахалин) //

25. Крыхтин М.Л. 1962. Материалы о речном периоде жизни симы // Известия ТИНРО. Т.48. С.84-132.

26. Крыхтин М. Л. 1955. О речном периоде жизни симы Oncorhynchus masu (Brevoort) // Канд. дисс. МГУ. 212 с.

27. Кузищин К.В., Мальцев А.Ю., Груздева М.А., Савваитова К.А., Стэнфорд Дж.А., Павлов Д.С. 2008. Размножение микижи Parasalmo mykiss в реке Коль (западная Камчатка) и факторы среды его определяющие // Вопросы ихтиологии. Т. 48. № i.e. 50-61.

28. Кузищин К.В., Малютина A.M., Груздева М.А., Савваитова К.А., Павлов С.Д. 2009. Экология размножения симы Oncorhynchus masou в бассейне реки Коль (западная Камчатка) // Вопросы ихтиологии. Т. 49. № 4. С. 470-482.

29. Кузищин К.В., Савваитова К.А., Груздева М.А. 1999. Структура чешуи как критерий дифференциации локальных популяций микижи Parasalmo mykiss изрек западной Камчатки и Северной Америки // Вопросы ихтиологии том 39 №6 с. 809-818.

30. Лапко В.В., Старцев А.В. 1996. Новые данные о морском периоде жизни молоди симы Oncorhynchus masou в Охотском море // Биология моря. Т. 22. №3. С. 163-166.

31. Леман В.Н. 2003. Экологическая и видовая специфика нерестилищ тихоокеанских лососей p. Oncorhynchus на Камчатке. // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, с. 12-34.

32. Макоедов А.Н., Коротаев Ю.А., Ермоленко Л.Н. 1998. Биология симы Oncorhynchus masu охотоморского побережья Камчатки // Биология моря Т. 24. № 6. С. 383-387.

33. Малютина A.M., Савваитова К.А., Кузищин К.В., Груздева М.А., Павлов С.Д. 2009. Структура популяции симы Oncorhynchus masou реки Коль (западная Камчатка) и географическая изменчивость на ареале вида // Вопросы ихтиологии. Т. 49. № 3. С. 402-414.

34. Медников Б.М., Шубина Е.А., Мельникова М.Н., Савваитова К.А. 1999. Проблема родового статуса тихоокеанских лососей и форелей (геносистематический анализ) // Вопросы ихтиологии. Т. 39. № 1. С. 14 21.

35. Нельсон Д.С. 2009. Рыбы мировой фауны. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 880 с.

36. Никифоров С.Н., Шубин А.О., Коваленко С.А., Коряковцев Л.В., Стоминок Д.Ю., Багинский Д.В. 2006. Результаты исследований морского приода жизни симы Oncorhynchus masou (Salmonidae) в Сахалино-Курильском регионе // Труды СахНИРО. Т.8. С. 12-28.

37. Олейник А.Г. 1994. Филогения лососевых рыб семейства Salmonidae по данным рестриктазного анализа митохондриальной ДНК // Генетика. Т. 30. № 11. С. 1458-1465.

38. Осинов А.Г. 1999. Лососевые рыбы Salmo, Parasalmo и Oncorhynchus: генетическая дивергенция, филогения и классификация // Вопросы ихтиологии. Т. 39. №5. С. 595 -611.

39. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Кузищин К.В., Груздева М.А., Павлов С.Д., Медников Б.М., Максимов С.В. 2001. Тихоокеанские благородные лососи и форели Азии. М.: Научный мир, 200 с.

40. Павлов Д.С., Савваитова К.А., Кузищин К.В., Груздева М.А., Стэнфорд Д.А. 2009. Состояние и мониторинг биоразнообразия лососевых рыб и среды их обитания на Камчатке // М.: Товарищество научных изданий КМК. 156 с.

41. Правдин И.Ф. 1966. Руководство по изучению рыб. М.: Пищепромиздат.235 с.

42. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. 1961. // М.: Изд-во Академи наук СССР. 263 с.

43. Савваитова К.А., Кузищин К.В., Пичугин М.Ю., Груздева М.А.,~ Павлов Д.С. 2007. Систематика и биология кунджи Salvelinus leocomaenis II Вопросы ихтиологии. Т. 47. № 1. С. 58-71.

44. Семенченко А. Ю. 1980. Анадромная миграция и биологическая характеристика приморской симы Oncorhynchus masu (Brevoort). // Популяционная биология и систематика лососевых. Владивосток. С. 51 57.

45. Семенченко А. Ю. 1981. Морфологическое описание проходной симы Oncorhynchus masu (Brevoort) северо-западной части Японского моря.// Рыбы в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток. С. 106 115.

46. Семенченко А. Ю. 1984. Экология западнокамчатской симы Oncorhynchus masu (Brevoort) (Salmonidae) в период нерестовой миграции // Вопросы ихтиологии. Т. 24, вып. 4. С. 620 627.

47. Семенченко А. Ю. 1989. Приморская сима. Владивосток: ДВО АН СССР,192 с.

48. Семенченко А. Ю., Крупянко Н. И., Золотухин С. Ф. 1997. Лососи рода Oncorhynchus в российской экономической зоне Японского моря. Биология. // Вопросы ихтиологии, т. 37, вып. №4. С.

49. Семенченко А. Ю., Крупянко Н. И., Гавренков Ю. И. 2003а. Экологические формы самцов симы Oncorhynchus masou из бассейнов рек Приморья // Вопросы ихтиологии. Т. 43. Вып. 4. С. 483 489.

50. Семеченко А.Ю. 20036. Рыбы реки Самарга (Приморский край). // Чтения памяти В.Я. Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука. С.337-354.

51. Семко Р. С. 1956. Новые данные о западнокамчатской симе. // Зоол. журнал. Т. XXXV, вып. 7. С. 1017 1022.

52. Смирнов А.И. 1975. Биология, размножение и развитие тихоокеанских лососей. М.: Издательство Московского университета. 334 с.

53. Соколов С.Г. 2009. Первые сведения о паразитах симы Oncorhynchus masou (Salmonidae) п-ова Камчатка // Вестник СВНЦ ДВО РАН. № 1. С. 102-105.

54. Фадеев Н.С. 2005. Справочник по биологии и промыслу рыб северной части Тихого океана. Владивосток: ТИНРО-центр. 366 с.

55. Хейсин Е.М. 1962 Краткий определитель пресноводной фауны // М.: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 148 с.

56. Царёв Ю.И. 1990. Морфогенетическая дифференциация и родственные связи кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) II Канд. дисс. МГУ. 129 с.

57. Цыгир В.В. 1993. Морские миграции и промысел симы // Рыбное хозяйство. Вып. 2. С. 25 26.

58. Цыгир В.В. 1990. Жилая сима из бассейна Седанкинского водохранилища (Южное Приморье) // Биология шельфовых и проходных рыб. Владивосток. С. 47 52.

59. Цыгир В.В., Иванков В. Н. 1987. Жилая сима из бассейна Артемовского водохранилища (Приморский край) // Вопросы ихтиологии. Т. 27. Вып. 4. С. 576583.

60. Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В., Фролов; С.В: 2002. Лососевидные рыбы северо-востока России. Владивосток: Дальнаука, 496 с.

61. Чернов В.М., Борхениус С.Н. 1989. Определение филогенетических отношений между видами тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus методом молекулярной гибридизации ДНК // Биол. моря, № 2. С. 23 29.

62. Шорыгин А.А. 1952. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.:Пищепромиздат, 268 с.

63. Шунтов В.П. 1989 Распределение молоди тихоокеанских лососей рода Oncorhynchus в Беринговом море и сопредельных водах тихого океана // Вопросы ихтиологии. Т. 29. Вып. 6. С. 883 891.

64. Чуриков А.А. 1975. Особенности ската молоди лососей рода Oncorhynchus из рек северо-восточного побережья Сахалина // Вопросы ихтиологии. Т. 15. Вып. 6(95). С. 1078-1085.

65. Gross M.R. 1984. Sunfish, salmon and the evolution of alternative reproductive strategies and tactics in fishes // G. Potts, R. Wooton (eds.) Fish reproductive strategies and tactics. London: Acad. Press. P. 55-75.

66. Kato F., Hida Y., Noda E., Tsuno Y. 1982. Specimens of Sea-run type Oncorhynchus rhodurus, collected in the coastal waters of the Hokuriku and Tohoku regions, in the Japan sea // Bull. Jap. Sea Reg. Fish. Res. Lab. №33. P. 55-65.

67. Kato F. 1991. Life histories of masu and amago salmon (Oncorhynchus masou and Oncorhynchus rhodurus). II Pacific salmon: life histories. Vancouver, p.447 520.

68. Kimura S. 1989. The Yamame, land-locked masu salmon of Kyushu Island, Japan. // Biology of charrs and masu salmon. Physiology and Ecology Japan, Spec. Vol. l.P. 77-92.

69. Kubo T. 1989. Anadromus masu salmon in Japan: biology and propagation // Biology of charrs and masu salmon. Physiology and Ecology Japan, Spec. Vol. 1. P. 33 — 34.

70. Lin Y.-S., Chang К.- H. 1989. Conservation of the formosan landlocked salmon Oncorhynchus masou fomosanus in Taiwan, a historical review // Biology of charrs and masu salmon. Physiology and Ecology Japan, Spec. Vol. 1. P. 647 652.

71. Machidori S, Kato F. 1984. Spawning population and marine life of masu salmon (Oncorhynchus masou) II Intern. North Pacif. Fish. Comm. Bull. 43. P. 138.

72. Mayama H. 1989. Masu salmon management in Hokkaido; a review of smolt and fingering release experiments // Biology of charrs and masu salmon. Physiology and Ecology Japan, Spec. Vol. 1. P. 673 682.

73. Mitro M. G., Zale A. V. 2000. Prelictihg fish abundance using single-parr remouval sampling // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 57. P. 951 961.

74. Quinn T. P. 2005. The behavior and ecology of Pacific Salmon and Trout. Canada, 378 p.

75. Shimoda K. 2001. Effects of growth and sire type on the divergence of jack in masu salmon // Sci.Rep. Hokkaido Fish Hatchery, 55. P. 13-17.

76. Shimoda K., Nakajima M., Ito T. 2001. Monthly change of fish community in the lower reach of the Gokibiru river, Northern Ishikari, Hokkaido, Japan // Sci.Rep. Hokkaido Fish Hatchery, 59. P. 1-9.

77. Smith G.R., Stearley R.F. 1989. The classification and scientific names of rainbow and cutthroat trouts // Fisheries. V. 14. P. 4-10.

78. Tsiger V.V., Skirin V.I., Krupyanko N.I. et al. 1994. Life history form of male masu salmon {Oncorhynchus masou) in South Pimor'e Russia // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 51. P. 197-208.

79. Utter F.M., Allendorf F.W., Hogins H.O. 1973 // Genetic variability and relationships in Pacific salmon and related trout based on protein variations // Syst. Zool. V. 22. P . 257 270.

80. Zippin C. 1956. An Evaluation of the Renoval metteod of estimation aninal populations // Biometrics. V. 12. N2. P. 163 189.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.