Экология макрофитных водорослей Восточного Забайкалья: На примере водоемов бассейна р. Хилок тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Куклин, Алексей Петрович

• Куклин, Алексей Петрович
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Куклин, Алексей Петрович

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика района исследований и условия существования макрофитных сообществ.

1.1. Физико-географическая характеристика объектов исследования.

1.2. Экологические условия существования сообществ макрофитов в водоемах и водотоках бассейна.

Глава 2. Материал и методы исследования.

Глава 3. Видовой состав и экология макрофитов бассейна р. Хилок

3.1. Систематический состав и экология видов бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок.

3.2. Сезонная динамика в развитии макрофитов.

3.3. Анализ экологии макроводорослей бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок.

Глава 4. Экология сообществ макрофитобентоса бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок

4.1. Динамика видового состава, структуры и количественного развития макрофитобентосных сообществ среднего течения р. Хилок.

4.2. Влияние локального сочетания факторов на формирование макрофитобентосных сообществ водорослей в притоках р. Хилок.

Глава 5. Сравнительная характеристика состава и экологии сообществ макрофитов в бассейне верхнего и среднего течения р. Хилок

5.1. Сообщества макрофитов в водоемах бассейна верхнего и среднего течения р.Хилок.

5.2. Сравнительный анализ состава и экологии сообществ макрофитобентоса верхнего и среднего течения р. Хилок.

5.3. Сравнительная характеристика состава и экологии макрофитобентосных сообществ в притоках р. Хилок.

Глава 6. Индикаторная роль макрофитных сообществ водорослей в оценке качества вод в бассейне верхнего и среднего течения р. Хилок.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экология макрофитных водорослей Восточного Забайкалья: На примере водоемов бассейна р. Хилок»

Под макрофитами понимают растительные организмы (высшая водная растительность, макроводоросли) доступные наблюдению невооруженным глазом, не зависимо от их организации и систематического положения для установления родовой (в ряде случаев видовой) принадлежности которых не требуется применения оптических средств с большим увеличением (Распопов, 1978, 1987; Лапиров, 2002). В настоящей работе рассматриваются макроводоросли как эколого-систематическая группа низших водных автотрофных организмов. Макроводоросли (более 2 мм) и мейоводоросли (0,5-2 мм), образующие слизистые дерновинки и колонии макроскопических размеров и связанные с субстратом, отнесены нами к макрофитобентосу. Далее в работе мы будем пользоваться терминами макрофиты, макроводоросли и макрофитобентос.

Исследования представленной группы организмов в пресноводных экосистемах Восточной Сибири проводились на оз. Байкал и широко представлены в работах К.И Мейера (1930), А.П. Скабичевского (1934, 1936, 1975), М.М. Кожова (1947, 1962). Сезонная динамика и особенности пространственного распределения фитомассы донных мейо- и макроводорослей оз. Байкал описана Л.А. Ижболдиной (1990), Братском водохранилище О.М. Кожовой, Г.Ф. Загоренко (1968), О.М. Кожовой (1970) и Г.Ф. Загоренко (1971) изучались экология и продуктивность водорослей пери-фитона. Восточного Забайкалья В водоемах Восточного Забайкалья мак-рофитные водоросли (харовые) изучались в оз. Кенон, в Ивано-Арахлейских озерах. М.И. Качаевой (1972, 1975, 1976) исследован фито-бентос р. Ингода. Работ по изучению макроводорослей бассейна р. Хилок до настоящего времени не проводилось.

Актуальность работы. На отдельных участках рек и ручьев, и особенно, в их верховьях, водоросли перифитона являются единственными первичными продуцентами (Алимов, 2000), выступают средообразующим компонентом

Владимирова, 1978; Окунева, 1974, 1989; Штина, 1997; и др.) и во многом определяют структуру и функционирование водной экосистемы в целом. Изменением состава и количественного развития сообщества водорослей чутко реагируют на незначительные колебания параметров среды, в том числе и на антропогенное воздействие (Макрушин, 1974), поэтому актуальны исследования сообществ на разнообразных биотопах, их сезонных и межгодовых изменений в разных частях бассейна.

Однако до сих пор остаются нерешенными вопросы структурной организации сообществ макроводорослей, их количественного развития в разных водоемах, степени влияния их на другие компоненты экосистемы. Особенно это актуально для Забайкалья и в целом Байкальского региона, где гидрографическая сеть малых рек наиболее развита, а одним из главных продуцентов органического вещества в них являются макроводоросли. Сообщества последних как компонент экосистемы до сих пор изучены недостаточно. Исследования водорослей Хилокского бассейна в связи с отсутствием данных о видовом составе, морфологической структуре сообществ и их количественном развитии приобретают в этом случае первостепенное значение.

Цель и задачи работы: Выявить структурно-функциональные особенности сообществ водорослей в водоемах Восточного Забайкалья (на примере бассейна р. Хилок).

В задачи исследования входило: 1) установить видовой состав, пространственное распределение макроводорослей; 2) выявить фитомассу сообществ водорослей по сезонам года в реках и водоемах бассейна; 3) изучить экологию и биологию массовых видов; 4) установить по изменению состава, структуры и фитомассы сообществ уровень загрязнения вод в бассейне р. Хилок.

Защищаемые положения: 1. Сезонная и пространственная неоднородность состава, морфологической структуры и фитомассы сообществ водорослей определяется разнообразием химических, физических и термических показателей водоемов.

2. Сообщества макроводорослей служат индикаторами состояния природных вод рек и озер бассейна верхнего и среднего течения р. Хилок.

Научная новизна. Впервые проведено изучение альгофлоры водотоков бассейна р. Хилок и указано 75 видов водорослей 4 отделов. Выявлена двухъярусность морфологической структуры сообществ донных водорослей в реках. Получены количественные данные, характеризующие развитие сообществ на разных участках водоемов и водотоков в бассейне верхнего и среднего течения р. Хилок. С использованием сообществ водорослей проведена оценка качества воды в водотоках и водоемах бассейна.

Практическая значимость. Результаты работы использованы при составлении программы мониторинга и прогнозирования экологической стабильности рек и озер бассейна р. Хилок по особенностям флористического состава и структуры фитоценозов водоемов. Выработаны подходы по использованию макроводорослевых группировок водорослей в качестве биоиндикаторов состояния водных экосистем.

Апробация работы. Материалы и положения диссертации представлялись и обсуждались на конференции "Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе" (Чита, 1999), на Международной научной конференции "Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия" (Томск, 2000), на симпозиуме "Биоразнообразие и продуктивность водоемов" (Чита, 2001).

Работа изложена на 115 страницах, состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы, проиллюстрирована 23 таблицами и 9 рисунками. В списке литературы приводится 126 работ, из них 15 иностранных авторов.

По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Заключение диссертации по теме «Экология», Куклин, Алексей Петрович

Выводы

1. Впервые для бассейна р. Хилок в пределах Читинской области указаны 75 видов, форм и разновидностей макроводорослей. По видовому разнообразию ведущее положение занимают Chlorophyta (38 видов) и Cyanophyta (33 видов), менее разнообразны Xantophyta (2 вида) и Rhodophyta (2 вида). Из Chlorophyta наиболее разнообразно представлен порядок Ulotrichales (18 видов), из Cyanophyta - Nostocales (18 видов).

Наибольшее видовое разнообразие отмечено в литорали водоемов и в зоне рипали рек.

2. Макрофиты в бассейне р. Хилок по продолжительности периода вегетации разделены на две группы: 1 - виды, вегетирующие в течении всего года; 2 - виды, находящиеся зимой в состоянии покоя и активно развивающиеся в период открытой воды.

Круглогодичные наблюдения позволили установить четыре периода в развитии макрофитобентоса: весна (середина апреля - первая половина июня), лето (вторая половина июня - первая половина августа), осень (вторая половина августа - октябрь), зима (ноябрь-середина апреля), отличающихся составом, структурой и разной интенсивностью развития водорослей.

3. В течении вегетационного сезона на глубинах до 30 см в р. Хилок у с. Харагун выявлена смена сообществ: Tribonema sp. -ь-U. zonata var. zonata Ch. incrassata - Str. linckia f. linckia ♦Spirogyra sp2 - Str. linckia f. linckia ♦Str. linckia f. linckia + T. distorta f. distorta —V. sessilis f. sessilis - T. distorta f. distorta. Распространение сообществ на большие глубины происходит при падении уровня, продвижение их к берегу - при подъеме уровня воды. Наибольшего количественного развития в р. Хилок водоросли достигают на участках с каменисто-галечным грунтом при скорости течения 0,2-0,3 м/с, в притоках - 0,5-0,6 м/с.

Гидрологические условия и трофность вод на участке с. Сохондо - г. Хилок определяют максимум разнообразия видового состава, структуры и количественного развития сообществ водорослей.

Распределение общей фитомассы по сезонам года имеет вид кривой, возрастающей от весны к осени. Два периода низких значений фитомассы водорослей (июнь, август) являются границами биологических сезонов. Распределение общей фитомассы по сезонам года отрицательно коррелирует с ходом температуры воды.

4. В крупных водоемах (оз. Арахлей, оз. Шакшинское) выделено две зоны обитания макрофитов: сообщества открытой и заросшей литорали; сообщества сублиторали и профундали. В пойменных водоемах бассейна мак-рофитные водоросли встречаются среди сплавин, на дне, в обрастаниях водной растительности, у поверхности воды. В проточных водоемах весенне-летнее развитие лимнофилов (Z cruciatum) сменяется осенней вегетацией ре-офилов (Vaucheria sp. ster., Cladophora fracta и др.).

5. По видовому составу, структуре и количественному развитию сообществ макроводорослей изученные притоки объединены в 3 группы. К первой группе водотоков отнесены малые реки, а также верхние участки средних и крупных притоков, ко второй - средние реки и среднее течение крупных притоков, к третьей - нижнее течение крупных притоков. С увеличением длины водотока снижается доля порядков Nostocales и Ulotrichales, возрастает количество видов Zygnematales.

6. Наиболее высокий уровень загрязнения отмечен в периоды летне-осеннего паводка, наименьший - весной. Ниже крупных населенных пунктов изменяется состав макрофитобентосных сообществ на более сапробный за счет антропогенной нагрузки. В верхнем и среднем течении р. Хилок характеризуется как умеренно загрязненная, 3 класса чистоты вод.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Куклин, Алексей Петрович, 2002 год

1. Алимов А.Ф., Никулина В.Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленецком // Гидробиол. журн. Киев, 1974. -Т. 10, - №2. - С. 29-35.

2. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -СПб.: Наука, 2000.- 147 с.

3. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). М.: Иркутск: ГУГК. - 1967. - 176 с.

4. Баринова С.С., Медведева JI.A. Атлас водорослей индикаторов са-пробности (Российский Дальний Восток). - Владивосток: Дальнаука, 1996. -364 с.

5. Базарова Б.Б. Макрофиты // Природно ресурсный потенциал Ивано -Арахлейского заказника: оценка, проблемы и перспективы использования. -Чита, Поиск, 2002. - С. 84-89.

6. Белова М.А., Распопов И.М. Макрофиты и их бактериальная деструкция в континентальных водоемах (обзор). Гидробиол. журн., Киев, 1987 - Т. 23,-№3.-С. 3-9.

7. Блинова Е.И. Вертикальное распределение и количественный учет макрофитов Айновских островов (Баренцево море) // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. М., Л., Наука, 1965. - С. 42-43.

8. Блинова Е.И., Возжинская В.Б. Морские макрофиты и растительные ресурсы океана // Основы биологической продуктивности океана и ее использование. М.: Наука, 1971. - С. 138-131.

9. Бондарева Е.И. Первичная продукция и деструкция органического вещества Ивано-Арахлейских озер (Забайкалье). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 1974. - 24 стр.

10. Борсук О.А. Измельчение аллювия вниз по течению на малых реках Юго-Восточного Забайкалья // Вестник научной информации. Заб. отд. Г. О. СССР, Чита, 1965. - №3. - С. 47-50.

11. Борсук О.А., Колосова Г.Н., Симонов Ю.Г. О некоторых способах определения транзита обломочного материала на малых реках Восточного Забайкалья // Вестник научной информации Заб. фил. Геогр. общ-ва СССР. -Чита, 1967. -№ 8. -С. 72-83.

12. Быковский В.И. Движение водных потоков и фитопланктон // Гидро-биол. журн. Киев, 1978. - Т. 14. - № 2. - С. 40-47.

13. Возженичкова Т.Ф. Флора водорослей горных водотоков Таджикистана. Автореф. канд. дисс. биол. наук. Фонды Бот. ин-та АН СССР, Д., 1948.

14. Вейнберг И.В., Камалтынов P.M., Карабанов Е.Б. Динамика сообщества каменистого пляжа оз. Байкал // Водные ресурсы, 1995. Т.22. - №4. - С. 446-453.

15. Величко И.М. Применение некоторых математических методов при изучении роли зеленых нитчатых водорослей в накоплении органических веществ в прудах // Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. М.: Наука, 1972. - С. 201-205.

16. Величко И.М. Продукция некоторых зеленых нитчатых водорослей в природных ассоциациях. // Гидробиол. журн. Киев, 1977. Т. 13. - № 2. - С. 23-27.

17. Величко И.М. Экологическая физиология зеленых нитчатых водорослей. Киев: Наук. Думка, 1982. - 117 с.

18. Величко И.М., Костикова JI.E. Роль зеленых нитчатых водорослей в самоочищении водоемов // Водные ресурсы, 1979. № 4. С. 75-85.

19. Винберг Г. Г. Первичная продукция водоемов. М.: Наука, 1960.

20. Владимирова З.Ф. К вопросу о продуктивности растительных сообществ озер Ивано-Арахлейской системы // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья. Чита, 1970. - С. 38-40.

21. Владимирова З.Ф., Дулепова Б.И. Видовой состав водной растительности Ивано-Арахлейских озер // Вопросы географии и биологии. Чита, Чит. пед. ин-т, 1966. - С. 205-208.

22. Владимирова К.С. Фитомикробентос Днепра, его водохранилищ и Днепровско-Бугского лимана. Киев, 1978. - 232 стр.

23. Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. / Киев: Наук. Думка, 1989. - 608 с.

24. Вотякова Н.Е. Водорослевые обрастания на высших водных растениях озера Митягинского (район дельты реки Селенги) // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Сер. биологическая. Новосибирск: Наука, 1976. - Вып. 3. - № 15. - С. 27-30.

25. Гецен М.В. Водоросли бассейна Печоры. Состав и распространение. -Л.: Наука, 1973.- 148 с.

26. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Известия всесоюзного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства. М.: Пищепромиздат, 1957. - Т. XLI. - С. 152.

27. Грезе И.И. Гидробиология низовьев реки Ангары // Труды Всесоюзного гидробиологического общ-ва, 1953, Т. 5. С. 203-211.

28. Давыдов Л.К., Дмитриева А.А., Конкина Н.Г. Общая гидрология. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 462 с.

29. Дегтев А.В. Компоненты геосфер Восточного Забайкалья (особенности и взаимодействие). Чита, 1993. - 209 с.

30. Жданова Г.А., Кошелева С.И., Олейник Г.Н., Мартынова Е.Г., Скорик JI.B., Черницкая Л.Н. Сравнительная оценка качества воды на речном участке Каневского водохранилища // Гидробиол. журн. Киев, 1986. - Т. 22. - № 5. -С. 59-65

31. Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Кошелева С.И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных пресных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязнения вод. М.: Наука, 1980. - С. 57-63.

32. Загоренко Г.Ф. Экология массовых водорослей растительных обрастаний Братского водохранилища // Исследования гидробиологического режима водоемов Восточной Сибири. Иркутск, 1971. - С. 69-75.

33. Загоренко Г.Ф., Кожова О.М. Растительные обрастания и их роль в продуктивности Братского водохранилища // Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М.: Наука, 1969. - С. 76-79.

34. Зауер JI. М. Флора споровых растений СССР. Сифоновые водоросли. -Л.: Наука, 1977.-Т. X. -236 с.

35. Золотарева Л.Н. Сообщества макрофитов Ивано-Арахлейской группы и их продуктивность // Материалы III Всес. конф. по высшим и прибрежно-водным растениям. Борок, 1977. - С. 61-63.

36. Золотарева JI.H. Высшая водная растительность оз. Арахлей // Биологическая продуктивность озера Арахлей (Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1981. - С. 31-41.

37. Золотарева Л.Н. Динамика водной растительности озера Кенон и Ива-но-Арахлейских озер // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья: Материалы Межд. конф.: Чита, 1997. - С. 90-92.

38. Золотарева Л.Н. Водная растительность озера Кенон и ее динамика (Восточное Забайкалье). Автореф. канд. дисс. биол. наук. Улан-Удэ, 1998.- 19 с.

39. Золотарева Л.Н., Коряков Д.Е. Новые виды харовых водорослей в озерах Центрального Забайкалья // География и экология Забайкалья. Зап. фил. РГО. Чита, 1994. - Вып. 128. - С. 91-92.

40. Ижболдина Л.А. Бентосные макрофиты открытых вод Южного Байкала // Бентос и планктон Южного Байкала. Известия биолого-географического научно-исследовательского института. Иркутск, 1970. - Т. 23. - Вып. 1. - С. 13-41.

41. Ижболдина Л.А. Сезонная динамика биомассы макрофитов Южного Байкала // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975.-С. 107-111.

42. Ижболдина Л.А. Мейо- и макрофитобентос озера Байкал (водоросли).- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1990. 176 с.

43. Ижболдина Л.А., Верномудров А.Ю., Максимов В.И. Биомасса и продукция Tetraspora cylindrica (Wahlenb) Ag. var. bullosa C. Meyer в озере Байкал // Экологические исследования озера Байкал и Прибайкалья. Иркутск, 1984. - С. 10-16.

44. Качаева М.И. К познанию микрофитобентоса грунтов реки Ингода // Флора растительность и растительные ресурсы Забайкалья: Материалы первой науч. конф. Чита, 1970. - С. 42-43.

45. Качаева М.И. Фитопланктон и фитобентос реки Ингоды (Забайкалье). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 1974. - 21 с.

46. Качаева М.И. Водоросли донных обрастаний в реке Ингода // Гидро-биол. журн. Киев, 1976. - Т. 12. - №5. - С. 68-72.

47. Качаева М.И. Альгофлора притоков реки Ингода // Флора растительность и растительные ресурсы Забайкалья: Материалы науч. конф. -Иркутск, 1980. С. 30-31.

48. Коврижных А.И. Разложение зеленых нитчатых водорослей и микро-фитобентоса на разных субстратах в канале Северский Донец Донбасс // Гидробиол. журн. - Киев, 1978. - Т. 14. - № 6. - С. 111-112.

49. Кожов М.М. Животный мир озера Байкал. Иркутск, 1947. - 297 с. Кожов М.М. Пресные воды Восточной Сибири. - Иркутск: Иркутск, обл. гос. изд-во, 1950. - С. 184.

50. Кожов М.М. Биология озера Байкал. М., 1962. - 315 с. Кожова О.М. О валовой и чистой продукции перифитонных и планктонных водорослей // Докл. Академии наук СССР, 1970. - Т. 195, - № 4. - С. 965-968.

51. Кожова О.М., Загоренко Г.Ф. Растительный перифитон Братского водохранилища // Научные доклады высшей школы. Биологические науки, 1968. -№ 8.

52. Комаренко JT.E., Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезе-леные водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. - 423 с.

53. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. школа, 1979.480 с.

54. Константинов А.С. Общая гидробиология. М.: Высш. школа, 1986.472 с.

55. Костикова JI.E. Первичная продукция зеленых нитчатых водорослей Киевского водохранилища // Гидробиол. журн. Киев, 1976. - Т. 12. - № 1. -С. 62-70.

56. Куклин А.П. Зеленые нитчатые водоросли р. Хилок, ее притоков и пойменных озер // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф.- Улан-Удэ: Изд-во БЩ СО РАН, 1999. С. 180-181.

57. Куклин А.П. Макрофитные водоросли р. Хилок // Фундаментальные проблемы воды и водных ресурсов на рубеже третьего тысячелетия: Материалы Межд. науч. конф. Томск: Изд-во HTJI, 2000 а. - С. 535-539.

58. Куклин А.П. Макрофитные водоросли оз. Арахлей // Гидроботаника 2000: V Всерос. конф. по водным растениям. Борок, 2000 б. - С. 171-172.

59. Куклин А.П. Фитопланктон, водоросли обрастаний, и первичная продукция органического вещества // Ивано Арахлейский заказник: природно -ресурсный потенциал территории. - Чита, Поиск, 2002. - С. 80-84.

60. Левадная Г.Д. Методы исследования фитобентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журн., Киев, 1975. Т. 11.- № 3. - С. 85-89.

61. Левадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск: Наука, 1986. -286 с.

62. Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод.- Л.: ЗИН АН СССР, 1974.-56 с.

63. Мальчикова И.Ю. Мониторинг ландшафтного разнообразия бассейна реки Хилок // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: Материалы конф. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - С. 84-85.

64. Матафонов П.В., Матафонов Д.В., Куклин А.П. Сообщество зообен-тоса водоросли Cladophora aegagropila в озере Арахлей // Озера холодных регионов: Материалы Межд. конф. Ч. 2. Гидробиологические вопросы. -Якутск, Изд-во Якутского ун-та, 2000. С. 127-136.

65. Медведева Л.А., Никулина Т.В. Продольное распределение водорослей перифитона реки Флоровка // Систематика и экология речных организмов. Владивосток, 1989. - С. 142-158.

66. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Фитопланктон и его продукция. Л., 1984. - 32 с.

67. Мейер К.И. Введение во флору водорослей оз. Байкал // Бюлл. МОИПР. Отд. биол. Нов. сер. ML: 1930. Т. 39. - Вып. 3-4. С. 262-319.

68. Оглы З.П., Качаева М.И. Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Каталог водорослей Верхнеамурского бассейна. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999.-91 с.

69. Оглы З.П. Фитопланктон разнотипных озер Забайкалья. Автореф. дисс. канд. биол. наук. СПб., 1993. - 18 стр.

70. Оксиюк О.П., Карпезо Ю.И. Фитопланктон и фитобентос канала Иртыш-Караганда // Гидробиол. журн. Киев, 1985. - Т. 21. - № 2. - С. 3-9.

71. Оксиюк О.П., Олейник Г.Н., Коврижных А.И. Особенности формирования качества воды в облицованных каналах // Гидробиол. журн. Киев, 1978.-Т. 14. -№6. -С. 47-53.

72. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В. Биологическое загрязнение и борьба сним в каналах межбассейновых перебросок стока // Гидробиол. журн. Киев, 1980. - Т. 16. -№4. - С. 3-10.

73. Оксиюк О.П., Стольберг Ф.В., Сотников В.Н. Количественная оценка нитчатых водорослей как источника ухудшения качества воды в каналах // Гидробиол. журн. Киев, 1980. - Т. 16. - № 6. - С. 79-84.

74. Окунева Г.Л. Сезонные изменения мезобентоса на каменистой литорали (район пос. Большие коты) // Продуктивность Байкала и антропогенное изменение его природы. Иркутск, 1974. - С. 137-152.

75. Окунева Г.Л. Гарпактициды озера Байкал. Иркутск, 1989. - 150 с.

76. Олюнин В.Н. Происхождение рельефа возрожденных гор. М.: Наука, 1978. - С. 78-79.

77. Определитель пресноводных водорослей СССР. Класс Улотриксовые Л.:Наука, 1951. - Вып 10. - 187 с.

78. Определитель пресноводных водорослей СССР. Синезеленые водоросли. М.: Сов. наука, 1953. - Вып. 2. - 652 с.

79. Определитель пресноводных водорослей СССР. Золотистые водоросли. М.: Сов. наука, 1954. - Вып. 3.-187 с.

80. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зеленые, красные и бурые водоросли. JL: Наука, 1980. - Вып. 13. - 187 с.

81. Оуэне М. Биогенные элементы, их источники и роль в речных системах // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 54-64.

82. Петров А.В. Комплексное ландшафтно гидрологическое районирование территории Забайкалья // Природно ресурсный потенциал Восточной Сибири и проблемы формирования аграрных и промышленных комплексов: Тезисы докл. - Иркутск, 1986. - С. 129-130.

83. Покровская Т.Н. О продукционных отношениях нитчатых водорослей и погруженных макрофитов в антропогенно-евтрофирующемся озере // Первая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл. Борок, 1977. - С. 89-91.

84. Покровская Т.Н. Особенности евтрофирования макрофитных озер // Гидробиол. журн. Киев, 1983. - Т. 19. - №3. - С. 16-24.

85. Попова Т.Г. Растительность водоемов // Растительные богатства Новосибирской области. Новосибирск, 1961.

86. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л., 1985. - 199 с.

87. Распопов И.М. О некоторых понятиях гидроботаники (Обзор) // Гидробиол. журн. Киев, 1978. - Т. 14. - №3. - С. 20-26.

88. Распопов И.М. Макрофиты, высшие водные растения: основные понятия // Первая Всесоюз. конф. по высшим водным и прибрежно-водным растениям: Тезисы докл. Борок, 1977. - С. 91-94.

89. Ресурсы поверхностных вод СССР // Основные гидрологические характеристики. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Бассейн оз. Байкал (Забайкалье). Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 178 стр.

90. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 16. Ангаро-Енисейский район. Бассейн оз. Байкал (Забайкалье). Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - С. 247-250.

91. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - С. 7-21.

92. Рундина Л.А. Зигнемовые водоросли России. СПб.: Наука, 1998. -351 стр.

93. Рябов А.К., Денисова А.И. Элементы круговорота биогенных и органических веществ в воде водохранилищ и их связь с биопродуктивностью // Гидробиол. журн. Киев, 1978. - Т. 14. - № 1. - С. 95-101.

94. Симонов Ю.Г. Основные проблемы долинного морфолитогенеза в условиях Забайкалья // Вопросы морфолитогенеза в речных долинах. Заб. фил. Геогр. общ-ва СССР. Чита, 1968. - С. 3-7.

95. Скабичевский А.П. О распределении донной растительности в губах Аяя, Фролиха и Лаканда на Байкале // Известия БГНИИ. Иркутск, 1934. - Т. 6.-Вып. 1.-С. 103-114.

96. Скабичевский А.П. Заметки по альгологии Байкала // Изв. Биол.-геогр. НИИ при Иркут. ун-те. Иркутск, 1936. - Т. 7. - Вып. 1-2. - С. 32-41.

97. Скабичевский А.П. Основные черты распределения донной (водорослевой) растительности Байкала и методы исследования ее продуктивности // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 102-106.

98. Структура и динамика речного стока горных регионов. Новосибирск: Наука, 1987.- 160 с.

99. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3 Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ, 1977. - 227 с.1. Фонды ЧИПР СО РАН.

100. Штина Э.П. Азотфиксация у синезеленых водорослей (обзор) // Экология и физиология синезеленых водорослей. M.-JL, 1965.

101. Штина Э.П. Флора водорослей бассейна реки Вятки. Киров, 1997.96 стр.

102. Юрченко В.В. О кислородной продуктивности перифитона на высших водных растениях // Гидробиол. журн. Киев, 1977. - Т. 13. - № 4. - С. 49-51.

103. Якубовский К.Б., Величко И.М., Пасичный А.П., Сидоренко В.М., Хороших Л.А. Роль мелководий водохранилищ Днепровского каскада в изъятии биогенов из речного стока // Гидробиол. журн. Киев, 1989. - Т.25. - № 3. - С. 16-20.

104. Bazarova В.В., Zolotareva L.N. Dynamics of aquatic vegetation of lake Arakhley (East Transbaikalye) // Biodiversity and dynamics ecosystems in North Eurasia, Novosibirsk, Russia, 21-26 August, 2000. V. 2. Novosibirsk: 1С & G. -P. 31-34.

105. Biggs B.J.F., Close M.E. Periphyton biomass dynamics in gravel bed rivers: the relative effects of flows and nutrients // Freshwater Biology, 1989. V. 22. -P. 209-231.

106. Botts P.S. The impact of small chironomid grazers on epiphytic algal abundance and dispersion // Freshwater Biology, 1993. V. 30. - P. 25-33.

107. Chessman B.C., Hutton P.E., Burch J.M. Limiting nutrients for periphyton growth in sub-alpine, forest, agricultural and urban streams // Freshwater Biology, 1992.-V. 28.-P. 349-361.

108. Hannson L. Quantifying the impact of periphytic algae on nutrient availability for phytoplankton // Freshwater Biology, 1990. V. 24. - P. 265-273.

109. Hindak F., Komarek I., Marvan P. Klyc na urkcovanie vytrusnych rastlin. -Bratislava, 1975.

110. Horner R.R., Welch E.U., Seeley M.R. and Jacoby J.M. responses of periphyton to changes in current velocity, suspended sediment and phosphorus concentration // Freshwater Biology, 1990. V. 24. - P. 215-232.

111. Kinross J.H., Christofi N., Read P.A., Harriman R. Filamentous algal communities related to pH in streams in The Trossachs, Scotland // Freshwater Biology, 1993. -V. 30. P. 301-317.

112. Morin J.O. Initial colonization of periphyton on natural and artificial apices of Myriophyllum heterophyllum Michx // Freshwater Biology, 1986. V. 16. - P. 685-694.

113. Ormerod S.J., Wade K.R., Gee A.S. Macro-flora assemblages in upland Welsh streams in relation to acidity, and their importantce to invertebrates // Freshwater Biology, 1987. V. 18. - P. 545-557.

114. Patova E.N. Diversity of Cyanophyta in the ecosystems of east-european tundra // Biodiversity and dynamics ecosystems in North Eurasia.- Novosibirsk, Russia, 21-26 August, 2000. V. 2. Novosibirsk: 1С & G. - P. 172-174.

115. Rolland Т., Fayolle S., Cazaubon A. and Pagnetti S. Methodical appro-poach to distribution of epilithic and drifting algae communities in a French subal-pine river: Inferences on water quality assessment // Aquat. sci. 1997. V. 59. - P. 57-73.

116. Sand-Jensen K., Jeppesen E., Nielsen K., Van Der Bijl L. et al. Growth of macrophytes and ecosystem consequences in a lowland Danish stream // Freshwater Biology, 1989.-V. 22.-P. 15-32.

117. Sheath R.G., Whittick A., Cole K.M. Rhododraparnaldia oregonica, a new freshwater red algal genus and species intermediate between the Acrochaetiales and the Batrachospermales // Phykologia, 1994. V. 33. - P. 1-7.

118. Sommer U. Selectivity Idothea chelipes (Crustacea: Isopoda) grazing on benthic microalge // Limnol. Oceanogr., 1997. V. 42 (7). - P. 1622-1628.1151. Благодарности

119. Огромное спасибо сотрудникам лаборатории Водных экосистем, в особенности Матафонову Дмитрию Викторовичу, Матафонову Петру Викторовичу, Базаровой Бальжит Батоевне, Матюгиной Евгении Борисовне за помощь при выполнении работы.

120. Также хочется поблагодарить сотрудников лаборатории Флористики и геоботаники БНЦ и кафедры Ботаники БГУ за живой интерес к работе, вопросы и ценные замечания в ходе подготовки работы.