Экологизация экономики как фактор развития социального государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Башорина, Ольга Валерьевна

• Башорина, Ольга Валерьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Башорина, Ольга Валерьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ

СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

1.1. Понятие социального государства и эволюция концепций его развития

1.2. Система факторов развития социального государства

1.3. Теоретико-методологические подходы к экологизации экономики как фактору развития социального государства

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

2.1. Основные этапы институционализации и сущностные характеристики экологизации экономики

2.2. Институциональная структура экологизации экономики

2.3. Методические рекомендации по совершенствованию институционализации экологизации экономики

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

3.1. Методические рекомендации по оценке результативности экологизации экономики как фактора развития социального государства

3.2. Апробация методических рекомендаций по оценке результативности экологизации экономики на примере Свердловской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение. Анализ институционального этапа экологизации экономики на примере Свердловской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологизация экономики как фактор развития социального государства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Сфера регулирования хозяйственной деятельности, производимая социальным государством, перманентно трансформируется, состав его функций расширяется. Актуализируется деятельность, направленная не только на жизнеобеспечение в текущем периоде, но и для последующих поколений. Экологизация экономики на современном этапе экономического развития приобретает все большее значение, поскольку экологические проблемы, вызванные растущей активностью хозяйственной деятельности, влекут не только социальные, но и всё более усиливающиеся экономические последствия. В связи с этим экологизация экономики становится одним из факторов развития социального государства.

Классики политической экономии констатировали количественную ограниченность природных ресурсов, в XX столетии ведущая роль в решении вопросов качества природной среды, её восстановления возлагалась на государство. Современные авторы акцентируют внимание на исследованиях в сфере создания научно-методической базы для регулирования экологических процессов в условиях интенсификации экономического роста, опираясь на усиление роли самих хозяйствующих субъектов в решении экологических проблем. Эти процессы способствовали появлению в последней четверти XX века новых научных концепций, таких как «зелёная» экономика, энвайроментальная экономика, экологическая экономика и т.д.

Для обеспечения институционализации экологизации экономики необходимо разработать теоретико-методологическую базу, позволяющую усовершенствовать существующую инфраструктуру и обеспечивающую рутинизацию экологически безопасного поведения хозяйствующих субъектов. Однако до настоящего времени этим вопросам в данном аспекте уделялось небольшое внимание. Отсутствие полноценных исследований проблем институционализации экологизации экономики как фактора развития

{4 V. «г

• ЙГ нг11'

Ц I и

И, , »и, I лг!

,1« I. V,

'V:

«Си'.

ЧК

> '1 '1,

>>

( У'!'1-

/Л V

социального государства актуализирует тему данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Изучение факторов развития социального государства, проблем экологизации экономики и институционализации инфраструктуры её регулирования и стимулирования опирается на теоретические, методологические и прикладные подходы к исследованию различных аспектов хозяйственной деятельности.

Общеметодологические основы теории социального государства заложены в трудах Л. Блана, А. Вагнера, Г. Геллера, Дж. Гобсона, Д. Джерри,

A. Изгоева, И. Ильина, Б. Кистяковского, Ф. Наумана, П. Новгородцева, Ю. Оффнера, Т. Парсонс, В. Соловьева, П. Струве, Л.фон Штейна. Автором современной теории активного вмешательства государства в экономику является Дж. М. Кейнс.

Особенности социального государства исследовали М. Баглай, Н. Баиева, М. Виллисов, Н. Волгин, С. Глотов, П. Гончаров, Н. Гриценко, Р. Енгибарян,

B. Зорькин, С. Калашников, М. Каргалова, И. Колесник, Л. Кочеткова, Ю. Краснов, И. Орлов, В. Пугачев, Б. Ракитский, Р. Романов, П. Сафонов,

A. Сен, А. Соловьев, Дж. Стиглиц, С. Сулакшин, А. Храмцов, В. Чиркин, Ф. Шарков и др. Изучению специфических черт развития современного социального государства, его функционального спектра посвящены труды Б. Алейникова, Ф. Бородкина, Н. Гриценко, В. Дзодзиева, Р. Инглегарта,

B. Кривошеева, В. Лексина, Е. Охотского, Т. Сидориной, Б. Эбзеева и др.

Условия и факторы развития социального государства обобщенно представлены в исследованиях Ф. Бема, X. Боуэна, К. Горохова, Н. Гриценко, Г. Гросмана-Дерта, К. Дэвиса, Л. Лебедевой, Д. Львова, О. Мартышина, А. Мюлера-Армака, В. Ойкена, Р. Оуэна, С. Перегудова, В.Репке, А. Рюстова, Р. Страйкера, Э. Ушаковой, Е. Фроловой, Л. Эрхарда и др. На основе выявления значимости и функциональных особенностей социального государства формировались его модели, представленные в публикациях В. Антропова,

В. Баликоева, В. Гарбузова, В. Кочеткова, В. Куликова, С. Мадиевского, JL Мамут, В. Ройка, Т. Сидориной, С. Смирнова.

Взаимосвязь экономического развития и наличие экологических проблем в обществе анализировалась представителями классической экономической школы - Д. Рикардо, Т. Мальтусом, К. Марксом; основателем неоклассического направления А. Маршаллом, а также А. Пигу.

Вопросами значимости экологических проблем для экономического развития занимались исследователи: И. Агеева, В. Веснин, В. Дементьев, В. Канов, В. Лавров, Д. Лихачев, С. Мелман, Г. Моткин, Н. Пахомова, Н. Платэ, Н. Реймерс, К. Рихтер, С. Шмидхейни, Ю. Юсфин.

Определенное влияние на формирование концепции «экологизации экономики» оказали разработки основоположников учения о ноосфере -Э. Леруа, П. Тайяр де Шарден, а также отечественных ученых, работавших в данной области, - В. Вернадского, П. Флоренского. Идею единства человека и природы, необходимости контроля со стороны человека социо-экологического развития продолжили в своих исследованиях В. Барсуков, Г. Беккер,

B. Кутырев, Н. Моисеев, А. Яншин.

Учёные в рамках концепции экологической экономики - М. Альхайм,

C.Гюнтер, Р. Костанц, Р. Нуреев, Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд, Р. Репетто -доказывали необходимость учета в эколого-экономическом развитии долговременных экстерналий и формирования интегрированной системы экологических и экономических счетов.

Идея приращения природных ресурсов от поколения к поколению лежит в основе концепции рационального природопользования, авторами которой являются отечественные учёные - В. Анчин, Д. Арманд, Ю. Ефремов, И.Комар, Ю. Куржановский, М. Лемешев, А. Минц, Г. Приваловская, Т. Рунова, П. Олдак, Т. Хачатуров, Я. Яндыганов и др.

В конце XX века возникла концепция «зелёной» экономики, авторами

которой стали С. Бобылев, Г. Дейли, А. Сен, Дж. Стиглиц, Ж.- П. Сритусс. В ее

рамках Б. Порфирьев и др. обосновывали необходимость экологически чистой

5

* ' ' ' 11 IM|\ 1 * , 1 I *' u 1 ' ' ' I 1 < ' , . ^ 1 I lj «,< ,

энергетики как условие выживаемости человека. А. Быков, С. Иванов, С. Новиков, Ю. Рахманин, Б. Ревич, опираясь на эмпирические данные, оценивают риски заболевания населения по причине загрязнения среды жизнедеятельности.

Основные положения и направления развития институциональной теории представлены в трудах Т. Веблена, Д. Норта, О. Уильямсона и их последователей - Е. Балацкого, В. Вольчика, О. Иншакова, С. Кирдиной, Н. Лебедевой, А. Олейника, Н. Чернецовой, В. Юрьева. Однако в их работах в полной мере не исследовалась экологизация экономики в качестве необходимого фактора долгосрочного развития социального государства, поэтому вопросы ее институционализации остаются актуальными для научного сообщества, органов государственной власти, бизнеса и индивидов.

Объектом исследования является экологизация экономики как фактор развития социального государства.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе институционализации экологизации экономики.

Цель исследования состоит в разработке теоретико-методологических подходов к исследованию экологизации экономики и совершенствованию условий ее институционализации, обеспечивающих развитие социального государства.

В соответствии с целью исследования в диссертационной работе определены следующие задачи:

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью диссертационного исследования решаются следующие задачи:

- раскрытие содержания экологизации экономики и определение ее места в системе факторов социальной ответственности власти, бизнеса и индивида, обусловленной такими условиями функционирования социального государства, как рынок, глобализация и научно-технических прогресс;

- уточнение на базе классических законов взаимодействия человека и природы методологической основы экономических отношений, возникающих

между субъектами хозяйствования в ходе производства, распределения, обмена и потребления по поводу снижения негативного антропогенного воздействия на окружающую природную среду;

- выявление основных эволюционных этапов экологизации экономики и их принципиальных особенностей; анализ институциональной структуры экологизации экономики и идентификация ее основных методологических проблем; формирование института стимулирования природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов, усиливающего интеграцию социально-экологической ответственности власти, бизнеса и индивида;

- индикативное определение социально-экономических, социально-экологических и эколого-экономических экстерналий экологизации экономики; разработка методических рекомендаций по оценке интегрированного эффекта институционализации экологизации экономики; апробация предлагаемой методики на примере Свердловской области.

Область исследования. Результаты исследования соответствуют следующим требованиям Паспорта специальностей ВАК РФ и принадлежат области исследования научной специальности 08.00.01 «Экономическая теория» (раздел 1 «Общая экономическая теория»):

- п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; гуманизация экономического роста.

- п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе.

Теоретическую и методологическую основу данного диссертационного исследования представляют собой труды отечественных ученых, работы зарубежных авторов по классической экономической теории, теории социального государства, теории институционализма, концепции экологической экономики, концепции рационального природопользования, концепции «зелёной» экономики, концепции устойчивого развития.

7

Л ►

V I11»

>7/3'

I »п

) '» I

м'

11 »< и

3 '-;< ч

Основными методами исследования явились методы историко-логического анализа, научного анализа и синтеза, функционального и структурного анализа, а также методы моделирования и экономико-статистического анализа.

Информационную базу исследования составляют аналитические материалы, опубликованные в монографиях, периодических изданиях, а также справочная, статистическая и переводная литература по экологическим проблемам в мировой и региональной экономике: Программа ООН по окружающей среде, Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года и др.; нормативно-правовые акты Российской Федерации и документы органов государственной власти в области регулирования экологического развития российской экономики; данные Росстата РФ о состоянии окружающей среды в России, проанализированные и обобщенные автором.

Научная новизна исследования:

1. Уточнен понятийно-категориальный аппарат экологизации экономики: обосновано, что экологизация экономики, под которой понимается процесс интеграции социально-экологической ответственности власти, бизнеса и индивида, обязательственно обеспечивающий минимизацию негативного антропогенного воздействия на природу, возникающего в ходе жизнедеятельности общества, и стимулирующий сбалансированное решение социальных и экономических проблем хозяйствования, является фактором развития социального государства; выявлены и содержательно раскрыты аксиологическая, ресурсосберегающая, лимитирующая, стимулирующая, возмещающая, эволюционная и гармонизирующая функции экологизации экономики.

2 Разработан концептуальный подход к экологизации экономики,

базирующийся на законах взаимодействия общества и окружающей природной

среды в процессе его жизнедеятельности и раскрывающий экономическую

природу решения экологических задач. Основу данного подхода составляют

8

положения: «о конкуренции», «о возмещении ущерба», «о стимулировании природоохранной деятельности», «об удовлетворении экологической потребности», «об оценке экологических благ», «о переходе экономики на «зеленый» путь развития», в совокупности обеспечивающие развитие социально-ответственного взаимодействия власти, бизнеса и индивида в сфере экологии.

3. Предложена авторская модель институционализации экологизации экономики, создающая условия рыночного, корпоративного и частно-государственного стимулирования природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов, обеспечивающие первичное и вторичное распределение их экологических квот без нарушения обязательств по охране окружающей природы. Методической особенностью данной модели является расширение институциональной структуры экологизации экономики, создающее конкуренцию за приобретение прав и разрешений на загрязнение, минимизирующее единоличную роль государства в решении задач сохранения здоровья настоящего и будущих поколений, а также формирующее региональные фонды поддержки экологического саморазвития хозяйствующих субъектов.

4. Разработана методика комплексной оценки результативности экологизации экономики, в основе которой лежит интегрированный показатель «экологическая напряженность», позволяющий идентифицировать изменение социально-экономических показателей развития государства, вызванное снижением уровня здоровья населения в результате пагубного антропогенного отношения к природе. Данная методика при условии ее институционализации в деятельности органов власти, бизнеса и индивида будет служить инструментом усиления интегративного развития их социально-экологической ответственности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Основные

теоретические положения и полученные результаты являются развитием

институционального подхода в современной экономической теории по

9

отношению к процессам экологизации экономики. Теоретико-методологические результаты работы могут стать основой дальнейших исследований.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его положения могут быть реализованы при разработке концепций экологической политики региона, развитии институциональной инфраструктуры вовлечения предприятий к природоохранным мерам на рыночной основе и на условиях государственно-частного партнёрства с целью сокращения социально-экономических, социально-экологических и эколого-экономических экстерналий. Предложенная автором методика оценки экологической напряженности в регионе может быть использована в качестве инструмента самооценки уровня экологически безопасного поведения органами власти, хозяйствующими субъектами и индивидами.

Отдельные теоретические положения, сформулированные в данном исследовании, а также результаты применения методических рекомендаций могут быть применены в учебном процессе при изучении таких дисциплин, как «Институциональная экономика», «Экономика природопользования», «Региональная экономика».

Апробация результатов. Основные положения диссертационного

исследования докладывались на заседаниях секций зарубежных,

международных и всероссийских научно-практических конференций, в том

числе: семинаре «Коммерциализация инноваций - от исследований к бизнесу»

(Лаппенранта, Финляндия, 19-21 февраля 2013), Девятой Международной

научно-практической конференции «Устойчивое развитие российских

регионов: экономика политических процессов и новая модель

пространственного развития» (Екатеринбург, 20-21 апреля 2012), Восьмой

Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие

российских регионов: человек и модернизация» (Екатеринбург, 22-23 апреля

2011), Всероссийской научно-практической конференции преподавателей и

студентов «Экономические, правовые и управленческие процессы в

ю

становлении информационного общества в России» (Нижний Тагил, 6 мая 2010), Четвертой Международной научно-практической конференции

N

«Экономическое развитие в современном мире: динамика рыночных процессов и преобразование бизнес-среды» (Екатеринбург, 19-20 апреля 2007), Международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Энергия молодых - экономике России» (Томск, 20-23 марта 2006) и других, а также на теоретико-методологических семинарах кафедры финансового менеджмента Уральского федерального университета.

Результаты диссертационного исследования были предложены при подготовке основных направлений экологизации региональной экономики и отдельных промышленных предприятий Свердловской области, представленные Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области для использования их при разработке социально-экономического развития региона. Основные положения работы могут найти практическое применение в организации учебного процесса в высших учебных заведениях при разработке курсов и спецкурсов по экономической теории, институциональной, социальной, региональной экономике, а также финансов и социальной экологии. Положения диссертационного исследования были использованы в научно-исследовательской работе БШТ-КШ № 213091 на тему "Построение межрегиональной модели устойчивого развития для оценки мер, направленных на устойчивое развитие РФ", грант Европейской комиссии.

Публикации. Результаты исследований отражены в 20 публикациях общим объемом 5,83 п. л., в том числе 4,42 авторских п. л., из них 6 работ в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией («Российское предпринимательство»; «Журнал экономической теории»; «Журнал Сибирская финансовая школа»; «Известия Уральского государственного университета, серия 3: Общественные науки»; «Вестник УрФУ. Серия экономика и управление»).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав,

заключения, библиографического списка, включающего 220 наименований, 15

и

| I ( '' л \ , * ) I, * ' . У \ »1 1 / I, I • I II I , у «*, . , ! „ I ! | ' , , 'I Л» <, «

ЙЙШ - ШЖ: АГ««^ " >'•

из которых на иностранном языке, приложения. Основной текст работы изложен на 210 страницах, иллюстрирован 22 таблицами и 27 рисунками.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭМПИРИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

1.1. Понятие социального государства и эволюция концепций его развития

Возникновение понятия социального государства является следствием длительной эволюции общественного устройства. В то время как исследование сущности и различных аспектов проявления социального государства является предметом труда ученых разных направлений в науке: социологов, философов, правоведов, а также и экономистов.

Развитие социального государства тесно взаимосвязано с идеями гуманизма, человечности, справедливости. Еще Аристотель, Платон и многие другие мыслители древности ставили на центральное место именно человека, его жизнь и место в природе и обществе. «Человек есть последний в известном смысле слова элементарный носитель социального системного качества»1.

Формирование понятия «социального государства» имеет глубокие корни. Появление первых идей о социальном государстве произошло на Востоке. Об этом свидетельствует содержание «Трактата о семейной жизни», автором которого является последователь Аристотеля - Абуали Ибн Сина (XI век). Автор под идеальным государством понимает государство, в котором все материальные блага распространяются пропорционально, так, чтобы не было слишком богатых и бедных до изнеможения, т.е. происходит устранение социального неравенства и удовлетворение индивидуальных потребностей населения. В XVIII веке Насириддин Туси в произведении «Мораль Насири» говорит о том, что несправедливость в распределении богатства может быть устранена путем прогрессивного налогообложения и перераспределения части

1 Афанасьев В. С. Человек в управлении обществом. М., 1977. С. 11.

13

'7 , < . 1 /V л< '¡,1 1 - 'V

<11" <1 Л ^

р| г

> | 1 (!' I ; '

' К*! I* ') {!'•' ^ 1 !'•<

VI

общественного богатства в пользу наиболее бедных слоев общества через государственный бюджет2.

Предвестники зарождения концепций социального государства впервые появились в Западной Европе в первой половине XIX века и проявились как ответная реакция на провозглашенный ранее принцип экономического либерализма (А. Смит, Д. Рикардо), лежащий в основе индустриальной революции, обеспечивающей материальную основу капиталистического

о

общества, а также стимулирующую рост недовольства у маргинального населения и формирование революционного настроения. Данный принцип означал также минимизацию социальных функций государства.

Именно в это время, в 1839 году, во Франции выходит статья Л. Блана «Организация труда», которая представляет собой программу мирной социальной революции, осуществляемой сверху. Правительство должно было предоставить пролетариату орудия труда путем создания общественных мастерских. Прибыль от них должна была делиться на три части: одна распределялась между работниками, другая шла на содержание нетрудоспособных граждан, а третья - на расширение производства. Со временем эти мастерские должны были вытеснить капиталистические предприятия. Также предполагалась национализация железных дорог, шахт и французского банка.

И хотя идеи Л. Блана так и не были полностью воплощены в жизнь во Франции, они возрождались и проявлялись в разных странах и условиях. Например, в 1871 г. в Германии вводится государственное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, в 1880 г. начинается финансирование медицинской помощи, в 1883 г. вводится пособие по болезни, ав 1910 г. - обязательное пенсионное страхование.

2 Охохонин Е. М. Проблемы и вопросы теории и истории государства и права // Вестник ЮУрГУ. 2010. №25. С. 6-10.

3 Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования. М.: Норма, 1999. С 683.

у I

'I *

г \

т 'А1

I' I,* 1

'К

'У1»',,"

<4 г I1

Л* '

к /

!» (

гД'Мьк'

" " 1 » » V

Особого внимания заслуживает принципиально близкая к ним и платформа фабианского общества, возникшего в Англии в 1884 году. Это общество было создано под влиянием Дж. Ст. Милля, который критиковал систему частной собственности и наемного труда, порождающую неравенство, зависимость рабочих от капиталистов и вражду между ними. При этом Дж. Ст. Милль утверждал, что следует стремиться не к ниспровержению системы частной собственности, а к ее улучшению и предоставлению полного права каждому члену общества участвовать в ее выгодах4. Иными словами, фабианцы стали продолжателями идей Дж. Ст. Милля, утверждая о необходимости социализации собственности путем национализации и муниципализации, а также расширения государственного контроля в социально-экономической среде. Они планировали такие меры, как введение прогрессивного подоходного налога, оплачиваемых отпусков, законодательное установление минимальной заработной платы, продолжительности рабочего дня, создание доступных для народа систем образования и здравоохранения5.

Таким образом, середину XIX века можно обозначить как время зарождения идей о становлении социального государства.

В научный оборот понятие «социальное государство» было введено немецким ученым Лоренцем фон Штейном в труде «Настоящее и будущее правовой научно-государственной Германии»6. Согласно классическому определению социального государства, - это государство, которое «обязано поддерживать абсолютное равенство в правах для всех различных общественных классов, для отдельной самоопределяющейся личности благодаря своей власти. Оно обязано способствовать экономическому и общественному прогрессу всех своих граждан, ибо, в конечном счете, развитие

4 Милль Дж. С. Основы политической экономии. Tl. М, 1980. С.360 - 361.

5 Webb S., Webb В. A constitution for the Socialist commonwealth for Great Britain. L., 1920. P.146 - 149.

6 Штейн Л. фон. История социального движения во Франции с 1789 года до наших дней. СПб, тип. A.M. Котомина, 1872.; Штейн Л. фон. Учение об управлении и право управления с сравнением литературы и законодательств Франции, Англии и Германии / пер. с нем. И.Е. Андреевского. СПб.: Изд. А.С. Гиероглифова, 1874.

15

; .'V»'; il'iV 'Д.'' "' '1 W^V^YrW'jAi,$ ' '." ■

одного выступает условием развития другого, и именно в этом смысле говорится о социальном государстве»7.

В отношении понимания Лоренцом фон Штейном сути социального государства следует выделить ряд ключевых моментов. Во-первых, Лоренц фон Штейн являлся представителем научного направления консервативной философии и выступал против каких-либо преобразований революционного характера, которые препятствовали стабильному развитию государства8. По его мнению, представители правящего класса при возникновении опасности революции должны стать реформаторами общества, обладающими властью и способными организовать социальное обеспечение, достойные условия жизни более низших классов. Таким образом, создание необходимых условий жизнедеятельности позволит избежать межклассовых обострений и установить компромисс интересов различных слоев общества, не допустив тем самым революционного разрешения межклассовых противоречий9.

Во-вторых, следует отметить, что Лоренц фон Штейн считал «поднятие» низших классов10 одной из важнейших задач социального государства. Суть этого понятия заключается в том, что государство гарантирует человеку возможность перехода из одного класса в другой. В то время как классики политической экономии - К. Маркс и Ф. Энгельс - выступали за уничтожение классовой структуры общества.

К. Маркс и Ф. Энгельс одними из первых предложили такое общественное устройство, для которого характерна диктатура пролетариата, отсутствие частной собственности на орудия и средства производства, приоритет общественной собственности, исключающей эксплуатацию человека

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Башорина, Ольга Валерьевна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ) от 31.07.1998 N 145-ФЗ

2. Федеральный закон: Выпуск 5. Об охране окружающей среды. - М.: ИНФРА-М, 2002. С.20.

3. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92. N 2300-1 (ред. от

18.07.2011).

4. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 года № 174-ФЗ.

5. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ.

6. Постановление Правительства РФ от 28.08.1992 «Об утверждении порядка платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».

7. «Правила осуществления государственного экологического контроля должностными лицами министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов российской федерации и его территориальных органов (утв. Минприроды РФ 17.04.96).

8. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2009 году», Екатеринбург, 2010 - 350 с.

9. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2010 году», Екатеринбург, 2011 - 350 с.

10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2011 году», Екатеринбург, 2012 - 352 с.

11. "Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (утв. Президентом РФ

30.04.2012).

12. Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года (актуализированный). Екатеринбург, 2010 г.

13. Стратегия социально-экономического развития Свердловской области на период до 2020 года (основные положения) Екатеринбург, 2008г.

14. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2 изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004. С.247- 248.

15. Агеева И.А. Стратегия устойчивого развития и экологические издержки ее реализации. Дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н./ И. А. Агеева - Чел., 2006. - 148 с.

16. Алейников Б.Н. Социальное государство и собственность/Б.Н. Алейников // Государство и право. 2008. № 1. С.29.

17. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия. Опыт комплексного исследования./ С. С. Алексеев - М.: Норма, 1999. С.683.

18. Анисимов С. А., Максимов В.А. Бюджетная политика как источник экономического роста/ С. А. Анисимов // Финансы. 2005. №1. С. 17.

19. Антология экономической классики: в 2 т. / сост. И.А. Столяров. -М.: Эконов, 1991. - Т 1. - 474 е., Т 2. - 487 с.

20. Антропов В.В. Модели социальной защиты в странах ЕС/ В.В.Антропов// Мировая экономика и международные отношения. - 2005. -№11. - с.70-77.

21. Арманд Д. Л. Нам и внукам. / Д. Л. Арманд - М.: Мысль, 1964.

22. Архив Маркса и Энгельса. Т. 11. - М., - С. 235.

23. Афанасьев В. С. Человек в управлении обществом./ В. С. Афанасьев -М., 1977. С. И.

24. Бобылев С.Н, Захаров В. М«Зеленая»экономика и модернизация. Эколого-экономическиеосновы устойчивого развития/С.НБобылев,В.МЗаха ров// Бюллетень "На пути к устойчивому развитию России" . Изд-во: Институт устойчивого развития Общественной палаты РФ, 2012. № 60. - 90 с.

25. Баглай M. В. Конституционное право Российской Федерации. /М.В. Баглай. М., 1997.

26. Баиева Н. А. Социальное государство и его основные критерии/ Н. А. Баиева // http:/science.ncstu.ru/articles/law/f06/04/pdf.

27. Балацкий Е. Экстернальные факторы эволюции институтов/ Е. Балацкий // Общество и экономика. - 2006. - № 1- С. 158.

28. Баликоев В.Т. Реализация моделей социальной политики: мировая практика / В.Т. Баликоев //Экономические интересы и социальная политика. -Ростов н/Д. Изд-во СКАГС, 2006.С..71.

29. Балюшина Ю.Л. Социальное государство в России: история и современность //Вестник КГУ им. H.A. Некрасова. 2010. № 1. С. 126 - 129.

30. Барсуков В. Л., Яншин А. Л./ В. Л.Барсуков, А. Л.Яншин //Вестник АН СССР. 1988. №6. С. 56.

31. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. С. 663.

32. Блинов А.О., Сидорова A.B. Проблемы социально ориентированной экономки в России и Украине // взято www.elibrary.ru

33. Бобылев С.Н. Зеленая экономика и устойчивое развитие/ С. Н. Бобылев/ - М., 2011.

34. Бобылев С.Н. Зеленая экономика: перспективы для России / С. Н. Бобылев // Экологическое право. - М.: Юрист, 2011, № 6. - С. 39-41

35. Большой энциклопедический словарь. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. С. 723.

36. Бородкин Ф.М. Социальная политика и социальное неравенство: проблемы и пути их решения. / Ф.М. Бородкин. Новосибирск: ИЭИОПП, 1990. С. 20.

37. Быков А., Ревич Б. Загрязнение воздуха как фактор риска смерти городского населения России/ А. Быков, Б. Ревич // Страховое дело. 1998. № 3. С. 10-15.

38. Веблен Т. Теория праздного класса./ Т. Веблен - М., 1984. - С.202

195

39. Веб лен Т. Почему экономическая наука не является эволюционной дисциплиной?/ Т. Веблен // Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. - М., 2006. - С. 28.

40. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки (1922-1932)./ В.И. Вернадский - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940

41. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера./ В.И. Вернадский - М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 е.;

42. Вернадский В.И. Размышления натуралиста (в 2-х кн.). Кн. 2: Научная мысль как планетное явление. / В.И. Вернадский - М.: Наука, 1977. -192 с. и др.

43. Веснин В. Экологический кризис в СССР: причины, сущность, пути выхода/ В.Веснин // Экономические науки. 1990. №9. С. 51.

44. Волгин Н. А., Гриценко Н. Н., Шарков Ф. И. Социальное государство: Учебник. / Н. А.Волгин, Н. Н. Гриценко, Ф. И. Шарков - М., 2005.

45. Володин А. Г. Политическая экономическая демократия./ А. Г. Володин - М.: Гуманитарий, 2008. С. 119.

46. Вольчик В.В. Институционализм: вторичность нового мифа? (Возможности и пределы институциональной экономики) / В.В. Вольчик // Экон. вестн. Рост. гос. ун-та, 2003. Т. 1. - № 1. - С. 126 - 134

47. Гарбузов В. Социально-экономическая модель США/ В. Гарбузов // Общество и экономика.- 2004.- №11-12.- С.228-277.

48. Глобальная экологическая проблема / под. Ред. P.A. Новикова [и др.]. - М.: Мысль, 1988. - 205 с.

49. Глотов С. А., Кочеткова Л. Н. Социальная политика Российской Федерации: конституционно-правовые вопросы реализации. / С. А.Глотов, Л. Н. Кочеткова - М.: Саратов: Изд. центр ИНСР, 2006. С. 26.

50. Гончаров П.К. Социальное государство: Сущность и принципы/ П.К. Гончаров // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2000. - №2 - С. 46-59. (С. 49-52).

_

51. Гончаров, П. К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель. / П. К. Гончаров . - 2000 // Социально-гуманитарные знания : Научно-образовательное издание . - 02/2000 . - N2 . - с. 18-37 .

52. Горохова К.Г. «Государство благосостояния»: шведская модель./ К.Г.Горохова - М., 1989. С. 15.

53. Государство, общество, личность : проблемы современности / под общ. ред. P.A. Романова, С.Н. Нижник, М.: Юристъ, 2005. С. 363.

54. Гриценко H.H. Выбор - социальное государство./ H.H. Гриценко // Аналитический Вестник Совета Федерации ФС РФ. 1999. № 24 (112). С. 36.

55. Гриценко H.H. Концепция социального государства Российской Федерации: взгляд Межведомственного творческого коллектива ученых и специалистов / H.H. Гриценко // Россия: путь к социальному государству: Материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 6 июня 2008 г.). М.: Научный эксперт, 2008. С. 162-178.

56. Давыдов А.Ю. Образовательный фактор в формировании и развитии человеческого капитала. Кандидатская диссертация. 08.00.01. / А.Ю. Давыдов - Пятигорск, 2001. С.81.

57. Дейли Г. Вне роста: экономическая теория устойчивого развития/ Г. Дейли/ [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://24.ua/news/show/id/90816.html/

58. Дементьев В. Е. Приоритеты НТП: социально-экономический ракурс/ В. Е. Дементьев // Экономика и матметоды, 1991. Т. 27. Вып. 5. С.812 -821.

59. Джерри Д, Джерри Дж.. Большой толковый социологических словарь./ Д Джерри, Дж. Джерри. - М.: Вече. Act., 1999.С.139.

60. Дзодзиев В. Д. Проблемы становления демократического государства в России. / В. Д. Дзодзиев - М.: Изд. фирма "AdMarginem", 1996. С. 222.

61. Добрицына И. А. От постмодернизма - к нелинейной архитектуре./ И. А. Добрицына - М., 2004. С. 128.

62. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее». М.: Прогресс, 1989.

63. Доклад ЮНЕП (UnitedNationsEnvironmentProgramme) «Навстречу «зелёной» экономике пути к устойчивому развитию и искоренению бедности». Программа ООН по окружающей среде, 2011 г .

64. Документы первой конференции общественно-экологической организации России. Резолюции и предложения // Зеленый мир. 1995. №21. -С.10.

65. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права./ Р.В. Енгибарян - М., 2007. С.228.

66. Есекина Б.К., Сапаргали Ш. К вопросу об оценке устойчивости социально-экономических систем/ Б.К. Есекина, Ш. Сапаргали

67. Ефремов Ю. К. Труды Д.Л. Арманда в области природопользования / Ю. К. Ефремов // Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. Сб. 108. М.: Мысль, 1977.

68. Зорькин В. Д. Конституция и права человека в XXI веке./ В. Д. Зорькин - М.: Норма, 2008. С.157 - 158.

69. Ильин И.А. Теория права и государства. / И.А. Ильин С.258.;

70. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология./ Р. Инглегарт - М., 1999. С.269.;

71. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / под общ. ред. П.К. Гречко, Е. М. Курмелевой. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. - 440 с. (С. 149).

72. Информация и институты для принятия решений: Докл. Ген. секретаря ООН К. Аннана // Материалы 1-го подготов. комитета к Всемир. саммиту по устойчивому развитию, 2001. - 41 с.

73. Иншаков О.В., Лебедева H.H. Институциональная теория в современной России: достижения и задачи развития/ О.В.Иншаков, H.H. Лебедева // Экономика развития. Экономика России: основные тенденции и

198

перспективы развития [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sor.volsu.ru/journal/TESTl/indexO 1 .shtml.

74. Казарезов В.В. 2002. Самые знаменитые реформаторы России/ В.В. Казарезов - М. Вече, С.306, 412.

75. Калашников С. В. Становление социального государства в России./ С. В. Калашников - М., Экономика, 2003. С. 50.

76. Калашников C.B. Социальное государство: эволюция и этапы становления/ С. В. Калашников // Человек и труд. 2002. № 10.

77. Калашников C.B. Функциональная теория социального государства. / С. В. Калашников - М.: Экономика, 2002. 190 с.

78. Канов В. И. Макроэкономика (2 изд-е ) / В. И. Канов - Томск: Изд-во Том.гос. ун-т. - Томск. 2010. - 53 с.

79. Канов В. И. Основы экономики окружающей природной среды /В. И. Канов/ М-во образования и науки Российской Федерации, Том. гос. ун-т. -Томск: Курсив, 2007. - 168 с. : ил. табл.

80. Канов В. И. Проблемы устойчивого развития экономики России/ В. И. Канов // Теоретико-экономическое представление о будущем России : материалы Рос. науч. конф. : VII экон. чтения. Томск, 2006. С. 30-34.

81. Канов В. И. Экономика природопользования./ В. И. Канов - Томск : Изд-во Том.ун-та, 2002. - 72 с.

82. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация (в 2-х томах)./ С.Г. Кара-Мурза - М.: Алгоритм. 2001. Т. 2. С.378 - 379.

83. Каргалова М.В. Строительство единого социального пространства ЕС/ Социальное государство в Западной Европе: Проблемы и перспективы: Пробл._тем.сб. / РАН ИНИОН. Центр науч. информ. исслед. глобальных и региональных проблем. Отд. Западной Европы и Америки. Отв. ред. Т.Н. Мацонашвили. М.: ИНИОН РАН, 1999. С. 18.

84. Касимов Н.С., Мазуров Ю.Л., Тикунов B.C. Концепция устойчивого развития: восприятие в России / Н.С. Касимов, Ю.Л. Мазуров, В. С. Тикунов // Вестник Российской академии наук. 2004. Том 74. №1. С.28-36.

199

85. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. / Дж. М. КейнсПер. с англ.; М., 1978.

86. Кемеров В. Е. Введение в социальную философию: Учебник для вузов. / В. Е. Кемеров - М., 2001. С.6. 102.

87. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. 2-е изд., перераб./ С.Г. Кирдина/ - Новосибирск: Изд-во ин-та экономики и орг. пром. пр-ва, 2001. С. 203-206. (308 с.)

88. Козина И. М. Особенности «социально ответственного бизнеса» российских предприятий/ И. М. Козина // Журнал исследований социальной политики. 1998. Том 3. № 3. С.367 - 378.

89. Концептуальные основы становления социальной ответственности бизнеса в России / Под ред. д.э.н., проф. Е. М. Козакова. Сб. науч. тр. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 2008. - 140 с.

90. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992)/В.А. Коптюг. - Новосибирск, 1992. -62 с.

91. Кочетков В. В. Конституциональные проблемы социального государства/ В. В. Кочетков // Федерализм. 2011. №2. С. 89 - 98.

92. Кочетков В.В. Еще раз о сущности социального государства/ В.В. Кочетков // Закон и право. 2009. №7. С.5-13.

93. Кочетков В.В. Справедливость как сущность социального государства / В.В. Кочетков // Философия права. 2009. №5. С. 32 - 36.

94. Кочетков В.В., Кочеткова Л.Н., Социальное государство как идеальный тип: к философским основаниям современной политики / В.В.Кочетков, Л.Н.Кочеткова // Труд и социальные отношения. 2010. №4. С. 106 - 115.

95. Кочеткова Л.Н. Социальное государство: европейская теория и российская практика / Л.Н. Кочеткова // Власть. 2008. №4. С. 39 - 43.

96. Кочеткова Л.Н. Социальное государство. Опыт философского исследования./ Л.Н.Кочеткова - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009;

97. Кочеткова J1.H. Социальное государство: цели и функции/ Л.Н.Кочеткова // Социально-гуманитарные знания. 2008. № 3;

98. Кочеткова Л.Н. Теория социального государства Лоренца фон Штейна/ Л.Н.Кочеткова // Философия и общество. 2008. № 3.

99. Краковская И.Н. Человеческий капитал региона: проблемы сохранения и развития / И.Н. Краковская // Регионология. - 2006. №2. - С. 170 — 178.

100. Кривошеев В.Т. Социальное государство и его роль в становлении социального партнерства/ В.Т. Кривошеев // Социально-гуманитарные знания. - 2004. -№3. - С. 112-124. (С.112).

101. Кропоткин П. А. Этика: Избранные труды./ П. А.Кропоткин - М., 1991. с. 273-295.

102. Куликов В.В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики/ В.В. Куликов // Российский экономический журнал.-2005.-№1.- С.3-17.

103. Кутузов И. А. и др. Атлас географический справочный./ И. А. Кутузов - М. Главное управление геодезии. 1987.

104. Кутырев В. А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере/ В. А. Кутырев //Природа. 1990. № 11. С. 3—10.

105. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития./ Р. Кучуков, А. Савка С. 91 - 96.

106. Лавров В. Н. Воспроизводство природной среды: источники, структура и эффективность./ В. Н. Лавров - Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1993. -212 с. С. 15.

107. Лебедева Л.Ф. Социальная защищенность трудовых ресурсов как приоритет государственной политики США / Л.Ф. Лебедева // США - Канада (экономика, политика, культура). № 2. 2007. С.49.

108. Лексин В.Н. Пространство власти и мир человека / В.Н. Лексин // Мир России. - 2005. - №3. - С. 19-71. (С.44).

109. Лихачев Д. С. Русская культура. / Д. С. Лихачев - СПб.: 2000. С. 91

110. Лихачев Д. С. Экология культуры / Д. С. Лихачев // Экология и жизнь. 2012. №6 (127). С. 37 - 39.

111. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего/ Д.С. Львов // Журнал экономической теории. №1. 2007. С.5-17.

112. Мадиевский С. Социальная помощь в Германии/ С. Мадиевский // Мировая экономика и международные отношения.-2003.-№10.-С.42-44.

113. Македонская Ж. X. Правовая природа Российской Федерации как социального государства: Дисс. канд. юрид. наук./ Ж.Х. Македонская - М., 1997, С. 56.

114. Мамут Л. С. Социальное государство с точки зрения права/ Л. С. Мамут // Государство и право. 2001. №7. С.5.

115. Маркс К. Капитал / К. Маркс. - М.: Наука, 1983. - Т.1. - 1567 с.

116. Мартышин О. В. Идея социального государства и ее противники / О. В. Мартышин // Государство и право, 2011, №12. С. 5-15

117. Матюгина Э.Г. Институционализация как упорядочение эколого-экономических отношений национальной экономики. Диссертация на соискание уч. степени д.э.н./ Э.Г. Матюгина - Томск, 2009. 440 с. (С. 43).

118. Мелман С. Прибыли без производства./ С. Мелман - М.: Прогресс, 1987. С. 220.

119. Милецкий В. П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и перспективы становления в современной России. Политические процессы в России в сравнительном измерении. / В. П. Милецкий - СПб. Из-во СПб. Ун-та, 1997, стр.82.

120. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т1. / Дж. С. Милль -М., 1980. С.360-361.

121. Моисеев H.H. Логика динамических систем и развитие природы и общества / Н.Н.Моисеев // Вопросы философии. - 1999. -№ 4. - С. 10.

122. Моткин Г. Модернизация индустриально-экологического типа: современный подход/ Г. Моткин // Проблемы теории и практики управления. 2012. №5. С. 109-114.

123. Навстречу «зелёной» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур. Резюме. Найроби: ЮНЕП, 2011.

124. Наилучшие существующие технологии для электростанций, работающих на угле // Экология производства. 2005. № З.С. 63-74.

125. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности/ Ф. Найт // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12—28..

126. Народное хозяйство СССР. 1922 - 1982: Юбилейный статистический сборник. М.: Статистика и финансы, 1982. С. 52.

127. Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России. - 2001, Т. 9. - С. 103.

128. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. С. 69.

129. Новгородцев П.И. Об общественном идеале./ П.И. Новгородцев -М., 1991. С.47.;

130. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое поведение /Д. Норт//Thesis. - 1993.-Т. 1.-Вып. 2.-С. 60-85.

131. Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях / Д. Норт // Квартальный бюллетень клуба экономистов. Вып. 4. - Минск: Пропилен, 2000.-С. 3-4. (С. 3-15).

132. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт; пер. с англ. H.A. Нестеренко; предисл и науч. ред. Б.З. Мильнера . - М.: Фонд экон. кн. «Начала», 1997. - 180 с.

133. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учебник / Р. М. Нуреев. - 2-е изд., изм. - М.: Норма: Инфра-М - М, 2010. - 576 с.

134. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. / А.Н. Олейник - М.: Инфра-М, 2000. - 416 е.;

203

135. Орлов И. Б., Сулакшин С. С., Колесник И. Ю., Виллисов М. В. Государство социального гуманизма — от теории к практике. Научный эксперт./ И. Б. Орлов, С. С. Сулакшин, И. Ю. Колесник, М. В. Виллисов - М., 2008.

136. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года. М.: 2012. СПС «КонсультантПлюс».

137. Охотский Е.В. Социальное государство как предмет теоретико-правового исследования / Е.В. Охотский //Труд и социальные отношения. 2006. № 3-4.

138. Охохонин Е. М. Проблемы и вопросы теории и истории государства и права / Е. М. Охохонин // Вестник ЮУрГУ. 2010. №25. С. 6 - 10.

139. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб./Росстат. - М., 2008. -

253 с.

140. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб./Росстат. - М., 2010. -

253 с.

141. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб./Росстат. - М., 2012. -

253 с.

142. Оценка и прогноз социально-экономических последствий технологического развития Урала. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004.

143. Пахомова Н.В. Рихтер К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Университетский учебник. / Н. В. Пахомова, К. Рихтер - СПб, изд-во СПбГУ, 1999, 486 с.

144. Пахомова Н.В., Каменик Л. И. др. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности. Экспресс-методика./ Н. В. Пахомова, Л. И. Каменик и др. - СПб, Изд-во СПбГУ, 1995, 104 с.

145. Пахомова Н.В., Рихтер К., Эндерсон и др. Экологический менеджмент / Учебник для вузов./ Н. В. Пахомова, К. Рихтер - Санкт-Петербург «Питер» , 2003, 544 с.

146. ПерегудовС., Семененко И. - Бизнес и государство в социальной сфере: конфронтация или партнерство?/ С. Перегудов, И. Семененко//Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - №7. - С.11- 20 (С. 14).

147. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу; пер. с англ. С. П. Аукуционенко. - М.: Прогресс, 1985. - Т. 2. - 456 с.

148. Пиндайк Р., Рубинфельд. Д. Микроэкономика. /Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд; пер. с. Англ. - СПб.: Питер, 2002. - 608 е.: ил. (Серия «Учебники для вузов»),

149. Платэ H.A. Наука и российское общество на рубеже веков / H.A. Платэ // Поиск. - 2000. - № 50 (604). - С. 6-17.

150. Политическая философия в Германии: сборник статей И. Изензее и др. - М.: Современные тетради, 2005, стр. 166.

151. Политология: Энциклопедический словарь./ Под ред. Ю.И. Аверьянова. М.: Изд-во Моск. коммерч. Ун-та, 1993. С. 359.

152. Порфирьев Б.Н. Альтернативная энергетика как фактор эколого-энергетической безопасности: особенности России / Б.Н. Порфирьев // Экономика региона. - 2011. - №2.

153. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию./ В.П. Пугачев, А.И. Соловьев - М.: Аспект_пресс, 2006. С. 254.

154. Ракитский Б.В. Роль государства в социальной политике. Социальная политика: учеб. пособ./ Б.В. Ракитский - М., 1999. С.93.

155. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Иванов С.И. Современные научные проблемы совершенствования методологии оценки риска здоровью населения / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, С.И. Иванов // Гигиена и санитария. 2005. № 2. С. 7-10.

156. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию / Б.А. Ревич // Учеб. пособие. - М.: МНЭПУ. 2001.-264 с.

157. Реймерс Н. Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы)/ Н. Ф. Реймерс— М.: Журнал «Россия Молодая», 1994 — 367 с.

205

158. Родионова O.B. Социальные функции государства: правовая сущность и проблемы субъектов ее осуществления на современном этапе/ О.В. Родионова // Государство и право. 2006. № 8. С. 98-100.

159. Роик В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России/ В. Роик // Человек и труд.. 2006. №6(294)

160. Рормозер Г. Кризис либерализма / Г. Рормозер Пер.с нем. - М.: РАН, Институт философии. - 1996. - 292 с. (С. 123).

161. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 27 - 28.

162. Савченко В.В. Человеческий капитал как цель региональной социально-экономической политики /В.В. Савченко // Народонаселение. 2008. №1.С.93- 101.

163. Сафонов П. А. Понятие социального государства/ П. А.Сафонов // Закон и право. 2008. №3. С. 49 - 51.

164. Сафронов А.П. Внутренние противоречия шведской модели «благосостояния»// взято www.elibrary.ru

165. Селищев A.C. 2005. Макроэкономика./ A.C. Селищев - СПб.: Питер.

166. Сен А. Свобода, единогласие и права / А. Сен // Вехи экономической мысли Т.4. (Впервые опубликовано в журнале Economica 43, August 1976.Р. 217-245).

167. Сидорина Т.Ю. Социальная политика в обществе вертикального контракта/ Т.Ю. Сидорина // Мир России. - 2007. - №2. - С. 107-126.

168. Смирнов С.Н., Сидорина Т.Ю. Социальная политика. / С.Н.Смирнов, Т.Ю. Сидорина - МГУ ВШЭ, 2004. С. 164.

169. Соловьев B.C., Оправдание добра. Нравственная философия: соч.: в 2 т./B.C. Соловьев - М., 1990. Tl. С.281-286.

170. Соловьев B.C. Собрание сочинений./ B.C. Соловьев - СПб., 1903. Т.7. С. 359 - 360.

171. Состояние окружающей среды приводит нас к идее «зеленой» экономики // Экология и жизнь. 2011. №7 (116).

206

172. Социальное государство. Краткий словарь-справочник. Академия труда и социальных отношений. М., 2002. С.191.

173. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция практики / А.Ю. Чепуренко (общ. ред.). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. С.45,48-50.

174. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / под общ. ред. П.К. Гречко, Е. М. Курмелевой. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. - 440 с.

175. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора/ Дж. Ю. Стиглиц/. Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с. С. 93-94.

176. Стиглиц Дж., Сен А., Сритусси Ж.-П. Доклад комиссии по изменению основ-ных показателей экономической деятельности социального прогресса 2009 года./ Дж. Стиглиц, А. Сен, Ж.-п. Сритусси/ Комиссия (CMRPSP). 2009.

177. Тавадова A.B. Развитие концепции социального государства и его модели/ A.B. Тавадова // История, философия, социология перспективы науки. №11(26). 2011. с. 86-95.

178. Тоффлер Э. Третья волна. / Э. Тоффлер - М., 2002. С. 249 - 250.

179. Трубинская К.А. Социально-ответственный бизнес и государство: государственно-частное партнерство/ К.А. Трубинская // сайт е-лайбрари....

180. Туркин С. Зачем бизнесу социальная ответственность?/ С. Туркин // Управление компанией. 2004. № 7. С.46.

181. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контракция / Науч. ред. и вступит, ст. B.C. Катькало; Пер. с англ. Е.Ю. Благова, B.C. Катькало, Д.С. Славного, Ю.В. Федотова, H.H. Цытович. - СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. - 702 с.

182. Универсальный словарь иностранных слов русского языка. - М.: Вече, 2000. - С. - 688 с.

183. Ушакова Э.Т., Фролова Е.А. Социальное государство: теоретическая концепция и особенности ее практической реализации / Э.Т.

207

Ушакова, Е.А. Фролова // Вестник томского государственного университета. Серия «Экономика». 2011. №1(13). С. 31 -40.

184. Филиппова Е., Писанная Н. Европейские тенденции развития социальной ответственности компаний и стандарт процесса социальной отчетности АА1000 /Е. Филиппова ,Н. Писанная// Социальная ответственность бизнеса: Корпоративная отчетность - новый фактор взаимодействия бизнеса и общества. М.: Деловой экспресс. 2004. С. 253 - 273.

185. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - С. 237.

186. Храмцов А.Ф. Социальное государство практики формирования и функционирования в Европе и России./ А.Ф. Храмцов - СоцИс. - 2007. - №2.

187. Цапиева O.K. Социальное рыночное хозяйство: синтез свободы и социального государства (вопросы теории) / O.K. Цапиева // взято www.elibrary.ru

188. Чернецова Н.С. Экономическая природа и эволюция системы экономических интересов: Дисс. ... д-ра экон. наук./ Н.С. Чернецова - М.,

2003. - С. 187-188.

189. Чиркин В.Е. Конституционное право России. / В.Е. Чиркин - М.,

2004. С. 95-96.

190. Чиркин В.Е. Общечеловеческие ценности и современное государство / В.Е. Чиркин // Государство и право. 2002. №2. С. 11-12.

191. Шамова Л.Г. Социальное государство. История. Современность./ Л.Г. Шамова // www.elibrary.ru

192. Швецов Ю. Г., Миркина И. В. Проблемы реализации федеральных целевых программ на региональном уровне/ Ю. Г.Швецов, И. В.Миркина //Финансы. 2005. №5. С. 31 - 32.

193. Швецов Ю. Г., Миркина И. В. Целевые программы как инструмент управления государственными расходами / Ю. Г.Швецов, И. В.Миркина // Финансы. 2009. №4. С. 15 - 17.

194. Шмидхейни С. Смена курса / С. Шмидхейни [и др.]; пер. с англ. -М.: Геликон, 1994. - 384 с.

195. Штейн JI. Фон. История социального движения Франции с 1789 года до наших дней./ JI.Штейн- СПб. Тип. А. М. Котомина, 1972, стр.49.

196. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации./ Б.С. Эбзеев - М., 2005. С. 386.

197. Экономика природопользования/под ред. К.В. Папенова - М.: МГУ,

2008.

198. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Гл. ред. A.M. Румянцев. Т.4. - М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1980. - С. 454455.

199. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. / Ф. Энгельс Изд-во: ДиректмедиаПаблишинг. 2002. 240 с.

200. Эрхард JI. Полвека размышлений. Речи и статьи./ J1. Эрхард - М.,

1996.

201. Эрхард, JI. Благосостояние для всех / Л. Эрхард. - М. : Посев-США, 1990-335 с.

202. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике: Дисс. ... д-ра экон. наук. / В.М. Юрьев - М., 1997. - С. 290

203. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю.С. Юсфин [и др.]. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 469 с.

204. Юхолин Э. Ради бизнеса или ради блага всех? Финский подход к корпоративной социальной ответственности/ Э. Юхолин // Журнал исследований социальной политики, том 3, № 3. С.379 - 396.

205. Яндыганов, Я. Я.Экономика природопользования : учебник для вузов / Я. Я. Яндыганов . - М.: КноРус, 2005 . - 576 с.

206. Becker G. Human Capital (2nd ed.). / G. Becker - Chicago, 1975, p. 94 -

207. Buchanan J. The political economy of the welfare state./ J. Buchanan -Stockholm, 1988.P. 7.

208. Carnegie A. The Gospel of Wealth. Cambridge. Mass.:/ A. Carnegie -Harvard University Press. 1962. C.124.

209. Costanza R. (ed.). Ecological economics the science and management of sustainability. / R.Costanza - N.-Y., 1991; Gunter S., Ahlheim M. ÓkonomisheÓcologie. - Berlin, 1996.

210. Das Herkunftswoerterbuch. Mannheim, Dudenverlag, 1963. S. 652.

211. Howard R. Bowen. Social Responsibilities of the Businessman./ R. Howard - New York: Harper & Row. 1953. C. 56.

212. Integrated Environmental and Economic Accounting. An Operational Manual. - UN, N.-Y., 2000.

213. Journal of Economics. 1978. No 4. P. 565-566.

214. Navarro V. Neoliberalism, «globalization», unemployment, inequalities, and welfare state/ V. Navarro //Intern, j. of health services. - L., 1998. - Vol.28, №4. - P.607-682.

215. Pernick R. Its All in the Count: The Vexing but Critical Challenge of Green Jobs Accounting / R. Pernick //[электронныйресурс]. - Режим доступа: www.cleanedge.com/views.

216. Repetto R., Magrath W., Wells M., Beer C., Rossini F. Wasting Assets: Natural Resources in the National accounts./ R. Repetto, W. Magrath, M. Wells, C. Beer, F. Rossini- Wash.: World Resources Inst., 1989.

217. Stryker R. Globalization and welfare state/R. Stryker // International journal of sociology and social policy. - Hull, 1998. - Vol. 18, № 2/4. - P.l- 49.

218. Turner K. (ed.). Sustainable environmental economics and management: principles and practice./K. Turner - London, New-York., 1993.

219. Watkins M.H. A Staple Theory of Economic Growth/ M.H. Watkins //Canadian Journal of Economics and Political Science. 1963. Vol. 29 May

220. Webb S., Webb B. A constitution for the Socialist commonwealth for

Great Britain./ S. Webb, B. Webb - L., 1920.P.146 - 149.

210