Эколого - агрономическая эффективность звена зернового севооборота при различных способах основной обработки темно-серой лесной почвы северной лесостепи ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сорокина Марина Владимировна

• Сорокина Марина Владимировна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Сорокина Марина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОВРЕМЕННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Исторические аспекты развития обработки почвы

1.2 Основные направления современных систем обработки почвы

1.3 Современные представления о роли обработки в изменении физических

и биологических свойств почвы

1.4 Обработка почвы как фактор развития сегетальной флоры и формирования продуктивности агрофитоценозов

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Место проведения исследований

2.2 Погодные условия

2.3 Почвенные условия

2.4 Материалы исследований

2.5 Схемы опытов и агротехники

2.6 Методика проведения исследований

3. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ НА СВОЙСТВА ПОЧВЫ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ В ЗВЕНЕ ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА

3.1 Агрофизические свойства почвы в зависимости от способа основной обработки почвы

3.1.1 Структурно-агрегатный состав

3.1.2 Водопрочность структуры

3.1.3 Динамика влажности пахотного слоя почвы

3.2 Влияние различных способов основной обработки почвы на ее суммарную биологическую активность

3.3 Засоренность посевов при различных способах обработки почвы

4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА ЗЕРНОВОГО СЕВООБОРОТА И ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

4.1 Продуктивность звена зернового севооборота

4.2 Структура урожая

5. ОТЗЫВЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО НА ПРИМЕНЕНИЕ МИКРОУДОБРЕНИЙ И РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА

5.1 Влияние микроудобрения и регулятора роста на урожайность зерновых культур по вариантам опыта

5.2 Морфометрические показатели растений в зависимости от применения микроудобрения и регулятора роста по вариантам обработки почвы

5.3 Влияние микроудобрения и регулятора роста на качество зерна пшеницы озимой по вариантам обработки почвы

6. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

6.1 Экономическая эффективность

6.2 Агроэнергетическая эффективность

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Погодные условия вегетационного периода сои 2014 и

годы

Приложение Б. Погодные условия вегетационного периода озимой

пшеницы 2014-2015 и 2018-2019 годы

Приложение В. Погодные условия вегетационного периода ячменя ярового 2016 и 2020 годы

Приложение Г. Средняя численность и видовой состав сорных растений в посевах сои до обработки гербицидом (фаза всходы, начало бутонизации) и

перед уборкой

Приложение Д. Средняя численность и видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы до обработки гербицидом (фаза всходы, начало

кущения) и перед уборкой

Приложение Е. Средняя численность и видовой состав сорных растений в посевах ячменя до обработки гербицидом (фаза всходы, начало кущения) и

перед уборкой

Приложение Ж. Показатели экономической эффективности возделывания

сои 2014 год

Приложение З. Показатели экономической эффективности возделывания

озимой пшеницы 2015 год

Приложение И. Показатели экономической эффективности возделывания

ячменя ярового 2016 год

Приложение К. Показатели экономической эффективности возделывания

сои 2018 год

Приложение Л. Показатели экономической эффективности возделывания

озимой пшеницы 2019 год

Приложение М. Показатели экономической эффективности возделывания

ячменя ярового 2020 год

Приложение Н. Акт о внедрении

Приложение О. Акт о внедрении

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого - агрономическая эффективность звена зернового севооборота при различных способах основной обработки темно-серой лесной почвы северной лесостепи ЦЧЗ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Обработка почвы продолжает оставаться фундаментальным элементом в системе земледелия, во многом определяющим ее эффективность и устойчивость. Однако современное состояние этого технологического звена сопряжено с рядом системных проблем, в числе которых: чрезмерно высокие энергетические и финансовые затраты на производство растениеводческой продукции; активизация процессов минерализации гумуса; развитие эрозионных и дефляционных процессов; прогрессирующее уплотнение почвенных горизонтов (Богачев А. Н., 2004).

Значимость вопроса подчеркивается тем, что на обработку почвы приходится порядка 30% всех затрат по возделыванию сельскохозяйственных культур, при этом многие негативные последствия в агроэкосистемах непосредственно связаны с этим технологическим процессом. В этой связи особую актуальность приобретает задача научно обоснованной оптимизации систем обработки почвы, адаптированных к конкретным севооборотам и почвенно-климатическим условиям.

Разработка таких систем требует строгого учета многофакторных условий: почвенно-климатических особенностей региона, специфики рельефа, метеорологических условий вегетационного периода, биологических характеристик предшественников и уровня засоренности полей. В связи с этим, оптимальная система обработки должна разрабатываться индивидуально для каждого хозяйства на основе научно обоснованных рекомендаций.

Особую актуальность приобретают исследования в северной лесостепной зоне Центрального Черноземья, где на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах до настоящего времени отсутствуют комплексные экспериментальные данные по сравнительной эффективности различных способов основной обработки в зерновых севооборотах. Восполнение этого пробела представляет существенный научный и практический интерес для развития адаптивного земледелия в регионе.

Степень разработанности. Изучением эффективности возделывания сельскохозяйственных культур при разных способах основной обработки почвы в различных почвенно-климатических условиях занимались многие учёные: Бугачук М.А. (2001), Черкасов, Г.Н., Пыхтин И.Г. (2006), Гаевая, Э.А. (2008), Смирнов Б. А., Воронин А.Н. (2010), Рзаева В.В. (2013), Гармашов В.М. (2014), Безменко А.А. (2015), Карпец В.В. (2015), Дедов, А.В., Трофимов Т.А., Селищев Д.А. (2015), Поляков Д.Г., Халин А.В., Бакиров Ф.Г. и др. (2016), Лощинина, А.Э. (2017), Федорова В.А., Мухортова Т.В. (2017), Котлярова Е.Г., Титовская А.И., Рязанов М.Н. и др. (2018), Кузина, Е. В. (2019), Шишина А.С., Миронова Е.В., Жичкина Л.Н. (2019), Чурзин В.Н., Дубовченко А.О. (2020), Мухортова И.В., Летучий А.В., Башинская О.С., Субботин А.Г. (2021), Марышева Е.В. (2022), Дедов А.В., Шевченко В.А. (2023), и другие. При этом, практически отсутствуют системные исследования, позволяющие дать оценку результатов применения ресурсосберегающих технологий производства растениеводческой продукции на основе нулевой обработки, при применении стерневых сеялок, внедрения поверхностной обработки орудиями типа КОБ 3.7 и плоскорезной обработки. Требуют изучения и приемы отвальной обработки.

До настоящего времени отсутствуют исследования, в которых были бы проведены сравнительные испытания технологий обработки почвы в течении длительного периода в зерновом севообороте. Имеющиеся результаты исследования относятся к разным регионам Российской Федерации, касаются сравнительной эффективности одного-двух приемов обработки на основе использования ставших традиционными почвообрабатывающих орудий.

В условиях темно-серых лесных почв северной лесостепи Центральной Черноземной зоны на темно-серых лесных среднесуглинистых почвах, вопрос по изучению эффективности звена зернового севооборота при разных способах основной обработки почвы остается открытым.

Цель исследований заключалась в управлении агрофизическими свойствами пахотного слоя темно-серой лесной среднесуглинистой почвы и

продуктивностью сельскохозяйственных культур на основе рационального ведения севооборотов и основной обработки почвы.

Задачи исследований:

1. Определить динамику изменения агрофизических показателей темно-серой лесной среднесуглинистой почвы в зависимости от способов основной обработки (минимальной обработки на основе комбинированного агрегата KOS 3.7 и плоскореза КПШ 5 и нулевой обработки в сравнении со вспашкой ПЛН 5-35 и вспашкой оборотным плугом фирмы LEMKEN).

2. Оценить влияние основной обработки на изменение целлюлозолитической активности пахотного слоя темно-серой лесной среднесуглинистой почвы.

3. Определить засоренность посевов звена полевого зернового севооборота «Соя - пшеница озимая - ячмень яровой», в зависимости от способа основной обработки почвы.

4. Изучить морфометрические закономерности развития растений в зависимости от способа основной обработки почвы.

5. Оценить влияние основной обработки почвы на продуктивность звена зернового севооборота.

6. Дать сравнительную экономическую и агроэнергетическую оценку применения разных способов основной обработки почвы в звене зернового севооборота «Соя - пшеница озимая - ячмень яровой».

Научная новизна. В приоритетном порядке, изучено влияние разных способов основной обработки темно-серой лесной среднесуглинистой почвы на продуктивность звена полевого зернового севооборота «Соя - озимая пшеница -ячмень яровой» в условиях северной лесостепи ЦЧЗ. В частности, установлено влияние нулевой обработки, обработки плоскорезом КПШ 5, комбинированным орудием KOS, вспашки ПЛН 5-35 (без предплужников) и вспашки оборотным плугом Евро Диамант 10 фирмы LEMKEN (с предплужниками) на физические свойства почвы, засоренность посевов, качество продукции и продуктивность звена зернового севооборота.

Дана всесторонняя оценка применения разных способов основной обработки темно-серой лесной среднесуглинистой почвы в условиях Орловской области, условия которой характерны для северной лесостепи ЦЧЗ, обеспечивающая наибольшую продуктивность, экономические и агроэнергетические показатели, звена зернового севооборота «Соя - пшеница озимая - ячмень яровой».

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе результатов исследований получены новые научные данные по влиянию нулевой обработки почвы, обработки плоскорезом КПШ 5, комбинированным орудием KOS, вспашки ПЛН 5-35 (без предплужников) и вспашки оборотным плугом Евро Диамант 10 фирмы LEMKEN (с предплужниками) на ее свойства и продуктивность полевого зернового севооборота в условиях Орловской области, условия которой характерны для северной лесостепи ЦЧЗ. Это дает возможность подобрать наиболее экономически и агроэнергетически эффективный способ обработки темно-серой лесной среднесуглинистой почвы в зерновом севообороте с набором культур - соя, пшеница озимая и ячмень яровой.

Выявлено, что с течением времени продуктивность звена полевого зернового севооборота «Соя - пшеница озимая - ячмень яровой», его экономическая и агроэнергетическая эффективность улучшается при использовании вспашки, а нулевая обработка способствует снижению продуктивности зернового севооборота и его экономической и агроэнергетической эффективности.

Проведенные исследования позволяют выбрать в конкретных производственных условиях наиболее оптимальную систему основной обработки темно-серой лесной среднесуглинистой почвы обеспечивающую максимальный выход продукции с меньшими затратами труда и средств.

Производству рекомендованы экономически выгодные предложения по использованию агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур в полевом зерновом севообороте.

Методология и методы исследования. Методология исследований основывалась на системном анализе научных публикаций и фундаментальных положений по изучаемой проблематике, на основании которых были сформулированы цель, задачи и программа исследований. В работе применялись экспериментальный, аналитический, статистический, энергетический и экономический методы исследований, а также методы анализа и обобщения. Все учеты и наблюдения проведены в условиях стационарного полевого опыта в соответствии с общепринятыми методиками.

Положения, выносимые на защиту:

1. Агрофизические и биологические свойства почвы при различных способах основной обработки почвы в звене зернового севооборота;

2. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы в звене зернового севооборота;

3. Продуктивность звена зернового севооборота при различных способах основной обработки почвы;

4. Агроэнергетическая оценка и экономическая эффективность предложенных способов основной обработки почвы в звене зернового севооборота.

Степень достоверности и апробации результатов. Исследования выполнены в течение длительного периода времени. Достоверность полученных результатов подтверждена использованием общепризнанных методик проведения полевых и лабораторных исследований, необходимым количеством наблюдений и учетов, статистической обработкой экспериментальных данных.

Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку на заседаниях кафедры земледелия селекции и растениеводства, международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и конкурсах (Орел, 2014 - 2024; Москва 2015; Новосибирск, Рязань, 2017; Красноярск, 2022).

По материалам исследований опубликовано 17 научных работ, из которых 4 статьи в изданиях из перечня ВАК. Индекс Хирша автора 5.

Личное участие автора. Автор участвовала в выборе методов исследований, их планировании и проведении; лично проводила анализ литературных сведений по теме работы; участвовала в выборе методов исследований, их планировании и проведении; осуществляла текущие учеты и наблюдения, статистическую обработку, анализ и обобщение полученных экспериментальных данных; готовила научные статьи для публикации, доклады выступлений на научных конференциях, конкурсах, кафедральных отчетах и семинарах.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Исследования выполнены в соответствии с Паспортом специальностей ВАК Министерства науки и высшего образования РФ по специальности 4.1.1 - «Общее земледелие и растениеводство» - пп. 3, 4, 5, 8, 9, 14.

Структура и объем диссертации. Научно-исследовательская работа изложена на 174 странице печатного текста. Она состоит из введения, 6 глав экспериментальной части, выводов, предложения по использованию результатов исследований, списка литературы и 14 приложений. В диссертационной работе содержится 22 рисунка и 18 таблиц. Список литературы включает 197 литературных источника, из которых 18 на иностранных языках.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю, доктору с.-х. наук, профессору Лобкову В.Т., заведующему кафедрой земледелия, селекции и растениеводства, канд. с.-х. наук, доценту Бобковой Ю.А. и канд. с.-х наук Абакумову Н.И. за ценные консультации в проведении исследований и подготовки диссертации.

1. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОВРЕМЕННОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Исторические аспекты развития обработки почвы

Наибольшие затраты энергии, развитие эрозионных и дефляционных процессов, уплотнение почвы и т.п. во многом связаны c обработкой почвы. Стремление уменьшить эти негативные проявления, особенно в части ресурсосбережения и энергосбережения, является характерной чертой земледелия на всех этапах его развития, а минимизация обработки почвы - одна из главных тенденций в мировой агрономической науке. Минимизация выражается в уменьшении глубины обработки почвы, исключении некоторых приемов из системы обработки, совмещении нескольких технологических операций путем использования комбинированных агрегатов, использования менее затратных, по энергии и ресурсам, приемов и способов и т.п. (Богачев А.Н., 2004; Коржов С.И., 2010; Лобков В.Т., 2016; Лобков В.Т. и др., 2016; Власова, О. И., 2014).

Система обработки почвы не может быть статичной — она требует постоянного развития и адаптации к конкретным условиям: почве и климату, доступным ресурсам и специализации сельхозпредприятия. Ключевую роль в этом процессе играет наука. Ее значимость год от года только растет, так как именно научный подход и высокие технологии позволяют производить экологически чистую и конкурентоспособную продукцию, а также принимать взвешенные решения, сводя к минимуму ошибки в сложной системе земледелия (Дробышев А.П., 2007; Лобков В.Т. и др., 2016; Лобков В.Т., 2016).

Как убедительно доказывает мировой опыт, эффективное земледелие требует сложного, дифференцированного подхода к обработке почвы, основанного на учете десятков факторов: от климата и биологии растений до засоренности полей (Бобкова Ю.А., 2019). Однако на деле многие руководители и агрономы пренебрегают этим, упрощая всю систему земледелия до одного

дилемматического вопроса о необходимости вспашки (Сдобников С.С., 1994; Дробышев А.П., 2007).

История земледелия насчитывает много тысячелетий, когда люди перешли от охоты и собирательства к более оседлому земледелию (Hobbs P.R. et а1., 2008). Развитие земледелия, которое является важнейшим компонентом экономики общества, происходило в тесной связи с появлением и совершенствованием различных земледельческих орудий предназначенных для возделывания культурных растений. В связи с этим история развития земледелия, прежде всего, - это история развития орудий труда земледельца. (Несмеянова М.А. и др., 2018).

Наиболее ранней формой сельского хозяйства было ручное огородное земледелие, которое отличается от агрокультуры отсутствием плуга, тягловых животных, удобрения почвы, ирригации и смены посевов. Главным орудием в это время были палка-копалка и мотыга (Найдёнов А. С. и др., 2015).

Появление тягловой силы привело к смене мотыжного земледелия на пашенное, характеризующееся большей производительностью. Первым примитивным пахотным орудием стало рало. Первое пахотное орудие типа рала, используемое шумерами, вавилонянами, египтянами и другими древними народами, представляло собой ствол дерева с противоположно направленными суками. Один из таких суков направлялся вниз и был собственно рабочим органом, а второй выполнял роль ручки, за которую держался человек, управляющий орудием. К передней части ствола крепилось ярмо, в которое впрягались волы, а зачастую и люди. С самого начала возникновения пашенного земледелия делались попытки усовершенствовать рало, что в дальнейшем привело к появлению во второй половине - конце VIII века такого пахотного орудия, как соха, которая уже в ХП-Х^ веках была широко распространена по всей Восточной и Центральной Европе. Долгое время соха была одним из главных пахотных орудий русских крестьян северных, восточных, западных и центральных районов Европейской России (Несмеянова М.А. и др., 2018).

Совершенствование сохи происходило в тесной взаимосвязи с развитием подсечной системы земледелия. Был создан поздний тип сохи, дошедшей до наших времен (Несмиян А.Ю., 2019).

Плуг относится к древнейшим сельскохозяйственным орудиям, не потерявшим свою актуальность с давних времен до наших дней. Родословная плуга идет от клина, который был известен еще в IV тысячелетии до н. э. и примерно со II тысячелетия до н. э. стал применяться для обработки почвы. (Истомин А.С., 2015; Крамаренко Л.П., 1937).

В средневековом земледелии для разных задач использовались специализированные орудия. Поверхностную обработку пара проводили легким безотвальным плугом без колес и ножа, оснащенным длинными лемехами. Для вспашки на большую глубину применяли более тяжелый колесный плуг. Значительным технологическим прорывом ШП-ГХ вв. стало массовое использование железа при производстве ключевых частей плуга. Ярким примером инноваций того времени является брабантский плуг. Его металлический лемех крепился к изогнутому грядилю, а железный отвал, как и в римских образцах, присоединялся сбоку, что осложняло скольжение пласта. Важнейшим усовершенствованием, внедренным брабантскими мастерами, стали два новых элемента: полозок и регулятор. Эти приспособления позволяли пахарю гибко менять как глубину вспашки, так и ширину обрабатываемой полосы почвы. Затем голландские ремесленники создали роттердамский плуг. В 1730 году в Англии был создан более совершенный английский плуг. В это же время изобретателями делаются попытки отойти от привычного использования животной тяги. (Несмиян, А.Ю., 2019).

Толчком к развитию пахотного земледелия стало изобретение в 1863 году немецким крестьянином и кузнецом Р. Саксом плуга, оснащенного предплужником. Данное новшество впоследствии, при замене конной тяги на тракторную, сделало возможным переход к глубокой вспашке. Эта агротехническая стратегия была направлена на создание мощного пахотного

горизонта, способного эффективно накапливать атмосферные осадки и рационально их расходовать (Дробышев А.П., 2007).

Теория отвальной обработки почвы получила свое обоснование в работах В.Р. Вильямса (1939), который утверждал, что ее ценность заключается в улучшении структуры почвы. Данный эффект достигается за счет оборачивания пласта, когда верхний, менее структурный слой помещается на дно борозды, а на поверхность поднимается более структурный горизонт. Однако в последствии выяснилось, что данный подход, абсолютизирующий структуру почвы как главный фактор плодородия, является односторонним и недостаточно полным (Дробышев А.П., 2007).

Еще на рубеже ХГХ-ХХ веков эффективность традиционной вспашки начала ставиться под сомнение. Широкую известность получила в то время теория И. Е. Овсинского, предлагавшего ограничиваться поверхностной обработкой почвы на глубину 5-7,5 см. Ученый обосновывал свой метод тем, что после обработки стерни и растительных остатков на поверхности формируется своего рода мульчирующий слой, который эффективно сохраняет влагу и обеспечивает аэрацию почвы через каналы, созданные дождевыми червями и отмершими корнями. Такой подход, по мнению автора, не только снижает трудовые затраты, но и способствует повышению урожайности (Овсинский И. Е. , 1899; Федоров В. М., 1990; Дробышев А. П., 2007).

Значительный вклад в развитие теории обработки почвы внес Т.С. Мальцев (1958). Его работы, в частности, были посвящены изучению и созданию дифференцированных систем обработки, адаптированных к различным почвенно-климатическим условиям (Мальцев Т.С., 1958; Дробышев А.П., 2007).

Коллектив учёных Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства (ВНИИЗХ) под руководством академика А.И. Бараева научно обосновал, что мульчирующий слой из пожнивных остатков служит наиболее эффективным средством защиты почв от ветровой эрозии. Было доказано, что такой покров способствует накоплению осенне-зимних осадков и уменьшает

потерю почвенной влаги за счёт испарения (Бараев А.И., 1975; Дробышев А.П., 2007).

Обработка почвы — ключевой сельскохозяйственный процесс с древнейших времен. Он был направлен на борьбу с сорняками, заделку растительных остатков, улучшение структуры почвы, подготовку посевного ложа и снижение риска болезней и вредителей. На протяжении истории методы и инструменты для обработки земли, а также связанная с ними терминология непрерывно развивались (Channell R.Q. 1985).

С начала 1960-х годов в США и других странах стал популярен новый тренд в агрономии — минимизация обработки почвы. Его цель — снизить риск эрозии и определить необходимый минимум процедур для разных культур. Мировой и отечественный опыт доказывает, что такой подход высокоэффективен, если учитывать особенности конкретной природной зоны, хозяйства и поля (Дробышев А.П., 2007; Карпец В.В., 2015).

Особый интерес представляют технологии No-Till (нулевая обработка почвы), которая предполагает поэтапный переход к ресурсосберегающему и почвозащитному земледелию, отличающемуся низкой себестоимостью и энергозатратностью. Ключевой принцип системы — полный отказ от механического воздействия на почву: прямой посев осуществляется по пожнивным остаткам, что позволяет сохранить её структуру (Дробышев А.П., 2007; Карпец В.В., 2015). Важнейшим элементом No-Till является научно обоснованный севооборот, включающий культуры с различными биологическими характеристиками: потребностью во влаге, устойчивостью к болезням и вредителям, сроками вегетации, объёмом и качеством органических остатков, а также учитывающий экономические факторы, такие как трудоёмкость и удалённость полей (Дробышев А.П., 2007).

1.2 Основные направления современных систем обработки почвы

Сельскохозяйственное производство нестабильно в результате сложных динамичных и взаимосвязанных факторов, таких как климат, рынки и государственная политика, которые находятся вне контроля производителей сельскохозяйственной продукции. В связи с этим возникает необходимость поиска, а в некоторых случаях и разработки новых систем ведения сельского хозяйства, включающие инновации, организацию и практику (Martin G. et al., 2013).

Проблема выбора методов обработки почвы на протяжении всей истории земледелия оставалась предметом активных дискуссий (Малышева Е.В., 2022). В настоящее время наиболее острые споры ведутся между приверженцами традиционной вспашки и сторонниками безотвальных методов. В условиях современной экономической нестабильности сформировалось несколько ключевых подходов к данной проблеме:

1. Универсальных решений в выборе системы, способа или глубины обработки не существует, что обусловлено огромным разнообразием почвенно-климатических условий и возделываемых культур (Солодун В.И., 2015; Солодун В.И. и др., 2019).

2. В мировом масштабе наблюдается устойчивая тенденция перехода к минимальным, почвозащитным и ресурсосберегающим технологиям. Этот переход обеспечивается за счет использования машин нового поколения, комбинированных агрегатов и посевных комплексов, позволяющих совмещать несколько технологических операций за один проход (Перфильев Н.В. и др., 2014; Солодун В.И., 2015; Солодун В.И. и др., 2019).

3. Оптимальная система обработки представляет собой спектр решений — от классической вспашки до нулевой технологии, включая множество комбинированных вариантов с применением средств химической защиты растений (Солодун В.И., 2015).

4. Наивысшим этапом эволюции обработки почвы является применение роботизированных многофункциональных комплексов, управляемых через системы спутникового позиционирования (GPS и ГЛОНАСС) в рамках концепции «точного земледелия», учитывающей неоднородность плодородия в пределах одного поля (Солодун В.И., 2015; Солодун В.И. и др., 2019).

Однако, по мнению A. Muller и C. Aubert из Швейцарии, управление плодородием почвы может быть достигнута необходимостью оптимизации такой системы земледелия как «почва — удобрения», при этом необходимо учитывать и оценивать взаимосвязь соблюдения севооборота, типа удобрений и способа обработки почвы (Muller A. et al., 2014).

Для стран тропической Азии наиболее предпочтительной являются системы мелкомасштабного земледелия. Эти системы важны для производства продуктов питания и обеспечения средств к существованию значительной части населения Азии (De Costa W. A. J. M. et al., 2006).

В Китае потеря почвы и питательных веществ является одной из серьезных проблем. Для того что бы это предотвратить, применяются травопольные системы земледелия на участках с уклоном, что в свою очередь способствует обогащению почвы элементами питания и улучшит физические свойства (Mosha H. A. et al., 2013).

Обработка почвы — это ключевой, но одновременно самый энергозатратный и дорогой элемент в сельскохозяйственном производстве. На нее приходится расход порядка 50-80 кг топлива на гектар. Наряду с бесспорно положительным эффектом, обработка оказывает и негативное влияние на плодородие: использование тяжелой техники ведет к уплотнению пахотного и подпахотного горизонтов, а интенсивное рыхление ускоряет минерализацию органического вещества, что сопровождается потерями азота, уменьшением содержания гумуса и развитием эрозии.

В связи с этим создание энергоэффективных технологий обработки, позволяющих сократить затраты, становится одной из приоритетных задач современного агропроизводства. При высокой интенсивности земледелия

(регулярном внесении удобрений, пестицидов, мелиорантов) влияние обработки на урожайность снижается и не превышает 8-12%, особенно на почвах с изначально высоким плодородием и благоприятными агрофизическими свойствами. В таких условиях основная роль обработки сводится к технологическим операциям — заделке средств химизации и мелиорации, а главными задачами становятся поддержание воспроизводства плодородия, регулирование водно-воздушного режима и защита от эрозии (Беленков А.И. и др., 2015; Беленков А.И., 2018; Hobbs Р. К et а1., 2008).

В современном аграрном производстве обработка почвы перестала восприниматься как неизбежно дорогостоящий и малоперспективный элемент систем земледелия. Напротив, это направление стало более мобильным и динамичным в своем развитии. Современная теория и практика обработки под конкретные культуры в севообороте открывают новые возможности для снижения материальных и финансовых издержек, что способствует росту продуктивности агроценозов и стабилизации почвенного плодородия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сорокина Марина Владимировна, 2025 год

- 20 с.

52. Денисов, Е. П. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании ячменя и кукурузы на черноземах южных в Поволжье / Е. П. Денисов, К. Е. Денисов, В. В. Карпец // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 1.

- С. 16-19.

53. Джарапов, Б. А. Приемы обработки и плотность почвы / Б. А. Джарапов, З. М. Загидов, М. Б. Халилов // Современные экологические проблемы в сельскохозяйственном производстве : материалы Междунар. науч.-практ. конф. -2019. - С. 40-47.

54. Долгополова, Н. В. Почвенно-климатические условия и эффективность минеральных удобрений в Центрально-Черноземной зоне / Н. В. Долгополова, И. Я. Пигорев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии.

- 2016. - № 8. - С. 55-57.

55. Доспехов, Б. А. Научные основы интенсивного земледелия в нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов. - Москва : Колос, 1976. - 21 с.

56. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - Москва : Колос, 1979. - 415 с.

57. Доспехов, Б. А. Современные проблемы обработки почв / Б. А. Доспехов // Земледелие. - 1977. - № 3. - С. 32-34.

58. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. - Москва : Агропромиздат, 1987. - 383 с.

59. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - Москва : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

60. Доспехов, Б. А. Основные проблемы обработки почв в Нечерноземной зоне / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин, В. В. Бузмаков // Вопросы обработки почв в Нечерноземной зоне. - Москва : Колос, 1979. - С. 5-13.

61. Дробышев, А. П. История и перспективы развития системы основной обработки почвы / А. П. Дробышев // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2007. - № 3 (29). - С. 11-13.

62. Ефремова, Е. Н. Агрофизические показатели почвы в зависимости от различных обработок почвы / Е. Н. Ефремова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.

- 2013. - Т. 1, № 2-1 (30). - С. 67-72.

63. Ефремова, Е. Н. Влияние ресурсосберегающей обработки на биологическую активность и токсичность светло-каштановой почвы / Е. Н. Ефремова, Н. В. Тютюма, Е. А. Зенина // Масличные культуры. Научно -технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2018. - № 4 (176). - С. 107-111.

64. Забродкин, А. А. Эффективность минимальной обработки почвы в звене севооборота как фактора биологической интенсификации земледелия : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Забродкин Андрей Алексеевич. - Орел, 2013. -18 с.

65. Засорина, Э. В. Применение амистар-технологии при возделывании кукурузы на зерно / Э. В. Засорина, В. В. Дзежкевич, А. В. Балакин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 6. - С. 611.

66. Зинченко, М. К. Влияние вида угодий и приемов основной обработки на биологическую активность серой лесной почвы / М. К. Зинченко, Л. Г. Стоянова, Н. И. Безменко, И. М. Щукин // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 4. - С. 14-16.

67. Оценка влияния приёмов основной обработки на водно-физические, эколого-биологические свойства серой лесной почвы / С. И. Зинченко, М. К. Зинченко, А. А. Безменко [и др.] // Международный агроэкологический форум : материалы в 3 т., С.-Петербург, 21-23 мая 2013 г. Т. 3. - С.-Петербург : ГНУ СЗНИИМЭСХ Рос. акад. с.-х. наук, 2013. - С. 213-219.

68. Зырянова, К. И. Эффективность применения Фитоому в технологии выращивания картофеля сорта Аврора в условиях опытного поля Костромской ГСХА / К. И. Зырянова, Ю. В. Смирнова // Труды Костромской государственной сельскохозяйственной академии / ФГБОУ ВО Костромская ГСХА. Т. 83. -Караево : Костромская ГСХА, 2015. - С. 15-21.

69. Исаева, Е. И. Влияние севооборота с люпином и способов основной обработки почвы на засоренность посевов в условиях Брянской области / Е. И. Исаева, Г. Л. Яговенко, О. С. Педосич // Адаптивное кормопроизводство. - 2020. -№ 3. - С. 6-11. - Б01 10.33814/АБР-2222-5366-2020-3-6-11.

70. Истомин, А. С. Из истории плугов / А. С. Истомин // Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК : материалы Регион. студ. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 70-летию Победы в

Великой Отеч. войне и 100-летию со дня рожд. А. А. Ежевского, Иркутск, 2015 г. : в 3 ч. - Иркутск, 2015. - С. 195-199.

71. Казаков, Г. И. Экологизация и энергосбережение в земледелии Среднего Поволжья : монография / В. А. Милюткин, Г. И. Казаков. - Самара : РИЦ СГСХА, 2010. - 247 с. : ил. - Библиогр.: с. 232-236. - ISBN 978-5-88575-264-0. - URL: https://lib.rucont.ru/efd/224289 (дата обращения: 16.12.2022).

72. Карипов, Р. Х. Минимализация обработки почвы при возделывании рыжика ярового / Р. Х. Карипов, И. И. Жумагулов, А. А. Тлеппаева // Sciences of Europe. - 2016. - № 10-2 (10). - С. 4-7.

73. Карпец, В. В. Эффективность энергосберегающих обработок почвы при возделывании ячменя на черноземах южных Поволжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Карпец Владимир Владимирович. - Саратов, 2015. - 22 с.

74. Основы и продуктивность севооборотов : учеб. пособие / Т. С. Киселёва, С. С. Миллер, А. Н. Моисеев [и др.]. - Тюмень : ГАУ Северного Зауралья, 2024. -178 с.

75. Касмынин, Г. Г. Влияние способов обработки почвы при возделывании подсолнечника на целлюлозолитическую активность чернозема выщелоченного / Г. Г. Касмынин // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 4. -С. 546.

76. Касрадзе, Д. Г. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на применение регулятора роста альбит в условиях центральной зоны Краснодарского края / Д. Г. Касрадзе, Т. В. Князева // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : материалы конф., Краснодар, 26-28 нояб. 2012 г. - Краснодар : Кубанский ГАУ, 2012. - С. 24-26.

77. Келлер, К. Земледелие без плуга: научные достижения и практический опыт Западной Европы и других регионов / К. Келлер // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - № 11. - С. 47. Кирюшин, В. И. Проблема минимализации обработки почвы: перспективы и задачи исследований / В. И. Кирюшин // Земледелие. - 2013. - № 7. - С. 3-6.

78. Коломейченко, В. В. Растениеводство : учебник / В. В. Коломейченко. -Москва : Агробизнесцентр, 2007. - 600 с.

79. Коржов, С. И. Влияние обработки на биологические процессы / С. И. Коржов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2010. - № 3. - С. 14-17.

80. Коростелева, Л. А. Основы экологии микроорганизмов : учебное пособие / Л. А. Коростелева, А. Г. Кощаев. - Санкт-Петербург : Лань, 2013. - 240 с.

81. Косолапова, А. И. Влияние обработки почвы на агрофизические показатели оподзоленного чернозема и продуктивность культур полевого севооборота / А. И. Косолапова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2013. -№ 5 (36). - С. 32-37.

82. Костычев, П. А. О борьбе с засухой в черноземной области посредством обработки полей и накопление на них снега / П. А. Костычев // Избранные труды. - Москва : Изд-во АН СССР, 1952. - С. 450-530.

83. Уровень засоренности посевов подсолнечника в зависимости от характера основной обработки почвы в Черноземье / Е. Г. Котлярова, А. И. Титовская, М. Н. Рязанов [и др.] // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -2018. - № 3 (19). - С. 82-92.

84. Котлярова, Е. Г. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания гороха на зерно / Е. Г. Котлярова, С. М. Лубенцов // Земледелие. -2013. - № 8. - С. 34-35.

85. Крамаренко, Л. П. Сельскохозяйственные машины. Теория, конструкция и расчет. Т. 1. Машины и орудия для обработки почвы и посева / Л. П. Крамаренко. - Харьков : ОНТИ государственное НТИ Украины, 1937. - 368 с.

86. Кудашкин, М. И. Средства защиты растений, макро- и микроудобрения в технологии возделывания озимой пшеницы интенсивного типа в системе ландшафтного земледелия / М. И. Кудашкин, Ш. И. Ахметов, А. В. Павлинов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2010. - № 9 (71). - С. 5-8.

87. Кузина, Е. В. Влияние различных способов обработки почвы на засоренность посевов ячменя в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Е. В. Кузина // Материалы Региональной научно-практической конференции КФ РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева с международным участием, Калуга, 24 апр. 2019 г. : вып. 13. - Калуга : ИП Якунин А. В., 2019. - С. 66-70.

88. Кузина, Е. В. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность пшеницы / Е. В. Кузина // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 24-25.

89. Кузнецов, Ю. Г. Биоэнергетическая оценка эффективности севооборотов различных типов в условиях сухостепной зоны / Ю. Г. Кузнецов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (48). - С. 13-16.

90. Листопадов, И. Н. Оптимизация обработки почвы в севообороте / И. Н. Листопадов, Э. А. Гаевая, А. С. Мищенко, Д. В. Игнатьев // Главный агроном. -2013. - № 7. - С. 4-8.

91. Интенсификация биологических факторов воспроизводства плодородия почвы в земледелии / В. Т. Лобков, Н. И. Абакумов, Ю. А. Бобкова, В. В. Наполов. - Орел : Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2016. - 160 с.

92. Лобков, В. Т. Использование нулевой обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / В. Т. Лобков, М. В. Горбунова // Достижения молодых ученых агропромышленному производству : материалы конф., Орел, 2526 марта 2014 г. - Орел : Орловский ГАУ, 2014. - С. 157-161.

93. Лобков, В. Т. Использование почвенно-биологического фактора в земледелии / В. Т. Лобков. - Орел : Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2016. -176 с.

94. Лобков, В. Т. Качество зерна сои в зависимости от обработки почвы / В. Т. Лобков, М. В. Горбунова // Теоретические и прикладные вопросы науки и образования : сб. науч. трудов по материалам Междунар. науч. -практ. конф. : в 16 ч., Тамбов, 31 янв. 2015 г. Ч. 4. - Тамбов : ООО "Консалтинговая компания Юком", 2015. - С. 124-126.

95. Плодородие без "химии": основы биологизации земледелия Центральной России на примере Орловской области / В. Т. Лобков, Н. И. Абакумов, Ю. А. Бобкова [и др.] ; Орловский ГАУ, Всерос. НИИ селекции плодовых культур, Всерос. НИИ фитопатологии. - Орел : Орловский ГАУ им. Н.

B. Парахина, 2016. - 160 с. - ISBN 978-5-93382-288-2. - EDN WCROIV.

96. Лощинина, А. Э. Влияние агротехнологий на урожайность полевых культур / А. Э. Лощинина // Рост и воспроизводство научных кадров в АПК : сб. трудов по итогам Рос. нац. науч.-практ. интернет-конф. для обучающихся и молодых ученых / под общ. ред. Н. Н. Бессчетновой. - 2020. - С. 39-45.

97. Лощинина, А. Э. Сравнительная оценка агротехнологий разной интенсивности и урожайность полевых культур в условиях Верхневолжья : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Лощинина Алина Эдуардовна. -Москва, 2017. - 23 с.

98. Мальцев, Т. С. Новая система обработки почвы и ее эффективность / Т.

C. Мальцев // Земледелие. - 1958. - № 11. - С. 21-24.

99. Малышева, Е. В. Агробиологическое обоснование повышения урожайности и качества зерна кукурузы на серых лесных почвах в условиях лесостепи Центрального Черноземья : дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Малышева Екатерина Владимировна. - 2022. - 326 с.

100. Малышева, Е. В. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность посевов кукурузы / Е. В. Малышева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 3. - С. 2126.

101. Марковская, Г. К. Биологическая активность чернозема обыкновенного при возделывании яровой пшеницы / Г. К. Марковская, Н. А. Мельникова, Е. Х. Нечаева // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 52-56.

102. Мельникова, Н. А. Влияние различных способов основной обработки на биологическую активность почвы при возделывании яровой пшеницы в

условиях лесостепи Заволжья / Н. А. Мельникова, Е. Х. Нечаева // Эпоха науки. -2015. - № 4. - С. 125.

103. Минеев, В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. Х. Рашпе. - Москва : Росагропромиздат, 1990. - 260 с.

104. Миронова, Л. Н. Изучение влияния препарата В^их на продуктивность некоторых цветочно-декоративных растений / Л. Н. Миронова, А. А. Реут, А. Ф. Шайбаков, Р. Р. Юлбарисова // Современное садоводство. - 2013. -№ 3 (7). - С. 138-143.

105. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. - Москва : Наука, 1972.

106. Морозов, В. И. Зерновая отрасль в рыночном измерении и её эффективность в земледелии Ульяновской области / В. И. Морозов, С. В. Басенкова // Поволжье Агро. - 2014. - № 5. - С. 48-50.

107. Влияние различных способов основной обработки на физические свойства почвы в условиях Воронежской области / И. В. Мухортова, А. В. Летучий, О. С. Башинская, А. Г. Субботин // Пищевые технологии будущего: инновации в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции : сб. ст. II Междунар. науч.-практ. конф. в рамках Междунар. науч.-практ. форума, посвящ. Дню Хлеба и соли, Саратов, 24-25 марта 2021 г. / под общ. ред. О. М.

108. Поповой, Н. В. Неповинных, В. А. Буховец. - Саратов : ООО "Центр социальных агроинноваций СГАУ", 2021. - С. 38-42.

109. Найдёнов, А. С. История земледелия в комментариях и иллюстрациях: учеб. пособие / А. С. Найдёнов, Л. В. Цаценко ; Кубан. гос. агр. ун-т. - Краснодар, 2012. - 86 с.

110. Несмеянова, М. А. История агрономии. Часть II : учеб. пособие / М. А. Несмеянова, А. В. Дедов, Е. В. Коротких. - Воронеж : Воронежский ГАУ, 2018. -304 с.

111. Несмиян, А. Ю. История механизации земледелия : учеб. пособие / А. Ю. Несмиян. - Зерноград : Азово-Черноморский инженерный ин-т ФГБОУ ВО Донской ГАУ, 2019. - 142 с.

112. Николаев, В. А. Влияние разных способов обработки на агрофизические свойства и структурное состояние почвы / В. А. Николаев, М. А. Мазиров, С. И. Зинченко // Земледелие. - 2015. - № 5. - С. 18-20.

113. Новик, А. Л. Урожайность и качество зерна различных сортов яровой твердой пшеницы в зависимости от применения средств защиты и регуляторов роста растений / А. Л. Новик, В. П. Дуктов, Н. А. Дуктова // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 1. - С. 57-62.

114. Новикова, А. С. Дифференциация пахотного слоя при использовании современных энергосберегающих технологий обработки почвы : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Новикова Анастасия Сергеевна. - Орел, 2013. - 19 с.

115. Новикова, А. С. Дифференциация пахотного слоя при использования современных энергосберегающих технологий обработки почвы : дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Новикова Анастасия Сергеевна. - Орел, 2013. - 130 с.

116. Новиков, В. М. Исследование систем основной обработки темно-серой лесной почвы в зернопропашном севообороте / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Аграрная наука. - 1998. - № 4. - С. 33-34.

117. Обущенко, С. В. Агроэкологическое обоснование систем воспроизводства почвенного плодородия в полевых севооборотах Среднего Заволжья : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Обущенко Сергей Владимирович. - Кинель, 2014. - 46 с.

118. Овсинский, И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский. - Киев, 1899. - 174 с.

119. Общия, Е. Н. Целлюлозоразлагающая активность почвы в условиях склоновых земель ландшафтов как один из элементов её биологической активности / Е. Н. Общия, А. И. Хрипунов // Современные тенденции в научном обеспечении агропромышленного комплекса : кол. монография / под ред. В. В. Окоркова. - Иваново, 2019. - С. 111-113.

120. Парахин, Н. В. Биологизация земледелия в России / Н. В. Парахин, В. Т. Лобков, Н. К. Кружков. - Орел : Орел ГАУ, 2000. - 175 с.

121. Практикум по растениеводству / Н. В. Парахин [и др.]. - Москва : КолосС, 2009. - 334 с.

122. Перфильев, Н. В. Продуктивность пашни в зависимости от системы основной обработки темно-серой лесной почвы Тюменской области / Н. В. Перфильев, Л. Н. Скипин, Е. В. Гаевая // Вестник КрасГАУ. - 2014. - № 6 (93). -С. 93-97.

123. Пестряков, А. М. Приемы антропогенного регулирования плодородия почв / А. М. Пестряков // Инновационные технологии в адаптивно-ландшафтном земледелии : сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Суздаль / ФГБНУ «Владимирский НИИСХ». - Иваново : ИПК «ПресСто», 2015. - С. 206-212.

124. Петибская, В. С. Соя: химический состав и использование / В. С. Петибская ; под ред. акад. РАСХН В. М. Лукомца. - Майкоп : ОАО «Полиграф-ЮГ», 2012. - 432 с.

125. Петрова, С. Н. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений при выращивании кукурузы / С. Н. Петрова, А. А. Полухин, Ю. В. Кузмичева [и др.] // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2017. - № 2 (65). - С. 3-8.

126. Плескачёв, Ю. Н. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность зерновых культур / Ю. Н. Плескачёв, И. А. Кощеев, С. С. Кандыбин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2013. - № 1 (99). - С. 23-26.

127. Динамика влажности черноземов южных Оренбуржья при прямом посеве и основной обработке почвы / Д. Г. Поляков, А. В. Халин, Ф. Г. Бакиров [и др.] // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. - 2016. - № 4. - С. 13.

128. Пряженникова, О. Е. Целлюлозолитическая активность почв в условиях городской среды / О. Е. Пряженникова // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2011. - № 3 (47). - С. 10-13.

129. Рзаева, В. В. Засоренность яровой пшеницы при различных способах обработки почвы в Северном Зауралье / В. В. Рзаева // Земледелие. - 2013. - № 8. - С. 25-27.

130. Садовская, Л. К. Научно-методические основы оптимизации продуктивности агроценоза в условиях почвенного загрязнения [Влияние внесения минеральных удобрений и обработки гербицидами на продуктивность сортов сахарной свеклы при загрязнении почвы тяжелыми металлами] / Л. К. Садовская // Экологическая безопасность в АПК. Реферативный журнал. - 2016. -№ 1. - С. 51. - Рец. на кн.: Высоцкая Е.А. // Вестн. Воронеж. гос. аграр. ун-та. -2013. - Вып. 1(36). - С. 31-34.

131. Семехина, М. А. Изменение структуры урожая сои при различных приемах обработки почвы / М. А. Семехина, М. В. Горбунова, Ю. А. Бобкова // Russian Agricultural Science Review. - 2015. - Т. 5, № 5-1. - С. 160-164.

132. Семизоров, С. А. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота в зависимости от дифференцированной основной обработки почвы лесостепной зоны Зауралья / С. А. Семизоров // Инновационное развитие АПК Северного Зауралья : сб. материалов Регион. науч.-практ. конф. молодых ученых, Тюмень, 18 апр. 2013 г. / М-во сел. хоз-ва РФ, Гос. аграр. ун-т Северного Зауралья. - Тюмень : Печатный цех «Ризограф», 2013. - С. 123-126.

133. Сдобников, С. С. Обработка и плодородие пашни: пахать или не пахать. - Москва, 2000. - 28 с.

134. Сдобников, С. С. Пахать или не пахать? (новое в обработке и удобрении полей) / С. С. Сдобников. - Москва, 1994. - 228 с.

135. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность маслосемян ярового рапса / Д. Г. Симченков, А. П. Гвоздов, Л. А. Булавин [и др.] // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2018. - № 54. - С. 17-23.

136. Смирнов, Б. А. Агрофизические свойства дерново-подзолистой глееватой почвы при разных системах обработки, удобрений и гербицидов / Б. А. Смирнов, А. Н. Воронин // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 5. - С. 20-30.

137. Солодун, В. И. Инновационные технологии обработки почвы и посева в системах земледелия : учеб. пособие / В. И. Солодун, Т. В. Амакова, А. М. Зайцев ; Иркут. гос. аграр. ун-т им. А. А. Ежевского. - Иркутск : Иркутский ГАУ, 2019. - 116 с.

138. Солодун, В. И. Современные направления совершенствования систем обработки почвы в регионе / В. И. Солодун // Актуальные вопросы аграрной науки. - 2015. - № 15. - С. 11-17.

139. Сорокина, М. В. Влияние интенсивности обработки почвы на продуктивность звена зернового севооборота в условиях северной лесостепи ЦЧ / М. В. Сорокина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2024. - № 5. - С. 6-11.

140. Сорокина, М. В. Влияние приемов основной обработки серой лесной почвы на её биологическую активность и урожайность озимой пшеницы / М. В. Сорокина, В. Т. Лобков, Ю. А. Бобкова // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2016. - № 5 (62). - С. 47-53.

141. Сорокина, М. В. Влияние приемов основной обработки серой лесной почвы на её биологическую активность и урожайность ячменя / М. В. Сорокина, Е. И. Степанова, Ю. А. Бобкова, И. А. Верховец // Природные ресурсы: состояние и рациональное использование : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Орёл, 15-16 дек. 2021 г. - Орёл : Орловский гос. ун-т им. И. С. Тургенева, 2022. - С. 3034.

142. Сорокина, М. В. Обоснование выбора способа основной обработки почвы под сою в условиях Орловской области / М. В. Сорокина, Ю. А. Бобкова // Актуальные направления роста эффективности возделывания зернобобовых культур : материалы Всерос. (Нац.) науч.-практ. онлайн конф., Орел, 17 февр. 2022 г. - Орел : Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2022. - С. 116-124.

143. Сорокина, М. В. Сравнительная оценка агротехнологий разной интенсивности и урожайность полевых культур в условиях Орловской области / М. В. Сорокина, В. Т. Лобков, Ю. А. Бобкова // Вестник аграрной науки. - 2022. -№ 3 (96). - С. 59-64.

144. Сорокина, М. В. Структурно-агрегатный состав и водопрочность почвы в зависимости от интенсивности обработки / М. В. Сорокина // Вестник сельского развития и социальной политики. - 2018. - № 1 (17). - С. 20-22.

145. Сорокина, М. В. Урожайность и качество зерна сои при различной интенсивности обработки почвы / М. В. Сорокина, В. Т. Лобков, Н. И. Абакумов, Ю. А. Бобкова // Агробизнес и экология. - 2015. - Т. 2, № 2. - С. 69-71.

146. Сорокина, М. В. Урожайность и качество зерна сои при различной интенсивности обработки почвы / М. В. Сорокина, В. Т. Лобков, Н. И. Абакумов, Ю. А. Бобкова // Антропогенная эволюция современных почв и аграрное производство в изменяющихся почвенно-климатических условиях : материалы конф., Орел, 29 сент. 2015 г. - Орел : Орловский ГАУ, 2015. - С. 69-71.

147. Сорокина, М. В. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от способа обработки почвы в условиях Орловской области / М. В. Сорокина // Научный журнал молодых ученых. - 2022. - № 1 (26). - С. 50-55.

148. Сорокина, М. В. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от обработки почвы в условиях Орловской области / М. В. Сорокина // Пищевая индустрия в современных условиях: тренды и инновации : сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Орел, 19 апр. 2023 г. : вып. 1. - Орел : Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2023. - С. 86-92.

149. Сорокина, М. В. Урожайность сои в зависимости от приема основной обработки почвы / М. В. Сорокина // Инновации в сельском хозяйстве и проблемы экологии : сб. материалов Междунар. науч.-практ. онлайн конф. студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов, Орел, 14-15 мая 2020 г. - Орел : Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2020. - С. 231-236.

150. Сорокина, М. В. Урожайность ячменя в зависимости от способа основной обработки почвы в условиях Орловской области / М. В. Сорокина // Экологизация сельскохозяйственного производства : материалы Всерос. (Нац.) науч. -практ. конф. студентов, аспирантов, молодых ученых и специалистов, Орел, 18 нояб. 2021 г. - Орел : Орловский ГАУ им. Н. В. Парахина, 2021. - С. 203-208.

151. Солодовников, А. П. Влияние основной обработки на водно-физические свойства темно-каштановой почвы и урожайность нута / А. П. Солодовников, К. И. Пимонов, Л. А. Гудова // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2020. - № 1 (37). - С. 140-153.

152. Солодун, В. И. Современные направления совершенствования систем обработки почвы в регионе / В. И. Солодун // Актуальные вопросы аграрной науки. - 2015. - № 15. - С. 11-17.

153. Степняк, Ю. И. Влияние комплексных микроудобрений и стимуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Ю. И. Степняк // Новое слово в науке. Молодежные чтения - 2024 : сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., Ставрополь, 25-27 сент. 2024 г. -Ставрополь : Ставропольский ГАУ, 2024. - С. 317-323.

154. Сухов, А. Н. Агроэкономические основы полевых севооборотов и обработки почвы в адаптивно-ландшафтном земледелии сухостепной и полупустынных зон Нижнего Поволжья : монография / А. Н. Сухов, К. А. Имангалиев, А. К. Имангалиева ; М-во сел. хоз-ва РФ, Департамент науч.-технол. политики и образования, Волгоградская гос. с.-х. акад. - Волгоград : Волгоградская ГСХА, 2011. - 191 с.

155. Сэги, Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги. - Москва : Наука, 1983. - 219 с.

156. Титовская, Л. С. Биологические свойства чернозема типичного в зависимости от способа основной обработки под подсолнечник / Л. С. Титовская, Е. Г. Котлярова // Кадастровое и эколого-ландшафтное обеспечение землеустройства в современных условиях : материалы Междунар. науч.-практ. конф. фак. землеустройства и кадастров ВГАУ, Воронеж, 20 апр. 2018 г. -Воронеж : Воронежский ГАУ им. Императора Петра I, 2018. - С. 239-243.

157. Биологизация технологии возделывания озимой пшеницы в севооборотах лесостепной зоны Поволжья / А. Л. Тойгильдин, В. И. Морозов, М. И. Подсевалов, Д. Э. Аюпов. - Ульяновск : Ульяновский ГАУ им. П. А. Столыпина, 2019. - 200 с.

158. Трофимова, Т. А. Обработка черноземов: анализ и перспективы развития / Т. А. Трофимова. - Германия : LAP LAMBERT, 2014. - 311 с.

159. Агро-биоэнергетическая эффективность различных приемов основной обработки почвы под горох в условиях юго-востока ЦЧЗ / В. И. Турусов, В. М. Гармашов, И. М. Корнилов, Н. А. Нужная // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2018. - № 2. - С. 6-11.

160. Возможности минимализации обработки черноземных почв в Воронежской области / В. И. Турусов, В. М. Гармашов, В. А. Шевченко, С. Е. Дудченко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 12. - С. 5-8.

161. Оптимизация биологических свойства почвы под посевами озимой пшеницы в севооборотах с многолетними травами / В. И. Турусов, В. М. Гармашов, О. А. Абанина, Н. В. Дронова // Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития : сб. науч. трудов по итогам Междунар. науч.-практ. конф., Красноярск, 10 нояб. 2015 г. : вып. II. - Красноярск : Инновационный центр развития образования и науки, 2015. - С. 5-7.

162. Возможности минимализации обработки черноземных почв в Воронежской области / В. И. Турусов, В. М. Гармашов, В. А. Шевченко, С. Е. Дудченко // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 12. - С. 5-8.

163. Тынджюлис, А. Влияние глубины зяблевой вспашки и удобрений на плодородие частей пахотного слоя и на сроки обработки почвы / А. Тынджюлис, А. Зимкувене // Теоретические вопросы обработки почв. - Ленинград : Наука, 1969. - С. 217-223.

164. Основы биоэнергетической оценки производства продукции растениеводства : учеб. пособие / М-во сел. хоз-ва РФ, Департамент науч.-технол. политики и образования, ФГОУ ВПО Донской гос. аграр. ун-т ; [сост.: А. В. Удалов и др.]. - пос. Персиановский : Донской ГАУ, 2008. - 103 с.

165. Федоров, В. М. Биосфера — земледелие — человечество / В. М. Федоров. - Москва : Агропромиздат, 1990. - 239 с.

166. Федорова, Р. А. Биохимические основы продуктов переработки зерна. Мука / Р. А. Федорова. - Санкт-Петербург : Университет ИТМО, 2017. - 98 с.

167. Федорова, В. А. Урожайность ярового ячменя в зависимости от способов обработки раннего пара на светло-каштановых почвах северо-западного Прикаспия / В. А. Федорова, Т. В. Мухортова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 3 (47). - С. 112-118.

168. Соя в России : монография / В. А. Федотов, С. В. Гончаров, О. В. Стояров [и др.]. - Москва : Агролига России, 2013. - 432 с.

169. Черкасов, Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы / Г. Н. Черкасов, И. Г. Пыхтин // Земледелие. - 2006. - № 6. - С. 20-22.

170. Чурзин, В. Н. Влияние способов основной обработки почвы на водно -физические свойства чернозема южного и урожайность гибридов подсолнечника / В. Н. Чурзин, А. О. Дубовченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - № 3 (59). - С. 181-189. - 001 10.32786/2071-9485-2020-0318.

171. Шептухов, В. Н. Механическая обработка почвы и создание мощного корнеобитаемого слоя / В. Н. Шептухов. - Москва : ТУС, 2006. - 168 с.

172. Шишина, А. С. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и продуктивность посевов сои / А. С. Шишина, Е. В. Миронова, Л. Н. Жичкина // Новости науки в АПК. - 2019. - № 3 (12). - С. 403-405.

173. Шишкова, Т. А. Влияние способов обработки почвы на засоренность посевов яровых культуры на склоновых землях / Т. А. Шишкова // Научные стационары: реалии, научная проблематика и инновации : материалы науч. -практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 70-летию Нарымского стационара по изучению систем применения удобрений на дерново-подзолистой почве, Томск, 18 дек. 2017 г. - Томск : ООО "Графика", 2017. - С. 129-135.

174. Шмалько, И. А. Урожайность раннеспелых гибридов кукурузы в зависимости от густоты стояния растений / И. А. Шмалько // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 1. - С. 19-24.

175. Шоль, В. В. Анализ экономической и биоэнергетической эффективности производства подсолнечника в зависимости от нормы удобрений и способа основной обработки почвы / В. В. Шоль, П. Т. Букреев, Д. В. Гербут // European Scientific Conference : сб. ст. победителей IV Междунар. науч. -практ. конф. : в 3 ч., Пенза, 07 июня 2017 г. Ч. 2. - Пенза : Шука и Просвещение, 2017. -С. 161-164.

176. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д. Шпаар, С. Гриб, А. Захаренко. -Минск : Информ, 2000. - 422 с.

177. Шульмейстер, К. Г. Избранные труды : в 2 т. Т. 1 / К. Г. Шульмейстер.

- Волгоград : Комитет по печати, 1995. - 456 с.

178. Шульмейстер, К. Г. Избранные труды : в 2 т. Т. 2 / К. Г. Шульмейстер.

- Волгоград : Комитет по печати, 1995. - 480 с.

179. Шульмейстер, К. Г. Теоретические и практические принципы минимализации основной обработки светло-каштановой почвы ^жнего Поволжья / К. Г. Шульмейстер, А. H. Сухов, А. К. Журбенко // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1984. - № 7. - С. 40-47.

180. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1 : Сорта растений : офиц. изд. / ФГБУ «Госсорткомиссия». -URL: https://gossortrf.ru/registry/ (дата обращения: 16.06.2021)

181. Bonny, S. Genetically Modified Herbicide-Tolerant Crops, Weeds, and Herbicides: Overview and Impact / S. Bonny // Environmental Management. - 2016. -Vol. 57, No. 1. - P. 31-48. - DOI: 10.1007/s00267-015-0589-7. - URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26296738/ (дата обращения: 31.08.2022).

182. Bouma, J. Soil science contributions towards Sustainable Development Goals and their implementation: Linking soil functions with ecosystem services / J. Bouma // Journal of Plant Nutrition and Soil Science. - 2014. - Vol. 177, No. 2. - P. 111-120.

183. Brevik, E. C. Early soil knowledge and the birth and development of soil science / E. C. Brevik, A. E. Hartemink // Catena. - 2010. - Vol. 83, No. 1. - P. 23-33.

184. Campbell, C. A. Converting from no-tillage to pre-seeding tillage: Influence on weeds, spring wheat grain yields and N, and soil quality / C. A. Campbell, A. G. Thomas, V. O. Biederbeck [et al.] // Soil & Tillage Research. - 1998. - Vol. 46, No. 3-4. - P. 175-185.

185. Channel, R. Q. Reduced tillage in North-West Europe: a review / R. Q. Channel // Soil & Tillage Research. - 1985. - Vol. 5, No. 2. - P. 129-177.

186. De Costa, W. A. J. M. Agronomic regeneration of soil fertility in tropical Asian smallholder uplands for sustainable food production / W. A. J. M. De Costa, U. R. Sangakkara // The Journal of Agricultural Science. - 2006. - Vol. 144, No. 2. - P. 133-143.

187. Gruhn, P. Integrated Nutrient Management, Soil Fertility, and Sustainable Agriculture: Current Issues and Future Challenges / P. Gruhn, F. Goletti, M. Yudelman // Food, Agriculture, and the Environment Discussion Paper. - 2000. - No. 32. - 38 p.

188. Hobbs, P. R. The role of conservation agriculture in sustainable agriculture / P. R. Hobbs, K. Sayre, R. Gupta // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. - 2008. - Vol. 363, No. 1491. - P. 543-555.

189. Hudson, N. W. Soil and water conservation in semi-arid areas / N. W. Hudson. - Rome : FAO, 1987. - 172 p. - (FAO Soils Bulletin ; no. 57).

190. Lopez-Bellido, L. Effects of tillage, crop rotation and nitrogen fertilization on wheat-grain quality grown under rainfed Mediterranean conditions / L. Lopez-Bellido, M. Fuentes, J. E. Castillo, F. J. Lopez-Garrido // Field Crops Research. - 1998. - Vol. 57, No. 3. - P. 265-276.

191. Martin, G. Farming system design to feed the changing world. A review / G. Martin, R. Martin-Clouaire, M. Duru // Agronomy for Sustainable Development. -2013. - Vol. 33, No. 1. - P. 131-149.

192. Mosha, H. A. The Effect of Integrated Grasses in Controlling Soil, Nutrient and Organic Matter in Loess Plateau, China / H. A. Mosha, Zh. Xingchang // European Researcher. - 2013. - No. 1-2(39). - P. 202-208.

193. Muller, A. The potential of organic agriculture to mitigate the influence of agriculture on global warming - A review / A. Muller, C. Aubert // Organic Farming,

Prototype for Sustainable Agricultures: Prototype for Sustainable Agricultures. - 2014. - P. 239-259.

194. Petit, S. Biodiversity-based options for arable weed management. A review / S. Petit, S. Cordeau, B. Chauvel [et al.] // Agronomy for Sustainable Development. -2018. - Vol. 38, No. 5. - Art. 48.

195. Reeves, D. W. The role of soil organic matter in maintaining soil quality in continuous cropping systems / D. W. Reeves // Soil & Tillage Research. - 1997. - Vol. 43, No. 1-2. - P. 131-167.

196. Sorokina, M. V. Influence of soil tillage on its agrophysical properties in the cereal crop rotation / M. V. Sorokina // Russian Journal of Agricultural and SocioEconomic Sciences. - 2016. - No. 6(54). - P. 21-28.

197. Vieyra-Odilon, L. Weeds as crops: The value of maize field weeds in the valley of Toluca, Mexico / L. Vieyra-Odilon, H. Vibrans // Economic Botany. - 2001. -Vol. 55, No. 3. - P. 426-443.

198. Vukicevich, E. Cover crops to increase soil microbial diversity and mitigate decline in perennial agriculture. A review / E. Vukicevich, M. Hart, T. Lowery [et al.] // Agronomy for Sustainable Development. - 2016. - Vol. 36, No. 3. - Art. 48.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Погодные условия вегетационного периода сои 2014 и 2018 годы

Декады Май Июнь Июль Август Сентябрь

2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018 2014 2018

Температура, 0С

I 11,0 19,2 20,8 14,3 19,2 17,6 23,5 20,6 15,3 20,7

II 18,5 17,1 13,9 18,9 22,1 21,1 21,4 20,1 11,8 15,7

III 20,8 16,2 14,1 20,7 24,1 22,3 15,1 18,6 8,9 9,6

Месяц 16,9 17,5 16,3 18,0 21,4 20,3 20,0 19,8 12,0 15,3

Осадки, мм

I 26,1 14 4,7 1 17,0 24 0,0 1 0 4

II 3,7 9 4,8 8 2,4 45 2,0 6 0 24

III 64,4 8 43,8 7 0,0 41 12,4 9 0 4

Месяц 94,2 31 53,3 16 19,4 110 14,4 16 0 32

Среднемноголетние данные

Температура, 0С 13,8 16,8 18,0 17,0 11,6

Осадки, мм 51 73 81 63 55

Погодные условия вегетационного периода озимой пшеницы 2014-2015 и 2018-2019 годы

Декады Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август

2014 / 2015 2018 / 2019 2014 2018 2014 2018 2014 2018 2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019 2015 2019

Температура, 0С

I 15.8 / 14.9 20,1 / 14,3 5,8 9,2 3,4 0 -6,3 -6,8 -6,8 -6,2 -3,9 -2,9 1,8 0,6 3,1 5,4 12,9 13,5 18,5 20,6 20,9 16,3 20,7 14,9

II 12,2 / 15,2 17,4 / 13,2 8,8 7,5 0,6 -2,3 0,7 -1,0 -0,7 -7,4 -5,2 -3,1 3,3 0,7 6,2 9,4 12,5 15,9 18,2 21,6 16,3 16,5 18,3 19,2

III 10.5 / 16.6 15.6 / 10,9 -0,3 7,3 -6,5 -2,9 -6,2 -7,5 -4,4 -6,8 0,6 0,0 1,7 1,1 11,0 11,3 19,9 18,8 18,6 19,8 20,4 19,0 17,4 17,4

Месяц 12,8 / 15,6 18,0 / 12,8 4,6 8,0 -0,9 -1,7 -4,0 -5,1 -4,0 -6,8 -3,1 -2 2,2 0,8 6,7 8,7 15,1 16,2 18,4 20,7 19,2 17,3 18,7 17,2

Осадки, мм

I 2,0 / 58,7 4,0 / 22,5 0,0 10,8 4,0 3,0 2,5 40,2 14,2 15,4 21,9 19,7 17,5 27,5 24,5 3,2 23,4 47,5 0,0 3,8 7,4 22,6 4,9 18,3

II 0,0 / 5,1 0,0 / 11,5 22,2 7,2 0,3 0 7,8 23,8 16,4 16,8 0,8 0 0,0 1,5 7,5 17,8 23,9 49,4 24,2 8,4 31,3 10,7 2,1 18,2

III 40,5 / 4,9 4,0 / 10,0 3,0 0,0 2,0 4,0 13,1 18,0 9,9 12,8 7,4 20,3 26,1 22,0 9,6 3,0 17,4 9,0 14,1 25,4 29,8 46,6 1,2 1,3

Месяц 42,5 / 68,7 8,0 / 44,0 25,2 18 6,3 7,0 43,4 82 40,5 45,0 30,1 40,0 43,6 51,0 41,6 24,0 64,7 105,9 38,3 38,6 68,5 82,2 8,2 37,2

Среднемноголетние данные

Температура, 0С 11,4 5,1 -1,3 -5,0 -8,7 -8,8 -3,5 6,2 13,8 16,8 18,0 17,0

Осадки, мм 56,2 76,0 25,8 38,2 58,7 56 44 42,0 51,0 73,0 81,0 63,0

Погодные условия вегетационного периода ячменя ярового 2016 и 2020 годы

Декады Май Июнь Июль Август

2016 2020 2016 2020 2016 2020 2016 2020

Температура, 0С

I 13,3 12,0 13,8 17,8 18,8 21,3 21,3 18,3

II 12,9 10,3 17,9 22,3 22,9 17,9 18,1 15,2

III 16,5 11,4 22,7 20,0 21,0 18,5 20,1 17,9

Месяц 14,2 11,2 18,1 20,0 20,9 19,2 19,8 17,1

Осадки, мм

I 5,8 19 24,5 34 48,9 44 3 3

II 20,2 14 42,5 1 54,7 55 63,5 6

III 37,2 42 1,4 36 24 16 0 7

Месяц 63,2 75 68,4 71 127,6 115 66,5 16

Среднемноголетние данные

Температура, 0С 13,8 16,8 18,0 17,0

Осадки, мм 51 73 80,9 63

Приложение Г

Средняя численность и видовой состав сорных растений в посевах до обработки гербицидом (фаза всходы, начало

бутонизации) и перед уборкой

Видовой состав сорных растений Варианты способа основной обработки почвы

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы LEMKEN

Количество сорных растений 2014 год, шт./м2

до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой

Просо куриное (ЕсЫпосЫоа aus-galli L.) 20 31 21 17 55 17 44 24 32 28

Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) 8 1 1 4 0 1 1 0 0 0

Хвощ полевой (Equisetum arvense L.) 72 16 71 32 13 9 35 20 35 13

Бодяк полевой (Cursium arvense L.) 12 5 0 0 4 5 0 0 0 0

Редька полевая (дикая) (Raphanus raphanistrum L.) 2 0 1 0 2 0 0 0 0 0

Марь белая (Chenopodium album L.) 5 0 0 0 7 0 0 0 1 0

Осот полевой (желтый) (Sonchus arvensis L.) 4 5 0 0 4 4 0 0 0 0

Горец птичий (Polygonum aviculare L.) 1 1 3 0 0 0 0 0 0 0

Всего 124 59 97 53 85 36 80 44 68 41

Средняя численность и видовой состав сорных растений в посевах озимой пшеницы до обработки гербицидом (фаза

всходы, начало кущения) и перед уборкой

Варианты способа основной обработки почвы

Видовой состав сорных растений Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы LEMKEN

Количество сорных растений 2015 год, шт./м2

до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой

Хвощ полевой (Equisetum arvense L.) 5 1 4 0 4 0 3 0 2 0

Бодяк полевой (Cursium arvense L.) 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0

Редька полевая (дикая) (Raphanus raphanistrum L.) 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Марь белая (Chenopodium album L.) 1 0 1 0 0 0 0

Осот полевой (желтый) (Sonchus arvensis L.) 3 1 2 1 3 0 2 0 2 0

Всего 11 2 9 1 8 0 5 0 4 0

Приложение Е

Средняя численность и видовой состав сорных растений в посевах ячменя до обработки гербицидом (фаза всходы, начало

кущения) и перед уборкой

Видовой состав сорных растений Варианты способа основной обработки почвы

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы LEMKEN

Количество сорных растений 2016 год, шт./м2

до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до обработки перед уборкой до оработки перед уборкой до обработки перед уборкой

Просо куриное (ЕсЫпосЫоа сгш-galli L.) 16 5 18 4 21 5 14 6 18 5

Вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) 5 1 2 1 3 1 0 0 0 0

Хвощ полевой (Equisetum arvense L.) 13 2 10 1 8 0 2 0 2 1

Бодякполевой (Cursium arvense L) 4 1 4 1 0 0 4 0 3 0

Редька полевая (дикая) (Raphanus raphanistrum L.) 0 0 0 0 0 0 5 1 2 0

Осот полевой (желтый) (Sonchus arvensis L.) 3 1 2 1 1 1 0 0 0 0

Горец птичий (Polygonum aviculare L.) 4 0 5 0 4 0 4 0 2 0

Всего 45 10 41 8 37 7 29 7 27 6

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Показатели 100 га

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы ЬБМКБК

Урожайность: основной продукции, ц/га 9,7 13,1 13,7 16,4 12,7

побочной продукции, ц/га 0,00 0,20 0,20 0,20 0,20

Валовой сбор: основная продукция, ц 974,00 1310,00 1367,00 1643,00 1273,00

побочная продукция, ц 0,00 20,00 20,00 20,00 20,00

Цена 1 ц основной продукции, руб. 5000,00 3000,00 3000,00 3000,00 3000,00

побочной продукции, руб. 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00

Стоимость основной продукции, руб. 4870000,0 3930000,0 4101000,0 4929000,0 3819000,0

Стоимость побочной продукции, руб. 0,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00

Производственные затраты, руб. 2056143,5 2212475,2 2201787,5 2284520,5 2337074,3

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 2111,03 1688,91 1610,67 1390,46 1835,88

Чистый доход (убыток), руб. 2813856,5 1718524,8 1900212,5 2645479,5 1482925,7

Рентабельность (убыточность), % 136,85 77,67 86,30 115,80 63,45

Приложение З

Показатели экономической эффективности возделывания

озимой пшеницы 2015 год

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Показатели 100 га

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы ЬБЫКБК

Урожайность: основной продукции, ц/га 38,7 35,8 39,4 34,8 38,0

побочной продукции, ц/га 1,70 1,57 1,73 1,53 1,66

Валовой сбор: основная продукция, ц 3865,00 3583,00 3937,00 3479,00 3795,00

побочная продукция, ц 169,52 157,15 172,68 152,59 166,45

Цена 1 ц основной продукции, руб. 1300,00 1300,00 1300,00 1300,00 1300,00

побочной продукции, руб. 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Стоимость основной продукции, руб- 5024500,0 4657900,0 5118100,0 4522700 4933500,0

Стоимость побочной продукции, руб- 16951,75 15714,91 17267,54 15259 16644,74

Производственные затраты, руб. 2373985,0 2530570,7 2540616,2 2562274 2611259,9

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 614,23 706,27 645,32 736 688,08

Чистый доход (убыток), руб. 2667466,8 2143044,3 2594751,3 1975685 2338884,9

Рентабельность (убыточность), % 112,36 84,69 102,13 77,11 89,57

ячменя ярового 2016 год

Э] КОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Показатели 100 га

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы ЬБМКБК

Урожайность: основной продукции, ц/га 22,5 22,7 19,6 21,5 26,0

побочной продукции, ц/га 0,99 1,00 0,86 0,94 1,14

Валовой сбор: основная продукция, ц 2250,00 2270,00 1960,00 2150,00 2600,00

побочная продукция, ц 98,68 99,56 85,96 94,30 114,04

Цена 1 ц основной продукции, руб. 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00

побочной продукции, руб. 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Стоимость основной продукции, руб. 2250000,0 2270000,0 1960000,0 2150000,0 2600000,0

Стоимость побочной продукции, руб. 9868,42 9956,14 8596,49 9429,82 11403,51

Производственные затраты, руб. 1682103,0 1810693,4 1838319,2 1888718,4 1943893,4

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 747,60 797,66 937,92 878,47 747,65

Чистый доход (убыток), руб. 577765,40 469262,77 130277,27 270711,39 667510,11

Рентабельность (убыточность), % 34,35 25,92 7,09 14,33 34,34

Э] КОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Показатели 100 га

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы ЬБМКБК

Урожайность: основной продукции, ц/га 8,4 12,3 12,9 17,2 16,4

побочной продукции, ц/га 0,00 0,20 0,20 0,20 0,20

Валовой сбор: основная продукция, ц 840,00 1230,00 1290,00 1720,00 1640,00

побочная продукция, ц 0,00 20,00 20,00 20,00 20,00

Цена 1 ц основной продукции, руб. 5000,00 3000,00 3000,00 3000,00 3000,00

побочной продукции, руб. 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00

Стоимость основной продукции, руб- 4200000,0 3690000,0 3870000,0 5160000,0 4920000,0

Стоимость побочной продукции, руб- 0,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00

Производственные затраты, руб. 2051409,5 2211291,2 2200647,8 2285660,2 2342506,3

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 2442,15 1797,80 1705,93 1328,87 1428,36

Чистый доход (убыток), руб. 2148590,5 1479708,8 1670352,2 2875339,8 2578493,7

Рентабельность (убыточность), % 104,74 66,92 75,90 125,80 110,07

Приложение Л

Показатели экономической эффективности возделывания

пшеницы озимой 2019 год

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Показатели 100 га

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы ЬБМКБК

Урожайность: основной продукции, ц/га 40,3 37,3 41,2 36,3 40,3

побочной продукции, ц/га 1,77 1,64 1,81 1,59 1,77

Валовой сбор: основная продукция, ц 4030,00 3730,00 4120,00 3630,00 4030,00

побочная продукция, ц 176,75 163,30 180,7 159,21 176,75

Цена 1 ц основной продукции, руб. 1300,00 1300,00 1300,00 1300,00 1300,00

побочной продукции, руб. 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Стоимость основной продукции, руб. 5 239 000 4 849 000 5 356 000 4 719 000 5 239 000

Стоимость побочной продукции, руб. 17 675 16 360 18 070 15 921 17 675

Производственные затраты, руб. 2 381 606 2537360 2 549 069 2 569 249 2622 114

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 591 680 619 708 651

Чистый доход (убыток), руб. 2 875 069 2 327 999 2 825 001 2 165 672 2 634 561

Рентабельность (убыточность), % 120,72 91,75 110,82 84,29 100,47

ячменя ярового 2020 год

Э] КОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Показатели 100 га

Нулевая обработка Плоскорезная обработка КПШ 5 Комбинированная обработка агрегатом KOS 3,7 Вспашка ПЛН 5-35 Вспашка оборотным плугом фирмы ЬБМКБК

Урожайность: основной продукции, ц/га 18,6 24,2 23,8 30,4 33,8

побочной продукции, ц/га 0,82 1,06 1,04 1,33 1,48

Валовой сбор: основная продукция, ц 1860,00 2420,00 2380,00 3040,00 3380,00

побочная продукция, ц 81,58 106,14 104,39 133,33 148,25

Цена 1 ц основной продукции, руб. 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00 1000,00

побочной продукции, руб. 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00

Стоимость основной продукции, руб- 1860000,0 2420000,0 2380000,0 3040000,0 3380000,0

Стоимость побочной продукции, руб- 8157,89 10614,04 10438,60 13333,33 14824,56

Производственные затраты, руб. 1664089,4 1817621,7 1857718,5 1929826,4 1979920,6

Себестоимость 1 ц основной продукции, руб. 894,67 751,08 780,55 634,81 585,78

Чистый доход (убыток), руб. 204068,5 612992,4 532720,1 1123507,0 1414904,0

Рентабельность (убыточность), % 12,26 33,72 28,68 58,22 71,46

В специализированный совет по защите диссертации 35.02.028.01

АКТ О ВНЕДРЕНИИ

Выдан Сорокиной Марине Владимировне, в том, что научные выводы и рекомендации производству, сделанные ею по результатам проведённых исследований по теме: «Э кол ого-агр он о м и ч ее кая эффективность звена зернового севооборота при различных способах основной обработки темно-серой лесной почвы северной лесостепи ЦЧЗ», выполненных на базе ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина», в настоящее время используются в КФХ «ИП ГКФХ Волков Олег Владимирович» {Орловская область, Кол пня некий район, поселок городского типа Колпна) при возделывании сельскохозяйственных культур в зерновом севообороте.

Акт выдан для включения в диссертационную работу, представляемую для защиты по специальности 4.1.1. - Общее земледелие и растениеводство (сельскохозяйственные науки) в диссертационный совет 35.02.028.01 на базе ФГБОУ ВО «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина».

Акт составлен 30.04.2025 года

Глава КФХ «ИП ГКФХ Волков Олег Владимире

ви

'.В, Волков