Эколого-биологические особенности хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин: Прибайкалье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Просекин, Константин Александрович

  • Просекин, Константин Александрович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2007, Улан-Удэ
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 150
Просекин, Константин Александрович. Эколого-биологические особенности хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин: Прибайкалье: дис. кандидат биологических наук: 03.00.16 - Экология. Улан-Удэ. 2007. 150 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Просекин, Константин Александрович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. История исследований и изученность хариусов бассейна оз.

Байкал.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования.

2.1. Орография, водоемы и водотоки верховьев реки Баргузин как среда обитания гидробионтов.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава 4. Морфологическая характеристика хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин.

4.1. Морфология.

4.2.Сравнительный анализ морфологических характеристик симпатрических форм хариусов.

Глава 5. Структура популяций и пространственное распределение хариусов в исследуемых водоемах.

5.1. Байкалоленский хариус.

5.2 «Озерный» хариус.

5.3. Обсуждение результатов.

Глава 6. Биология хариусов водоемов и водотоков верховьев реки

Баргузин.

6.1. Размножение.

6.2. Линейно- весовой рост.

6.3. Питание.

6.4. Паразиты.

6.5. Обсуждение результатов.

Глава 7. Сосуществование двух симпатрических форм хариусов.

7.1. Основные векторы экологических ниш байкалоленского и озерного» хариуса.

7.2. Стратегия сосуществования байкалоленского и «озерного» хариуса.

7.3. Состояние популяций и меры их охраны.

Выводы.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин: Прибайкалье»

Познание таксономического и экологического разнообразия биот природных территорий, в том числе особо охраняемых (ООПТ), имеет важное значение для разработки научных основ сохранения биоразнообразия на популяционном, видовом и экосистемном уровнях. Это в полной мере относится к ООПТ Байкальской Сибири и, особенно, к бассейну оз. Байкал. В первую очередь это связано с минимальным воздействием на исследуемые природные комплексы антропогенного фактора, что создает определенную чистоту получаемых знаний. Одним из интереснейших объектов исследования процессов видообразования, межвидовых и внутривидовых отношений, многолетнего мониторинга для вскрытия природных закономерностей является семейство хариусовых (Thymallidae) рыб. В последние годы исследованиям хариусовых рыб дан новый импульс в связи с описанием новых видов и подвидов. Для бассейна р. Амур описаны: бурейский хариус Thymallus burejensis Antonov, 2004; желтопятнистый хариус 77г. grubii flavomaculatus Knizhin, Antonov et Weiss, 2006 и нижнеамурский хариус (хариус Тугариной) 77г. tugarinae Knizhin, Antonov, Safronov et Weiss, 2006 [Книжин и др., 2004, 2006]. Для бассейна оз. Байкал и верховьев р. Лены описан байкалоленский хариус 77г. arcticus baicalolenensis Matveev, Samusenok, Pronin et Tel'pukhovsky, 2005. В связи с этим возникла проблема видовой идентификации ранее полученных знаний по экологии и биологии хариусовых рыб с одной стороны и получения новых знаний о разных видах хариусов в акваториях их совместного обитания и на границах ареалов с другой.

Полиморфизм «сибирских» хариусов, ранее рассматриваемых как подвиды сибирского хариуса 77г. arcticus, дает широкие возможности для познания видообразования и адаптаций к различным условиям среды обитания. Перспективными объектами изучения процесса становления симпатрии и стратегии сосуществования являются хариусы верховьев р. Баргузин, которые до недавнего времени рассматривались как географически изолированная популяция черного байкальского и восточносибирского [Каницкий, 1986; Елаев и др., 1995, 1998; Матвеев, Книжин, 1996; Пронин и др., 1999; Раднаев, 2004; Матвеев и др., 2005, 2006, 2007; Просекин, 2006]. Последний в настоящее время возведен в ранг подвида - байкалоленский хариус. Поскольку они возникли в условиях аллопатрии, а в настоящее время обитают совместно, в сравнительно небольшой акватории. Между ними установилась симпатрия. Кроме того, хариусы верховьев реки Баргузин, входящей в состав акватории государственного природного заповедника «Джергинский», не подвергающиеся воздействию промысла, являются удобной моделью для изучения внутрипопуляционных процессов.

В связи с этим планомерное изучение биологии и экологии хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин, а так же стратегия их сосуществования в условиях симпатрии приобретает научный интерес.

Цель исследования - установить эколого-биологические особенности байкалоленского и «озерного» хариуса в условиях симпатрии в бассейне верхнего течения р. Баргузин.

Задачи исследования:

1. определить морфологическую изменчивость хариусов исследуемой акватории и возможность их дифференциации по фенетическим признакам;

2. выявить особенности экологии и биологии (возрастной и половой состав популяций, характеристики роста, созревание и плодовитость) хариусов водоемов и водотоков верховьев реки Баргузин;

3. дать характеристику спектров питания двух форм хариусов в бассейне р. Баргузин и закономерности сезонной динамики индексов пищевого сходства;

4. определить основные векторы экологических ниш двух форм хариусов в условиях совместного обитания.

Научная новизна работы

Получены первые данные по морфологии, биологии и экологии (морфология, фенотипы, линейно-весовой рост, состав популяций, сроки и места размножения, плодовитость, питание, паразитофауна и распространение) новых форм хариусов - байкалоленского и «озерного». Впервые описаны особенности пространственного и трофических векторов экологических ниш «озерного» и байкалоленского хариусов в зоне их совместного обитания.

Практическая и теоретическая значимость работы

Работа является комплексным изучением эколого-биологических особенностей нового подвида сибирского хариуса и новой генеративно речной и трофически озерной формы хариуса, таксономический статус которой может рассматриваться на подвидовом уровне. Результаты исследования могут использоваться в обобщениях по сравнительной экологии «сибирских» хариусов и их популяционной биологии, а также в мониторинге природных процессов заповедника «Джергинский», в спецкурсах по экологии, ихтиологии и гидробиологии ВУЗов.

Благодарности

Пользуясь случаем, выражаю глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., профессору Н.М. Пронину за предложение выполнить тему и руководство работой, директору ФГУ «ГПЗ «Джергинский», к.г.н. Цыр.З. Доржиеву за помощь в проведении плановых гидробиологических исследований, д.б.н. А.Н Матвееву (ИГУ) за сотрудничество и ценные советы в процессе работы. А.Н. Тельпуховскому и П.Н. Аношко (ЛИН СО РАН), А.И. Вокину (ИГУ), за помощь в проведении исследований в комплексных экспедициях. Благодарю своих коллег по лаборатории паразитологии и экологии гидробионтов к.б.н. Н.В. Базову, к.б.н. Ж.Н. Дугарова, к.б.н. Д.В. Матафонова (ИОЭБ СО РАН) за помощь в обработке материалов по гидробиологическим и ихтиопаразитологическим разделам.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Просекин, Константин Александрович

выводы

1. Установлены статистически значимые (по критерию Стьюдента) морфологические отличия по 14 пластическим и 7 меристическим признакам между байкалоленским и "озерным" хариусами в пределах их исследованного ареала верховьев реки Баргузин.

2. Хариусы верховьев р. Баргузин отличаются от других хариусовых рыб, населяющих бассейн оз. Байкал на подвидовом уровне (CD критерий Майра). Байкалоленский хариус отличается от черного байкальского хариуса по 12 пластическим и меристическим признакам, от белого байкальского хариуса по 11, от западносибирского хариуса по 9, от косогольского хариуса по 10. «Озерный» хариус на подвидовом уровне отличается от черного байкальского хариуса по 5 признакам, от белого байкальского, западносибирского, косогольского хариусов по 6. Предполагается, что озерная форма хариуса верховьев реки Баргузин также как и байкалоленский хариус заслуживает подвидового статуса.

3. Байкалоленский и «озерный» хариус наиболее четко и легко различается по фенетическим маркерам окраса дорсального плавника (2) и туловища (3), которые предложены в качестве диагностических для их дифференцировки в полевых условиях.

4. Впервые определены особенности пространственного распределения байкалоленского и «озерного» хариуса в их онтогенезе. Байкалоленский хариус в исследованных акваториях распространен повсеместно, при этом половозрелые особи населяют р. Баргузин, а не половозрелые - притоки первого, второго и третьего порядка. «Озерный» хариус распространен только в высокогорных озерах Амутской котловины и 7 километровом участке р. Баргузин от истока из оз. Балан-Тамур, при этом половозрелые рыбы обитают в оз. Балан-Тамур и р. Баргузин, а неполовозрелые - в озерах Якондыкон и Чурикто.

5. Байкалоленский и «озерный» хариусы характеризуются высокими показателями роста длины и массы и среднегодовыми их приростами, сравнимыми с таковыми у наиболее быстро растущих популяций других форм. Возрастная структура байкалоленского хариуса включает до 7, а «озерного» до 10 групп. Соотношение полов 1:1. Наступление половозрелости у обеих форм отмечается в пятигодовалом возрасте. Плодовитость «озерного» хариуса (4567) выше, чем у байкалоленского хариуса (3063).

6. Репродуктивная изоляция «озерного» и байкалоленского хариусов обеспечивается пространственными и временными механизмами. Нерест двух форм протекает в различных участках озерно-речной системы при различной температуре воды. Начало нереста у байкалоленского хариуса отмечается при + 10 - +12°С, а «озерного» хариуса - при +12-+14°С.

7. Байкалоленский хариус является эврифагом с преобладанием в питании амфибиотических насекомых, а «озерный» бентофагом с преобладанием в питании моллюсков, хирономид, ручейников, гаммарид. Их пищевая специализация обусловлена рядом морфологических особенностей обеспечивающих успешное добывание пищи и локальными особенностями мест нагула.

8. Сезонные изменения спектра питания обусловлены количественными и качественными изменениями в составе зообентоса, дрифта и количеством воздушно-наземной энтомофауны. Межпопуляционная и внутрипопуляционная трофическая конкуренция снижается за счет пространственной дифференциации мест нагула разновозрастных групп байкалоленского и «озерного» хариусов, что подтверждается низким коэффициентом пищевого сходства этих форм. Различия трофических связей байкалоленского и «озерного» хариусов определяют качественные и количественные отличия их паразитофаун.

9. В целом стратегия сосуществования двух исследованных форм хариусов обусловлена тремя векторами: особенностями их пространственного распределения на различных этапах онтогенеза, репродуктивной изоляцией, трофической специализацией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Просекин, Константин Александрович, 2007 год

1. Алеев Ю. Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М., 1963.247 с.

2. Аликин Ю. С., Дементьев Я. В., Дьяченко Г. М. и др. Об эффективности плавания байкальского хариуса. — Биопика, 1976, вып. 10, с. 88—96.

3. Анохина Л. Я. Закономерности изменения плодовитости рыб. М., 1969, с. 295.

4. Антонов А.Л. Новый вид хариуса THYMALLUS В UREJENSIS SP. NOVA (Thymallidae) из бассейна Амура // Вопр. ихтиологии. 2004. - Т. 44. №4.-с. 441-451.

5. Базаров Д.-Д. Б., Резанов И.Н., Будаев Р.Ц., Ихметхенов А.Б., Дергаусова М.И., Резанова В.П., Савинова В.В. Геоморфология Северного Прибайкалья и Станового нагорья. М.: Наука, 1981. - 198 с.

6. Базикалова А. Я., Вилисова И. К. Питание бентосоядных рыб Малого Моря.— Труды Байкальской лимнол. станции СО АН СССР, 1959, т. 17, с. 382—497.

7. Барсуков В. В. Скорость движения рыб. Природа, 1960, № 3, с. 103—101.

8. Барсуков В. В. Зачем рыбе чешуя,- Природа, 1969, № 4, с. 74—78.

9. Бекман М. Ю., Деньгина Р. С. Население бентали и кормовые ресурсы рыб Байкала.- В кн.: Биологическая продуктивность водоемов Сибири, М., 1969, с. 42-47.

10. Ю.Беляев В. В., Коваль Л. П. К вопросу гидродинамической функции слизи некоторых костистых рыб. Бионика, Киев, 1972, № 6, с. 78— 83.

11. П.Белянина Т. Н., Макарова М. П. Некоторые закономерности распределения жира и организме рыб в связи с созреванием гонад.- В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М., 1965, с. 42—46.

12. Берг JI. С. Рыбы Байкала.- В кн.: Ежегодник Зоологического музея АН.Спб, 1900, т. 5, с. 326—372.

13. Берг Л. С, Рыбы бассейна Амура,— Зап. АН СССР, 1907, т. 24, №9.

14. Н.Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР. Т. 1. Л., 1932. 543 с.

15. Берг Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых. М.—Л., 1940. 517 с.

16. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 1. М.—Л, 1948. 466 с.

17. Берг Л. С. Система рыбообразных и рыб, ныне живущих и ископаемых.— Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1955, т. 5, вып. 2, с. 87—517.

18. Богуцкая Н.Г., Насека A.M. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004 - 389 с.

19. Божко А. М. Печень как морфофизиологический индикатор условий обитания рыб. Уч. зап. Ленинтр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцона, 1969, вып. 422, с. 88—46.

20. Божко А. М., Смирнов В. С. Характер связи между весом тела и сердца у окуня. Экология, 1972, № 1, с. 58—65.

21. Боруцкий Е. В. О кормовой базе рыб.- Труды Ин-та морфологии животных АН СССР, 1960, т. 13, с. 5—61.

22. Боруцкий Е. В. О кормовой базе и обеспеченности рыб пищей,— Труды совещания ихтиологической комиссии АН СССР, 1961, выи. 13,с. 67—77.

23. Брусынина И. Н. Возрастные изменения внутренних органов рыб.— Труды Ии-та экологии растений и животных Уральского филиала АН СССР, 1970, вып. 72, с. 20-24.

24. Буцкая Н. А. Об особенностях функции семенников у рыб различным типом нереста.- Докл. АН СССР, 1955, т. 100, вып. 4, с. 809-812.

25. Верболов В. И., Буфал В. В. Приход солнечного тепла на Байкале. — В кн.: Элементы гидрометеорежима оз. Байкал. М. — Д., 1964, с. 179 — 187.

26. Верещагин Г. Б. Байкал (научно-популярный очерк). Иркутск, 1947.196 с.

27. Веселов Е. А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М., 1977, с. 238.

28. Владимирская М. И. Хариусы озер Северо-Западного бассейна оз. Имандра.- Зоол. журн., 1957, т. 36, вып. 5, с. 729—735.

29. Волкова JI. А. Новые функциональные особенности зрения и морфологические особенности системы органов боковой линии байкальских рыб.— В кн.: Новые материалы по фауне и флоре Байкала. Иркутск, 1976, с. 144-157.

30. Вотинцев К. К. Гидрохимия озера Байкал. JL, 1961. 311 с.

31. Галкина 3. И. Географическая изменчивость размеров икринок горбуши и кеты (род Oncorhunchus) в связи с вопросами акклиматизации,— Труды Мурманского морского биол. ин-та, 1965, вып. 9(13), с. 33 —40.

32. Галкина 3. И. Зависимость размеров икры от размером п возраста самок лососевых рыб Salmo s alar L., Salmo i rideus G id. В опр. ихтиол, 1970, т. 10, вып.5, с. 827-837.

33. Горбач Э. И. Упитанность и жирность белого амура.— Вопр. ихтиол., 1971, т. 11, вып. 6, с. 1002—1013.

34. Горовая С. А. Сравнительная морфология обонятельного анализатора рыб.- В кн.: Проблемы советской биологии. Минск-, 1967, с. 32—34.

35. Грацианов В. О. Ихтиофауна Байкала,- Изв. об-ва любителей естоствозн. антропол. и этнограф., 1902, т. 97, вып. 3, с. 18-61.

36. Гринберг М. М. О зависимости размеров чешуи костистых рыб от формы и характера движения.— Зоол. журн., 1950, т. 29, вып. 5, с. 449—458.

37. Гундризер А. Н. Размножение и развитие сибирского хариуса.—

38. В кн.: Проблемы экологии. Т. 1. Томск, 1967, с. 145—161.

39. Гурова Я. А., Пастухов В. Д. Питание и пищевые взаимоотношения пелагических рыб и нерпы Байкала. Новосибирск, 1974. 102 с.

40. Гурулев С.А. Геология Ангаро Баргузинской горной страны.-Иркутск, 1992.- 67 с.

41. Дашидорж А., Дулмаа А., Ценд-Аюуш. Новая форма монгольского хариуса из бассейна р. Кобдо.— Изв. АН МНР, Улан-Батор, 1968, № 4,с. 38— 44.

42. Дегтева Г. К. Питание и рост восточносибирского хариуса (Thymallus arcticus pallasi Valens) в водоемах Охотоморского и Колымского бассейнов.— Изв. ТИНРО, Владивосток, 1967, т. 61, с. 84—93.

43. Добринская JI. А. Органометрия некоторых видов рыб Обского бассейна.Автореф. канд. дис. Свердловск, 1964. 18 с.

44. Добринская J1. А. Возрастные изменения относительного веса внутренних органов рыб.— Зоол. журн., 1965, т. 44, вып. 1, с. 72—81.

45. Доржиев Ц. 3. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Байкал). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского университета, 1997.-370 с.

46. Дорогостайский В. Ч. К систематике хариусов Байкальского бассейна. Труды Иркутского об-ва естествоиспыт., 1923, т. 1, вып. 1, с. 75—79.

47. Дорофеева Е. А. Сравнительно-морфологические основы систематики восточно-европейских лососей. Вопр. ихтиол., 1967, т. 7, вып. 1(42},с. 3—17.

48. Дорофеева Е.А. Семейство Thymallidae // Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России М.: Наука, 1998,- С. 4849.

49. Дорофеева Е.А. Семейство Thymallidae // Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю.С. Решетникова М.: Наука, 2002.- Т. 1. - С. 163- 69.

50. Дыбовекий Б. И. Рыбы системы вод Байкала.- Изв. Сиб. отдела

51. Импер.Русского геогр. об-ва, 1876, т. 7, № 1. с. 1—25.

52. Егоров А. Г. Рыбы водоемов юга Восточной Сибири (миноговые, осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые). Иркутск, 1985. -361 с.

53. Егоров А. Г., Гакрилов Г. Б., Трещетенкова А. А. Наблюдения над сезонными изменениями в питании черного байкальского хариуса.-Труды Бурят, компл. НИИ СО АН СССР, Улан-Удэ, 1964, вып. 4, с. 98 —108.

54. Егоров А. Г., Ильясова 3. И. К систематике хариусов верхнего течения реки Ангары.- Изв. БГНИИ при ИГУ им. А. А. Жданова, 1958, т. 17, вып. 1—4, с. 84—102.

55. Елаев Э.Н., Доржиев Цыр. 3., Юмов Б.О. и др. Материалы к фауне позвоночных заповедника «Джергинский» // Биоразнообразие экосистем Прибайкалья. Труды государственного заповедника «Джергинский». Улан-Удэ, 1995.-Вып. 1.-С. 70-90.

56. Елаев Э.Н., Доржиев Цыр.З., Иметхенов А.Б. и д.р. // Природа заповедника «Джергинский» (Прибайкалье). Улан-Удэ: Изд-во. Бурятский гос. университет, 1998. - 88 с.

57. Желтенкова М. В. Особенности нагула рыб и некоторые проблемы рационального использования природных ресурсов водоемом. В кн.: Трофология водных животных, итоги и ладачи. М., 1973, с. 276 — 298.

58. Зиновьев Е. А. К биологин хариуса средней Камы.— Уч. зап. Пермского гос. ун-та, 1962, т. 22, вып. 4, с. 147—153.

59. Зиновьев Е. А. Материалы по суточной ритмике питания европейского хариуса.- Уч. зап. Пермского гос. ун-та, 1969, № 179, с. 221— 229.

60. Зиновьев Е. А. Материалы по размножению европейского хариуса.— Труды Уральского отд. Сиб. НИИ рыбного хоз-ва, 1971, т. 8, с. 133—142.

61. Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии. -Автореф. дисс. докт. биол. наук. Пермь, 2005. - 70 с.

62. Зиновьев Е.А., Богданов В.Д. Окраска и форма спинного плавника хариусов как диагностические признаки // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. -С. 254-256.

63. Иоганзен Б. Г. Рыбные богатства Западной Сибири, 1952. 72 с.

64. Калашников Ю.Е. Рыбы бассейна реки Витим / Ю.Е. Калашников. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 289 с.

65. Каневская Н. К., Попова О. А., Решетников Ю. С. О количестве и длине пилорических придатков в связи с питанием на примере баренцевоморской трески.— В кн.: Материалы по экологии трески Северной Атлантики. М., 1968, с. 89-95.

66. Каницкий С. В. Биологическая характеристика рыб озер Баргузинской котловины // Озера Баргузинской долины. Новосибирск: Наука, 1986.-С. 148-156.

67. Карнаухов В. Н. О функциях каратионоидов в клетках животных,— В кн.: Биофизика живой клетки. Т. 2. Пущино, 1971, с. 68—83.

68. Карнаухов В. Н. Функции каратиноидов в клетках животных. М., 1973, с. 3—103.

69. Кириллов Ф. Н. Рыбы Якутии. М., 1972. 360 с.

70. Книжин И.Б. Особенности питания хариусов некоторых водоемов юга Восточной Сибири / И.Б. Книжин, С. С. Самарина, Е.А. Васильева, Б.Э. Богданов // Современные проблемы гидробиологии Сибири: тез. докл. Всерос. конф. Томск, 2001. - С. 45 - 47.

71. Книжин И.Б., Вайс С. Дж., Антонов A.JL, Фруфе Э. Морфологическое и генетическое разнообразие амурских хариусов (Thymallus, Thymallidae) // Вопр. ихтиологии. 2004. - Т. 44. № 1. - С. 59-76.

72. Книжин И.Б., Вайс С. Дж., Богданов Б.Э., Самарина С.С, Фруфе Э. О нахождении новой формы хариуса Thymallus arcticus (Thymallidae) в бассейне озера Байкал // Вопр. ихтиологии. 2006. - Т. 46. № 1. - С. 38-47.

73. Книжин И.Б., Вайс С. Дж., Сушник С. Хариусы бассейна озера Байкал (Thymallus, Thymallidae): разнообразие форм и их таксономический статус // Вопр. Ихтиологии. Т. 46. № 4, 2006. С. 442 459.

74. Книжин И.Б., Кирилов А.Ф., Вайс С. Дж. К вопросу о разнообразии и таксономическом статусе хариусов (Thymallus, Thymallidae) реки Лена // Вопр. ихтиологии. 2006. - Т. 46. № 2. - С. 182-194.

75. Кобец Г. Ф., Завьялова В . С., Комарова М. Л. Влияние слизи рыб на турбулентное трение.- Бионик, 1969, № 3, с. 80—84.

76. Кожов М. М. К вопросу о питании омуля (Coregonus migratorius autumnalis Georgi) и других рыб Байкала.— Изв. БГНИИ при ИГУ, 1934, т. 4, вып. 1, с. 116—127.

77. Кожов М. М. К вопросу о рыбных запасах водоемов Бурят-Монгольской АССР.— Изв. БГНИИ при ИГУ им. А. А. Жданова, 1947, т. 10, вып. 1, с. 3—21.

78. Кожов М. М. Пресные воды Восточной Сибири. Иркутск: Вост. -Сиб. кн. изд-во, 1950. - 368 с.

79. Кожов М. М. Биология озера Байкал. М., 1962. 315 с.

80. Кожов М. М. Очерки по байкаловедению. Иркутск, 1972. 234 с.

81. Кожов М. М., Ижболдина Л. А., Каплпна Г. С., Окунева Г. Л. Бентос юго-восточного побережья оз. Байкал. В кн.: Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М., 1969, с. 25—29.

82. Козлов Л. Ф., Пятецкий В. Е. Влияние сополимеров и рыбьей слизи на гидродинамическое сопротивление моделей и рыб. В кн.: Механизмы передвижения и ориентации животных. Киев, 1968, с. 22—28.

83. Козырев Г. С. Положение центра тяжести у рыб. В кн.: Труды научно-исследовательского ин-та биологии при Харьковском государственном университете им. А. М. Горького. Харьков, 1950, с. 251—

84. Колюшев А. П. О биологических различиях гольцов и палий озер Кольского полуострова. Изв. ГОСНИОРХ, 1964, т. 7, с. 183—187.

85. Колюшев А. П. Гольцы и палии (p. Salvelinus) крупных озер Кольского полуострова. Автореф. канд. дис. Л., 1969. 22 с.

86. Колюшев А. П. Некоторые остеологические признаки гольцов и палий (род Salvelinus) Северо-Запада СССР и связи с вопросом их систематического положения.- Вопр. ихтиол., 1971, т. 11, вып. 4, с. 565—574.

87. Кончина Ю. В. Питание сигов и хариусов в районе Ушканьих островов оз. Байкал. Вопр. ихтиол., 1968, т. 8, вып. 3(50), с. 591—595.

88. Коровина В. М., Васильева Н. В. Сравнительно-гистологическое исследование кишечника некоторых костистых рыб и использование этих материалов для уточнения их филогенетических связей.— В кн.: Зоогеография и систематика рыб. Л„ 1976, с. 157—163.

89. Коровина В. М„ Неелов А. В. К вопросу о положении хариусов в системе рыб.— В кн.: Лососевые (Salmonida) Карелии. Петрозаводск, 1976,с. 6—13.

90. Коровина В. М., Шустов Ю. А. Спиральный клапан в кишечнике хариуса (Thymallus thymallus (Linne).— В кн.: Тезисы докладов 9-й сессии Ученого совета Ин-та биологии и внутренних водоемов Европейского Севера. Петрозаводск, 1974, с. 107—108.

91. Коровина В. М., Шустов Ю. А. Значение некоторых анатомо-гистологических особенностей кишечника хариусов для определения их положения в системе.— В кн.: Экология и систематика лососевидных рыб. Л., 1976, с. 51—55.

92. Кривобоков М. Н. Роль плодовитости в процессе созревания яичников у рыб с растянутым нерестом.— В кн.: Теоретические основы рыбоводства. М., 1965, с. 98—205.

93. Кудряшов А. В., Барсуков В.В. Гидродинамическая функция чешуйного покрова. Зоол. журн, 1967, т. 40, вып. 4, с. 556—565.

94. Кузнецов В. Б., Малюкпна Г. А., Юркевич Г. В. О морфологических особенностях обонятельного тракта рыб.— В кн.: I Всесоюзная конференция по структуре и функции обонятельного анализатора животных и человека и их моделирование. М., 1969, с. 02—63.

95. Кузнецов В. А., Халитов Н. X. Изменение плодовитости и качества икры плотвы Rutilus rutilus в связи с разными условиями нагула.— Вопр ихтиол., 1978, т. 18, вып. 1(108), с. 74—83.

96. Кузьмин А. Н. Гаметогенез и сравнительный анализ развития воспроизводительной системы у пеляди, выращиваемой в разных климатических зонах.— Изв. ВНИОРХа, 1967, т. 63, с. 9—40.

97. Кузьмин А. Н. Развитие воспроизводительной системы у самок чира, выращиваемых в прудах и озерах Северо-Запада СССР.— Вопр. ихтиол., 1969, т. 9, вып. 2 (55), с. 260—269.

98. Кузьмин А. Н., Крупкин В. 3. Развитие воспроизводительной системы муксуна при выращивании их в водоемах Северо-Запада СССР.— Вопр. ихтиол., 1976, т. 16, вып. 6(101), с. 1033— 1042.

99. Кузьмин М.И. Во льдах Байкала. Новосибирск: изд-во Гео, 2001.140 с.

100. Лав А. М. Химическая биология рыб. М., 1976. 346 с.

101. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

102. Ламакин В.В. По берегам и островам Байкала. М.: Наука, 1965. -190 с.

103. Ламакин В.В. Неотектоника Байкальской впадины. М.: Наука, 1968.-245 с.

104. Лапин В. И. Сравнительное изучение жирности и качественного состава липидов речной камболы Белого и Черного морей. -Науч. докл. высшей школы. Биол. науки, 1973, № 3, с. 41—48.

105. Лебедев В. Д., Спановская В. Д., Савваитова К. А. и др. Рыбы СССР. М., 1969.

106. Летопись природы заповедника «Джергинский». Книга 12. -Майск- Улан-Удэ (рукопись), 2006 г.

107. Летопись природы заповедника «Джергинский». Книга 13.-Майск- Улан-Удэ (рукопись), 2007 г.

108. Линдберг Г. У. Определитель и характеристика семейств рыб мировой фауны. Л., 1972, с. 13—410.

109. Линевич А. А. Тендипедиды (хирономиды) озер Предбайкалья и Западного Забайкалья. — В кн.: Биологическая продуктивность водоемов Сибири. М., 1969, с. 93—100.

110. Логинова Т. А. Каратиноиды радужной форели при развитии гонад и икры. — В кн.: Обмен веществ и биохимия рыб. М., 1967, с. 336— 340.

111. Логинова Т. А. Каротиноидный обмен при овогенезе радужной форели.—Изв. ГОСНИОРХа, 1969, т. 65, с. 193—196.

112. Лягина Т. Н. Связь веса икринки с биологическими показателями самок плотвы при разной обеспеченности их пищги.— Вопр. ихтиол., 1975, т. 15, вып. 4(93), с. 652 — 663.

113. Макоедов А.Н. Межпопуляционные различия и история расселения хариусов Thymallus: исследование изменчивости окраски спинного плавника // Вопр. ихтиологии. 1987. - Т. 27. Вып. 6. - С. 906-912.

114. Макоедов А.Н. Родственные отношения хариусов Сибири и Дальнего Востока М.:УМК "Психология", 1999. - 108 с.

115. Максимов В. А., Саинаитона К. А. Некоторые особенности строения черепа и хвостового отдела скелета камчатской семги Salmopenshinensis(Pdll.) и микижи Salmo mykiss (Walb.) — Науч. докл. Высшей школы. Биол. науки, 1967, т. 5, с, 27 — 40.

116. Матвеев А.Н. Биота Витимского заповедника: структура биоты водных экосистем / А.Н. Матвеев, В.П. Самусенок, Н.А. Рожкова и др. -Новосибирск: Академическое изд-во ГЕО, 2006а. 256 с.

117. Матвеев А.Н., Книжин И.Б. Проблемы систематики хариусовых рыб бассейна озера Байкал // Задачи и проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах Сибири: Мат-лы конф. по изучению водоемов Сибири. Томск, 1996. - С. 93-94.

118. Матвеев А.Н., Самусенок В.П., Вокин А.И., Тельпуховский А.Н., Аношко П.Н., Просекин К.А., Юрьев A. JI. Питание Байкалоленского хариуса Thymallus arcticus baicalolenensis ( Thymallidae) в водоемах верхнего течения р. Баргузин // 2007, (в печати)

119. Меркулов В. И., Хотннская В. Д. Механизм уменьшения гидродинамического сопротивления у некоторых видов рыб.— Бионика, 1969, №3, с. 96—101.

120. Методическое пособие по изучению питания и пищевыхотношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. - 254 с.

121. Мишарин К. И. Промысел и воспроизводство рыб на Байкале. Иркутск, 1949. 55 с.

122. Мишарин К. И. Рыбы и рыбный промысел в Иркутской области. Иркутск, 1950. 51 с.

123. Негоновская И. Т. Овогенез и половые циклы у разных форм севанской форели.— В кн.: Тезисы докладов совещания по теоретическим вопросам рыбоводства. М., 1964, с. 25—27.

124. Никольский Г. В. О динамике численности стада рыб и так называемой проблеме продуктивности водоемов.— Зоол. журн., 1950, т. 29, вып. 6, с. 489—500.

125. Никольский Г.В. Частная ихтиология. Изд. 2-е. М., 1954. 458с.

126. Никольский Г. В. Рыбы басейна Амура. Итоги Амурской ихтиологической экспедиции 1945 1949 гг. М., 1956. 551 с.

127. Никольский Г. В. Экология рыб. М., 1974а. 367 с.

128. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. М., 19746. 447 с.

129. Оленев В. Г. Сезонные изменения морфофизиологических признаков грызунов в связи с динамикой возрастной структуры популяций. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1964. 24 с.

130. Павловский Е. В. Геологическая история и геологическая структура Байкальской горной области // Тр. ИГН АН СССР. Вып. 99. -Сер. геол. - № 31. - 1948. 176 с.

131. Перншин С. В., Чернышев О. Б., Козлов JI. Ф. и др. Закономерность в покровах скоростных рыб.— Бионика, 1976, № 10, с. 3— 21.

132. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: Изд-во Сиб.отд. АН СССР, 1961.-364 с.

133. Покровский В. В. О рудоментарных элементах в переднем отделе позвоночника у рыб семейства Salmonidae.— Труды Карельского отд. ГосНИОРХа, 1966, т. 4, № 1, с. 10—18.

134. Покровский В. В. О морфологических особенностях, происхождении и географическом распространении беломорской ряпушки.— Изв. ВИИОРХа, 1967, т. 12, с. 100—114.

135. Попов П. Ф. Материалы по неучитываемому официально статистикой рыболовству в водоемах бассейна оз. Байкал.— В кн.: Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1958, с. 526—559.

136. Потапова О. И., Титова В. Ф. Изменение жирности крупной ряпушки в связи с созреванием гонад.— В кн.: Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1969, с. 61—68.

137. Правдин И. Ф. Руководство но изучению рыб. JL, 1966. 376 с.

138. Привольнев Т. И. Относительная автономность развития гонад рыб.— В кн.: Всесоюзная конференция «Биология промысловых рыб и беспозоночных на ранних стадиях развития, 4—7 марта 1974 г.» М., 1974, с. 174-170.

139. Преображенский В. С., Фадеев Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.И. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М: АН СССР, 1959. 174 с.

140. Пронин Н.М., Кильдюшкин В.А., Сокольников Ю.А. Рыбы Бурятии: систематический состав и распределение по бассейнам // Биоразнообразие Байкальской Сибири Новосибирск: Наука, 1999 - С. 8898.

141. Раднаев Н. Д. О питании ленка и хариуса в реках Восточного Прибайкалья // Вестник БГУ. Сер. 2: Биология. Вып. 6. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2004.-С. 143-151.

142. Разнообразие рыб Таймыра / Под. ред. Д.С. Павлова, К.А. Савваитовой, М.: Наука, 1999. 207 с.

143. Расе Т. С., Линдберг Г. У. Современные представления о естественной системе ныне живущих рыб.— Воир. ихтиол., 1971, т. 2, вып. 3 (68), с. 380—407.

144. Решетников Ю. С., Белянина Т. Н., Паранюшкина Л. П. Характер жиронакопления и согревания сигов.— В кн.: Закономерности роста и созревания рыб. М., 1971, с. 60-77.

145. Решетников Ю. С., Савваитова К. А. Некоторые особенности строения черепа и хвостового отдела скелета у гольцов рода Salvelinus.— Вопр. ихтиол., 1962, т. 2, вып. 3(24), с. 433—440.

146. Романов В.И. Морфофенетические особенности некоторых подвидов сибирского хариуса Thymallus arcticus (Pallas) в зонах их симпатрии // Эволюционная биология. Матер. II междунар. конф. "Проблема вида и видообразование". Томск, 2002- Т. 2 - С.268-288.

147. Романов В.И. Ихтиофауна плато Путарана // Фауна позвоночных животных плато Путарана. М., 2004. - С. 29 - 89.

148. Романов В.И. Фауна, систематика и биология рыб в условиях озерно-речных гидросистем Южного Таймыра. Автореф. дисс. докт. биол. наук. - Томск, 2005. - 42 с.

149. Рудаков Д. В. Скорости движения рыб.— В кн.: Скорости движения и некоторые особенности зрения у рыб. М., 1964, с. 4—28.

150. Руководство по изучению питания рыб в естественных условиях. М., 1961.262 с,

151. Рыбы Монгольской Народной Республики- М.: Наука, 1983277 с.

152. Сабанеев JI. П. Жизнь и ловля пресноводных рыб. Киев, 1960.667 с.

153. Савваитова К. А., Медников Б. М. Подотряд лососевидных (Salmonoidae).— В кн.: Жизнь животных. Т. 4, Ч. 1. Рыбы. М., 1971, с. 187— 190.

154. Салоп JI. И. Геология Байкальской горной области. Т. 1. - 1964.11 с.

155. Самусенок В.П. К экологии карликового хариуса оз. Гитара // Актуальные проблемы биологии (тез. докл. к юбилейной научной конференции). Иркутск, 1994. - С. 74.

156. Световидов А. Н. Материалы к систематике и биологии хариуса оз. Байкал.— Труды Байкальской лимнол. станции АН СССР, 1931, т. 1, с. 19 —199.

157. Световидов А. Н. Европейско-Азиатские хариусы.— Труды Зоол. ин-та АН СССР, 1936, т. 3, с. 183—301.

158. Световидов А. Н. О зависимости между количеством пилорических придатков и характером питания рыб.— В кн.: Очерки по общим вопросам ихтиологии. М.—Л., 1954, JT, с. 282-—289.

159. Световидов А. Н., Дорофеева Е. А., Клюканов В. А., Шапошникова Г. X. Морфологические основы классификации лососевидных рыб.— Зоол. журн., 1975, М., вып. 4, с. 559—574.

160. Скрябин А. Г. Биология байкальских сигов. М., 1969. 112 с.

161. Скрябин А. Г. Рыбы Бауитовскнх озер Забайкалья. Новосибирск, 1977. 234с.

162. Смирнов А. И. Функциональное значение преднерестовых изменений покровов лососей (на примере рода Oncorhynhus).— Зоол. жури., 1959, т. 38, с. 734—744.

163. Смирнова-Залу ми И. С. Эколого-физио логические адаптации половых циклов сиговых рыб.— В кн.: Зоогеографические исследования Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1974, с. 153—158.

164. Соин С. Г. О размножении и развитии черного байкальского хариуса.— Зоол. журн., 1963, т. 42, вып. 12, с. 1817—1839.

165. Сорокин В. Н. Биология, ресурсы и хозяйственное значение налима оз. Байкал. Автореф. канд. дис., 1972. 20 с.

166. СочаваВ.Б., Ришин В.А., Белов А.В. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири // Докл. ИГ Сиб. И Дальн. Востока. Вып.4. - Иркутск, 1963.

167. Станиловский А. М. Записки.— Труды Вост.-Сиб. отд. Импер. Рус. Геогр. об-ва, 1912, Л* 7, с. 1 — 190.

168. Стрельников И. Д. Анатомо-физиологические основы видообразования позвоночных. Л., 1970. 366 с.

169. Строганов Н. С. Экологическая физиология рыб. Т. I. М., 1962.441 с.

170. Строганов Н. С., Лапшанова А. Н. Проницаемость кожи пресноводных рыб.— Труды МОИП. Отд. биол., 1968, т. 30, с. 159—169.

171. Столбов А. Я. Влияние дозированных мышечных нагрузок на интенсивность обмена байкальского хариуса.— Вопр. ихтиол., 1975, т. 15, вып. 2, с. 332—337.

172. Суворов Е. К. Основы ихтиологии. JL, 1948. 579 с.

173. Сухачев В. А., Назаров JI. А. Морфологическое изучение обонятельного органа байкальского омуля.— Изв. СО АН СССР, 1976, № 10. Сер. биол. паук, выи. 2, с. 103—107.

174. Тугарина П. Я. Места и условия размножения белого байкальского хариуса.— Изв. ВСОГО СССР, 1954, т. 58, с. 89—94.

175. Тугарина П. Я. Байкальские хариусы.— В кн.: Рыбы и рыбное хозяйство в бассейне озера Байкал. Иркутск, 1958, с. 311—333.

176. Тугарина П. Я. Биологическое обоснование к искусственному разведению хариуса на притоках Иркутского водохранилища.— Технпко-эконом. бюл., Иркутск, 1961, № 0, с. 12 — 17.

177. Тугарина П. Я. К питанию черного хариуса из южных притоков Байкала.— Изв. ВСОГО СССР, 1962, т. 60, с. 101—110.

178. Тугарина П. Я. Морфолого-систематическая характеристика хариуса р. Го-лоустной,— В кн.: Сборник кратких сообщений Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова за 1964 г. Иркутск, 1964а, с. 79— 85.

179. Тугарина П. Я. О питании белого байкальского хариуса.— Вопр. ихтиол., 19646, т. 4(33), с. 695 — 707.

180. Тугарина П. Я. Питание и рост молоди черного хариуса Thymallus arcticus baicalensis Dyb. и ленка Brachymystax lenok Pall, в южных п ритоках Байкала.— Вопр. ихтиол., 1967, т. 7, вып. 4 (45), с. 670—682.

181. Тугарина П. Я. Систематическое положение хариуса (род Thymallus) бассейна р. Камчатки.— Вопр. ихтиол., 1972а, т. 12, вып. 3, с. 452 —463.

182. Тугарина П. Я. О пищевых взаимоотношениях молоди некоторых промысловых рыб Байкала и летний период.— В кн.: Рыбохозяйственное освоение водоемов Восточной Сибири. Иркутск, 19726, с. 63—81.

183. Тугарина П. Я. О верхнем звене трофической цепи в экосистеме Байкала.— В кн.: Биологические основы рыбного хозяйства республик

184. Средней Азии и Казахстана. Ашхабад, 1974, с. 115—117.

185. Тугарина П.Я. О внутривидовой структуре Thymallus arcticus (Pallas) водоемов Палеарктики // Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 81-91.

186. Тугарина П.Я. Хариусы Байкала. Новосибирск: Наука, 1981. —281 с.

187. Тугарина П.Я. Хариусовые рыбы (Thymallidae) крупнейших озер Центральной Азии // Тр. каф. зоол. позвоночных Иркутск: Иркутский ун-т, 2001.-Т. 1.-С. 114-127.

188. Тугарина П. Я., Дегтева Т. К. К морфологической характеристике восточносибирского хариуса оз. Чистого Магаданской области,— Изв. БГНПИ при ИГУ им. А. А. Жданова, 1971, т. 24, с. 135—148.

189. Тугарина П. Я., Дулмаа А. Экологическая пластичность в размножении рыб оз. Хубсугул.— В кн.: Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Вып. 6. Иркутск — Улан-Батор, 1978, с. 122—142.

190. Тугарина П. Я., Ельцова В. Н. Питание амурского сазана, и его пищевые взаимоотношения с туводными рыбами в оз. Гусином (бассейн Байкала).— Вопр. ихтиол., 1974, т. 14, вып. 4(87), с. 667—677.

191. Тугарина П. Я., Купчинская Е. С. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Байкало-Ангарского бассейна. Новосибирск, 1977. 103 с.

192. Тугарина П. Я., Пронин П. М. Ленок и хариус Куандо-Чарского водораздела.—В кн.: Вопросы географии и биологии. Чита, 1966, с. 103—

193. Тугарина П. Я., Рыжова JI. И. Возрастные особенности крови черного байкальского хариуса (Thymallus arcticus baicalensis Dyb. ).— Вопр. ихтиол., 1970, т. 10, вып. 3, с. 486—498.

194. Тютрина JT. И. Определение уровня энергетических резервов и их динамика в годовом цикле у хариусов Байкала. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1976, с. 3—25.

195. Филюшина Е. Е., Бахтин Е. Н. Электронно-микроскопическое исследование обонятельного эпителия байкальского омуля.— Вопр. ихтиол., 1975, т. 15, вып. 2, с. 317—323.

196. Флоренсов Н.А. Некоторые особенности котловин крупных озер Южной Сибири и Монголии // Мезозойские и кайнозойские озера Сибири. -М.: Наука, 1968.-С. 59-73.

197. Флоренсов Н.А. История озера // Проблемы Байкала. -Новосибирск: Наука, 1978. С. 9-17.

198. Черешнев И.А. Биологическое разнообразие пресноводной ихтиофауны Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. — 195 с.

199. Черешнев И.А., Шестаков А.В., Скопец М.Б. Определитель пресноводных рыб северо-востока России. Владивосток: Дальнаука, 2001. -128 с.

200. Черешнев И.А., Волобуев В.В., Шестаков А.В., Фролов С.В. Лососевидные рыбы Северо-Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2002.-496 с.

201. Честной Р. Н. Максимальные скорости движения рыб.— Рыбное хоз-во, 1961, №9, с. 22—27.

202. Чинарина А. Д. Изменение окраски трески (одиночной и в стае) в зависимости от фона.— Докл. АН СССР, 1959, т. 126, № 3, с. 667—670.

203. Чинарина А. Д. Об изменении окраски у рыб.— Труды Мурманского морского биол. ин-та, 1962, вып. 4(8), с. 260—273.

204. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб-М., 1959.- 164 с

205. Шапошникова Г. X. Сравнительно-морфологический анализ сигов Советского Союза.— В кн.: Морфология низших позвоночных животных. М.—Л., 1968, с. 207—257.

206. Шапошникова Г. X. Систематические отношения некоторых представителей семейства Salmonidae. Зоол. журн., 1975, Т. 54, вып. 4, с. 575—582.

207. Шнаревич И. Д., Сахненко Е. Г. О динамике каротиноидов в тканях и органах рыб в связи с половым циклом.— Гидробиол. журн., 1971, т. 7, №6, с. 90—93.

208. ШулейкииВ. В. Физика моря. М., 1953.989 с.

209. Шумилов И. П. Биология северобайкальского омуля на мальковом этапе развития.— В кн.: Биология промыслов рыб и беспозвоночных на ранних стадиях развития. 1974, с. 231—232.

210. Яблоков А.В. Фенетика. М.: Наука, 1980. 132 с.

211. Яблоков А.В. Состояние исследоваий и некоторые проблемы фенетики популяций // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. С. 3-14.

212. Яковлев В. Н. О функциональном значении гетероцеркии.— В кн.: Очерки но филогении и систематике ископаемых рыб в бесчелюстных. М., 1968, с. 10—20.

213. Яржомбек А. А. Каротиноиды лососевых и их связь с воспроизводством этих рыб.- Труды ВЫИРО, 1970, т. 69, с. 234.

214. Яржомбек А. А. Каротиноидные пигменты и систематика лососевых рыб. Труды ВНИРО, 1972, т. 85, с. 148-153.

215. Behnke R. I. A new suhgcnus of trout Salmo (Platysalruo) platycephalus, from southcentral Turkey, Nilh Comments on the classification of the subfamily Salmonidae.— Mitt. Hamburg Zool. Mus. Inst., 1968, v. 60, p. 1 — 15.

216. Behnke R. I. The Application of Cytogenetic and Biochemical

217. Systematics to Phylogenetic Problems in the Family Salmonidae.— Trans. Amer. Fich. Soc., 1970, v. 99, N 1, p. 237—248.

218. Boulenger G. A. Remarks on some cranial characters of the Salrnonids.— Proc. Zool. Soc., L., 1895.

219. Burton D. The color change of the minnow, Phoxinus phoxinus with particular reference to the effect to spinal lesions.— J. Zool., 1969, v. 157, N 2, p. 169—185.

220. Cope E. D. Observations on the systematic relations of the fishes.— Proc. Amer. Assoc. Aolv. Sci., 1872, v. 20, p. 317—344.

221. Cuviev G. Le regne animal distribue d'apres son organisation, nouv. eol., Paris, 1829, v. 15.

222. Czeczuga B. Carotenoids in the fish milt.— Bui. Acad. pol. sci. Ser. sci. biol., 1974, v. 22, N4, p. 211-214.

223. Czeczuga B. Carotinoides in fish. IV. Salmonidae and Tbymallidae form Polish Waters.— Hydrobiol., 1975, v. 46, p. 223—239.

224. Dalela R. G. Studies on the vertebral column of Macrognathus aculeatus (BL).— Zool. Anz., 1969, v. 182, N 1 —2, p. 61—69.

225. Dyk V. Zur Biologic und physiologic der Aschenvermekrung. — Z. Fisch, 1959, lid 8(4-6), S. 447—470.

226. Everhart W. H. Fishes of Maine Maine Dept. Game, Augusta, 1950.141 p.

227. Fabricius E., Gustafson K. J. Observations on the spawning, behaviour of the grayling Thymallus thymallus (L.).— Ann. rept, 1955, v. 36, p. 76 — 103.

228. Gill Th. Families and subfamilies of fishes. Mem. Nat. Acad. Sci., 1893, 6,p. 127—138.

229. Gill Th. The differential characters of Salmonidae and Thymallidae.-Proc. U. S. Nat. Museum, Washington, 1895, Bd 17, p. 117—122.

230. Gosline W. A. Contribution towards a classification of modem isospodylous fishes. — Bull. Brit. Mus. Nat. Hist., 1960, v. 6, N 6, p. 325—365.

231. Gould W. R. The pattern of scale formation on lake trout (Salvelinus namaycusti).— Proc. Mont. Acad. Sci., 1975, v. 35, p. 20 — 22.

232. Hildebrand B. D. The patten of scale development on brook trout (Salvelinus fontiiialis).— Proc. Mont. Acad. Sci., 1975, v. 35, p. 23—25.

233. Ivone M. A. M., Geraldo de S. T. On the pyloric caeca in fishes of tbe genus Scomberomorus Laccpede.— Agr. oinenc. mar., 1970, v. 10, N 2, p. 181 — 184.

234. Jakubowski M. Cutanlous sense organs of fis hes. The lateral-line organs in tho stone-perch (Acerlna cernua L.).— Acta biol. Crac., Zool., 1963, v. 6, p. 59-78.

235. Jakubowski M. The structura of lateral-line organs in the burbot (Lota lota L.) and pike (Esox Lucius L.).— Acta biol., Crac., Zool., 1965, v. 8, p. 87-99.

236. Jakubowski M. The lateral-line organs in the pike-perch (Lucioperca luciopercu L.) and perch (Perca fluviatilis L.), their topography, innervation, vasculari zation and structura. Acta biol. Crac., Zool, 1966, v. 9, p. 137-149.

237. Jakubowski M. The structurae of the sistem of lateral-line canal organs in the Percidae. Acta biol., Crac., Zool., 1967, v. 10, p. 69—81.

238. Jakubowski M. Anatomical structure о lfactori о rgans Provided with Internal Nares in the Antarctic Fish. Cymnodraco amticeps Bould (Bathydraconidae). Bui. de I/Academie Polonaise des science, 1975, v. 11, N 23, p. 115-120.

239. Jordan D. S., Evermann B. W. The fishes of North and Middle America, 1896.1240 p.

240. Juge C. Etude de la formule vertebrate de quelques especes de poissons du golfe du Lion.— In: Rapp. et proc.-verb. reun. Commiss. internal explorat. Scient. Mer mediterr. Monaco, 1968, v. 18, N 2, p. 273—274.

241. Martin N. V., Sandercock F. K. Pyloric caeca and gill Taker development in lake trout, Salvelinus namaycush, in Algonquin Park, Ontario.— J. Fish. Res. Board Canada, 1967, v. 24, N 5, p. 965—974.

242. McCart P., Pepper V. A. Geographic variation in the lateral line scalecounts of the Arctic Grayling, Thymallus arcticus.— J. Fish, Res. Board. Can., 1971, v. 28, N5, p. 749—754.

243. Needham P. R., Gard R. It. haiubow trout in Mexico and California, Berkley, 1959. 100 p.

244. Norden C. R. Comparative osteology of representative Salmonid fishes, with particular reference to the grayling (Thymallus arcticus) and its phylo-geny.—J. Fish. Hos. Board., Canada, 1961, v. 18, N 5, p. 679—791.

245. Norman I. R. A draft synopsis of the orders, families and genera of resent fischer and fish-like vertebrates.— In: Brit. Mus. Nat. Hist., L., 1966. 649 p.

246. Nybelin 0. On the caudal skeleton in Elops with remarks on other teleostean fishes.— Acta Hegiae Soc. Sci. Litt. Gothoburgensis. Zool., 1971, v. 7, p. 5—52.

247. Sarphie T. G., Crazier G. Carotenoides of the Centrarchidae.— Conip. Biochem. and Physiol., 1970, v. 34, N 4, p. 963—965.

248. Senk O., Kosoric D. Ispitivanje razvitka krljusti mladi neretvanske mekousne (Salmothymus obtusirostris oxyrhynchus Steindachner).— Rabdovi Poljopr. fak. Univ. Sarajevu, 1968, v. 17, N 19, p. 93—109.

249. Shukla G. R., Venna S. R. Studses on the vertebral column of Barilius bola (Ham.).—Anat. Anz., 1970, v. 126, N 2, p. 131—145.

250. Slastenenko E. P. The fresliwaler fishes of Canada. Toronto — Canada, 1958. 385 p.

251. Smith L. S., Brett J. R., Davis J. C. Cardiovascular dynamics in swimming abult sockeye Salmon.— J. Fish, lies. Board., Canada, 1967, v. 24, N 8, p. 1775—1790.

252. Sutterlin A. M. Effects of exercise on Cardiae Amd ventilation freguency in three species of freshwater teleosts.— Physiol. Zool., 1969, v. 42, N 11, p. 36—52.

253. Vladykov V. D. Osteological studies on Pacific Salmon of the genus

254. Oncorhynchus.-Bull. Fish. Res. Board. Canada, 1962, p. 1—172.

255. Vladykov V. D. Pearl tubercles and certain cranial peciari ties useful in the taxonomy of coregonid genera. — Biology Coreg. Fishes, Canada, 1970, p. 167- 193.

256. Weedon B.C. Carotenoido recent advances.— Chem. in Brit., 1967, v. 3, p.424-432.

257. Wileu M .Z., С ollette В .В. В reeding tubercles and с ontact organs in fishes. Their occurrence, Structure and Signification.— Bui. Amer. Mus. Nat. Hist.,1970, v. 143, N 3, p. 145—216.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.