Эколого-фаунистический обзор мух-копрофагов куриного помета тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Зверева, Елена Львовна

• Зверева, Елена Львовна
• кандидат биологических наук
• 1985

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зверева, Елена Львовна

ВВЕДЕНИЕ

Роль копрофагов в природе

Возможности практического использования копрофагов

ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ И ЭКОЛОГИИ

МУХ-КОПРОФАГОВ.

Места и методы сборов

Методы изучения экологии копрофагов.

Комнатная муха как тест-объект для изучения экологии копрофагов

Методы исследования экологии копрофагов куриного помета

ГЛАВА П. ИЗУЧЕНИЕ ФАУНЫ КУШНОГО ПОМЕТА.

Сравнение диптерофауны куриного помета и навоза других животных.

Общая характеристика сборов

Особенности экологии видов, образующих большие скопления в курином помете

Eristalis arbustorum L.

Themira putris L.

Leptocera lugubris Hal,.

Musca domestica L.

Protophormia terraenovae R.-D, • • •

Особенности экологии видов, наиболее часто встречадь щихся в курином помете

Pannia spp.

Opbyra leucostoma Wd.

Muscina stabulans Fll.

Sepsis fulgens Hoffmansegg

Hydrotaea dentipes F.

Dendrophaonia querceti Bouche

Общая характеристика видов, развивающихся в курином помете

Зональные изменения фауны куриного помета.

Другие группы животных из куриного помета.

Сукцессии фауны куриного помета.

Фауна помета на птичьих базарах.

Особенности развития личинок некоторых мух в курином помете по сравнению с другими субстратами

Musca domestica Ъ.

Protophormia terraenovae R»-D. • • •

ГЛАВА Ш. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ

ЛИЧИНОК КОМНАТНОЙ МУЖ В КУРИНОМ ПОМЕТЕ.

Влажность

Кислотность.

Срок хранения помета

Температура.

Влияние экологических факторов на разогревание субстрата личинками

Динамика разогревания субстрата при развитии личинок комнатной мухи.

Зависимость развития личинок комнатной мухи от температуры воздуха и температуры субстрата.

Влияние пониженных температур на преимагинальные стадии развития комнатной мухи

ГЛАВА 1У. ВОЗДЕЙСТВИЕ РАЗВИВАЮЩИХСЯ ЛИЧИНОК КОМНАТНОЙ МУХИ

НА СРЕДУ ОБИТАНИЯ

ГЛАВА У. ВЛИЯНИЕ ПЛОТНОСТИ ПОПУЛЯЦИИ ЛИЧИНОК КОМНАТНОЙ

МУХИ НА ИХ РАЗВИТИЕ В КУРИНОМ ПОМЕТЕ.ИЗ

Особенности развитая личинок; комнатной мухи в курином помете при больших плотностях

Эффект- группы и агрегация у личинок комнатной мухи

Влияние величины группы личинок на их развитие в благоприятных условиях .-.

Развитие больших и малых групп личинок в неблагоприятных условиях

Роль величины группы в условиях межвидовой конкуренции

Возможные причины благоприятного эффекта агрегации

Групповое поведение самок при откладке яиц

Грегарное поведение личинок комнатной мухи

ГЛАВА У1. КОНКУРЕНТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛИЧИНОК КОМНАТНОЙ МУЖ

С ПЛЕСНЕВЫМИ ГШБАШ.

Разнообразие взаимоотношений личинок мух с микрофлорой 144 Влияние различных факторов на конкурентные отношения личинок мух с микроскопическими грибами.

Влажность.

Кислотность.

Возраст культуры гриба

Вид гриба

Плотность популяции личинок.

Изучение природы конкурентных взаимодействий личинок комнатной мухи с плесневыми грибами

Роль конкуренции за ресурсы.

Роль изменения физико-химических свойств среды

Характер действия выделений личинок на грибы

Питание личинок мицелием.

Антибиотические свойства метаболитов личинок

Спектр действия алломонов личинок

Природа и происхождение алломонов личинок.1.

Возможности использования алломонов личинок в защите растений

ГЛАВА УЛ. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-фаунистический обзор мух-копрофагов куриного помета»

В Продовольственной программе СССР огромное значение придается увеличению производства продуктов животноводства. Первоочередная задача современного животноводства - резкое увеличение количества и улучшение качества кормов. На решение этой задачи направлены усилия ученых самых разнообразных специальностей, и в частности энтомологов. Использование насекомых-копрофагов для утилизации питательных веществ, содержащихся в отходах животноводства, в виде белковых кормовых добавок в рационах сельскохозяйственных животных-одно из интереснейших современных направлений, призванных снизить дефицит протеиновых кормов в животноводстве. Основой для развития этого направления послужила уникальная способность копрофагов с большой эффективностью использовать органические вещества, содержащиеся в экскрементах, и накапливать значительную биомассу. Об актуальности проблемы переработки отходов животноводства с помощью личинок мух-копрофагов свидетельствует тот факт, что ее разработка занимает одно из ведущих мест в программе Минвуза СССР "Биотехника".

Роль копрофагов в природе

Копрофаги, то есть организмы, питающиеся экскрементами, играют огромную роль в экосистемах. Разложение мертвого органического вещества - явление, имеющее большое значение в круговороте веществ и энергии биоценозов. По словам Одума (1975, с.41) этот процесс необходим для жизни, так как без него все питательные вещества оказались бы связанными в мертвых телах.

Длительный и сложный процесс разложения органического вещества контролирует следующие важные функции экосистемы:

I. Возвращение в круговорот элементов минерального питания благодаря минерализации мертвого органического вещества;

2. Производство пищ для последовательного ряда организмов в детритной пищевой цепи (Одум, 1975),

Основную роль в ходе разложения мертвого органического вещества играют гетеротрофные организмы: бактерии и г]жбы, однако большое значение имеют и беспозвоночные животные. Среди организмов первого звена детритной пищевой цепи большое место занимают насекомые-копрофаги. Они не только участвуют в разложении органических веществ и тем самым выполняют упомянутые важные функции в экосистемах, но и в значительной степени ускоряют все эти процессы по сравнению с деятельностью микроорганизмов.

Особое значение копрофаги приобретают в синантропных условиях, для которых характерны большие скопления навоза сельскохозяйственных животных. В условиях дикой природы деятельность копрофа-гов почти незаметна, однако их огромная роль становится явной щм нарушениях равновесия в экосистемах, которые могут происходить вследствие хозяйственной деятельности человека. Например, в Австралии интродукция и интенсивный выпас копытных привели, к накоплению огромного количества навоза из-за отсутствия эффективных местных копрофагов. Вызванное этим падение продуктивности пастбищ потребовало всестороннего изучения австралийскими учеными возможностей использования и интродукции копрофагов для восстановления равновесия в .экосистеме пастбищ. Особенно хорошо исследованы некоторые жуки ceM.Scarabaeidae , для которых характерно закапывание экскрементов в землю. Известно, что накопление помета на пастбищах может значительно ухудшать состояние растительного покрова (вогае-missza, I960). Деятельность жуков уменьшает действие этого повреждающего фактора. Установлено также, что закапывание экскрементов в почву приводит к накоплению в ней азота. Так, если экскременты остаются на поверхности, то с газами улетучивается около 80% азота, в то время как при попадании их в почву - 5 - 1Ъ% Gillard, 1967). Помимо этого, включение экскрементов в почву и разложение жуками органического вещества увеличивает уровень минерализации питательных веществ по сравнению с деятельностью микроорганизмов и таким образом ускоряет их циркуляцию ( Gillard, 1967), Продуктивность пастбищ в результате деятельности жуков значительно возрастает ( Bornemissza, Williams, 1970).

Роль некоторых членистоногих в разложении больших скоплений навоза в синантропных условиях изучена Черновой (1966) на примере различных компостов.

Функции личинок мух-копрофагов в экосистемах специально не изучались, однако они, несомненно, очень важны. Благодаря высокой скорости роста и способности развиваться прд огромных плотностях личинки мух, во-первых, существенно ускоряют минерализацию органического вещества, а во-вторых, возвращают в круговорот значительную часть органического вещества экскрементов в виде собственной биомассы (Зверева, 1984 а). Если в отсутствие личинок свиной навоз теряет 10 - 30$ азота через 4 месеца (Агрохимия, 1967), то пра развитии личинок комнатной мухи - 50% за 6 дней (Эрнст и др., 1975). С другой стороны, в больших скоплениях навоза в природных условиях биомасса личинок мух, по нашим подсчетам, может составлять до 12% от массы субстрата.

Возможности практического использования копрофагов

В настоящее время в современном крупномасштабном животноводстве особенно велик дефицит кормового протеина, в частности животных белков, что приводит к значительному перерасходу зерна в животноводстве (Эрнст, 1983). Этими причинами вызван большой интерес к разработкам различных способов повторного использования питательных веществ, содержащихся в отходах животноводства. Переработка экскрементов животных в корма предполагает преобразование органического вещества, в том числе белковых соединений, по укороченной цепи, минуя земледелие. Это ускорит кругооборот белка в системе сельского хозяйства, что в определенной мере позволит смяг-'j4HTb его дефицит.

Перевод животноводства на промышленную основу породил и другую проблему: утилизации огромных масс навоза, образующихся на крупных животноводческих комплексах. Согласно данным американских специалистов экскременты домашних животных и птиц могут загрязнять окружающую среду в 10 раз больше, чем все население страны (Эрнст, Колтыпин, 1975). Поэтому разработка новых методов утилизации отходов животноводства стала одной из актуальнейших проблем нашего времени.

Традиционные методы использования навоза в земледелии и растениеводстве оказываются недостаточными. По мнению специалистов, полное использование навоза для удобрения полей возможно лишь при условии, что на I гектар сельскохозяйственных угодий приходится 4 условных головы крупного рогатого скота или 15 свиней,или 300 кур-несушек (Эрнст, Колтыпин, 1975). Кроме того, из-за недостатка земельных площадей вблизи крупных животноводческих комплексов применение навоза в качестве удобрения может оказаться экономически нецелесообразным (Колтыпин, Ерофеева, 1977).

Для беспрепятственного развития промышленного животноводства необходима разработка новых, эффективных методов утилизации отходов животноводческих хозяйств.

Известно, что навоз животных и помет птиц богат органическим веществом. Б связи с низкой перевариваемостью корма с пометом крупного рогатого скота, свиней и кур выводится до 30 - 40$ питательных веществ, получаемых животными с кормом (Эрнст, Колтыпин, 1975).

Способность копрофагов аккумулировать значительную часть питательных веществ, оставшихся в экскрементах, послужила основой для поиска методов извлечения этих питательных веществ с помощью различных живых организмов с целью повторного их использования в качестве протеиновых кормовых средств.

В настоящее время разрабатываются способы выращивания на отходах животноводства водорослей, дрожжей, грибов, бактерий, а также некоторых беспозвоночных - дождевых червей и личинок мух (Эрнст и др., 1974; Calvert, 1974).

В конце 60-х - начале 70-х годов в СЩ и в СССР было начато исследование возможностей выращивания личинок комнатной мухи на отходах животноводства с целью получения протеиновых кордовых добавок. В США., в сельскохозяйственном департаменте в Белтсвилле и Колорадском университете изучалась возможность массового разведения личинок комнатной мухи на курином помете (Miller,Shaw, 1969; Calvert et al, 1970; Beards, Sands, 1973; Teotia,Miller, 1973; Miller et al, 1974); в СССР - на свином навозе во Всесоюзном институте животноводства (ВИЖ) и Новосибирском сельскохозяйственном институте (Сборник трудов НСХИ 1969-83 гг; Колтыпин и др., 1975). С 1977 по 1982 г. в Научно-исследовательском и проектно-технологи-ческом институте механизации и электрификации сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР (НИПТИМЭСХ, Пушкин) проводились исследования на курином помете, которые в настоящее время продолжаются во Всесоюзном институте защиты растений (ВИЗР, Пушкин).

При обобщении результатов всех разработок установлено, что метод использования личинок комнатной мухи для переработки отходов животноводства позволяет получить г за 5 - 7 дней до 11% сырой биомассы личинок со свиного навоза и до 12$ с куриного помета. Высушенные личинки содержат 56$ протеина и 16$ жиров (Токарев, Ценер, 1979). Многочисленные опыты по скаршшванию муки из личинок курам (Эрнст и др., 1984, Calvert et al, 1970), свиньям (Баянди-на, 1980), норкам (Колтыпин и. др. , 1980), молоди карпа (Моисеев и др., 1979) показали, что личинки комнатной мухи - полноценный заменитель мясо-костной муки и других протеиновых кормов в рационах самых различных животных. Проводятся также эксперименты по использованию муки из личинок для приготовления дешевых питательных сред для выращивания энтомофагов (Овсянко и др., 1983).

Переработанный личинками навоз или помет представляет собой прекрасное органическое удобрение с улучшенными физико-химическими свойствами. Сыпучая консистенция, пониженная по сравнению с исходным субстратом влажность, практически полное отсутствие запаха делают его значительно более удобным в употреблении, чем нативный навоз. Удобрительные свойства его также высоки.; в процессе развития личинок часть азота органических соединений переходит в подвижные, легкоусвояемые для растений формы. Соотношение азота, фосфора и калия в переработанном навозе близко к оптимальному для растений. Применение такого удобрения дает значительную прибавку урожая многих сельскохозяйственных культур (Гудилин, Полухин, 1976, Вагапов, Жемчужина, Зверева, 1982).

В процессе своего развития личинки не только минерализуют навоз, но и насыщают его продуктами метаболизма, обладающими биологической активностью. Так, в литературе есть сведения, что переработанный личинками свиной навоз обладает нематицидной активностью: внесение его в почву под огурцы уменьшает число очагов галловой нематоды, задерживает сроки ее появления по сравнению с контролем на 1,5 месяца, снижает плодовитость самок в 2 - 3 раза (Эрнст и др., 1981). Есть также сведения о некоторой фунгицидной или фуншстатической активности переработанного личинками свиного навоза, за счет которой снижается зараженность растений грибными инфекциями (Кошникович, 1982). Отмечено также свойство вытяжки из переработанного личинками куриного помета стимулировать прорастание семян (Жемчужина, Петрухина, 1983).

Таким образом, продукты переработки отходов животноводства с помощью личинок мух находят применение в различных отраслях сельского хозяйства: животноводстве, растениеводстве, звероводстве, рыбоводстве, защите растений.

Способность мух-копрофагов к быстрой минерализации отходов и аккумуляции содержащихся в них органических веществ находит применение не только в сельском хозяйстве, но и при разработке биологических систем жизнеобеспечения человека на космических кораблях. Возвращение в круговорот органического вещества отходов происходит здесь при развитии личинок комнатной мухи на экскрементах человека и помете японского перепела и скармливании их последнему (Ерофеева, Мищенко, 1980^).

Во всех разработках, связанных с практическим использованием личинок мух-копрофагов, проводившихся до настоящего времени, использовался только один вид - Musca domestica. Высокая экологическая пластичность вида делает его наиболее удобным для массового культивирования в производственных условиях. Однако в некоторых случаях, например, для переработки специфических субстратов, возможно использование других видов. Так, например, на рыбных отходах можно разводить синюю весеннюю муху Protophormia terrae-no-vae (Колтншш, 1977). В США была сделана успешная попытка выращивания м. autumnalis на навозе крупного рогатого скота для скармливания пупариев цыплятам ( Еоо et al, 1980).

Куриный помет также субстрат специфический. Если в случае свиного навоза комнатная муха, несомненно, оптимальный агент биотехнологии, то куриный помет, как будет показано ниже, для комнатной мухи субстрат не самый благоприятный. Этим обусловлено одно из направлений диссертации - поиск видов мух-копрофагов, наиболее. пригодных для переработки куриного помета.

Уже упоминалось, что разработка метода использования мух для переработки отходов с целью получения кормовых добавок проводилась главным образом в приложении к свиному навозу. Особенности процесса переработки куриного помета к моменту начала настоящего исследования практически не были изучены. Некоторые данные имеются в уже цитированных американских работах, однако они фрагментарны и получены в лабораторных условиях. В то же время для успешного внедрения биотехнологии утилизации куриного помета требуется более тщательное изучение развития личинок мух в этом субстрате. Исследование влияния на развитие личинок как абиотических, так и биотических факторов среды, поиск оптимальных условий переработки субстрата необходимы для стабилизации и повышения эффективности биотехнологии получения кордового белка из куриного помета.

Вместе с тем, многие особенности экологии и питания личинок мух-копрофагов практически не изучены. Поэтому развитие в курином помете личинок комнатной мухи как тест-объекта для изучения мух-копрофагов представляет собой самостоятельный теоретический интерес: изменения свойств куриного помета в процессе жизнедеятельности личинок комнатной мухи освещают общие закономерности воздействия мух-копрофагов на среду обитания.

Интересны в теоретическом плане вопросы влияния плотности популяции личинок на изменение субстрата и на их собственное развитие. В процессе изучения развития ж чинок при различных плотностях, необходимого для разработки практических рекомендаций производству, мы столкнулись с интересным явлением отрицательного эффекта низких плотностей, или так называемым эффектом группы. Более детальное изучение этого вопроса вызвано недостатком в литературе данных о групповом эффекте у личинок мух.

Практически новым полем исследований оказалась проблема взаимоотношений личинок мух с микроскопическими грибами, населяющими тот же субстрат. Перспективным представляется и начатое в данной работе изучение антибиотических свойств продуктов жизнедеятельности личинок комнатной мухи.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Зверева, Елена Львовна

- 178 -ВЫВОДЫ

1. Куриный помет - один из наименее благоприятных субстратов для личинок мух-копрофагов. Это связано с особеностями его химического состава и недавним появлением биотопа, в связи с чем копрофаги не имели достаточно времени для адаптации. Количество видов, встречающихся в курином помете, а также их плотность значительно меньше, чем в навозе других животных. Всего в курином помете обнаружено 23 вида мух, принадлежащих к 9 семействам. Они относятся главным образом к неспециализированным группам факультативных копрофагов и копробионтов-хищников.

2. Скопления большой плотности в курином помете могут образовывать наиболее обычные синантропные виды: Eristalis arbustorum L., Themira putris Ъ,, Leptocera lugubris Hal., Musca domestica Ъ., Protophormia terraenovae R.-D. Для северных районов более характерны скопления p. terraenovae и Th. putris, ДОЯ южных - од. domestica, для помета с повышенной влажностью -Е. arbustorum. Эти виды можно рассматривать при разработке энтомологического метода утилизации куриного помета. Наиболее перспективна p. terraenovae, которая имеет высокую плодовитость и крупных личинок и Е. arbustorum, которую можно использовать для переработки отходов, полученных при помощи гидросмыва.

3. При развитии личинок комнатной мухи на курином помете смертность личинок на 33 - 57$ больше, масса пупариев на 5 - 12$ меньше и развитие на 2 - 3 дня дольше, чем на свином навозе; куриный помет неблагоприятен как субстрат для развития даже такого панто-фага, как М. domestica.

4. Развитие в курином помете личинок комнатной мухи М. domestica - вида, наиболее легко адаптирующегося к этому субстрату, зависит от многих экологических факторов: влажности, кислотности, срока хранения помета, температуры воздуха. Наиболее благоприятна влажность, не превышающая 78$, щелочная реакция среды, свежий помет, хранившийся до недели, и температура воздуха 25 - 30°С. Эти параметры нужно учитывать при использовании комнатной мухи для утилизации отходов животноводства.

5. Неизбежное в метаболических процессах выделение части энергии в виде тепла при развитии личинок в плотных массах приводит к аккумуляции тепла в субстрате. Разогревание куриного помета под действием личинок комнатной мухи может достигать 38°С. На интенсивность и динамику разогрева влияют такие факторы как площадь теплоотдачи, объем, аэрация и качество субстрата, температура воздуха, плотность личинок. Период максимального разогрева приходится на

2 - 4-й день развития личинок (в зависимости от температуры воздуха) и совпадает с периодом наибольшего прироста их массы, то есть интенсивность выделения тепла личинками пропорциональна скорости их роста. Разогрев субстрата в природных условиях может создавать более благоприятный для личинок микроклимат и способствовать лучшему переживанию насекомыми неблагоприятных условий.

6. В процессе развития личинок на курином помете его свойства значительно изменяются: влажность снижается на 30 - 50$, масса - на 53 - 77$, кислотность повышается на I - 2 единицы рН, содержание органического вещества снижается на 28 - 39$, помет приобретает сыпучую консистенцию и в значительной степени дезодорируется. Такой переработанный личинками помет представляет собой органическое удобрение не менее ценное, но более удобное в употреблении, чем нативный куриный помет, оно обладает, кроме того, некоторой антибиотической активностью (см.вывод 12).

7. Плотность личинок комнатной мухи в курином помете, при которой наблюдается наибольшая выживаемость и масса пупария - 0,1 г яиц на I кг помета - может быть рекомендована для маточной культуры; плотность, при которой наблюдается наибольший выход биомассы - 0,5 - 0,75 г/кг может рекомендоваться для производственной культуры.

8. У личинок комнатной мухи обнаружен эффект группы: при небольших плотностях личинок в субстрате снижается их жизнеспособность и масса особей, особенно при неблагоприятных абиотических условиях среды и в условиях межвидовой конкуренции за субстрат с плесневыми грибами или другими насекомыми-копрофагами. Свойство личинок глух развиваться в группе - приспособление для лучшего переживания неблагоприятных условий и успешного подавления конкурентов.

9. На поддержание оптимальной плотности популяции направлены следующие поведенческие реакции самок и личинок комнатной мухи: а. Групповая откладка яиц самками - привлечение самок к субстрату находящимися на нем яйцекладущими самками, а также ранее отложенными яйцами. б. Тенденция личинок к агрегации ; под действием стимулов, исходящих непосредственно от других особей и от переработанного личинками субстрата.

10. Между личинками комнатной мухи и плесневыми грибами могут складываться острые конкурентные отношения. При щелочной реакции среды, влажности субстрата 60 - 70$ и при плотности личинок не менее 100 особей на 100 г среды личинки практически полностью подавляют рост грибов; в кислой среде, при влажности 45$ и низкой плотности личинок субстратом овладевают грибы, смертность личинок достигает 77 - 97$.

11. При благоприятных для личинок условиях подавлению роста грибов в субстрате способствуют следующие факторы: а. Более быстрое потребление пищевых ресурсов субстрата. б. Изменение свойств субстрата в направлении, неблагоприятном для грибов (рН, влажность). в. Выделение личинками в субстрат метаболитов, подавляющих рост грибов - аллелохимическое воздействие, г. Питание личинок мицелием грибов, д. Механическое повреждение мицелия.

12. Алломон, выделяемый личинками термолабилен и обладает фунгистатическим действием: тормозит рост мицелия и полностью подавляет спороношение. Полученные данные позволяют предложить использование переработанного личинками куриного помета для борьбы с почвенными грибными инфекциями и корневыми гнилями путем внесения его в почву или для предпосевной обработки зараженных грибами семян путем их намачивания в вытяжке из переработанного личинками субстрата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зверева, Елена Львовна, 1985 год

1. Агрохимия. / йод ред. В.М.Клечковского и А.В.Петербургского. M.s Колос, 1967. - 583 с.

2. Александрова Л.И., Найденова О.А. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. Л.: Колос, 1967. - 351 с.

3. Амосова И.С. Устойчивость тканей некоторых синантропных двукрылых (Diptera, Calliphoridae, Muscidae ) к повышенным температурам. Энтомол. обозр., 1962, т.41, вып.4, с.816-826.

4. Бакиев И,С. Основные места- выплода синантропных мух в. сельской местности Актюбинской области Казанской ССР. Мед. паразитол. и паразитарные болезни, 1975, т.44, № I, с. 49-53.

5. Барбье М. Введение в химическую экологию. М.: .Мир, 1978. -227 с.

6. Баяндина Г.В. Использование муки из личинок комнатной мухи при выращивании ремонтных:, свинок.: В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1980, с. 21-23.

7. Белова Л.Б., Гребенюк И.Н. Микрофлора навоза, продуктов его переработки и комнатной мухи. В кн.: Переработка свиного навоза личинками сапрофагов. Новосибирск, 1976, с. 68-70.

8. Бирг А.В. Экологические условия развития преимагинальных фаз синантропных мух в Белоруссии. В кн.: Вопросы энтомологии. Шнек, 1974, с. 164-169.

9. Вагапов Р.Г., Поздеева Е.С. Изменение физико-химических свойств птичьего помета при его переработке энтомологическим методом. В кн.: Технология и технические средства производства продуктов животноводства. Л., 1981, с. 76-81.

10. Викторов Г.А. Колебания численности насекомых как регулируемый процесс. Журн. общ. биол., 1965, т. 26, Р I, с. 43-55.

11. Викторов Г.А. Роль поведения- в регуляции плотности популяции насекомых. В кн.: Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями. Киев, 1975, с. 26-33.

12. Виноградова Е.Б. Мясная муха ( Calliphora vicina ) модельный объект экологических и физиологических исследований. - Л,: Наука, 1984. - 272 с.

13. Владимирова М.С., Смирнов Е.С. Внутривидовая и межвидовая конкуренция Musca domestica Ъ. и Phormia groenlandica Zett. Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 1938, т. 7, Р 5, с. 756-777.

14. Герб Е.И. Выделение аммиака личинками мух в процессе утилизации свиного навоза. В кн.: Получение и использование нового белкового корма. Новосибирск, 1983, с. 51-53.

15. Говард В. Комнатная муха. М.: Гос. изд-во, 1924. - 144 с.

16. Голубева Е.Г. Эколого-физиологические характеристики Musca domestica L. как компонента гетеротрофного звена в биологической системе жизнеобеспечения человека.: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1982. - 22 с.

17. Городецкий А.С. Комнатная муха.(эпидемиологическое значение, экология и меры борьбы). Ижевск: Удмуртиздат, 1942. - 188 с.

18. Городков К.Б. К фауне Heleomyzidae (dptera) Камчатской области. В кн.: Фауна Камчатской, области. М.-Л., 1963, е.82-105.

19. Городков К. Б. Широтные изменения фауны короткоусых двукрылых ( Diptera Brachycer^ тундровой зоны Евразии. В кн.: Отчетная научная сессия по итогам научных работ 1967 г. (Зоологический институт АН СССР), Л., 1968, с. 13-14.

20. Горышин Н.И. Техническое оснащение экологических исследований в энтомологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. - 235 с.

21. Гребешок И.Н. Действие биоперегноя на почвенную микофлору и сохраняемость в ней возбудителей корневой гнили пшеницы. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1980, с. 44-46.

22. Гребенюк И.Н., Орлова С.С. Изменение микрофлоры навоза на разных этапах его переработки личинками, комнатной мухи. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. Новосибирск, 1979, с. 30-33.

23. Гудилин И.Н., Полухин Н.И. Биоперегной как удобрение картофеля. В кн.: Переработка свиного навоза личинками сапрофагов. Новосибирск, 1976, с. 124-127.

24. Дербенева-Ухова.В.П. Экология личинок Musca domestica L. в природе. Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 1937, т. 6, № 3, с. 409-417.

25. Дербенева-Ухова В.П. К экологии навозных мух в Кабарде. Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 1940а, т. 9, № 4, с.323-339.

26. Дербенева-Ухова В.П. Влияние температуры на личинок Musca domestica L. Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 19406, т. 9, № 5, с. 521-524.

27. Дербенева-Ухова В.П. Адаптация личинок Musca domestica L. к высоким температурам. Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 1940в, т. 9, № 5, с. 525-527.

28. Дербенева-Ухова В.П. Мухи и их эпидемиологическое, значение. -М.: Медгиз, 1952. 270 с.

29. Дербенева-Ухова В.П. К сравнительной экологии синантропных видов семейств Muscidae и Calliphoridae (Diptera). Мед. па-разитол. и паразитар. болезни, 1961, т. 30, № I, с. 27-37.

30. Дербенева-Ухова В.П. Руководство по медицинской энтомологии. М.: Медицина, 1974.

31. Ерофеева Т.В. Распределение личинок отдельных видов синантропных мух в зависимости от реакции среды питательного субстрата. Wiad. parasytol., 1967, т. 13, Р 4/5, с. 609-613.

32. Ерофеева Т.В., Мищенко В.Ф. Изучение возможности утилизации перепелиного помета личинками синантропных мух и скармливание их этим же птицам. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1980, с. 12-13.

33. Жемчужина А.А., Зверева Е.Л. Влияние некоторых: факторов на выбор места для откладки яиц самками комнатной мухи. Мед. пара-зитол. и паразитар. болезни, 1985, т. 54, W I, с.55-57.

34. Жемчужина А.А., Петрухина Е.й. Способ предпосевной обработки семян. Заявка на изобр. IP 3639893/15 I308I7 от 6.09.1983 г.

35. Зверева Е.Л. Особенности биологии мух-копрофагов как минерализаторов органических остатков. В кн.: Насекомые двукрылые и, их роль в экосистемах. Л., 1984а, с.

36. Зверева Е.Л. Конкурентные отношения личинок комнатной мухи ( Musca domestica L. ) с плесневыми грибами. В кн.: IX съезд Всесоюз. энтомол. о-ва. Тез.докл., ч.1, Киев, 19846, с. 180.

37. Зверева Е.Л. Роль вкусовых раздражителей при откладке яиц самками комнатной мухи Musca domestica L. Зоол. журн., 1984в, т. 43, вып. 12, с. I9I0-I9I2.

38. Зимин Л. С. Определитель личинок синантропных мух Таджикистана (по Ш-й стадии). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 114 с.

39. Зимина Л,В. Новые данные по экологии и фаунистике журчалок ( Diptera, Syrphidae ) Московской области. Вюл. Моск. о-ваиспыт. природы. Отд. биол.,1957, т. 62, №4, с. 51-62.

40. Кирьянова Е.С., Кралль Э.Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. Л.: Наука, 1969. - 447 с.

41. Кожанчиков И.В. Методы .исследования экологии насекомых. -М.: Высшая школа, 1961. 284 с.

42. Колтыпин Ю.А. Массовое культивирование синей весенней мухи для кормления молоди карпа. Рыбоводство-рыболовство, 1977, № 6, с. 15-16.

43. Колтыпин- Ю.А., Ерофеева Т.В. Утилизация навоза с помощью личинок синантропных мух. М.: ВНИИ информации и технико-экономических исследований по с.-х., 1977. - .51 с.

44. Колтыпин Ю.А., Злочевский §.И., Воробьев К.Г. и др. Использование белковой муки из личинок мух в рационах норок. В кн.: Переработка органических отходов животноводства биологическим способом. Новосибирск, 1980, с. 30-33.

45. Коников А. С. Влияние эффекта группы на динамику численности сибирского шелкопряда. В кн.: Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск, 1966, с. 55-57.

46. Коников А.С., Александрина М.Г. Значение ферментных систем насекомых в динамике численности популяции. Экология, 1978, № 2, с. 61-65.

47. Кузина О.С. Плодовитость и преимагинальная смертность мух (Musca domestica L. ). Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 1936, т. 5, № 3, с, 329-339.

48. Лейкина Л.И. 0 роли различных субстратов в выплоде Musca domestica ъ. Мед. паразитол. и паразитар. болезни, 1942, т. II, № 1/2, с. 82-85.

49. Линева В.А. Некоторые наблюдения по экологии синантропных мух в условиях г. Ленкорани Азербайджанской ССР. В кн.: Третье совещ. Всесоюз. энтомол. о-ва. Тез. докл., т. 2, Тбилиси, 1957, с. 60-61.

50. Линева В.А. Экология синантропных мух в населенных пунктах на юге Азербайджана. В кн.: Проблемы медицинской паразитологии и профилактики инфекций. М., 1964, с. 572-601.

51. Лобанов A.M. Обзор синантропных видов журчалок (Diptera, Syr-phidae ) г. Иваново и его окрестностей. Сб. науч. тр. Ивановского гос. мед. ин-та, 1958, № 18, с. 337-342.

52. Лобанов A.M. Муравьевидки (Sepsidae Diptera ) как синантропные формы. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1962а, т. 67, Р I, с. 125-128.

53. Лобанов A.M. Места зимовок преимагинальных стадий синантропных мух. Науч. докл. высш. школы. Биол. науки, 1962 б, № 2, е. 3639.

54. Лобанов A.M. Влияние хозяйственной деятельности человека на видовой состав и численность синантропных мух в поселке. В кн.: Материалы I съезда эпидемшлогов, микробиологов и инфекционистов Ивановской области. Иваново, 1971, с. 208-211.

55. Лобанов A.M. К фауне и экологии мух рода Hydrotaea K.-D. (Diptera, Muscidae ) Ивановской области. Сб. науч. тр. Ивановского гос. мед. ин-та, 1970, № 46, с. 85-89.

56. Лабанов A.M. Экология мух рода Fannia (Diptera, Muscidae) / в Ивановской области. Зоол. журн., 1975, т. 54, вып. 12, с. 18941897.

57. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка, 1982. - 550 с.

58. Мишустин Е.Н. Термофильные микроорганизмы в природе и практике. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 390 с.

59. Моисеев Н.Н., Сурнова Б.Д., Морузи И.В. Использование муки из личинок мухи для кормления сеголеток карпа. В кн.: Переработка свиного навоза личинками комнатной мухи. Новосибирск, 1979, с.57-58.

60. Овсянко Э.П., Жемчужина А.А., Шметцер Н.В., Лшпова Л.В. Питательные среды: для циклонеды. Захцита раст., 1983, №10, с. 33-34.

61. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

62. Петрова Б.К. Экологические адаптации синантропных двукрылых (Diptera ) к условиям существования на севере Дальнего Востока. В кн.: Зоологические исследования Сибири, и Дальнего Востока. Владивосток, 1974, с. 195-199.

63. Петрова Б.К., Соболева Р.Г. Основные, места выплода синантропных мух в животноводческих хозяйствах Приморского края. В кн.: Фауна и экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1968, с. 147-160.

64. Петрова Б.К., Соболева Р.Г. Особенности обитания синантропных и зоофильных мух в заповеднике Кедровая Падь. Тр. Биол.-почв. ин-та Дальневост. науч. центр АН СССР, 1973, №5, с. 94-104.

65. Смирнов Е.С., .Чувахина З.Ф. Зрительное различение числа, размера И формы у Musca domestica L. Зоол. журн., 1956, Т. 35, вып. 4, с. 560-571.

66. Сухова М.Н. О причинах миграции личинок комнатной мухи перед окукливанием. В кн.: Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии. М., 1949, т.6, с. I2I-I25.

67. Сухова М.Н., Ерофеева Т.В., Эрнст Л.К. и др. Массовое культивирование комнатной мухи как метод утилизации свиного навоза и охраны внешней среды от загрязнения. В кн.: Материалы УП съезда Всесоюз. энтомол. о-ва, ч. I, Л., 1974, с. 259.

68. Сычевская В.И. К морфологии и биологии синантропных видов рода Fannia R.-D. ( Diptera,Muscidae ). ЭНТОМОЛ. обозр., I960,т. 39, вып. 2, с. 349-360.

69. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии.-М.: Колос, 1983.- 296 с. Тетеровская Т.О. Влияние влажности субстрата на распределение В нем ЛИЧИНОК Musca domestica vicina Macq. Паразитол. сб. Зоол. ин-та АН СССР, 1949, т. II, с. 262-277.

70. Токарев B.C., Ценер А.Г. Технология приготовления и качество кормовой муки из личинок синантропных мух. В кн.: Переработка свиного навоза личинками синантропных мух. Новосибирск, 1979, с. 41-42.

71. Тыщенко В.П. Основы (физиологии насекомых. 4.1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 362 с.

72. Урбах В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 323 с.

73. Фоменко Р. Б. Влияние скоплений преимагинальных 'стадий жука Chilocorus bipustulatus (Goleoptera, Coccinellidae) на длительность развития. Энтомол. обозр., 1970, т. 49, вып. 2, с. 264-269.

74. Чернов Ю.И. Комплекс синантропных двукрылых ( Diptera ) в тундровой зоне СССР. Знтомол. обозр., 1965, т.44, вып. I, с.74-83.

75. Чернова Н.М.Зоологическая характеристика компоотов. М. : Наука, 1966. - 155 с.

76. Чернова Н.М., Прохорова З.А., Злобина И.Н., Корнеева С.Ф. Сукцессионные изменения свойств и животного1, населения разлагающихся в почве растительных остатков. В кн.: Экология почвенных беспозвоночных. М., 1973, с. I8I-I94.

77. Черныш С.И., Симоненко Н.П., Вагапов Р.Г., Поздеева Е.С., Жемчужина А.А., Зверева Е.Л. А.с. № 927212 (СССР). Способ получения яиц комнатной мухи. Зарегистрировано 14 января 1982 г.

78. Штакельберг А.А. Синантропные двукрылые фауны СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 163 с.

79. Штейнхауз 3. Микробиология насекомых., М.: Изд-во иностр. лит., 1950. - 766. с.

80. Эрнст Л.К. Продовольственная программа и проблемы развития животноводства. В кн.: Проблемы развития молочного скотоводства. Таллин, 1983, с. 3-13.

81. Зрнст Л.К., Вагапов Р.Г., Поздеева Е.С., Жемчужина А.А., Зверева Е.Л. Высокобелковый корм из птичьего помета. Птицеводство, 1984, W I, с. 30.

82. Эрнст Л.К., Зельнер В.Р., Птак И.Р. Переработка и использование в корм отходов животноводства. М.: ВНИИ информации и технико-экономических исследований по. с.-х., 1974. - 56 с.

83. Эрнст Л.К., Колтыпин Ю.А. Охрана внешней среды от загрязнения бесподстилочным навозом и пути его использования в народном хозяйстве. В кн.: Вопросы утилизации бесподстилочного навоза на комплексах и фермах промышленного типа. Дубровицы, 1975, с. 4-15.

84. Эрнст Л.К., Колтыпин Ю.А., Турлыгина Е.С. и др. Биоперегной -стимулятор роста и нематицид. Защита раст., 1981, № 4, с. 40.

85. Юнусов М.Ю. Изучение возможности использования личинок комнатной мухи (Musca domestica L.) для определения токсичности зерна, зараженного плесневыми грибами. Тр. ВНИИ вет. санитарии, 1969,т. 34, с. 65-74.

86. Allee W.C. Animal aggregations. Chicago, Illinois: Univ.

87. Chicago Press, 1954» 4-31 p.

88. Barnhart C.S., Chadwick L.E. A "fly factor" in attractant studies. Science, 1953» v. 117, p.1o4-105.

89. Barton Brown L., Bartell E.J., Shorey H.H. Pheromone-media-ted behavior leading to group oviposition in the blowfly Lucilia cuprina. J.Insect Physiol., 1969, v.15, N. 6, p.1003-1014.

90. Baumberger J .P. A nutritional study of insects, with special reference to microorganisms and their substrata. J.Exp.Zool., 1919, v.28, n.1, p.1-81.

91. Beard R.L., Sands D.G. Factors, affecting degradation ofpoultry manure by flies. Environ.Entomol., 1973, v.2, n.5, p.801-805.

92. Beard B.L., Walton G.S. An Aspergillus toxin lethal to larvae of the house fly. J.Imrertebr.Pathol., 1965, v.7, n.4, p.522-523.

93. Beard B.L., Walton G.S. Insecticidal mycotoxins produced by Aspergillus flavus var. columnalis. C0nnect.Agric.E2p.Sta., 1971, n.725, p.3-26.

94. Binns E.S. Mushroom mycelium and compost substrates in relation to the survival of the larvae of the sciarid Lucoriella auripila. Ann.Appl.Biol., 1975, v.80, n.1, p.1-15.

95. B/6ggild 0., Keiding J. Competition in housefly larvae. Experiments, involving a DDT-resistant and susceptible strain. -Oikos, 1958, v.9, n.1, p.1-25.

96. Born D.E. Mold control in fly rearing media. J.Econ.Ento-mol., 1954, v.47, n.5, p.567.

97. Bornemissza G.F. Could dung eating insects improve our pastures? J.Austral.Inst.Agr.Sci., 196o, v.26, n.1, p.54-56.

98. Bornemissza G.F., Williams C.H. An effect of dung beetle activity on plant yield. Pedobiol., 1970, v.10, n.1, p.1-7*

99. Bos M., Burnet B., Farrow E., Woods В.А. Development of Dro-sophila on sterol mutants of the yeast Saccharomyces cerevisia. -Genet.Res., 1976, n.28, p.165-176.

100. Brookes V.J. Partial purification of a proteolytic enzyme from an insect Phormia regina. Biochem.Biophys.Acta, 1961, v.4-6, n.1, p.15-21.

101. Brookes V.J., Fraerikel G., The nutrition of the larva of the housefly, Bbisca domestica L. Physiol.Zool., 1958, v.51,n.1, p.208-295.

102. Bryant E.H. The effect of egg density on hatchability in two strains of the housefly. Physiol.Zool., 1970, v.45, n.4,p.288-295.

103. Bryant E.H., Hall A.E. The role of medium conditioning in the population dinamics of the housefly. Ees.Pop.Ecol., 1975, v.16, n.2, p.188-197.

104. Bryant E.H., Sokal E.E. The fate of immature housefly populations at low and high densities. Ees.Pop.Ecol., 1967, v.9, n.1, p.19-44.

105. Calvert C.C. Animal wastes as substrates for protein production. Fed.Proc., 1974, v.55, n.8, p.1958-1959»- 193

106. Calvert C.C., Morgan N.O., Martin R.D. House fly larvae biodegra-dation of hen excreta to useful products. Poultry Sci., 1970,v.49, n.2, p.588-589.

107. Chauvin R. L'effet de groupe. In: Structure et physiologiedes sociale animaleB. Paris, 1952, p. 81-90.

108. Chauvin R. L'action du groupment sur la eroissance des grill-ons (Gryllulus domesticus). J.Insect Physiol., 1958, v.2, n.4, p.255-248.

109. Clark L.R. Factors, affecting the attractiveness of foliage for oviposition by Cardiaspina albitexfcura (Psyllidae). Austral. J.Zool., 1963, v.11, n.1, p.20-54.

110. Cohet Y. Influence d'une basse temperature au с ours du deve-loppment larvaire et nymphal sur la physiologie des adultes de Dro-sophyla melanogaster.- Ann.zool.ecol.anim. ,1974, v.6, n.2,p.197-199<

111. Duncan J.T. On a bactericidal principle present in the alimentary canal, of insects and arachnids. Parasitiligy, 1926, v.18, n.1, p.238-252.

112. Fontenot J.P., Webb K.E. Poultry wastes as feedstuffs for ruminants. Fed. Proc., 1974, v.33, n.8, p.1936-1937*

113. Gillard P. Coprophagous beetles in pasture ecosistems. J. Austral.Inst.Agric.Sci., 1967, v.33, n.1, p.30-34.

114. Glaser R.W. A method for the sterile culture of houseflies.- Parasitology, 1938, v.24, n.1, p.177-179»

115. Goldblatt I».A. Aflatoxin, scientific background, control and implications. New-York: Acad.Press, 1969. -472 p.

116. Goodman Т., Morrison P.E., Davies D.M. Cytological changes in The developing ovary of the house fly fed milk and other diets.- Canad.J.Zool., 1968, v.46, n.3, p.409-421.

117. Grasse P.P. Societes animales et effet de groupe. Separatum Experientia, 1946, v.2, n.3, p.16.

118. Greenberg В. Model for destruction of bacteria in the midgut of blowfly maggots. J.Med.Entomol., 1968a,v.5» n.1, p.31-38»

119. Greenberg B. Micro-potentiometric pH determination of muscoid maggot digestive tracts. Ann.Entomol.Soc.Amer., 1968bfv.61, n.2, p.365-368.

120. Greenberg B.J Paretsby D. Proteolytic enzymes in the house fly, Musca domestica. Ann.Entomol.Soc.Amer., 1955» v.48, n.1, p.46-50.

121. Hackman W. A rewiew of the zoogeography and classification of the Sphaeroceridae (Borboridae, Diptera). Hotula Entomol., 1969, v.49,n.3, p.193-210.

122. Heath A.C.G. Beneficial aspects of blowflies (Diptera, Cal-liphoridae). Z.Entomol., 1982, v.7, n.3, p.343-348.

123. Hewitt C.G. The house fly (Musca domestica L«). A study of its structure, development, bionomics and economy. Manchester: Univ.Bress, 1910. -155 Р»

124. Hinton H«E. Biology of insect eggs. Oxford: Pergamon Press, 1981, v.1. -473 p.

125. Hirata S. On the phase variation of cabbage armyworm Mames-tra (Barathra) brassicae L. IX. Phase variation on field population. Jap.J.Ecol., 1966, vw16, n.4, p.140-144.

126. Hobson R.P. Studies on the nutrition of blow-fly larvae. II. Role of the intestinal flora in digestion. J.Erp.Biol., 1932, v.9, n.2, p.128-138.

127. Hobson R.P« Growth of blow-fly larvae on blood and serum. II. Growth in association with bacteria. Biochem.J., 1935,4 t ' » » Фv.29, n.6, p.1286-1291•

128. Kiritani £• The effect of colony size upon the survival of larvae of the suthem green stink bug, Nesara viridula, Jap.J, Appl.Entomol• Zool,, 1964, v.8, n,1, p.45-54«

129. Kiritani K., Kimura K. A study on the nymphal aggregation of the cabbage stink hug Eurydema rugosum Motschulsky (Pentatomi-dae, Heteroptera). Jap.J.Appl.Entomol,Zool., 1966, v.10, n.1,t 4p.21-28.

130. Enohloch H., Bxbheck R., Hiepe Th. Untersuchungen zur Ent-wicklung von Musca domestica Li Tine, 1758, und Fannia canicularis binne, 1961, in verschiedenen Brutsubstraten, Monatsh.Veterinar-med, 1977, Bd 52, n.2J, S.905-907.

131. Koo S.I., Currin T.A., Jonson M.G., King E.W., (Turk D.E. The nutritional value and microbal content of dried face fly pupae (Musca autumnalis (De Geer)) when fed to chicks. Poultry Sci., 1980, v.59, n.11, p.2514-2518.

132. Canad.Entomol., 1962, v.94, n.1, p. 49-58.* ' t

133. Miller B.F. , Shaw J.H. Digestion of poultry manure "by Dipte-ra. Poultry Sci., 1969, v.48, n.5, 1644 p.

134. Miller B^IY, Teotia J.S., Thatcher Т.О. Digestion of poultry manure by Musca domestica. Brit.Poultry Sci., 1974, v.15, n.2, p.231-254.

135. Morhr C.O. Cattle droppings as ecological units. Ecol.Mo- / nogr., 1945, v.13, n.3, p. 275-298.

136. Moser J.G. Reinigung und Charakterisierung einer Proteinase der Larve von Calliphora eiythrocephala. Biochem.Ztschr., 1966, Bd 544, Hf.2, S.337-352.

137. Osgood C.E. An oviposition pheromone associated with the egg rafts of Culex tarsalis. J.Econ.Entomol., 1971, v.64, n.5, p.1038-1041.

138. Oshio Т., Ikeuuchi Ы., Maeda S. Studies on the breeding of flies in domestic animal fecal materials. I. On the dipterous flies breeding out of fecal materials of domestic animals. -Jap.J.Sanit.Zool., 1962, v.13, n.4, p.253-258.

139. Oshio Т., Ikeuuchi M., Maeda S. Studies on the breeding of flies in domestic animal fecal materials. II. The breeding of houseflies in the feces of cattle, horses and swine. Jap.J.Sanit.

140. Zool., 1963, v.14, n.1, p.24-27.* * i

141. Patel H.G., Richards A.G; Proteolytic enzymes from the midgutof the housefly. J.Insect Physiol., 1960, v.4, n.2, p.146-155.

142. Peck J.H., Anderson J.E. Arthropod predators of immature Diptera developing in poultry droppings in nothern Caliphomia. I. Determination, seasonal abundance and natural cohabitation with prey, J.MediEntomol., 1969, v.6, n.2, p.165-167.

143. Pendola Sh., Greeriberg B. Substrate-specific analysis of proteolytic enzymes in the larval midgut of Calliphora vicina. Ann.

144. Entomol.Soc.Amer., 1975» v.68, n.2, p.541-545.it i *

145. Petersen C.E. Wiegert E.G. Coprophagous nutrition in a population of Paracoenia bisetosa (Ephydridae) from Yellowstone National Park, USA. Oikos, 1982, v.59, n.2, p.251-255

146. Pickens L.G., Miller E.W. Using frozen host pupae to increase the efficiency of a parasite-release program; Fla Entomol., 1978, v.61, n.5, p.155-158.

147. Eeiss J. Mycotozine. I. Mycotoxin von Aspergillus. Ztschr. allgem.Microbiol., 1968, Bd 8, Hf 4, S. 505-550.

148. Bobinson W. Ammonia as a cell proliferant and its spontaneous production from urea by enzyme urease. Amer.J.Surgery, 1940, v.49,n.2, p.519.

149. Shihata A.T., Mrak E.M. The fate of yeast in the digestive tract of Drosophila. Amer.Uatur., 1951» v.85, n.825, p.581-585

150. Simmons S.W. The bactericidal properties of excretions of the maggot of Luc-ilia sericata. Bull .Entomol .Ees., 1955, v.26, n.4, p. 559-565.

151. Siverly R.E., Schoof H.E. Utilization of various production media by uruscoid flies in a metropolitan area. I. Adaptability of different flies for infestation of prevalent media. Ann.Entomol. Soc.Amer., 1955, v.48, n.4, p. 258-262.

152. Sullivan E;L. Sokal E.E. The effects of larval density on several strains of the housefly. Ecology, 1963, v.44, n.2, p.314-322.

153. Takahashi P. , Hmental D. pH changes in various housefly media. Canad.Entomol., 1966, v.98, n.6, p.633-635.

154. Teotia G.S., Miller B.F. Environmental conditions affecting development of house fly larvae in poultry manure. Environ. Entomol., 1973, v.2, n.3, p.329-333.

155. Thomsen E., Thorns en M. Uber das Thermopraferendum der Larven einiger Fliegenarten. Ztschr. Vergl.Physiol♦, 1937, Bd 24, Hf.3, S.343-381.

156. Trimble R.M., Wellington W.G. Oviposition stimulant, associated with fourth-instar larvae of Aedes togoi (DipterasCulicidae).- J .Med.Entomol •, 1980, v.17, n.6, p.509-514.

157. Utida S. Density dependent polymorphism in the adult of Cal-losobruchus maculatus (Coleoptera, Bruchidae). J.stored Prod. Ees., 1972, v.8, n.2, p.11-125.

158. Uvarov B.P. A revision of genus Locusta L. (Pachytylus Fabr.) with a new theory as to the periodicity and migrations of Locust.- Bull.Entomol.Res.London, 1921, v.12, n.2, p.135-163.

159. Valiela I. An experimental study of the mortality factors of larval Musca autumnalis DeGeer. Ecol.Monogr., 1969, v.39, n.2, p. 199-225.

160. Wasti S.S., Hosmer D.W., Barney W.E. Population density and larval competition in Diptera. I. Biological effects of intraspecific competition in three species of muscid flies. Ztschr.an-gew.Entomol., 1975, Bd 79, Hf.1, S.96-103.

161. Watt E.E.T. The effect of population density on fecundity in insects. Canad.Entomol., 1966, v.92, n. 9, p.674-695»

162. Way M.J., Cammel M. Aggregation behaviour in relation to food utilization by aphids. In: Animal populations in relation to their food resources, 1970, p.229-247»

163. West L.S. The housefly, its natural history, medical importance and control. Ithaca, New-York: Comstock Publishing Company, 1951» - 564 p.

164. West L.S., Peters M.A. An annotated bibliography of Musca domestica Linneus. Folkestone, London: Dowsons, 1975» -743 p.

165. Wotton RVS. Coprophagy as an economic feeding tactic in blackfly larvae. Oikos, 1980, v.34, n.3, p.282-286.

166. Yondeowei A. Observations on some effects of population density on Disdercus intexmedius Distant (Heteroptera, I^rrhocoridae). Bull.Entomol.Soc.Nigeria, 1967, v.1, n.1, p.18-27.