Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений рода боярышник в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кузнецов, Роман Валерьевич

  • Кузнецов, Роман Валерьевич
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2009, СамараСамара
  • Специальность ВАК РФ03.00.16
  • Количество страниц 149
Кузнецов, Роман Валерьевич. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений рода боярышник в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья: дис. кандидат биологических наук: 03.00.16 - Экология. Самара. 2009. 149 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кузнецов, Роман Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ КУСТАРНИКОВЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ РОДА БОЯРЫШНИК (обзор литературы).

1.1. Интродукция растений.

1.2. Фитогеографический оптимум и его значение в интродукции растений.

1.3. Понятие стресса в физиологии растений.

1.4. Устойчивость растений.

1.5. Устойчивость растений к абиотическим стрессам-.

1.6. Физиолого-биохимические основы адаптации!.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.1.1. Род Боярышник {Crataegus L.).

2.1.2. боярышник кроваво-красный (С. sanguinea Pall).

2.1.3. боярышник Максимовича (С. Mcocimowiczi Schneidy.

2.1.4. боярышник полумягкий (С. submollis Sarg.).

2.1.5. боярышник даурский (С. dahurica Koehne).

2.1.6. боярышник перистонадрезанный (С. pinnantifida Bunge).

2.1.7. боярышник желтоплодный (С. chlorocarpa Lenne).

2.1.8. боярышник алтайский (С. altaica Lge.).

2.2. Методика исследования.

2.2.1. Определение- устойчивости растений к высоким температурам (по Мацкову).

2.2.2. Определение содержания свободных аминокислот.

2.2.3. Количественное определение содержания фотосинтетических пигментов в тканях листовой пластинки.

2.2.4. Определение водоудерживающей способности листьев.

2.2.5. Анализ водной вытяжки.

2.2.6. Оценка жизненного состояния по Алексееву.

2.3. Математическая обработка данных.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Физико-географическая характеристика района исследования.

3.2. Особенности экологической ситуации г. Самары.

ГЛАВА 4. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА БОЯРЫШНИК В

УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (Г. САМАРА).

4.1. Общая характеристика экологических условий в модельных насаждениях с участием видов рода боярышник.1.

4.2. Морфометрические показатели исследуемых видов.

4.3. Анализ жизненного состояния растения по В.А. Алексееву.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ВОДНОГО РЕЖИМА ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА БОЯРЫШНИК В МОДЕЛЬНЫХ

НАСАЖДЕНИЯХ Г. САМАРЫ.

5.1. Показатели водного режима боярышников, произрастающих на территории ботанического сада СамГУ.

5.2. Оценка водного режима боярышников в насаждениях г. Самара.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИСТЬЕВ РАСТЕНИЙ РОДА БОЯРЫШНИК.

6.1. Результаты изучения жароустойчивости листьев.

6.2. Оценка содержание свободных аминокислот.

6.3. Содержание свободных аминокислот в листьях боярышников произрастающих в разных парковых насаждениях.

6.4. Оценка содержания фотосинтетических пигментов.

6.5. Определение содержания фотосинтетических пигментов в парковых насаждениях г. Самары.

ГЛАВА 7. УСТОЙЧИВОСТЬ И ЕЕ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ У РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ РОДА БОЯРЫШНИК В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ.

7.1. Биоэкологические особенности боярышников в природе и пунктах интродукции.

7.2. Общие тенденции экофизиологических реакций боярышников в различные годы вегетации.:.

7.3. Результаты усреднения данных по эколого-физиологическим и биохимическим показателям.

7.4. Некоторые подходы к интерпретации адаптивных реакций интродуцентов — видов рода боярышник.

7.5. Результаты корреляционного анализа.

7.6. Условная рейтинговая оценка стрессоустойчивости боярышников.

ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений рода боярышник в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Освоение регионов, сопровождающееся строительством городов, способствует значительному увеличению нагрузок на природные экосистемы и обострению экологической ситуации. Урбанизированная среда существенно отличается от естественных природных условий, в которых были сформированы и наследственно закреплены эколого-морфологические особенности растений. Зачастую растения в рамках городских насаждений вынуждены приспосабливаться к неблагоприятному действию факторов внешней среды, порой они не выдерживают растущего стрессового воздействия и погибают. Обедненность природного комплекса антропогенно преобразованных сообществ продуктивными жизненными формами определяет актуальность интродукции деревьев и кустарников из иных регионов для создания насаждений различного целевого назначения.

Развитие озеленения и лесокультурного производства, закрепление подвижных песков, полезащитное лесоразведение, . создание противоэрозионных и приовражных насаждений, озеленение дорог являются наиболее эффективными способами оздоровления и восстановления окружающей среды, предотвращающими развитие процессов опустынивания, усугубляющих экологический кризис. В условиях степной зоны особое внимание уделяется древесно-кустарниковым видам, которые оказывают весьма существенное благоприятное средопреобразующее воздействие на окружающую обстановку. Последнее выражается не только в том, что древесно-кустарниковые насаждения задерживают пыль и связывают вредные газообразные примеси воздуха, снижают скорость ветра и задерживают влагу, понижают температуру и повышают влажность окружающего воздуха и т. п., но также и в том, что они являются продуцентами фитонцидов (растительных выделений).

Важно отметить, что формирование многоярусных зеленых насаждений в городах сталкивается с ограничениями вследствие сильного развития подземных коммуникаций, близости стен зданий, автотрасс и пр. Деревья, как наиболее крупные организмы, не всегда «удобны» в размещении и порой подвергаются изъятию по мере своего роста, когда их кроны достигают высоты контактных электросетей, переплетаются друг с другом при тесном размещении, затеняют свет для близко расположенных окон. Кустарники, как многолетние древесные растения более скромных размеров, в меньшей степени проявляют такое несоответствие городской архитектурно-технической инфраструктуре. В то время их высЬта (до 3-7 м) и развитие разветвленных крон могут формировать вполне качественную пылеосаждающую поверхность, участвовать в очистке воздуха от газовых примесей, поставлять кислород и пары воды. Многоствольность кустарников позволяет им легче переносить формирование и обрезку. Наконец, среди кустарниковых растений немало красивоцветущих, формирующих съедобные и лекарственные плоды, привлекательных в разные периоды года. К числу последних, несомненно, принадлежат растения рода боярышник (Crataegus L.)

Биологические особенности интродуцированных видов боярышника изучались преимущественно в западных и южных регионах на базе коллекций в ряде крупных ботанических садов: в Узбекистане (Ташкент), Туркменистане (Ашхабад), Белоруссии (Минск ЦБС), Латвии (Саласпилс), России (Москва) (Боборенко, 1974; Лапин и др., 1974; Русанов, 1965; Мартынов, 1989; Мамаев, Семкина, 1988; Вафин, 2003) . Для Среднего Поволжья известны работы по интродуцированным видам боярышника, проводившиеся в ботаническом саду Самарского государственного университета, дендрарии Поволжской АГЛОС, дендрарии института экологии Волжского бассейна РАН (Озолин, Лысова, 1977; Розно, Кавеленова, 2007; Ужамецкая, 2003;). Кроме рассмотренных пунктов интродукции древесных растений, различные экзоты достаточно широко представлены в составе зеленых насаждений населенных пунктов Самарской области. Но использование древесных интродуцентов в сугубо утилитарных целях, без планомерного сбора информации об их устойчивости, фенологии, эколого-биологических особенностях снижает возможности длительного существования насаждений (Розно, Кавеленова, 2003).

При решении практических задач, связанных с проблемой озеленения городских и сельских населенных пунктов, при создании загородных зеленых зон отдыха необходимо учитывать биоэкологические особенности растений. Поэтому изучение эколого-физиологических особенностей видов I интродуцентов, особенно в сравнении с родственными им видами местной флоры, является актуальным и важным на сегодняшний день направлением исследований.

Цель И' задачи исследования. Целью нашей работы являлось изучение эколого-физиологических и биохимических особенностей видов рода боярышник, интродуцированных в ботаническом саду Самарского государственного университета и ■ произрастающих в различных зеленых , насаждениях города Самары. Согласно целям исследования были поставлены следующие задачи:

1. Проведение диагностики жизненного состояния и определение морфометрических показателей растений рода боярышник в ряде модельных насаждений г. Самара

2. Оценка жароустойчивости и определение показателей водного режима листьев боярышников в зависимости от видовой принадлежности, места произрастания и погодных условий периода вегетации:

3. Оценка содержания» фотосинтетических пигментов и свободных аминокислот в листьях различных видов боярышников в сезонной динамике, в зависимости от года вегетации и места произрастания.

Научная новизна. Для семи видов рода боярышник в урбосреде лесостепи Среднего Поволжья впервые изучен комплекс эколого-физиологических показателей, связанных с уровнем их устойчивости в I насаждениях. Впервые в сезонной динамике для периодов вегетации с 2004 по 2007 гг. проанализированы особенности водного режима, жаростойкости листьев накопление в них важнейших компонентов фитомассы. Разработана и апробирована условная рейтинговая оценка стрессоустойчивости, позволившая на основе полученных данных сопоставить местный и интродуцированные виды рода боярышник.

Теоретическое значение работы. Представленные в работе данные о биологических особенностях древесных интродуцентов рода боярышник могут быть использованы для развития представлений о механизмах реализации адаптивного потенциала высших растений в условиях, выходящих за пределы их экологического оптимума.

Практическая ценность. Полученные данные об устойчивости интродуцентов в городских насаждениях различного типа (г. Самара), позволяют прогнозировать успешность интродукции растений рода боярышник различного эколого-географического происхождения в новые насаждения и более целенаправленно подбирать ассортимент. Результаты исследования используются в преподавании эколого-биологических дисциплин в Самарском государственном областном университете (Наяновой).

Также проведенная работа способствует выявлению видов, наиболее устойчивых к воздействию факторов окружающей среды в рамках города, с целью использования их в насаждениях с высоким фитомелиоративным эффектом.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках тематики научных исследований, проводимых на кафедре экологии и охраны окружающей среды Самарского государственного областного университета (Наяновой), а также была связана с исследованиями, проводящимися ботаническим садом СамГУ по направлению 6 «Научные основы интродукции растений и сохранение генофонда природной и культурной флоры», проблеме 6.2. «Интродукционные фонды дикорастущей и культурной флоры», включенным в Программу Отделения общей биологии РАН «Проблемы общей биологии и экологии; рациональное использование биологических ресурсов» (Координационный план РАН).

Апробация работы. Основные результаты были доложены на научных и научно-практических конференциях: «Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ» (Новосибирск, 2005); («Актуальные проблемы современной биологии» (Астрахань, 2005); «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале» (Саратов, 2006); «Роль ботанических садов в сохранении биоразноообразия растительного мира азиатской России: настоящее и будущее» (Новосибирск, 2006); «Интродукция растений в ботанических садах» (Саратов, 2006); «Рослини та урбашзащя» (Днепропетровск, 2007); «Синергетика природных, технических и социально-экономических систем» (Тольятти, 2007); «Актуальные проблемы науки в России» (Кузнецк, 2007); «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 2008); «Актуальные проблемы дендрологии» (Москва, 2009); «Интродукция растений: теоретические, методические и прикладные к* проблемы» (Йошкар-Ола, 2009); ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного областного университета (Наяновой) в 2004- 2009 гг.

Декларация личного участия автора. Автором лично на протяжении 2004-2007 гг. осуществлены все этапы исследования: выбор и обследование модельных насаждений; оценка жизненного состояния и изучение морфометрических особенностей растений 7 видов рода боярышник в 6 модельных насаждениях (свыше 300 экз.), отбор образцов фитомассы, их предварительная обработка и лабораторные исследования (общее число анализов более 500), обработка цифровых данных. В тексте диссертации использованы только материалы, полученные автором лично. Доля личного участия автора в написании работ, опубликованных в соавторстве, составляет 30 - 80%.

Положения, выносимые на защиту:

1. Жизненное состояние представителей 7 интродуцированных видов рода боярышник в модельных насаждениях лесостепи Среднего Поволжья обнаруживает в разной мере выраженный уровень угнетения.

2. Показатели водного режима и уровень жаростойкости листьев боярышников — интродуцентов характеризуются сезонной динамикой и имеют видоспецифические особенности, что проявляется на фоне условий разных вегетационных периодов.

3. Среди видов боярышников, интродуцированных в лесостепи Среднего Поволжья, выявлены значительные различия по способности к накоплению свободных аминокислот в ответ на изменение гидротермического режима в период вегетации.

4. Для видов рода боярышник в насаждениях урбосреды лесостепи Среднего Поволжья прослеживается влияние комплекса биотопических условий на экофизиологические и биохимические особенности листового аппарата.

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю Людмиле Михайловне Кавеленовой и всем, кто оказал помощь в выполнении работы: коллективу ботанического сада Самарского государственного университета, особо — директору Светлане Алексеевне Розно, за предоставленную возможность выполнения данной работы, помощь и консультации, сотрудникам кафедры экологии, ботаники и охраны природы Самарского государственного университета за помощь в выполнении лабораторных исследований.

1. ЭКОЛОГО-БИО ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ КУСТАРНИКОВЫХ ИНТРОДУЦЕНТОВ РОДА БОЯРЫШНИК (обзор литературы)

Похожие диссертационные работы по специальности «Экология», 03.00.16 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экология», Кузнецов, Роман Валерьевич

выводы

1. Жизненное состояние интродуцированных в модельных насаждениях лесостепи Среднего Поволжья боярышников полумягкого, желтоплодного, алтайского, Максимовича в целом характеризуется как благоприятное, для боярышников перистонадрезанного и даурского более характерны особи ослабленного-, жизненного состояния. За исключением боярышников желтоплодного и полумягкого, высота интродуцентов -боярышников в модельных городских насаждениях существенно уступает их размерам в природном ареале.

2. Показатели водного режима листьев боярышников обнаружили сходную сезонную динамику, но видовые особенности (реакция на погодные условия 2004-2007 гг. и стабильность показателей) соответствовали наибольшей устойчивости боярышников Максимовича и полумягкого в условиях интродукции, тогда как боярышник перистонадрезанный при повышенном уровне общей оводненности листьев обнаружил нестабильность водного режима. Наиболее высоким уровнем жароустойчивости листьев характеризовались боярышники полумягкий и Максимовича (интродуценты), но не боярышник кроваво-красный (местный вид). Боярышник даурский выделялся низкой жароустойчивостью листовых пластинок на протяжении всего срока наблюдений.

3. Наибольший уровень накопления свободных аминокислот в листьях в условиях засухи (лето 2004 г.) отмечен у боярышников кроваво-красного (местный вид), Максимовича и перистонадрезанного, причем для последнего высокое содержаний свободных аминокислот отмечалось во все годы исследований (2004-2007).

4. В различные годы вегетации содержание фотосинтетических пигментов в тканях листовой пластинки в разных модельных насаждениях г. Самара было более высоким у боярышника полумягкого по сравнению с местным видом боярышником кроваво-красным.

5. На основании рейтинговой оценки стрессоустойчивости к комплексу условий лесостепи Среднего Поволжья (г.Самара) изученные виды рода боярышник в порядке возрастания образовали следующий ряд: боярышник желтоплодный < б.перистонадрезанный < б.кроваво-красный < б.даурский < Б.Максимовича < б.полумягкий < б.алтайский. Последние два вида могут быть рекомендованы для использования в различных типах зеленых насаждений региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кузнецов, Роман Валерьевич, 2009 год

1. Агрохимическая характеристика почв СССР. Т.6. Районы Поволжья. М.: Изд-во Наука, 1966. - 359 с.

2. Аксенова Н. А., Фролова Л. А. Деревья и кустарники для любительского садоводства и озеленения. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 160 с.

3. Александров В. Я. Цитология. 1964. - Т. 6. Вып. 2. - С. 133-150.

4. Александров В. Я. Клетки, макромолекулы и температура. Л.: Наука, -1975.-230 с.

5. Александров В. Я. Проблема .авторегуляции в цитологии. Реактивное повышение устойчивости клеток к действию повреждающих агентов (адаптация) // Цитология, 1965. - т. 7. № 4. - С. 447-466. •

6. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. -N 4. - С.51-57.

7. Алексеев В. А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. - С.38-53.

8. Алексеев Ю. Е., Жмылев П. Ю., Карпухина Е. А. Деревья и кустарники.

9. Энциклопедия природы России. М., 1997. - 592 с.

10. Альтергот В. Ф. Действие повышенных температур и физиологически активных соединений на растения: Автореферат дис. . д-ра биол. наук. -Новосибирск, 1965.- 15 с.

11. Альтергот В. Ф. Принципы физиологическиз исследований в проблеме растениеводства в Сибири.- В кн.: Физиология устойчивости растений в континентальном климате. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 4-14.

12. Альтергот В. Ф. Приспособление растений к повышенным температуре среды. — В кн.: Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции. Новосибирск: Наука, 1969, - С. 169-186.

13. Альтергот В. Ф., Волгина К. П.-У/ Физиология растений. 1970. - Т. .17. — 384 с.

14. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. Москва, 1983.125

15. Базилевская Н. А. Теории и методы интродукции растений. М.: Изд-во МГУ, 1964.-131 с.

16. Базилевская Н. А. Центры происхождения декоративных растений // Эволюция, биогеография, генетика и селекция. М. — Л.: Наука, 1960. -С. 52-58.

17. Бахтеев Ф. X. Важнейшие плодовые растения. М.: Просвещение, 1970. — 352 с.

18. Благовещенский В.В. Определитель растений Среднего Поволжья. — JL: Наука, 1984.-392 с.

19. Ботаническая география с основами экологии растений. М.: Колос, 1994. - 240 с.

20. Браун А. Д., Булычев А. Г., Ганелина JI. Ш. Изменение метаболизма клетки при повреждении // Цитология. 1967, - Т. 9. - № 10, - С. 1225-1247.

21. Булыгин Н. Е. Дендрология. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

22. Булыгин Н. Е. Дендрология: Учебное пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 1985. -280 с.

23. Валягина-Малютина Е. Т. Деревья и кустарники средней полосы европейской части России: Определитель. СПб: Специальная литература, 1998.- 112 с.

24. Валягина-Малютина Е.Т. Деревья и кустарники зимой: Определитель древесных и кустарниковых пород по побегам и почкам в безлистном состоянии. -М.: КМК, 2001.-281 с.

25. Вафин Р. В., Путенихин В. П. Боярышники: Интродукция и биологические особенности. М.: Наука, 2003. - 224 с.

26. Веселовский В. А., Джанумов Д. А. Изучение биофизическими методами адаптивной реакции растений в связи с проблемой устойчивости. — Тр. МОИП.- 1974.-Т. 50,-С. 89-98.

27. Викторов Д.П. Малый практикум по физиологии растений: Учебное пособие для биологических специальностей вузов. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1983. - 109 с.

28. Войников В. Н. Рост и устойчивость растений // Реакция генома клетки на температурный стресс. Новосибирск: Наука, 1988. - 214 с.

29. Гаевский М. Д. Фармакология. М.: Медицина, 1983. - 376 с.

30. Гаммерман А. Ф., Яценко-Хмелевский А. А. Растения целители. - М.: Высшая школа, 1963.- 423 с.

31. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Просвещение, 1975. - 335 с.

32. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М., 1982. С. 280-289.

33. Горышина Т. К. Растения в городе. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. 152 с.

34. Государственная фармакопея СССР. М.: Изд-во Медицина, 1990. -Вып. 2. - С. 241-244, 283-289.

35. Губанов И. А. и др. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль, 1976.-206 с.

36. Губанов И. А. Лекарственные растения: Справочник. М.: Изд-во МГУ, 1993.-272 с.

37. Гэлстон А., Дэвис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения: Пер. с англ. М.: Мир, 1983.-549 с.

38. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. // Методическое руководство. Л.: 1988. С. 232.

39. Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. - 547 с.

40. Елагин И. Н. Времена года в лесах России. Новосибирск: Изд-во Наука, 1994.-272 с.

41. Ермаков А. Н. Методы биохимического исследования растений. Изд. второе, перераб. JL: Колос, 1972. - 321 с.

42. Ермаков Б. С. Лесные растения в вашем саду. М.: Экология, 1992. - 213 с. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений. (Эколого генетические основы). — Кишинев: Штиница, 1988. - 768 с.

43. Жученко А. А., Андрющенко В. К., Король А. Б. и др. // Тез. Докл. 14-го межд. генетич. конгресса. М.: 1978. С. 77.

44. Жученко А. А., Король А. Б., Андрющенко В. К. и др. // Тез. докл. Всес. конф. «Адаптация и рекомбеногенез у культурных растений». — Кишинев, 1979. -С. 14-16.

45. Загрязнение воздуха и жизнь растений / под. ред. М. Трешоу. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. — 534 с.

46. Задорожный А. М., Кошкин А. Г., Соколов С.Я. и др. Справочник по лекарственным растениям. — М.: Лесн. пром-ть, 1988. — 341 с.

47. Зайцев Г. Н. Оптимум и норма в интродукции растений. М.: Наука, 1983.-280 с.

48. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984. 424 с.

49. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Пособие по краеведению. -Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1971. 87 с.•Землинский С. Е. Лекарственные растения СССР. — М.: Медгиз, 1958. 276 с.

50. Иваненко В.П. Город должен дышать чистым воздухом // Зеленый Луч. Инф.-справ.бюллетень. — Самара, 1999. — Вып.6. -С.23-27.

51. Иванов А. Ф. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника,1975. 264 с.

52. Кавеленова JI. М. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. 124 с.

53. Кавеленова JI. М., Розно С. А. Временная гетерогенность климатических условий лесостепей и ее значение для биомониторинга интродукций растений // Вестник СамГУ. 2002 Спец. вып. - С. 49-53.

54. Кавеленова JI.M. Пространственно временная изменчивость урбосреды и ее значение для биомониторинга //' Научные чтения в Самарском филиале Университета РАО. - Выпуск 2-3. - Самара: изд-во СНЦ РАН, 2002. - С. 19-25.

55. Качество воздуха в крупнейших городах России за десять лет. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 1999. - 145 с.

56. Климат Куйбышева. // Под ред. Цвер Ц. А. JL: Гидрометиздат, 1983.-224 с.

57. Ковалева Н. Г. Лечение растениями. М.: Медицина, 1971. — 233 с.

58. Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 702 с.

59. Кузнецов Р. В. Эколого-физиологические особенности листьев некоторых представителей рода боярышник в лесостепи среднего Поволжья. // Наука. Творчество: материалы молодежной научной конференции, СМУН, 27 апреля, 2005 г. Самара. С. 201-203.

60. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев: 1975.-495 с.

61. Культиасов И. М. Экология растений. М., 1982. 260 с.

62. Курочкин Е. И. Лекарственные растения Среднего Поволжья Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство , 1989. - 304 с.

63. Кучерявый В. А. Природная среда города. — Львов: Вища школа. Издательство при Львовском университете, 1984. 144 с.

64. Лазарева С. М. Основы интродукции и акклиматизации растений: Конспект лекций / С. М. Лазарева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. - 84 с.

65. Лапин П. И. Интродукция древесных растений в Средней полосе Европейской части СССР (научные основы, методы и результаты): Докл. на соиск. ученой степени д-ра биол. наук. Л.: ВИР, 1974.

66. Лапин П. И. Об организации централизованного учета коллекционных фондов ботанических садов СССР. М.: Изд-во ГБС АН СССР, ВИНИТИ (Деп.).- 1972.-167 с.

67. Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений (сборник научных работ) М.: ГДС, 1973. - 307 с.

68. Лархер В. Экология растений. М., 1978. 345 с.

69. Лебедев С. И. Физиология растений. Изд. второе, перераб. и доп. — М.: Колос, 1982.-463 с.

70. Лебедев С. И., Иванова Л. Н. Физиология растений. — М.: Агропромиздат, 1988.- 113-544 с.

71. Лекарственные растения в научной и народной медицине. — Саратов: Изд. Саратовского университета, 1967. — 298 с.

72. Либберт Э. Физиология растений. М.: Изд. Мир, 1975. - 212 с.

73. Либберт Э. Физиология растений. М., 1976. 297 с.

74. Лыпа А. Л. Главнейшие теории и методы интродукции и акклиматизации растений // Теории и методы интродукции растений и зеленое строительство: Материала Республиканской конф. Киев: Наукова думка, 1980. - С. 234.

75. Любименко В. Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. Л., 1935.

76. Любименко В. Н., Форш Т. В. // Изв. Науч. ин-та им. П. Ф. Лесгафта. 1923. №6 С. 24-36.

77. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. Изд. 9. Л., «Колос», 1964. 250 с.

78. Максимов Н. А. // Достижения и перспективы в области прикладной генетики и селекции. Л., 1929. С. 17-26.

79. Мамаев С. А., Семкина Л. А. Интродуцированные деревья и кустарники Урала (розоцветные). Свердловск: УрО АН СССР, 1988. 104 с.

80. Математические методы в ботанических и экологических исследованиях // Учебно-методические указания. Сост. Кавеленова Л. М. Изд-во «Самарский университет». — 39 с.

81. Машковский М. Д. Лекарственные средства. М.: Медгиз, 1960. — 671 с.

82. Меньшикова 3. А., Меньшикова И. Б., Попова В. Б. Лекарственные растения в каждом доме. М.: Изд-во Адонис, 1994. — 377 с.

83. Моргун А.Г. От крепости Самара до города Куйбышева: заметки об архитектуре. Куйбышев: Книжное издательство. 1986. -226с.

84. Насонов Д. Н. Местная реакция протоплазмы и распространяющееся возбуждение. М., 1962 310 с.

85. Насонов Д. Н., Александров В. Я. Реакция живого вещества на внешние воздействия. М.-Л., 1940.

86. Некоторые сведения об использовании лекарственных растений в народной медицине.- М.: ВИЛАР, 1973. — 122 с.

87. Некрасов В. И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980.

88. Озолин Г. П., Лысова Н. В., Н. В. Итоги интродукции растений для защитных насаждений Поволжья // Успехи интродукции растений на Урале и в Поволжье. Труды института экологии растений и животных УрО РАН. Вып. 102. - Свердловск, 1977. - С. 20-25.

89. Перевозченко И. И. Лекарственные растения в современной медицине. -Л.: Ленинград, 1991.-233 с.

90. Петровская-Баранова Т. П. Физиология адаптации и интродукция растений. М.: Наука, 1983. 152 с.

91. Плаксина Т. И. Редкие, исчезающие растения Самарской области. -Самара: Изд. Самарский университет, 1998. 388 с.

92. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона.- Самара: Самарский университет, 2001. 388 с.

93. Плотникова И. В., Живухина Е. А., Михалевская О. Б. И др. Практикум по физиологии: Учеб. пособие для студентов высших пед. учебных заведений. -М.: Издательский центр Академия, 2001. — 144 с.

94. Плотникова Л. С. Деревья и кустарники рядом с нами. — М.: Наука, 1994.-260 с.

95. Полевой В.В. Физиология растений: Учебное пособие для биологических специальностей вузов. М.: Высшая школа, 1989. -464с.

96. Полетико О. Н. Род 26. Боярышник Crataegus L. // Деревья и кустарники СССР. - М-Л.; 1954. - Т. 3. - С. 514-577.

97. Пономарева И. Н. Экология растений с основами биогеоценологии. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1978. — 207 с.

98. Потапов С. И. Редкие древесные растения Самарского ботанического сада // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Самара: СамГУ, 1982. С. 143-148.

99. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1984. - 392 с.

100. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова Думка, 1976.-250 с.

101. Практикум по экологии и охране окружающей среде. — М.: Гуманит. изд.центр ВЛАДОС, 2001. 288 с.

102. Прохорова Н. В., Кавеленова Л. М. Науки о земле. Практикум по общему почвоведению с основами геологии: учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2008. - 98 с.

103. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование. Л.: Наука, 1987. - 326 с.

104. Розно С. А. Эколого-биологический анализ итогов интродукции древесных растений в лесостепи среднего Поволжья. Автореферат, дисс. .кандидата биол. наук. Самара, 2005. - 19 с.

105. Розно С. А., Кавеленова Л.М. Йтоги интродукции древесных растений в лесостепи Среднего Поволжья. Самара: И-во «Самарский университет», 2007. -228 с.

106. Рубаник В. Г., Широкова А. В. Зеленый наряд Алма-Аты. — Алма-Ата: Наука, 1983.- 184 с.

107. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1976. - 576 с.

108. Русанов Ф. Н. Интродуцированные боярышники ботанического сада Ан УзССР // Дендрология Узбекистана-Ташкент: Фан, 1965. Т. 1. - С. 8-254.

109. Рычин Ю. В. Древесно-кустарниковая флора. Определитель. Пособия для учителей. Изд. второе.- М.: Просвещение, 1972. 372 с.

110. Сало Л. П. Лекарственные растения. М.: Медицина, 1985. - 432 с.

111. Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М.-Л., 1939.

112. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. 250 с.

113. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960.

114. Серебряков И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М., 1952. 325 с.

115. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М., 1962. — 368 с.

116. Синяков А. Ф. О вершках и корешках: Травник. — М.: Физкультура и спорт, 1992.-271 с.

117. Соколов С. Я. Современное состояние теории акклиматизации и интродукции растений // Интродукция растений и зеленое строительство. М.;1. Л., 1957. С. 9-32.

118. Ступишин А.В. Равнинный карст и закономерности его развития на примере Среднего Поволжья. Казань, 1967. - 80 с.

119. Судачкова Н. Е., Шеин И. В., Романова А. Н. И др. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. — Новосибирск: Наука, 1997.- 176 с.

120. Таренков В. Л., Иванова Л. Н. Водоудерживающая способность листьевбоярышника в связи с устойчивостью к засухе // Интродукция, акклиматизация,охрана и использование растений. Куйбышев, 1990. С. 3-20 с.

121. Тахтаджян А. Л. Флористические области земли. Л.: Наука, 1978. 247 с.

122. Тихомиров Ф.К. Ботаника: Учебник для с.-х. вузов. 4-е изд., доп. - М.:

123. Высшая школа, 1978. 439 с.

124. Тофель Т. Exel 7.0 для Windows 95. Секреты и советы / Пер. с нем. М.: Восточная Книжная Компания, 1996. - 336 с.

125. Третьяков Н. Н., Карнаухова Т. В., Паничкин Л. А. Практикум пофизиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 271 с.

126. Третьяков Н. Н., Кошкин Е. И., Макрушин Н. М., и др. Физиология ибиохимия сельскохозяйственных растений. -М.: «Колос», 2000. 640 с.

127. Турова А. Д. Лекарственные растения в СССР и их применение. М.:1. Медицина, 1974.-178 с.

128. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере / Под- ред. В.Э.Фигурнова. М.: Инфра-М, Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

129. Удовенко Г. В. Механизм адаптации растений к стрессам // Физиология ибиохимия культурных растений. 1979. - Т. 11, - № 2, С. 99-108.

130. Удовенко Г. В. Солеустойчивость культурных растений. Л., 1977. 216с.

131. Удовенко Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Тез.

132. Докл. IX конгр. ЕУКАРПИА «Генетические ресурсы и селекция растений наустойчивость»: III Симпоз. «Устойчивость растений к абиотическим факторамвнешний среды». Л., 1980. С. 32.

133. Удовенко Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды наструктуру урожая сельскохозяйственных растений. Л., 1982. - 144 с.

134. Усманов И. Ю., Рахманкулова 3. Ф., Кулагин А: Ю. Экологическая физиология растений. М, 2001. - 224 с.

135. Федорова А. И., Никольская А. Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Гуманитарный изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 288 с.

136. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / Под ред. А.В.Ступишина. Казань: Издательство Казанского университета, 1964. - 200с. Физико-географическое районирование среднего Поволжья. - Казань.:

137. Изд-во Казанского ун-та, 1964. 365 с.

138. Циновскис Р. Е. Боярышники Прибалтики. Рига: Зинатне, 1971. — 379 с.

139. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств.

140. СПб.: Мир и семья-95, 1995. -990 с.

141. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. М.: Наука, 1981. 509с. Шишкина В.П. Обзор состояния загрязнения атмосферы в городах Самарской области в 1998 г. // Зеленый Луч. Инф.-справ.бюллетень. Самара, 1999. -Вып.2. -С.14-19.

142. Якушкина Н.И. Физиология растений: Учебное пособие для биологическихспециальностей педагогических институтов. М.: Просвещение, 1980. — 303 с.

143. Battey, N. Aspects of seasonality // Journal of Experimental Botany. — 2000. —

144. V.51. —No.352. -P.1769-1780.

145. Forman R.T.T., Gordon M. Landscape Ecology. N.-Y., 1986. 240 p. Kimmerer, T. Boxelder, Acer negundo L. // The Natural History of Trees: a

146. Reserch and Educational Project of the University of Kentuky.- 1996-1997.1. P.47-50.

147. Kruschke E. P. Contribution to the taxonomy of Crataegus. Milwaukee: Publ. of Museum. Of Wiscounsin, 1965. 273 p.1.vitt J. Responses of plant to Environmental Stresses. New York — London, 1972. - 230 p.

148. Palmer E. J. Crataegus L. // The New Britton and Brown illustrated flora of the northeastern United States and adjacent Canada. 1952. Vol. 2. P. 338-375.

149. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Being the collected papers of C. Raunkiaer. Oxford, 1934. - 47 p.

150. Rheder A. Manual of cultivated trees and schrubs hardy in North America. N. Y. // MacMillan, 1949. P. 996 p.

151. Singh S.K. Phytomonitoring of urban-industrial pollutants: a new approach // Environment Monitoring and Assass. 1993. - V.24, No.l. - P.27-34.

152. Sokhikyan I. G. Badalyan D. G. A Cardiotropic Agent Hawthorn (Crataegus),

153. Growing on the territory of America // URL. 321 p.

154. United nations conference on environment and development biodiversity convention UNCED, Geneva. 1992. 310 p.http://www.fito.nizhny.ru/pharmacopaea/table21 .htmlhttp://www.medlib.am/20014 10 -.AE.htmlhttp://www.plants.usda.gov.htmlwww.biodat.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.