Экономическая безопасность российского общества в контексте глобальных и национальных угроз тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Рендак, Александр Владимирович

• Рендак, Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Рендак, Александр Владимирович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЩЕСТВА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Экономическая безопасность общества: концептуализация понятия в научном дискурсе

1.2. Специфика современных угроз экономической безопасности российского общества: методологическая модель социально-философского исследования

2. СПЕЦИФИКА ГЛОБАЛЬНЫХ УГРОЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Экономическая глобализация и ее влияние на экономическую безопасность современной России

2.2. Геополитические трансформации современного мира и их влияние на экономическую безопасность российского социума

3. НАЦИОНАЛЬНЫЕ УГРОЗЫ И СУБЪЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

3.1. Специфика современных национальных угроз экономической безопасности российского общества

3.2. Конструктивная и деструктивная роль основных субъектов экономической безопасности российского общества: интересы элит и национальные интересы современной России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая безопасность российского общества в контексте глобальных и национальных угроз»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена пониманием социальной значимости проблемы обеспечения экономической безопасности государств в достаточно противоречивых и травматичных условиях современных глобализационных процессов. Интенсификация интеграционных тенденций в мировом пространстве сопровождается появлением новых центров политической, экономической и финансовой власти, претендующих на глобальное управление.

Деятельность структур глобального управления оказывает существенное влияние на статус национального государства в мире, ограничивая его возможности в принятии самостоятельных решений не только во внешней, но и во внутренней политике. Рост глобального торгового и финансового контроля по отношению к национальным хозяйственным системам нередко ведет к разрушению экономики страны, ввергая государство в затяжной кризис.

Понимание негативных последствий системы глобального управления, ее агрессивное стремление к экономической и политической унификации стран, независимо от культурных и цивилизационных особенностей, уровней экономической и политической культуры ставит перед государствами задачи решения проблем обеспечения своей экономической безопасности, которая выступает основой национального суверенитета.

Очевидно, что российская экономика продемонстрировала свою беспомощность перед неустойчивостью мировых финансовых институтов. Дестабилизация экономической системы страны произошла в результате отсутствия внутренних драйверов ее развития и серьезной зависимости исключительно от внешних факторов, главным образом от мировых цен на нефть. Падение цен на нефть и газ на мировых рынках повлекло за собой существенное ухудшение ситуации в социально-экономической сфере страны, связанное с ростом инфляции, дефицитом бюджета, девальвацией

рубля и со значительным снижением доходов населения.

Кроме того, Россия столкнулась с новыми вызовами мирового развития, обусловленными сложными геополитическими процессами, которые повлекли за собой экономические санкции в отношении нашей страны. Такая ситуация заставляет политиков и ученых искать внутренние ресурсы, которые смогут обеспечить экономическую безопасность общества и создадут условия для развития страны в XXI веке.

В настоящее время экономическая ситуация в стране характеризуется углубляющимися кризисными явлениями в финансовой, продовольственной, демографической, социальной сферах жизни российского общества. Значительное снижение устойчивости экономической системы серьезно подрывает безопасность страны, создавая реальные угрозы для ее будущего развития. Негативные тенденции в экономической сфере заставляют задумываться о поиске оптимальных средств, путей и способов обеспечения экономической безопасности государства как основы его выживания.

В этой связи изучение специфики угроз экономической безопасности современной России имеет огромную социальную значимость, поскольку позволяет осмыслить глобальные тенденции мирового развития, несущие в себе риски для национальных экономических систем, проанализировать внутреннюю экономическую политику российского государства, рассмотреть сложившиеся политические и экономические практики, объективно оценить их потенциал в сфере обеспечения экономической безопасности страны.

Научная значимость данного исследования определяется отсутствием в социально-философском познании комплексного исследования экономической безопасности России и субъектов ее обеспечения в условиях современных вызовов и угроз, которые обусловлены стремительной динамикой социальных изменений в XXI веке, тенденциями неопределенности и непредсказуемости мирового развития.

Степень научной разработанности темы исследования. Начало теоретического осмысления проблемы экономической безопасности

общества восходит к работам Платона, Аристотеля, Ксенофонта1. В античной философской традиции осмысление экономической безопасности происходит в тесной корреляции с вопросами политического устройства общества.

Античный подход к безопасности воспроизводится с некоторыми дополнениями в философии Т. Гоббса, Дж. Локка2. Мыслители рассматривают проблему обеспечения экономической безопасности сквозь призму проблемы происхождения государства как политического института.

В русской философской традиции проблема безопасности в экономическом аспекте исследовалась А.А. Богдановым, С.Н. Булгаковым,

A.С. Хомяковым . Русскими мыслителями акцентировалось внимание преимущественно на религиозно-метафизических основах экономической деятельности, которые выступают духовным фундаментом безопасности общества в целом.

В научном дискурсе долгое время понятия «безопасность» и «экономическая безопасность» использовались как синонимы, поскольку именно экономическая сфера считалась основой безопасности общества. В качестве самостоятельного понятия экономическая безопасность начинает интенсивно оформляться в конце ХХ века.

В российской науке начало обращения к проблеме экономической безопасности связано с работами таких отечественных экономистов, как Л.И. Абалкин, А. Архипов, С.Ю. Глазьев, А. Городецкий, Б. Михайлов,

B.К. Сенчагов4. Данные авторы исследуют экономическую безопасность, прежде всего, как экономическую категорию, акцентируя внимание на анализе экономической ситуации внутри страны.

1 См.: Платон. Сочинения: в 3 т.: М.: Мысль, 1971. Т. 3, Ч. 1; Аристотель. Сочинения: в 4 т. М.: Наука, 1984. Т. 4; Ксенофонт. Домострой // Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993.

2 См.: Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т.: М.: Мысль, 1964; Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1985. Т. 3.

3 См.: Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука : в 2 кн. Кн. 1. М.: Экономика, 1989; Булгаков С. Философия хозяйства // Булгаков С. Сочинения: В 2 т. М.: Наука, 1993; Хомяков А.С. Избранные философские сочинения. В 2 томах. Том 1. М.: Юрайт, 2016.

4 См.: Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. №12; Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12; Глазьев С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны // Российский экономический журнал. 1997. № 1; Сенчагов В.К. Методология обеспечения экономической безопасности // Экономика региона. 2008. № 3.

Глубокий анализ экономической безопасности в структуре национальной безопасности государства осуществляется А.Н. Климоновой, А.В. Паутовой, Э.А. Русецкой и др.1 Особое внимание исследователи уделяют вопросам влияния политических институтов на состояние экономической сферы российского общества. Ученые утверждают, что экономическая безопасность, выступая основой национальной безопасности, оказывает огромное воздействие на все другие виды безопасности: военную, политическую, информационную, технологическую, экологическую и т. д.

В начале XXI века тема экономической безопасности приобрела новый формат исследования в связи с усиливающимся влиянием мировых процессов на национальную экономику. Стало очевидно, что эффективность и конкурентоспособность хозяйственной сферы государств испытывает на себе все возрастающее влияние глобальных экономических и политических институтов.

Исследованию рисков экономической безопасности государства, возникающих при глобализации, посвящены работы В.Р. Евстигнеева,

л

Н.М. Мухитова, Д.Е. Плисецкого, В.К. Сенчугова, А.И. Соловьева и др. ' Авторы отмечают неоднозначный характер глобализационных процессов, которые, с одной стороны, создают определенные преференции для национальной экономики (инвестиции, кредиты, доступ к новым технологиям, рынкам и пр.), а с другой - усиливают зависимость национальных государств от наднациональных финансовых институтов.

В связи с этим проблема экономической безопасности начинает рассматриваться в контексте вопросов сохранения экономического суверенитета государства в условиях интенсификации глобализационных

1 См.: Климонова А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 8. Т. 9.; Паутова А.В. От экономической безопасности государства к экономической безопасности предприятия // Безопасность Евразии. 2003. № 4; Русецкая Э.А. Экономическая безопасность: теоретико -методологические аспекты // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2006. № 3 (6).

2 См.: Мухитов Н.М. Формирование национальной системы экономической безопасности в условиях глобализации: Дис. ... канд. экон. наук. М. 2006; Сенчагов В. К., Соловьев А. И. Глобальные риски и оценка их влияния на уровень экономической безопасности России // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, 2015.

процессов современного мира. Концептуализация проблемы экономического суверенитета государства начинается с работ М. Беджау, М. Беттати, Б. Боллекер-Штерна, Х. Кастанеды1.

В российском социальном познании серьёзное исследование особенностей экономического суверенитета в условиях глобализации представлено в работах И.П. Блищенко, Е.А. Бондаревой, Н.С. Волостнова, В.П. Горшенина, Ж. Дориа, С.И. Дудко, Х.Х. Избулатова, Е.Г. Прилуковой, И.З. Фархутдинова и др. . Отечественные исследователи рассматривают экономический суверенитет не только в аспекте экономических интересов государства, но и геополитических.

Таким образом, в современном научном знании достаточное внимание уделяется вопросам обеспечения экономической безопасности государств в условиях глобализации. Наиболее теоретически разработанными являются аспекты, связанные с отдельными элементами экономической безопасности -финансовой, продовольственной, демографической и пр. Несмотря на значительный объем работ, посвященных данной проблеме, в социальном знании отсутствует системный подход, позволяющий выявить специфику современных угроз экономической безопасности российского общества, а также акторов, способных обеспечить социально-экономическое развитие страны. Анализ проблемы представлен многообразием дисциплинарных и междисциплинарных теоретических подходов, которые предлагают свои

1 См.: Bedjooui M. Towards a new international economic order. New York, 1979; Berrati M. Le nouvel ordre econoniique international. Que sais - je? Paris, 1986; Bollecker-Stern B. The legal character of emerging norms relating to the New Internationa Economic Order // Legal Aspects of the New International Economic Order / Ed. by K. Hossa~n. London, 1980; Castanedrr J. Le droit des relations economiques internationales (Inlroduction) // Droit international: Bilan et perspectives / Red. gen. M. Bedjaoui. Paris, 1991.

2 См.: Блищенко И. П., Дориа Ж. Понятие экономического суверенитета государства // Правоведение. 2003. № 1. Бондарева Е. А. Экономический суверенитет России в эпоху глобализации // Человек в глобальном мире: Материалы научной конференции (г. Воронеж, 18-20 мая 2015 г.) Воронеж: Издательский дом ВГУ 2015; Волостнов Н. С. Экономический суверенитет в системе экономической безопасности современной России // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: Материалы Ш Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 26-28 мая 2015 г.). Нижний Новгород: Изд-во Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2015; Горшенин В. П., Прилукова Е. Г. Формирование экономического суверенитета: философско-экономический очерк // Вестник ЗабГУ 2013. № 11 (102); Дудко С.И. Государство и национальный экономический суверенитет в эпоху глобализации // Мир экономики. 2009. № 4 (6); Избулатов Х.Х. Методологический инструментарий политико-правового исследования понятия «экономический суверенитет» // Философия права. 2007. № 3; Фархутдинов И.З. Экономический суверенитет государства в условиях глобализации // Право и безопасность. 2008. №3 (28).

парадигмальные основания для исследования экономической безопасности. Это открывает возможности для социально-философского осмысления проблемы специфики современных угроз экономической безопасности российского общества и способов противостояния им.

Целью диссертационной работы является исследование специфики глобальных и национальных угроз экономической безопасности российского общества.

Заявленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

1) рассмотреть теоретические проблемы исследования экономической безопасности общества в научном дискурсе;

2) разработать методологическую модель социально-философского исследования современных угроз экономической безопасности российского общества;

3) охарактеризовать основные тенденции экономической глобализации и их риски для экономической безопасности российского социума;

4) охарактеризовать динамику геополитических процессов современного мира и их негативное воздействие на экономическую безопасность российского общества;

5) выявить специфику национальных угроз экономической безопасности современного российского общества;

6) определить основные субъекты экономической безопасности российского общества на национальном уровне и исследовать их роль в ее обеспечении.

Объектом исследования выступает экономическая безопасность общества как сфера российской социальной реальности.

Предметом исследования являются глобальные и национальные вызовы экономической безопасности российского общества.

Основной гипотезой исследования является предположение, что современное российское общество представляет собой тип социальности,

который можно описать посредством концепта позднего модерна, в рамках которого ключевыми характеристиками социума выступают неустойчивость, неопределенность, непредсказуемость, поливариативность развития. Такое состояние российского общества является достаточно уязвимым, и современные угрозы, вставшие сегодня перед российским обществом, являются следствием сложного и нелинейного характера развития современного мира в целом, и России в частности. В таких условиях вся система безопасности общества подвергается коррозии и становится уязвимой перед лицом новых опасностей, способы купирования и противодействия которым еще не имеют отработанного алгоритма.

Современные угрозы носят комплексный характер, проявляющийся в воздействии на экономическую безопасность российского общества факторов как глобального, так и национального характера. Представляется, что угрозы экономической безопасности связаны не только с воздействием глобальных экономических и политических процессов, но и с состоянием социально -экономических и политических институтов самого российского общества. В связи с этим, можно предположить, что обеспечение экономической безопасности российского общества лежит в сфере ответственности таких ключевых субъектов, как политическая элита, осуществляющая государственное управление и принимающая стратегически важные решения во всех сферах жизнедеятельности страны; бизнес-элита, контролирующая основные финансово-экономические ресурсы государства; гражданское общество как сфера реализации интересов различных социальных групп.

Теоретико-методологическую основу работы составляют исследования, выполненные в русле трансдисциплинарной методологии социально-философского знания, позволяющей интегрировать различные методы и методологические подходы исследования для решения научной проблемы. Эта исследовательская стратегия помогает преодолевать дисциплинарные границы в изучении экономической безопасности общества и развивает целостное видение проблемы.

В диссертационной работе автор опирается на положения фундаментальных социально-философских теорий, обосновывающих социокультурную обусловленность экономической сферы общества, разработанных в трудах как зарубежных (М. Вебер), так и русских мыслителей (С.Н. Булгаков, Н. Бердяев).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют: системный подход к безопасности (М.И. Кротов, В.И. Мунтиян, А.И. Селиванов), рассматривающий экономическую безопасность как состояние социальной системы, позволяющее ей успешно противостоять внешним и внутренним угрозам; синергетический подход (И. Пригожин,

A.П. Назаретян), открывающий возможность анализировать процесс самоорганизации сложных систем в условиях взаимодействия хаоса и порядка; рискологический подход (У Бек, Э. Гидденс), способствующий пониманию природы современных рисков глобального и национального уровней.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют также теория глобализации (Д.Хелд, Д. Голбдблатт и др.); теории позднего модерна (Ж.-Ф.Лиотар, П. Далгрен); теория экономической безопасности (А. Бэттлер,

B.К. Сенчугов); теория устойчивого развития (А. Аткиссон, Т.С. Горина, А.М. Березина, Е.В. Сычугова).

В исследовании угроз глобального характера используются подходы К. Омаэ, Р.С. Гринберга, А. Неклесса, В.К. Сенчагова и др. При анализе угроз национального характера автор опирается на работы А.Г. Зельднера, Н.М.Мухитова, Ю.А. Нисневич и др. В исследовании специфики национального экономического суверенитета в условиях глобализации используются идеи российских ученых, таких как И.П. Блищенко, Е.А. Бондаревой, В.П. Горшениной, С.И. Дудко.

При анализе роли политической и экономической элиты в обеспечении экономической безопасности государства применяется элитологический подход (В. Парето, Г. Моска, Г. Лассуэлл). В исследовании деятельности

российской элиты в сфере защиты национальных интересов использовались теоретические подходы Ю.К. Драгановой, А.А. Звягинцева, О.В. Крыштановской и др.

В ходе решения поставленных в диссертационном исследовании задач автором были использованы методы сравнительного, типологического, исторического подходов. В работе применяется многофакторный подход при рассмотрении специфики угроз экономической безопасности общества.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в следующем:

- синтезированы теоретические подходы к экономической безопасности российского общества, позволившие определить стратегию ее исследования как компонента социальной реальности и объекта социально -философского знания в контексте угроз глобального и национального характера;

- разработана авторская модель трансдисциплинарного социально-философского исследования, позволяющая преодолеть дисциплинарные границы в изучении предмета и интегрировать различные методы и методологические подходы для исследования тенденций современного мира и состояния российской институциональной среды, оказывающих воздействие на экономическую безопасность российского общества;

- раскрыты негативные тенденции экономической глобализации, представляющие реальные и потенциальные угрозы для экономической безопасности России, проявляющиеся в установлении зависимости государств от мировых торговых, финансовых и производственных процессов;

- установлено, что современные геополитические процессы, связанные с появлением структур глобального управления, оказывают существенное влияние на экономическую безопасность российского общества, используя экономические рычаги давления в достижении политических целей и политико-информационные технологии в дестабилизации национальных

экономических систем;

- обозначены внутренние угрозы экономической безопасности российского общества, связанные как с деструктивными последствиями постсоветских трансформаций для экономики страны, так и с функционированием современных социально-экономических и политических институтов общества;

- выявлены основные субъекты (политическая элита, бизнес-элита гражданское общество), обладающие ключевыми ресурсами в сохранении экономической безопасности России;

- определена ведущая роль институтов гражданского общества в обеспечении экономической безопасности российского государства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Анализ теоретических подходов к исследованию экономической безопасности российского общества выявляет отсутствие однозначного понимания содержания экономической безопасности общества, к которой относят широкий спектр вопросов, начиная от криминальных аспектов экономической и финансовых сфер и заканчивая сложнейшими проблемами, связанными с ее геополитической значимостью. Основное внимание уделяется либо исследованию экономической безопасности в контексте вопросов обеспечения национальной безопасности государства в целом, либо отдельным компонентам системы экономической безопасности общества (финансовым, продовольственным, технологическим). В современном социальном познании сформировались различные дисциплинарные и междисциплинарные теоретические подходы, предлагающие свои парадигмальные основания для исследования экономической безопасности общества, критический анализ которых позволяет определить стратегию настоящего исследования. Она основывается на осмыслении экономической безопасности российского общества как целостного компонента социальной реальности и объекта социально-философского знания в контексте рискологического подхода, задающего вектор ее осмысления в свете угроз

глобального и национального характера с выходом на выявление соответствующих субъектов обеспечения экономической безопасности российского общества.

2. Авторская модель социально-философского исследования экономической безопасности российского общества, опирающаяся на трансдисциплинарную методологию, позволяет интегрировать различные парадигмы, сложившиеся в философии, социологии, экономике, политологии, что даёт возможность осуществить анализ экономической безопасности российского общества в контексте глобальных и национальных угроз. Исследование базируется на системном подходе, на основании которого экономическая безопасность общества рассматривается как состояние социальной системы, позволяющее ей успешно противостоять внешним и внутренним угрозам. Экономическая безопасность как состояние социальной системы включает в себя, во-первых, устойчивое функционирование хозяйственной сферы общества; во-вторых, деятельность политических, экономических, гражданских институтов, направленную на защиту национальных экономических интересов и обеспечения национального экономического суверенитета страны. Анализ специфики экономической безопасности как компонента современной социальной реальности опирается на концепцию позднего модерна, позволяющую описывать ее в таких терминах, как «текучая современность», «ускользающая реальность», возрастание неопределенности, нелинейный характер развития; синергетический подход, который открывает возможность для понимания динамики процесса самоорганизации мировой системы в условиях нелинейного взаимодействия хаоса и порядка; рискологический подход, раскрывающий основные социальные риски в развитии мировой системы и российского социума. В рамках авторской модели, на основе современных теорий глобализации исследуются угрозы глобального характера, связанные с рисками экономической глобализации и геополитических процессов. Специфика национальных угроз экономической безопасности российского

общества обусловлена состоянием его институциональной среды. Социально-философский ракурс исследования включает анализ субъектов обеспечения экономической безопасности российского социума, риски их деятельности и возможности в решении задач сохранения экономического суверенитета страны.

3. Специфика глобальных угроз экономической безопасности российского общества обусловлена такими процессами, как интенсификация международной торговли; появление мировых рынков; создание глобальных финансовых институтов; функционирование транснациональных корпораций как сетей глобального производства. Эти процессы несут в себе определенные риски для экономической безопасности российского общества, связанные, прежде всего, с неустойчивостью мировой финансовой системы; нарастанием экономической конкуренции за новые рынки; формированием зависимости внутренней и внешней политики государств от мировых финансовых центров. Глобализационные процессы в экономической сфере порождают ряд угроз экономической безопасности российского общества, связанных с ужесточением глобальной конкуренции между национальными и наднациональными экономическими субъектами, с усилением глобального торгового и финансового контроля, с появлением широкого спектра возможностей для экономического давления на политику национальных государств. Действенным инструментом давления на политику государств выступают экономические санкции, способные нанести серьезный урон развитию страны. В условиях сильной зависимости от мировых экономических процессов российская экономика продемонстрировала свою уязвимость к изменениям, происходящим на мировых рынках. Сформировавшаяся зависимость экономической сферы российского общества от глобальных экономических структур чревата рисками утраты своего национального экономического суверенитета. Дестабилизация экономической системы страны является результатом отсутствия внутренних драйверов ее развития и серьезной зависимости исключительно от внешних

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рендак, Александр Владимирович, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакарова Р.Ш. Борьба с оффшорами в условиях финансовой глобализации // Вестник ИрГТУ 2014. № 12.

2. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. № 12.

3. Алейников А.В. Институциональная трансформация взаимодействия бизнеса и власти в политическом процессе России: теоретические аспекты // Научные ведомости. Вып. 4. 2007. № 8 (39).

4. Александров М.В. О концепции национальной безопасности нашей страны// Международная безопасность. Национальные и глобальные аспекты. М., 2002.

5. Андреев А. П. Национальная безопасность как философская категория // СОФИЯ: Альманах: Вып. 1: А.Ф. Лосев: ойкумена мысли. Уфа: Издательство «Здравоохранение Башкортостана», 2005.

6. Андронова И.В. Национальные интересы страны: сущность и иерархия в условиях взаимозависимости // Вопросы новой экономики. 2013. № 3 (27).

7. Аристотель. Сочинения: в 4 т. М., 1984. Т. 4.

8. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. 1994. № 12.

9. Аткиссон А. Как устойчивое развитие может изменить мир. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2015.

10. Афанасьев И. А. Социальный риск: методологические и философско-теоретические аспекты анализа: Дисс. канд. философ. наук. Саратов, 2004.

11. Афонасова М.А. Потенциал и перспективы импортозамещения в контексте проблемы обеспечения финансово-экономической безопасности России // Экономика, экология и общество в XXI веке. СПб: Изд-во:

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2015.

12. Ахмадуллин И.Р. Особенности функционирования бизнес-элиты в современной России // Вестник Казанского технологического университета. 2013. № 3(16).

13. Ахмедова М.Г. Устойчивое развитие общества в условиях социального неравенства // XII Афанасьевские чтения «Социальное управление и общество в современной России: проблемы и тенденции развития. 3-5 февраля 2014 г. М.: Бондалев В.В., 2014.

14. Бабанова Ю. В. Экономическая безопасность: теория и практика. Челябинск: Изд-во ЦНТИ, 2005.

15. Багдасарян В. Э. О реальных механизмах рекрутинга политических элит // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2010. Т. 3. № 3.

16. Баженова Е.Ю. Бизнес-элиты: формирование, структура и отношения с элитой политической власти // Kaukaz Polnocny: elity wladzy i zycie polityczne / Pod red. prof. T. Bodio. Tom 9, Warszawa, 2014.

17. Байрамов В.Д. Социальный хаос в российском обществе. М.: Социально-гуманитарные знания, 2008.

18. Балуев Д. Г. Личностная и государственная безопасность: современное международно-политическое измерение: автореф. дис. ... д-ра полит. наук. Н. Новгород, 2004.

19. Батюшов А. М., Новикова Н.А., Христинина Е.Г. Влияние интеграции на конкурентоспособность экономики России // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. № 1 (36).

20. Бахарева А. Ю. Влияние статуса оффшорных компаний на нелегальный вывоз капитала из России // Вестник ОГУ 2010. № 8 (114).

21. Бек У Общество риска на пути к другому модерну. М.: Прогресс-традиция, 2000.

22. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая

технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986.

23. Белоусов В.М. Национальная и региональная безопасность России: экономический аспект (в контексте Черноморско-Каспийского субрегиона Евразии). Ростов н/Д: Изд-во «Фонд науки и образования», 2015.

24. Бельков О.А. Понятийно-категориальный аппарат концепции национальной безопасности // Информационный сборник «Безопасность». 1994. № 3.

25. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике // Вопросы экономики. 2006. № 4.

26. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993.

27. Березина А.М. Концепция устойчивого развития как модель гармоничного управления процессами развития общества // Экономика. Государство. Общество. Электронный журнал научных публикаций студентов и молодых ученых. 2010. Вып. 1.

28. Беспалова М.В. Вестфальская система как правовая основа взаимоотношений государств: история и современность // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата №2 (29). 2013.

29. Блищенко И.П., Дориа Ж. Понятие экономического суверенитета государства // Правоведение. 2003. № 1.

30. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука: в 2 кн. Кн. 1. М.: Экономика, 1989.

31. Бондарева Е.А. Экономический суверенитет России в эпоху глобализации // Человек в глобальном мире: Материалы научной конференции (г. Воронеж 18-20 мая 2015 г.) Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2015.

32. Будущее, которого мы хотим. Сайт ООН (Российская версия). URL: http://www.un.org/ru/ sustainablefuture/about.shtml (дата обращения: 15.05.2017).

33. Булгаков С. Философия хозяйства // Булгаков С. Сочинения: В 2 т. М.: Наука, 1993.

34. Буркин А.И., Возженников А.В., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: Изд-во РАГС, 2008.

35. Бэттлер А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее // МэиМО. 2002. № 1.

36. Бялых Ю. Новые геоэкономические тенденции и их отражение в глобальной и региональной политике // Россия. XXI. 2014. № 4.

37. Васиков А.Ф. Некоторый аспекты формирования устойчивого развития как сбалансированного развития общества и природы // Вестник Нижневартовского государственного университета. 2011. № 2.

38. Василенко С.В. Безопасность России в контексте становления глобального гражданского общества: автореф. дис. ... канд. полит. наук. М. 2006.

39. Василенко С.В., Василенко В.И. Влияние гражданского общества на внутреннюю безопасность России в условиях глобализации. М.: Изд-в РАГС, 2006.

40. Васильев М.В. «Управляемый»хаос как технология неоколониального передела мира // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т. 15.

41. Васюхин О.В., Снетков П.Г. Сущность и роль инноваций в национальной экономике // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2004. № 17.

42. Ващекин Н.П., Дзилиев М.И., Урсул. А.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М. Экономика, 2002.

43. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

44. Винокуров В.И. Доктрина и практика нового мирового порядка Россия и мир. Российский мировой проект. Материалы научно-экспертной сессии (семинара). Москва, 29 апреля 2016 г. Центр научной политической мысли и идеологии. М.: Наука и политика, 2016.

45. Винокурцев Е.А. Демографические угрозы в России и пути их нейтрализации // Экономическая безопасность: региональный аспект: сборник материалов II Межвуз. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 19 декабря. 2014 г. СПб: Изд-во СПбГЭУ, 2015.

46. Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. М.: ЭДАС-ПАК, 2000.

47. Возный Н.И. Инвестиционная экспансия в XXI веке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 2.

48. Волкова Т.А. Влияние политических элит на национальную безопасность // Евразийский Союз Ученых. 2015. 4 (13).

49. Волостнов Н.С. Экономический суверенитет в системе экономической безопасности современной России // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы: Материалы Ш Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 26-28 мая 2015 г.). Нижний Новгород: Изд-во Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, 2015.

50. Воробьев А.Н. «Захват государства»: качество институтов и режимные деформации // Общественные науки и современность. 2014. № 5.

51. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Политические исследования. 2002. № 4.

52. Галицкий В., Попов В. Паутина влияния // Эксперт. 2001. № 42.

53. Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России: Дисс...докт. полит. наук. Краснодар, 2010.

54. Гаман-Голутвина О. Метафизические измерения трансформаций российских элит // Вестник аналитики. 2013. № 3.

55. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мир книги, 2007.

56. Гидденс Э. Последствия модерна / Пер. с англ. Г. К. Ольховникова; Д. А. Кибальчича. М.: Праксис, 2011.

57. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. Вып. 5.

58. Глаголев В.С. Нематериальные факторы в международных отношениях // Современная наука о международных отношениях за рубежом / Под общей редакцией И.С. Иванова. М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2015. С. 10-18.

59. Глаголев В.С. Ценность личности и ее творческий потенциал // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35). С. 229-234.

60. Глаголев В.С. Правовая культура в системе национальных ценностей // Право и управление. XXI век. 2015. № 4 (37). С. 33-38.

61. Глазьев С. Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны // Российский экономический журнал. 1997. № 1.

62. Глобальное управление в XXI веке: инновационные подходы / под. ред. Ал. А. Громыко. М.: Институт Европы РАН: Нестор-история, 2013.

63. Гоббс Т. Избранные произведения: в 2 т. М.: Мысль, 1964.

64. Горина Т. С. Устойчивое развитие в концепции общества риска // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7. Философия. 2012. № 3 (18).

65. Городецкий А.Е. Национальный суверенитет и экономическая безопасность в условиях применения экономических санкций // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. Материалы II Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: Изд-во НГТУ им Р. Е. Алексеева. 2014.

66. Горшенин В.П., Прилукова Е.Г. Формирование экономического суверенитета: философско-экономический очерк // Вестник ЗабГУ 2013. № 11 (102).

67. Горшков М.К. Социальные неравенства как вызов современной России // Гуманитарный ежегодник. 10. Ростов н/Д., М.: Изд-во Социально-гуманитарные знания, 2011.

68. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации.[Электронный ресурс]. URL: http:// www.scrf.gov.ru/ documents/15/23.html (дата обращения: 17.04.2017).

69. Гринберг Р. С. Новый образ мира и итоги экономического развития

России в эпоху трансформации // Гуманитарный ежегодник. 10. Ростов н/Д., М.: Изд-во Социально-гуманитарные знания, 2011.

70. Гринберг Р. С. Турбулентность мировой экономики и российская специфика: риски и шансы // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. Материалы II Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: Изд-во НГТУ имени Р. Е. Алексеева. 2014.

71. Гузко Д.С. Глобализация экономического пространства и проблемы обеспечения финансовой безопасности государства // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 11 (54).

72. Гулин К.А. Национальная промышленная политика России в условиях современных вызовов и угроз // Стратегия и тактика реализации социально-экономических реформ: региональный аспект. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2016.

73. Гуров М. П. Коррупции как сложное социально-экономическое явление, представляющее угрозу национальной безопасности России // Вестник Московского университета МВД. 2008. № 6.

74. Давиденко И.В. Роль транснациональных компаний в развитии мирового хозяйства на современном этапе // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2014. № 3 (28).

75. Далгрен П. Крайности поздней современности: логика культуры, ценности и идентичности // Философия и социальные науки. 2010. № 4.

76. Денисов С.А. Вступление России в ВТО и продовольственная безопасность страны // Вестник Алтайской академии и права. 2013. №2.

77. Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. М., 2001.

78. Динес В. Российская государственность в контексте исторических традиций // Власть 2008. № 2.

79. Дмитриева Н.И. Экономические санкции как инструмент политического

давления // Государственное управление. Электронный вестник. 2015. № 52.

80. Долбилов А. В. Внешний корпоративный долг как угроза экономической безопасности в условиях применения экономических санкций // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2015. № 1.

81. Драганова Ю.К. Основные модели взаимодействия политической и бизнес-элит в России // Теория и практика общественного развития. 2011. № 1.

82. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Экономическая безопасность России: угрозы национальным интересам и их отражение // Научно-практический журнал МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. № 4(20).

83. Дудко С.И. Государство и национальный экономический суверенитет в эпоху глобализации // Мир экономики. 2009. № 4 (6).

84. Думная Н.Н. Риски финансовой глобализации // Бизнес академия. 2002. №7(17).

85. Дятлов А.В., Верещагина А.В., Самыгин С.И. Предпринимательство и экономическая безопасность России в условиях вызовов информационной эпохи: теоретические аспекты социологической рефлексии // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. № 11.

86. Евстигнеев В.Р. Финансовая глобализация — явление и методологический инструмент // МЭиМО. 2001. № 3.

87. Ерошкин А.М., Плисецкий Д.Е. Роль инноваций в стимулировании роста и повышении конкурентоспособности национальных экономик // Экономический анализ: теория и практика. 2012. № 27 (282).

88. Есаян А.К. «Национальная безопасность» как правовая категория // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 8.

89. Журова В.Г. Продовольственная безопасность — важнейшая составляющая национальной безопасности России // Проблемы безопасности российского общества. 2013. № 4.

90. Залозная Г.М. Необходимость и направление обеспечения экономической безопасности России в условиях глобализации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2005. № 5 (3).

91. Звягинцев А. А. Бизнес-элита в политическом пространстве современной России: дис. ... канд. полит. наук. Ставрополь, 2008.

92. Зельднер А.Г. Дисфункции в экономике России: сырьевой и структурный источники // Экономические науки. № 2 (135). 2016.

93. Зенина Т. Е. Финансовая система как элемент в структуре экономической безопасности России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 3 (31).

94. Зиммель Г. Избранное. М.: Юрист, 1996.

95. Зиммель Г. Философия труда // Г. Зиммель: Избранное. М.: Наука, 1996.

96. Зомбарт В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Наука, 1994.

97. Иващенко Г.В. О понятии «безопасность» // Теоретический журнал CREDO NEW [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://credonew.ru/content/view/207/25 (дата обращения: 17.05.2017).

98. Игры экономических убийц / под ред. С. Хайата. М.: Претекст, 2007.

99. Избулатов Х.Х. Методологический инструментарий политико-правового исследования понятия «экономический суверенитет» // Философия права. 2007. № 3.

100. Калюжный В. Глобализация и устойчивое развитие современного мира // Власть. 2010. № 2.

101. Каплан М. Система и процесс в международной политике. [Электронный ресурс]. URL: http://bibl.tikva.ru/base/B1516/B1516Part22-220.php (дата обращения: 23. 06.2017).

102. Кара-Мурза С. Демонтаж народа. М.: Алгоритм. 2007.

103. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000.

104. Кимельман С.А. Сырьевой сектор экономики: состояние и возможности

развития // Экономика региона. 2010. № 4.

105. Климонова А.Н. Основные подходы к исследованию понятий «экономическая безопасность» и «экономическая безопасность государства» // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 8. Т. 9.

106. Коллонтай В. М. О неолиберальной модели глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10.

107. Колосова О.Ю. Глобальная экологическая безопасность и устойчивое развитие общества // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 3.

108. Кошелева А.В. Российская элита: генезис, структура, особенности. М.: «Комапния-Спутник+», 2005.

109. Кротов М. И., Мунтиян В. И. Экономическая безопасность России: Системный подход. СПб: Изд-во НПК «РОСТ», 2016.

110. Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

111. Ксенофонт. Домострой // Воспоминания о Сократе. М.: Наука, 1993.

112. Кубенко И.В. Нелегальный вывоз капитала из России // Вестник Московского университета МВД. 2014. № 1.

113. Кузнецов А.А. Угроза национальной и экономической безопасности, связанной с демографической ситуацией в России // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 7.

114. Купрещенко Н.П., Филотова И.В. Проблема борьбы с коррупцией — ключевое направление обеспечения экономической безопасности страны в условия нестабильности экономики // Вестник экономической безопасности. 2016. № 4.

115. Куракова Н.Г., Еремченко О.А. Неоколонизация как новое исследовательское направление и его значение для России // Экономика науки. 2015. Т. 1. № 3.

116. Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в Российской Федерации: модели поведения и политические ориентации. М.: ИСРАН, 1999.

117. Лассуэлл Г. Язык власти // Политическая лингвистика. 2006. Вып. 20.

118. Лебедева М.М., Маркетти Р. Нестабильность на Ближнем Востоке и упадок Вестфальской системы. [Электронный ресурс] URL: www.valdaiclub.com. (Дата обращения: 18. 05.2017).

119. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.-СПб, 1998.

120. Логинова О.А. Методологические проблемы изучения элит в классической и неклассической социологической традиции // Известия Алтайского государственного университета. 2008. № 2.

121. Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1985.

122. Лосинский В.Л. Концепция устойчивого развития общества и развитие личности // Материалы VI Международной научно-практической конференции Молодежь в XXI веке: философия, психология, право, педагогика, экономика, менеджмент. Екатеринбург, 25-26 февраля 2016 г. Издательство: Уральский государственный педагогический университет, 2016.

123. Лубский Р.А. Государственность и концепты модернизации в России // Общество и право. 2014. № 3 (49).

124. Лубский Р.А. Российская государственность: методологические проблемы макросоциологического исследования // Методология, теория и история социологии: материалы Всероссийской научной конференции (Ростов-на-Дону, 23-24 ноября 2012 г.). Ростов н/Д: Фонд науки и образования, 2012.

125. Макарин В.А. Факторы устойчивости российской политической элиты // Вестник СПбГУ. Серия 6. 1998. Вып. 3.

126. Мамедов Н.М. Коррупция в современной России как фактор нарушения принципа уважения прав человека // Современное право. 2011. № 5.

127. Мамут Л.С. Современная российская государственность и культура демократии // Государство и право. 2009. № 1.

128. Манцева Н.С. Философия транснациональных компаний // Лесной

вестник. 2008. № 5.

129. Маркузе Г. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике. М.: АСТ, Астрель, 2011.

130. Матрусов Н.Д. О необходимости создания целостной системы национальной безопасности России: основные принципы, подходы, элементы // Информационный сборник «Безопасность». 1996. № 3-4.

131. Мау В. Экономика суверенитета // Россия в глобальной политике. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.globalaffairs.ru (дата обращения: 19.07.2017).

132. Межуев В.М. Гражданское общество и современная Россия // Управленческое консультирование. 2006. № 1.

133. Мехдиев Э. Т., Ермолаев А. О. Новая модель глобального управления и региональная интеграция // Мировая политика. 2017. № 1.

134. Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал, 1997. № 2.

135. Морозов И.Л. Политический экстремизм - леворадикальные течения. Волжский: Изд-во ВФ МЭИ, 2002.

136. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10.

137. Мухитов Н. М. Формирование национальной системы экономической безопасности в условиях глобализации: дис. ... канд. экон. наук. М. 2006.

138. Назаретян А. П. Цивилизационные риски в контексте универсальной истории: синергетика, психология и футурология. М. 2001.

139. Недашковский А. Развитие институтов гражданского общества как фактор укрепления безопасности России // Власть. 2012. № 5.

140. Неклесса А. «Пакс Экономикана»: новое геоэкономическое мироустройство // Тенденции глобального развития. Экономические стратегии. 1999. № 1.

141. Неклесса А.И. Управляемый хаос / Научный Совет РАН «История мировой культуры», Комиссия по социокультурным проблемам

глобализации; Серия «Социокультурные проблемы глобализации». Вып.4. М.: Комиссия по социокультурным проблемам глобализации, 2003.

142. Нисневич Ю.А. Коррупция как фактор снижения конкурентоспособности государства: сопоставительно-институциональный анализ // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. В 4-х книгах. Кн. 1. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2012.

143. Новая философская энциклопедия, 2003 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.terme.ru/dictionary/(дата обращения: 05.06.2017).

144. Оболенский В.П. Вывоз капитала из России: норма или отклонение? // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 2.

145. Овсянникова Е.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности РФ в условиях глобализации: дисс.... канд. экон. наук. М. 2008.

146. Опалев А.В., Пирумов В.С. Национальная безопасность. М.: Оружие и технологии, 2011.

147. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд-во МГУ, 1990.

148. Очкин Р.О. Формирование национально-государственного экономического интереса в концепции национальных интересов России // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 6 (101).

149. Павлов П.В. Оффшорная деятельность: вопросы правовой регламентации // Журнал российского права. 2011. № 5.

150. Палухина Е. С. Угрозы демографической безопасности современной России // Юристъ-Правоведъ. 2016. № 3 (76).

151. Панарин А.С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.: Институт философии РАН, 1994.

152. Парето В. О элите «львов» и «лис» [Электронный ресурс]. URL:

http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html (дата обращения: 12. 06. 2017);

153. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект-Пресс, 1997.

154. Паутова А.В. От экономической безопасности государства к экономической безопасности предприятия // Безопасность Евразии. 2003. № 4

155. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика // Россия и мусульманский мир. 2006. № 6.

156. Платон. Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1971.

157. Погребняк А. А. О Московской и Петербургской школах философии хозяйства — в связи с современной ситуацией в образовании // Философия хозяйства. 2006. № 4(46).

158. Подзигун И. М. Глобализация как реальность и проблема // Философские науки. 2003. № 1.

159. Похилько Л. А., Трохина О. А. Влияние транснациональных компаний на научно-технический прогресс на мировом рынке // Тренды развития современного общества. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2014.

160. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.

161. Проценко О. Д. Особенности вхождения России в экономику инноваций // Экономика и управление. 2012. № 10 (84).

162. Проява С. М., Саудаханов М. В. Обеспечение экономической безопасности России посредством противодействия коррупции // Вестник Московского университета МВД. 2008. № 10.

163. Пузиков Р. В., Ирошников Д. В. Понятие государственной безопасности Российской Федерации // Вестник ТГУ 2011. № 4 (96).

164. Райгородский В. Л. Национальная безопасность России: политико-правовые средства обеспечения: монография. Ростов н/Д, 2004.

165. Рахимов О. Р. Содержание понятия «экономическая безопасность» // Научный вестник МГИИТ. 2011. № 5.

166. Рендак А.В. Влияние экономической глобализации на экономическую безопасность современной России // Гуманитарные и социальные науки. 2017. № 5.

167. Рендак А.В. Специфика внутренних угроз экономической безопасности России // Гуманитарий Юга России. 2018. № 1.

168. Рендак А.В. Экономическая безопасность государства как предмет теоретической рефлексии в социальном познании // Гуманитарий Юга России. 2017. № 4.

169. Романко Л. В., Романко Д. А. Санкции Запада против России: останется ли Россия в ВТО? // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2014. № 8.

170. Российское общество и вызовы времени / Под ред М.К. Горшкова, В.В. Петухова. Кн. 5. М.: Изд-во «Весь мир», 2017.

171. Руднев В.Д. Экономические последствия либеральных реформ для современной России // Социальная политика и социология. 2017. Том 16. № 6.

172. Русецкая Э. А. Экономическая безопасность: теоретико-методологические аспекты // национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2006. № 3 (6).

173. Садовая И. И. Зрелость институтов гражданского общества - гарантия национальной безопасности // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия «Социально-гуманитарные науки». 2015. № 2 (6).

174. Самыгин С. И., Верещагина А. В. Демографическая безопасность российского общества: критерии и оценка // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 2.

175. Самыгин С. И., Верещагина А. В. Семья и социальная безопасность // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 2.

176. Самыгин С. И., Верещагина А. В., Рачипа А. В. Финансовая

безопасность государства в условиях экономической глобализации: специфика рисков и угроз // Гуманитарий Юга России. 2016. № 1.

177. Селиванов А. И. Экономическая безопасность России: теоретический и практический ренессанс системного подхода // Вестник финансового университета. 2017. № 2.

178. Сенчагов В. К. Методология обеспечения экономической безопасности // Экономика региона. 2008. № 3.

179. Сенчагов В. К. Национальные интересы России, международные санкции и угрозы экономической безопасности // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. Материалы II Международной научно-практической конференции. Н. Новгород: Изд-во НГТУ им Р.Е. Алексеева. 2014.

180. Сенчагов В. К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1995. № 1.

181. Сенчагов В. К., Соловьев А. И. Глобальные риски и оценка их влияния на уровень экономической безопасности России // Экономическая безопасность России: проблемы и перспективы. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, 2015.

182. Силантьева М.В. Гуманитарный аспект проблемы самоопределения России: между обществом потребления и национальной самобытностью // Гуманитарный вектор. 2008. № 1. С. 84-88.

183. Силантьева М.В. Межкультурный диалог - основа плодотворного взаимодействия в системе международного партнерства // Научные исследования и разработки. Современная коммуникативистика. 2013. Т. 2. № 5 (6). С. 14-17.

184. Силантьева М.В. Современная гражданская идентичность в пространстве российской культуры // Право и управление. XXI век. 2011. № 4 (21). С. 19-23.

185. Симчера В. Развитие экономики России за 100 лет, 1900-2000:

исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы. М.: Экономика, 2006.

186. Смирнов А. Кредитный «пузырь» и перколяция финансового рынка // Вопросы экономики. 2008. №10.

187. Современная экономическая энциклопедия / под ред. Г. С. Вечканова, Г. Р. Вечкановой. СПб.: Лань, 2002.

188. Старостин А.М., Понеделков А.В., Швец Л.Г. Власть, бизнес, гражданское общество: противоречия и конфликты на пути к устойчивому развитию // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 4 (71).

189. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Национальный общественно-научный фонд. 2003.

190. Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 г. (с изменениями на 1 июля 2014 года) [Электронный ресурс]. https://library.fsetan.ru/ (дата обращения: 17.02.2017).

191. Стратегия социально-экономического развития России -инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. № 4. [Электронный ресурс]: http://www.re-j.ru/archive/2000 (дата обращения: 12.04.2017).

192. Суслов Е.В. Блеск и нищета Вестфальского мира, или почему нельзя создать систему международных отношений, пригодную на все времена // Вестник Марийского государственного университета. Сер. Исторические науки. Юридические науки. 2016. Т. 2. № 2 (6).

193. Сычугова Е. В. Устойчивое экономическое развитие как принцип формирования постиндустриального общества // Социально-экономические явления и процессы. 2008. № 4.

194. Таллок Г. Общественные блага, перераспределение и поиск ренты. М.: Изд-в Института Гайдара, 2011.

195. Теньковская Л.И. Продовольственная безопасность регионов — составляющая экономической безопасности страны // Проблемы

социально-экономической устойчивости региона: Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Пенза, 29-31 января 2014 г. Издательство: Пензенский государственный аграрный университет, 2014.

196. Ткачев М. А. Юридическая защита национальных интересов России в новом геоэкономическом порядке: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2009.

197. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник / Пер. с англ. М.: Рольф, 2002.

198. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма "Издательство ACT», 1999.

199. Трифонова И.В. Оффшоры в наши дни: проблема оттока капитала из России // Экономика, управление, финансы: материалы IV междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015г.). Пермь: Зебра, 2015.

200. Туган-Бороновский М.И. Русская фабрика в прошлом и в настоящем. М.: Наука, 1997.

201. Туник К.В. Анализ современной российской политической элиты с точки зрения макиавеллистской теории элит // Вопросы политологии, социологии, философии, истории, экономики: Мат-лы Международной научно-практической конференции. г. Саратов (22 декабря 2016 г). Саратов: Издательство ЦПМ «Академия Бизнеса», 2016.

202. Указ Президента от 13.05.2017 № 208 «О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года».

203. Фархутдинов И.З. Экономический суверенитет государства в условиях глобализации // Право и безопасность. 2008. №3 (28).

204. Фетисов Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии? // Вестник Института экономики РАН. 2008.№ 1.

205. Фирсов И.В. О соотношении и содержании понятий «безопасность» и «экономическая безопасность» // Мир политики и социологии. 2012. № 11.

206. Фомин А. Экономическая безопасность государства. [Электронный ресурс] URL: http://www.intertrends.ru/twenty-four/012.htm (дата обращения: 28.05.2017).

207. Хабермас Ю. Познание и интерес // Философские науки. 1990. № 1.

208. Хаджаров М.Х. Глобальные социокультурные процессы и духовная безопасность России // Вестник Оренбургского государственного университета 2015 № 3 (178).

209. Хелд Д., Голбдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура. М.: Праксис, 2004.

210. Ходынская-Голинищева М. С. Сирийский кризис, методы дестабилизации «неугодных государств» и провоцирование «управляемого хаоса» // Вестник МГИМО-Университета. 2015. № 42 (3).

211. Хомяков А.С. Избранные философские сочинения. В 2 томах. М.: Юрайт, 2016.

212. Хорева Л.В., Шраер А.В. Корпоративная социальная ответственность как условие обеспечения экономической безопасности // Экономическая безопасность: стратегические риски и угрозы: сб. III Межвузовская научно-практическая конференция с международным участием. Санкт-Петербург: Издательство: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2016.

213. Чаликова-Уханова М.В. О возможностях и угрозах малому и среднему бизнесу России в условиях вступления России в ВТО // Интеграционные возможности современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во Байкальский государственный университет, 2012.

214. Чувахина Л.Г. Россия и ВТО. Проблемы вступления и перспективы участия // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2010. № 3.

215. Чуев Д.А. Национальная безопасность России: глобальные вызовы и исчерпание ресурса экспортно-сырьевой модели экономики страны //

Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2010. № 8(65).

216. Шапталов Б. Теория и практика экспансионизма. Опыт сильных держав. М.: Либроком, 2009.

217. Шевченко О.М., Штофер Л.Л. Политический ресурс духовной сферы общества и его роль в обеспечении духовной безопасности государства // Гуманитарий юга России. 2017. № 5.

218. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1.

219. Шмоллер Г. Меркантилистская система и ее историческое значение // Научное обозрение. 1901. № 9.

220. Шпенглер О. Закат Европы. М.: «Наука», 1993.

221. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б. Н. Топорнина. М.: ЮРИСТЪ, 2001.

222. Юрьева Н.П. Национальный экономический суверенитет в условиях глобализации: автореф.... дис. канд. экон. наук. М. 2009

223. Яшина А.В. Гражданское общество как субъект обеспечения национальной безопасности: опыт России и США // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Теория и практика. 2012. № 11-12.

224. Рендак А.В., Стукалов С.Ю. Экономическая глобализация и собственное здоровье в контексте национальной безопасности России: монография / Отв. ред. К.В. Воденко. Новочеркасск: ЮРГПУ (НПИ), 2016. 120 с.

225. Рендак А.В. Специфика представлений об экономической безопасности в русской социально-философской мысли // Русский язык и русская культура в современном образовательном пространстве: сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции, г. Новочеркасск, 2-3 декабря 2013 г. / Отв. ред. К.В. Воденко и Л.И. Бутенко. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2013. С. 79-84.

226. Шевченко О.М., Рендак А.В. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности России // Поликультурные регионы: проблемы и возможности гармонизации межэтнических отношений: материалы

международной конференции, г. Ростов-на-Дону, 9-10 марта 2017 г. / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2017. С. 383-392.

227. Рендак А.В., Тихоновскова М.П. Экономическая безопасность России в контексте локальных вызовов и угроз // Векторы развития современной конфликтологии: сборник материалов I Всероссийского конфликтологического научного форума, г. Ростов-на-Дону, 4-6 декабря 2017 г. / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2017. С. 184-192.

228. Рендак А.В. Субъекты обеспечения национального экономического суверенитета России // Институциональные практики межэтнического и межрелигиозного взаимодействия в контексте становления российской гражданской нации: материалы Всероссийской научной конференции, г. Ростов-на-Дону, 21-22 декабря 2017 г. / Отв. ред. Ю.Г. Волков; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2017. С. 123-133.

229. Рендак А.В. Геополитические трансформации современного мира в контексте экономической безопасности российского общества // Путь в науку: материалы Всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Ростов-на-Дону, 29 марта 2018 г. / Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2018. С. 902-906.

230. Bedjooui M. Towards a new international economic order. New York, 1979.

231. Berrati M. Le nouvel ordre econoniique international. Que sais - je? Paris, 1986.

232. Bollecker-Stern B. The legal character of emerging norms relating to the New International Economic Order // Legal Aspects of the New International Economic Order / Ed. by K. Hossan. London, 1980.

233. Carothers T. The Concept of Civil Society Is a Recent Invention [Электронный ресурс]. URL:

http://www. carnegieendowment.org/pdf/CivilSociety.pdf (дата обращения: 08.07.2017).

234. Castanedrr J. Le droit des relations economiques internationales (Inlroduction) // Droit international: Bilan et perspectives / Red. gen. M. Bedjaoui. Paris, 1991. T. 2.

235. Czempiel E.O., Rosenau J.N. Governance without Government: Order and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

236. Dollar D., Wolf Е. The Global Competitive // Journal of International Economics. 2003. № 27 (3-4).

237. Dunn M. The Economic of Modern Manufacturing: Technology, Strategy and Organization // American Economic Review. 1990. № 80.

238. Economics and National Security. A History of Their Interaction. Edited by Craufurd D. Goodwin. Durnham and London: Duke University Press, 1991.

239. Glagolev V.S. Cooperation of technologic and scientific knowledge in development of European culture // European Science and Technology materials of the VI International research and practice conference. Munich: Publishing office Vela Verlag Waldkraiburg, 2013. С. 171-174.

240. Grrmain R. The International Organization of Credit. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

241. Hirst P., Thompson G. Globalization: ten frequently asked question and some surprising answers. Soundings, 1996.

242. Konstantin V. Vodenko, Valentina I. Rodionova, Lyudmila A. Shvachkina and Marina M. Shubina. Russian national model for the regulation of social and economic activities: research methodology and social reality // Quality-Access to Success. Vol. 19. S2. July 2018. P. 141-145.

243. Konstantin V. Vodenko, Valentina I. Rodionova, Lyudmila A. Shvachkina and Marina M. Shubina. The Value-Based and Cultural Matrix as a Component of the National Model of Social Development // The Impact of Information on Modern Humans / E.G. Popkova (ed.). [Springer International Publishing AG], 2018.

244. Ohmae K. The Borderless World. London: Collins, 1990.

245. Ohmae K. The End of the Nation State. The Rise of Regional Economies. New York: Free Press, 1995.

246. Osgood R.E. Ideals and Self-Interest in America's Foreign Relations. Chicago.1953.

247. Prades F.G. Disparites des couts competitivite et changes // Reflets et perspectives de la vie economique. Bruxelles, 1977.

248. Rulli M. C., Saviori A., D'Odorico P. (2013) Global land and water grabbing // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. № 110 (3).

249. Slaughter A.-M. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004.

250. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.

251. Vasquez J.A. (ed.). Classics of International Relations. New Jersey. 1996.

252. Wilkins M. Comparative hosts, Business History. New York: Praeger, 1994.