Экономическая деятельность НКВД-МВД СССР в Поволжье в 1937-1953 гг.: историческое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Захарченко, Алексей Владимирович

• Захарченко, Алексей Владимирович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Захарченко, Алексей Владимирович

Введение....................................................................................4

Глава 1. Историографические и источниковедческие аспекты диссертационного исследования...................................................25

1.1. Историографические проблемы исследования...............................25

1.2. Источниковедческие проблемы исследования................................59

Глава 2. НКВД СССР и реализация индустриальных проектов в 19371941 гг......................................................................................86

2.1. Складывание модели лагерной экономики в 1930-е гг. и формирование хозяйственных структур НКВД в Поволжье........................................86

2.2. Производственные отношения и вопросы трудовой мотивации на предвоенных гулаговских стройках.................................................103

2.3. Управление трудовыми ресурсами НКВД и внутриведомственные конфликты.................................................................................123

2.4. Вопросы финансирования объектов ГУЛАГа и специфика ведомственного «лоббирования».....................................................144

2.5. Военно-промышленная направленность экономики ГУЛАГа: Особстрой

в 1940-1941 гг.............................................................................166

Глава 3. Экономическая деятельность НКВД СССР в Поволжье в годы Великой Отечественной войны (1941-1945).....................................183

1944 гг..................................................................................

3.3. Аэродромное строительство НКВД в Поволжье накануне и в годы Великой Отечественной войны..................................................

3.4. Производственная деятельность промышленных предприятий региональных управлений НКВД в Поволжье..........................

213 .235 253

3.5. НКВД и региональные партийные органы: взаимодействия и конфликты................................................................................283

3.6. Трудовые ресурсы НКВД в Поволжье в условиях войны.................301

Глава 4. Лагерная экономика в послевоенный период (1945-1953) ..............................................................................................336

4.1. Заключённые и военнопленные как объект «конкуренции» хозяйственных ведомств в послевоенной экономике СССР...................336

4.2. Хозяйственные интересы НКВД-МВД СССР и правительственный «арбитраж»...............................................................................352

4.3.Состояние лагерной экономики в послевоенный период и организация ЛПК на гидротехнических объектах.....................................................366

4.4. МВД СССР на строительстве гидротехнических узлов...................388

4.5. Трудовые ресурсы МВД СССР в гидротехническом строительстве ....416

4.6. Поиски трудовой мотивации заключённых как попытка выхода из

кризиса лагерной системы..............................................................442

Заключение....................................................................!..............465

Список источников и литературы................................................472

Список сокращений.........................................................................514

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая деятельность НКВД-МВД СССР в Поволжье в 1937-1953 гг.: историческое исследование»

Актуальность темы исследования

Системные трансформации, которые претерпели советское общество и

государство в конце 1920-х начале 1950-х гг. повлияли на последующее развитие страны. Экономическая политика сталинского руководства, направленная на достижение хозяйственной самодостаточности путем ускоренного роста промышленности за счет аграрного сектора, имела в своей основе командно-мобилизационные методы управления. Опора на трудовое принуждение и репрессивные институты рассматривалась И.В.Сталиным как одна из гарантий ускоренных темпов индустриализации, сохранения и воспроизводства советской системы в чрезвычайных условиях войны и неблагоприятного геополитического окружения. На современном этапе развития России вопрос о централизованном управлении экономическими ресурсами посредством мобилизационных методов, которые обеспечили бы технико-технологический «рывок», продолжает оставаться актуальным. При этом цена, заплаченная за скорость и масштабы экономических изменений в сталинскую эпоху, не всегда берётся в расчет.

Полагаем, что как с научной, так и с общественно-политической позиции актуальным является дальнейшее изучение роли ГУЛАГа в хозяйственном развитии СССР, которое сопровождалось не только урбанизацией, промышленным ростом, но и расширением системы мест заключения, усилением репрессивного законодательства. В этой связи экономическая деятельность органов внутренних дел, не свойственная им, но в силу специфики политического режима закрепленная за ними путём вовлечения карательно-пенитенциарных структур в хозяйственные отношения, является важной научной проблемой.

Следует отметить, что актуальность темы определяется и современным состоянием российской экономики, её отраслевой структурой. Значительная

часть промышленного потенциала СССР была создана в период 1930-1950-х гг., в том числе и при непосредственном участии органов внутренних дел, использовавших труд заключенных, военнопленных и других подневольных «контингентов». Это индустриальное наследие несло на себе отпечаток хозяйственных диспропорций, заложенных в сталинскую эпоху, воздействие которых российские регионы испытывают до сих пор.

Продолжение осмысления исторических событий эпохи сталинизма в многообразии фактов и выстроенных на их основе концепций необходимо для учёта всех его негативных черт, наряду с экономическими, военными, техническими и культурными достижениями СССР.

Исходя из этого, представляется актуальным обращение к изучению лагерной экономики в региональном измерении на примере Поволжья, где существующая отраслевая специфика формировалась, в том числе и производственными структурами НКВД-МВД СССР. Большое значение это имеет для выработки и реализации позитивной стратегии развития современной России в рамках инновационной модели экономики, где человеческий капитал выступает главным ресурсом роста.

Объектом исследования является производственный комплекс НКВД-МВД, созданный для решения масштабных экономических задач плановой экономики.

Предметом исследования рассматривается экономическая деятельность НКВД-МВД в Поволжье, содержание которой было представлено работой лагерно-производственных комплексов, нацеленных в конце 1930-х - начале 1950-х гг. на реализацию индустриальных проектов в регионе (капитальное строительство и промышленное производство) при широком использовании трудового принуждения.

Цель исследования: изучение основных направлений экономической деятельности НКВД-МВД в Поволжье в 1937-1953 гг., её отраслевой специфики, влияния на экономику страны и региона.

Задачи:

- исследовать проблемы организации и деятельности лагерно-производственных комплексов в Поволжье в контексте расширения сферы применения принудительного труда;

- раскрыть противоречия между хозяйственными задачами НКВД-МВД и режимными требованиями лагерной системы;

- выявить специфику финансирования и ведомственного лоббирования в отношении лагерно-производственных комплексов;

- изучить характер управления трудовыми ресурсами НКВД-МВД, их структуру и степень эксплуатации в разные периоды существования лагерных образований в Поволжье;

проанализировать особенности функционирования системы принудительного труда в годы Великой Отечественной войны;

- выяснить в региональном аспекте мобилизационные возможности НКВД-МВД в условиях милитаризации экономики в период войну;

- отразить механизм отстаивания хозяйственных интересов НКВД-МВД во внутриведомственных конфликтах, их причины, а также роль региональных партийных и центральных государственных органов власти в этом процессе;

- охарактеризовать расширение лагерно-производственного комплекса НКВД-МВД в послевоенный период в рамках решения задач по восстановлению народного хозяйства и дальнейшему наращиванию его промышленной составляющей;

- показать особенности экономики принудительного труда в Поволжье в послевоенный период на примере гидротехнического строительства как важнейшего направления производственной деятельности МВД в регионе.

Хронологические рамки исследования очерчены периодом 19371953 гг. Начальные границы временных параметров обусловлены как политическими, так и социально-экономическими изменениями в СССР.

Следствием первых стали массовые репрессивные кампании, инициированные Сталиным, повлекшие за собой уничтожение сотен тысяч человек и рост числа осужденных, отправленных в ГУЛАГ, где численность заключенных в течение 1937 г. увеличилась более чем на треть1. Рост ГУЛАГа как репрессивного института государства сопровождался расширением его экономического участия в процессе индустриализации. Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР 10 августа 1937 г. «О строительстве Куйбышевского гидроузла на реке Волге и гидроузлов на реке Каме» было положено начало реализации масштабных хозяйственных проектов в Поволжье под руководством НКВД. Верхняя граница хронологических рамок, 1953 г., также связана с политическими и экономическими переменами, непосредственным образом затронувшими ГУЛАГ. К началу 1953 г. преобразованное МВД представляло собой крупнейшее хозяйственное ведомство, в системе которого только заключенных насчитывалось более 2,4 млн. человек. МВД к началу 1950-х гг. входило в число министерств, лидирующих по объему осваиваемых капиталовложений, являлось монополистом по добыче драгоценных металлов, принимало непосредственное участие в «атомном проекте». Смерть Сталина и «реформы» Л.Берии в марте 1953 г. стали рубежом, за которым последовал демонтаж разветвленной структуры лагерно-производственного комплекса. Лишившись возможности управления и непосредственного осуществления производственной деятельности в большинстве отраслей экономики, ГУЛАГ превратился в простого поставщика рабочей силы хозяйственным ведомствам. В Поволжье этот процесс был ознаменован передачей в гражданский сектор экономики хозяйственных функций лагерно-производственных комплексов, что было оформлено постановлением Совета Министров 18 марта 1953 г., по которому Сталинградгидрострой и Куйбышевгидрострой передавались от МВД СССР

1 С 1196369 человек на 1 января 1937 г. до 1881570 человек на 1 января 1938 г.: Земское В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социс.1991. №6. С. 11.

в Министерство электростанций и электропромышленности, а Ахтубинский и Кунеевский лагеря переходили в прямое подчинение ГУЛАГа.

Территориальные границы исследования охватывают район Поволжья — устоявшееся территориальное обозначение, связанное с природно-географическими, экономическими и культурными характеристиками. Регион включает Куйбышевскую (ныне Самарскую), Саратовскую, Сталинградскую (ныне Волгоградскую) области и Татарскую АССР (ныне республика Татарстан), где в период 1937-1953 гг. действовали крупные хозяйственные структуры — лагерно-производственные комплексы, оказавшие существенное влияние на промышленное развитие данных территорий. Для полноты анализа региональной специфики лагерной экономики в диссертационное исследование включены сюжеты, связанные с деятельностью территориальных управлений и отделов системы мест заключения ГУЛАГа и в других областях Поволжья, созданных в ходе административно-территориальных изменений в 1939 и 1943 гг.: Пензенской , Ульяновской, Астраханской областей. Все указанные регионы в хозяйственном отношении входят в состав Поволжского экономического района, развитие которого в значительной степени детерминировано р. Волгой, крупнейшей транспортной артерией3. Близостью к речным ресурсам был обусловлен характер индустриального развития Поволжья в 1930-е -- 1950-е гг. Подтверждением этому служит строительство крупнейших в СССР гидротехнических узлов, приоритетную роль в которых играли лагерно-производственные структуры НКВД-МВД. В то же время территориальные рамки дают основание не включать в анализ их деятельность в других регионах. Например, деятельность Главгидроволгодонстроя и Волгодонстроя изучалась применительно к Сталинградской (Волгоградской) области.

2 Пензенская область образована в 1939 г. из территорий Тамбовской, Куйбышевской, Саратовской областей, Ульяновская - в 1943 г. - из территорий Куйбышевской и Пензенской областей, Астраханская образована в 1943 г. из состава Сталинградской области и ликвидированной Калмыцкой АССР.

3 В границах Поволжского района с севера на юг от впадения в р. Волгу р. Камы до побережья Каспийского моря.

■А

Управление Цимлянского гидроузла и ИТЛ, объекты которого располагались в Ростовской области, остались за рамками исследования.

Немаловажно отметить, что отраслевая специфика развития экономики Поволжья в указанный период проявлялась также и в интенсивном развитии авиапромышленного, топливно-энергетического комплекса, транспортной инфраструктуры, создание которых было связано с широким использованием принудительного труда. Все эти факторы в совокупности позволяют территориально определять и исследовать особенности становления и развития лагерной экономики НКВД-МВД в Поволжье как географическом пространстве, где развитие репрессивно-пенитенциарной системы было связано с решением конкретных производственных задач.

Методологические и гносеологические основания диссертации представлены совокупностью общенаучных и специально-исторических методов и подходов. Исторические события осмысливаются в исследовании в соответствии с принципами историзма и объективности. Безусловно, автор исходит из того положения, что принцип объективности - императив для историка, однако полная объективность в гуманитарном исследовании невозможна в силу особенностей социального познания, которое опосредовано субъективным восприятием реальности4. Такое восприятие ставит в определенные рамки принцип историзма. Данный принцип предполагает изучение явлений прошлого применительно к конкретному историческому периоду, без презентизма, идеологического толкования фактов, которое приводит к предвзятому отношению, открывающему дорогу к прямой фальсификации5. Однако «уход в прошлое ради самого прошлого» не позволяет избежать столкновения с проблемами научной объективности6.

4 О принципе объективности в исторической науке подробнее: Ипполитов Г.М. Объективность исторических исследований: достижима ли она? Дискуссионные заметки // Известия Самарского научного центра РАН, 2006,- Т.8, № 3. - С. 676-689.

5 О необходимости рассмотрения объектов в рамках конкретной исторической эпохи, в том числе и в исследованиях по экономической истории: Тагирова Н. Ф. Теоретические основания экономической истории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2006. - Т. 4. - № 1. — С. 124.

6 Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2000. С. 169.

Более того, на наш взгляд, стремление проникнуться ценностями изучаемой эпохи и увидеть события с точки зрения его участников не должны приводить к полному оправданию прошлого. Применительно к теме нашего исследования это означает признание конкретно исторических условий для складывания системы принудительного труда в СССР, необходимость осмысления генезиса ГУЛАГа, его влияния на экономику страны и общество, в том числе в региональном аспекте, объяснение мотивов принятия политических решений сталинским руководством. Но это отнюдь не означает оправдания «исторической необходимости» ГУЛАГа, даже несмотря на очевидные хозяйственные результаты его деятельности.

В рамках нашего исследования продуктивным является диалектический подход к анализу исторических явлений. Социально-экономические и политические процессы в СССР эпохи 1930-х - 1950-х гг. рассматриваются в общей логике радикальных трансформаций общественных институтов. Одной из черт таких изменений стало широкое использование мобилизационных механизмов управления обществом и государством. Именно такой способ осуществления политических решений был присущ большевикам, взявшим, вопреки марксистской теории, власть в крестьянской России и удержавшим её в жесточайшей по накалу Гражданской войне. Учение о противостоянии классов, опора на силовые факторы в решении сложных проблем предопределили выбор модели развитая страны сталинским окружением, вышедшим во главе со своим лидером победителем в напряженной внутрипартийной борьбе. Осуществляя масштабные преобразования, связанные с насильственной коллективизацией и форсированной индустриализацией, советское руководство обратилось к проверенным методам милитаризации трудовых отношений. В этом смысле создание лагерной системы, её «врастание» в хозяйство страны, распространение практики трудового принуждения являлось логичным следствием сталинского варианта модернизации7. Создание ГУЛАГа, организация в

7 О.В.Хлевнюк отмечает тесную взаимосвязь между осуществлением сталинской модели модернизации и укреплением диктатуры. По словам историка, в случае с политикой Сталина сработала закономерность, согласно которой каждый диктатор должен осуществить свою революцию, потому что без нее он не может стать диктатором. Как и

его составе новых лагерей, передача в их компетенцию производственных функций закономерно привели к качественным изменениям как системы управления местами заключения, так и органов внутренних дел в целом, о чем свидетельствуют постоянные реорганизации НКВД-МВД, создание новых отраслевых главков и управлений.

Сам производственный феномен ГУЛАГа, противоречивым образом сочетавший в себе карательную и хозяйственную функции, отражал характер сталинской «революции сверху». В рамках исследования экономической деятельности НКВД-МВД в 1930-1950-е гг. вполне допустимо, на наш взгляд, на макро и микроуровне научного анализа использовать теорию модернизации.

В широком смысле слова понятие модернизации является синонимом всех прогрессивных изменений. Польский социолог П. Штомпка и другие зарубежные исследователи связывали понятие модернизации с такими непременными её спутниками, как индустриализация, бюрократизация, индивидуализация, демократизация*. Однако советский опыт модернизации во многом отличается от западного. Говоря о национальной специфике, А.С.Сенявский, в частности, отмечает, что в силу доминирования внеэкономических приоритетов при экстремальных условиях развития страны советская экономика была изначально ориентирована на укрепление государства. В связи с этим решала модернизационные задачи, однако иными методами, в иных формах, чем западные рыночные модели9. Из перечисленных процессов модернизации, в сталинском эксперименте только индустриализация, урбанизация и бюрократизация имели отношении к обобщенному понятию. Остальные в силу идеологии и политической специфики «революции сверху» исключались из числа возможных. В этой связи весьма продуктивны суждения, высказанные И.В. Побережниковым о том, что недостаток макротеорий заключается в недооценке «вариативности истории и уникальности

другие диктаторы, Сталин стремился провести назревшую модернизацию, создав более мощное в военном отношении государство, и утвердить себя его хозяином. -Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. - М., 2010. С. 6-7.

8 Штомпка П. Социология социальных изменений: пер. с англ. М., 1996. С .170-179.

9 Сенявский A.C. Советская экономика: внутренние и внешние факторы развития (историко-теоретические аспекты) // Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века. М., 2006. С.55.

конкретных исторических событий»10. Пример трансформации советской системы с ее противоречиями, высокой ценой заплаченной обществом за социально-экономические эксперименты сталинской элиты, позволяет говорить больше о частичной модернизации, при которой «модернизационные и традиционные элементы сплетаются в причудливые структуры»11.

Генезис и развитие лагерной системы, ее использование не только как репрессивно-пенитенциарного института, но и как «субъекта» хозяйственной деятельности иллюстрируют пример догоняющего типа модернизации. Помимо главной движущей силы, государства, советскому варианту (как, впрочем, и более ранним трансформациям) присущ был особый способ осуществления (форсированные темпы, мобилизация и трудовое принуждение), характер использования ресурсов (экстенсивный, ориентированный не на рациональность, прибыль, а на конечный результат), выборочное внедрение инноваций в промышленности с опорой на западные технологии, прежде всего, в военной сфере. При всех прочих условиях немаловажно учитывать и личностный фактор политического лидера, как инициатора «революции сверху»12. Опыт «сталинского» варианта модернизации показывает, насколько высокой может быть цена, заплаченная обществом за перемены13. В этой связи о ГУЛАГе, на наш взгляд, можно

Побережников И.В. Пространственно-временная модель в исторических реконструкциях модернизации.: автореф. дисс. ... докт. ист. наук. Екатеринбург, 2011. СЛ.

11 Цит. по: Побережников И.В. Теория модернизации: основные этапы эволюции // Проблемы истории России. Вып. 4. Екатеринбург, 2001. С. 234.

12 При этом значение имеет продуманная программа модернизации, с учетом конечных результатов и последствий. Например, в отношении последнего реформатора царской России П.А.Столыпина историки отмечают наличие самостоятельной, продуманной концепции модернизации экономического и общественно-политического строя России, последовательность в проведении реформистских идей в жизнь. - Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор Российской империи. - Самара, 2006. С. 210

13 Характерно, что в исторических работах встречается утверждение о позитивных результатах сталинской модернизации, но подчеркивается, что при этом необходимо «абстрагироваться от её социальной и политической цены». Максимова Л.А., Лямцева Л.В. ГУЛАГ как фактор модернизации на Европейском Северо-Востоке: монография. - М., 2011. С.26-27.

говорить только применительно к противоречиям сталинской модернизации, где скорость индустриального развития достигалась высокой ценой, экстенсивно, порой примитивными способами.

Учитывая, что в качестве предмета исследования определена экономическая деятельность органов внутренних дел как госучреждения, в системе которого развивалась лагерная экономика, достаточно удобным в плане научного анализа является структурно-функциональный подход, который позволил анализировать деятельность НКВД-МВД с точки зрения реализации ими хозяйственной функции в советской экономической системе. Характер изменений, связанный с развертыванием новых производственных подразделений по управлению лагерной экономикой, их отраслевой специализацией, свидетельствовал об усложнении хозяйственных функций НКВД-МВД и расширении масштабов их реализации. Изучение структуры лагерно-производственных комплексов в Поволжье позволило выявить универсальные характеристики, присущие всей экономике ГУЛАГа. Системный подход позволил анализировать экономическую деятельность НКВД-МВД в Поволжье как составную часть всей системы принудительного труда в СССР. Очевидно, что она имела нескольку уровней принуждения, и в диссертации основное внимание уделяется абсолютному принуждению -использованию труда заключенных. В силу особой специфики изучаемого предмета автор оставил за рамками исследования структуры НКВД-МВД по управлению лагерями военнопленных (УПВИ-ГУПВИ), равно как и использование их труда в народном хозяйстве. Однако, имея в виду общность производственных задач внутри всей системы НКДВ-МВД, диссертант рассмотрел этот аспект в контексте производственных отношений внутри указанных ведомственных структур.

С точки зрения гносеологических и методологических оснований исследования следует определить базовые понятия, которые диссертант использовал в ходе научного анализа. К ним в первую очередь следует отнести понятие лагерно-производственного комплекса (ЛПК).

Само понятие «лагерно-промышленный комплекс» вошло в научный оборот на рубеже 1990-х-2000-х гг. для более эффективного анализа экономической составляющей системы ОГПУ-НКВД-МВД14. В научных трудах по региональной тематике, опубликованных за последнее десятилетие, понятие ЛПК используется как для подчеркивания производственного феномена ГУЛАГа на примере крупных комбинатов, так и для раскрытия отраслевой специализации лагерей на отдельной территории15.

В нашем исследовании понятие «лагерно-произеодственный комплекс» используется для характеристики экономической деятельности органов внутренних дел и понимается как хозяйственное подразделение НКВД-МВД с экономическими функциями (промышленный выпуск, строительство, добыча полезных ископаемых, лесоразработки и т.д.), имевшими в своей структуре лагерное управление.

Вот уже несколько лет в историографии в качестве специальной группы, несвободной, принуждаемой к труду и находящейся под контролем репрессивных ведомств, выделяют «спецконтингент» - термин, заимствованный из делопроизводственной документации органов внутренних дел. В данную группу историки включают заключенных, спецпоселенцев, трудмобилизованных, военнопленных, интернированных, узников проверочно-фильтрационных лагерей, то есть всех насильственно

14 См., например: Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. - М., 2006. С. 242. Автор наполняет данное понятие широким политико-экономическим содержанием, рассматривая лагерно-промышленный комплекс как форму государственной организации принудительного труда, как важнейший структурный элемент мобилизационной модели советской экономики. Суть данной формы заключается в сращивании репрессивной системы с военно-промышленным производством. Н.В. Упадышев использует этот термин в отношении лагеря, который понимается как единое целое, обеспечивающее одновременно изоляцию осужденных и принудительное использование их труда. Упадышев Н.В. История исправительно-трудовых лагерей в Архангельской области: автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Архангельск, 2002. С. 38.

15 Шулубина A.C. Система Севвостлага, 1932-1957: автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Магадан, 2002; Азаров О.И. Железнодорожные лагеря НКВД (МВД) на территории Коми АССР : 1938-1959 гг.: автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Сыктывкар, 2005, и др.

вовлеченных в производственные процессы16. Такое определение вполне подходит для обобщенной характеристики. Вместе с тем, для анализа заключенных, составлявших большинство в системе трудовых ресурсов НКВД-МВД, как рабочее определение диссертант использовал понятие «лагерный контингент», поскольку в той же ведомственной переписке «спецконтингентом» могли называть военнопленных или депортированных, если все эти группы работали наряду с заключёнными на том или ином объекте лагерной экономики.

Широко известный термин «трудовые ресурсы», применительно к системе НКВД-МВД также утвердился как рабочее определение в

17

современной историографии . Необходимость применения данного термина в диссертации, понимаемого как совокупность всей рабочей силы, заключается в его более широком содержании. Помимо спецконтингента термин «трудовые ресурсы НКВД-МВД» охватывает все категории работников, трудившихся в лагерной системе, включая вольнонаемных и принудительно мобилизованных граждан.

Лагерная экономика понимается как пространство деятельности производственных структур НКВД-МВД, выполнявших хозяйственные функции. Их реализация основывалась на принудительном труде, который в свою очередь был организован в рамках репрессивно-пенитенциарной системы.

Х6Суслов А.Б. Сецконтингент в Пермском крае в конце 20-х — начале 50-х гг. XX в.: автореф. дисс. ... д-ра. ист. наук. Екатеринбург, 2004. Бикметов P.C. Под конвоем в шахту: спецконтингент в угольной промышленности Кузбасса (начало 1930-х - середина 1950-х гг.). - Кемерово. 2002. Бикметов P.C. Использование спецконтингента в экономике Кузбасса (1929 - 1956 гг.). - Кемерово, 2009.

17 См. например: Цепкалова A.A. Трудовые ресурсы на объектах строительства ГУЛАГА: характеристика спецконтингента Челябметаллургстроя в 1940-е годы // Вестник Челябинского государственного университета, 2011, №12 (227). История. Вып. 45. С. 9098; Маменкова Е.С. Заключенные исправительно-трудовых учреждений — трудовой ресурс НКВД СССР. В Красноярском крае в 1941-1945 гг.: автореф. дисс. ...канд. ист. наук. Кемерово, 2013.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Захарченко, Алексей Владимирович, 2014 год

источники

1. Архивные

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ, г. Москва)

Фонд Р 9414. Главное управление мест заключения (ГУМЗ). Опись 1, дела: 14, 15 25, 34,40,41,42,45,48,49 61,86, 112, 150, 159, 162, 168, 171,329,330,336,356,378, 379,380,411,412, 427, 439,449,457,493,550, 565,1181,1140, 1981, 1994, 2001, 2005, 2018, 2046 2596, 2927,2928,2947, 2949, 2980,2989, 641;

Опись 3, дела: 26, 30, 39, 54, 57, 68, 72, 73, 80,81, 84.

Фонд Р 8437. Главное управления аэродромного строительства НКВД

СССР.

Опись 1а, дела: 1,2,3,4,15,16,20,24,27,28, 34, 42, 45, 46,47, 98,101; Опись 2, дела: 1,2,3,18,24,25,27,31,33,38,41,63,104, 153,160, 164,165, 167, 168,169,184, 185,151, 305,347; Опись 3, дела: 1,2,3,4,5,7,8,16.

Фонд Р 9417. Главгидроволгодонстрой МВД СССР. Опись 3, дело 122.

Фонд Р 9401. Министерство внутренних дел СССР.

Опись 1а, дела: 8, 58, 59, 60, 61, 86, 94, 96, 97, 111,116,128,132,159,

164,165,184 531,570,605; Опись 2, дела: 303, 1120;

Опись 4, дела: 85, 126, 127, 149, 194, 216, 218, 261, 300, 330, 303, 312, 315, 316, 317, 337, 375, 381,383,384,650,651,653, 680, 751, 823, 975, 983, 985, 986, 987, 988, 991, 1004, 1005, 1068, 1119, 1120, 1122, 1155, 1230, 1230, 1231, 1312, 1312, 1407, 1521, 1522, 1642, 1665.

Фонд Р 8359. Оперативная группа Куйбышевгидростроя МВД СССР, 1949-1953гг.

Опись 1, дела: 1, 2, 3, 4, 7

Фонд Р 8418. Комитет обороны при СНК Опись 28, дело 121.

Фонд Р 8007. Совет оборонной промышленности при СНК Опись 2, дела: 41, 65.

Фонд Р 5446. Совет Народных Комиссаров - Совет Министров СССР Опись18, дело 3263;

Опись 20, дела: 4170, 4171, 4180,4299, 943,944, 945, 947, 993; Опись 20а, дела 461,461а; Опись 22а, дело 142; Опись 23, дело 4;

Опись 23а, дела: 78,2082,2083, 2084;

Опись 24, дела: 6, 18, 19, 20,2975, 2975;

Опись 25а, дело 7181;

Опись 43, дела: 783, 784, 786;

Опись 44, дело 780;

Опись 46, дела: 2011, 2043;

Опись 48, дела: 2041, 2042;

Опись 49, дела: 2667, 2671, 2675;

Опись 50, дела: 2680, 2679;

Опись 51а, дело 3759;

Опись 80, дело 2480;

Опись 81, дела: 2043, 2516, 2517;

Опись 816, дело 6581;

Опись.83с, дела: 11, 83, 86, 91, 97, 113, 145, 147, 149, 151, 179; Опись 86. 2317,2318, 2319, 2320,2321,2322, 2323,2335, 2347; Опись 86а. Д. 7554;

Опись 87. Д. 1232,1233,1236,1227, 1239, 1242.

Российский государственный архив экономики (РГАЭ, г. Москва).

Фонд 4372. Государственная плановая комиссия (Госплан)

Опись 35, дело 199;

Опись 37, дело 284;

Опись 38, дела: 1716,1717;

Опись 85, дело 199;

Опись 91, дело 3234;

Опись 92, дела: 166,280;

Опись 93, дела: 27,28,29. 31,44, 50, 55, 68, 69,70, 71, 73, 73, 255,256, 363, 377,440,442,451,452,497, 551, 801, 810, 815, 1312, 1313; Опись 94, дела: 112,134, 142,181,197, 867, 890, 903, 910, 927, 1546,1558;

Опись 95, дела: 167, 170, 178,180,185; Опись 96, дела: 293, 846, 918, 919,1075,1076; Опись 97, дела: 93,198,204,642; Опись 98, дела: 203, 314, 636,632, 896; Опись 99, дела: 78,140, 505;

Фонд 8590. Главприволжстрой Наркомата по строительству СССР. Опись 2, дело 121.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ, г. Москва)

Фонд 17 (Центральный комитет КПСС)

Опись 88 Сектор информации организационно-инструкторского отдела ЦК ВКП(б)) 1940-1946гг.;

дела: 133,197, 576;

Опись 121. Техсекритариат Оргбюро;

дела: 33,34, 88,469;

Опись122. (Оргинструкторский отдел 1939-1946, управление по проверке парторганов, 1946-1948);

дела: 18,28, 32, 64,139.

Опись 163, дела: 24, 32, 35,1160.

Фонд 82 (В.М. Молотов)

Опись 2: дела: 642, 897, 900, 901,902, 903.

Фонд 558 (И.В.Сталин)

Опись 11, дела: 147, 148

Фонд 477. XVIII съезд ВКПб (1939г.) Материалы к работе съезда, стенограммы

Опись 1, дела: 8,49.

Фонд 644 Государственный комитет обороны (ГКО). Постановления, распоряжения 1941-1945 гг.

Опись 1, дела 7,17,19, 20, 21, 29, 36,40,45, 98, 101,103,108,116,144, 146, 151,152,153,198,285, 301, 313, 326, 345,408.

Российский государственный архив научно-технической документации, филиал в Самаре. (Филиал РГАНТД, г. Самара)

Фонд Р 49. Куйбышевский филиал Государственного проектно-конструкторского и научно-исследовательского института авиационной промышленности «Гипронииавиапром» Министерства промышленности РФ.

Опись 1, дело 1.

Фонд Р 571. Государственный проектно-изыскательский институт «Гипропромстрой» Министерства транспортного строительства СССР (19181960).

Опись 2-4, дела 1553, 1557, 1615, 1639;

Опись 3-6, дело 132.

Центральный государственный архив Самарской области (ЦГАСО, г. Самара)

Фонд Р 2064. Управление Особого строительства НКВД СССР

Опись 1, дела: 9, 22, 26,29, 56,203, 204, 206, 207, 208, 210,211, 212,

224, 225,226, 227, 228,229, 234, 236, 244;

Опись 2, дела: 3, 5,9,11, 12, 13, 17,21,23,33,34,45,46,47,48,50,51,

52, 57, 60,62, 65, 75, 83, 84, 85, 86, 89, 94, 98, 101,102,104,109,112,

113, 116,117,118, 120, 132, 133,134,137,139,141, 142,143, 144,184,

191, 198, 202, 203, 204,236, 244, 246.

Фонд Р 1664. Управление ИТЛ и строительства Куйбышевского гидроузла ГУЛАГа НКВД СССР.

Опись 96, дела 1., 2, 5, 6;

Опись 309, дела: 2, 3;

Опись 288, дел 28;

Опись 228, дело 22;

Опись 120, дела: 12,13,13а, 21,14,51, 52, 60, 61.

Фонд Р 3454. Куйбышевское авиационное производственное объединение 6-го Главного управления Министерства авиационной промышленности СССР

Опись 1, дела: 14,27.

Фонд Р 3562. Завод «Прогресс» 3-го Главного управления Министерства авиационной промышленности СССР

Опись 1, дела: 20, 49.

Фонд Р 2453 Куйбышевское моторостроительное производственное объединение им. Фрунзе 3-го Главного управления Министерства авиационной промышленности СССР Опись 1, дело 69.

Самарский областной архив социально-политической истории (СОГАСПИ, г. Самара)

Фонд 656. Куйбышевский обком ВКПб-КПСС

Опись 2, дело 139;

Опись 3, дело 64;

Опись 4, дело 82;

Опись 5, дела: 45, 81;

Опись 6, дела: 2, 125,130,131,132, 133,135;

Опись 16, дела: 2,17;

Опись 17, дела: 4, 14;

Опись 18, дело 18;

Опись 19, дела: 2, 3, 20, 21, 23,29, 33;

Опись 20, дела: 12, 24, 31, 32, 33, 38,43,46, 130;

Опись 22, дела: 20, 23;

Опись 24, дело 29; Опись 25, дело 29; Опись 26, дело 28; Опись 29, дело 72; Опись 30, дело 476; Опись 31, дело 47;

Опись 33, дела: 25, 60, 88,222,249а, 255, 309;

Опись 34, дела: 209, 210;

Опись 70, дело 35;

Опись 71, дела: 33, 36,40,46;

Опись 80, дело 66;

Опись 81, дело 51а;

Опись 94, дело: 31.

Фонд 3640. Политотдел управления исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД по Куйбышевской области Опись 5, дело: 411.

Фонд 1817. Политотдел Управления Особого строительства НКВД

СССР

Опись 1, дела: 1, 1а, 2, 9, 12, 20, 31, 33,40,42, 47, 48, 50, 56, 59, 66, 67, 99,120, 173, 250, 273.

Политотдел Управления Строительства Куйбышевского гидроузла Фонд 888.

Опись 1, дела: 1, 12 14, 64, 65, 66, 85.

Фонд 6567. Политотдел ИТЛ и строительства Куйбышевской ГЭС Опись 1, дела: 1, 34.

Фонд 7717. Политотдел Кунеевского ИТЛ

Опись 1, дело 1; Опись 5, дело 1.

Национальный архив Республики Татарстан (НАРТ, г. Казань)

Фонд Р 401.Управление аэродромного строительства НКВД ТАССР Опись 1, дело 3; Опись 6, дела: 2,3; Опись 5, дело 21;

Опись 7, дела: 1,2, 3,4, 5, 6, 7, 8,9,10.

Фонд Р 5010 Ремонтно-механический завод №1 ГУЛЖДС НКВД

СССР

Опись 3, дела: 1,3,7,9,14,16,17,21,22,28,29.30.32,41,42,45.49; Опись 4, дела: 1,4,8,18.

Центральный государственный архив историко-нолитической документации республики Татарстан (ЦГА ИПДРТ, г. Казань)

Фонд 15. Татарский республиканский комитет (обком компартии) Опись 3, дела: 1840, 1385. Оп.4. Д. 1159. Оп.5 Д. 126.

Фонд 3799. Политотдел Управления исправительно-трудовых лагерей и колоний МВД ТАССР

Опись 1, дела: 2,3,9,10,11,12,15;

Опись 2, дела: 24, 25, 27, 39,40,42, 46, 48, 50, 51,52,53,54,55,58 110, 114.

Опись 3, дело 6;

Опись 4, дела: 120,121,136,140,142,144,146,149,197,198; Опись 8, дела: 132, 140,224, 226,228; Опись 10, дела: 271,273. Оп.Н.Д. 1,3,7, 11.

Фонд 3768. Политотдел Волжского ИТЛ НКВД СССР

Опись 1, дела: 2, 26, 32, 34;

Опись 2, дела: 2, 5, 6, 17, 18, 19,20,21, 22, 23, 24.35, 69,72.

Государственный архив новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО, г. Саратов)

Фонд 3198. Политотдел Приволжского ИТЛ. Опись 1, дела: 4, 6, 9, 10, 11, 14, 15,16, 17, 20,31, 78.

Фонд 5588. Политотдел Исправительно-трудовых лагерей и колоний УНКВД-УМВД по Саратовской области.

Опись 1, дела: 5, 14, 15, 29, 30, 34, 50, 51, 52, 57, 58, 77, 78, 83, 103, 105, 112, 115, 116, 124, 131, 147, 149, 152, 157, 161, 162.

Фонд 595. Саратовский обком КПСС Опись 1, дела: 2631,2632, 3457,3567,4571,5123; Опись 2, дела: 979,2978,2979,3666,4425.

Центр документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО, г. Волгоград)

Фонд 113. Волгоградский (Сталинградский) областной комитет КПСС

Опись 1, дело 128;

Опись 11, дела: 135,139;

Опись 12, дела: 72, 138;

Опись 14, дела: 29, Д. 237;

Опись 18, дела: 50, Д. 136;

Опись 23, дела: 80, 96;

Опись 24, дело 80;

Опись 25, дело 76;

Опись 33, дело 280;

Опись 35, дела: 56, 58, 267, 272;

Опись 39, дела: 87,Д. 374, 375, 376, 378;

Опись 42, дела: 103, 104, 106.

Фонд 9153. Политотдел ИТЛ и строительства Волго-Донского канала

Опись 1. Д. 5, 7, 12, 37, 56, 91, 235.

Фонд 9442. Политотдел ИТЛ и строительства Сталинградской ГЭС

Опись 1, дела: 4, 93

Государственный архив Волгоградской области (ГАВО, г. Волгоград)

Фонд Р. 5886. Управление аэродромного строительства УНКВД по Сталинградской области

Опись 1, дела: 2,10,13,14, 21 27, 28.

Фонд Р. 6018 Строительно-монтажный трест по Волго-Донскому речному бассейну «Волгодонгидрострой» Главного управления по строительству.

Опись 3, дела: 84, 133,141,188,195, 207, 371;

Опись 7, дело 1.

Фонд Р. 6497. Производственное строительно-монтажное объединение «Волгоградгидрострой» Министерства строительства в южных районах СССР.

Опись 1, дела: 2, 3,6,9,16,18, 20;

Опись 2, дела: 40,51

Опись 4, дела: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12;

Опись 9, дела: 1,2,3,8,13,18,28, 31,35, 38,48, 53, 85, 86. 87. 89,101,

111, 136,228, 229, 230,237, 238, 252, 254, 260, 261, 262, 263, 336.

Архив ГУ МВД России по Саратовской области (г. Саратов) Фонд 65-Л. Управление Саратовского ИТЛ Опись 1, дела: 1, 8, 9, 22.

Фонд 63-Л Управление Волжского ИТЛ и строительства ГУЛЖДС Опись 1, дела: 6, 8,9.

Архив ГУ МВД России по Волгоградской области (г. Волгоград)

Фонд 33. Коллекция приказов и указаний УНКВД и УМГБ по Сталинградской области.

Опись 1, дела: 19, 26, 28, 30, 34, 35, 36,40,41,43,48,49, 56, 57, 73.

2 Опубликованные источники

Мемуары, интервью

1. А.П.Завенягин: страницы жизни / авт.-сост М.Важнов - М.: ПолиМедиа. 2002. - 392с.

2. Айтуганов И. 77. Круги ада. - Казань, 1998. - 124 с. (Тайшетлаг) http://www.sakharov-center.ш/asfcd/auth/?t=book&num=l 813

3. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область / ред. совет: Н. Е. Попков (пред.) и др. Т. 10 - Самара: Самар. Дом печати, 1998. - 367 с.

4. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область / Ред. совет: Н. Е. Попков (пред.) и др. Т. 19 - - Самара: Самар. Дом печати, 2003. - 311 с.

5. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область / Ред. совет: Н. Е. Попков (пред.) и др. Т. 15 - Самара: Самар. Дом печати, 2001 - 367 с.

6. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область / Ред. совет: Н. Е. Попков (пред.) и др. Т. 11 - Самара: Самар. Дом печати, 1999 - 407 с.

7. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область / Ред. совет: Н. Е. Попков (пред.) и др. Т. 16 - Самара: Самар. Дом печати, 2002 - 414 с.

8. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область. Т. 17 / [Подгот.: A.C. Кириков и др] - Самара: Самар. Дом печати, 2003 — 375с.

9. Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область. Т. 21, - Самара: Самар. Дом печати, 2005 - 293с.

Ю.Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область. Т. 20 - Самара: Самар. Дом печати, 2004 - 318с.

11.Белая книга о жертвах политических репрессий. Самарская область/ Ред. совет: Н. Е. Попков (пред.) и др. Т. 12 - Самара: Самар. Дом печати, 1999 - 399 с.

12.Волков В. Заволжье (На строительстве комплекса авиазаводов. 19401943) // Военно-исторический журнал 1979. №9. - С. 57-65.

13Зубчанипов В. В. Увиденное и пережитое / РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. - М., 1995. - 159 с.

14.Комаровский А.Н. Записки строителя. М.: Воениздат, 1972. - 264с.

15 .Комзин И. В. Записки советского энергетика. Москва : Госполитиздат, 1960- 110 с.

16. Правда о ГУЛАГе: Свидетельствуют очевидцы / Сост.: Метисов A.M., Москалева Л.А.. - Тула: Приок. кн. Изд-во, 1991. - 286 с.

17.Электронная база данных о ГУЛАГе Сахаровского центра. http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/

Публикации документов

1. ГУЛАГ (Главное управление лагерей). 1918 - 1960 / ред. А. Н. Яковлев; сост. А. И. Кокурин, Н. В. Петров ; Междунар. фонд «Демократия». -М.: Материк, 2002. - 888 с.

2. Заключённые на стройках коммунизма. ГУЛАГ и объекты энергетики в СССР : собрание документов и фотографий / отв. ред. О. В. Хлевнюк ; отв. сост. О. В. Лавинская, Ю. Г. Орлова; сост. Д. Н. Нохотович, Н. Д. Писарева, С. В. Сомонова. - М.: РОССПЭН, 2008. - 448 с.

3. Захарченко A.B. Строго секретно. Безымянлаг 1940-1946: Сборник документов и научных статей / Захарченко A.B., Репинецкий А.И. - Изд-во ООО «ИПК «Содружество»». - Самара, 2007. 471с.

4. Захарченко A.B., Репинецкий А.И. Строго секретно. Особстрой-Безымянлаг 1940-1946: Из истории системы лагерей НКВД СССР в Куйбышевской области: Сборник документов и научных статей / Захарченко A.B., Репинецкий А.И. - Изд-во «Научно-технический центр». - Самара, 2008. 552 с.

5. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов : собрание документов в 7 т.: Т. 1 : массовые репрессии в СССР / отв. ред. Н. Верт, С. В. Мироненко; отв. сост. И. А. Зюзина. - М.: РОССПЭН, 2004.-726 с.

6. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов : собрание документов в 7 т.: Т. 2: карательная система: структуры и кадры / отв. ред. и сост. Н. В. Петров. - М.: РОССПЭН, 2004. - 624 с.

7. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов : собрание документов в 7 т.: Т. 3: экономика ГУЛАГа / отв. ред. и сост. О. В. Хлевнюк. - М.: РОССПЭН, 2004. - 624 с.

8. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: собрание документов в 7 т.: Т. 4: население ГУЛАГа:

численность и условия содержания / сост. А. Б. Безбородов, И. В. Безбородова, В. М. Хрусталёв. - М.: РОССПЭН, 2004. - 621 с. 9. История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х - первая половина 1950-х годов: собрание документов в 7 т.: Т.7. Советская репрессивно-карательная политика и пенитенциарная система в материалах Государственного архива Российской Федерации: Анностированный указатель дел / Отв. ред. В.А.Козлов, С.В.Мироненко. М.: (РОССПЭН), 2005. - 712. с.

Ю.Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945 - 1953 / сост. О. В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л. П. Кошелева, А. И. Минюк и др. - М.: РОССПЭН, 2002. - 656 с

11.Рождение ГУЛАГа: дискуссии в верхних эшелонах власти / Публикация С.А. Красильникова // Исторический архив.- 1997.- № 4,-С. 142-156.

12.Сталинские стройки ГУЛАГа. 1930 - 1953 / ред. А. Н. Яковлев ; сост. А. И. Кокурин, Ю. Н. Моруков ; Междунар. фонд «Демократия». - М.: Материк, 2005. - 568 с.

13.Сталинское Политбюро в 30-е годы. Сборник документов / Составители О.В.Хлевнюк, A.B. Квашопкин, Л.П.Кошелева, Л.А. Роговая. - М.: «АИРО-ХХ». 1995. - 340с.

14.Экономика ГУЛАГа и ее роль в развитии страны. 1930-е годы. Сб.документов// Сост. проф. М.И. Хлусов. М., 1998. 171 с.

ЛИТЕРАТУРА

1. Опубликованные работы

1. Алексеев С. Е. История строительства железной дороги Салехард -Игарка в современной историографии / Алексеев С. Е., Камынин В. Д. II

Урал индустриальный. Бакунинские чтения: Мат. VII Всерос. науч. конф., ноябрь 2005 г. Екатеринбург, 2005. Т. 1. С. 27 - 31.

2. Ануфриев В.И. В первую послевоенную. Деятельность партии по укреплению промышленности кадрами рабочих в 1945 - 1950 годах. М.: Мысль, 1983.-111с.

3. Барабанов В.А. Цимлянский гидроузел // Первенец великих строек коммунизма. Ростов н/Д.: Ростиздат, 1952.- С.9-15

4. Бацаев ИД. Дальстрой и Севвостлаг ОГПУ-НКВД СССР в цифрах и документах: [В 2 ч.]. / Бацаев И.Д.,Козлов А.Г. - Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Сев.-Вост. науч. центр. Сев.-вост. комплекс, науч.-исслед. ин-т. Ч. 1. (1931-1941), 2002 - 381 с.

5. Бацаев ИД. Особенности промышленного освоения Северо-Востока России в период массовых политических репрессий (1932-1953). / Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Сев.-Вост. науч. центр. Сев.-вост. комплекс, науч.-исслед. ин-т. Магадан, 2002 - 217 с.

6. Белова Н.А.Шекснинский ИТЛ в 1951 - 1953 гг.: страницы истории , -С. 57-61. Отдел исправительно-трудовых колоний УНКВД-УМВД Вологодской области (1944 - 1948 гг.) / Кузьминых А.Л., - С. 27-43 Места лишения свободы Вологодской области накануне и в годы Великой Отечественной войны / Конасов В.Б., - С. 15-27 Город и Лагерь / Кузьмина М.А., - С. 44-49

7. Белых Н. Ю. Экономика ГУЛАГА как система подневольного труда: (на материалах Вятлага, 1938-1953 гг.). Москва.: Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»: РОССПЭН, 2011 - 293с.

8. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Ленинград: изд-во Ленинградского ун-та, 1963 - 186с.

9. Бердинских В.А. История одного лагеря (Вятлаг). М.: Аграф, 2001. 463с.

10.Бикметов P.C. Использование спецконтингента в экономике Кузбасса (1929 - 1956 гг.). Кемерово: Изд-во ГУ КузГТУ, 2009. - 430 с.

11 .Бикметов P.C. Под конвоем в шахту: спецконтингент в угольной промышленности Кузбасса (начало 1930-х - середина 1950-х гг.). Кемерово: ГУ Кузбас. гос. техн. ун-т, 2002 - 178 с.

12.Богданов Ю. Н. Министр сталинских строек. 10 лет во главе МВД. -М.: Вече, 2007. 608 с.

\3.Бородкин Л. И. Ударники из «социально-опасных»: стимулирование лагерного труда в 1930-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 11.(Труды исторического факультета МГУ: Вып. 32). М.: Изд-во МГУ, 2005. - 192 с. - С. 130-141.

14.Бородкин Л.И. «В срок и досрочно»: контингента ГУЛАГа на строительстве Челябинского металлургического завода / Бородкин Л.И., Цепкалова A.A. II Уральский исторический вестник. 2011. № 1 (30). С. 48-56.

15.Бородкин Л.И. «Серьезный стимул для работы»: труд в послевоенном ГУЛАГе // Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века.: сб. тр. Междунар. науч. конф. Москва. 2425 ноября 2004г. - М.: Изд-во Моск. ун-та. 2006. - С. 235-337.

16.Бородкин Л.И. Об эффективности лагерной экономики: стимулирование труда в раннем ГУЛАГе // Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России XX века: сборник материалов всероссийской научной конференции. Челябинск, 28-29 ноября 2009 г. / Под ред. Г. А. Гончарова, С. А. Баканова. Челябинск: Энциклопедия, 2009.-С. 31-38.

\1.Бородкин Л.И. Структура и стимулирование принудительного труда в ГУЛАГе: Норильлаг, конец ЗОх - начало 50х гг. / Бородкин Л.И., С. Эртц // Экономическая история: Ежегодник. 2003. М., 2004. - С. 177233.

18 .Бородкин Л.И.. Труд в ГУЛАГе: между принуждением и стимулированием // ГУЛАГ: Экономика принудительного труда. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. С. 129156.

19 .Будашевский Г.В. Повседневность ГУЛАГа: условия жизни заключенных ИТУ СССР в 40-е - 50-е гг. XX в. (на материалах Ленинграда и Ленинградской области). // Общество. Среда. Развитие: Научно теоретический журнал. №2 (19), 2011. С. 48-52.

20.Бурдин Е.А. Вклад заключенных ГУЛАГа в строительство волжских гидроузлов (1932-1958). Монография. Ульяновск.: УлГПУ, 2013. -122с.

21 .Бурдин Е.А. Кунеевлаг // Эхо веков. - 2006. - №1.- С.58-63.

22 .Бурдин Е.А. Кунеевский ИТЛ: проблемы использования принудительного труда на строительстве Куйбышевского гидроузла. 1949-1958 гг. //Вестник архивиста, 2011, №4. СД67-181.

23 .Бусленко Н. И. Волго-Дон: слияние вод: историко-экономические, социально-политические очерки строительства Волго-Донского канала, Цимлянского гидроузла и ирригационных систем Юго-Востока России : документы, комментарии, мемуары, беллетристика : в 5 кн. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказской акад. гос. службы , 2011 - 603 с.

24.Вашкау Н.Э. Депортация российских немцев в 1941 году // Проблемы Отечественной истории. Волгоград, 1994. С. 128-135.

25.Великая отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки. В 4-х книгах. Кн. 1. Суровые испытания. - М.: Наука, 1998. - 544 с.

26.Верт Н. Террор и беспорядок. Сталинизм как система [ пер. с фр. А.И. Пигалева]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.-447 с.

21.Винтер A.B. Великие стройки коммунизма. М.: Изд-во .Акад. наук СССР, 1951 - 87 с.

28.Вопросы экономической географии Поволжья / отв. ред. Т. А. Александрова. — Куйбышев : КПИ, 1971. — (Куйбышевский плановый институт. Учёные записки; № 23). - 141 с.

29.Высокое М.С., Лисицына E.H. Принудительный труд в нефтяной промышленности Сахалина во второй половине 40-х - начале 50-х гг. XX в. // Вестник ТОГУ, 2011. №4 (23). - С. 279-287.

30.Гвоздкова Л. И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса (30-40-е гг.). Кемерово : ЬСГУ, 1994 - 273 с.

31 .Гвоздкова Л.И. История репрессий и сталинских лагерей в Кузбассе,-Кемерово.: Кузбассиздат, 1997.-516 с.

Ъ2.Герман А. А. Немцы СССР в трудовой армии (1941-1945 гг.). / Герман А. А., Курочкин А. Н. - М.: Готика, 1998. - 208 с.

ЪЪ.Глухова Е.М. Вольнонаемные и заключенные на строительстве Сталинградской ГЭС. Волгоград: Волгоградское научн. изд-во, 2008.-162с.

ЪА.Гончаров Г.А. «Трудовая армия» на Урале в годы Великой Отечественной войны /Челябинск : Челябинский гос. ун-т, 2006 - 222 с.

ЪЪ.Горячева А.Ю. Пресса ГУЛАГа (1918-1955). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996.-143.

36.ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои. Под ред. И.В.Добровольского. - Франкфурт/Москва.: МОПЧ, 1996.-456 с.

Ъ1.Девис Р.У. Сталинизм и экономические реформы // История сталинизма: итоги и проблемы изучения. Материалы международной научной конференции. Москва, 5-7 декабря 2008г. М.- Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С.464-467.

3 8.Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и ее реализация при исполнении наказания в виде лишения свободы в тридцатые-пятидесятые годы. Домодедово: ВИПК МВД России, 1992. - 156 с.

39 .Детков М.Г. Тюрьмы, лагеря и колонии (К 120-летию Главного тюремного управления России) - 2-е изд.: М., 2009 - 477 с. .

40 Дугин А.И. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М.: Наука, 1999. - 101с.

41 Дугин А.Н. Говорят архивы: неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политические науки. — 1990. -№7. — С.90-101.

А2. Евсеев И.В. Влияние спецконтингетна исправительно-трудовой системы на развитие Южного Урала в 1930-1950-х годах. // Вестник Черябинского государственного университета. 2011. №22 (237). История. Вып.46. - С. 61-65.

43.Еланцева О.П. БАМ: первое десятилетие // Отечественные архивы. 1994.№6.-С. 89-103;

44 .Еланцева О.П. Из истории строительства железной дороги Комсомольск - Советская Гавань (1943-1945гг.) // Отечественные архивы. - 1995. - № 3. - С. 90-100;

45.Еланцева О.П. Кто и как строил БАМ в 30-е годы // Отечественные архивы. 1992. № 5. - С. 71-81;

46.Еланцева О.П. Обреченная дорога: БАМ, 1932-1941. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1994 - 187с.

41.Еланцева О.П. Строительство № 500 НКВД СССР: железная дорога Ком-сомольск - Советская Гавань (1930-40-е годы). - Владивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1995 - 98с.

4%.Еланцева О.П. Строительство № 500 НКВД СССР: железная дорога Комсомольск - Советская Гавань : (1930-40-е гг.). - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1995. - 100 с.

49.Емелин А., Ивашов Л. ГУЛАГ в годы Великой Отечественной войны Военно-исторический журнал. 1991. №1.- С.14-24.

50.Жуков Ю. И. Иной Сталин. - М.: Вагриус, 2005. - 512 с.

51 .Завенягина Е.А. Завенягин. Личность и время. / Завенягина Е.А., Львов А.Л. - М: «МИСИС», 2006. - 872с.

52.3ахарченко Г.В. Мобилизационные функции ГУЛАГа в СССР и их использование в Великой Отечественной войне // Вестник Кузбасского института. Научный журнал №2 (10), 2012. - С.7-17.

53 .Земское В.Н. ГУЛАГ, где ковалась победа // Родина. — 1991. - №6-7 С. 69-70.

54.Земское В.Н. ГУЛАГ. Историко-социологический аспект / В.Н. Земсков // Социологические исследования. 1991. № 6. - С. 10-27; №.7 - С. 3-16.

55.Иванова Г. М. ГУЛАГ в системе тоталитарного государства. М., 1997.227 с.

56.Иванова Г.М. ГУЛАГ в экономической и политической жизни страны // СССР и холодная война / Под ред. В.С.Лельчука и Е.И.Пивовара. М., 1995. - С. 203-248.

51.Иванова Г.М. ГУЛАГ в экономической и политической жизни страны // СССР и холодная война. М., 1995. - С. 203-249.

58 .Иванова Г.М. ГУЛАГ: государство в государстве // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал: В 2-х т. Т. 2. Апогей и крах сталинизма / Под общ. ред. Ю.Н. Афанасьева. - М.: РГГУ, 1997.-С. 209-272.

59.Иванова Г.М. История ГУЛАГа, 1918-1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М.: Наука, 2006.- 438 с.

60.Иванова Г.М. Роль НКВД СССР в оформлении мобилизационной модели советской экономики // Былые годы. 2011. №1 (19). - С. 43-53.

61 .Ипполитов Г.М. Объективность исторических исследований: достижима ли она? Дискуссионные заметки // Известия Самарского научного центра РАН, 2006. Т 8. № 3. - С. 676-689.

62.История Куйбышевской области (1917-1980) / под ред. В.В.Рябова, Л.В.Храмкова. Саратов, 1981. -221с.

63.История пенитенциарной системы России в XX веке. Сборник материалов международного научного семинара / Отв ред.: Попов В.В. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007.- 286с.

64.Кабытов П.С. П.А. Столыпин: последний реформатор Российской империи. - Самара: изд-во «Самарский университет», 2006. 218.

65.Кип Дж. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография: пер. с англ. / Дж. Кип, А. Литвин. - М.: РОССПЭН, 2009. - 328 с.

66.Кириллов В.М. История репрессий в Нижнетагильском регионе Урала в середине 1920 - начале 1950-х гг. 4.1. Репрессии в 20-30-х гг. Н.-Тагил, 1996. 232с. Ч. 2. Тагиллаг 1940- нач. 50-х гг. Н.-Тагил: 1996. - 248с.

61.Киселев A.A. Гулаг на Мурмане: репрессии 30-50-х годов XX века на Кольском полуострове: очерки. - Мурманск: МГПУ, 2008. -198 с.

68 .Климова О.М. Производственно-хозяйственная деятельность исправительно-трудовых учреждений в период Великой Отечественной войны// Вестник Кузбасского института. Научный журнал №2 (10), 2012. -С. 19-22.

69.Кнышевский П.Н. ГКО: методы мобилизации трудовых ресурсов // Вопросы истории. 1994. №5. - С. 52-56.

Ю.Козлов А.Г. Лагерная система Дальстроя в период послевоенной реорганизации и последующего распада (1945-1957) // Матер, по истории Севера Дальнего Востока. Магадан, 2004. - С. 151-182.

71 .Кокурин А. И. ГУЛАГ: структура и кадры / А. И. Кокурин, Н. В. Петров // Свободная мысль. - 1999. - № 8. - с. 109-128; № 9. - С. 110-123; № 11. -С. 107-125; № 12.-е. 94-111. - 2000. - № 1.-С. 108-123; № 2. - С. 110125; № 3. - С. 105-123; № 5. - С. 99-116; № 6. - С. 109-124.

12.Кокурин А. И. ГУЛАГ: структура и кадры / А. И. Кокурин, Ю. Н. Моруков // Свободная мысль. - 2000. - № 7. - с. 107-121 ; № 8. - С. 111128; № 9. - С. 103-124; № ю. - с. 104-11 ; № 11. - С. 109-121 ; № 12. - С. 89-110; № 3. - С. 105-123; № 5. - С. 99-116; № 6. - С. 109-124.

73. Колосов В.А.. Ограничение территориальной мобильности и конструирование пространства от сталинской эпохи до наших дней / Колосов В.А., Полян ИМ. // Режимные люди в СССР [отв. ред. Т.С.

Кондратьева, А.К. Соколов]. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. - С.25-49. 74.Комзин И. В. Волжская ГЭС имени В. И. Ленина. / Комзин И. В.,

Лукьянов Е.В. - Куйбышев: Куйб. кн. изд-во, 1960. - 120с. 15.Комзин И. В. Это и есть счастье: Очерки о строительстве Куйбышевского гидроузла. - 2-е изд. М., 1961 - 287с.

76.Конасов В.Б. История политических репрессий и пенитенциарной практики в Вологодском крае (1918-1953) / Вологодский ин-т права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний. - Вологда: ВИПЭ ФСИН, 2006-311 с.

77. Конквест Р. Большой террор / Пер. с англ. Л. Владимирова.- Рига, 1991. Т.1-414 е., Т.2-429с.

1Ъ.Корнилова О.В. Вяземлаг в системе ГУЛАГа, 1936-1938 годы // История сталинизма: репрессированная российская провинция. Материалы международной научной конференции. Смоленкс, 9-11 октября 2009 г. / Под ред. Е.В.Кодина. - М.: Российская политическая, энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 195-202. 19.Корнилова О.В. Социальная история Везямлага: труд вольнонаемных на переферии, 1936-1940годы. // Вестник ТвГУ. Серия «История». 2012. Вып. 3.- С. 114-124. 80.Кошек Ж., Ригуло П. Век лагерей: лишение свободы, концентрация, уничтожение. Сто лет злодеяний / Ж.Котек, П.Ригуло; Пер. с фр. Е.Мурашкинцевой, Н.Малыхиной, Ю.Розенберг. М., 2003. 686 с 81 .Красилъников С. А. На изломах социальной структуры. Маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917 - конец 19305х годов). Новосибирск: НГУ, 1998. - 91 с.

Красилъников С. А. Серп и Молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 19305е годы. М.:РОССПЭН, 2003. - 288 с. 83. Кузнецов В.Н. Атомный проект за колючей проволокой. -Екатеринбург: Полиграфист, 2004. - 277с.

М.Кузьмин С. И. Исправительно-трудовые учреждения в СССР (19171953 гг.) М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1991. 132с.

85.Кузьмина М.А. Строительство №15: нефтепровод - Комсомольск-на-Амуре, 2000- 155с.

86.Кузьмина Т. Н. Индустриальное развитие Поволжья, 1928 - июнь 1941 гг. : достижения, издержки, уроки / Т. Н. Кузьмина, Н. А. Шарошкин. -Пенза : Пенз. гос. пед. ун-т, 2005. - 604 с.

87.Курочкин А.Н. «Трудармия»: историография и источники. // Российские немцы. Историография и источниковедение. Материалы международной научной конференции. Анапа, 4-9 сентября 1996г. -М.: Готика, 1997. - С. 126-133.

№.Курту а С., Верт П., Панне Ж-Л. и др. Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии: пер. с фр.- 2-е изд.,- испр. - М.: Три века истории, 2001. - 780 с.

89.Курятников, В.Н. Становление нефтяного комплекса в Уральском и Поволжском регионах (30-50-е гг. XX века): монография. Ч. I /, В.Н. Курятников. - Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2008. - 364 с. Ч. II. - 365 с.

90.Кустышев А.Н. Ухтижемлаг, 1938-1955: монография / УГТУ) Ухта: Ухтинский гос. технический ун-т. 2010 - 219 с.

9\.Максимова Л.А. ГУЛАГ как фактор модернизации на Европейском Северо-Востоке: монография / Л.А.Максимова, Л.В.Румянцева. Москва: Изд-во МГОУ, 2011 - 145 с.

92.Максимова Л.А. Лагеря и индустриальное освоение Севера: На прим. Республики Коми Вестник СГУ. Сер. 8. Вып. 2. 1997. - С.70-79.

93.Максимова Л.А. Сталинские лагеря и освоение Европейского Северо-востока / Л.А. Максимова // Очерки по истории политических репрессий в Коми / И.Л. Жеребцов [и др.]; Коми респ. благотворительный общественный фонд жертв политических репрессий «Покаяние». - Сыктывкар, 2006. С. 109-182.

94.Макуров В.Г. Роль ГУЛАГа в индустриальном развитии Карелии. 19201930-е гг. // Вклад репрессированных в освоении европейского севера России Приуралья: материалы регионального научного симпозиума, Сыктывкар, 19 окт. 2001 г. / редкол.: А.Ф. Сметанин [и др.] -Сыктывкар, 2004. С.-128-136.

95.Маломуд Г.Я. Генезис системы принудительного труда в СССР и Уральском регионе (1920-30-е годы). // История репрессий на Урале: идеология, политика, практика (1917-80-е годы). Сб. ст. науч. конф. Н.Тагил, 1997. - С.56-78.

9в.Маменкова Е.С. «Спецконтингент» НКВД СССР - дополнительный источник трудовых ресурсов Красноярского края (1941-1945 гг.) // Сибирская ссылка: сборник научных статей. - Иркутск, 2011.- Вып. 6(18). - С. 544-553.

97. Маркевич A.M. Советская экономика 1930-х гг. Отраслевые наркоматы и главки: официальные задачи и реальная практика // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 8. М., 2002. С. 8991.

98. Маркова Е.В. ГУЛАГовские тайны освоения Севера. / Е.В.Маркова, В.А.Волков, А.Н.Родный, В.КЛсный. М., 2002. - 326 с.

99.Maxaeea В.В. ГУЛАГ НКВД: Из истории создания и развития Безымянского исправительно-трудового лагеря (1940-1941г.) // Клио. Журнал для ученых. 2011. №2. - С. 70-72.

100. Maxaeea В.В. Исправительно-трудовые лагеря Куйбышевской области как региональная структура советской карательно-репрессивной системы - ГУЛАГ НКВД (1937-июнь 1941г.): монографическое исследования: Гл. упр. Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской обл. Самара: изд-во «АсГард», 2010-161 с.

101. Махаева B.B. Советская пенитенциарная система: из истории функционирования Самарского исправительно-трудового лагеря (1937-июнь 1941г.) // Клио. Журнал для ученых. 2011. №1. - С.70-72.

102. Медведева JJ.M. Из истории сахалинских лагерей // Краеведческий бюллетень. 1992. № 2. - С. 12-24.

103. Морозов H.A. ГУЛАГ в Коми крае, 1929-1956. Сыктывкар, гос. ун-т. Сыктывкар, 1997. - 190 с.

104. Морозов H.A., Рогачев М.Б. ГУЛАГ в Коми АССР (20-50-е гг.) // Отечественная история. 1995, №2.- С. 182-187.

105. Моруков М.Ю. Правда ГУЛАГа из круга первого. - М.: Алгоритм, 2006. - 192с.

106. Мухин М.Ю. Авиапромышленность СССР в 1921-1941 гг. / Инт. рос. ист. РАН. - М.: Наука, 2006. - 320с.

107. Мухин М.Ю. Советская авиапромышленность в годы Великой Отечественной войны. М.: Вече, 2011. 352 с.

108. Мышенцев Н.П. Индустриальное Поволжье в Годы Великой отечественной войны: Партийное руководство промышленностью. -Саратов: Изд-во СГУ, 1988 - 163с.

109. Нахапетов Б. А. К истории санитарной службы ГУЛАГа // Вопросы истории. 2001. - № 6. - С. 126-136.

110. Озерниова Т. Принуждение к труду в переходной экономике / Т. Озерникова // Вопросы экономики - 2003. №9. - С. 100-110

111. Опалев М.Н. Вклад строителей железнодорожной магистрали в победу на Волге // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2010. №1. (5) С.105-109.

112. Осипов В. Дубравлаг. - М.: Наш Современник, 2003. - 198с.

ИЗ. Пажит Ю.Ю. Условия содержания заключенных в лагерях Свердловской области в годы войны / Ю.Ю. Пажит // Урал в 1941-1945 годах: экономика и культура военного времени: к 60-летию Победы

СССР в Великой Отечественной войне: материалы регионального научного семинара. - Челябинск, 2005. — С. 135-145.

114. Парамонов В.Н. Россия в 1941-1945 гг.: проблемы индустриального развития / Самарский ун-т. 1999. - 459с.

115. Петров Н. В. Кто руководил НКВД. 1934-1941 : справочник / Н.

B. Петров, К. В. Скоркин; под ред. Н. Г. Охотина и А. Б. Рогинского; О-во «Мемориал», Российский гос. арх. социально-политической истории, Гос. арх. Российской Федерации, Москва: Звенья, 1999 — 502с.

116. Пиманов A.C. История строительства железной дороги «Чум Салехард Игарка» (1947 1955 гг.). Тюмень, 1998. -114с.

117. Побережников И.В. Теория модернизации: основные этапы эволюции // Проблемы истории России. Вып. 4. Екатеринбург, 2001,- С.

C.217-246

118. Попков С. А. Сталинский террор в Сибири, 1928-1941 / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т истории Новосибирск : Изд-во Сиб. отд-ния Рос. акад. наук, 1997 - 271 с.

119. Попков С.А. Лагерная система и принудительный труд в Сибири и на Дальнем Востоке в 1929-1941 гг. // Возвращение памяти: историко-архивный альманах.- Вып.З. - Новосибирск, 1997. С. 37-68.

120. Попов В. П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы / В. П. Попов // Отечественная история. - 2001. - № 3. - С. 61-76.

121. Попов В.П. Государственный террор в советской России. 1923— 1953 гг. (источники и их интерпретация) // Отечественные архивы. 1992. №2.-С. 20-31.

122. Попов В.П. Экономическая политика советского государства. 1946-1953 гг. - М. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2000. - 222с.

123. Прохорова М.В. Деятельность исправительно-трудовых учреждений в первые годы Великой Отечественной войны С. 57-60 // Уголовно-исполнительная система в годы Великой Отечественной войны: сборник материалов научно-практической конференции,

посвященной 68-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне (Г.Новокузнецк, 26 апреля 2013 г.). Новокузнецк, 2013. - С.57-60.

124. Пянкевич B.JI. Невольники в возрождении советской экономики (историография принудительного труда граждан СССР 40-х - начала 50-х годов) // Историографический сборник: межвузовский сб.науч.работ №20. Саратов, 2002. - С.74-91.

125. Пянкевич, В. Л. Восстановление экономики СССР (середина 40-х - середина 50-х гг. XX в.) / В. Л. Пянкевич. - СПб.: Нестор, 2001. - 431 с.

126. Рассказов Л. П. Органы госбезопасности и пенитенциарная политика советского государства в довоенный период : : (1917-1941 гг.) : монография / Рассказов Л. П., Дьяченко О. В., Упоров И. В. ; Кубан. гос. аграр. ун-т, Юрид. фак., 2003 - 170 с.

127. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в Советском государстве (1917-1941 гг.).Уфа: Академия МВД РФ, Уфимская высшая школа МВД РФ, 1994.- 465 с.

128. Рассказов Л.П. Упоров И.В. Использование и правовое регулирование труда осужденных в российской истории. Краснодар: ЮОИ МВД РФ, 1998. -166 с.

129. Рассказов Л. Я. Органы госбезопасности и пенитенциарная политика советского государства в довоенный период (1917-1941 гг.) / Рассказов Л.П., Дьячков О.В., Упоров И.В. - Монография, 2004. - 170с.

130. Рассказов, Л. П. Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках / Л. П. Рассказов // Экономическая история: Ежегодник. 2002. М.: Росспэн, 2003.-С.269-319.

131. Ремесло окаянное. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области, 1894 - 2004. Т. 1. - Самара : Ульян. Дом печати, 2004. - 496 с.

132. Ремпелъ П. Б. Депортация немцев из европейркой части СССР и трудармия по «совершенно секретным» документам НКВД СССР: 1941-1944 гг. // Российские немцы: Проблемы истории языка и современного положения. М.: Готика, 1996. - С.69-96.

133. Репинецкий, А. И. Демографический состав работников промышленности Поволжья (1946 — 1965 гг.). Самара: Изд-во СамГПУ, 1996.- 132 с.

134. Репинецкий, А. И. Работники промышленности Поволжья: демографический состав, образовательный и профессиональный уровень. (1946 - 1965 гг.) / А. И. Репинецкий. Самара: Изд-во ООО «НТЦ», 1999.-404 с.

135. Росси Ж. Справочник по ГУЛАГу: в двух частях. 2-е изд., доп. / Жак. Росси-М.: Просвет, 1991. —4.1. 263 е.; Ч.2.-288 с.

136. Рощевская Л.П. Радиевая промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны (на материалах пос. Водный Ухтинского района Коми АССР) // Коми АССР в годы Великой Отечественной войны. Сыктывкар, 2004. - С. 130-142.

137. Рябинин А.А. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по видам ИТУ. Омск: ВШ МВД СССР, 1972. -50 с.

138. Самуэлъсон Л. Красный колосс. Становление военно-промышленного комплекса СССР. 1921-1941 / Пер. с англ. - М.: АИРО-XX, 2001.-296 с.

139. Самуэлъсон Л. Танкоград: секреты русского тыла, 1917-1953 [ Пер. со шведского Н.В. Долговой]. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. -375с.

140. Санникова Н.А Управление особого строительства НКВД СССР Куйбышевской области (1940-1946гг.): исторические источники / Самарский гос.унт-т, Самарский центр аналитической истории и исторической информатики. - Самара: Офорт, 2009.- 355с.

141. Санникова H.A. Деятельность Управлений особого строительства НКВД СССР по Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны // Великая война и Самарский край. К 65-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Воспоминания. Исследования. Документы. Самарский гос. ун-т. - Самара: ООО Книга, 2010.-С. 170-181.

142. Саранча Г.А. Охрана и оперативная работа с заключенными в лагерях ГУЛАГа на территории Прикамья // Вестник Пермского ин-та ФСИН России. Пермь. -2010. -№2. - С.51-54.

143. Свечникова Е.Ю. Спецконтингент великой стройки: заключенные советских лагерей на строительстве гидротехнических сооружений Волгодонстроя. 1948-1953 гг.: монография / Волгодонск: Росиздат, 2009 - 218с.

144. Сенявский A.C. Советская экономика: внутренние и внешние факторы развития (историко-теоретические аспекты) // Россия в контексте мирового экономического развития во второй половине XX века: сб. тр. Междунар. научн. конф. Москва, 204-25 ноября 2004г. -М.: Изд-во Московского ун-та. 2006. - С. 63-51.

145. Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 -1950-е годы : темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М.: РОССПЭН, 1996. - 336 с.

146. Синелъник А.К. Градостроительная история Самарского края. Самара: Изд-во СГАСА, 2000.- 192с.

147. Система исправительно-трудовых лагерей в СССР, 1923-1960: Справочник// Сост. М.Б. Смирнов. М.: Звенья, 1998. - 597 с.

148. Смирнов H.H. Тайны Волгодонстроя. (1948-1952): ист.очерк/ H.H. Смирнов.- Волжский: Старая башня, 2002. -519 с.

149. Смыкалин A.C. Колонии и тюрьмы в Советской России. -Екатеринбург, изд-во УрГЮА, 1997. - 368 с.

150. Созидатели. Строительный комплекс Ставрополя - Тольятти : 1950 - 2000 / гл. ред. С. Г. Мельник. - Тольятти: ООО «Этажи - М»,

2003. - 448 с.

151. Соколов А.К. Принуждение к труду в советской экономике 1930-е - середина 1950-х гг. //ГУЛАГ: экономика принудительного труда. М.: «РОССПЭН», 2005. - С. 17-66.

152. Соколов А.К. Советская политика в области мотивации и стимулирования труда (1917 - середина 1930-х годов) // Экономическая история: обозрение. Вып. 4. М., 2000. - С. 39-80

153. Солдатова О.Н. Документы Филиала РГАНТД - свидетельство трудового подвига советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 // Вестник архивиста, 2011, №2 (114). - С. 57-71.

154. Солдатова О.Н. Изобретатели в ГУЛАГе: Исторический очерк. -Самара: Изд-во НТЦ, 2004 - 89с.

155. Солженицын А. И. Один день Ивана Денисовича // Собрание сочинений в 30 томах. Т. 1. Рассказы и Крохотки. - М.: Время, 2006. С. 15-115.

156. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М.: Инком, 1991. - 788 с.

157. Солоневич И. Л. Россия в концлагере. - 2-е изд. Москва, 2010 -846с.

158. Стройка №503 (1947-1953 гг.): Документы. Материалы. Исследования. Вып. 1. Красноярск: гротеск, 2000. - 208с.

159. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. - Саратов.: Изд-во Саратовского ун-та, 1970.-271с.

160. Суслов А.Б. Спецконтингент и принудительный труд в советских пенитенциарных концепциях 1930-х годов // Отечественная история.

2004. С. 81-95.

161. Тагирова H. Ф. Теоретические основания экономической истории / Н. Ф. Тагирова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2006. — Т. 4. — № 1. - С. 116-127.

162. Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени В. И. Ленина, 1950 - 1958 гг. В 2 т.: т. 1. Описание сооружений гидроузла / ред. Н. А. Малышев, Г. Л. Саруханов. - М.-Л.: Госуд. энерг. изд-во, 1963. - 512 с.

163. Технический отчёт о проектировании и строительстве Волжской ГЭС имени XXII съезда КПСС, 1950-1961 гг. В 2 т.: т. 2. Организация и производство строительно-монтажных работ / ред. А. Я. Кузнецов. -М.-Л. : Изд-во «Энергия», 1966. - 584 с.

164. Тимохова Е. А. Трудовое использование заключенных в СССР (на примере строительста Куйбышевской ГЭС) // Вектор науки. ТГУ, №6 (9), 2009.- С. 52-57.

165. Ткачева Г.А. Оборонно-экономический потенциал Дальнего Востока СССР в 1941—1945 гг. - Владивосток: ТОВМИ, 2005. - 331 с.

166. Ткачева Г.А. Принудительный труд в экономике Дальнего Востока в 1941-1945 гг. // Россия и АТР. - Владивосток, 2003. - № 4. -С. 28-39;

167. Ткачева Г.А. Принудительный труд в экономике Дальнего Востока России в 20-е-40-е годы // Краеведческий бюллетень. 1996. № 1.- С. 97-157.

168. ТошД. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2000. - 296с.

169. Трус Л.С. Введение в лагерную экономику // Экономика и организация промышленности.- 1990. №5. - С. 135-149.

170. Тряхов В. Н. ГУЛАГ и война: жесткая правда документов. Пермь: Пушка, 2005. - 400 с.

t__t

171. Упадышев Н.В. ГУЛАГ на Архангельском Севере: 1919-1953 годы: Монография. - Архангельск: Поморский госуниверситет, 2004. -211с.

172. Упадышев Н.В. ГУЛАГ на Европейском Севере России: генезис, эволюция, распад: монография / Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова. — Архангельск: Поморский госуниверситет, 2007. — 324с.

173. Упадышев Н.В. Исторический опыт использования принудительного труда заключенных ГУЛАГа // Вестник Поморского университета: Серия «Гуманитарные и социальные науки». - 2003. - № 1.-С. 24-32.

174. Упадышев Н.В. От Соловков к ГУЛАГу: зарождение советской лагерной системы // Отечественная история. - 2006. - № 6. - С. 85-94.

175. Упоров И.В. ГУЛАГ: пятьдесят лет спустя: монография. Краснодар : КСЭИ, 2002. - 123 с.

176. Упоров И.В. Пенитенциарная политика России в XVIII - XX вв.: ист.-правовой анализ тенденций развития. СПб., 2004. - 608 с.

177. Утевский Б.С. Советская исправительно-трудовая политика. М., 1934.- 110 с.

178. Федотова И.Н. Уголовно-исполнительная система в годы Великой Отечественной войны: народнохозяйственный профиль ГУЛАГа. / Гуманитарно-пенитенциарный вестник: научно-публицистический альманах / под общ. ред. Ю.А. Рента. - Рязань: Академия ФСИН России, 2012. - Вып.6. - С. 120-135.

179. Фирин С. Итоги Беломорстроя: докл. на Президиуме Комакадемии. М.: Партиздат, 1934. - 63 с.

180. Фирин С. Итоги Беломорстроя: Доклад на президиуме Комакадемии. М., 1934. - 62.

181. Хариссон М. Сталинизм и экономика военного времени // История сталинизма: итоги и проблемы изучения. Материалы

международной научной конференции. Москва, 5-7 декабря 2008г. М.-Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. - С. 456565.

182. Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М.: Республика, 1992. - 270 с.

183. Хлевнюк О.В. Зоны советской экономики. Разделение и взаимодействие // История сталинизма: Принудительный труд в СССР. Экономика, политика, память: материалы международной научной конференции. Москва, 28-29 октября 2011 г. / Отв. ред.: Л.И.Бородкин, A.C. Красильников, О.В.Хлевнюк. -М.: РОССПЭН, 2013.- С. 8-18.

184. Хлевнюк О.В. Принудительный труд в экономике СССР. 19291941 годы. // Свободная мысль. №13, 1992. - С. 73-84.

185. Хлевнюк О.В. Советская экономическая политика на рубеже 19401950-х гг. и «дело Госплана» // Отечественная история. 2001. № 3. С. 77-89.

186. Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе: конфликты в Политбюро в 30-е г. - М.: Россия молодая, 1993. - 143 с.