Экономическая эффективность использования технического потенциала и пути ее повышения: На примере Республики Северная Осетия-Алания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кортяев, Александр Нугзарович

• Кортяев, Александр Нугзарович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кортяев, Александр Нугзарович

Введдение.

Глава 1. Научно-теоретические основы понятия технический потенциал.

1.1. Сущность технического потенциала и его особенности в аграрной сфере.

1.2. Технический потенциал как составная часть производственного потенциала.

1.3. Зарубежный опыт использования технического потенциала.

Глава 2. Современное состояние технического потенциала сельского хозяйства Республики Северная Осетия-Алания.

2.1. Анализ состояния технических ресурсов сельского хозяйства, как главных составляющих технического потенциала.

2.2. Взаимосвязь земельных ресурсов и технического потенциала.

2.3. Концентрация и централизованное использование техники.

Глава 3. Основные направления повышения экономической эффективности использования технического потенциала в сельском хозяйстве.

3.1. Формирование рынка техники и ремонтно-технических услуг.

3.2. Роль лизинга в повышении технической оснащенности сельскохозяйственного производства.

3.3. Государственная поддержка сельских товаропроизводителей в области технического перевооружения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность использования технического потенциала и пути ее повышения: На примере Республики Северная Осетия-Алания»

Актуальность темы исследования. В результате ошибок, допущенных в ходе рыночного реформирования страны в целом и АПК в частности, возникли и приобрели устойчивый характер такие тенденции, как абсолютное и относительное сокращение численности машинно-тракторного парка, его моральное и физическое старение, ухудшение технического состояния, отклонение структуры от оптимальных параметров. Сейчас численность тракторов составляет около 60% от их наличия в 1990 году, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов - немногим более 50%. Оснащенность сельскохозяйственных предприятий тракторами составляет лишь 50-55% и в 3-5 раз ниже уровня стран с развитым сельским хозяйством. Причем, около 40% тракторов и более 30% комбайнов работают за пределами нормативного срока амортизации и их безотказность находится на низком уровне. Аналогичная картина и по другим видам техники. Особенно плохо обеспечены техникой фермерские хозяйства. Примерно 15% вообще не имеют тракторов, 4045% зерноуборочных комбайнов, 50% автомобилей.

Резко возросли нагрузки на многие виды техники. Например, площадь пашни в расчете на один физический трактор увеличилась по сравнению с 1990 г. почти в два раза. Поэтому растет потребность в ремонте и обновлении машинно-тракторного парка. Но из-за тяжелого экономического положения подавляющее большинство сельских товаропроизводителей не имеет возможности поддерживать необходимый уровень технической готовности машинно-тракторного парка и обновлять его. Фактический коэффициент обновления, рассчитанный как отношение приобретенных машин к списанным, сейчас ниже нормативного на 20-40%. На самом деле он еще ниже, так как большое число подлежащих списанию машин хозяйства не снимают с баланса, используют их как «склады запасных частей». К сказанному следует добавить, что по конструкции, эксплуатационным, экономическим и особенно эргономическим характеристикам многие базовые виды сельскохозяйственной техники существенно отстают от лучших зарубежных аналогов.

Ухудшение технической оснащенности сельскохозяйственного производства стало одной из главных причин того, что по сравнению с 1990 г. площади посевов в регионах сократились на 25-30%. Практически повсеместно не соблюдаются агросроки и технологические требования к возделыванию и уборке культур. Не выполняются необходимые мелиоративные и культур-технические работы, что приводит к интенсивной деградации почв, снижению их плодородного потенциала. Естественный результат всего этого -падение урожайности, сокращение объемов производства, рост себестоимости сельскохозяйственной продукции. А это в свою очередь отрицательно повлияло на ситуацию на продовольственном рынке.

Правда, начиная с 1999 г. экономическая ситуация в АПК и в частности в сфере технического обеспечения сельскохозяйственного производства постепенно выправляется: увеличиваются поставки техники, со стороны федеральных и многих региональных органов принимаются меры по экономической поддержке сельских товаропроизводителей при приобретении машин. Тем не менее, сельскохозяйственное производство по-прежнему находится в глубоком технико-технологическом кризисе. Отсутствуют материально-технические предпосылки роста его эффективности, гарантированного обеспечения конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции с импортной.

Необходимое условие решения острейших экономических, а, значит, и социальных проблем села - восстановление и дальнейшее развитие технического потенциала сельскохозяйственного производства на основе достижений науки и техники. Это сложная, многоаспектная проблема, и чтобы не допустить ошибок, которые могут привести к серьезным негативным последствиям, необходимо разработать научно обоснованную экономическую стратегию развития и использования технического потенциала, которая бы максимально соответствовала специфическим и очень непростым условиям переходного периода.

Состояние изученности проблемы. Проблема восстановления, развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства в связи с высокой ее актуальностью находятся в поле зрения многих научных организаций, отдельных отечественных и зарубежных исследователей. Особенно целенаправленно исследования проводятся в ведущих научных центрах России агроэкономического и агротехнического профиля -ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ГОСНИТИ, ВИМ, ВИСХОМ, НАТИ, РГАУ-МСХА им. Тимирязева, МГАУ им. B.C. Горячкина.

Идеи, концепции, методологические, методические и прикладные положения по различным аспектам исследуемой и смежных проблем нашли отражение в работах Алферьева В.П., Баутина В.М., Голика Н.И., Дорофеевой Н.А., Драгайцева В.И., Конкина Ю.А., Кормакова Л.Ф., Корневой Н.Н., Ко-сачева Г.Г., Краснощекова Н.В., Кочанова М.А., Лазовского В.В., Мазлоева В.З., Михлина В.М., Орсика В.Л., Северного А.Э., Старикова В.М., Тихонова В.А., Тускаева Т.Р., Хабатова Р.Ш., Халфина М.А., Черноиванова В.И., Шпилько А.В. и др. Накопленный теоретический и методологический потенциал служит хорошей исходной базой для дальнейших исследований в области формирования, развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. Однако его недостаточно для выработки безошибочной экономической стратегии решения этой проблемы в условиях переходной экономики, формирования и развития рыночных отношений.

Причина заключается в том, что теоретические и прикладные исследования проблемы проводились и проводятся недостаточно комплексно. Уровень системности научных разработок недостаточен: исследования научных коллективов и отдельных ученых сосредоточены лишь на некоторых относительно узких аспектах проблемы восстановления, развития и использования технического потенциала без их взаимной увязки.

Кроме того, не в достаточной степени учитываются современные процессы и тенденции в АПК, которые могут существенно повлиять на выбор направлений и организационно-экономических механизмов развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. В качестве примера можно назвать интеграционные процессы, которые интенсивно развиваются во многих региональных АПК. Но пока не исследованы в необходимой степени потенциальные возможности агропромышленных интеграций как фактора ускорения технического перевооружения сельскохозяйственного производства, сбалансированного развития и эффективного использования собственного машинно-тракторного парка и ремонтно-обслуживающей базы сельскохозяйственных и сервисных предприятий - МТС, РТП и др. как единого целого. Не разработаны и организационно-экономические механизмы, позволяющие целенаправленно" и на системной основе решать эти задачи.

К стратегическим проблемам, методология решения которых требует дальнейшей проработки, относится также проблема формирования, развития и функционирования рынка сельскохозяйственной техники, особенно, вторичного ее рынка как важного, но наименее изученного фактора технического потенциала сельскохозяйственного производства. В связи с экспансией на рынок сельскохозяйственной техники продукции зарубежных фирм (ближнего и дальнего зарубежья) этот фактор тоже должен быть более глубоко исследован и учтен при разработке экономической стратегии развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства.

Анализ состояния изученности проблемы позволяет сделать вывод, что пока еще не выработана достаточно полная и непротиворечивая идеология и научная концепция, которая могла бы стать надежной основой для разработки экономической стратегии восстановления, развития и экономического использования технического потенциала сельскохозяйственного производства, максимально адаптированной к современной ситуации в России.

Цель исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании стратегических направлений развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства и разработка организационно-экономических механизмов реализации этих направлений в условиях переходной экономики.

Задачи исследования определены с учетом значимости и степени научной проработанности вопросов, составляющих содержание проблемы, вынесенной в название диссертации:

- определить круг и раскрыть содержание основных понятий исследования;

- разработать общую и рабочие методики экономической оценки технического потенциала сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной техники с учетом современных условий ее производства и использования;

- проанализировать тенденции и современное состояние технического потенциала сельскохозяйственного производства и обосновать основные направления его восстановления, развития и эффективного использования;

- изучить факторы и условия, определяющие выбор направлений, форм и методов восстановления, дальнейшего развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства;

- обосновать стратегические направления восстановления и развития технико-технологического потенциала сельскохозяйственного производства на макроуровне и в системе регионального АПК;

- разработать общую методику и конкретные организационно-экономические механизмы реализации стратегических направлений развития и использования технического потенциала.

Объект исследования - сельскохозяйственные организации всех форм собственности Республики Северная Осетия-Алания.

Предмет исследования - процессы формирования, развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства, сопутствующие этим процесса организационно-экономические и технико-экономические явления и закономерности.

Основные источники информационного обеспечения исследования — материалы плановых и статистических органов, государственных, муниципальных и хозяйственных органов управления АПК различных уровней; бизнес-планы и отчеты сельскохозяйственных, ремонтно-технических, снабженческих предприятий, интегрированных сельскохозяйственных и агропромышленных формирований (кооперативов, агрофирм, агрохолдингов и др.); непосредственные наблюдения и замеры, анкетирование и интервьюирование специалистов; публикации, диссертационные работы, научные отчеты; нормативно-правовые акты и др. *

Методы исследования. Теоретической и методической основой исследования явились труды классиков экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых экономистов. В ходе сбора, накопления и обработки информации применен комплекс различных методов экономических исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, экспертных оценок.

Научная новизна исследования - в диссертации разработаны, уточнены или развиты следующие научно-методологические положения по разработке и реализации экономической стратегии развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства:

- экономическая сущность и содержание технического потенциала;

- условия, факторы и тенденции развития и использования технического потенциала;

- стратегические направления развития и эффективного использования технического потенциала и организационно-экономические механизмы их реализации;

- экономическое обоснование конструктивных параметров и состава парка сельскохозяйственных машин;

- особенности и организационно-экономические механизмы формирования и регулирования рынка техники и ремонтно-технических услуг.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что разработанная в ней методика разработки и реализации экономической стратегии развития и использования технического потенциала может быть положена в основу подготовки региональных программ технического перевооружения сельскохозяйственного производства, развития рынка техники, повышения эффективности ее использования.

Методические положения по экономической оценке сельскохозяйственной техники могут быть использованы не только органами управления и сельскохозяйственными предприятиями АПК при принятии решений по выбору наиболее эффективной техники, комплектованию машинно-тракторного парка, но также заводами сельскохозяйственного машиностроения для обоснования конструктивных параметров выпускаемых машин, их типоразмер-ных рядов и семейств.

Реализация методических положений и практических рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечит больший экономический и социальный эффект по сравнению с разработанными ранее. Кроме того, целостный, системный характер методики, взаимоувязанность подходов к решению разноплановых стратегических задач, учет динамики ситуации позволяет правильно оценить не только ближайшие, но и отдаленные последствия тех или иных решений, обеспечивает комплексность и преемственность последовательно реализуемых стратегических мероприятий по развитию и использованию технического потенциала сельскохозяйственного производства в региональном АПК.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены на международной научно-практической конференции ученых МАДИ(ГТУ), МСХА, ЛНАУ. По теме диссертации опубликовано четыре статьи. и

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кортяев, Александр Нугзарович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну, теоретическую, методическую и практическую значимость.

1. Технический потенциал сельскохозяйственного производства в настоящее время находится на предельно низком уровне. В связи с этим не может быть обеспечено не только расширенное, но даже простое воспроизводство сельскохозяйственной продукции. Поэтому в современных условиях техническое перевооружение сельскохозяйственного производства на базе современных машин и оборудования и их эффективное использование является одним из основополагающих условий решения проблемы насыщения рынка отечественными продуктами питания, обеспечения продовольственной независимости страны.

2. Одна из главных причин, препятствующих решению этой задачи - то, что после разгосударствления и приватизации I и II сферы АПК были разрушены или существенно ослаблены традиционные производственно-хозяйственные связи в цепи «производитель - поставщик — потребитель техники и ремонтно-технических услуг». По сравнению с дореформенным периодом усилился экономический диспаритет, противоречия в экономических интересах всех субъектов этой цепи.

3. К числу ключевых условий развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства следует отнести организацию в региональных АПК интегрированных формирований с включением в их состав машинно-технологических станций и ремонтно-технических предприятий. Обусловлено это тем, что по сравнению с обособленными предприятиями интегрированные формирования обладают значительно более высоким экономическим и организационно-управленческим потенциалом концентрации и централизованного использования техники, введения в действие прогрессивных технологий механизированных сельскохозяйственных и ремонтно-технических работ. В интегрированных формированиях можно сконцентрировать финансовые и материальные ресурсы всех участников, проводить единую и целенаправленную политику по техническому перевооружению, использовать производственные мощности МТС и РТП на системной основе с ориентацией деятельности этих предприятий на высокие конечные результаты каждого сельскохозяйственного структурного подразделения и интегрированного формирования в целом.

4. По сравнению с обособленными сельскими товаропроизводителями интегрированные формирования отличаются большей привлекательностью для возможных внешних инвесторов в связи с уменьшением экономических рисков, более высокими гарантиями возврата вложений, получения большей прибыли на вложенный капитал. Это создает предпосылки для ускоренного развития технического потенциала как объединений в целом, так и сельскохозяйственных структурных подразделений в их составе.

Вовлечение внешних инвесторов в сферу технического перевооружения сельскохозяйственного производства может быть организовано на разработанных в диссертации принципах и подходах.

5. Для решения проблемы технического перевооружения сельскохозяйственного производства не менее важное значение, чем интеграция, имеет формирование цивилизованных рынков техники и ремонтно-технических услуг. Но пока процесс создания таких рынков находится в зачаточном состоянии. В основу решение этой проблемы может быть положена разработанная в диссертации модель организации в региональном АПК единой системы продажи и технического сервиса новой и подержанной техники. Ее реализация обеспечит максимальный экономический и организационно-управленческий эффект, создаст необходимые условия для удовлетворения требований сельских товаропроизводителей к качеству приобретаемых машин, услуг по их техническому содержанию в течении полного жизненного цикла. Одновременно будет обеспечено устойчивое экономическое положение дилеров и предприятий технического сервиса.

6. Лизинг сельскохозяйственной техники является в современных условиях одним из наиболее важных факторов скорейшего вывода сельских товаропроизводителей из технико-технологического кризиса. Однако действующая модель лизинга не решает коренных проблем: недостаток финансовых ресурсов; несвоевременное и неполное погашение сельскими товаропроизводителями задолженности по лизинговым платежам; низкая эффективность использования полученной техники.

В основу совершенствования лизинга сельскохозяйственной техники может быть положена разработанная в диссертации модель. Ее реализация откроет сельским товаропроизводителям широкие возможности самостоятельно выбирать производителей и поставщиков нужной техники, выходить с ними на прямые связи, наладить эффективное использование не только отдельно взятых машин, но и машинных комплексов. Тем самым, будет обеспечена высокая экономическая отдача от полученной по лизингу техники и, как следствие, возможности сельских товаропроизводителей своевременно и в полном объеме обслуживать задолженность по лизинговым платежам. Будут также созданы условия для вовлечения в сферу лизингового бизнеса негосударственных инвесторов, что позволит увеличить финансовые ресурсы и поставки техники по лизингу.

7. Техника в большинстве сельскохозяйственных предприятий, во многих машинно-технологических станциях используется неэффективно. Одна из основных причин заключается в том, что не введены в действие адекватные современной ситуации механизмы экономического стимулирования. Практически единственная форма стимулирования производительности труда механизаторов сдельная плата. Но она не нацеливает механизаторов на достижение высоких конечных результатов производства, приводит к рассогласованию интересов механизаторов и предприятия.

Сейчас постепенно формируются условия для того, чтобы вновь ввести в действие хорошо зарекомендовавшие себя в 80-е гг. механизмы хозрасчетного стимулирования труда механизаторов и эффективного использования техники. Однако необходима определенная их корректировка в связи с особенностями экономики переходного периода.

8. Обязательным условием целенаправленной реализации стратегии развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства с учетом государственных интересов является разработка и введение в действие федеральной долгосрочной целевой программы вывода из кризиса и дальнейшего развития отечественного машиностроения. Конечная цель программы — производство в необходимом количестве и по доступным ценам сельскохозяйственной техники, не уступающей по техническому уровню лучшим зарубежным аналогам, и создание на этой основе конкурентного ее рынка.

Анализ показал, что принятая федеральная программа «Техника для продовольствия» не отвечает этому требованию. Она должна быть существенно откорректирована с учетом выдвинутых в диссертации положений по ее научному обеспечению и сопровождению, по построению организационно-экономических и правовых механизмов реализации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кортяев, Александр Нугзарович, 2006 год

1. Аверкиев А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: оценка, развитие использование. М.: 1999. - 124 с.

2. Аверкиев А.И. Технический потенциал сельскохозяйственного производства: содержание и оценка. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. -М.: ВНИЭТУСХ, 2000, т-1. С. 366-378.

3. Алиев А.А. Машинопользование важный фактор технического сервиса сельскохозяйственного производства. - М.: ВНИЭСХ. 1988. - 107 с.

4. Алферьев В.П. Маркетинг материально-технических средств в сельском хозяйстве США // АПК; достижения науки и техники, 1991, №2. С. 53-54.

5. Алферьев В.П., Тарасов Ф.А., Шилова В.М. Формирование и развитие рынка средств производства для агропромышленного комплекса: аналитический обзор. М.: 1992.

6. Алферьев В.П., Федотов А. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК; экономика, управление, 1992, №1. С. 49-56.

7. Андреев П.А., Драгайцев В.И., Буклагин Б.С. Тенденции развития и эффективность зарубежной техники. М.: Информагротех, 1998. - 96 с.

8. Андреев С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ. М.: Наука, 1987.

9. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

10. Аронов Э.Л. Вторичный рынок сельскохозяйственных машин // Техника и оборудование для села. 1999. -№7. - С. 24-27.

11. Ахохов М.Х. Проблемы устойчивого материально-технического обеспечения АПК республики (на материалах Кабардино-Балкарии) // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, №1. С. 22-24.

12. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК: теория, методология, практика: Дисс.докт. экон. наук. М.: 1997.-312 с.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999. - 416 с.

14. Барбасов С.Л. Формирование рынка техники в АПК: Дисс. канд. экон. наук, 2001. 15 с.

15. Баутин В.М. Состояние и тенденции развития рынка сельскохозяйственных тракторов за рубежом. М.: Информагротех, 1993. - 20 с.

16. Белбородов А.Г. Специализация и структура производственного потенциала. Организационно-экономические отношения в АПК в условиях становления рынка. Горки, 1996. С. 90-95.

17. Белбородов А.Г., Журдо М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: экономика, управление, 1991. С. 96-99.

18. Беспахотный Г.В. Организационно-экономическое обоснование региональных АПК // Проблемы развития региональных АПК. М.: Агропромиз-дат. 1987. С. 33-44.

19. Боев В., Алферьев В.П. Возродить технический сервис на селе // Сельская жизнь, 1995, 17 октября.

20. Боркус А .Я. Проблемы арендаторов в Латвийской ССР // Вестник сельскохозяйственной науки, 1989, №9, С. 30-34.

21. Бугуцкий А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984. - 228 с.

22. Буздалов И.Н. Перспективы развития новой аграрной структуры // АПК: экономика, управление. 1995, №7. - С. 20-25.

23. Буклагин Д.С. Рынок подержанных машин // Техника и оборудование для села. 1999, №11.-С. 23-25.

24. Бурланков С.П. Экономический механизм обеспечения качества сельскохозяйственной техники в процессе ее эксплуатации. Саранск: Изд. Иор-довского университета, 2001. - 160 с.

25. Быстраков Ю.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. -М.: Статистика, 1976.

26. Варламов А.А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли. -М.: Агропромиздат, 1991. 143 с.

27. Василенко Ю.В. Определение производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 1989, №1.-С. 65-71.

28. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 2002.

29. Габов В.М. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий // Повышение эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. Новосибирск, 1987. - 180 с.

30. Гайдук Н.В. Регулирование рынка ремонтно-технических услуг. -Дисс. канд. экон. наук, 1997. 184 с.

31. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование // Рос. акад. наук. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1992. - 150 с.

32. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, 2002, №5. С. 58-62.

33. Горшков М.Н. Экономический потенциал // Экономическая энциклопедия. Полит, экономия. -М.: Сов. энциклопедия, т-4, 1980. 60 с.

34. Горячкин В.П. Собрание сочинений. М.: Колос, 1968.

35. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года №2284.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст. М.: Изд. «Гном-Пресс», 1997.-448 с.

37. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1988, №12.-С. 22-34.

38. Гунашев С.Г. Экономические основы ресурсообеспечения сельского хозяйства (на материалах Республики Дагестан). Дисс. канд. экон. наук, 1998.-91 с.

39. Дарсигов Т.Б. Формирование рынка технических средств производства в сельском хозяйстве (на материалах Республики Ингушетия). — Дисс. канд. экон. наук, 1998. 133 с.

40. Демченко А.Ф. и др. Развитие рынка восстановленной техники // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, №3, С. 23-26.

41. Добрынин В. Экономика и частная собственность на землю // АПК: экономика, управление. 1997, №6.

42. Дорофеева Н.А. Экономические взаимоотношения сельского хозяйства со сферой производственно-технического обслуживания: Дисс. докт. экон. наук.-М.: 1988.-337 с.

43. Дорофеева Н.А. Эффективность услуг МТС для сельских товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 11. С. 21 -23.

44. Драгайцев В.И. Организационно-экономические меры повышения технического оснащения сельского хозяйства. М.: ВНИЭСХ, 1997. - 36 с.

45. Евграфов В.А., Ашхотов Э.Ю. Особенности лизинговых отношений при приобретении и использовании мелиоративной и строительной техники. М.: изд-вол. МГУП, 1996. - 80 с.

46. Елфимов О.М., Силаев В.П. Лизинг в сельском хозяйстве: теория, практика, комментарии: Практикум / Нижегородская СХА, Н. Новгород, 2000.- 120 с.

47. Еремихин Б.М., Игнатущенко В.Н., Шабанова Н.Н. Лизинг для предпринимателя. Практическое пособие. -М.: Агроконсалт, 1998, 204 с.

48. Ерофеев Б.В. Земельное право России. М., 1994.

49. Есионов В.Т. Организационно-экономические основы технического обеспечения сельского хозяйства. — Дисс. канд. экон. наук, 2000. 120 с.

50. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации от 08.10.1995 №193

51. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. -М.: Изд. МСХА, 1995. 85 с.

52. Зинченко А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: Колос, 2001, №10. С. 17-20.

53. Калинин Э.А. Курсом технического прогресса // Техника в сельском хозяйстве, 1987, №11. С. 6-9.

54. Комов Н.В. Земельные преобразования в России продолжаются // Земледелие. 1994, №3. С. 2-5.

55. Комплексная система технической эксплуатации машин и оборудования АПК.-М.: ГОСНИТИ, 1991.-253 с.

56. Конкин Ю.А. Материально-техническая база сельского хозяйства в период реформ // Достижение науки и техники. 1995, №6. С. 5-7.

57. Конкин Ю.А. Рынок подержанной техники // АПК: экономика, управление. 1991, №2.-С. 96-100.

58. Конкин Ю.А. Экономика ремонта сельскохозяйственной техники. — М.: Колос, 1978.-382 с.

59. Концепция развития инженерно-технического сервиса фермерских хозяйств. М.: 1992. - 48 с.

60. Кооперация и интеграция в АПК России. Ростов-на-Дону: РАСХН, 1999.-206 с.

61. Корбут JI.C., Лупинович Б.Ч. Состояние и тенденции развития лизинга в развитых странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1991. - 28 с.

62. Кормаков Л.Ф. Кооперация и интеграция в агросервисе. Концептуальные организационно-экономические модели. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: - 29 с.

63. Кормаков Л.Ф. Машино-технологические станции в системе агропромышленного производства. М.: ВНИЭТУСХ, 2000.-201 с.

64. Кормаков Л.Ф. Рынок производственно-технических услуг: генезис и проинципы регулирования // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. -М.:ВНИЭТУСХ, 1996, С. 20-41.

65. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: состояние, формирование, регулирование. РАСХН, ВНИЭТУСХ. М.: 1994. - 43 с.

66. Кормаков Л.Ф., Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Формирование и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства. — М.: Изд. МСХА, 2004.

67. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический агросер-вис в переходном периоде: состояние, развитие // Организационно-экономические проблемы производственно-технического агросервиса. — М.: ВНИЭТУСХ, 1996.-С. 4-19.

68. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Производственно-технический сервис в условиях агропромышленной интеграции и рынка. Некоторые вопросы теории и практики. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001. - 47 с.

69. Кормаков Л.Ф., Назаров В.Г. Развитие лизинга сельскохозяйственной техники в развитых странах. М.: ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИагропром, 1991. -28 с.

70. Кормановский Л.П. Проблемы научно-технического обеспечения АПК Российской Федерации // Техника в сельском хозяйстве, 1991, №2. С. 7-8.

71. Корнева Н.Н. Выбор собственников приватизируемых обслуживающих предприятий // Проблемы аграрной политики и развития рынка Российской Федерации (Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции): Ростов-на-Дону, 1992. С. 53-54.

72. Корнева Н.Н. Принципы распределения ремонтно-обслуживающих работ между предприятиями РАПО // Экономические проблемы развития районного агропромышленного комплекса. М.: ВНИЭТУСХ, 1984. - С. 3644.

73. Корнеева З.П. Развитие рынка материально-технических ресурсов АПК. Дисс. канд. экон. наук, 1999. - 130 с.

74. Королькова А.П. Методы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной техники: Обзор информ. / Информагротех. М.: 1993. -41с.

75. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники. -М.: Колос, 1978.-240 с.

76. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург: Уральская ГСХА, 1997. - 195 с.

77. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 226 с.

78. Краснощекое Н.В. Концепция комплексной механизации агропромышленного производства (методологические положения) // Техника в сельском хозяйстве, 1990, №1. С. 3-7.

79. Краткий экономический словарь / Под ред. Велика Ю.А. и др. 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989. - 399 с.

80. Крылов B.C. Уровень оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001, №11. С. 18-21.

81. Кряжков В.М. О реализации системы машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства // Техника в сельском хозяйстве, 1991, №2.-С. 4-6.

82. Ксеневич И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года // Тракторы и сельскохозяйственные машины. М.: 1995, №5.

83. Кудинов В.И. Нормативно-ресурсный метод планирования // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987, №6. С. 3-14.

84. Кудинов В.И. О применении принципов системного анализа в оценке эффективности различных форм хозяйствования на селе // Информация и системный анализ в условиях аграрной реформы. М.: 1993, - С. 38-40.

85. Кузнецов В.В. и др. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону, 2003. - С. 200-225.

86. Кузьменко И.П. Кооперация в использовании и обновлении сельскохозяйственной техники рынку // Техника в сельском хозяйстве, 2001, №5. С. 32-33.

87. Лазовский В.В. Ускорение НТП основа повышения эффективности производства // Экономика сельского хозяйства, 1985. №3.

88. Лаки Н.В. Реализация сельскохозяйственной техники за рубежом. -М.: ВНПТЭИагропром, 1990.-С. 14-16.

89. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Аграрный вопрос и критики Маркса. М.: Политиздат, 1990. - 270 с.

90. Лещиловский П.В., Ульянко Б.В. Экономика АПК в вопросах и ответах. Минск, 1992.-С. 161-167.

91. Лимарев В.Я. Лизинг новая форма экономических и хозяйственных отношений в практике работы АО «Росагроснаб» // Материалы Всероссийского совещания-семинара по совершенствованию лизинговой деятельности в АПК. - Саранск, 1995. - С. 1-8.

92. Липински Э.Э. Роль налогообложения и кредитования фермеров в земельных реформах и в системах землепользования в странах ЕЭС. — М.: ВАСХНИЛ, 1991.

93. Лищанский М.К. К вопросу о стоимостной оценке земли // АПК: экономика, управление. 1990, №2.-С. 107-109.

94. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. М.: «Наука», 1979.-352 с.

95. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск: РИОТИП, 1998. - 117 с.

96. Лосев B.C., Мысник В.Г. Сущность и структура производственного потенциала региона. Хабаровск: РИОТИП, 1998. - 150 с.

97. Лукашев Н. Развитие рынка материально-технических средств для агропроизводства// АПК: экономика, управление. 2000, №6. С. 43-47.

98. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1986, №1. С. 12-24.

99. Мазлоев В.З. Арендные отношения в АПК. Теория и практика. — М.: ГУП «Агросервис», 1998. 169 с.

100. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. и др. Государственное регулирование формирования рыночных отношений в региональном аграрнопромышленном комплексе. М.: Изд-во РУДН, 2000. - 219 с.

101. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 10. С. 13-14.

102. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №11, С. 10-12.

103. Мазлоев В.З., Тускаев Т.Р. Развитие ресурсообеспечивающего подкомплекса России: состояние, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №12, С. 13-15.

104. Экономический механизм регулирования деятельности МТС в составе агрофирмы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5, С. 19-21.

105. Макаров В.И. Состояние материально-технической базы сельского хозяйства // Экономические аспекты повышения эффективности регионального АПК. Пенза, 2001, № 11. С. 18-21.

106. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, т-1, 1973.

107. Маркс К. Капитал. -М.: Политиздат, т-1, 1973.

108. Мартынов В.А. Формы собственности на предприятиях АПК // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика, организация, управление. Обзор, информация, 1991, №3. С. 1-10.

109. Маслов Г.Г., Плешаков В.Н. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №Ю.-С. 22-23.

110. Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. — М.: ВНИЭТУСХ, 1998.-68 с.

111. Машинно-технологическая станция. Организация, структура, виды работ, техника, нормативы, передовой опыт. М.: ГОСНИТИ, 1998. - 402 с.

112. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического потенциала. М.: ВНИЭСХ, 1996. - 38 с.

113. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Часть II. Нормативно-справочный материал. М.: Минсельхозпрод РФ, 1998. - 251 с.

114. Методические рекомендации по проведению лизинговых операций на федеральном и региональном уровнях. М.: АООТ «Росагроснаб». Центр «Агролизинг», 1995. - 15 с.

115. Минаков И.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: КолосС, 2002.-С. 97-100.

116. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона. -М.: Наука, 1991. 94 с.

117. Михлин В.М., Орсик Л.С. Организация вторичного рынка сельскохозяйственной техники // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1999, №8.-С. 5-7.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. 4-е изд. - М.: Изд. «Азъ». 1997.-768 с.

119. Орсик В.Л. Производственно-техническое обеспечение сельского хозяйства. М.: Экономист, 2000, №7. - С. 73-76.

120. Основы лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования. — М.: Фирма «Агромаркет», Центр «Агрооргснаб», 1994. 26 с.

121. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании.-М.: Экономика, 1984.

122. Плешаков В.Н. Анализ условий труда механизаторов, работающих на отечественной и зарубежной технике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, №11. 24 с.

123. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: изд. «Дело и Сервис», 2001.-С. 127-166.

124. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года №633 «О развитии лизинга и инвестиционной деятельности».

125. Постановление Правительства Российской Федерации от 4 февраля 1997 года №127 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».

126. Производственно-техническая база сельского хозяйства России разрушается // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998, №7.-29 с.

127. Производственный потенциал: обновление и использование. Киев: Наук, думка, 1989. - 256 с.

128. Регуш В.В. Экономические проблемы воспроизводства технического потенциала сельскохозяйственного производства и пути их решения // Региональная экономика: стабилизация и развитие. М.: ВНИЭТУСХ, 2000, т-1. -С. 304 - 329

129. Романенко Г.А. Научное обеспечение аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995, №4. С. 30-41.

130. Свободин В. А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства, 1987, №9. С. 72-78.

131. Северный А.Э., Халфин М.А. Вторичный рынок сельскохозяйственной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000, №9. С. 25-28.

132. Северный А.Э., Халфин М.А. Совершенствование рынка подержанной техники // Достижения науки и техники АПК. 2000, №11. С. 25-29.

133. Северный А.Э., Халфин М.А. Состояние подержанной техники, эксплуатируемой в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 2000, №10.-С. 18-20.

134. Сельскохозяйственная техника ведущих фирм. М.: ФГНУ «Росин-формагротех». 2001.

135. Синицын Е.Э. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

136. Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1975, т-20. -428 с.

137. Стариков В.М. Целевые проекты и научно-технический прогресс // Техника в сельском хозяйстве, 1990, №2. С. 5-6.

138. Стратегия развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения России. М.: НАТИ, ВИСХОМ и др. 2000. - 103 с.

139. Суслов И.Ф. Методологические основы экономической оценки земли. -М.: Экономика, 1967.

140. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. - 343 с.

141. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1995.-С. 103-105.

142. Указ президента Российской Федерации от 10 сентября 1996 г. №1341 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей».

143. Услуги предоставляемые зарубежными фирмами потребителям тракторов и сельскохозяйственных машин // Техника и оборудование для села. 2000, №4.-С. 29-31.

144. Фадеев В.П., Монахов С.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве.- Саратов: 2002.-28 с.

145. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы. Утверждена Указом Президента РФ от 18 июня 1996 г. № 933.

146. Хабатов Р.Ш., Осадчий В.К. Оптимизация состава МТП по энергетическим и стоимостным критериям // Оптимизация машинно-тракторного парка. Сборник научных трудов. М.: Изд. ТСХА, 1990. - С. 3-10.

147. Халфин М.А. Как сохранить парк сельскохозяйственной техники // Техника и оборудование для села. 1999, №11. С. 21-22.

148. Халфин М.А., Кирилов Ю.И. Проблемы ремонтно-обслуживающей базы АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1991, №1. С. 46-47.

149. Чаянов А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий. 1989.-368 с.

150. Черноиванов В.И. Техническому перевооружению — эффективность и качество // Техника в сельском хозяйстве. 1987, №11. С. 3-6.

151. Чудиновских В.М. Конструктивные особенности основных систем зарубежных сельскохозяйственных тракторов. М.: 1992, ВНИИТЭИагро-пром. - 48 с.

152. Шпилько А.В., Драгайцев В.И. и др. Экономическая эффективность механизации сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, 2001. - 346