Экономическая мысль России в поисках альтернатив хозяйственного развития страны: к истории журнала "Экономист" 1921-1922 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Брянский, Антон Юрьевич

• Брянский, Антон Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Брянский, Антон Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И ОТНОШЕНИЕ К НЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ (октябрь 1917 г. - весна 1922 г.)

1.1. Экономическая программа большевиков в действии

1.2. Хозяйственные мероприятия советской власти в оценке ведущих

отечественных экономистов

Выводы по первой главе

Глава

ЖУРНАЛ «ЭКОНОМИСТ» КАК ТРИБУНА СВОБОДНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

2.1. История создания журнала, его редакционный и авторский коллектив

2.2. «Экономист» о несостоятельности социализма как экономической системы

Выводы по второй главе

Глава

«ЭКОНОМИСТ» О ПУТЯХ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ

3.1. «Экономист» о необходимости пересмотра финансовой политики советской власти и восстановления промышленного потенциала страны

3.2. Пути и средства решения аграрного и других важнейших вопросов экономической жизни страны

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая мысль России в поисках альтернатив хозяйственного развития страны: к истории журнала "Экономист" 1921-1922 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Экономическая жизнь первых лет советской власти, хозяйственная политика пролетарского государства и ее альтернативы, научные дискуссии о путях и средствах восстановления и развития экономики России, подорванной Первой мировой войной 1914-1918 годов и революциями, представляют научный интерес для современных отечественных и зарубежных исследователей. Этот интерес объясняется как богатством проявлений экономической мысли указанного периода, так и современными проблемами развития Российской Федерации, требующими не только оперативного, но и ретроспективного анализа.

Переход от командно-административной экономики к рыночному регулированию, не приведший пока к однозначным позитивным последствиям, актуализировал данную проблему. Неудачи в экономическом реформировании обострили социальные отношения и негативным образом повлияли на ход внутриполитических процессов в стране.

Представляется очевидным, что выбор наиболее оптимального варианта в проведении кардинальных реформ, затрагивающих базисные основы социально-экономического устройства, не может обходиться без осмысления аналогичного исторического опыта. В частности, опыта поиска альтернатив вывода страны из хозяйственного кризиса, рожденного мировой войной и революциями.

Степень научной разработанности темы. Рассматриваемая тема не достаточно подробно разработана в отечественной историко-экономической литературе. Анализ научных публикаций показывает, что ранее предметом подробного изучения выступали либо отдельные элементы советской экономической политики («военный коммунизм», нэп, программа ГОЭЛРО), экономическая функция советского государства, либо экономические воззрения отдельных представителей отечественной экономической мысли, а также экономические платформы различных политических партий и объединений.

При этом, если политика большевиков достаточно хорошо изучена, то альтернативные варианты развития страны в течение многих десятилетий находились практически вне поля зрения исследователей истории экономической мысли и официально признавались враждебными советской власти.

Коллективные выступления экономистов, находившихся в оппози-ции к советскому режиму, их альтернативные программы вывода России из экономического кризиса первых лет советской власти практически не изучались. Особо следует подчеркнуть отсутствие специальных исследований, посвященных истории создания и содержательной стороне публикаций журнала «Экономист» (1921-1922) как трибуны свободной экономической мысли.

Тем не менее, отдельные фрагменты заявленной нами темы нашли свое выражение: 1) в работах, посвященных экономическим взглядам российских ученых и, в частности, ученых Русского зарубежья (авторы: A.JI. Дмитриев, А.И. Доронченков, Ю.Н. Егоров, Е.А. Елфимов, Э.Б. Корицкий, К.Г. Малыхин, В.А. Митрохин, Г.В. Нинциева, H.JI. Рогалина, B.JI. Телицын, В.Х. Шетов и др.); 2) в работах, посвященных экономической политике большевиков и формированию хозяйственного механизма советской власти (авторы: Е.В. Богомолова, C.B. Виноградов, Э.Б. Генкина, Е.Г. Гимпельсон, М.Н. Новиков, В.А. Поляков, Н.С. Симонов, Г.А. Трукан, C.B. Цакунов и др.); 3) в работах, посвященных отечественной журналистике 1917-1922 гг. (авторы: А.Г. Дементьев, Г.В. Жирков, И.В. Кузнецов, А.Л. Мишурис, Р.П. Овсепян,

А.З. Окороков, О.П. Федорова и др.).

Работы указанных авторов были написаны в различные годы и с различных позиций, связанных с идеологическими приоритетами времени их создания. Разнятся они и степенью широты подачи материала, глубины научных обобщений. Несмотря на то, что вот уже 20 лет в отечественной исто-рико-экономической литературе утвердился плюрализм в исследовании «темных пятен» прошлого советской страны, новые оценки и суждения не стали общепринятыми, не сложились в систему. В частности, речь идет как

об оценке экономической политики советской власти периода «военного коммунизма» и нэпа, так и об оценке имевших место альтернатив этой политике. Анализ состояния научной разработки проблемы свидетельствует, что в историко-экономическом аспекте избранная тема требует дальнейшей углубленной разработки.

Непосредственно истории журнала «Экономист» посвящены всего две известные нам работы - статья А.И. Черных «Между теорией и доктриной: экономика перед судом политики» и статья Г.Д. Гловели «Экономическая история повторяется». Первая из них является вводной статьей к сборнику «Экономист» (Избранное. 1921-1922), выпущенному в 2008 году издательством «Территория будущего», вторая - рецензией на этот сборник, примечательной тем, что содержит в себе целый ряд ценных добавлений к статье А.И.Черных, касающихся биографий авторов и редакторов журнала, а также актуализацией проблематики «Экономиста», как «непреходящего опыта журнала-предостережения»1.

Актуальность заявленной проблемы и ее недостаточная освещенность в научной литературе определили тему диссертационной работы и цель исследования: сформировать целостное научное представление о характере дискуссий между сторонниками большевистских подходов к преобразованиям в экономике России 1917-1922 гг. и их оппонентами, отстаивавшими идеи возрождения страны в рамках мирового опыта рыночного хозяйства, о роли и месте журнала «Экономист» в выявлении научной несостоятельности политической экономии ортодоксального марксизма, в разработке альтернатив экономического, политического и социально-культурного развития России.

Объект исследования - экономическая мысль России 1917-1922 годов.

1 Гловели Г. Экономическая история повторяется. Рец. на кн. «Экономист». Избранное. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008 // Прогнозие. Журнал о будущем. 2008. № 4. - С. 247.

Предмет исследования - место и роль журнала «Экономист» в анализе сложившейся в России социально-экономической ситуации и поиске альтернатив экономического развития страны.

Цель и предмет исследования предполагают необходимость решения следующих конкретных задач:

1. Уточнить с позиций современного политического и экономического мышления характер и направленность проведенных большевиками мероприятий по выводу страны из экономического кризиса.

2. Выявить отношение ведущих представителей отечественной экономической науки к экономическим мероприятиям советской власти.

3. Реконструировать историю создания журнала «Экономист», состав его редакционной коллегии и авторов.

4. Установить основные направления критики советской экономической системы экономистами, группировавшимися вокруг журнала.

5. Уточнить и систематизировать предлагавшиеся авторами журнала «Экономист» подходы к реформированию отечественной экономики, пути и средства преодоления хозяйственного кризиса.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1917-1922 годов. Нижняя временная граница определяется временем захвата большевиками государственной власти в стране и началом экономических преобразований. Верхняя граница - началом реализации нэпа, закрытием властями журнала «Экономист» и высылкой из страны видных представителей отечественной науки, критически воспринимавших захват власти большевиками и экономические преобразования в стране.

Соответствие работы Паспорту специальностей ВАК. Исследование соответствует Паспорту специальностей ВАК - экономические науки. КОД ВАК 08.00.01, область исследований - история экономической мысли (3.11. Российская школа экономической мысли).

Теоретикой и методологической основой исследования являются содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых общие принципы сравнительно-исторического и историко-генетического анализа научного наследия экономических и социальных мыслителей прошлого, концепции, раскрывающие значение системно-аналитического подхода к изучению социальных и экономических феноменов.

Диссертационное исследование базируется на принципах многофакторности исторического развития, исторического объективизма, позволяющего в наибольшей степени избежать субъективных оценок, выяснить сущностные черты изучаемого явления. Диссертация подготовлена с использованием комплекса общенаучных и специальных методов исследования: сравнительно-исторического, историко-генетического, системного, герменевтического, логического, метода актуализации, позволяющего выбрать из массы фактов, явлений и идей прошлого то, что имеет особое значение для современности.

Источниковую базу исследования составили работы ведущих авторов журнала «Экономист», опубликованные как на его страницах, так и отдельно, официальные документы и материалы советской власти, посвященные экономическим вопросам, документы ВКП (б), документы карательных органов советской власти, экономическая статистика, публикации в средствах массовой информации рассматриваемого периода, научная, мемуарная и эпистолярная литература.

Следует отметить, что в последние годы источниковая база исследований по заявленной нами проблематике существенно обогатилась в связи с открытием архивов карательных органов советской власти (ВЧК-ГПУ-НКВД) и публикацией находившихся ранее под грифом «совершенно секретно» документальных материалов. В этом отношении большой интерес для настоящего исследования представляют выпущенные издательством «Русский путь» и содержащие развернутые научные комментарии сборники до-

кументов: «Высылка вместо расстрела: Депортация интеллигенции в документах ВЧК-ГПУ. 1921-1923» (М., 2005) и «Остракизм по-большевистски: Преследования политических оппонентов в 1921-1924 гг.» (М., 2010), подборка документов «Очистим Россию надолго». К истории высылки интеллигенции в 1922 г.»1 В первом из указанных сборников впервые представлен уникальный комплект материалов, раскрывающий малоизвестные страницы истории массовой акции большевистского руководства по изгнанию из страны в начале 1920-х годов инакомыслящей оппозиции в лице известных представителей интеллектуальной элиты России. Во втором сборнике, являющемся продолжением первого, представлены документы, освещающие основные аспекты борьбы РКП(б) с политическими противниками в начале 1920-х годов.

Научная новизна исследования обусловлена как самой постановкой диссертационной проблемы, так и разработкой ее конкретных деталей. Элементы научной новизны, содержащейся в диссертации и выносимые на защиту:

- Захват в октябре 1917 г. политической власти в стране большевиками вызвал неоднозначную реакцию в среде представителей отечественной экономической науки. Определенная часть ученых первоначально с одобрением отнеслась к идее национализации производства и установлению государственного контроля над экономикой. Многие ученые изначально осудили действия большевиков как историческую и политическую аномалию, проявление вандализма, ведущего страну к экономической катастрофе. Большевистская модель социализма была определена как ненаучная, антидемократическая и административно-командная.

- Издание журнала «Экономист» являлось коллективной реакцией ведущих экономистов страны, критически воспринявших экономические мероприятия советской власти, попыткой поиска альтернативных вариантов хо-

1 См.: Отечественные архивы. 2003. № 1.

зяйственного развития России. Авторами журнала была доказана научная несостоятельность базовых положений экономической доктрины большевизма. Советская экономическая система рассматривалась ими как аномалия, отход от главной линии развития цивилизации.

- Критика «Экономистом» экономических мероприятий советской власти, командно-распределительной модели экономики носила не только общетеоретической, а конструктивный и деловой характер. Она была направлена на сохранение тенденций развития отечественной экономики, имевших место в период индустриальной модернизации конца XIX - начала XX вв., обеспечение преемственности развития национальной экономики, восстановление роли России в системе мирохозяйственных связей.

- Важное значение имела критика авторами журнала моральной нелегитимности советского строя, политических мероприятий советской власти, направленных на установление тотального контроля за хозяйственной сферой, подавление политических свобод, лишение избирательных прав предпринимателей, участвовавших в возрождении страны в рамках нэпа. Лозунгом журнала являлось требование неразрывного единства экономических и политических свобод как важнейшего условия обеспечения социально-экономического прогресса.

- Предложения авторов журнала «Экономист» о восстановлении в стране рыночных отношений, предопределившие нэп, имели научно обоснованный характер, опирались на мировой и отечественный опыт хозяйственного развития, в то время как правящая элита страны видела в нэпе лишь систему гарантий собственного существования.

Теоретическая и практическая значимость работы. В исследовании сформировано целостное научное представление о характере научных дискуссий 1917-1922 гг. вокруг проблемы экономического возрождения России. Выявлены и научно осмыслены точки зрения ведущих экономистов России как на теоретический базис экономической политики большевиков, так и на

характер проводимых ими хозяйственных мероприятий. Обоснованные в диссертации положения и выводы уточняют сложившиеся в науке представления о научных позициях ученых-экономистов, проявившихся в результате захвата в стране политической власти большевиками.

Результаты исследования могут быть использованы как в плане расширения проблемного поля экономического анализа советской концепции социализма и альтернативных вариантов развития страны, так и в плане совершенствования преподавания курса истории экономических учений и спецкурсов, т.к. в нем присутствуют материалы, слабо представленные в истори-ко-экономической литературе. Работа представляет определенный интерес для организации учебного процесса в рамках магистерских программ по экономической истории России XX в., а также для разработки специальных курсов и семинаров.

Достоверность результатов исследования обеспечена методологическими подходами автора, репрезентативной источниковой базой, включающей в себя широкий перечень документов и материалов, в том числе архивные документы, исследования ученых-экономистов, научные издания, материалы периодической печати, мемуарную и эпистолярную литературу.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялось на всех этапах его проведения путем устных и печатных выступлений автора, в том числе на страницах общероссийских изданий «Вестник экономической интеграции», «Экономика и право», «Экономический журнал», на межвузовских научных конференциях.

Результаты исследования использованы при проведении лекционных и семинарских занятий в ходе аспирантской практики автора на экономическом факультете ННОУ ВПО «Институт дружбы народов Кавказа» (г. Ставрополь). По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в том

числе 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК, а также две брошюры.

Общий объем публикаций - 6,0 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, написанных по проблемно-тематическому принципу, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. Список использованных источников и литературы включает в себя 222 названия.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Брянский, Антон Юрьевич

Выводы по третьей главе:

Критика авторами «Экономиста» советской действительности, хозяйственных мероприятий советской власти носила конструктивный характер и ориентировалась на необходимость сохранения традиций экономического развития страны с учетом ее природно-климатических условий, ментально-сти населения, исторических традиций. Ленинской программе тоталитарного нэпа авторы журнала противопоставляли экономически обоснованные и проверенные жизнью подходы к восстановлению и развитию различных сфер жизни российского общества.

В области финансовых отношений «Экономист» выступал за укрепление внутренних и международных позиций русского рубля, за прекращение эмиссии бумажных денег и за проведение денежной реформы на основы принципов «золотого стандарта». В области внешней торговли авторы «Экономиста» выступали за формирование активного внешнеторгового баланса, путь к которому лежал только через восстановление в стране рыночного хозяйства. Общее оздоровление отечественного производства авторы журнала «Экономист» видели в обеспечении полного простора частной хозяйственной инициативе, в условиях необходимой моральной и правовой обстановки.

К числу самых болезненных вопросов экономической жизни послереволюционной России относился аграрный вопрос. Отмечая, что замена продразверстки продовольственным налогом не привела к ожидаемым результатам, авторы «Экономиста» были единодушны во мнении о том, что магистральный путь развития отечественного сельского хозяйства лежит через неуклонное повышение его товарности, через развитие хозяйственной инициативы сельских производителей, через юридическое закрепление за крестьянами участков земли.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приговор, вынесенный авторами журнала «Экономист» советскому строю, был однозначным: экономические проблемы «марксистского социализма» неразрешимы. Исторический путь России лежит не через диктатуру пролетариата и административно-командную систему, а через свободный рынок, экономическую демократию и свободу, являющуюся единственным гарантом свободы политической.

Публикации журнала «Экономист» были расценены советскими властями как опасное инакомыслие1. В «Обзоре деятельности антисоветской интеллигенции за 1921-1922 годы», составленном ГПУ, говорилось, что в журнале «Экономист» «развивалась экономическая программа торгово-промышленного класса <.> восстановления в России различных отраслей буржуазного хозяйства.

В основном эта программа сводилась к следующему: а) восстановление частной собственности; б) ликвидация монополии внешней торговли; в) передача промышленности и транспорта в частные руки; г) восстановление кредита, банков и частной торговли; 2 д) правовое закрепление указанных мероприятии» .

В марте 1922 года в статье «О значении воинствующего материализма» В.И. Ленин открыто сформулировал идею высылки представителей интеллектуальной элиты страны, не принявшей большевистский переворот, за границу. 19 мая того же года он направил секретное письмо Ф.Э.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Брянский, Антон Юрьевич, 2011 год

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Антоненко Н.В. Эмигрантские концепции и проекты переустройства России (20-30-е гг. XX в.). Автореф. дис. ... д-ра истории, наук. - М., 2011.-60 с.

2. Артизов А.Н. «Очистим Россию надолго» (К истории высылки интеллигенции в 1922 г.) // Отечественные архивы. 2003. № 1.

3. Ахиезер А. Эмиграция из России: культурно - исторический аспект // Свободная мысль. - М. 1993. № 7.

4. Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России 1917-2004 годы. - М.: Аспект-Пресс, 2005. - 816 с.

5. Белоусов P.A. Экономическая история России: XX век. Кн. 2. Через революцию к НЭПу. - М.: ИздАТ 2000. - 423 с.

6. Берхин И.Б. Ленинский план построения социализма. - М., 1960.

7. Берхин И. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. - М., 1970.

8. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизация. - М., 1993.

9. Бруцкус Б.Д. Землеустройство и расселение за границей и в России. -СПб., 1909.

10. Бруцкус Б.Д. Выдел из общины и аграрная реформа // Вестник сельского хозяйства. 1908. № 31.

11. Бруцкус Б.Д. Очерки крестьянского хозяйства на Западе. - Харьков, 1914.

12. Бруцкус Б.Д. О недробимости крестьянского землевладения // Агрономический журнал. 1915. № 2.

13. Бруцкус Б.Д. А.И. Скворцов и аграрный вопрос // Агрономический журнал. 1917. № 5.

14. Бруцкус Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. - Пг., 1922.

15. Бруцкус Б.Д. Экономические предпосылки возрождения сельского хозяйства // Вестник сельского хозяйства. 1922. № 6-7.

16. Бруцкус Б.Д. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы // Вопросы экономики. 1991. № 9.

17. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта. М., 1999.

18. Бухарин Н. Анархизм и научный коммунизм // Коммунист. 1918. № 2.

19. Бухарин Н. И. Проблемы теории и практики социализма. - М., 1989.

20. Валентинов H. (Н. Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. - М.: Изд-во «Современник», 1991.

21. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность: монография / Под ред. В.К. Райхера; Академия наук СССР. Институт права. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. - 639 с.

22. Венедиктов A.B. Организация государственной промышленности в СССР. В 2-х т. T. I: 1917 - 1920. - 1957. - 764 с.

23. Веретенникова Е.В. Финансовая реформа 1922-1924 годов // Памяти Владимира Григорьевича Мирзоева. Сборник статей кафедры Отечествен-ной истории РГПУ. - Ростов н/Д, 2003. - Вып. 1.

24. Виноградов C.B. НЭП: опыт создания многоукладной экономики. - М., 1996.

25. Виноградов С.М. Историко-экономические воззрения И.М. Кулишера. -СПб, 2002.

26. В.И.Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917-1922 гг.). - М., 1975.

27. Волобуев П. Военный коммунизм - первый опыт социалистического хозяйствования // Военный коммунизм: как это было. Сер. История. -1991.-№6.-С. 27-39.

28. Востриков В.Н. Новая экономическая политика Советской власти и ее итоги (1921-1928 гг) - Новосибирск, 2004.

29. Вронский О.Г. Крестьянство и Советская власть. - Тула, 1992.

30. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т.6. Экономическая мысль социалистических и развивающихся стран. - М.: Мысль, 1997.

31. Высоцкий И.А. История становления и деятельности синдикатской системы управления госпромышленностью в условиях НЭПа. Дис. ... канд. историч. наук: Рос. ун-т дружбы народов. - М., 2009. - 192 с.

32. Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК - ГПУ. 1921-1923. - Составители и авторы вступительной статьи В .Г. Макаров, B.C. Христофоров. - М., 2005.- 544 с.

33. Гак A.M. Депортация инакомыслящих в 1922 г.: Позиция В.И. Ленина. // Кентавр. -М., 1993. № 5.

34. Геллер М.Я., Некрич A.M. Утопия у власти. - М., 2000.

35. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922гг) - М., 1954.

36. Генкина Э.Б. В.И. Ленин и переход к новой экономической политике // Вопросы истории. 1964. №5.

37. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и НЭП: неадекватность реформ // Отечественная история. 1993. - С. 29-43.

38. Гимпельсон Е.Г. НЭП. Новая экономическая политика Ленина-Сталина: проблемы и уроки (20 гг. ХХв.) - М.: Собрание, 2004.- 170 с.

39. Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы. - М., 1995.

40. Главацкий М.Е. «Философский пароход»: год 1922-й. Историографические этюды. - Екатеринбург, 2002.

41. Гловели Г. Экономическая история повторяется. Рец. на кн. «Экономист». Избранное. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. // Прогнозие. Журнал о будущем. 2008. № 4.

42. Гловели Г.Д. Геополитическая экономия как традиция российской экономической мысли. Дис. ..д-ра экон. наук. - М., 2009.

43. Голанд Ю.М. Дискуссии об экономической политике в годы денежной реформы 1921-1924 . -М.: Экономика, 2006. - 630 с.

44. Горинов М. НЭП: поиски путей развития. - М., 1990.

45. Гончаренко О.Г. Российская эмиграция в мировых геополитических и гуманитарных процессах первой половины XX века. Автореф. дис. ... доктор историч. наук. - М., 2011. - 47 с.

46. Горинов М.М., Цакунов C.B. Ленинская концепция НЭПа: становление и развитие // Вопросы истории. 1990. №4.

47. Гусев К.В. О политической линии большевиков по отношению к мелкобуржуазным партиям // Коммунист. 1976. № 15.

48. Данилин А.Б. НЭПовская Россия: «социалистическая рационализация» рынка труда // Новый исторический вестник.-2001. №3: http:// www.nivestnik.ru '

49. Данилов В.Г. Бухарин и некая альтернатива // Бухарин: человек, политик, ученый. - М., 1990.

50. Дегтярев Г.П. НЭП: идеологические тупики реформы // Вестник Российской Академии наук. 1992. №4.

51. Денежная реформа 1921-1924 гг.: создание твердой валюты. Документы и материалы. Серия: Экономическая история. Документы. Исследования. Переводы. - М.: РОССПЭН, 2008. - 864 с.

52. Дмитренко В.П. Четыре измерения НЭПа // Вопросы истории КПСС.-1991.-№3.

53. Дмитриев А.Л. Иван Христофорович Озеров // История изучения общественных финансов в Санкт-Петербурге. - СПб., 1997.

54. Доронченков А.И. Эмиграция «первой волны» о национальных проблемах и судьбе России. - СПб., 2001.

55. Дробижев В.З. Главный штаб социалистической промышленности. ВСНХ: 1917-1932 гг. - М., 1966.

56. Дубровский С. Фетишизм частной собственности. (Ответ Б.Д. Бруцкусу) // Сельское и лесное хозяйство. 1922. Июль - август.

57. Елфимов Е.А. Деятельность российских социал-демократов в эмиграции в 1920-е годы. Автореферат дисс. канд. ист. наук. - М., 1993.

58. Ефимов Е. Счастливая горькая жизнь Ивана Озерова. БОСС. № 3. 2008. bossmag.ru > view.php?id=3364

59. Жирков Г.В. Журналистика двух Россий: 1917-1920 гг. - СПб., 1999.

60. Жирков Г.В. НЭП как отражение НЭПа: Очерк истории независимой печати начала 20-х годов XX в. - Чебоксары, 1999

61. Иванович Ст. [Португейс С.О.] [Рец. на кн.:] Струве П.Б. Итоги и существо коммунистического хозяйства. - Берлин: Слово, 1921 / Ст. Иванович. - // Современные записки. 1921. Кн. VIII. Критика и библиография. - С. 376-379

62. Иванович Ст. [Португейс С.О.] Русский экономист наших дней // Крестьянская Россия. Сборник статей по вопросам общественно политическим и экономическим. - Прага, 1922.

63. Игнатьева O.A. Взгляды анархистов на проблемы экономического переустройства общества после Октябрьской революции // Социологические исследования. 1991. № 3. - С. 68-75.

64. Из истории отечественной экономической мысли: 50 - 80-е годы XX века. Межвузовский сборник / Под. ред. Г.Г. Богомазова. - СПб.: Ин-т экономики РАН, 1995. - 240 с.

65. История экономических учений: Учеб. пособие для студентов вузов / B.C. Автономов, О.И. Ананьин, H.A. Макашева и др.; Под ред. B.C. Автономова и др. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 783 с.

66. История экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник. Под ред. H.H. Думной и О.В. Карамовой, - М.:КНОРУС, 2007. - 416 с.

67. Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация России XX века. - М., 1997.

68. Каганович Б.С. В.М. Штейн - экономист и историк // Исторические записки. Вып. 5 (123). - М., 2002.

69. Калинина Е.В. Политические искания бывших лидеров буржуазных и мелкобуржуазных партий в эмиграции // Февральская революция и судьбы демократии в России: Материалы конф. - Ставрополь, 1997.

70. Канищева Н.И. Эволюция идеологии и программы кадетской партии в период гражданской войны и эмиграции // Русский либерализм. Исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. Москва, 27-29 мая 1998. - М., 1998.

71. Кара-Мурза А. Большевизм и коммунизм: интерпретаци в русской культуре // Русские о большевизме. Опыт аналитической антологии. СПб, 1999.

72. Kapp Э. История Советской России. Большевистская революция. Т. 1-2. - М.: Прогресс, 1990.

73. Квакин A.B. Российская интеллигенция и «первая волна» эмиграции: Учебно-методическое пособие для преподавателей истории. - Тверь, 1994.

74. Квакин A.B. Россия интеллигенция-эмиграция: (О соотношении амбивалентности русского архетипа и российской эмиграционной системы) // Некоторые современные вопросы анализа российской интеллигенции. - Иваново, 1997.

75. Квакин A.B. Идейно-политическая дифференциация российской интеллигенции в период НЭПа. 1921-1927 годы. Саратов, 1991.

76. Квакин A.B. Исход российской интеллигенции: проблемы изучения // Интеллигенция России: уроки истории и современность. - Иваново, 1996.

77. Квакин A.B. Культурная миссия российской интеллигенции в эмиграции: к постановке проблемы // Культура российского зарубежья. Сборник статей. - М., 1995.

78. Коган Л.А. «Выслать за границу безжалостно» (Об изгнании духовной элиты) // Философия не кончается... Из истории отечественной философии. XX век: В 2-х кн. Кн. I. 20-50-е годы. - М., 1998.

79. Кожевников В.А. Государственное устройство России в планах антибольшевистской оппозиции (1917-1922 гг.). —Воронеж, 2003.

80. Колесняк Е.В. Правовая система Советского государства в период НЭПа: историко-правовое исследование : дис. ... канд. юридич. наук. -Волгоград, 2009. - 220 с.

81. Корицкий Э.Б. Основные течения росиийской экономической мысли 20 30 х годов XX века. - СПб., 1993.

82. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Дмитриев А.Л., Шетов В.Х. Экономисты русской эмиграции. - СПб., 2000.

83. Костиков В.В. «Не будем проклинать изгнанье...». Пути и судьбы русской эмиграции. - М., 1990.

84. Красильников С.А. Утраченная альтернатива: лидеры эсеровской партии об опыте и уроках революционной эпохи на московском процессе 1922 г. // Российская интеллигенция: критика исторического опыта. -Екатеринбург, 2001.

85. Крицман Л.Н. Единый хозяйственный план и Комиссия Использования. -М.: Госиздат, 1920. - 79 с.

86. Крицман Л. Н. Новая экономическая политика и плановое распределение. - М., 1922.

87. Крицман Л.Н. Сельскохозяйственная промышленность.

88. Кропоткин П. Анархия и ее место в социальной эволюции. - М., 1917.

89. Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерские. Промышленность, соединенная с земледелием, и умственный труд с ручным. М., 1918.

90. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: опыт переосмысления. - М., Наука 1991.

91. Кулишер И.М. Наше обложение в период 1914-1917 гг. // Экономист. 1922. № 2.

92. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. (1917-1924). -М., 1970.

93. Лавров A.B. Озеров Иван Христофорович // Русские писатели. 1880-1917. Биографический словарь в 4-х томах. Т. 4. - М., 1999.

94. Лаптев М.Н., Пономарев Е.И. В.И. Ленин и социалистическое хозяйствование. - М.: «Мысль», 1968. 332 с.

95. Ларин Ю. и Крицман Л. Очерк хозяйственной жизни и организация народного хозяйства Советской России. 1 ноября 1917-1 июля 1920 г .

96. Ледович Т.С. Модели социально ориентированного рыночного хозяйства в творческом наследии российских экономистов конца XIX - начала XX века / Науч. ред. Б.К. Тебиева. - М.: МПА-Пресс, 2003. -219 с.-

97. Ленин В.И. Государство и революция // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33.

98. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39.

99. Ленин В. Письмо в редакцию газеты «Экономическая жизнь» // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 112-114.

100. Ленин В.И. Ф.Э.Дзержинскому // Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54.

101. Ленин В. И. Неизвестные документы 1891-1922. - М.: РОССПЭН, 2000. - 607 с.

Ю2.Лютов Л.Н. Промышленность России в годы НЭПа (1921-1929гг.) -Ульяновск, 2000.

ЮЗ.Лютов Л.Н. Неэффективность промышленности в условиях НЭПа //

Вопросы истории. 2000. № 4. 104. Ляпорова E.H. Образ советского государства в представлениях русской эмиграции в 20-е годы XX века на примере взглядов П.Н. Милюкова,

А.Ф. Керенского и И.В. Гессена. Дис. ... канд. ист. наук. - Ростов-на-Дону, 2008. - 200 с.

105.Макаров В.Г. «Власть ваша, а правда наша» (к 80-летию высылки интеллигенции из Советской России в 1922 г.) // Вопросы философии. 2002. №10. - С.108-155.

106.Макаров В.Г. Историко-философский анализ внутриполитической борьбы начала 1920-х годов и депортация инакомыслящих из Советской России. - М.: Русский путь, 2010. - 368 с.

107. Макашева Н. Этические принципы экономической теории. Очерки истории. - М., 1993.

Ю8.Маслов П.П. Критика аграрных программ и проект программы. - М.,

1905.

109. Мае лов П.П. Аграрный вопрос в России. Т. 1-2. - СПб., 1905-1908. ПО.Маслов П.П. Теория развития народного хозяйства: Введение в

социологию и полит, экономию. - СПб., 1910. 111. Маслов П.П. Капитализм. Ч. 1.-СП6., 1914. Ш.Маслов П.П. Мировая социальная проблема. - Чита, 1921.

113.Маслов П.П. Наука о народном хозяйстве. 2 изд. - М.; Пг., 1923.

114. Маслов П.П. Проблема продукции (еще о социальной проблеме). -М.;Пг, 1923.

115.Маслов П.П. Курс истории народного хозяйства. От первобытных времен до XX столетия. - Л., 1925.

116. Маслов С.С. Россия после четырех лет революции. - Париж, 1922.

117.Матюгин A.A., Чугаев Д.А. СССР в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921-1925 гг.) - М., 1952.

118.Мау В. Реформы и догмы. 1914-1929. - М., 1993.

119.Мизес Л. фон. Социализм: Экономический и социологический анализ. -М.: «Catallaxy», 1994.

120.Малиа Мартин. Советская трагедия. История социализма в России: 1917-1991 гг.-М., 2002.

121.Малыхин К.Г. Большевистская модернизация России и русское зарубежье 20-30-х годов. Оценки и модели. - Ростов н/Д., 2000.

122. Милютин В.П. Современное экономическое развитие России и диктатура пролетариата (1914-1918 гг.). - М., 1918.

123. Милютин В .П. Аграрная политика СССР. 2-е изд. - М., 1929.

124. Маневич В.Е. Сталинизм и политическая экономия // Репрессированная наука, - Л.: Наука, 1991 - С. 181-198.

125. Мельгунов С.П. Красный террор в России. - М.; СПб.: «PVICO», 1990. - 208 с.

126. Место НЭПа в советской общественной системе. Материалы Ученого совета ИМЭМО РАН от 13.03.2002. Сост. и ред. Ю.Б. Кочеврин. - М. ИМЭМО РАН 2002. - 69 с.

127. Митрохин В.А. Российская эмиграция: общественная мысль и политическая деятельность (20-30-е годы XX века). Автореф. ... доктор источ. наук. - Саратов, 2009.

128.Михалкин В.А. Ф.Э. Дзержинский - экономист / Ред. Л. И. Абалкин и др. - М.: Экономика, 1987. - 175 с.

129. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. - М., 1965.

130. Никулин В.В. Власть и общество в 20-е годы. Политический режим в период НЭПа. Становление и функционирование (1921-1929 гг.) - СПб., 1997.

131. Новиков М.Н. Исторический опыт НЭПа: идеи и реальности. - М., 1997.

132. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. - М., 2006.

133. Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX - начала XX века. Избранные произведения / Сост. Я.И. Кузьминов. - М.: Республика. 1994. - 416 с. 134.0всепян Р.П. В лабиринтах отечественной журналистики. Век XX. -М., 1999.

135,Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики

(февраль 1917 - 90-е годы): Учеб. пособие. -М., 1999. Иб.Овсепян Р. История советской журналистики. Первое десятилетие

Советской власти. - М., 1991. 137.0гановский Н.П. Популярные очерки экономической географии СССР в связи с мировой. - М., 1926.

138. Озеров И.Х. Развитие общечеловеческой солидарности. - М., 1902.

139. Озеров И.Х. Итоги экономического развития XIX века. - СПб., 1902.

140. Озеров И.Х. Из жизни труда. В 2-х т. - М., 1904.

141. Озеров И.Х. Очерки экономической и финансовой жизни России. - М., 1904.

142. Озеров И.Х. Политика по рабочему вопросу в России. - М., 1906.

143. Озеров И.Х. Земское обложение и в чем должна состоять его реформа. -М, 1906.

144. Озеров И.Х. Русский бюджет. - М., 1907.

145. Озеров И.Х. Как расходятся в России народные деньги? - М., 1907.

146. Озеров И.Х. Чему учит нас Америка? - М., 1908.

147. Озеров И.Х. Основы финансовой науки. - М., 1908.

148. Озеров И.Х. О регулировании денежного обращения // Экономист. Избранное / Составители А.Л. Погорельский, А.И. Черных. - М.: ИД «Территория будущего», 2008.

149. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. - М., 1970. 150.0льденбург С.С. Экономическое положение Советской России //

Русская мысль. 1921 №5-7.

151. Ольденбург С.С. Судьба нового курса // Русская мысль. 1921. № 8-9.

152,Осинский Н. (Оболенский В.В.). Строительство социализма. Общие задачи. Организация производства. - М.; Пг., 1918.

153. Основы советской экономической политики. Часть II. Пособие для комвузов и совпартшкол. Изд. Второе / Под ред. В. П. Малютина. - М. Комм. Унив. имени Я. Свердлова, 1928. - 303 с. - 543 с.

154. Остракизм по-большевистски: Преследования политических оппонентов в 1921-1924 гг. / Сост., предисл. В.Г.Макарова, В.С.Христофорова; коммент. В.Г.Макарова. - М.: Русский путь, 2010. -800 с.

155. Очерки истории русской советской журналистики. В двух томах. Том 1. 1917-1932.-М.: Наука, 1966.-512 с.с

156. Павлов Д.Б. Репрессии против социалистов в Советской России (1917 — 1922 гг.) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917 1991 гг.: оппозиция и репрессии. - Пермь, 1998.

157.Пашуканис Е.Б. Записки об ученых трудах проф. С.И. Солнцева // Записки об ученых трудах действительных членов Академии наук по Отделению гуманитарных наук, избранных 12.01.1929 г. и 13.02.1929 г. -Л., 1930.

158.Петров Ю. Альтернативные модели развития для России //Свободная мысль. 1997. № 6.

159. Писемский В.А. Новая экономическая политика: Взгляд из социал-демократической эмиграции // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. 1993. №5.

160. Покровский H.H. Политбюро и церковь. 1922-1923 // Новый мир. 1994. №8.

161.Поляков В.А. Поволжский голод начала 1920-х гг.: к историографии проблемы // Новый исторический вестник. 2005. № 1 (12).

162. Попов A.B. Русское зарубежье и архивы: Документы Российской эмиграции в архивах Москвы: проблемы выявления, комплектования, описания, использования. - М., 1998.

163.Поремский В.Д. Стратегия антибольшевистской эмиграции: Избранные статьи, 1934-1997. - М., 1998.

164. Преображенский Е.А. Экономические кризисы при нэпе. - М., 1924.

165. Преображенский Е.А. Новая экономика. - М., 1926.

166.Прокопович С.Н. // Русский экономический сборник. - Прага. 1926. Кн.5.

167.Прокопович С.Н. Кризис // Бюллетень экономического кабинета. 1928. №56.

168.Прокопович С.Н. Новая экономическая политика // Экономический вестник.1923. Кн1, 2.

169.Прокопович С.Н. Очерки хозяйства Советской России. - Берлин. 1923.

170.Прокопович C.R Русская проблема после Генуи и Гааги //Последние новости. 1922. 29 сент.

171.Прокопович С.Н. Что дал России НЭП //Русский экономический сборник. - Прага 1926. Кн.5.

172.Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919-1939. -М. 1994.

173.Рафалович A.J1. Новая экономическая политика // Экономист.- 1922. №2.

174.Рафалович А. JI. Организация международной торговли. - Д., Академическое издательство, 1924.

175.Решикова В.А. Высылка из РСФСР // Минувшее: Ист. альманах. - М.; СПб, 1992.

176.Рогалина Н.Л. Новая экономическая политика и крестьянство. // НЭП: приобретения и потери. - М.,1994.

177.Рогалина H.JI. Борис Бруцкус - историк народного хозяйства России. -М.: АО «Московские учебники и картолитография, 1998. - 192 с.

178. Российский Государственный Архив Экономики. Путеводитель. Выпуск 2: Справочник фондов HUF" / Отв. ред. Е. А. Тюрина. - М.: Реформ-Пресс, 1996. - 618 с.

179. Русские экономисты (XIX - начало XX века) / Ред.-сост. Л.А. Зубченко, Л.И. Зайцева. - М.: Институт экономики РАН, 1998. - 275 с.

180.Ручкин А Б. Российское зарубежье 1920-х годов. Проблемы адаптации ученых-эмигрантов на примере Экономического кабинета С.Н. Проко-повича. - М., 1999.

181. Рыков А.И. Индустриализация и хлеб. - М.; Л., 1928.

182.Сапов В.В. Высылка 1922 г.: попытка осмысления //Социологические исследования. - М., 1990. № 3.

183.Селезнева И.Н. Интеллектуалам в Советской России места нет // Вестник РАН. 2001. №6. - С.738-741.

184. Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному нэпу // История СССР. 1992. № 1. - С. 41-58.

185.Советское народное хозяйство в 1921-1925 гг. - М.: Академии Наук СССР, 1960.- 556 с.

186.Согомонов А.Ю. Судьбы и пророчества Питирима Сорокина // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992.

187. Сокольников Г. Финансовая политика революции. - М., 1925.

188. Солнцев С.И. Рабочие бюджеты в связи с теорией обеднения. -Смоленск, 1907.

189. Солнцев С.И. Заработная плата, как проблема распределения. - СПб., 1911.

190. Солнцев С.И. Общественные классы. - Томск, 1917.

191. Солнцев С.И. Введение в политическую экономию. Предмет и метод. -Пг, 1922.

192. Солнцев С.И. Общественные классы. -М.: Астрель, 2008. - 642 с.

193. Солнцев С.И., Туган-Барановский М.И., Билимович А.Д. Социальная теория распределения. Серия: Российская экономическая мысль. - М.,

Наука, 2008. - 436 с.

194. Сорокин В. Тайна российской экономики: Размышления по поводу статьи Чингиза Шамшиева Тайна распада СССР, опубликованной в FOX-журнале [Электронный ресурс]. razmah.ru>showarticle.asp?id= 1019

195. Сорокин П.А. Голод и идеология общества // Квинтэссенция: Философский альманах. - М., 1990. - С. 371-413.

196. Сорокин П.А. Влияние войны на состав населения, его свойства и общественную организацию» // Экономист. 1922. №2. - С. 77-107.

197. Сорокин П.А. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь. Вступ. статья, составление, комментарии, подготовка к печати В.В. Сапова и B.C. Сычевой. - М.: Academia & LVS, 2003. XII, - 684 с.

198. СССР в период восстановления народного хозяйства (1921-1925 гг.) / Под ред.А.П.Кучкина. - М., 1955.

199. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России. - М., 1968

200. Сталин И.В. Собрание соч. - М., 1957. Т.6.

201. Струве П.Б. Итоги и сущность коммунистического хозяйства. Речь, произнесенная на съезде представителей русской промышленности и торговли в Париже. Париж. 1921.

202. Тебиев Б.К., Ледович Т.С. Была ли в России альтернатива казарменному социализму? - М.: МПА-Пресс, 2003. - 67 с.

203.Тебиев Б.К., Лаврентьева Я.Г. Янош Корнай - выдающийся экономист современности. - М.: МПА-Пресс, 2011. - 115 с.

204. Телицын В.Л. Новая экономическая политики: взгляд из Русского зарубежья // Вопросы истории. 2000. № 8. - С. 30-42.

205.Телицын В.JI., Орлов И.Б. Русское экономическое общество в Лондоне: Взгляд в прошлое, настоящее и будущее России // Культурное и научное наследие российской эмиграции в Великобритании (1917-1940 гг.): Международная научная конференция, 29 июня - 2 июля 2000 г. - М.: Русский путь, 2002. - С. 57-68.

206. Труды I Всероссийского съезда совнархозов. - М., 1918.

207.Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму (1917-1929 гг). - М.,1994.

208.Трукан Г.А. Была ли демократическая альтернатива большевикам? // Свободная мысль-ХХ1. 1999. - № 11.

209. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. Издание 4-е.

Пг., 1917.

210. Туган-Барановский М.И. К лучшему будущему: Сборник социально-философских произведений. - М., 1996.

211. Туган-Барановский М.И. Социальная теория распределения. СПб., 1913.

212. Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на хозяйственную жизнь. СПб., 1984.

213. Урядова A.B. Социально-экономическое и общественно-политическое развитие Советской России в 1920-е гг.: восприятие и реакция русской эмиграции. Автореф. дис. ... д-ра историч. наук. - Ярославль, 2011. - 38 с.

214. Фабрикант А.О. Русская литература по сельскохозяйственной экономии. Критический этюд // Сельское и лесное хозяйство. 1922. Июль - август.

215.Файн Л.Е. Нэповский эксперимент над российской кооперацией // Отечественная история. 2001. № 7.

216. Федорова О.П. Журнальная публицистика 20-х годов как источник по истории советской интеллигенции. - М., 1995.

217.Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. - М., 1994.

218.Чубутский П. Предпосылки реальной экономической политики // Экономист. 1922. № 3.

219.Швитгау Г.Г. Революция и народное хозяйство в России (1917-1921). -СПб.; (Лейпциг), 1922.

220.Широкорад Л.Д. В.И. Ленин и формирование основ командно-административной системы // Вопросы экономики. 1991. №12.

221. Шмелев Н. Новое - хорошо забытое старое // Вопросы экономики. 1994. № 4.

222. Экономист. Избранное / Составители А.Л. Погорельский, А.И. Черных. - М.: ИД «Территория будущего», 2008. - 456 с.

223.Этапы экономической политики СССР. - М.: Партийное издательство, 1934.

224. Ярославский Е. Партия большевиков в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921-1925 гг.). - М., 1944.

225.Ярщев Б. Чернов, эсеры и большевистский режим. Эволюция неонароднических оценок// Свободная мысль. 1994. № 5.