Экономическая оценка конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Колосинская, Татьяна Александровна

• Колосинская, Татьяна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Колосинская, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические подходы к формированию вертикально интегрированных структур в современной экономике.

1.1 Теоретические подходы к формированию вертикально интегрированных структур управления.

1.2 Опыт создания промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления в экономике развитых стран.

1.3 Анализ и особенности формирования стратегии создания вертикально интегрированных структур управления российских предприятий.

Глава 2. Анализ и оценка конкурентоспособности предприятия.

2.1 Оценка влияния экономического потенциала на конкурентоспособность предприятия.

2.2 Экономический потенциал предприятия - главная составляющая его конкурентоспособности.

2.3 Анализ способов оценки вертикально интегрированных структур управления.

Глава 3. Методические подходы к определению оценки конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированными структурам и.

3.1 Многофакторная модель оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой управления.

3.2 Практика применения методики оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой (на примере ОАО «СУАЛ-Холдинг»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления»

Актуальность темы исследования. В различных сферах мировой экономики отмечается тенденция к укрупнению и глобализации производства. Международный опыт мировых лидеров различных отраслей промышленности свидетельствует, что именно вертикальная интеграция позволяет соединить воедино технологический цикл на отдельных предприятиях: от добычи сырья и его переработки до производства продукции высоких переделов и повысить их конкурентоспособность на мировых рынках.

Интеграция промышленных предприятий и образование современных структур корпоративного типа - одна из важнейших задач развития и организации управления. Динамика создания вертикально интегрированных компаний объясняется, прежде всего, их более высокой эффективностью по сравнению с неинтегрированными фирмами. Высокая ликвидность продукции, значительный размер основных фондов и конкурентоспособность производства являются гарантией того, что иностранные инвесторы рассматривают вертикально интегрированную структуру как надежного партнера, проекты которого можно уверенно финансировать.

На сегодняшний день наиболее значимым представляется поиск новых путей повышения эффективности производства, основанных на структурных изменениях, путем создания вертикально интегрированных промышленно-финансовых групп или вертикально интегрированных структур. При этом крайне необходимо иметь четко сформированную методику расчета показателей эффективности деятельности подобных структур, которая бы учитывала не просто преимущества и недостатки интеграционного процесса, но и перспективы дальнейшей деятельности вертикально интегрированного предприятия.

Несмотря на большое количество работ как российских, так и зарубежных ученых, остается потребность в поиске новых и совершенствовании существующих методов оценки конкурентоспособности вертикально интегрированных структур. Недостаточная изученность проблемы оценки деятельности вертикально интегрированных структур с целью повышения уровня их конкурентоспособности обусловила выбор темы данного исследования, его актуальность, методическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Различные теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности вертикально интегрированных структур и повышением их конкурентоспособности, в разное время находили отражение в трудах известных западных экономистов, таких как Р.Г. Коуз, Д. Норт, Ж. Тироль, Дж. Тобин, О.И. Уильямсон, Д. Моррис, Д. Хэй, П. Агион, П. Болтон, А. Алчиян, X. Демсец, Х.Г. Манн, М. Портер, Дж. Викерс, Дж. Боннано, П.Ф. Друкер, М. Фридман, С. Фишер, О.Д. Харт, С.Дж. Гроссман, П. Джоскоу, С. Дикин, Ф. Уилкинсон, Б. Клейн, Дж. Стиглер, Й.А. Шумпетер, К. Эрроу, Г.Б. Ктейнер, П. Милгром, Дж. Роберте, Д. Норт и т.д.

Исследование современных проблем развития промышленного комплекса нашло отражение в трудах отечественных ученых: Г.Л. Азоева, Ю.А. Юданова, Р.А. Фатхутдинова, С.Б. Авдашевой, В.Е. Дементьева, В.А. Крюкова, А.К. Матыцына, АЛ. Бутыркина, А. Радыгина, Р. Этнова, А.Е. Шастит-ко, А.С. Плещинского, Н.М. Розановой и т.д. Эти авторы внесли значительный вклад в экономическую науку. Следует отметить, что в большинстве исследований недостаточное внимание уделялось оценке функционирования вертикально интегрированных структур и стратегии повышения конкурентоспособности подобных предприятий.

Если проблемы создания вертикально интегрированных структур разработаны в экономической литературе достаточно широко, то проблемам оценки уже существующих вертикально интегрированных структур уделяется недостаточное внимание. В работе использовались труды ученых, занимающихся проблемами оценки эффективности функционирования вертикально интегрированных предприятий, - М.М. Вороновицкого, О.С. Вихан-ского, А.В. Щербакова, Е.В. Ленского, В.А. Цветкова.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке научно-методического подхода к экономической оценке конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления.

Конкретизация этой проблемы позволила выделить и решить следующие задачи:

- исследовать теоретические аспекты создания вертикально интегрированных структур управления;

- проанализировать современное состояние развития вертикально интегрированных структур в России и за рубежом;

- выявить особенности и взаимосвязь понятий «конкурентоспособность» и «экономический потенциал», уточнить определение «конкурентоспособность» применительно к вертикально интегрированным структурам управления;

- разработать методику экономической оценки уровня конкурентоспособности вертикально интегрированных структур управления, позволяющую увеличить точность расчета показателя «конкурентоспособность»;

- оценить уровень конкурентоспособности ОАО «СУАЛ - Холдинг» по предложенной методике.

Объектом исследования в диссертационной работе является промышленное предприятие с вертикально интегрированной структурой управления.

Предметом исследования является оценка уровня конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированными структурами управления.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам оценки эффективности деятельности вертикально интегрированных структур. Решение исследовательских задач осуществлялось с учетом законодательных и нормативных документов Правительства РФ, основных положений экономической теории и разработок научно-исследовательских институтов.

Информационной базой диссертации являются материалы Госкомстата РФ, данные Иркутского областного комитета государственной статистики. В качестве фактического материала использовались материалы периодических изданий, данные о финансово-хозяйственной и производственной деятельности предприятий.

Результаты исследования:

- разработана классификация форм и видов вертикальной интеграции по семи признакам с уточнением цели создания, условий реализации и возможных рисков;

- предложен комплексный подход к процессу создания промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления;

- предложена система показателей оценки конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированными структурами, позволяющая комплексно подойти к проблеме повышения конкурентоспособности;

- исследованы и систематизированы методы оценки уровня конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированными структурами управления;

- предложена методика оценки уровня конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированными структурами управления.

Изложенные выше результаты диссертационного исследования позволяют достичь цели совершенствования оценки конкурентоспособности как вертикально интегрированных структур с относительно независимыми подразделениями (холдингов), так и предприятий с полностью зависимыми подразделениями, что подтверждается их внедрением в практику управления промышленного предприятия.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических подходов к экономической оценке конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированными структурами управления и конкретно состоит в следующем:

- сформулировано авторское определение «конкурентоспособность вертикально интегрированных структур управления», включающее в себя «экономический потенциал» как основополагающую составляющую;

- обоснован принцип формирования экономического потенциала предприятия с учетом его многофакторности;

- разработана классификация показателей, определяющих уровень конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой управления, позволяющая, в отличие от существующих, комплексно оценить потенциальные возможности структуры;

- разработан и апробирован методический инструментарий оценки уровня конкурентоспособности предприятий с вертикально интегрированной структурой управления, повышающий точность соответствующих расчетов.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования предложенной методики руководством вертикально интегрированных структур для анализа и оценки эффективности функционирования предприятий в современных рыночных условиях. Теоретические положения и практические материалы применимы для преподавания курсов «Экономика предприятия», «Конкуренция» и «Маркетинг» в высших учебных заведениях, а также для дальнейшей научно-практической углубленной разработки проблем повышения конкурентоспособности пред! приятии.

Апробация и внедрение результатов выполненного исследования.

Основные выводы и результаты диссертационной работы обсуждались на научных и научно-практических конференциях «Социально-экономические проблемы региона» различного уровня (г. Иркутск, 2003, 2004, 2005гг.), Международном гуманитарном конгрессе Байкальского экономического форума (г. Иркутск, 2004).

Основные результаты исследования нашли практическое применение:

1) в учебном процессе при разработке контентов (учебная и рабочие программы, учебно-методические пособия, тексты лекций, контрольные задания и тесты) по дисциплинам «Экономика предприятия», «Конкуренция», «Организация и управление производством» в Иркутском государственном техническом университете;

2) при разработке технико-экономических обоснований строительства V серии Иркутского алюминиевого завода (ОАО «ИркАЗ - СУАЛ») и при строительстве промышленного комплекса на Богословском алюминиевом заводе (ОАО «БАЗ - СУАЛ»);

3) при расчете уровня конкурентоспособности в целях повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности ОАО «ПО Усольмаш», - о чем имеются акты внедрения результатов научных исследований.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 1,67 п.л., в том числе в центральных изданиях, учитываемых ВАК - 0,42 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения (общий объем 160 е., 17 рис., 8 табл.), списка использованных источников (171 наименование) и 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Колосинская, Татьяна Александровна

Заключение

Настоящий этап развития мирового хозяйства характеризуется вступлением в качественно новую стадию своего развития. В структуре и системе управления крупными компаниями происходят качественные изменения, которые позволяют адаптироваться к постоянно меняющимся условиям и обострившейся конкурентной борьбе.

В современных условиях модель рынка, при которой каждое предприятие является обособленной и независимой производственной единицей, для некоторых отраслей является экономически нецелесообразной. Для многих предприятий создание вертикально интегрированных компаний является наиболее перспективным путем выхода из кризиса. Мировой опыт подтверждает целесообразность создания мощных вертикально-интегрированных структур холдингового типа.

Макроэкономические возможности и преимущества вертикально интегрированного производства только начинают исследоваться и изучаться. Перечень их обширен, они охватывают различные стороны хозяйственной жизни и оказывают воздействие на весь ход современных социально-экономических процессов и внутри развитых стран, и в масштабе всемирного хозяйства.

Вертикально интегрированные формы организации производства, которые необходимы для конкурентоспособного развития экономики, встречаются в нашей стране все чаще. Потенциал интеграционных процессов в российской экономике был заложен избранной стратегией приватизации, в ходе которой в качестве объекта рассматривалось предприятие вне системы его традиционных, налаженных хозяйственных связей, значимость которых очевидна.

На настоящем этапе формирования рыночных отношений логическим завершением реструктуризации крупных промышленных предприятий России по производственному принципу является создание так называемых вертикально интегрированных компаний - новых и чрезвычайно важных структурных элементов экономики и промышленности России. Стратегический смысл вертикальной интеграции заключается в том, что она усиливает конкурентное преимущество предприятия за счет сокращения издержек или усиления дифференциации.

В диссертационном исследовании был поставлен ряд задач (см.п. Введение), их решение привело к достижению следующих результатов.

На основе изучения теоретических основ процесса создания предприятий с вертикально интегрированной структурой управления, автором разработана классификация форм и видов вертикальной интеграции по семи признакам с уточнением цели создания, условий реализации и возможных рисков; предложен комплексный подход к процессу создания подобных структур.

Автором обозначены основные тенденции развития вертикально интегрированных предприятий в России и за рубежом. Отмечено, что для российских вертикально интегрированных структур стал более доступен мировой рынок, и они стали выстраиваться под требования мирового фондового рынка. Хотя до сих пор, недостаточное внимание уделяется разработке стратегии формирования вертикально интегрированных структур и оценке эффективности их дальнейшей деятельности.

На основе представленных рейтингов крупнейших компаний РФ по различным критериям, сделан вывод о том, что наибольший удельный вес принадлежит промышленным предприятиям с вертикально интегрированной структурой управления.

Автором проведен комплексный ретроспективный анализ понятия «конкурентоспособность предприятия» и процессов формирования вертикально интегрированных структур выявил неоднозначность толкования сущности понятия конкурентоспособность. Для построения методики оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой управления автором было сформулировано уточненное определение: конкурентоспособность вертикально интегрированных структур (предприятий) - это активное состояние экономической системы данной структуры, которая выражается в реальной и потенциальной возможности отдельно взятого подразделения в существующих для него условиях формировать конкурентные преимущества, основанные на более конкурентоспособной продукции, на более эффективной производственной, финансовой, сбытовой деятельности и на более полном использовании экономического потенциала.

С целью определения порядка и содержания процедур, касающихся оценки конкурентоспособности, автором был проведен анализ и систематизация существующих методик, предложенных отечественными и зарубежными учеными. На основе результатов, предложена система показателей оценки конкурентоспособности вертикально интегрированных структур, позволяющая комплексно подойти к проблеме повышения конкурентоспособности.

В диссертационной работе разработана методика оценки уровня конкурентоспособности промышленных предприятий с вертикально интегрированной структурой управления, основанная на экономическом потенциале каждого подразделения, входящего в подобную структуру.

На основе предложенного механизма определения уровня конкурентоспособности промышленного предприятия с вертикально интегрированной структурой управления, рассчитан показатель конкурентоспособности ОАО «СУАЛ - Холдинг». Используемые в оценке основные показатели деятельности вертикально интегрированной структуры сравнивались со среднеотраслевыми показателями.

В результате расчетов оказалось, что уровень конкурентоспособности ОАО «СУАЛ - Холдинг» равен 0,854 ед., следовательно, группа предприятий, входящих в данную структуру, имеет высокий уровень конкурентоспособности. Если бы уровень конкурентоспособности оценивался по существующему методу, основанному на теории эффективной конкуренции, то данный показатель был бы равен 0, 777 ед. и находился бы на границе удовлетворительного и хорошего уровня конкурентоспособности, что не соответствует реальному положению данной структуры предприятий на рынке алюминиевой продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Колосинская, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Федеральный закон РФ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. -№9. - С. 19-27.

3. Агибалов A.M. Торговые корпорации, их конкурентоспособность и место в сфере услуг // Аспирант и соискатель. 2003. - №6. - С. 11-22.

4. Активизация процесса слияний и поглощений компаний // БИКИ. №107 (8903).-20.09.05.

5. Алафинов С. Стратегия развития российских нефтяных компаний в период рыночной трансформации экономики // Власть. 2000. - №5. - С. 27-32.

6. Ален Дж. Отрасли британской промышленности и их организация: пер с англ. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. - 490 с.

7. Андреева Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Вопросы экономики.-2004. №1. - С. 81-88.

8. Андрианов В. Россия в мировой экономике: сравнительная конкурентоспособность // Международная жизнь. 2000. - № 8-9 (16). - С. 23-36.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер, 1999. - 416 с. Ю.Антонов Г.Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом. - 2002. - №5. -С. 32-44.

10. Бородин А.И. Использование методики финансового анализа на этапах жизненного цикла предприятия // Экономический анализ: теория и практика.- 2003. №8 (авг.). - С. 39-42.

11. Булдакова С. Деятельность концерна «Фольксваген» на мировом рынке // Международная экономика. 2005. - №12. - С. 54-73.

12. Бутыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий // МЭ и МО.-2003.-№12.-С. 9-13.

13. Бутыркин А.Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. Научная монография. М.: Едиториал УРСС, 2003. -200 с.

14. Бутыркин А.Я. Интеграционные процессы в российской промышленности // Финансовый бизнес. 2005. - №2. - С. 28-35.

15. Вдовенко 3. Политика промышленного развития в регионе // Экономист. -2003,-№5.-С. 67-73.

16. Веренкин А.О., Волошин Д.И. Теория многоуровневой экономики в контексте современной экономической мысли // Проблемы прогнозирования. -2004.-№1,-С. 29-47.

17. Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал. 2001.- №4. С. 19-32.

18. Власов М.П. Моделирование экономических процессов / М.П. Власов, П.Д. Шимко. Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 409 е.: ил. - (Высшее образование).

19. Вороновицкий Н.Н. Вертикальная интеграция поставщика и потребителя на рынках товара и капитала при перекрестном владении собственностью // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35 №1. - С. 28-42.

20. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. -2001. -№7. -С. 94-95.

21. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 239 с.

22. Глазырин М., Киселева Т., Фаворский А. Корпоративные формы территориальной интеграции производства (на примере муниципального образования) // Экономист. 2003. - №2. - С. 65-70.

23. Глухов В.В., Медников М.Д., Коробко С.Б. Математические методы и модели для менеджмента. СПб.: Издательство «Лань», 2000. - 480 с. -(Учебники для вузов. Специальная литература.)

24. Горшкова Л.А. Бизнес-анализ: сущность и назначение // Аудит и финансовый анализ. -2003. №4. - С. 130-134.

25. Графова Г.Ф. Критерии и показатели оценки финансово-экономического состояния предприятия // Аудитор. 2003. - №12. - С. 46-54.

26. Грошев И.В., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала: трудовой потенциал // Вопросы оценки. 2005. - №1. - С. 27-30.

27. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001.-№1.-С. 35-50.

28. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах // Экономист. 2002. - №2. - С. 25-35.

29. Губанов С. Планово-корпоративная система и конкурентоспособность // Экономист. 2005. - №12. - С. 3-21.

30. Губанов С. Подходы к интеграции науки и производства // Экономист. -2003,-№5.-С. 3-12.

31. Губанов С. Системная уязвимость энергетики США: причины и условия // Экономист. 2003. - №10. - С. 17-21.

32. Губанов С. Станкостроение: условия конкурентоспособности // Экономист.-2000.-№9.-С. 3-14

33. Гусева Т.В. Интеграция как закономерный этап развития систем менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №5. - С. 75-95.

34. Дудчак В.В., Потопахин В.А. Многоуровневая система моделей для оценки состояния предприятия оборонно-промышленного комплекса // Промышленная политика в РФ. 2005. - №7. - С. 28-33.

35. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 78-95.

36. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р., Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. - №5. - С. 50-66.

37. Елисеев В.М. Финансово-аналитический метод оценки бизнеса // Вопросы оценки. 2003. - №1. - С. 44-49.

38. Зельберг С. К организации внутреннего правового поля крупной интегрированной корпорации // Российский экономический журнал. 2003. - №3. -С. 90-94.

39. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. Теория и практика. М.: ИНФРА, -2002.- 156 с.

40. Иванова О. Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний в России // Экономист. 2002. - №5. - С. 40-44.

41. Казанцев С.В. Потенциал экономических регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. -2002. -№1.~ С. 191-199.

42. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // МЭ и МО. 2001. - №3. - С. 54-60.

43. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. - 472 с.

44. Костиков И. О кодексе корпоративного поведения // Российский экономический журнал. 2003. - №1. - С. 92-93.

45. Костина Г. Сельхозинтеграция // Эксперт. 8 февраля 1999. - №5. -С.30-31.

46. Крюков В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.-280 с.

47. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев А.Н., Шмат В.В. Эволюционный подход к формированию системы государственного регулирования нефтегазового сектора экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2002. -237 с.

48. Кузнецов Ю.В. Легкая промышленность: перспективы преодоления спада // Проблемы прогнозирования. 1998. - №2. - С. 63-68.

49. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности // Российский экономический журнал. 2004. - №3. - С. 21-49.

50. Кулешова А.Б. Конкуренция в вопросах и ответах. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 256 с.

51. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2002. - №6. - С. 40-52.

52. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. - 192 с.

53. Макаревич Л. Корпоративному управлению, стратегическому планированию, маркетингу системный подход // Общество и экономика. - 2001. -№7-8.-С. 25-51.

54. Матыцын А.К. Вертикальная интеграция: теория и практика. М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2002. - 368 с.

55. Матыцын А.К. Интеграция и дезинтеграция российских нефтяных компаний // ЭКО. 2003. - №10. - С.92-106.

56. Медведева Т., Тимофеев А. Исследование спроса на институты корпоративного управления: юридические аспекты // Вопросы экономики. 2003. -№4.-С. 50-61.

57. Мельникова Ю.Н. Развитие мирового рынка слияний и поглощений компаний. Отраслевой разрез процессов М&А // Промышленная политика в РФ. -2005.-№6.-С. 51-67.

58. Мироедов А.А., Эйдельман Я.Л. Экономико-статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопросы статистики. 2001. - №10. - С. 44-54.

59. Митякова О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Финансы и кредит. 2004. - №13 (151). - С. 69-74.

60. Мовсесян А.Г. Направления и методы интеграции банковского и промышленного капиталов России // Проблемы прогнозирования. 1998. - №2. -С. 92-101.

61. Можаев Е.Н. Вертикально интегрированная структура предприятий ЛПК основа эффективной стратегии развития // Известия ИГЭА. - 2002. - №4. -С. 11-15.

62. Нефтегазовый сектор России в трех измерениях / Под ред. В.А. Крюкова, А.Е. Севастьянова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. - 212 с.

63. Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. - №12. - С. 65-74.

64. Носов С. Интеграция инвестиционных ресурсов в структуре стратегического альянса // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 140-158.

65. О конкурентоспособности российских компаний // БИКИ. №113 (8909). -04.10.05.

66. Олейников Е.А., Филин С.А. Использование многофакторных моделей при принятии инвестиционных управленческих решений // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №8 (авг.). - С. 18-25.

67. Олейников Е.А., Филин С.А. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №10 (окт.). - С. 38-43.

68. Олейников Е.А., Филин С.А. Многофакторные модели по оценке экономического потенциала компании // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №10 (окт.). - С. 35-44.

69. Осипенко О. Как улучшить регулирование деятельности российских корпораций средствами «рекомендательного права» // Российский экономический журнал. 2003. - №2. - С. 15-40.

70. Панынин О. Оценка вертикально интегрированных нефтяных компаний доходным подходом по ее производственным показателям на примере ОАО «Сибнефть» // Рынок ценных бумаг. 2002. - №10. - С. 38-42.

71. Письменная А.Б. Влияние трансакционных издержек на структуру рынка // Экономика и математические методы. 2003. - Т.39 №4. - С. 82-85.

72. Поповская Е.В., Розанова Н.Н. Конкуренция в лесопромышленном комплексе России // Проблемы прогнозирования. 1998. - №1. - С. 4-9.

73. Портер М. Конкуренция. Уч. пособие. М.: Изд. Дом «Вильяме», 2000. -495 с.

74. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. Отношения. 1993. - 896 с.

75. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфин-келя, проф. Г.Б. Полякова, проф. В.А. Швандра. М.: Банки и биржи, ЮНИ-ТИ, 1999.-475 с.

76. Путятина JI.M., Козлов М.А. Методы оценки конкурентоспособности экономического потенциала машиностроительных предприятий // Собственность и рынок. 2004. - №11. - С. 21-28.

77. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 101-124.

78. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. - №12. -С. 14-22.

79. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 26-45.

80. Российский статистический ежегодник» Госкомстат России за 1999 г.

81. Россия 1998 г. Экономическая конъюнктура». Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Москва, 2000, -С. 28.

82. Россия в цифрах. 2004: Федеральная служба государственной статистики. -М., 2004.-68 с.

83. Савицкий К. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С. 126-135.

84. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №5. - С. 45-67.

85. Семенов С. К вертикальной интеграции придем обязательно // Экономист. 1999.-№1,-С. 43-47.

86. Сергиенко JI. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. 2002. - №1. - С. 1-3.

87. Сергиенко Я. Рыночные модели развития корпоративного сектора // Вопросы экономики. -2002. -№1. С.125-139.

88. Силкин В.Ю. Проблемы формирования конкурентной среды в российском нефтяном секторе: региональные аспекты // Регион: экономика и социология. 2002. - №1. - С. 52-64.

89. Слепокуров А. Малые предприятия: сравнительная эффективность (на примере Воронежской области) // Экономист. 2003. - №7. - С. 55-65.

90. Сосненко JI.C. Анализ расходов на воспроизводство экономического потенциала // Аудит и финансовый анализ. 2003. - №4. - С. 121-129.

91. Сосненко JI.C. Системный подход к экономическому потенциалу // Финансы и кредит. 2002. - №21 (111). - С. 47-54.

92. Сосненко JI.C., Кивелиус И.Н. Специфика анализа экономического потенциала туристической фирмы // Экономический анализ: теория и практика. -2004.-№17 (32).-С. 15-20

93. Старовойтов М. Организация деятельности интегрированной компании (опыт ОАО «Волжский оргсинтез») // Экономист. 2003. - №1. - С. 62-69.

94. Телягина Е.А. Вертикальная интеграция и привлечение финансовых ресурсов в нефтегазовом комплексе // Деньги и кредит. 1997. - №12. -С. 10-13.

95. Титов Б. Выбирайте Сэя // Эксперт. 6-12 декабря 2004. - №46. -С. 48-51.

96. Толстых Т.Н., Уланова Е.М. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: финансовый потенциал // Вопросы оценки. 2004. - №4. -С.18-22.

97. Трифилова А. Оценка инвестиционного потенциала предприятия с учетом его финансовой устойчивости // Инвестиции в России. 2004. - №7. - С. 40-43.

98. Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. В кн.: Теория фирмы. СПб., 1995 - 353 с.

99. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-702 с.

100. Уроки организации бизнеса / Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994. - 336 с.

101. Уткин О. Определение эффективности работы корпораций: применение технологии анализа среды функционирования // Российский экономический журнал. 2001. - №5-6. - С. 89-93.

102. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 544 с.

103. Федорович В.О. Крупные корпоративные образования: концепция факторов производства и экономический рост // Сибирская финансовая школа. -2005.-№1,-С. 87-95.

104. Фролов К., Махутов Н., Москвитин Г. Приоритеты машиностроения // Экономист. 2003. - №5. - С. 26-34.

105. Хмыз О. Международные слияния и поглощения АО // Экономист. -2002.-№8.-С. 84-88.

106. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. 2002. -№3. - С. 11-24.

107. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист. 2005. - №6. - С. 27-38

108. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития //Экономист. 2003. - №7. - С. 40-52.

109. Цветков В.А. Концептуальные подходы к структурному реформированию естественных монополий в России // Промышленная политика в РФ. -2005,-№2.-С. 7- 13.

110. Цветков В.А. Особенности формирования и развития крупного бизнеса // ЭКО. 2005. - №8. - С.77-90.

111. Цветков В.А. Официально зарегистрированные ФПГ РФ // Промышленная политика в РФ. 2005. - №3. - С. 9-18.

112. Цыгичко А. Содействует ли интеграции законодательство о банкротстве // Экономист. 2002. - №1. - С. 49-57.

113. Чирихин С.Н. Вертикальная интеграция на предприятиях Сибири // ЭКО. -2005. -№3.-С.111-130.

114. Чкалова О. Интеграция предприятий как направление глобализацион-ных процессов в торговле // Маркетинг. 2002. - №5. - С. 75-89.

115. Шагиев P.P. Интегрированные нефтегазовые компании / Под ред. А.Г. Аганбегяна. М.: Наука, 1996. - 303 с.

116. Шаронов А.В. Российский бизнес. Современные особенности институциональных преобразований // Промышленная политика в РФ. 2005. -№11. -С. 5-8.

117. Шаститко А. Выплескивая воду, не забудьте про ребенка // Вопросы экономики.-2003.-№12.-С. 21-25.

118. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства // Экономист. 2003. - №4. - С. 82-87.

119. Штанский В., Жемчуева М. Управление потенциалом металлургических холдингов // Экономическая наука современной России. 2005. - №1. -С. 30-39.

120. Шуплецов А.Ф., Янков Ю.П. Естественные монополии как основа эффективного развития региональной экономики // Известия ИГЭА. 2002. -№4.-С. 5-8.

121. Щербакова О.Н. Применение современных технологий оценки стоимости бизнеса действующей компании // Мировой финансовый рынок. 2003. -№1. - С. 105-121.

122. Щиборщ К. Вертикальная интеграция в промышленных компаниях: основные преимущества и недостатки // Маркетинг. 2001. - №6. - С. 91-96.

123. Эксперт 400 ежегодный рейтинг крупнейших компаний // Эксперт. -10-16 октября 2005. №38 (484). - С. 114-209.

124. Юданов А. История и теория большого предприятия // МЭ и МО. -2001.-№7.-С. 23-33.

125. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // МЭ и МО. -1997,-№6.-С. 3-8.

126. Юхнович В. Без вертикальной интеграции работать эффективно невозможно // Экономист. 2001. - №10. - С. 20-28.

127. Adelman М.А. Concept and Statistical Measurement of Vertical Integration. In: Business Concentration and Price Policy; National Bureau of Econjmic Research. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1955, p. 281-322.

128. Agion P., Bolton P. Contracts as a barrier to Entry. American Economic Review, 1987, vol. 77, p. 388-401.

129. Bain J.S. Industrial Organization. New-York: Wiley&Sons, 1968.

130. Bernhardt I. Vertical Integration and Demand Variability. Journal of Industrial Economics, 1977, vol. 25, p. 213-229.

131. Blair R., Kaserman D. Law and Economics of Vertical Integration and Control. New-York: Harcourt Brace Jovanovich, 1983.

132. Bonnano G., Vickers J. Vertical Separation. Oxford: Nuffeld College, 1986.

133. Bonnano G., Vickers J. Vertical Separation. The Journal of Industrial Economics, 1988, vol. 36, p. 257-265.

134. Carlton D.W. Vertical Integration in Competitive Markets under Uncertainty. Journal of Industrial Economics, 1979, vol. 27, p. 189-209.

135. Caves R., Bradburd R. The Empirical Determinants of Vertical Integration. -Journal of Economic Behavior and Integration, 1988, vol. 9, p. 265-279.

136. Chandler A.D., Jr. Seal and Scop Cambridge, Mass.: MIT Press, 1962.

137. Chandler A.D., Jr. The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business. Cambridge, Mass.: The Belknap Press, 1977.

138. Degoux C. Pourquois les enterprises francaises s'interessent a la theory des ressourses. Direction et gestion des enterprises, 1997, vol. 166, p. 7-16.

139. Dixit A. Vertical Integration in a Monopolistically Competitive Industry. -Internal Journal of Industrial Organization, 1983, vol. 1, p. 63-78.

140. Griffin J., Steece H.B. Energy Economics and Policy. New-York: Academic Press, 1980.

141. Grossman S.J., Hart O.D. Corporate Financial Structure and Managerial Incentives. InA The Economics of Information and Uncertainty / Ed. By J. McCall. - Chicago: University of Chicago Press, 1982.

142. Hay G.A. An Economic Analysis of Vertical Integration. Industrial Organization Review, 1973, vol. l,p. 188-198.

143. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 1976, vol. 3, p. 305-360.

144. Mathewson F., Winter R. An Economic Theory of Vertical Restraints. -Rand Journal of Economics, 1984, vol. 15, p. 27-38.

145. Mathewson F., Winter R. The Economic of Vertical Restraints in Distribution. In.: New Developments in the Analysis of Market Structures / Ed. By F. Mathewson, J. Stiglitz. - Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986.

146. Perry M.K. Vertical Integration by Competitive Firms: under Uncertainty and Diversification. Southern Economic Journal, 1982, vol. 49, p. 201-208.

147. Porter G., Livesay H.C. Merchants and Manufacturers: Studiers in the Changing Structure of Nineteenth Century Marketing. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1971.

148. Posner P. The Step in the Antitrust Treatment of Restricted Distribution: Per se Legality. University of Chicago Law Review, vol. 48, p. 6-26.

149. Posner R. Antitrust Law: An Economic Perspective. Chicago: University of Chicago Press, 1976.

150. Posner R. The Rule of reason and the Economic Approach: Reflections on the Sylvania Decision. University of Chicago Law Review, vol. 45, p. 1-20.

151. Rey P., Stiglitz J. Vertical Restraints and Producers Competition. -European Economic Review, 1988, vol. 32, p. 561-568.

152. Rey P., Tirole J The Logic of Vertical Restraints. American Economic Review, 1986, vol. 76, p. 921-939.

153. Ross S. The Determination of Financial Structure: The Incentive Signaling Approach. Bell Journal of Economics, 1977, vol. 8, p. 23-40.

154. Splengler J. Vertical Integration and Anti-trust Policy. Journal of Political Economy, 1950, vol. 58, p. 347-352.

155. Stigler G.J. The Division of Labor is Limited by the Extend of the Market. -Journal of Political Economy, 1951, vol. 59, p. 185-193.