Экономическая оценка стратегии восстановления горно-химического комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Подгорных, Андрей Юрьевич

• Подгорных, Андрей Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Подгорных, Андрей Юрьевич

Наименование Стр

Введение

Глава 1. Теоретическое обоснование стратегии восстановления горнохимического комплекса

1.1. Теоретические основы разработки стратегии восстановления горно-химического комплекса

1.2. Особенности восстановления горно-химического комплекса и экономической оценки стратегических решений

1.3. Внутренние и внешние предпосылки восстановления горно-химического комплекса

Глава 2. Анализ состояния и обоснование конкурентоспособности освоения фосфатно-сырьевой базы и производства фосфатных удобрений

2.1. Оценка современного состояния и задач развития агрохимического комплекса Республики Узбекистан

2.2. Анализ мировых источников и рыночной конъюнктуры фосфатного сырья и минеральных удобрений

2.3. Обоснование конкурентоспособности сырьевой базы и производства фосфатных удобрений 7Q

Глава 3. Технико-экономическая оценка технологических решений и выбора источников фосфатного сырья

3.1. Технико-экономический анализ технологий и существующих проектов добычи и переработки фосфатного сырья

3.2. Обоснование эффективности комбинированной схемы переработки собственного фосфатного сырья

3.3. Оптимизации выбора источников фосфатного сырья и его переработки на основе прогноза производства хлопка-волокна

Глава 4. Экономическая оценка стратегической программы освоения фосфатно-сырьевой базы и производства фосфатных удобрений

4.1. Экономическая оценка эффективности инвестиций в создание сырьевой базы и реконструкцию действующих мощностей

4.2. Разработка стратегической программы освоения фосфатного сырья на основе реализации конкурентоспособной технологии его переработки

4.3. Общая оценка экономической эффективности стратегической программы по добыче и переработке фосфатного сырья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка стратегии восстановления горно-химического комплекса»

Актуальность темы исследования. Современная экономика России находится в сложном процессе структурных преобразований и поиске эффективных путей ускорения экономического роста. Одним из важнейших направлений является восстановление в условиях рыночных отношений экономического потенциала созданных в период СССР единых межреспубликанских межотраслевых и отраслевых комплексов, звенья которых разделены государственными границами.

Эффективное использование производственных мощностей перерабатывающих предприятий базовых отраслей бывших союзных республик зависит, в первую очередь, от их обеспеченности природными минерально-сырьевыми ресурсами, в поставках которых возникли серьезные проблемы в связи с замещением централизованного планово-распределительного механизма управления единым народным хозяйством механизмом межгосударственных рыночных отношений. Для их решения требуется согласованная выработка экономически обоснованных долгосрочных стратегий в использовании ранее единого минерально-сырьевого, производственного и научно-технического потенциала с целью преодоления негативных последствий неравномерности его размещения по отношению к потребностям образовавшихся на постсоветском пространстве независимых государств.

Актуальность предпринятого исследования обусловлена экономической необходимостью развития производства фосфатных удобрений и увеличения выращивания хлопка и загрузки производственных мощностей хлопкоперерабатываю-щих и текстильных предприятий России и Республики Узбекистан.

В агропромышленном секторе Республики Узбекистан состояние производства фосфатных удобрений для выращивания хлопка и восстановления его традиционных поставок предприятиям России на дореформенном уровне конца 80-х гг. XX века характеризуется как неудовлетворительное для обеих стран.

Созданные в Республике Узбекистан производственные мощности по переработке фосфатного сырья оказались оторванными от месторождений фосфатного сырья, расположенных в Республике Казахстан (Каратау), поставки которого в Узбекистан по различным причинам прекратились. Как следствие, а также по причине высоких цен на импортное фосфатное сырье и фосфорные удобрения, произошло сокращение площадей под выращивание хлопка, что негативно сказывается и на экономике России, предприятия которой ранее перерабатывали более 1 млн. тонн хлопка в год и в последние годы сократили его потребление до 200-250 тыс. тонн.

В настоящее время по причине падения объемов поставок хлопка-сырца по прямым договорам, значительная его часть попадает в Россию через перекупщиков из третьих стран, на что обратил внимание Президент России В.В. Путин на переговорах о взаимном экономическом сотрудничестве во время своего визита в Республику Узбекистан в 2004 году.

На территории Республики Узбекистан имеются месторождения фосфатного сырья с низким содержанием основного вещества Р2О5 и достаточно высоким содержанием примеси хлора, освоение которых требует больших капитальных вложений. Альтернативой является импорт фосфатного сырья или фосфорных удобрений, но при этом Узбекистан будет в полной зависимости от поставщиков, а на закупку фосфатов за рубежом нужны валютные средства, и затраты на производство хлопка значительно возрастут. К тому же создаются угрозы для национальной экономики, достижения ее макроэкономической стабильности и дальнейшего роста.

В сложившихся условиях решение стратегических и конкретно-экономических задач восстановления в Республике Узбекистан производства фосфатных удобрений на основе использования собственного сырья и новых технологий его добычи, обогащения и переработки является приоритетным научных исследований и разработок.

Социально-экономическое значение для России освоения фосфатно-сырьевой базы и полной загрузки мощностей предприятий агрохимического комплекса Республики Узбекистан с использованием научно-технических, проектно-изыскательских и инновационных решений российских специалистов, альтернативность и вариантность технико-экономических решений, а также необходимость выработки стратегии и методического подхода к решению комплексной проблемы предопределили тему диссертационного исследования.

Экономические проблемы освоения и эффективности использования минерально-сырьевых ресурсов, развития горноперерабатывающих комплексов исследованы в трудах Андрианова В., Арбатова А., Астахова А.С., Горнева А.З., Дрого-мирецкого И.И., Кантора E.JL, Козловского Е.А., Куклиной Е.А., Лобанова Н.Я., Пашкевич Н.В., Путина В.В., Федосеева В.А., Чернегова Ю.А. и многих других.

Теории разработки стратегий и оценки эффективности инвестиций посвящены труды зарубежных ученых: Акоффа P.JL, Ансоффа А., Барнеса Сета Б., Джона Д. Робертса, Пола Р. Милгрема, Холта Робена Н., Хонко Я. и отечественных: Буглая В.Б., БулаТова А.С., Валдайцева, Денисова Е.Ф., Четыркина Е.М, Ковалева В.В., Попова С.Г., Рогова С.М., Уткина Э.А и многих других.

В меньшей мере изучены социально-экономические аспекты использования минерально-сырьевых ресурсов, основывающиеся на комплексном исследовании: продуктово-ценностной цепочки с учетом ее сопряженных межгосударственных и межотраслевых звеньев, социально-экономической эффективности выбора альтернативной стратегии, выбора оптимальных вариантов: проектных и технологических решений, закупок фосфатного сырья и технологических режимов его перера- , ботки. Недостаточно также разработаны подходы к обоснованию стратегической целесообразности освоения фосфатно-сырьевой базы с некондиционными рудами для технологий их переработки на существующих предприятиях, к оценке конкурентоспособности полученной из этих руд продукции.

Целью исследования является технико-экономическое обоснование и оценка выбора конкурентоспособного стратегического решения восстановления горно-химического комплекса Республики Узбекистан на основе освоения новой фосфатно-сырьевой базы с использованием эффективных технологических разработок по добыче и переработке сырья, с учетом развития внешних стратегических факторов.

Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

- проведен анализ предпосылок восстановления горно-химического комплекса и использования собственной фосфатно-сырьевой базы производства минеральных удобрений;

- исследована конъюнктура мирового производства, спроса и предложения на рынках фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка;

- раскрыты особенности стратегии восстановления горно-химического комплекса и ее экономической оценки;

- обоснована стратегическая программа освоения фосфатно-сырьевой базы;

- выполнена оценка конкурентоспособности инвестиционных решений по реконструкции перерабатывающих предприятий;

- выполнен комплексный анализ эффективности новой продуктово-ценностной цепочки: «фосфатное сырье - минеральные удобрения - производство хлопка и другой сельско-хозяйственной продукции - переработка хлопка - производство продукции на основе хлопчатобумажного сырья»;

- технико-экономическая оценка вариантов проектно-технологических решений по добыче и переработке фосфатного сырья;

- выполнены технико-экономические расчеты по выбору исходного сырья и оптимальных технологических режимов добычи и переработки фосфатного сырья;

- сквозная экономическая оценка эффективности освоения новой сырьевой базы;

- разработано обоснование и выполнена оценка стратегической программы мероприятий по развитию производства фосфатных удобрений.

Предметом исследования являются предпосылки, направления и решения (научно-технические, проектные, организационно-экономические), относящиеся к восстановлению в современных условиях производственного потенциала агрохимических предприятий Республики Узбекистан за счет освоения собственного месторождения фосфатного сырья и реконструкции предприятий по его переработке в фосфатные удобрения для увеличения производства хлопка с целью удовлетворения внутренних потребностей и его экспортных поставок, прежде всего предприятиям России.

Объектом исследования являются предприятия по добыче и переработке природного фосфатного сырья, образующие горно-химический комплекс, применение фосфатных удобрений в сельском хозяйстве и его влияние на экономику Республики Узбекистан и России, как основного импортера хлопка.

Основная научная идея исследования заключается в обосновании экономической целесообразности выработки в конкурентных условиях мировых рынков альтернативной стратегии развития производства фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка в Республике Узбекистан, основывающейся на использовании российского научно-технического потенциала для освоения новой фосфатно-сырьевой базы. Прирост объемов производства хлопка позволит увеличить его прямые поставки в Россию и загрузить мощности хлопкоперерабатывающих и текстильных предприятий при экономии валютных средств за счет улучшения существующих схем импорта хлопка и текстильных изделий.

Методологическую основу исследования составляют достижения отечественной и зарубежной экономической науки по экономике развития горной промышленности, в том числе горной химии, стратегическому планированию и экономической оценке инвестиций, научные труды по освоению месторождений минерального сырья.

В процессе работы использованы методы теоретического исследования (анализ, сравнение, синтез, моделирование, научная абстракция, качественные экспертные оценки и др.). Методология исследования построена на принципах системного подхода и включает теорию и методы обоснования стратегических планов и инвестиционных проектов.

Научные результаты выполненного исследования вытекают из решений поставленных задач исследования:

- определены теоретические основы, особенности и последовательность разработки стратегии восстановления горно-химического комплекса Республики Узбекистан;

- раскрыты предпосылки и обоснована возможность эффективного освоения минерально-сырьевой базы для производства фосфорных удобрений в Республике Узбекистан с использованием новых научно-технических и проектных решений;

- проанализировано состояние и обобщены показатели потенциала мировых производителей фосфатного сырья, фосфатных удобрений и хлопка, состояния рыночной конъюнктуры их поставок;

- изучены экономические проблемы, направления и целесообразность межгосударственного сотрудничества в области добычи и переработки природных ресурсов фосфатного сырья Республики Узбекистан;

- выполнен анализ потребности в развитии сельско-хозяйственного производства Республики Узбекистан и ее экспортного потенциала, имеющего большое значение для загрузки мощностей легкой промышленности России;

- экономически обоснованы научно-технические рекомендации, разработанные специалистами фосфорной промышленности России по совершенствованию и оптимизации технологии добычи и переработки сырья с получением конкурентоспособной фосфатной продукции в Республике Узбекистан;

- обоснована разработанная оптимальная схема освоения нового, ранее отнесенного к неперспективным по горно-геологическим условиям, Кызылкумского месторождения как альтернативного источника фосфатного сырья;

- выполнены обоснования локальных мероприятий по добыче фосфатно-минерального сырья и его переработке, а также общая оценка экономической эффективности инвестиций в производство фосфатно-минеральных удобрений;

- разработана экономико-математическая модель выбора варианта использования фосфатного сырья и оптимизации технологических режимов;

- осуществлен системный методический подход к оценке предложенной программы производства минеральных удобрений на основе анализа цепочки ценностей от добычи фосфатного сырья до реализации конечной продукции;

- обоснована и экономически оценена стратегическая программа производства минеральных удобрений на базе фосфатного сырья Республики Узбекистан.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Ограниченность доступных и кондиционных по качеству фосфатных месторождений в России и Республике Узбекистан, высокие мировые цены на фосфатное сырье и фосфатные удобрения, а также необходимость обеспечения устойчивого развития национальных экономик, предопределили разработку альтернативной стратегии восстановления горно-химического комплекса в Республике Узбекистан на основе освоения собственной сырьевой базы, имеющей важнейшее значение и для предприятий России по переработке хлопка и производству текстиля.

2. Оценка эффективности инвестиций в восстановление горно-химического комплекса должна осуществляться на основе: системного анализа состояния и рыночной ситуации развития производства фосфатных удобрений, обоснования конкурентоспособности стратегии освоения фосфатно-сырьевой базы, обоснования и использования методов выбора проектно-технологических решений, проведения сквозных расчетов показателей по звеньям цепочки ценностей «источники сырья — конечная продукция» и технико-экономической оптимизации технологических режимов.

3. Устойчивая эксплуатация горно-химического комплекса зависит от обеспечения возможностей его воспроизводства, для чего методы определения экономической эффективности должны учитывать особенности объектов оценки и применяться на всех уровнях планирования стратегической программы: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих его элементах:

- научном обосновании экономической целесообразности восстановления горно-химического комплекса исходя из системного подхода к оценке альтернативных стратегий на основе анализа внешних и внутренних факторов ценности решения проблемы (устойчивое развитие экономики, экономическая безопасность, дополнительная прибыль применения фосфатных удобрений), что позволило принять решения о разработке и реализации стратегической программы;

- вариантной и сквозной технико-экономической оценке научно-технологических разработок (добыча, обогащение и переработка фосфатного сырья, выбор источников сырья и оптимизация технологических режимов), что позволило обосновать выбор эффективных направлений строительства, реконструкции и эксплуатации предприятий горно-химического комплекса в условиях мировой конкуренции производства фосфатного сырья, минеральных удобрений и хлопка;

- комплексной методики оценки эффективности стратегической программы на всех этапах и уровнях планирования ее реализации: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом с учетом горно-технических и социально-экономических особенностей объектов планирования, что позволило дифференцировано подойти к обоснованию и выбору методического инструментария оценки в зависимости от ее целей;

- сквозной оценки восстановления горно-химического комплекса как базы устойчивого и эффективного функционирования всей цепочки ценностей: «научно-технические и проектно-изыскательские решения — добыча и обогащение фосфатного сырья -производство фосфатных удобрений - производство сельскохозяйственной продукции - переработка хлопка - производство текстильной продукции», что позволило реализовать системный подход в исследовании.

Достоверность научных положений и выводов обеспечивается системным и комплексным характером диссертационного исследования, практической проверкой работоспособности предложенных методов, положительным опытом их внедрения в практику развития производства и внешне-экономической деятельности.

Практическая значимость исследования выражается в непосредственном использовании результатов экономической оценки в выработке и планировании реализации стратегии освоения природных ресурсов фосфатного сырья и реконструкции перерабатывающих предприятий горнохимического комплекса Республики Узбекистан.

Реализация разработанных положений может быть положена в основу теоретических и практических предпосылок при выработке долговременных стратегий взаимовыгодного экономического сотрудничества в использовании природных ресурсов государств на постсоветском пространстве.

Личный вклад автора в выполнении работы состоит в постановке цели и задач исследования, выборе методик их решения, в анализе и обобщении данных о сырьевом потенциале и состоянии мировой фосфатной промышленности, производстве и рыночной конъюнктуре хлопка, разработке теоретических и практических рекомендаций, обработке полученных данных исследования и проведении и технико-экономических расчетов, в реализации результатов работы, в формулировке положений диссертационной работы и выводов.

Реализация результатов работы. Результаты исследования реализованы путем их использования при разработке отраслевых и межотраслевых материалов методического характера, в принятых решениях по развитию агрохимического комплекса Республики Узбекистан, в бизнес-планах и проектах.

Апробация диссертации. Основные положения, выводы и рекомендации опубликованы в 5 статьях и одной книге, а также нашли применение на ОАО «НИИГИПРОХИМ», обсуждались на научно-практической конференции по актуальным вопросам химизации сельского хозяйства Республики Узбекистан (Ташкент, 2002 г.), международной научно-практической конференции «Проблемы химической технологии неорганических, органических, силикатных и строительных материалов» (Шымкент, 2002 г.), на заседании НТС АООТ «НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург» (2003 г.). В 2005г. на секции гуманитарно-экономических наук СЗТУ сделан доклад на тему: «Экономическая оценка стратегии восстановления горнохимического комплекса».

Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в 4 научных статьях и одной книге.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения,* четырех глав и заключения, изложенных на 184 страницах текста, включая 29 таблиц, 11 рисунков, список литературы из 146 наименований, и 8 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Подгорных, Андрей Юрьевич

Выводы по главе

1. Экономическое положение горного предприятия и его конкурентоспособность во времени связаны с показателями: обеспеченности запасами природного сырья и их качеством, единичных производственных мощностей и их использованием, товарного извлечения полезного вещества (компонента), износа основных фондов, выхода товарной продукции, номенклатуры и ассортимента продукции, производительности труда, рентабельности издержек и продаж.

2. Оценку экономической эффективности и конкурентоспособности предприятия необходимо дополнить характеристикой экологической обстановки и состояния охраны недр.

3. При оценке экономической эффективности производства необходимо учитывать изменения номенклатуры продукции и структуры ее производства, качество и структуру ассортимента каждого вида продукции.

4. Несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (~30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно.

5. Оценка эффективности инвестиционных решений осуществляется поэтапно и включает сквозную схему расчетов показателей по всей цепочке ценностей.

6. Оценка экономической целесообразности и эффективности добычи и переработки собственного фосфатного сырья осуществляется на всех уровнях планирования стратегической программы: макроэкономическом, отраслевом и микроэкономическом.

7. Показатели оптимального варианта инвестиций в развитие добычи и переработки фосфатного природного сырья Республики Узбекистан определены с учетом эффективности применения минеральных удобрений для выращивания сельско-хозяйственной продукции.

8. Для реализации предложений производственной программы на период до 2010 г. потребуется объем инвестиций в суме 416,3 млн.дол., в т.ч. в развитие фосфатно-сырьевой базы - 325,0 млн.дол.; в реконструкцию химического комплекса— 91,3 млн.дол.

На каждый вложенный доллар США в развитие фосфатно-сырьевой базы и химико-перерабатывающего комплекса будет получена минимальная отдача в размере от 2,2 до 2,5 доллара США.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При разработке стратегических планов и долгосрочных программ требуется учитывать имеющие отношение к объекту стратегического планирования государственные и межгосударственные стратегические программы и планы, аналогичные планы во всех межотраслевых и отраслевых звенья комплекса, формировать единую цепочку ценностей.

2. Основные этапы разработки стратегии:

- обеспечение фосфатным сырьем и фосфатными удобрениями;

- обоснование новых технологических и проектных решений;

- разработка стратегической программы с учетом проектных решений по капитальному строительству, вводам и производству.

3. Основные особенности разработки стратегии восстановления горнохимического комплекса:

- альтернативность источников сырья и вариантность из реализации;

- наличие устойчивых и долговременных сопряженных звеньев продуктово-ценностной цепочки;

- различия по месторасположению предприятий и природным условиям организации производства;

- различия по социально-экономическим условиям организации и функционирования производства;

- различия по горно-геологическим условиям залегания и добычи сырья;

- различия по техническому состоянию, номенклатуре, ассортименту и объемам производства;

- различия по экономической значимости оценки на различных уровнях реализации стратегии.

4. Стратегическая программа восстановления горно-химического комплекса состоит из стратегий: экономическая стратегия, технологическая стратегия и стратегия реализация программы восстановления комплекса.

5. Замыкающими по производству конечной потребительской продукции на основе переработанного хлопка-сырца являются, в основном, предприятия по производству текстиля и швейных изделий. Для целей оценки стратегической альтернативы принято в качестве замыкающей отрасли — сельско-хозяйственный сектор экономики Республика Узбекистан.

6. Сопряженность предприятий межотраслевого комплекса является его важнейшей особенностью, которую необходимо учитывать в текущем и перспективном планировании.

7. Основной целью стратегической программы восстановления горнохимического комплекса является получение дополнительных притоков валюты и более полное удовлетворение потребностей населения в сельско-хозяйственной, хлопчатобумажной и других видов продукции.

8. С распадом СССР хлопкоперерабатывающие предприятия России оказались без исходного сырья. Такая ситуация является для России и Республики Узбекистан побудительным мотивом и стратегическим направлением в развитии сырьевых и производственных ресурсов в общих экономических интересах.

9. Вследствие практически полного прекращения поставок фосфатного сырья Каратау мощности по производству фосфатных удобрений не загружены, снизились урожайность и качество хлопка, зерновых и других культур.

10. Межгосударственной экономической проблемой является разобщенность продуктовой технологической цепочки ценностей «фосфатное сырье - минеральные удобрения - хлопчатник-сырец - переработанный хлопок-сырье - ткани и конечные изделия из хлопкового сырья», которая, в свою очередь, требует решения стратегических задач: создания конкурентоспособной фосфатно-сырьевой базы, модернизации производственных мощностей по производству фосфатных удобрений, совершенствование агротехники производства хлопка, улучшение его качества и сортности.

11. Рынок фосфатного сырья, в отличие от рынка удобрений, имеет три основных отличия:

- торговля фосфатным сырьем осуществляется весьма ограниченным количеством поставщиков и потребителей, между которыми существуют длительные, установившиеся связи

- на рынок фосфатного сырья, а следовательно и на цены, постоянно оказывает давление избыток предложения над спросом.

- фосфатное сырье является полуфабрикатом, сбываемым только оптом, условия контрактов и цены на который стараются не разглашать.

12. Целесообразность развития собственной фосфатно-сырьевой базы Республики Узбекистан вызвана: сложившейся конъюнктурой рынков фосфатного сырья и фосфатных удобрений, возможностями получения конкурентоспособных фосфатных удобрений из сырья Джерой-Сардарьинского месторождения, необходимостью развития собственных производительных сил.

13. Агрохимическими испытаниями и многолетней сельско-хозяйственной практикой доказано, что простой гранулированный аммонизированный суперфосфат - одна из наилучших форм фосфорсодержащих удобрений в условиях Узбекистана.

14. Комбинированная схема обогащения кызылкумских фосфоритов является гибкой, позволяющей, в зависимости от конъюнктуры рынка, предлагать покупателям продукцию разного качества и назначения. Детально разведанные и утвержденные запасы фосфоритов Джерой-Сардаринского месторождения являются реальной сырьевой базой создания в Республике Узбекистан собственного производства фосфатного сырья и на его основе - производств фосфорсодержащих удобрений и другой продукции в объемах, достаточных для покрытия внутренней потребности страны и частично для экспорта.

15. Дальнейшее развитие КФК и туковых заводов Узбекистана должно базироваться на реализации комбинированной технологии обогащения кызылкумских фосфоритов, включающей сухие и мокрые процессы.

16. При выборе критериев оптимизационных моделей необходимо в методическом подходе учитывать особенности решения экономической проблемы развития фосфатно-минеральной базы: в производственной или коммерческой сфере под целью обычно решают задачи: максимизировать прибыль или минимизировать расходы; при решении одной и той же экономической проблемы могут возникать прямо противоположные критерии принятия решений, требующие компромиссного подхода. оптимизируя работу предприятия, можно исходить не только из принципа максимизации прибыли, но, при фиксированной прибыли - из принципа минимизации затрат.

17. Несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (~30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно.

18. Экономическая оценка эффективности добычи и переработки фосфатного сырья включает этапы: а) технико-экономическая оценка добычи фосфатного сырья; б) экономическая оценка эффективности комбинированного метода переработки фосфатного сырья; в) общая экономическая оценка добычи и переработки фосфатного сырья.

19. Разработанный методический подход к обоснованию и оценке экономической эффективности решения проблемы использования новой минерально-сырьевой базы является комплексным и учитывает: ввод мощностей по добыче фосфатного сырья, модернизацию производства минеральных удобрений, совершенствование качества минеральных удобрений, агротехнических работ и хлопка.

20. Экономическое положение горного предприятия и его конкурентоспособность во времени связаны с показателями: обеспеченности запасами природного сырья и их качеством, единичных производственных мощностей и их использованием, товарного извлечения полезного вещества (компонента), износа основных фондов, выхода товарной продукции, номенклатуры и ассортимента продукции, производительности труда, рентабельности издержек и продаж;

21. Оценку экономической эффективности и конкурентоспособности предприятия необходимо дополнить характеристикой экологической обстановки и состояния охраны недр. Неважно, что не все показатели могут иметь оценки в денежном выражении. Для экономики логические заключения о взаимосвязях результатов и определяющих эти результаты факторов более важны, чем просто полученное значение результирующего показателя;

22. При оценке экономической эффективности производства необходимо учитывать изменения номенклатуры продукции и структуры ее производства, качество и структуру ассортимента каждого вида продукции.

23. Несмотря на более высокие затраты в производство фосфорных удобрений по сравнению с ценами на мировом рынке (~30%), освоение собственной фосфатно-сырьевой базы для производства минеральных удобрений для внутреннего рынка Узбекистана конкурентоспособно.

24. Оценка эффективности инвестиционных решений включает сквозную схему расчетов показателей по всей цепочке ценностей в агрохимического комплекса.

25. Оценка экономической целесообразности и эффективности добычи и переработки собственного фосфатного сырья осуществляется: на макроэкономическом уровне - исходя из получения конечного народнохозяйственного результата от применения фосфатных удобрений - прироста продукции сельско-хозяйственного производства - хлопчатника и других культур; на отраслевом уровне горно-химического комплекса и его предприятий -исходя из их доходов от продаж и валовой прибыли; на микроэкономическом уровне - исходя из чистой прибыли.

26. Для реализации предложений производственной программы на период до 2010 г. потребуется объем инвестиций в суме 416,3 млн.дол., в т.ч. в развитие фосфатно-сырьевой базы - 325,0 млн.дол.; в реконструкцию химического комплекса- 91,3 млн.дол.

На каждый вложенный доллар США в развитие фосфатно-сырьевой базы и химико-перерабатывающего комплекса будет получена минимальная отдача в размере от 2,2 до 2,5 доллара США.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Подгорных, Андрей Юрьевич, 2006 год

1. Абазов Р. Экономическая трансформация в России и СНГ: взгляд со стороны. /МЭ и МО, 1995, № 12, с.150-159.

2. Акофф P. JI. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс. 1985.

3. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. 199с.

4. Амирова A.M. Физико-химические исследования фосфоритов Центральных Кызылкумов и процессов их кислотной переработки. //Узб.хим.ж. 1983. - №1. - С.18-26.

5. Ангелов А. И. Состояние сырьевой базы фосфатно-туковой промышленности: Обзорн. информ. " М.: НИИТЭХИМ, 1980. 40 с.

6. Андреев М.В., Бродский А.А., Забелешинский Ю.А., Зорина Е.А, Клешницкий А.И., Кочешков В.Н., Родин В.И., Эвенчик С.Д Технология фосфорных и комплексных удобрений./ Под ред. Эвенчика С.Д. и Бродского А.А. М.: Химия, 1987. - 464 с.

7. Андрианов В. Экономический потенциал России./Вопросы экономики. 1997, № 3, с.128-144.

8. Ансофф И. Н. Стратегическое управление. Москва: Экономика, 1989.- 519с.

9. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны // Экономист. 2000. - N 2. - С. 1321.

10. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период. -«Вопросы экономики», 1997, № 5, с. 138-148.

11. Астахов А.С. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика), М.: Недра, 1991.

12. Астахов А.С., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б. Горная микроэкономика (экономика горного предприятия): Учебник для вузов. М.: Издательство академии горных наук, 1997. -279с.

13. Бабкин В.В., Бродский АЛ. Фосфорные удобрения России. М.: Маргус, 1995. -464 с.

14. Бауатдинов С., Саймонов. Рекомендация по использованию глауконитосодержа-щих песков и полученных на их основе удобрений в рисоводстве. Нукус: Каракал-пакстан, 1995. - 18 с.

15. Беглов Б.М. Состояние и перспективы производства и применения минеральных удобрений в Узбекистане. //»Химическая промышленность». 2003, № 2, с. 25-31.

16. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке инвестиций: Пер. с англ. пере-раб. и дополн. Изд. М.: АОЗТ "Интерэксперт", "ИНФРА-М", 1995. - 528 с.

17. Блисковский Я.З., Минеев Д.А. Камни плодородия. М.: Недра, 1986. - 213 с.

18. Бойко B.C. Литология фосфоритоносных отложений среднего эоцена Центральных Кызылкумов: Автореф.дис.канд.геол.-минерал.наук. Новосибирск. - 1980.

19. Бродский А. А. Технология переработки элементного фосфора на фосфорную кислоту, удобрения и кормовые средства. Дис. д-ра техн. наук. М., 1980. 330 с.

20. Бучкин Н.М. Системная концепция ценности и управления природными ресурсами // Использование и охрана природных ресурсов в России: Инф. анал. бюл. -2004.-N4.-С. 15-23.

21. Ваггаман В. Фосфорная кислота, фосфаты и фосфорные удобрения. Пер. с англ./Под ред. А. И. Шерешевского. М.: Госхимиздат, 1957. 724 с. ил.

22. Валдайцев С.В. Организационно-экономические формы международного научно-технического сотрудничества: Учебное пособие. Л.: Ленинградский университет, 1986.-95 с.

23. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 336 с.

24. Вещественный состав фосфоритов. Новосибирск: Наука, 1979. 240 е.: ил.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 248 с.

26. Вишнякова А.А. Фосфорные удобрения из Каратауских, Гулиобских и других фосфоритов. Ташкент: ФАН, 1973. 235 с.

27. Воробьева А.Е. Кризис минерального сырья: Как преодолеть? / А.Е.Воробьева, Т.В.Чекушина // Наука в России. 2003. - N 4. - С.10-14.

28. Время новостей, 27.02.2001

29. Гаврилов И.Т. О направлениях международной деятельности в минерально-сырьевом секторе экономики // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2004.-N 4. - С.30-33.

30. Геология и полезные ископаемые республики Узбекистан. Ташкент: Университет, 1998.-723с.

31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

32. Глауконит месторождения Чанги и перспектива его использования./ Бескровный Ю.В., Верешенников Г.Г., Гамкина Н.В., Ибадуллаев С.П., Мирходжаев П.М. Ташкент: ФАН, 1970. - 54 с.

33. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб., 1993.

34. Джозеф А. Кавелло, Бриан Дж. Хейзелгрен. Бизнес-планы. Полное справочное руководство: Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1999. - 344 с.

35. Дрогомирецкий И.И. Разработка положения о стратегическом бизнес-плане. // Межвуз. сб. СПб: СЗТУ, 2004, №17, с.3-6.

36. Дрогомирецкий И.И. Экономика научно-технического прогресса в галургии. -СПб.: РИО СЗЗПИ, 2000. 208 с.

37. Дрогомирецкий И.И., Коколев Н.В Сравнительный анализ принятия инвестиционных решений и этапы экономической оценки эффективности инвестиционных проектов. // Межвуз. сб. «Проблемы экономики и управления производством» -СПб: СЗПИ, 2000, с. 52-61.

38. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. М.: Наука, 1968. - 264 с.

39. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Учебник. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 1071 с.

40. Забелло Я.Ю, Собянин А.Д. Россия и Узбекистан: скованные одной цепью. Что ждет промышленность двух стран в 2001 году? // «Транскаспийский проект», 24 июля 2001 года.

41. Инновационный процесс в странах развитого капитализма // Под ред. Рудаковой М.С., М., 1991.

42. Кантор E.JI. Экономика горно-химической промышленности. М.: Недра, 1983. — 119 с.

43. Кармышов В. Ф., Янишевский Ф.В., Подколзина Г. В. и др.Новые формы фосфорсодержащих удобрений и удобрений пролонгированного действия. Сер. «Общеотраслевые вопросы». М.: НИИТЭХИМ, 1984. 26 с.

44. Кармышов В.Ф. Химическая переработка фосфоритов. М. Химия, 1983. 304 с.

45. Кашин В.И. Сохраним природные богатства возродим Россию. http://cprf.ru/news/analytics/economv/32364.html.

46. Киперман Ю.А., Ильин А.В., Комаров М.А. Минеральные удобрения на рубеже XXI века//Хим.пром-сть. 1998. -№12. -С.752-757.

47. Киреев А. Международная экономика. В 2-х ч. — Ч. 1. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. // Учебник для вузов. М.: Международные отношения, 1997. - 416 с.

48. Классен В. И. Обогащение руд (химического сырья). М.: Недра, 1979. 239 е.: ил.

49. Классен П. В. и др.//Исследования в области производства экстракционной фосфорной .кислоты. М., 1982. Вып. 241. С. 5-15 (Тр. НИУИФ).

50. Классен П. В., Забелешинский Ю. А., Зыков В. А.// Хим. пром-сть. 1985. № 11. С. 661-664.

51. Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. -144 с.

52. Козловский Е.А. Россия: минерально-сырьевая политика и национальная безопасность . М, 2002. - 856с.

53. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование) СПб, 1996 240 с.

54. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты. Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-172 с.

55. Конторович С.П. Управление инвестиционной привлекательностью предприятия (системно-оценочный аспект). http:// www.cfm.ru.

56. Копылев Б. А. Технология экстракционной фосфорной кислоты. JL: Химия, 1972. 311 е.: ил.; 2-е изд. JL: Химия, 1981. 221 е.: ил.

57. Красильникова И. Г., Уваров А. В., Конюхова Е. Б. И др.//Геология и разведка месторождений фосфоритных руд. М.: 1985. Вып. 64. С.139-149. (Тр. ГИГХС).

58. Кругман Пол Р., Обстфельд Морис. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов. / Пер. с англ. Под ред. В.П. Колесова, М.В. Куликова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 769 с.

59. Кузовлев А.К., Мальцева И.И., Пугач А.Н. Технология обогащения зернисто-детритовых фосфатных руд Джеройского и Сардаринского месторождений // Тр. Ин-та/Среднеаз.НИИ геологии и минерального сырья. 1981. - Вып.З. С.73-82

60. Куклина Е.А. Формирование экономического механизма устойчивого развития горнопромышленных комплексов. СПб.: СЗТУ, 2005, с. - 224 с.

61. Кучерский Н.И., Толстов Е.А., Михин О.А., Мазуркевич А.П., Иноземцев С.Б., Соколов В.Д., Смирнов Ю.М. Комбинированная технология обогащения зернистых фосфоритов. //Горная промышленность. 2001, №4, с.47-51.

62. ЛегПромБизнес, 2001, № 2 (75).

63. ЛегПромБизнес, 2001, № 4 (77), http://textile-press.ru/?id=211

64. ЛегПромБизнес, 2001, № 4 (77).

65. Лексин В. Н., Шведов А. И. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М, 1997 - 372 с.

66. Лобанов Н.Я., Горнев В.Г., Экономика, организация и планирование производства на предприятии горнорудной промышленности. М.: Недра, 1986.

67. Лобанов Н.Я., Куклина Е.А. К реализации концепции устойчивого развития в горнодобывающей отрасли // Горный информационно-аналитический бюллетень. — МГГУ, № 1, 2004, с. 139-146.

68. Маредов К., Рабшанов Б. Нормы минеральных удобрений под тонковолокнистый хлопчатник. Ташкент, с. 17-18.

69. Межгосударственная программа действий ТАСИС. Поддержка развития торговли сельско-хозяйственной продукцией и продовольствием между государствами СНГ (проект СИАФ). Направление 5.3: Регулирование рынка хлопка.

70. Менеджмент технологических инноваций // Под ред. С.В.Валдайцева и Н.Н.Молчанова СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2003.

71. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: ГКНТ СССР, АН СССР, 1988.- 19с.

72. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования". М.: Минстрой, 1995.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Информэлектро, № 7 - 12/74. - 80с.

74. Методические рекомендации по применению требований к качеству песков при разведке и геолого-экономической оценке месторождений. -М.: ВИЭМС, 1985.-С.76-80.

75. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. 31. с.

76. Милгром Пол Р., Роберте Джон Д. Экономика современного промышленного производства. Вестник СПбГУ. 1993. Выпуск 2.

77. Мировая экономика./Под ред. В.К. Ломакина, М.: Издат. центр «Анкил», 1995. -258с.

78. Набиев М. Н. и др. Конденсированные фосфаты и удобрения на их основе/Набиев М. Н., Беглов Б. М., Здукос А. Т. Ташкент: ФАН, 1974. Т. 3. 240 е.: ил.

79. Набиев М. Н., Вишнякова А. А. Аммонизированный суперфосфат из фосфоритов Каратау. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1960.177 е.: ил.

80. Назаров Р. //«Правда Востока» от 09.01.2003. Ташкент.

81. Новиков А. А., Чуб И. Ф.//Агрохимия. 1982. № 12. с. 36-44.

82. Новые исследования по технологии минеральных удобрений/Под ред. М.Е. По-зина и Б. А. Копылева. JL: Химия, 1970. 279 е.: ил.

83. Нормативы затрат на доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов. М.: Минсельхоз СССР, ВНПО «Союзсельхозхимия», 1979. С. 3, 33,40.

84. Осичкина Р.Г. Сырьевая база калийной и галургической промышленности Узбе-кистана.//Узб.хим.ж. 2001. - №2. - с.55-60.

85. Отчет по НИР «Предложения по оптимизации переработки фосфатного сырья Кызылкумского бассейна Республики Узбекистан. Аналитическая записка.». СПб.: -АООТ «НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург», 2002. 77с.

86. Отчет по НИР «Расширение производства суперфосфата. Технические предложения. ОАО «Кокандский суперфосфатный завод», Узбекистан.». СПб.: АООТ «НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург», 2002. - 64 с.

87. Переработка фосфоритов Каратау/Под ред. М. Е. Позина JL: Химия, 1975. 272 с.

88. Петрищев А. Г.//ЖВХО им. Д. И. Менделеева. 1983. Т. 28. № 4. с. 2-5.

89. Петрищев А.Г. Вклад промышленности минеральных удобрений в выполнение Продовольственной программы СССР.// Химия в сельском хозяйстве. 1984. - №6. -с.3-4.

90. Петров А. Методология выработки стратегии предприятия. СПб., 1992.

91. Подгорных Ю.А. Агрохимические проблемы хлопководства в Республике Узбекистан. //Экономика и управление производством: Межвуз. сб. Выпуск 10. Изд-во СЗГТУ, 2002, с. 103-106.

92. Позин М. Е. Технология минеральных удобрений, 5-е изд. JL: Химия, 1983. 335 е.: ил.

93. Пол Р. Милгрем, Джон Д. Роберте. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация. Вестник СПбГУ. Сер. 5, 1993, вып. 2 (№12).-с. 44-68.

94. Политика замещения импорта и расширения экспорта, включая вопросы укрепления платежного баланса: Доклад/Исслед. группа под руководством Ш.Р. Гафурова. Центр экономических исследований. Ташкент, 2000. http://www.cer.uz

95. Попов С. Корпоративная стратегия в системе прогрессивного менеджмента. Журнал «Консультант директора» N 2, 1998, с.4 8.

96. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные соглашения, 1993. - 896 с

97. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М., 1993.

98. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. ООН.-Вена, 1978.

99. Практические рекомендации по сельскому хозяйству: земля, вода, удобрения. -Ташкент, 1996. -108с.

100. Путин В.В. Минеральные ресурсы в стратегии развития Российской экономики // Записки СПГГИ. СПб. 1999. т. 144 (1), с. 3-9.

101. Растянников В.Г. Узбекистан. Экономический рост в агросфере: Аномалии XX века. М., 1996.

102. Раяцкас P.JL, Плакунов М.К. Экономические догмы и экономическая реальность.-М.: Экономика, 1991.-207с.

103. Регулирование внешней торговли Узбекистана в условиях либерализации экономики: Доклад/Исслед. группа под рук. Р. Гулямова. Центр экономических исследований. Ташкент, 2000. http://www.cer.uz

104. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинженирингу бизнес-процессов/Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 224 с.

105. Российская наука в 1999 году: ход реформ. Информационно-аналитический обзор. М.: Центр исследований и статистики Миннауки России и РАН, апрель 2000.-74 с.

106. Россия-2000: экономическая конъюнктура. Вып. 2. М., 2000. - 248с.

107. Сазонова Н.А., Мергольд Л.Б., Орел М.А. Обогащение среднеазиатских фосфоритов.//Химическая промышленность. 1964. -№4. -С.249-251.

108. Сборник руководящих материалов по геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых. Т. 1. М.:ГКЗ СССР, 1985. 575с.

109. Свод правил по определению стоимости строительства в составе предпроект-ной и проектной документации. СП 81-01-94. СПб, 1995.

110. Современная фирма: зарубежный и отечественный опыт // Под ред. А.А.Демина. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

111. Соколовский А. А. Технология минеральных удобрений. М.: Химия, 1966. 304 е.: ил.

112. Соколовский А. А., Яшке Е. В. Технология минеральных удобрений и кислот. М.: Химия, 1971.-254 с.

113. Соминский В. С. Экономика химической промышленности. М.: Высшая школа, 1980.-368 с.

114. Справочная книга по химизации сельского хозяйства/Под ред.В.М. Борисова. М.: Колос, 1980. 560 с.

115. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь // Под ред. Л.М. Гохберга. М., 1996.

116. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука,1990. 153 с.

117. Стратегическое планирование/ Под ред. Уткина Э.А. М., 1998.

118. Суперфосфат: Пер. с англ./Под ред. А. А. Соколовского. М.: Химия, 1969. 336 е.: ил.

119. Технология фосфора/Под ред. В. А. Ершова и В. Н. Белова. Л.: Химия, 1979 336 е.: ил.

120. Типовое положение о порядке выдачи исходных данных и технических условий на проектирование, согласования документации на строительство, а также оплату указанных услуг. М.: Минстрой России, 1996.

121. Фатхудцинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 600с.

122. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 864 с.

123. ФОСФАТНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА РОССИИ. СОСТОЯНИЕ, ПОТРЕБНОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ. http://gighs.narod.ru/FSB.htm.

124. Хаммер Майкл, Чампи Джеймс. Реинжиниринг корпорации. М., 1997.

125. Хрипач В.Я., Оноприенко Г.К., Суша Г.З. и др. Экономика предприятия. /Под ред. В.Я. Хрипача. Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь. Кафедра экономики и организации производства. 1997. - 448 с.

126. Цыпина Э.И., Забелешинский Ю.А., Унанянц. Т.П. Экономика производства минеральных удобрений М.: Химия, 1975. 280 с.

127. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

128. Шерешевский А.И. Требования промышленности к качеству минерального сырья. Фосфатное сырье (апатиты и фосфориты): Справочник для геологов М.: Гос-геологиздат. 1959. Вып. 14.44 с

129. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Серия «Экономика для практиков»: Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. - 344 с.

130. Экономика предприятия /Под ред. E.JI. Кантора. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

131. Экономика. Учебник. /Под ред. канд. эконом, наук А. С. Булатова. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. - 816 с.

132. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие /Под ред. проф. Градова А.П. СПб.: «Специальная литература», 1995. -411с.

133. Янишевский Ф. Ф., Забелешинский Ю. А., Карцева JI. Н.//Химия в сельск. хоз-ве. 1979. № 1. С. 26-29.

134. Ansoff I. Н. Corporate Strategy. New York: McGraw-Hill, 1960.

135. Rosegrant, M.W., Agcaoili-Sombilla, M. And Perez, N.D. Global food projections tu 2020: Implications for investment. In-ternational Food Policy Research Institute, Washington, 1995.