Экономическая роль государства в формировании и развитии инновационной системы в сфере высшего образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шкурина, Анна Михайловна

  • Шкурина, Анна Михайловна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2008, Новосибирск
  • Специальность ВАК РФ08.00.01
  • Количество страниц 230
Шкурина, Анна Михайловна. Экономическая роль государства в формировании и развитии инновационной системы в сфере высшего образования: дис. кандидат экономических наук: 08.00.01 - Экономическая теория. Новосибирск. 2008. 230 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шкурина, Анна Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

1.1 Сущность и экономическое содержание понятий инновации и инновационный потенциал.

1.2 Экономическая роль государства в организации инновационной деятельности.

1.3 Методологическая основа формирования инновационных систем.

Глава 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

2.1 Необходимость и объективность развития инновационных процессов в современной экономике.

2.2 Анализ факторов и условий формирования инновационной системы.

2.3 Интеллектуальный капитал как основа инновационной системы.

Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В СФЕРЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ.

3.1 Методические подходы к оценке инновационного потенциала вузов.

3.2 Формирование инновационных центров вузов.

3.3 Механизм формирования инновационной системы вузов.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая роль государства в формировании и развитии инновационной системы в сфере высшего образования»

Актуальность темы исследования. Знание является одним из главных ресурсом в XXI веке. Развитие общества предполагает переход от индустриального общества к информативному, в котором процессы создания и распространения знания становятся ключевыми. Для страны, которая ориентируется на инновационный путь развития, жизненно важно дать сфере высшего образования стимул к движению вперед.

Переход на инновационный путь развития связан с масштабными инвестициями в человеческий капитал. Требуется повышение престижа труда в областях, обеспечивающих поступательное развитие общества, а это в первую очередь сферы образования и науки.

Направленность экономики на инновационное развитие означает, что на первый план должны выходить те образовательные учреждения, которые имеют высокий инновационный потенциал. При этом инновационная деятельность в сфере высшего образования должна стать важным источником финансирования деятельности ВУЗов.

Подписанный 7.05.2008 г. Президентом РФ Д.А. Медведевым указ №716 «О федеральных университетах» придаст дополнительный импульс динамике процесса системной модернизации высшего профессионального образования, упорядочению структуры высшей школы. Таким образом, ВУЗы становятся субъектами рыночной экономики.

Инновационный потенциал является стратегическим ресурсом, определяющим место национальной экономики в мировой экономической системе. В большинстве стран инновационный потенциал рассматривается в качестве основополагающего источника экономического развития и является важнейшей составляющей национального богатства. Проблемы формирования и использования инновационного потенциала актуальны для Российской Федерации; недооценка инновационного потенциала, его недостаточное использование затрудняют реализацию обозначенной государством стратегии экономического развития, сдерживают процесс развития конкурентоспособной, социально ориентированной рыночной экономики.

В условиях перехода страны на инновационный путь развития особое значение приобретают создание и развитие инновационных центров, способных не только генерировать технические идеи, но и доводить их до коммерциализации на внутреннем и на внешнем рынках. Инновационные центры призваны формировать экономическую среду, способствовать реализации научно-технической и инновационной политики государства, повышать эффективность взаимодействия между научно-техническим, образовательным и промышленным комплексами. Инновационно-технологические центры призваны стать связующим звеном между фундаментально-прикладной наукой и производством.

Определяющим направлением деятельности инновационных центров является содействие освоению новых наукоемких технологий и эффективному использованию научно-технического и инновационного потенциала вузов, а также кадровое обеспечение инновационной деятельности предприятий, организаций и малого наукоемкого бизнеса.

Инновационная деятельность определяется уровнем кадрового обеспечения и уровнем образования. Целью государственной образовательной политики Российской Федерации на 2006-2010 гг. является переход к инновационному развитию российской системы образования, ориентированному на достижение высоких результатов, соответствующих мировым стандартам, создание механизмов непрерывного повышения качества и конкурентоспособности образования, соответствующих потребностям общества и экономики знаний [102, с.113-117].

Достижение этой цели требует кардинальных мер со стороны государства, направленных на совершенствование системы образования. Образовательное учреждение не может быть успешным, если оно бесперспективно; перспективность же ВУЗа во многом определяется его инновационным потенциалом. Эта ситуация придает теме исследования особую значимость.

Изменение сложившейся ситуации в сфере образования требует разработки эффективной государственной инновационной политики. Государственная инновационная политика в сфере образования заключается, во-первых, в реализации цели инновационной стратегии, основанной на стимулировании приоритетных инновационных программ и проектов. Во-вторых, государственная инновационная политика в сфере образования предполагает разработку инновационного механизма, позволяющего в кратчайшие сроки и с высокой эффективностью использовать в производстве интеллектуальный и инновационный потенциал страны.

Степень разработанности проблемы. Понятие и сущность инноваций рассматриваются в работах таких зарубежных авторов, как Й. Шумпетер, Г.Менш, Б. Твисс, А. Томсон, Дж.М. Кейнс и др.

В работах российских экономистов Н.Д. Кондратьева, И.Т. Балабанова, О.А. Богомолова, С.В. Вайлдайцева, В.А. Горемыкина, А.И.Добрынина, Б.Н. Кузыка, JI.C. Тарасевича, О.М. Хотяшевой, JI.H. Оголевой, Р.А. Фатхутдипова, Ю.В. Яковца основное внимание уделено развитию инструментария инновационной деятельности.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды ведущих зарубежных и отечественных ученых в исследуемой области.

Информационная база исследования. В ходе диссертационного исследования изучена монографическая, периодическая и интернет-литература отечественных и зарубежных авторов, законы и правовые акты, концепции и стратегии развития, принятые в Сибирском Федеральном округе, а также отчетность вузов об инновационной и научно-технической деятельности.

Цель исследования состоит в выявлении содержания инновационного потенциала и анализе состояния инновационной деятельности в сфере высшего образования.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач, определивших логику диссертационного исследования и его структуру:

• Уточнить содержание понятия «инновация», исследовать и дополнить существующие критерии классификации инноваций.

• Уточнить содержание экономического понятия «инновационный потенциал», выявить его составляющие.

• Исследовать содержание инновационной политики государства в сфере высшего образования.

• Проанализировать опыт зарубежных стран в организации инновационной деятельности.

• Дать оценку инновационной деятельности вузов Российской Федерации (на примере вузов Сибирского Федерального округа).

• Выявить роль инновационных центров во взаимодействии науки и производства.

• Разработать предложения по дальнейшему совершенствованию эффективности инновационной деятельности вузов.

Объект исследования - вузы как субъекты национальной инновационной системы.

Предмет исследования - инновационная деятельность вузов.

Область исследования соответствует п. 1.1 - Политическая экономия: роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; теория государственного сектора в экономике, специальности 08.00.01 - экономическая теория по паспорту специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

• Уточнены экономические понятия: «инновация» и «инновационный потенциал». На основе имеющихся и дополнительных критериев предложена авторская классификация инноваций. Выявлены составляющие инновационного потенциала. в" Предложен авторский подход к формированию и реализации инновационной стратегии государственной инновационной политики.

• Исследована деятельность инновационных центров как связующего звена фундаментально-прикладной науки и производства.

• Разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности инновационной деятельности вузов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования: результаты проведенного исследования позволили расширить научное представление о содержании инновационного потенциала и инновационной деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов, рекомендаций, выводов для формирования стратегий, программ инновационного развития высших учебных заведений.

Основные результаты диссертационного исследования:

- обоснованна экономическая роль государства в организации инновационной деятельности в Российской Федерации;

- разработана система мероприятий, позволяющих повысить эффективность инновационной деятельности вузов;

- разработана методика анализа инновационного потенциала ВУЗов.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на: Международной научно-практической конференции «Интеллектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона России и стран АТР» (г.Владивосток, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Инноватика - 2005» (г. Томск, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Инноватика - 2006» (г.Томск, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Инноватика - 2007» (г.Томск, 2007); Всероссийской научной конференции «Молодежь и наука - третье тысячелетие» (г.Красноярск, 2006); научно-технических конференциях (г.Новосибирск, НГАСУ (Сибстрин), 2005, 2006, 2007гг.)

По теме исследования опубликовано 17 научных работ общим объемом 4,82 п.л., из них все авторские.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (141 ед.) и 5 приложений. Основной текст содержит 180 страницу, включая 10 таблиц, 8 рисунков.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шкурина, Анна Михайловна

Выводы:

1. Инновационный механизм представляет целостную систему, являющуюся совокупностью взаимосвязанных подсистем, координирующих и., регулирующих инновационную деятельность и обеспечивающих эффективное функционирование в условиях быстро меняющейся конъюнктуры. Инновационный механизм включает в себя: определение приоритетности направлений развития науки и техники; разработку инновационной стратегии; разработку и реализацию научно-технических программ и проектов; развитие форм интеграции науки с производством; реализацию достижений науки и техники.

2. Система инвестирования инноваций включает следующие требования:

• процесс формирования финансовых средств должен носить целенаправленный характер, стимулирующий инновационную активность;

• все элементы финансовой системы, как по горизонтали, так и по вертикали, включая льготы в области налоговой политики, должны быть логически и концептуально увязаны между собой и не противоречить друг другу;

• инвестиции в инновации должны вписываться в динамику и закономерности общего потока финансовых ресурсов.

3. Отсутствие единой модели финансирования инноваций позволяет выбрать организациям приемлемую для них форму инвестирования (государственные инвестиции, кредиты банка, венчурное инвестирование).

4. Развитие системы венчурного финансирования инновационных проектов позволяет решать крупные научно-технические задачи, удовлетворяет интересам различных групп инвесторов, изменяет облик России и ее место в системе мирохозяйственных связей.

5. Разработка концепции и стратегии инновационного развития в условиях формирования национальной инновационной системы в сфере высшего образования способствует формированию эффективного механизма реализации стратегии инновационного прорыва, позволяет на деле осуществлять необходимый контроль за своевременной и поэтапной реализацией инновационной системы, путем последовательного исполнения всего набора инструментов государственного регулирования.

6. Национальная инновационная система призвана способствовать достижению единой поставленной цели, а также стратегии инновационного развития сферы высшего образования Российской Федерации, учитывать интересы всех участников инновационной деятельности от стадии развития инновационной идеи до стадии коммерциализации инновации.

7. ВУЗы как участник национальной инновационной системы должны создавать такую инновационную систему обучения, чтобы выпускник имел знания, которые можно применить в инновационной деятельности. Кроме этого ВУЗы должны развивать предпринимательские инициативы у студентов, аспирантов и молодых ученых, для этого на базе высших учебных заведений должны формироваться инновационно-технологические центры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В XXI веке позиции государства в мировой экономике будут определяться потенциалом наукоемких отраслей, уровнем развития фундаментальной и прикладной науки, образования, квалификацией трудовых ресурсов. В связи с этим перед Россией стоит важнейшая задача, связанная с переходом страны на инновационную модель развития, которая требует коренного пересмотра концептуальных подходов к проблемам экономического роста. В современных экономических условиях в Российской Федерации образовательные учреждения становятся полноправными участниками рыночных отношений, что обуславливает необходимость внедрения эффективных рыночных механизмов в практику управления деятельностью этих учреждений.

На наш взгляд, переход России к инновационной экономике с доминирующей интеллектуальной составляющей возможен только при построении эффективной национальной инновационной системы. Именно инновационная активность определяет конкурентоспособность и обеспечивает лидирующее положение на мировом рынке.

Для решения стратегических задач Россия располагает таким важным конкурентным преимуществом, как накопленный интеллектуальный и инновационный потенциал, сосредоточенный, прежде всего в институтах Российской Академии наук и в высших учебных заведениях.

В процессе выполнения настоящего исследования получены следующие результаты.

1. Считается доказанной объективная необходимость осуществления нововведений в сферу практического использования как средства обеспечения устойчивого экономического роста. По мнению автора, устойчивость роста национальной экономики можно обеспечить только при правильном понимании сути инновационной деятельности и выработке корректного подхода к формированию инновационного потенциала.

2. В работе раскрыто понятие «инновационный потенциал» и исследованы различные подходы к его определению. Для наиболее точной характеристики инновационного потенциала необходимо учитывать целый ряд факторов. Оценка инновационного потенциала зависит от полноты и точности информации, которой владеет аналитик. Таким образом, чем более подробной и полной информацией располагает аналитик, тем более точной получается оценка инновационного потенциала. По мнению автора, инновационный потенциал представляет собой совокупность элементов интеллектуального потенциала, экономического потенциала и научно-технического потенциала.

3. Устойчивое инновационное развитие не может возникнуть спонтанно. Оно требует наличия и успешного функционирования адекватного ситуации механизма роста, предусматривающего создание необходимых хозяйственных, финансовых и организационно-правовых условий. Многие из них пока либо отсутствуют, либо не используются по различным причинам в реальной практике. Поэтому, во-первых, требуется создание методологических основ и реальной практики формирования и реализации эффективной государственной инновационной политики на федеральном и региональном уровнях. В условиях жестко ограниченных ресурсов, которыми располагает государство для сохранения и развития научно-технического потенциала, важнейшей задачей становится концентрация их на ограниченном числе приоритетных направлений развития науки. Во-вторых, необходимы мощные и разнообразные инструменты финансового обеспечения инновационной деятельности. Финансовый механизм должен гармонично сочетать бюджетные и коммерческие источники, прямые и косвенные формы стимулирования научно-инновационной деятельности в целях создания благоприятного инновационного климата.

Перечисленные аспекты являются составными элементами создаваемой в стране целостной национальной инновационной системы.

4. Преодоление разрыва между потенциальными возможностями научно-образовательного комплекса России и низким уровнем их практического применения требует осуществления масштабных системных преобразований. Речь идет не только об увеличении объемов финансирования, но, что очень важно, о совершенствовании нормативно-правовой базы научно-технической деятельности и вовлечении ее результатов в хозяйственный оборот, включая и внешнеэкономическую деятельность.

5. В Сибирском Федеральном Округе многие ВУЗы активно занимаются инновационной деятельностью. Научно-техническая и инновационная политика создает условия для динамичного развития экономики округа за счет организации новых производств на базе инновационных технологий и разработок научно-образовательного комплекса Сибирского Федерального Округа.

Разработки вузов Томска, Кемерово, Новосибирска, Барнаула неоднократно получали награды на самых престижных российских и международных выставках (Брюссель, Москва, Санкт-Петербург, Шеньян и др.).

6. Проблема определения инновационного потенциала в настоящее время очень актуальна, и актуальность ее возрастает с увеличением значимости информации во всех сферах деятельности общества. Формирование инновационной политики ВУЗа как субъекта национальной инновационной системы является важнейшей задачей.

Важность этого вопроса осознает и государство, оказывая поддержку ВУЗам, реализующим инновационные проекты. Эффективным инновационным потенциалом обладает только тот ВУЗ, который имеет лучшие показатели своего функционирования среди аналогичных ВУЗов. Поэтому предлагается рассматривать не количественные параметры инновационной деятельности, а проводить сравнение с уровнем показателей наиболее развитых в инновационном плане ВУЗов.

7. Оценивая инновационный потенциал различных ВУЗов, можно констатировать, что ВУЗы с опытом работы в инновационной сфере и эффективно действующим инновационным центром на своей базе имеют более высокие оценки.

По мнению автора, деятельность инновационных центров в ВУЗах должна быть сконцентрирована на двух направлениях: во-первых, это подбор базы данных инновационных разработок готовых к внедрению и, во-вторых, нахождение инвестора или производителя под инновационные разработки.

8. Современные инновационные центры призваны обеспечить полный цикл, связанный с созданием инноваций, в который входят: a) генерация идей, проведение фундаментальных и поисковых исследований, получение патентов; b) помощь в проведении прикладных исследований, опытно-конструкторских разработок, создании макетных и опытных образцов новой техники и технологии (техническое решение проблемы создания инновации); c) решение проблем инвестиций, проведение маркетинговых исследований, передача готовой продукции на рынок, обеспечение диффузии нововведений (процессы коммерциализации научных исследований).

Таковы основные цели, к достижению которых должен стремиться каждый ВУЗ, претендующий на право называться инновационным и занимать весомое место в системе высшего образования и науки.

На основании результатов диссертационного исследования можно сделать вывод, что формирование и реализация инновационного потенциала ВУЗов является объективной необходимостью обеспечения их конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности. При этом основной задачей, стоящей перед руководителями ВУЗов, является создание условий для внедрения нововведений и применения инструментария с целью эффективного управления инновациями.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов, рекомендаций, выводов для формирования стратегий, программ инновационного развития высших учебных заведений.

Инновационное развитие содержит в себе значительный потенциал экономического роста и авторитета государства, но само по себе не ведет автоматически к позитивным социально-экономическим результатам. Принести немалую выгоду может только разумная, ориентированная на воспроизводственный цикл инновационная политика с учетом долговременных целей и приоритетов, этапов, общих и особенных черт национальной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шкурина, Анна Михайловна, 2008 год

1. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: постановление Правительства РФ от 24.07.98г. № 832 // Российская газета. № 158 . - 19.08.1998

2. Концепции научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ 2001-2005гг.// Бюллетень министерства образования РФ,-№11.-2000г.

3. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу от 30.03.2002 // Поиск. -№ 16. 19.04.2002

4. Постановление Правительства РФ от 07.05.1997 № 543 « О неотложных мерах по усилению государственной поддержки науки в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. №20. - 19.05.1997. - ст.2292

5. Постановление Правительства РФ от 14.02.06 №89 «О мерах государственной поддержки образовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы»// Российская газета. -№37. -22.02.2006

6. Проект закона РФ «Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике», 1999 // Ведомости ФС РФ. №18.20.06.1999

7. Федеральный закон от19.07.2007 № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части формирования благоприятных условий для финансирования инновационной деятельности» // Парламентская газета.- №99-101. 09.08.2007

8. Федеральный Закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Российская газета. №167,03.09.1996

9. Большой экономический словарь/ Под ред. А.И. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. — 1280с.

10. Большой энциклопедический словарь / под ред. A.M. Прохорова. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Научное изд-во «Большая российская энциклопедия», 1998.- 1434с.

11. Абалкин Л.И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма/ Л.И. Абалкин // Экономические науки, 1978. №8. -с.ЗЗ

12. Абалкин Л.И.Хозяйственный механизм развитого социалистического общества / Л.И. Абалкин. — М.: Изд-во «Мысль», 1973.- 262с.

13. Андрианов В.Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики/ В.Д. Андрианов // ВМУ. Сер.6 экономика, 1998. №2. -с.68-92

14. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики / А.М Бабашкина. М.: «Экономика». - 2007. — 480с.

15. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент/ И.Т. Баланов. СПб: Питер, 2001.-304с.

16. Барышева Г.А. Проблемы международной интеграции национального образовательных стандартов/ Г.А.Барышева // Материалы II научной международной конференции апрель. Лондон. -2007

17. Барюгин Л.С. и др. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.:ЗАО. Изд-во «Экономика», 2004.- 518с.

18. Бекетов Н.В. Факторы инновационной конкурентоспособности развития российской экономики / Н.В. Бекетов // Маркетинг в России и за рубежом. 2008.- №1. - с. 59-65

19. Белоусов Р.А. Рост экономического потенциала/ Р.А. Белоусов. М.: Экономика, 1971. - с.З

20. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С.Н. Братусь.- М.: Изд-во министерства юстиции СССР, 1947

21. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Э.Брукинг. СПб.: Питер, 2001.-288с.

22. Вагстиль С. Исследования в России: Академгородок, вмещающий научно-исследовательские институты страны, приспосабливается к рыночной экономике / С. Вагстиль // Файнэншиал таймз. -2001.- №5

23. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации С.В. Валдайцев. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. - 336с.

24. Ветров Ю. Высшее образование: проблемы, перспективы / Ю.Ветров // Высшее образование в России -№11. — 2006 с. 168-172

25. Виноградов В.В. Экономика России / В.В. Виноградов. М.: Юристъ, 2002.-287с.

26. Вовканыч С.И.Информационный потенциал и ускорение научно-технического прогресса / С.И. Вовканыч.- Киев: Науковая Думка, 1990.-176с.

27. Возможности инновационного типа развития // Экономист.- № 12. — 2005. с.14-26

28. Высоцкий JI.JT. Словарь-справочник инновационного менеджмента. -Новосибирск: НГАСУ, 2000. 75с.

29. Гаврилов А. Научно-инновационный комплекс университета/ А. Гав-рилов, О. Миронова// Высшее образование в России. 2006. - №2. - с.40-43

30. Галушкина М., Массовое, гибкое и интернациональное / М. Галушкина, В. Княгинин // Эксперт. -2005. №43. - с. 108-119

31. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М: ВлаДав, 1993.- С.61,62

32. Глэдстоун Д. Инвестирование венчурного капитала: Подробное пособие по инвестированию в частные компании для получения максимальной прибыли / Д. Глэдстоун, JT. Глэдстоун.- М.: Баланс Бизнес Букс. 2006

33. Голенков В.А., Стратегия инновационного развития регионов России и роль университетских комплексов в модернизации образования / В.А. Голенков, Ю.С Степанов., В.Г. Садков.- М., 2002,- с. 235

34. Горемыкин В.А. Экономическая стратегия предприятия / В.А. Горе-мыкин, О.А. Богомолов. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ»;1. Рилант, 2001.- 506с.

35. Горохов В.Г., Халипов В.Ф. Научно-технический прогресс. Словарь. М.: Прогресс. - 1987. - 366с.

36. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / JL Гохберг // Вопросы экономики. 2003. №2. -с.30-31

37. Грачева Н.Н., Введение в психологию инновационной научно-технической деятельности / Н.Н. Грачева, О.Е. Ломакин, Ю.В. Шленов. М.: Высшая школа, 1996.- 306с.

38. Добров Г.М. Наука о науке: введение в обшее науковедение / Г.М. Добров. Киев: Наукова думка, 1970.- 320с.

39. Дусь Ю.П. Миграция специалистов и научных кадров в мировом хозяйстве / Ю.П. Дусь. Новосибирск, «Наука». - 2006.- 387с.

40. Емельянов С.Г. Интегрированная оценка инновационного потенциала ВУЗа/ С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская, Н.Е. Цуканова // Инновации. -2006. №6. - с.93-98

41. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост / Г.И. Жиц. Саратов: СГТУ, 2000.- 169с.

42. Задорожнюк И. Потенциал негосударственных вузов с позиций экономики образования / И. Задорожнюк // Высшее образование в России. -2006.- №9. с.110-118

43. Ильдеменов С.В. Инновационный менеджмент / С.В. Ильдеменов, А.С. Ильдеменов, В.П. Воробьев. М.: Инфра-м, 2002. (Серия: Вопрос-ответ).- с. 44

44. Ильенкова С.И.Инновационный менеджмент / С.И. Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.Ю. Ягудин.- М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2003.- 343с.

45. Инновационная деятельность вузов: принципы и механизмы организации// Высшее образование сегодня. №5. - 2006. — с.4-10

46. Инновационный менеджмент. Учебник / Под ред. С.И. Ильенковой, -М.: Юнити, 1997.- 310с.

47. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.М. Аныпина, А.А. Дагаева . М.: Дело, 2003.- 528с.

48. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Ого-левой. -М.: Инфра-М, 2001.- 238с.

49. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В.П. Го-регляда. М.: Наука. - 2005. - с.240-300

50. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев .- М.: Изд-во «Логос». -2000

51. Исмаилов Т.А., Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в XXI веке/ Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов // Инновации. 2003.-№1 (58).- с. 10-16

52. Каргин Н. Реализуем идею инновационного университета / Н. Картин // Высшее образование в России. 2006. - №5. — с.54-57

53. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М.: Прогресс. - 1982

54. Клейнер Г. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики / Г. Клейнер, Д. Петросян // Общество и экономика . 2005. - №4. - с.48-69

55. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента / Под ред. проф. В.А. Швандара М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 208с.

56. Кондратьев Н.Д. Вопросы конъюнктуры / Н.Д. Кондратьев. М., 1925. Т.1. Вып.1 .- с. 28-79

57. Корицкий А.В. Экономическая теория. Трансформация теорий человеческого капитала в современность / А.В. Корицкий. — Новосибирск: Сиб-УПК, 2006.-208с.

58. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е издание. - М.: ЗАО издательство «Экономика», 2005. - 624с.

59. Кушлин В. Выбор модели развития в условиях ужесточения эколого-ресурсных ограничений / В. Кушлин // Экономист. 2008. - №7. - с.3-13

60. Лаптев Б.В., Ринг М. П. Научно-техническая революция, управление и право / Б.В. Лаптев. М.: изд-во ИГиП АН СССР, 1975.- 222с.

61. Леонтьев Б.Б. Интеллектуальный капитал в российском бизнесе / Б.Б. Леонтьев. -М.: «Экономика», 2002. 176с.

62. Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы / С. Любимцева // Экономист. 2008. - №9. - с.28-38

63. Макаренко О.В. Инновационный потенциал предприятия: понятие, структура/ О.В. Макаренко// Доклады Академии Наук Высшей Школы России. 2006. - №2(7). - с. 109-113

64. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В. May // Вопросы экономики. — 2008.-№2. с.4-25

65. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент / В.Г. Медынский.-М.:ИНФРА-М, 2002.- 264с.

66. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию / Г. Менш. М.: Прогресс, 1995.- 348с.

67. Месяц Г.А. Академический инновационный университет/ Г.А. Месяц// Высшее образование сегодня. №7. - 2003. - с. 12-21

68. Мировая экономика: прогноз до 2020г. / Под ред. А.Дынкина. М.2007.-с. 85- 100, 115-119

69. Мищенков В.В. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие /В.В. Мищенков,- М.: ИНФРА-М, 2002.- 480с., Гл.17

70. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - №5. - с.52-64

71. Национальная экономика России: потенциал, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Волков и др.: под общей ред. В.И. Лисова; Федеральная служба налоговой полиции РФ; Академия налоговой полиции.-М.:ОАО «ИПО «Экономика»», 2000. с. 14

72. Николаев А. И. Инновационное развитие и инновационная культура /

73. A.И. Николаев // Проблемы теории и практики управления. 2001., №5 . - с. 57

74. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред.

75. B.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1999

76. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд., перераб. И доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 518с.

77. Переходная экономика. Аспекты, российские проблемы, мировой опыт/ под.ред. РАН, В.А. Мартынова, В.С.Автономова, И.М. Осадка. М.: Экономика, 2005

78. Петрикова Е.М. Институты развития как фактор экономического роста / Е.М. Петрикова // Финансы и кредит. 2008. - № 36. - с. 18-28

79. Петросян Д.С. Гуманистическая экономика и управление: новая парадигма хозяйствования и экономическая политика России /Д.С. Петросян. -М.: Изд-во «Прометей», 2001. с. 145-172

80. Погадаева С.С., Харитонова Н.И. Региональные аспекты устойчивого развития на примере кемеровской области (http://fider.rsu.ru/Conf/Russia есоп)

81. Поиск №10 (928), 9.03.2007. с.6

82. Полтерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ / В.М. Полтерович // Экономическаянаука современной России. 2005. - №1 (28). - С.7-24

83. Полтерович В.М. Экономическая наука и экономическое образование в России: проблема интеграции / В.М. Полтерович, А.А. Фридман// Экономическая наука современной России. 1998. №2. - с. 112-122

84. Прикладные исследования и разработки в России: проблемы и перспективы Международный институт прикладных системных исследований, г. Лаксенбург, Австрия, 1997. - с.З

85. Просвирина Н.Н. Интеллектуальный капитал российских предприятий: оценка и перспективы / Н.Н. Просвирина // Инновации. 2005.- № 10 (87).-с. 54-59

86. Путин В.В. Без повышения конкурентоспособности образования страна обречена на отставание / В.В. Путин // Высшее образование сегодня. -№5. -2006. -с.З

87. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учебное пособие вузов/ под ред И.П.Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2003., с.217

88. Розов Н. Экспортная демодинамика «интеллектуального капитала» /Н.Розов // Мировая экономика и международные отношения. 2007. №5. -с.125-126

89. Российский статистический ежегодник / М.: Росстат, 2006 .- (Статистика России). 2 электронных опт.диск (CD-ROM)

90. Россия в цифрах электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики. М.: Росстат, 2006 .- (Статистика России). - 1 электронный опт.диск (CD-ROM)

91. Руководство Осло // www.eed.econ.msu.ru/ cmt2/lib/c/ innova-tion07.pdf

92. Сабуров Е. Риски вложений корпоративных и частных инвесторов в образование: проблемы идентификации/ Е. Сабуров, Н.Родина, Е. Хижняко-ва // Высшее образование в России. 2007.- №5.- с.3-22

93. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика / Пер. с англ. 16-е изд.- М.: изд. дом «Вильяме», 2005.- с.670

94. Сапожников Г.А. Инновационная деятельность Новосибирской области: проблемы и перспективы / Г.А. Сапожников. — Новосибирск: Энтрон, 2005.- 124 с.

95. Смирнова И. Модели обучения/ И. Смирнова// Высшее образование в России. 2006. - №3. - с.96-99

96. Ставка на интеллект: (Интервью с ректором В.И. Трухачевым)// Высшее образование в России. 2006. - №2. - с. 104-109

97. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ Под общ.ред. ЛИ Абалкина. -М.: Изд-во «Экзамен», 2004,- с. 281-311

98. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б.Твисс.- М. изд-во «Экономика». 1989. - 274с.

99. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия / А.А. Трифилова .- М.: Финансы и статистика, 2003.- 176с.

100. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика / Ф.С. Тумусов. М.: «Экономика», 1999 .- с. 22-48

101. Уманский И. Университет: инновационный путь / И. Уманский // Высшее образование в России. -2006.- №8 с. 113-117

102. Управление инновациями: В 3 кн. Кн.1 Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский.- Под ред. Ю.В. Шленова. М.: Высш. шк., 2003. - 252с.

103. Фатхутдинов Р. Управление конкурентоспособностью вуза / Р. Фат-хутдинов // Высшее образование в России. -2006.- №9. с.37-38

104. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент / Р.А. Фатхутдинов. -СПб.: Питер, 2004. 400с.

105. Федоров И.Б. Интеграция образования и науки: ключевые аспекты/ И.Б. Федоров// Высшее образование сегодня. -2005.- №6. с.9-13

106. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. Учеб.пособие 2-е изд / О.М. Хотяшова. СПб.: Питер. - 2006. - 384с.

107. Шагеева Ф. Современные образовательные технологии: (Опыт инженерного вуза)/ Ф. Шагеева, В. Иванов// Высшее образование в России. 2006. - №4.-с. 129-132

108. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер.- М.: Прогресс, 1982 . 367с.

109. Щербаков А.И. Основы инновационного образования/ А.И. Щербаков. Новосибирск: МАН, 2004. - 323с.

110. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб.: СПбГУЭФ; «Интер Паблишинг», 1997.- 480с.

111. Эрроу К.Д. Восприятие риска в психологии и экономической науке / К.Д. Эрроу // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 5. с. 81-90.

112. Юдина Т. Система менеджмента качества: инновационные технологии/ Т. Юдина // Высшее образование в России. -2006.- №8. с.49-51

113. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство/ К.П. Янковский . СПб.: Питер, 2004. - 189с.

114. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации / Е. Ясин // Вопросы экономики. — 2006. №4. - с.4-30

115. Global Environment Outlook 4 (GEO): Environment for Development. UNEP, 2007

116. Knight F.H. The Meaning of Risk and Uncertainty. In: F.Knight. Risk, Uncertainly, and Profit. Boston: Houghton Mifflin Co, 1921, p.210 // http://ecsocman.edu.m/db/msg/90874.html

117. Ksenia Gonchar, Research and Development (R&D) Conversion in Russia, Report 10, Boon International Center for Conversion, May 1997, 71 p.

118. OECD Science, Technology and Industry Outlook. OECD, 2005

119. OECD Science, Technology and Industry Outlook. OECD, 2006

120. Russia: A Scince and Technology Profile, The British Council, 1999, Chapter3.

121. Rogers E.M. The Diffusion of Innovations.- N.Y., 1983

122. Schumpeter J.A. The business cycle.- N.Y.: McCraw- IliLL, 1939. P.10

123. S&T at a Glance, 2006, Center for Science Research and Ststistics, Ministry of Industry, Science and Technology, Figure 4.1 and Figure 4.3

124. Transformation of the Soviet P&D System. L. Gokhberg, Laxenburg, Austria, 1997

125. Verband der Elektrotechnik, Elektronik, Informationstechik, VDE, 2005

126. World Economic Forum. The Global Competitiveness Report 2005-2006. Geneva, 2005. P.59S-605

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.