Экономическая трансформация в постсоциалистических странах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петрушенко, Олег Николаевич

• Петрушенко, Олег Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петрушенко, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методологические вопросы трансформации плановых экономических систем в рыночные.

1.1. Теоретическая парадигма системных преобразований, содержание и этапы переходного периода.

1.2. Изменение роли и функций государства в переходной экономике.

1.3. Институциональные преобразования и проблема трансакционных издержек.

ГЛАВА 2. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы

2.1. Основные концепции трансформации.

2.2. Сопоставление трансформационных процессов различного типа.: : . Г.

2.3. Теоретическое осмысление системных изменений в переходных экономиках.

ГЛАВА 3. Российская модель трансформации: направления, этапы, результаты

3.1. Особенности, главные проблемы рыночной трансформации и задачи нового этапа преобразований

3.2. Институциональная структура экономики и пути ее перестройки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая трансформация в постсоциалистических странах»

Актуальность темы исследования определяется чрезвычайной сложностью проблемы осуществления социально-экономических преобразований в постсоциалистических странах, важностью анализа первых успехов и неудач в этой области, а также недостаточной разработанностью теории трансформации плановых экономических систем в социально ориентированное рыночное хозяйство.

Системные изменения, происходящие в переходных экономиках, не имеют аналогов в мировой практике. Неоклассическая теория, как и альтернативные парадигмы - институциональная, эволюционная, посткейнсианская, хозяйственного ^ порядка, не могут дать удовлетворительного объяснения трансформационных процессов. Поэтому одновременно с началом этих процессов возникло новое направление политической экономии - экономическая теория реформ. Развитие общей теории реформ, как нормативной, так и позитивной, представляется необходимым условием дальнейшего прогресса экономической науки.

Десятилетний период преобразований плановой экономики в рыночную показал, что несмотря на огромные различия между постсоциалистическими странами, процессы трансформации подчиняются общим закономерностям. К 1994 г. все государства Вышеградской группы - Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, вышли из трансформационного спада. Государство в лице законодательной и исполнительной власти создало в этих странах необходимую базу фундаментальных * правовых норм рыночного хозяйства, поэтому с точки зрения формальных «правил игры» экономики Восточной Европы к середине 90-х годов стали рыночными системами, продемонстрировав мягкий вариант выхода из социализма в ходе системных изменений. Для России, Болгарии, Румынии, напротив, характерен вариант кризисного выхода. Эти страны застряли на ортодоксальной стадии преобразований, главная цель которой - подавление инфляции и обеспечение стабилизации экономики. При этом выбранные сценарии трансформации оказались далеко не самым главным фактором, хотя понимание политэкономических закономерно-Ф стей переходного периода и способность к их реализации является необходимым условием продвинутое™ реформ. Создание основ социального рыночного хозяйства и переход к качественно новому экономическому росту в странах Вышеградской группы - следствие действия целого комплекса внутренних и внешних факторов, определяющих продолжительность и результативность трансформации.

Исследование влияния этих факторов на ход системных изменений, анализ содержательных и особенно формальных аспектов, отражающих характер и способы проведения социально-экономических преобразований, приобретает в современных условиях особую актуальность. В частности, пристального внимания заслуживает рассмотрение политики переходного периода как сочетания классических макроэкономических мероприятий и политики формирования новой институциональной структуры, изучение возникающих в процессе их реализации взаимосвязей.

Не менее важным представляется учет и осмысление ошибок, допущенных в ходе постсоциалистической трансформации, особенно по линии неприятия любых форм государственного вмешательства, недооценки институционального строительства, отождествления политики финансовой стабилизации и собственно системных преобразований, противопоставления «шоковой терапии» «градуализму», признания скорости осуществления изменений в качестве решающего фактора их результативности.

Разработанность проблемы. Несмотря на то, что общая теория реформ является одним из новых направлений научных исследований, поток литературы, представляющей изыскания зарубежных и российских экономистов, посвященные проблемам трансформации централизованно планируемой экономики в социальную рыночную экономику, достаточно широк. Среди авторов, активно занимающихся анализом системных преобразований в России и странах Центральной и Восточной Европы, можно назвать B.C. Автономова, О.И. Ананьина, J1. Бальце-ровича, О.Т. Богомолова., A.B. Бузгалина, Е.Т. Гайдара, А. Гелба, Т.В. Григорову, В.П. Гутника, А.Н. Илларионова, М. Интриллигатора, В. Клауса, А.И. Колганова, Г. Колодко, Я. Корнай, В.М. Кудрова, В.И. Кузнецова, П.И. Кулигина, О.Р. Лациса, С.M. Меньшикова, П. Мюррела, А. Ноува, А. Ослунда, Г. Офера, Дж. Сакса, Дж. Стиглица, A.B. Улюкаева.

Тем не менее, многие вопросы остаются дискуссионными. Среди специалистов нет единства в отношении участия государства в трансформационных процессах в экономике. К двум существующим здесь крайним позициям — либеральной и дирижистской, сейчас добавилась третья, признающая необходимость расширения государственного присутствия в переходный период при кардинальном изменении функций правительства. Острые разногласия существуют по вопросам о природе процессов трансформации и критериях их завершенности, роли экономической политики и методам ее осуществления, темпах и последовательности реализации основных направлений перехода к социальной рыночной экономике.

За рамками обсуждения осталась проблема эффективности постсоциалистической трансформации, требующая теоретического, концептуального осмысления и разработки.

Не сразу пришло понимание того, что определяющая роль в переходных процессах принадлежит институциональным преобразованиям, а не текущей экономической политике. Позитивный теоретический анализ хода институционального строительства и динамики трансакционных издержек в переходной экономике вообще оказался наименее продвинутым в литературе. Первые подходы к обсуждению этой проблемы содержатся в работах В.Е. Кокорева, C.B. Малахова, А.Н. Нестеренко, А.Н. Олейника, A.M. Полтеровича, В.В. Попова, В.Л. Тамбов-цева и А.Е. Шаститко. Исследование процессов формирования новых правил хозяйствования имеет первостепенное значение, поскольку именно институциональная среда детерминирует динамику трансакционных издержек, инвестиционный климат, масштабы теневой экономики и рентоориентированного поведения, а в конечном счете, характер экономического развития страны.

Ведущее место в публикациях принадлежит анализу системных изменений с точки зрения содержательных аспектов: задач переходного периода, являющихся общими для всех стран и включающих макроэкономическую стабилизацию, институциональные и структурные преобразования. Формальной стороне, то есть сравнительному характеру осуществления изменений, уделяется гораздо меньше внимания. Опыт стран Вышеградской группы показал, что формы и методы проведения социально-экономических преобразований не только оказывают влияние на их сущность, но и во многом определяют их успех. Поэтому формальные аспекты рыночной трансформации нуждаются в отдельном рассмотрении.

Целью работы является нормативный и позитивный анализ системных изменений в постсоциалистических странах, установление степени соответствия практических мероприятий экономической политики российского правительства декларировавшимся теоретическим концепциям, обоснование необходимости и разработка основных задач нового этапа рыночных преобразований в России.

Исходя из цели диссертационного исследования, определены следующие задачи:

- обосновать необходимость использования принципа методологического плюрализма, позволяющего опираться на основные положения неоклассической концепции и альтернативных подходов - институционального, эволюционного, посткейнсианского и ордолиберальной «фрайбургской школы» при формировании общей теории реформ;

- определить ключевые параметры, детерминирующие траекторию социально-экономической трансформации;

- выявить факторы усиления потребности в государственном регулировании переходных процессов и уточнить функции правительства на этапе создания основ социальной рыночной экономики;

- исследовать институциональный аспект проблемы эффективности системных преобразований;

- раскрыть взаимосвязь между макроэкономической политикой и институциональной перестройкой экономики;

- провести сравнительный анализ трансформационных процессов в России и странах Центральной и Восточной Европы с точки зрения содержательных и формальных аспектов;

- определить главные факторы перехода от трансформационного спада к экономическому росту в странах Вышеградской группы;

- охарактеризовать особенности рыночной трансформации в России, определить основные причины ее неудовлетворительных результатов и выработать на этой основе рекомендации по продолжению системных преобразований.

Объектом исследования выступают содержательные и формальные аспекты системных преобразований.

Предметом исследования являются процессы трансформации централизованно планируемой экономики России и стран Центральной и Восточной Европы, обусловленные изменением структуры управления экономическими процессами, роли и функций государства в переходной экономике.

Методологическую основу исследования составили:

- принципы системного подхода к анализу экономических явлений;

- диалектический подход;

- методологические принципы неоклассической, институциональной, эволюционной, посткейнсианской концепций и теории хозяйственного порядка;

- логически-дедуктивный метод;

- эмпирически-индуктивный метод;

- сравнительно-аналитические методы;

- методологические принципы теории трансакционных издержек.

Теоретической основой диссертации являются работы классиков экономической науки и современных ученых. Нормативной базой для исследования послужили Законы РФ, Указы Президента, Постановления Правительства России. В качестве исходной информации использовались статистические материалы Госкомстата РФ.

В процессе исследования учитывались результаты работ отдельных специалистов и крупных коллективов: Института Европы РАН, Института международных экономических и политических исследований РАН, Института проблем рынка РАН, Института экономических проблем переходного периода, Института экономического анализа, Рабочего Центра экономических реформ, Всемирного Банка.

В работе использованы труды и выступления ведущих российских и зарубежных специалистов и ученых: Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, О.Т. Богомолова, Дж. Бьюкенена, Х.-Ю. Вагенера, К.К. Вальтуха, Дж. К. Гэлбрейта, Р.Н. Евстигнеева, В.В. Ивантера, Я. Корнай, Р. Коуза, В.М. Кудрова, X. Ламперта, Д.С. Львова, К. Маркса, В.A. May, К. Менара, С.М. Меньшикова, А.Н. Некипелова, A.A. Нещадина, Д. Норта, М. Олсона, Ю.А. Ольсевича, И.М. Осадчей, Н.Я. Петракова, Б.П. Плышевского, В.В. Попова, П. Самсона, A.B. Сидоровича, О.И. Уильямсона, К. Флекснера, М. Фридмана, Ф. Хайека, К. Херрмана-Пиллата, Б. Шаванса, Ф.М. Шамхалова, Н.П. Шмелева, Т. Эггертсона, А .Я. Эльянова, К. Эр-роу, Е.Г. Ясина.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- представлены результаты теоретического осмысления системных изменений с позиции различных научных школ, что позволило сделать вывод о необходимости использования при разработке общей теории реформ принципа методологического плюрализма, состоящего в синтезе отдельных подходов, главным образом неоклассического, институционального, эволюционного, посткейнсианско-го и теории хозяйственного порядка;

- определены ключевые параметры, влияющие на траекторию социально-экономической трансформации, одновременный учет которых представляет собой фундаментальный методологический ориентир в переходной экономике;

- выявлены условия, детерминирующие продолжительность и результативность системных преобразований в постсоциалистических странах и факторы перехода от трансформационного спада к экономическому росту;

- уточнен ряд теоретических положений о политэкономических закономерностях переходного периода, в том числе о роли институциональной трансформации; об этапах переходного периода и характере изменений на каждом из этапов; о последовательности отдельных шагов преобразований; о факторах усиления государственного вмешательства в трансформационные процессы и его направлениях; о комплексе координационных механизмов, действующих в переходной экономике;

- предложен вариант классификации элементов институциональной системы и основные направления институциональной трансформации в постсоциалистических странах;

- обобщен опыт десятилетнего периода системных преобразований в странах Центральной и Восточной Европы, систематизированы формы и методы реализации различных трансформационных стратегий;

- на основе анализа преобразований в России показано влияние состояния институциональной системы на экономическую эффективность, зависимости между степенью институционализации экономики и динамикой трансакционных издержек, раскрыт механизм взаимосвязи между текущей экономической политикой и системными преобразованиями;

- показано расхождение экономического курса, проводившегося правительством России в 90-е годы с декларировавшимися трансформационными стратегиями, определены главные задачи нового этапа рыночных преобразований и обоснована его необходимость.

Практическая значимость работы. Сравнительный анализ трансформационных процессов в странах Центральной и Восточной Европы и России и обобщение первых результатов имеет значение как с точки зрения извлечения определенных уроков формирования социально ориентированной рыночной экономики, так и для теоретического осмысления развития переходных экономик и разработки общей парадигмы реформ. Изучение ситуации, сложившейся в 90-е годы в экономике России, с позиции институциональной концепции и теории трансакционных издержек, позволяет определить задачи, стоящие перед государством в области снижения этих издержек и создания нового хозяйственного порядка.

Проведенное исследование рыночных преобразований в России и странах ЦВЕ может быть использовано в качестве:

- информационно-аналитического руководства при подготовке рекомендаций по проведению системных изменений и текущей экономической политики, выработке концепции экономической роли государства в переходный период;

- специального учебного курса по теории трансформации плановых экономических систем в социально ориентированное рыночное хозяйство в рамках общей парадигмы реформ;

- учебного пособия для изучения опыта рыночных преобразований в странах ЦВЕ;

- методического пособия при анализе трансформационных процессов в экономике отдельно взятой страны и рассмотрении эффективности макроэкономической политики, институциональных и структурных преобразований.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, также могут быть использованы при подготовке и проведении лекций и семинарских занятий, разработке учебных и методических пособий по курсам «Экономика предприятия», «Менеджмент», «Экономика потребительской кооперации», «Маркетинг», «Финансы» и другим.

Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на Второй Всероссийской конференции «Рынок: проблемы переходной экономики», посвященной памяти профессора В.А. Первушина (Новосибирск, 1999), научно-практических конференциях, организованных Сиб УПК, заседаниях кафедры политэкономии ИПК при НГУ и кафедры экономической теории Сиб УПК. Содержание работы послужило основой для разработки лекций по учебному курсу «Экономика переходного периода», а также нашло отражение в ряде методических рекомендаций и учебных пособий для студентов экономического, коммерческого и заочного факультетов Сиб УПК, выпущенных в 1991 - 2000 годах. По теме диссертации автором был прочитан спецкурс «XX век: стратегия экономических реформ» в Сибирском университете потребительской кооперации (справка о внедрении от 11.05.2000 г. № 02/2-485).

Публикации. По теме исследования опубликовано десять работ общим объемом 5,8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка литература из 223 наименований. Основной текст изложен на 151 странице. Работа содержит 11 таблиц и 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петрушенко, Олег Николаевич

Выводы и рекомендации, содержащиеся в исследовании, по мнению автора, могут быть использованы при разработке программ трансформации экономики на федеральном и региональном уровне. Теоретические обобщения диссертации могут быть применены в учебном процессе преподавания курса экономической теории, а также экономики потребительской кооперации, менеджмента, маркетинга, финансов и кредита.

152

Заключение

Подводя итоги работы, сформулируем основные выводы диссертационного исследования.

1. При разработке общей теории реформ необходимо использовать принцип методологического плюрализма, позволяющего опираться на основные положения неоклассической концепции и альтернативных подходов — институционального, эволюционного, посткейнсианского и теории хозяйственного порядка при объяснении трансформационные процессов, происходящих в постсоциалистических странах.

2. К основным задачам, стоящим перед теорией реформ, относятся выделение ключевых проблем и механизмов системных изменений; выявление взаимозависимости элементов экономической системы и разработка на этой основе стратегии переходного периода; определение последовательности осуществления отдельных шагов и пакета стабилизационных мер; сведение к минимуму социально-экономических издержек трансформации и размеров неизбежной дестабилизации.

3. Переходный период включает в себя два этапа. На первом - происходящие изменения носят революционный характер, поскольку качественный скачок из плановой системы в рыночную означает отказ от централизованного управления и переход к новым механизмам координации, а также возникновение рыночных институтов экономической деятельности. На втором - преобразования входят в более спокойное русло и приобретают эволюционный характер: начинается длительный процесс становления социально ориентированной рыночной экономики, включающий глубокие институциональные и структурные изменения.

4. Ключевой задачей постсоциалистической трансформации является изменение положения государства как субъекта экономических отношений и переосмысление его функций. В период системных изменений перестройка деятельности правительства идет в направлении создания «компактного, но эффективного» государства взамен «большого и слабого», при этом процесс решительного сокращения объема влияния государства в одних областях должен сочетаться с активизацией его роли в других, где действительно требуется его участие. Несмотря на то, что в основе трансформации лежат идеи либерализма, односторонняя ставка на рыночные силы на оправдана: существует ряд объективных факторов, вызывающих необходимость государственного вмешательства в хозяйственную жизнь. Особенно важна координирующая роль государства на начальном этапе системных изменений, исключение государства из процесса трансформации в этот период чревато сменой реформ контрреформами.

5. Задачи государства в переходный период, помимо классических - законодательной, стабилизационной, аллокационной и перераспределительной, включают в себя дополнительные задачи, связанные непосредственно с формированием основ социально рыночного хозяйства: проведение микроэкономической либерализации, обеспечение макроэкономической стабилизации и осуществление институциональных и структурных преобразований.

6. Анализ существующих подходов к классификации элементов, включаемых в состав институциональной среды, позволил предложить следующий вариант типологии институтов:

- институциональная среда, включающая институты в узком смысле слова, то есть только как «правила игры» для всех хозяйствующих субъектов;

- рыночная инфраструктура, состоящая из учреждений и организаций, обслуживающих рынок и обеспечивающих его нормальное функционирование;

- институциональная система (институциональная структура) как совокупность формальных и неформальных норм поведения (институциональной среды) и элементов инфраструктуры рынка.

7. В результате рыночных преобразований происходят изменения в системе координации экономических процессов, государство, как единственный субъект регулирования, уступает место комплексу одновременно действующих координационных механизмов. Центральное место в нем отводится рынку, государство обеспечивает лишь частичную координацию. Еще два механизма - сети вертикальных, горизонтальных и конгломератных взаимосвязей и микроиерархии в рамках предприятия.

8. Результатом анализа институциональных аспектов перехода к социальному рынку стал вывод о том, что поскольку институциональная система определяет механизм функционирования всей экономической системы и динамику ее развития, формирование новых правил хозяйственной деятельности выступает детерминирующим фактором постсоциалистической трансформации. К числу наиболее важных направлений институциональных преобразований в странах с переходной экономикой могут быть отнесены следующие:

- формирование правовой базы социальной рыночной экономики;

- разгосударствление экономики и приватизация государственной собственности;

- создание конкурентного порядка;

- формирование инфраструктуры рынка;

- закладка «морального фундамента» рыночного хозяйства, предусматривающая изменения в области неформальных институтов.

9. На основании обобщения десятилетнего опыта перехода к рынку стран Центральной и Восточной Европы удалось определить комплекс внутренних и внешних условий, детерминирующих продолжительность и результативность трансформации. В первую очередь это постоянная координация институциональных и структурных преобразований с решением текущих и стратегических задач, придающая системные черты политике правительства.

10. Сравнительный анализ системных изменений в ряде стран Центральной и Восточной Европы позволяет сформулировать основные методологические принципы рыночной трансформации, представляющие интерес для осмысления хода преобразований в России и других постсоциалистических государствах и имеющие важное значение для разработки общей парадигмы реформ:

- необходимость учета при разработке стратегии переходного периода политических и экономических условий, институциональных ограничений, социально-психологических и других факторов, между которыми существует тесная взаимосвязь;

• - выход на передний план способности правительства к реализации концепции преобразований, продуманности отдельных мер, настойчивости и последовательности в их осуществлении;

- зависимость траектории трансформации от трех ключевых параметров: исходного состояния и объективных предпосылок системных изменений; выбранной стратегии переходного периода; текущих условий рыночных преобразований;

- необходимость проведения изменений на микро- и макроуровне как по содержанию, так и по времени во взаимосвязи;

- существование прямой и обратной зависимости между макроэкономиче

• ской политикой и институциональной системой;

- ошибочность отождествления политики стабилизации и собственно системных изменений, противопоставления моделей «шоковой терапии» и «градуализма»;

- необходимость проведения промышленной политики и своевременной переориентации фискальной и монетарной политики на поддержку экономического роста.

11. Исследование трансформационных процессов в странах ЦВЕ свидетельствует о том, что в основе экономического подъема лежит целый комплекс факторов, в том числе подавление инфляции и инфляционных ожиданий; либерализация хозяйственной жизни и быстрое расширение «нового» частного сектора; селективная структурная политика и реструктуризация предприятий; формирование основных институтов рынка; стабилизация динамики валовых инвестиций, главным образом, за счет привлечения иностранного капитала; растущая динамика спроса на внутреннем рынке и увеличение экспорта; прорыночная ментальность большей части населения.

12. Анализ трансформационных процессов в российской экономике позволяет сделать вывод о том, что в России провалились не рыночные преобразования как таковые, а та конкретная модель, которую пытались реализовать правительст

• ва в 1992 - 1999 годы. Ее нельзя отнести ни к шоковой, ни к градуалистской, по

• скольку преобразования идут крайне медленно, носят противоречивый и ограниченный характер, а экономическая политика осталась по сути административной, как и система управления.

13. Существует целый комплекс экономических, правовых, политических и социально-психологических факторов, отражающих крайне неблагоприятное исходное состояние российское экономики накануне реформ и предопределивших особую сложность рыночной трансформации в нашей стране по сравнению с другими постсоциалистическими государствами.

14. В результате сравнительного анализа рыночных преобразований в России и ряде стран ЦВЕ с точки зрения содержательных и формальных аспектов выявлены главные причины низкой эффективности трансформационных процессов в российской экономике. К ним относятся:

- формирование системы договорного капитализма на базе командной экономики;

- нерешенная проблема трансформации государства как участника социально-экономических процессов, сохранение антагонизма между государством и рынком;

- высокая зависимость экономических процессов от политических;

- ситуативный характер политики правительства и отсутствие в ней стратегической составляющей;

- применение стандартных рекомендаций МВФ по реформированию экономики без учета исходных условий;

- отсутствие широкого общественного прорыночного консенсуса;

- квазирыночный характер институциональной перестройки;

- высокий уровень трансакционных издержек в экономике;

- отсутствие серьезных шагов на микроэкономическом уровне.

15. Главной отличительной чертой российской модели перехода к рынку является использование государства как «инструмента» удовлетворения интересов мощных лоббистских групп; приобретение коррупцией системообразующего характера; беспрецедентные масштабы присвоения ренты и бегства капитала.

16. Формирующаяся в России институциональная система может быть определена как квазирыночная, эклектичная: составляющие ее институты частично являются наследием командной экономики, частично выражают вялотекущие процессы перехода к рыночным отношениям. Практически не заполняется институциональный вакуум. В результате использования стандартных для рыночного хозяйства методов экономической политики в неадекватной среде в России получили широкое распространение трансформационные ловушки: рентоориентиро-ванное поведение, коррупция, уклонение от налогов, бартер, неплатежи, вывоз капитала, теневая экономика, нерациональная модель корпоративного управления. Утверждению этих неэффективных институтов способствовал запретительно высокий уровень трансакционных издержек в российской экономике, обусловленный институциональной неопределенностью. Основную часть трансформационных издержек несут сами хозяйствующие субъекты, поэтому многие предприятия предпочитают законопослушному бизнесу подчинение неформальным правилам игры теневого сектора, в котором уровень трансакционных издержек ниже.

17. Перестройка сложившейся институциональной системы ' предполагает реализацию комплекса мер, направленных на снижение трансакционных издержек участников хозяйственной деятельности. К основным задачам государства в этой области можно отнести, в частности, реорганизацию самого государства и модификацию форм его деятельности, приведение их в соответствие с принципами рыночного хозяйствования; устранение пробелов в законодательном обеспечении трансформационных процессов; формирование конкурентного порядка с помощью установления единых правил игры для всех экономических агентов; восстановление институциональной рыночной памяти.

18. На основании анализа экономической политики правительства в пореформенный период и с учетом начавшегося в 1999 г. оживления производства разработаны основные составляющие программы действий на новом этапе преобразований. К ним относятся:

- разработка долгосрочной стратегии экономического развития;

- прекращение прямого вмешательства государства в хозяйственные процессы и обеспечение четкого разделения функций государств и рынка;

- последовательное проведение курса на снижение перераспределительной роли государства;

- разработка и реализация комплекса мер, направленных на кардинальное улучшение управления государственными активами;

- определение прагматических путей обеспечения стабильного и устойчивого экономического роста;

- проведение промышленной политики и использование инструментов, не подрывающих основ действия рыночного механизма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петрушенко, Олег Николаевич, 2000 год

1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 4-12.

2. Автономов В. Политическая экономия переходного периода // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9. - С. 5-15.

3. Аганбегян А. Люди и реформы // Эко. 1999. - № 11. - С. 80-96.

4. Аганбегян А. Россия на пути к равновесной рыночной экономике: при наших возможностях это вполне осуществимо // Эко. — 1999. № 6. - С. 22-34.

5. Адаме В., Брок Дж. В. Адам Смит шагает по Москве: диалог о радикальной реформе: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1994. - 224 с.

6. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов В.А. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: «Дело и Сервис», 1998. — 320 с.

7. Александров С. Бой с «тенью» // Финансовая Россия. 1999. - № 14. -С. 14-15.

8. Алексеев А. Россия вошла в большую шестерку // Коммерсантъ. 1999. -31 сентября.

9. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) // Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С. 90-99.

10. Амосов А. О трансформации экономики России (с позиции эволюци-онно-институционального подхода) // Экономика и математические методы. -1999.-Т. 35.-№ 1.-С. 3-10.

11. Ананьин С. Концепции экономической трансформации постсовестких обществ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6. — С. 5-16.

12. Андрианов А. Теория саморегуляции рыночной экономики // Общество и экономика. 1998. № 12. - С. 132-153.

13. Арцишевский Л. Проблемы и перспективы народнохозяйственной структурной перестройки // Российский экономический журнал. -1996.-№ 11-12. -С. 28-37.

14. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. М.: Альфа, 1995. - 233 с.

15. Аукуционек С. Теория переходной экономики и ее место в ряду экономических наук // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 10.-С. 11-19.

16. Бальцерович JL, Гелб А. Макроэкономическая политика при переходе к рынку, опыт трех лет // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№3.-С. 100-117.

17. Бартенева А. В один прыжок не получилось // Эксперт. 1997. - № 32. -С. 48-49.

18. Башук В. Восточная Европа хочет в ЕС // Эксперт. — 1999. -№29. С. 6.

19. Белоусов А., Ивантер А., Кириченко Н. Экономическая экспансия: как не проспать удачу // Эксперт. 2000. - № 1-2. - С.48-52.

20. Бернштам М. Частный капитал перестройки: Как в «четыре счета» создать рыночную экономики // Диалог. 1991. - № 3. - С. 69-79.

21. Богатова Е. Рыночный шок или урегулирование? // Эко. 1991.-№ 11.— С. 91-97.

22. Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 159 с.

23. Бофингер П., Флассбек Г., Хоффманн JI. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросы экономики. 1995 - № 12. С. 26-44.

24. Бузгалин А., Колганов А. Либерализация versus модернизация (сравнительный анализ переходных экономических систем) // Вопросы экономики. -1997. -№ 8.-С. 38-56.

25. Быков П., Чиняева Е. Евродиссидент // Эксперт. 1999. -№ 14.—С. 18-20.

26. Бьюкенен Дж. М. Минимальная политика рыночной системы // Вопросы экономики. 1990. № 12.-С. 7-15.

27. Вагенер Х.-Ю. Частная собственность и управление в переходных экономиках // Политэконом. 1996. - № 3. - С. 51-60.

28. Валовой Д.В. Рыночная экономика: Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

29. Вальтух К. Реформы — инвестиции государство // Эко. - 1994. -№ 4,— С. 70-76.

30. Варнавская Н. Хороший налогоплательщик живой налогоплательщик // Коммерсантъ. - 1996. - 16 ноября.

31. Васильев С.А. Экономика и власть. М.: Ас! Ма^шет, 1998. - 208 с.

32. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. -С. 19-24.

33. Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 6. - С. 5-20.

34. Власов П., Быков П. Восточный шок // Эксперт. 1998.-№37.-С.20-24.

35. Власьевич Ю.Е., Бертенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: Бек, 1995.- 144 с.

36. Водянов А. Ржавая пружина // Эксперт. 1999. - № 22. - С. 18-22.

37. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция: как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. - 224 с.

38. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 4-13.

39. Галиев А. Малому бизнесу предложен новый диалог // Эксперт. — 1999. -№44.-С. 5-6.

40. Галиев А. Неизменный «еврорубль» // Эксперт. 1999.-№39.-С. 10-11.

41. Галкин И. Банки против инфляции // Деловой мир. 1992. - 3 января.

42. Гендлин В. Экономика России: рост возможен // Коммерсантъ. 1999. - 19 октября.

43. Государство в меняющемся мире. Всемирный банк. Отчет о мировом развитии, 1997. Краткое содержание // Вопросы экономики. 1997,-№7.-С. 4-34.

44. Граник И. Бегство с препятствиями // Коммерсантъ. — 1999. 2 ноября.

45. Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономии. 1997. № 11. - С. 20-31.

46. Григорова Т.В. Формирование хозяйственного механизма в переходной экономике России. Новосибирск: СибУПК, 1999. - 304 с.

47. Григорьев J1. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы эко• номики,- 1998. -№ 8.-С. 35-55.

48. Губанов С. Процесс трансформации: германская модель // Экономист.- 1999.-№ 5.-С. 74-87.

49. Гурова Т., Кириченко Н., Медовников Д., Привалов А. Важнейшие проблемы российского бизнеса. Кто их решит? // Эксперт. 1999. - № 42. -С. 23-28.

50. Гусейнов P.A. История экономики России. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998 . - 352 с.

51. Гутник В. Ренессанс теории хозяйственного порядка // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 10. - С. 5-10.

52. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 7. -С. 50-65.

53. Гэлбрейт Дж. К. Кризис глобализации // Интерфакс ВРЕМЯ. 1999. -№ 35. -С. 10-11.

54. Гэлбрейт Дж. К. Правильно ли выбрана цель? // Деловой мир. 1991.- 25 мая.

55. Дмитриев М. Социальные реформы в России: итоги и ближайшие перспективы // Общественные науки и современность. 1998. - № 5. - С. 19-26.

56. Ф 58. Дмитриев М. Через выборы к рынку // Итоги. 1999. - № 50. - С. 26-27.

57. Европа и Россия: опыт экономических преобразований. М.: Наука, 1996.-480 с.

58. Евстигнеева JI., Евстигнеев Р. Второе дыхание теории конвергенции // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 44-60.

59. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998. -№ 8.— С. 97-113.

60. Екель Р. Опыт построения социальной рыночной экономики в новых федеральных землях ФРГ // Общество и экономика. 1998. - № 7. - С. 181-195.

61. Жукровска К. Преобразования переходного периода: теория и практика // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 6. -С. 114-120.

62. Залуцкий А. Польша: 10 лет трансформации // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С. 16-21.

63. Зарнадзе А. К формированию экономической теории переходного периода // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 6. - С. 25-30.

64. Зенкин Д. Болгария: шансы присоединения к ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 3. - С. 97-99.

65. Ивантер А., Кириченко Н., Белецкий Ю. Счастье в долг не возьмешь // Эксперт. 1999. -№ 1-2. - С. 7-13.ш

66. Ивантер В. От революции к реформам // Эксперт. 1999,-№7.-С. 12-15.

67. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса II Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 4-19.

68. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 4-18.

69. Интриллигатор М., Макинтайр Р., Помер М., Розенберг Д. Дж., Тейлор Л. Программа действий для российской экономики: стратегия самоподдерживаемой трансформации // Проблемы теории и практики управления. 1996. -№4.-С. 14-19.

70. Интриллигатор М. Реформа российской экономики: роль институтов // Экономика и математические методы. 1997. - Т. 33. - Вып. 3. - С. 16-26.

71. Калиниченко Н. В стране непуганых акционеров // Итоги. 1999. -№49.-С. 55-58.

72. Кобяков А. Польша стремится в зону евро // Эксперт. 1999. -№ 12.1. С. 7.

73. Ковалевский А. Забота о репутации // Век. 1999. - 18 сентября.

74. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. — 1996.- № 12.-С. 61-72.

75. Кокшаров А. Россия уступает Барбадосу // Эксперт. 1999. - № 43.1. С. 7.

76. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 64-76.

77. Колодко Г. Дело не в шоке, а в терапии // Эксперт. 1999. - № 8. -С. 12-13.

78. Колодко Г. Стабилизация инфляции в Польше // Вопросы экономики.- 1991. № 5. - С. 119-134.

79. Колодко Г. Уроки десяти лет постсоциалистической трансформации // Вопросы экономики. 1999. № 9. - С. 19-32.

80. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. - С. 20-25.

81. Корнай С. Макростабилизация в Венгрии: политэкономический взгляд // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 3. -С. 74-83.

82. Корнай Я. Путь к свободной экономике: Пер. с венг. М.: Экономика, 1990,- 149 с.

83. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. - № 1. - С. 5-16.

84. Корчагина 3., Леонтьев А. Проблемы социально-экономических трансформаций // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1998.-№6. - С. 103-118.

85. Коуз Р. Природа фирмы // Эко. 1993. - № 2. - С. 66-82.

86. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 192 с.

87. Крайний В. Малый бизнес хочет использовать шанс // Интерфакс ВРЕМЯ. 1999. - № 35. - С. 13-14.

88. Крайний В. После кризиса // Интерфакс ВРЕМЯ. 1999 . - № 47. -С. 12-13.

89. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: Опыт переосмысления. М.: Наука, 1997. - 303 с.

90. Кудров В.М. Так что же погубило советскую экономику? // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С. 133-140.

91. Кузнецов В. К теории переходной экономики // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 12. - С. 5-14.

92. Кузнецов В. Попытка объяснить российский кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9. - С. 16-27.

93. Кузнецова 3. Чешский путь трансформации экономики // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 6. - С. 6-10.

94. Кузьмин С. Альтернативные стратегии социально-экономического развития // Экономист. 1998. - № 9. - С. 12-20.

95. Кулигин П. Рыночные преобразования и экономический рост в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 1. - С. 156-160.

96. Курс экономической теории. Общие основные экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: Изд-во «ДИС», 1997. - 736 с.

97. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России // Общество и экономика. 1998. - № 6. - С. 15-21.

98. Лавровский И. К активной экономической политике // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 2. - С. 24-29.

99. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь: Пер. с нем. М.: Дело ЛТД, 1994. - 224 с.

100. Ю2.Лацис О. Почему мы бедно живем // Новые Известия. 1999.- ^октября.

101. Лившиц А. Рыночная экономика: путь России // Вопросы экономики. 1993.-№ 2. - С. 43-48.

102. Левин Г. От централизованной экономики к рыночной // Проблемы теории и практики управления. 1990. - № 3. - С. 32-37.

103. Лопатников Л. Год 1995 куда пойдет экономика // Деловой мир. -1994.- 19 декабря.

104. Львов Д. Научно-обоснованная альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6. - С. 11-24.

105. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 79 с.

106. Макаревич Л. В ожидании обвала рубля // Эко. 1999. - № 8. -С. 26-34.

107. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. - № 4. - С. 79-101.

108. Маккракен П. От плановой экономики к рыночной // Америка. -1992. -№424.-С. 4-7.

109. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. - № 7. - С. 77-86.

110. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. 1998. - № 11. - С. 78-96.

111. May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. - № 11. - С. 4-23; № 12. - С. 34-47.

112. May В., Синельников Мурылев С., Трофимов Г. Альтернативы # экономической политики и проблема инфляции // Вопросы экономики. - 1995.12.-С. 12-25.

113. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса // Вопросы экономики. 1998. - № 4. - С. 39-57.

114. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. М.: ИНФРА-М, 1996,- 160 с.

115. Меньшиков С.М. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Международные отношения, 1996. - 368 с.

116. Миловидов В. Как поднимать экономику // Коммерсантъ. 1999. -1 февраля.

117. Миркин Я. Деньги для роста // Эксперт. 2000. - № 6. - С. 8.t»

118. Михайлов JL Нужен банк санитар России // Эксперт. - 1999. -№47. -С. 63-67.

119. Морозов В. Анатомия кризиса политика «отсроченной инфляции» // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. - С. 26-32.

120. Мюррел П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран // Мировая экономика и международные отношения. 1991.-№6. -С. 65-76.ф 125. Некипелов А. Залог успеха сильное государство // Эксперт. 1999. -№ 15.-С. 16-19.

121. Некипелов А. Перспективы роста: спекулятивный капитал Россию не спасет // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 6. - Ч. 18-23.

122. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 71-84.

123. Нестеренко А. Стоит ли противопоставлять рынок современному государству? // Политэконом. 1997. - № 3-4. - С. 21-23.

124. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 104-115.

125. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональныхизменений // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 19-29.

126. Нещадин A.A. Россия. Шанс на успех. -М.: Изограф, 1998. -216 с.

127. Николаенко С. Худая кубышка // Эксперт. 1999. - № 26. - С. 10-13.

128. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: Пер. с англ. М.: Начала, 1997. - 180 с.

129. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 6-17.

130. Ноув А. Какой должна быть экономическая теория переходного периода // Вопросы экономики. 1993. - № 11.-С. 16-23.

131. Облат Г. Тенденции мировой экономики и международной торговли //Вопросы экономики. 1991. -№ 11.- С. 98-111.

132. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С. 58-68.

133. Олейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 1. - С. 18-28.

134. Ольсевич Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории II Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 14-28.

135. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 99-108.

136. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России: Пер. с англ. М.: Республика, 1994. - 175 с.

137. От плана к рынку: будущее посткоммунистических республик: Пер. с англ. / Сост. Л.И. Пияшева и Дж. А. Дорн. М.: Catallaxy, 1993. - 336 с.

138. Ф 145. Офер Г. Макроэкономическая стабилизация и радикальные структурные изменения: ортодоксия, гетеродоксия или другие варианты // Экономика и математические методы. 1993. - Т. 29. - № 4. - С. 548-563.

139. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 286 с.

140. Петров С. Алчность погубит человечество // Интерфакс ВРЕМЯ. -1999. -№49. С. 1-7.

141. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - С. 30-41.

142. Плышевский Б. Об экономической цене реформ // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 1. - С. 12-26.

143. Плышевский Б. Результат реформы экономика перераспределения // Российский экономический журнал. - 1996. - № 6. - С. 19-24.

144. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т. 35. - № 2. — С. 3-20.

145. Попов В. Конструктор для финансиста // Эксперт. 1999. - № 38. -С. 17-21.

146. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 56-70.

147. Попов В. Сколько стоит доверие // Эксперт. 1999. - № 19. - С. 15-17.

148. Попов В. Экономические реформы в России: три года спустя // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 6. - С. 16-22.

149. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. 1998. - № 3. - С. 81-89.

150. Притцль Р. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России. Исследование с позиции институциональной экономики // Политэконом. 1997. - № 1. - С. 64-76.

151. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999.793 с.

152. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 80-98.

153. Реддавей П. Корни и последствия российского кризиса // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - С. 24-27.

154. Ржаницкий В. Риски кочевых денег //Эксперт. 1999.- №39. -С. 14-16.

155. Римашевская Н. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 1. -С. 37-43.

156. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1997. - 205 с.

157. Савостина Л. Как лечили шоком экономику // Эко. 1991. - №8.-С. 63-70.

158. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1995.-331 с.

159. Самсон П. Придет ли Россия к рыночной экономике? // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 124-135.ф 167. Самуэльсон П. Готовы ли к этому реформаторы социализма? // Московские новости. 1990. - 25 февраля.

160. Сегвари И. Семь расхожих тезисов о российских реформах: верны ли они? // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 45-56.

161. Семенов А. Фарфоровый завод на две персоны // Деньги. 1999. -№41.-С. 11-13.

162. Соколинский В., Исалова М. Экономическая политика России: проблема выбора // Мировая экономика и международные отношения, -1995. -№ 4. -С. 57-64.

163. Состояние и противоречия экономических реформ / М. Ц. Мкртчян, % В.О. Овакимян, P.A. Саркисян, А.Н. Спектор. М.: ОАО «Изд-во «Экономика»,1998.-206 с.

164. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.

165. Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы: Пер. с англ. М.: РГГУ, 1994. - 543 с.

166. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма // Вопросы экономики. 1996. - № 6. - С. 4-24.

167. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. - № 7. - С. 4-30.

168. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движениек пост-вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. ■ №8. -С. 4-34.

169. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997. 196 с.

170. Тамбовцев В. О предмете теории переходной экономики // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1996. - № 3. - С. 15-21.

171. Туранов С. Лидеры российского бизнеса // Труд. 2000. - 11 января.

172. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996. - 703 с.

173. Улюкаев А. Демократия и экономическое развитие: мировой опыт и уроки для постсоциалистических стран // Общественные науки и современность.- 1998.-№ 5.-С. 5-18.

174. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 4-19.

175. Улюкаев А. Переход (о политэкономических проблемах системной трансформации в России) // Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 4-22.

176. Улюкаев А. Россия на пути реформ. М.: Евразия, 1996. - 340 с.

177. Усиевич М. Успехи макроэкономической стабилизации в Венгрии в 1995-1998 гг. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ З.-С. 84-85.

178. Фишер С., Сахаи Р., Вег К. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С. 19-39.

179. Флекснер К. Просвещенное общество: Экономика с человеческим лицом: Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1994. - 304 с.

180. Фридман М. Четыре шага к свободе // Америка. 1992. - № 424. -С. 10-12.

181. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: Пер. с англ. М.: Новости, 1992. — 146 с.

182. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Новости, 1991. -704 с.

183. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку / К. Херрманн - Пиллат, О. Шлехт, Х.Ф. Вюнше: Пер. с нем. - М.: «Вла Дар», 1995. - 603 с.

184. Чаба Л. Политико-экономические основы стратегии реформ: сравнение опыта Китая и стран Центральной и Восточной Европы // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 45-53.

185. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999.-№ 6. - С. 4-26.

186. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М.: «Изд-во «Экономика», 1999. - 414 с.

187. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка и взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. -№ 7.-С. 65-76.

188. Шенаев В.Н. Денежная и кредитная системы России. М.: Наука, 1998.-224 с.

189. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 4-15.

190. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Вопросы экономии. 1999. - № 8. - С. 49-63.

191. Шмелев Н. Экономика и общество // Вопросы экономики. 1996. -№ 1. - С. 17-32.

192. Штейнгоф Я. Россия на четвертом месте // Эксперт. - 1999. - № 17. -С. 20.

193. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. -М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. 792 с.

194. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Рук. авт. колл. Е.Т. Гайдар. М., 1998. - 1113 с.ф. 205. Экономическая теория в вопросах и ответах. Учебное пособие.

195. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1998. 512 с.

196. Эллерман Д. Ваучерная приватизация как инструмент холодной войны // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 99-111.

197. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 2. - С. 3-14.

198. Эльянов А. Государство в системе догоняющего мира // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 12. - С. 59-63.

199. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Пер. с нем. С.: Начала-Пресс, * 1991.-332 с.

200. Яковлев А. Анатомия безденежья // Эксперт. 1999.-№3.- С. 27-30.

201. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Вига-Пресс, 1996. - 71 с.

202. Ясин Е. Поражение или отступление? // Коммерсантъ Власть. -1999. -№ 4.-С. 37-45.

203. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 13-22.

204. A detour or a derailment? // The Economist. 1998. - August 22nd. -P. 55-57.

205. After the Market Shock. Central and East European Economies in Transition / Ed. by M. Perchinski, I. Kregel, E Matzner. Austrian Academy of Sciences. Research Unit for Socio Economics. - Vienna: Dartmouth Publishing Company, 1994. -306 p.

206. Bhaduri A., Laski K., Levcik F. Transition from the Command to the Market System: What Went Wrong and What to Do Now. Vienna: VICES, 1993. -100 p.

207. Eggertsson T. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 385 p.

208. Murrell P. How Far Has the Transition Progressed? // J. of Economic Perspectives. 1996.-No 10.-P. 25-44.

209. Reform and Transformation in Eastern Europe / Ed. by J.M. Kovacs and M. Tardos. London, 1992. - 164 p.

210. Rosefielde S. Permanent Crisis in Russia: Systemic Roots // Экономический журнал ВШЭ. 1999. - Т. 3. - № 3. - С. 327-352.

211. Russia's nightmare // The Economist. 1998. - August 22nd. - P. 21-22.

212. Schmidt K.M. The Political Economy of Mass Privatization and the Risk of Expropriation. Stockholm: SITE. - WP. - 1996.-No 118.-29 p.

213. The Political Economy of the Transition Process in Eastern Europe. Proc-ceedings of the 13th Arne Ryde Symposium, Rungsted Kyst, 11-12 June 1992 / Ed. by Laszlo Somogyi. Hants (England) and Brookfield (USA): Edward Elgar, 1993. -375 p.