Экономические аспекты разработки и внедрения промышленных энергосберегающих технологий в регионе Дальнего Востока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Воробьев, Николай Иванович

• Воробьев, Николай Иванович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Воробьев, Николай Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (ТЭК) ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА.

1.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЭК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА.

1.2. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО РЕГИОНА.

1.3. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ПОВЫШЕНИЯ

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗРАБОТОК ПО ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИМ ТЕХНОЛОГИЯМ.

2.1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ В ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ.

2.2. ВОЗОБНОВЛЯЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ (ВИЭ) КАК ВИД ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ.

2.3. УРОВЕНЬ РАЗРАБОТКИ И ВНЕДРЕНИЯ ВИЭ В

МИРЕ, В РОССИИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.

ГЛАВА З.ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ РАЗРАБОТКЕ И ВНЕДРЕНИЮ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ

ТЕХНОЛОГИЙ В РЕГИОНЕ.

3.1.ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТОПЛЕНИЯ И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСТОЧНИКА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ПРАКТИЧЕСКОГО ВНЕДРЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ

ТЕХНОЛОГИЙ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ.

3.2.0СН0ВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ.

З.З.РОЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВЛАСТИ В ОБЛАСТИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С КОММЕРЧЕСКИМИ И

НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические аспекты разработки и внедрения промышленных энергосберегающих технологий в регионе Дальнего Востока»

Тема диссертации - Организационно-экономические аспекты разработки и внедрения промышленных энергосберегающих технологий в регионе Дальнего Востока.

Направление диссертации - экономическое обоснование необходимости внедрения нового энергосберегающего оборудования и нетрадиционных возобновляемых источников энергии (в дальнейшем ВИЭ).

Актуальность темы исследования:

Крайний Север, Дальний Восток, Сибирь, Забайкалье, часть центральной России - это территории децентрализованного теплоснабжения, где проживает 25-30 млн. человек.

Обеспечение этих территорий устойчивым теплоснабжением -непростая задача для руководителей всех уровней. На Дальнем Востоке топливоснабжение базируется на углях (48%), в том числе до 70% привозных, нефтепродуктах (44%), дровах (5%) и природном газе (3%). Отсутствие в регионе необходимой добычи твердого и жидкого топлива порождает нерациональные транспортные потоки и увеличивает стоимость топливных составляющих в производстве тепловой и электрической энергии и, как следствие этого, увеличение себестоимости продукции всего народного хозяйства.

С другой стороны, запасы органического топлива иссякают. Нефти и газа, по оценкам экспертов, осталось лет на 100, каменных углей - на 300, если и дальше продолжать их добычу в достигнутых объемах. Это не допустимо. Не только потому, что нефть - ценнейшее сырье для химической промышленности, но и из-за того положения, которое сложилось с экологией на нашей планете в результате все нарастающего сжигания органических веществ, которое можно уже сегодня назвать критическим, предшествующим глобальной экологической катастрофе. Это и загрязнение почвы и атмосферы, уменьшение запаса кислорода, увеличение углекислого газа в воздухе планеты, которые в результате "парникового эффекта" приводят к повышению температуры на земле и повышению уровня мирового океана.

Атомные электростанции на жгут органическое топлива, не загрязняют небо дымом и не выбрасывают углекислый газ. Но Чернобыльская катастрофа убедительно показала всему миру, что ядерная энергетика - это замена одной проблемы другой. Более того, надлежащие мероприятия по повышению безопасности атомных электростанций и полигонов хранения ядерных отходов увеличивают себестоимость энергии и делают ее дороже, чем энергию, полученную от нетрадиционных источников энергии.

Энергоемкость отечественной экономики в настоящее время превышает энергоемкость экономики развитых стран Америки и Европы в 3-3,5 раза. Так например в Хабаровском крае на 1 Гкал тепла приходится 420-450 тонн условного топлива (т.у.т.) при норме 280-300; доля энергоносителей в себестоимости продукции в 4,5 раза выше, чем в России. Предприятия ТЭК дают 50% загрязнения воздуха, 33% загрязнения сточных вод, 70% эффекта парниковых газов.

В мировой практике приоритетным направлением энергетической политики является не увеличение объемов производства энергетических ресурсов, а рациональное и экономное их потребление. Поэтому повышение эффективности использования энергетических ресурсов на современном этапе развития экономики Дальнего Востока приобретает важнейшее значение как для производства, так и для общества в целом.

Одной из основополагающих задач энергосбережения является внедрение прогрессивных энергосберегающих технологий, что включает в себя разработку и монтаж нового эффективного оборудования для отопления, горячего водоснабжения, утилизации отходов и расширение использования возобновляемых источников энергии.

Цель диссертационного исследования:

Проанализировать в условиях Дальнего Востока перспективу энергосбергающих технологий и представить свое видение механизма их промышленного эффективного внедрения.

Задачи, решаемые для реализации поставленной цели: проанализировать состояние и перспективы развития энергоснабжения Дальнего Востока; выполнить анализ положения дел в области энергосбережения и развития ВИЭ; дать представление об энергосберегающем оборудовании и ВИЭ и на примере действующих объектов показать их экономическую и экологическую эффективность; представить перспективу внедрения энергосберегающих технологий и обосновать направления их развития; показать современные тенденции развития мировой практики по разработке и внедрению энергосберегающих технологий; обосновать законодательные и исполнительные механизмы более массового и эффективного внедрения энергосберегающего оборудования и ВИЭ как в производстве, так и населением, а также механизм взаимодействия органов управления с субъектами, занимающимися вопросами энергосбережения и экологией.

Объекты исследования:

Объектами исследования являются преимущественно те объекты, во внедрении которых автор диссертации принимал прямое или косвенное участие.

Предполагаемая научная новизна: выполнен анализ информации об энергосберегающих технологиях и ВИЭ исходя из состояния и перспектив энергоснабжения и природно-климатических условий Дальнего Востока: определён подход к организационно-экономическому механизму разработки и внедрения промышленных энергосберегающих технологий; предложены основы реализации внедрения энергосберегающих технологий и взаимодействия органов управления, организаций и частных лиц, занимающихся их внедрением.

Практическая значимость работы будет заключаться в том, что ее результаты могут быть использованы в практике направления энергосбережения, а сама работа может служить учебным материалом для чтения лекций и докладов по перспективным энергосберегающим технологиям и возобновляемым источникам энергии.

Публикации. По теме диссертации автором самостоятельно и в соавторстве с коллегами написано и опубликовано в газетах, сборниках материалов конференций и семинаров 11 работ общим объемом 8,5 печатных листов. В 2003 году вышла в печать книга "Нетрадиционная энергетика на Дальнем Востоке: проблемы и пути решения" в соавторстве с доктором экономических наук Уваровым В.А. и директором ООО "Примагропромэнерго" Супруновым Н. А., утвержденная совместным заседанием Ученого Совета ДВАГС и Института Комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН.

Автор является обладателем трех патентов на изобретения по данной теме.

Теоретическая и методологическая база исследования:

В качестве теоретической базы использованы труды российских и зарубежных авторов, материалы проектирования проектного института

Ленгидропроект, научно-исследовательских институтов ВНИИЭСХ, ДальНИИПТИМЭСХ, АмурКНИИ, института проблем морских технологий и др. Использовались также статистические материалы Госкомстата РФ, Правительств Дальневосточного региона, федеральных министерств и министерства топлива и энергетики Хабаровского края, РАО «ЕЭС России» и др.

В качестве практической базы исследования - действующие объекты Дальнего Востока.

В качестве эмпирической базы - указы, постановления и нормативные акты Правительства РФ, официальные постановления правительств субъектов региона Дальнего Востока, законодательства США и других зарубежных стран в области энергосбережений.

Краткое содержание диссертации:

Введение, отражающее суть проблемы и необходимость ее решения.

Главы диссертации:

Теоретические основы развития ТЭК Дальнего Востока.

Современное состояние разработок по энергосберегающим технологиям:

Организационно - правовые мероприятия по практической разработке и внедрению энергосберегающих мероприятий в регионе.

Понятие энергосбережения и обоснование выбора направления диссертации:

Энергосбережение - реализация правовых, организационных, научных, производственных, технических и экономических мер, направленных на эффективное использование энергетических ресурсов и на вовлечение в хозяйственный оборот возобновляемых источников энергии.

Основополагающими задачами энергосбережения являются: дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы; обязательное и полное оснащение объектов энергопотребления приборами учета; проведение энергоаудита и паспортизация энергообъектов; экономия топливных ресурсов от добычи до потребления; внедрение перспективных энергосберегающих технологий; внедрение нового энергосберегающего оборудования и возобновляемых источников энергии; внедрение автоматизированной системы коммерческого учета энергии; снижение потерь энергии в тепловых и электрических сетях; оптимизация теплозащиты зданий; подготовка кадров; мониторинг, методическая помощь и распространение информации; развитие инфраструктуры энергосбережения, а также другие мероприятия.

Объем диссертации не позволяет охватить все эти направления, да это и не под силу одному человеку. Поэтому выбрано одно направление "Внедрение нового энергосберегающего оборудования и ВИЭ".

Автор как ученый, проектировщик, конструктор и производственник занимается непосредственно этой проблемой. Читая лекции, выступая с докладами на конференциях и семинарах, я вижу, что люди имеют весьма слабое представление по этой тематике, но в то же время интересуются ей. Зная, что этим проблемой, особенно ВИЭ, в нашем регионе почти не занимаются, у населения, да и руководителей всех уровней, нет осознания необходимости применения нетрадиционной энергетики, автор поставил цель показать с экономической и экологической сторон важность поднятой темы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Воробьев, Николай Иванович

Выводы и предложения.

К таблице 17:

1. У бойлеров на жидком топливе при относительно невысоких единовременных затрат себестоимость тепла выше, чем у других источников. Для него необходимы накопительная и расходные емкости для топлива.

2. У котла на твердом топливе низкие затраты по энергоносителю, но трудоемкий процесс обслуживания, из-за чего себестоимость тепла, хотя и ниже чем у бойлера, но все же достаточна высока. К тому же с экологической точки зрения эти источники выделяют загрязнения в атмосферу.

3. Далее ниже по себестоимости идет оборудование, связанное с потреблением электроэнергии, не учитывая тепловые насосы. При этом предпочтительны вихревые теплогенераторы и установки индукционного типа. Более высокая стоимость установок с вихревым теплогенератором обусловлена наличием бака-аккумулятора и рабочего насоса. Установки индукционного нагрева характеризуются простотой конструкции и длительным по сравнению с другими источниками сроком службы. Котлы ТЭНовые и электродные имеют более высокую себестоимость вследствие потери мощности при образовании накипи на греющих элементах, но имеют одно преимущество - самые низкие единовременные затраты. Необходимо отметить, что работа над совершенствованием вихревых теплогенераторов продолжается с целью увеличения коэффициента преобразования электрической энергии в тепловую.

4. Конечно, с точки зрения эксплуатации и себестоимости тепла предпочтительней тепло ТЭЦ. Но это имеет место при уже подключенных к теплоцентрали объектов. Если же объект не подключен к теплоцентрали, а, особенно, если рядом нет теплотрассы, то эти преимущества сводятся на нет очень высокой платой за подключение к ТЭЦ и строительства тепловых сетей. Есть и неудобство - полная зависимость от графика отпуска тепла ТЭЦ, аварий и поломок и порыва тепловых сетей.

5. Котлы на отработанных маслах имеют очень низкие эксплуатационные затраты. В отличии от бойлера на жидком топливе в них производится каталитическое сжигание газов, а значит выбросы от сжигания минимальные. Недостаток - необходимы накопительная и расходные емкости для топлива, надзор за работой оборудования, постоянное (1 раз за 12 часов) чистка испарительного зеркала, поиск, транспортировка и хранение отработанных масел, трудность в регулировании подачи топлива в зависимости от необходимой внутренней температуры помещений.

6. Наиболее низкую себестоимость тепла имеют тепловые насосы. Но их установка требует и самых больших единовременных затрат. Поэтому их установка целесообразно на объектах с длительным сроком эксплуатации. Как показал опыт эксплуатации в России и за рубежом срок их службы превосходит паспортный.

К таблице 18:

1. По отношению к показателям таблицы 17 пропорции себестоимостей тепла примерно сохраняются. Это обусловлено тем, что цены на электроэнергию и тепло ТЭЦ для предприятий в три раза выше, чем средние цены для жилья. Но вследствие одинаковой цены на жидкое топливо, что для предприятий, что для населения, разница в себестоимости на так весомая, как для жилых помещений.

2. Особняком стоят котлы на отработанных маслах для предприятий, имеющих свое отработанное масло (станции автосервиса, автотранспортные предприятия, речной порт и т.п.). Для них эксплуатационные затраты сводятся только к обслуживанию оборудования.

3. С точки зрения экономической эффективности за длительный срок службы (кроме котлов на отработанных котлах) предпочтительней по очередности: тепловые насосы - ТЭЦ - котлы на твердом топливе - установки индукционного типа - вихревые теплогенераторы - газовые котлы.

Для различных регионов эти показатели будут отличны от приведенных. Например, в Амурской области, при почти одинаковой стоимости тепла ТЭЦ стоимость электроэнергии и для жилья и для предприятий ниже в 1,5 раза, чем в Хабаровском крае. Поэтому, таблицу необходимо пересчитывать для каждого региона.

Потребитель на основании экономических показателей выбирает источник теплоснабжения в зависимости от имеющихся на сегодняшний день средств, возможностей использования тех или иных энергоносителей, сроков эксплуатации объекта, перспективы получения экономии за весь срок эксплуатации оборудования.

Экономические показатели практического применения энергосберегающих технологий

Установки индукционного нагрева начали внедряться на Дальнем Востоке с 2004 г. Первым объектом стал детский сад в с. Князе-Волконском Хабаровского района.

Котельная детского дома площадью 700 м представляла собой отдельное здание площадью 68 м2, в котором находились три электродных котла ЭП3100, мощностью по 100 кВт каждый, четыре циркуляционных насоса, две аккумулирующих емкости по 15 м3, два накопительных бака по 4 м , оборудование для химводоподготовки, 2 силовых шкафа и 6 распределительных щитов. Оборудование физически устарело и находилось в аварийном состоянии. В декабре-январе большей частью работали одновременно два котла, КПД которых были около 40%. Горячая вода приготовлялась на электропечах. За ноябрь и декабрь 2003 г. потребление электроэнергии составило 73974 кВт.

В процессе реконструкции все оборудование котельной была демонтировано. Вместо трех электродных котлов были смонтированы узел нагрева «Титан-100 (2x50)» и установка горячего водоснабжения «Логос-13» с баком-аккумулятором емкостью 250 л. Вместо 2 силовых шкафов и 6 распределительных щитов остался один силовой, так как шкафы управления находятся на самом оборудовании и входят в его комплектацию. Остальное оборудование стало не нужным. Все новое оборудование разместилось на площади 16 м.

Оборудование работает в полном автоматическом режиме и не требует постоянного присутствия обслуживающего персонала. (См. фото 1). За ноябрь и декабрь 2004 г. потребление электроэнергии составило 43920 кВт. Экономия в денежном эквиваленте составила за два указанных месяца 64189 руб. Годовая экономия составила 210000 рублей. Полные расходы на приобретение, монтаж и пуско-наладку оборудования составили 529000 руб. Срок окупаемости составил 2,52 года. И если учесть, что срок службы оборудования составляет 30 лет, то можно предположить, что за срок эксплуатации экономический эффект выразится в сумме около 6 млн. рублей. И это на таком небольшом объекте.

Одновременно с этим объектом были заменены на водозаборе с. Некрасовка два электродных котла ЭП3100 мощностью по 100 кВт на два электронагревателя «Эдисон-50» мощностью по 50 кВт. (отзывы смотреть в приложении).

2005 г. было подписано Соглашение о создании Консорциума по проекту «Комплекс энергосберегающих мероприятий по детскому дому с. Корсаково и дому культуры с. Матвеевка. Улучшение качества питьевой воды на водозаборе с. Корсаково. Занятость детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в рамках Программы РСШЛ-2000 Раунда 15 Института Устойчивых Сообществ «Устойчивое развитие Модельных сообществ на муниципальном уровне в России». Институт Устойчивых Сообществ - общественная американская организация с 1996 г. осуществляющая руководство Программой РОЛЛ в России. Цель Программы РОЛЛ -способствовать устойчивому экономическому развитию России. Это многоцелевая программа по распространению эффективных, низкозатратных природоохранных технологий и укреплению партнерских отношений между различными организациями, регионами страны и секторами общества.

Консорциум оформил заявку и выиграл грант Агентства США по международному развитию по финансированию проекта реконструкции детского дома в сумме 51331 долларов США.

По этому проекту произведена полная реконструкция котельной аналогично детскому саду с. Князе-Волконское. Была полностью заменена система отопления со стальными трубами и чугунными радиаторами на систему с алюминиевыми радиаторами и металлополимерными композиционными трубами с физической долговечностью 50 лет. Экономия тепла при транспортировке в полипропиленовых трубах горячей воды составляет 10-20 % по сравнению с металлическими.

Экономия на теплоснабжении детского дома составила по электроэнергии 184662 руб.и по текущему ремонту и обслуживанию -84960 руб. Общая годовая экономия составит 269622 руб.

Фото 1. Узел индукционного нагрева «Титан-100(2x50)». На заднем плане установка горячего водоснабжения с баком-аккумулятором емкостью 250 л. и станция очистки воды от примесей и бактериологической очистки.

В 2005 г. завод изготовил и испытал установки индукционного нагрева мощностью 1 и 1,6 МВт, работающий непосредственно от линии электропередач напряжением 6 и 10 кВ. То есть установки не требуют понижающей трансформаторной подстанции, экономя средства на отсутствии необходимости понижения напряжения.

Несмотря на широкое распространение в мире в качестве источника теплоснабжения тепловых насосов Россия значительно отстает по количеству внедренного оборудования. Если в США доля тепловых насосов в теплоснабжении составляет 37%, в Швеции -50%, то в России всего 0,1%.

А на Дальнем Востоке до 2004 г работал всего один тепловой насос НКТ-300 производительностью 270 кВт ЗАО «Энергия» на водозаборе г. Елизово Камчатской области.

В 2004 г. во Владивостоке в котельной площадью 3500 м2 жилого семиэтажного дома установлены 4 тепловых насоса WP240 американской фирмы FHP Manufacturing Company. Тепловая мощность каждого теплового насоса 65 кВт, потребляемая - 17 кВт. При потребности тепла на отопление 240 кВт затраты электроэнергии за ноябрь, декабрь 2004 г. и январь 2006 г. составили 55357 кВт-ч на сумму 62000 руб. Каждый владелец квартиры площадью 170 м2 платил в среднем за месяц за отопление 1216 руб.

И пока это единственные две котельные с тепловыми насосами на дальнем Востоке.

Понятно, что покупательная способность потребителей у нас ниже, чем в развитых странах. Но не это главное. Главное, как мне видится, в слабой информированности общества и в инерции мышления. Ведь после окупаемости теплового насоса потребитель будет платить при эксплуатации в 3-6 раз меньше, чем за тепло, полученное от сжигания органического топлива. Но потребитель думает о сегодняшнем дне, а именно, где ему сегодня найти средства на приобретение и монтаж оборудования, которые на порядок выше, чем у традиционных источников теплоснабжения.

Много зависит от чиновника, который принимает решение о выборе источника теплоснабжения для объекта бюджетного финансирования. Часто предложения о применении теплового насоса в качестве источника теплоснабжения отклоняются по той причине, что ответственный за решение ничего не знает об этом виде источника тепла, а знаком только с котельными на жидком или твердом топливе.

Приморский край относится к регионам России, где целесообразно использовать солнечную энергию. Четверть населения края не обеспечивается централизованно тепловой энергией: эксплуатируется 140 тыс. частных домов, 150 тыс. дачных участков и 2,5 тыс. фермерских хозяйств. На отопление этих потребителей расходуется более 500 тыс. т. угля, работают более 1,1 тыс. котельных. Многие производственные участки в городе и сельской местности не обеспечиваются большую часть года тепловой энергией. Именно они могут оснащаться солнечными установками.

Для обеспечения горячей водой дома для одной семьи достаточно площади коллекторов 4-6 м и бака-аккумулятора емкостью 300 л., дачного участка - 2м , фермерского хозяйства - 152 2 30 м и бака емкостью до 2м . Следовательно, суммарная потребность

Приморского края в солнечных коллекторах может составить до 1 млн. м , при этом будет сэкономлено 100 тыс. тут (условного топлива), значительно сократится выброс вредных веществ, кроме этого, улучшатся социально-бытовые условия жизни населения.

В лаборатории нетрадиционной энергетики Института проблем морских технологий ДВО РАН длительное время (с 1980 г.) проводятся теоретические и экспериментальные исследования в области использования возобновляемых источников энергии: использования энергии.

По разработкам лаборатории с 1991 г. в Приморском крае изготовляются и успешно эксплуатируются промышленные солнечные водонагревательные установки (СВНУ) различной тепловой мощности.

Основные характеристики солнечных коллекторов (фото 2).

Максимальная удельная тепловая мощность, кВт/м : летом -0,7; зимой - 0,4.

Температура нагреваемой воды,°С до 80.

Объем жидкости в коллекторе, л/м до 5.

Удельное производство горячей воды, т/год, м2 до 15. Стоимость бытовой СВНУ круглогодичного действия л производительностью 63л/м в сутки составляет около 200 долларов США. Аналогичные установки за рубежом стоят в 3-4 раза дороже.

По данным 2004 г. В Приморском крае было задействовано 18 СВНУ.

Фото 2. Показательная солнечная установка с коллектором у площадью 3 м на здании ОАО «ПО Примагропромэнерго». На заднем плане ветроэнергетическая установка мощностью 1,6 кВт.

Проведена сравнительная оценка эффективности различных схем солнечных установок (в ценах 2003 г.) для теплоснабжения индивидуального дома для семьи из трех человек с отапливаемой площадью 220 м2, расположенного в пригороде г. Владивостока, с характеристиками СВНУ: площадь поверхности коллекторов - 30 м2, емкость бака-аккумулятора - 1,5 м . СВНУ использовалась как для горячего водоснабжения, а также как вспомогательный источник для отопления к электродному котлу и бойлеру, работающему на жидком топливе. В данном случае теплоноситель первоначально нагревался от солнца, а затем догревался традиционным источником теплоснабжения.

Выполнив несколько таких анализов ученые лаборатории вывели средние данные: применение СВНУ позволяют покрыть до 40-60% потребностей индивидуальных потребителей в тепле, уменьшить расход органического топлива до 150 кг/год и снизить на 350-730 кг/год выбросы углекислого газа 1 м2 площади солнечного коллектора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1990-1998 г. энергоемкость российской экономики выросла на 30%. На Дальнем Востоке доля энергетических затрат в стоимости промышленной продукции региона увеличилась в 2,5 раза. Из-за географической удаленности внешних поставщиков топливных ресурсов транспортные издержки превышают стоимость потребления завозимого топлива в 2-4 раза. В результате цена на органическое топливо, тарифы на электричество и тепло в регионе являются одними из самых высоких в России. Поэтому вопросы энергосбережения и снижение доли энергетических затрат в себестоимости продукции, и как следствие, повышение конкурентной способности продукции сегодня актуальны.

Потенциал энергосбережения России составляет 400 млрд. т.у.т. Для добычи и производства такого количества бросовой энергии у нас ежегодно затрачивается около 600 млрд. руб., что превышает годовые затраты федерального бюджета на культуру, образование и здравоохранение вместе взятые.

Организационно-технический потенциал Дальнего Востока определен 25-30 % от используемых энергетических ресурсов.

Низкая эффективность энергоиспользования объективно обусловлена большой территорией края, его географическим положением, суровыми климатическими условиями, а также является функцией употребления энергорасточительных технологий и оборудования в экономике региона, сложившейся структуры промышленного производства, недостаточной энергоэффективности зданий, коммерческих потерь энергоносителей, недостаточного приборного учета за расходом топлива и энергии, менталитета хозяйствующих субъектов и населения и т.д.

Низкая энергетическая эффективность имеет негативные экономические последствия. В сегодняшней ситуации при неразвитости институтов, занимающихся энергосбережением, реализуется не более 1-2% потенциала повышения энергоэффективности. Размытость Федеральной программы «Энергосбережение России», распыление внимание и средств на все направления работы по повышению энергоэффективности лишили ее конкретности и обрекли ее на судьбу манифеста. На реализацию этой программы из бюджета выделяется 4-5% от запрашиваемых средств. А без конкретных приоритетов, законов, распределения скудных ресурсов на ключевых направлениях, определения ясной ответственности за итоги реализации программы регионам трудно составить свое полноценные и реалистические программы.

Низкое бюджетное финансирование не позволило сколь-либо продвинутся в сфере реализации программы «Энергосбережение России». Правительство РФ слабо занимается проблемами повышения эффективности использования энергии. А Государственная Дума устранилась от решения этих вопросов. Например, в феврале 2005 г. Госдума отклонила даже поправки в закон «Об энергосбережении», определяющие финансовые механизмы стимулирования и внедрения быстроокупаемых энергосберегающих проектов. Законопроект вносил поправки, которые определяют требования к мерам стимулирования энергоэффективности, механизмов финансирования программ энергосбережения, учета особенности энергосбережения в организациях бюджетной сферы, а также устанавливают меры административного и экономического воздействия к юридическим и физическим лицам за непроизводительное и безучетное потребление энергетических ресурсов. Законопроект рассматривался в первом чтении и больше к нему не возвращались.

Повышение энергоэффективности все еще не осознано как средство решения широкого комплекса проблем ни руководством страны, ни руководством субъектов РФ.

Складывается впечатление, что до сих пор мы считаем, что у нас то органические энергоресурсы бесконечны. Особенно это показательно на примере Дальнего Востока. Можно подумать, что министерства, ведомства, крупные акционерные соревнуются между собой, кто из них больше продаст за рубеж энергоноситетелей.

Только начал осуществляться проект «Транснефти» нефтепроводной схемы «Восточная Сибирь - Тихий океан», а пока Глава Минпромэнерго пообещал китайским партнерам наращивать поставки нефти по железной дороге до 10 млн.т в год и более.

Газпром» заканчивает строительство газопровода «Сахалин -Хабаровский край» и уже готова программа создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР. Но в России складывается дефицит газотранспортных мощностей. В попытке решить свои финансовые проблемы «Газпром» пытается удвоить транспортный тариф для независимых потребителей.

В прошлом году РАО «ЕЭС России» подписало предварительный договор об экспорте в Китай 40 млрд. кВт-ч электроэнергии в год, с доведением его в перспективе до 70 млрд. Это при том, что в 2005 г. выработка ЕЭС Востока составила 32 млрд. кВт-ч электроэнергии. Тут и идея создания южно-якутского гидроэнергетического комплекса и строительство каскада плотин с электростанциями на русле Амура: Амазарской, Хинганской, Малмыжской и Богородской. При этом 75% территории, попадающей под затопление, находится на нашей стороне. По данным экологов, в случае создания трехступенчатого каскада (Амазарская, Джалинская и Хинганская ГЭС) под воду уйдет 1300 квадратных километров долинных экосистем, из них более 730 - лесные угодья. В зоне затопления с российской стороны окажутся 14 населенных пунктов и придется переселять около двух тысяч человек. Кроме того - около 180 км ЛЭП, более 50 км обустроенных дорог, 160 квадратных километров сельхозугодий, 48 археологических памятников. Под водой окажутся месторождения бериллия, полиметалллов, магнезита, доломита, известняка, цеолитов, а также 28 месторождений золота. Вероятность строительства возрастает в связи с желанием руководства Росси стать всемирным энергетическим гарантом.

Тут и новый Глава Минатома Кириенко провозгласил о строительстве на Дальнем Востоке две АЭС: в Хабаровском крае на 10 МВт и в Приморском крае на 15 МВт. Сразу в печати появились статьи о том, что атомной энергетики нет альтернативы. Казалось, если электроэнергия нужна Китаю, так стройте АЭС у них. (Тем более, что необходимо параллельно решать вопросы утилизации ядерных отходов). Ведь только от строительства в Иране одной АЭС было получено около 2 млрд. долларов. Почему их надо строить на Дальнем Востоке?

Так что, похоже, Дальнему Востоку суждено стать энергоэкспортным передаточным звеном России.

Количество производимой на сегодняшний день энергии на Дальнем Востоке полностью не используется. Ожидаемое увеличение потребления энергии перекроется пуском на полную мощность Бурейской ГЭС и строительством Нижнебурейской ГЭС. Добро, если ввод новых мощностей сопровождался бы снижением тарифов. Но они постоянно растут, иначе бы не на что было бы строить эти мощности. Но разве задача государства - извлекать сверхприбыль за счет собственного народа?

По поводу того же газа даже в одной газете (Наш регион -Дальний Восток, март 2006 г.) мнения наших руководителей несколько разнятся. Полномочный представитель Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе К. Исхаков сообщает, что да 2020 г. планируется освоение шести крупных месторождений природного газа и нацеливает регионы, чтобы в каждом населенным пункте был газ. (Хотя уже доказано, что с экономической точки зрения и по вопросам безопасности выгоднее производить электроэнергию в газогенераторах. Получается более дешевая электроэнергия и не надо стоить множество газопроводов, благо электрические провода подведены к каждому дому). А министр экономического развития и внешних связей Правительства Хабаровского края А. Левинталь признал, что «Газ - удовольствие дорогое и не следует увлекаться повальной газификацией. Тем более, что мы собираемся покупать его на Сахалине не по внутренним ценном, а по коммерческим. Компания «Эксон Нефтегаз Лимитет» будет добывать его только для нас, поскольку специально она это делать не собиралась. Роснефтегаз снижает добычу, а у нас, например в Комсомольске-на-Амуре, уже не хватает «голубого топлива», особенно в зимнее время. Цена на газ будет не малая, при этом нельзя забывать, что газа нам хватит лет на 30-40».

17 марта 2005 г. министр природных ресурсов РФ 10. Трутнев в ходе заседания правительства заявил, что запасов нефти на ныне существующих разработанных месторождениях хватит до 2015 г. в случае отсутствия воспроизводства сырьевых богатств.

Через пять лет в России может возникнуть дефицит светлых нефтепродуктов (керосина, бензина), считает президент Российского союза промышленников и предпринимателей А. Шохин. Спрос на светлые нефтепродукты на внутреннем рынке России растет очень быстро. В связи с этим, необходимо создавать новые нефтеперерабатывающие заводы. «Уже теперь видно, что через несколько лет нам будет не хватать перерабатывающих мощностей. Если сейчас крупные нефтяные компании не начнут вкладывать средства в переработку, через пять лет нам придется завозить светлые нефтепродукты», - сказал он.

В общем потреблении энергии на долю ископаемого топлива -угля, нефти и природного газа - составляет 90%, а тепловой энергии Земли - всего 5%. Картина не из приятных: человек разрабатывает природные ресурсы, которые грозят полным истощением, либо могут использоваться в ограниченных масштабах. Весь парадокс состоит в том, что чем ближе эти ресурсы к истощению, тем интенсивнее они разрабатываются человеком.

В то же время, ресурсы ВИЭ (солнце, реки, моря и океаны, ветра, биомассы, тепло Земли и т.д.) многократно превышают энергетические потребности человечества. Но они либо вовсе не реализуются, либо используются в исключительно редких случаев. На Дальнем Востоке все районы обладают потенциалом ВИЭ. В одном из районов преобладает один вид, в другом - другой. Есть районы, которые благоприятны во всех отношениях.

Теоретический потенциал солнечной энергии, поступающий на Землю в течении года, превышает все извлекаемые запасы органического топлива в 10-20 раз и составляет 2,3 трл. т.у.т., а даже технический потенциал геотермальной энергии составляет 3 х 107 МВт или 20 трлн. т.у.т.

Удельные капиталовложения в возобновляемые источники энергии (исключение пока составляют солнечные фото ЭС) в связи постоянным развитием науки имеют устойчивую тенденцию сближения с показателями с традиционными ТЭС, ГЭС и, тем более АЭС.

В некоторых штатах США (Техас, Калифорния, Миннесота) доля ВИЭ составляет в общем энергетическом балансе 12-17 %, для России эта величина более, чем скромная - по разным источникам от 0,5 до 1%. А на Дальнем Востоке установки с ВИЭ считанные единицы.

Наука и промышленные предприятия страны предлагают не только энергосберегающее оборудование, но и новые виды энергии и новые методы извлечения и полезного использования внутренней энергии вещества. Экономические показатели применения некоторых из них даны в главе 3.1. Нои в этом направлении энергосбережения крупных практических шагов пока не предпринимается.

Государство должно мотивировать потребителя принимать решения об эффективном использовании энергии. Энергосбережение, как основная часть ресурсосбережения, стимулирует реальный и социальный секторы экономики, инвестиционную и бюджетную сферы, бизнес. Реализация принципов государственной энергосберегающей политики при региональной правовой поддержке энергоэффективных проектов должна быть основана на принципе обязательности, предусматривающем обеспечение требований рационального использования и экономного расходования энегоресурсов.

Основные факторы, определяющие недостаточную эффективность работы системы управления энергосбережением это и низкая степень осознания руководством страны роли энергосбережения в развитии российской экономики, слабость нормативно-правовой базы, слабая финансовая поддержка деятельности по повышению эффективности использования энергии, неразвитость механизмов стимулирования энергосбережения, несовершенство цен и тарифов на энергоресурсы, недостаточная информация по проблемы др.

Правительство бессильно сдержать рост цен на нефтепродукты, хотя для этого и имеются рычаги воздействия. Можно хотя бы заключить с нефтепромышленниками сделку: мы снижаем налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - вы пропорционально цены на нефтепродукты. Это было бы благом для всей страны, для каждого человека в отдельности. А то, что эти налоги попадают в общий бюджет, а потом эти средства распределяются в зависимости от того, какой руководитель региона или министерства или их лобби окажутся более пробивными, просто вносят диспропорцию бюджетного распределения средств между регионами. Ведь не секрет что безудержное, необоснованное повышение цен на нефтепродукты, автоматически влечет за собой повышение на все виды продукции и услуг, что и порождает увеличение инфляции.

Все эти факторы и переносят главную работу по энергосбережению на региональные, а большей частью на муниципальные органы исполнительной и законодательной власти, связанные по рукам обозначенными выше барьерами. Те, кто беднее, сталкивается с большим количеством барьеров. Больше страдают от низкой эффективности именно те, кто находится в самом тяжелом финансовом положении и в силу этого не располагает собственными финансовыми средствами для решения проблемы.

Поэтому техническая политика, направленная на развитие энергосбережения, должна реализовываться в первую очередь через систему работающих законодательных и нормативных актов, которыми должны устанавливаться общие для всех принципиальные положения , составляющие правовую, экономическую и организационную основу реализации мероприятий, направленных на энергосбережение, а именно:

- право конкуренции на рынке производства тепла и электроэнергии;

- право производителей нетрадиционной энергетики и возобновляемых источников энергии на подключение к сетям энергоснабжающих организаций при обязанности покупать эту энергию.

- право получать различные экономические льготы (налоговые и кредитные, благоприятные тарифы, дотации и т.п.) производителям и потребителям энергии от новых технологий, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии на начальном этапе становления и адаптации на рынке, а в дальнейшем при производстве действительно более экономичной и экологически чистой энергии; совместная разработка программ поддержки НИОКР в области энергосбережения и финансирования за счет федерального и регионального бюджетов ряда практических мероприятий по использованию новых технологий, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии;

- правила экономического стимулирования за фактические результаты работы в области энергосбережения.

В работе приводилось много данных о том, что запасы органического топлива не бесконечны. Но наука постоянно идет вперед. И возможности ее беспредельны. Ситуация меняется с каждым днем. Автор, анализируя ежедневно поступающую информацию постоянно был в затруднении, а на чем же окончить этот труд. С каждым днем меняются приоритеты, направления, цифры. А решил закончить на оптимистической ноте.

Нет оснований слепо верить тем, кто рисует наше будущее в мрачных тонах, кто постоянно твердит нам, что приближается «конец света», что энергетический кризис, сырьевой голод и загрязнение окружающей среды в течении нескольких лет угробит человечество. Надо верить, что ученые и инженеры будут осуществлять свои проекты быстрее, чем на нас надвинется катастрофа, и смотреть в свое будущее с оптимизмом.

В заключение хочу выразить благодарность за представление материалов для написания этой работы инспектору ЖКХ Представительства Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе В. Барковскому, сотруднику Администрации Чукотского национального округа С. Бухановскому, начальнику отдела нетрадиционной энергетики ВИЭСХ В. Муругову, начальнику лаборатории нетрадиционной энергетики института морских технологий ДВО РАН А. Волкову, изобретателям Р. Мустафаеву из Твери и А. Гончарову из Подольска, сотрудникам журнала «Дальневосточный энергопотребитель» и, заочно, И. Башмакову, автору 18 книг и более 100 статей посвященных организационным, экономическим и финансовым аспектам политики повышения энергоэффективности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Воробьев, Николай Иванович, 2007 год

1. Федеральный закон об энергосбережении. Постановление №28-ФЗ от 03.04.1996 г. Президента РФ.

2. Постановление №348 от 23.08. 1996 г. Главы Администрации Хабаровского края «Об энергосбережении и эффективном использовании топлива и энергии».

3. Постановление №1093 от 28.08. 1997 г. Правительства РФ «О программе «Энергообеспечение районов Крайнего Севера, а также мест проживания коренных малочисленных народов Сибири, Севера и Дальнего Востока за счет использования нетрадиционных источников энергии и местных видов топлива на 1997-2000 гг.».

4. Постановление №25 от 26.01.1998 г. Губернатора «Внедрение Приморского края «О краевой целевой программе энергосберегающих установок и нетрадиционных источников энергии в сельских местностях края».

5. Постановление №126 от 30.03.1998 г. Главы Администрации Амурской области «О программе «Энергообеспечение районов Крайнего Севера, а также мест проживания коренных малочисленных народов Сибири, Севера и Дальнего Востока за счет использования нетрадиционных источников энергии и местных видов топлива по Амурской области на 1997-2000 гг.».

6. Приложение №1 к приказу №184 от 14.05.1999 г. РАО «ЕЭС России» «Об утверждении программы энергосбережения в отрасли «электроэнергетика» на 1999-2000гг. и на перспективу до 2010 г.».

7. Приказ JVb382 от 07.10.1999 г. РАО «ЕЭС России» «О создании Центра энергосбережения РАО «ЕЭС России».

8. Проект ЕЭК ООП «Энергоэффективность 2000» (ЕЕ-21).

9. Распоряжение №1234-р от 28.08.2003 г. Правительства РФ «Об утверждении Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» Ю.Постановление №1463 от 06.11.2003 г. Мэра г. Хабаровска «Об утверждении «Положения о порядке определения и использования экономии средств местного бюджета, полученной при расчетах за электрическую, тепловую энергию т горячую воду, согласно показаниям установленных приборов коммерческого учета, в муниципальных учреждениях г. Хабаровска».

10. Постановление №121 от 06.05.2004 г. «Об временного порядка консолидации на и утверждении средств, использования предусмотренных финансирование энергосберегающих мероприятий потребителей электрической и тепловой энергии ОАО «Хабаровскэнерго».

11. Постановление №125 от 13.05.2004 г. «О создании комиссии по рассмотрению энергосберегающих тепловой и электрической энергии». Книги одного, двух, трех и более авторов.

12. Башмаков И. А. Региональная политика повышения мероприятий потребителей энергетической эффективности: от проблем к решениям. Москва, ЦЭПЭФ, 1996г.-245с.

13. Башмаков И.А. Энергоэффективность: от риторики к действию. г. Москва, ЦЭПЭФ, 2001 г. 224 с.

14. Воробьев Н.И., Егоров Е.К. Укрупненный расчет сырьевого потенциала для переработки отходов в животноводстве области. -ДальНИПТИМЭСХ, г.Благовещенск, 1999 г. 19 с. Амурской

15. Воробьев Н.И., Егоров Е.К, Укрупненный расчет экономической эффективности применения биогазовых установок в животноводстве Амурской области. ДальНИПТИМЭСХ, г.Благовещенск, 2000 г. 28 с.

16. Воробьев Н.И., Еранская Т.Ю., Костюков Н.С. Проблемы освоения нетрадиционной энергетики Амурской области. АмГУ, г.Благовещенск, 1998 г. 2 с.

17. Воробьев Н.И., Супрунов на Дальнем Н.А., Уваров В.А. Нетрадиционная энергетика Востоке: проблемы и решения. г. Хабаровск, Дальневосточная академия государственной службы. Институт комплексного анализа региональных проблем, ДВО РАН, 2003 г.-124 с.

18. Каюмов А.А. Экологически чистая энергетика. г. Горький, Горьковский Совет ВООН и областной молодежный экологический центр «Дронт», 1990 г. 72-76.

19. Минтопэнерго РФ, Российское Агентство Энергоэффективности. 1998 г. 200 с.

20. Нопель О.С. Эффективность применения солнечных нагревателей в климатических условиях средней полосы России. г. Москва, ИВТАН, 2001 г. 52 с. Ю.Нотапов Ю.С., Фоминский Л.Н. Вихревая энергетика и холодный ядерный синтез с позиции теории движения. г. Кишинев, г. Черкассы, РАЕН, «Око Нлюс», 2000 г. 402 с.

21. Сассон А. Биотехнологии свершения и надежды. Москва, «Мир», 1987 г.-234 с.

22. Сборники статистической отчетности Амурского облгоскомстата. г Благовещенск, 1996-1999 гг.

23. Твайдел Дж., Уэр А. Возобновляемые источники энергии. Москва, «Мир», 1990 г. 326 с.

24. Федеральная целевая программа «Энергосбережение России» основа энергосберегающей политики государства в регионах и отраслях экономики на 1998-2005 гг.».-Москва, 16 с.

25. Феликс Р. Патури. Зодчие XXI века, Москва, «Прогресс», 1983 г.-327 с.

26. Фоминский Л.П. Тайны мальтийского икса или к теории движения. г. Черкассы, Видллуння, 2001 г. 36 с. Сборники с коллективным автором

27. Комплексное освоение нетрадиционных источников энергии в Амурской области. Технико-экономический доклад. Книга 1, книга 2. г. Санкт-Петербург, Ленгидропроект, 1992 г.- 528 с.

28. Стратегия развития топливо-энергетического потенциала Дальневосточного экономического района до 2020 г. Ответственный редактор А.П.Сорокин. г. Владивосток, ДВО РАП, ГУГП «Дальвостуглеразведка», ДВГТУ, 0 0 0 «ДальвосстПИИпроектуголь». Дальнаука, 2001 г. 128 с.

29. Технико-экономическое обоснование строительства Гилюйской ГЭС. г. Санкт-Петербург, Ленгидропроект, 1994 г. 384 с. Материалы конференций, съездов.

30. Бушуев В.В. Энергосбережение России. Доклад. Научнопрактическая конференция Минтопэнерго РФ. г. Москва, Минтопэнерго РФ, 2002 г. 21-24.

31. Воробьев энергосберегающих Н.И. Нетрадиционная энергетика Доклад. Материалы как вид технологий. научно- практической конференции «Энергосбережение, экология, занятость». г. Хабаровск, Дальневосточное представительство программы «РОЛЛ- 2000» Института Устойчивых Сообществ «Устойчивое 32. Воробьев Доклад. Н.И. Новые энергосберегающие технологии. конференции г. Хабаровск, 2000» Материалы научно-практической занятость». «Энергосбережение, Дальневосточное Института экология, представительство программы «РОЛЛ- Устойчивых Сообществ «Устойчивое развитие Модельных сообществ на муниципальном уровне в России», 2005 г. 9-12.

33. Воробьев биоэнергетического энергетики. Доклад. Н.И., Егоров как Е.К. развитие Использование нетрадиционной г. потенциала Научно-практическая конференция. Благовещенск, АмГУ, ДальНИНТИМЭСХ, 1999 г. 67-68.

34. Воробьев Н.И., Мировицкий В.А. Вихревые теплогенераторы как один из источников экономичного и экологически чистого производства тепловой энергии. Доклад. Региональная научно- практическая конференция «Нроблемы повышения эффективности использования и экономии тепловой энергии. Метрологическое обеспечение приборного учета энергоресурсов и воды». г. Хабаровск. Администрация Хабаровского края, 2001 г. -С. 53-57.

35. Воробьев альтернативных Н.И., Супрунов источников Н.А., для Уваров В.А. Ноиск хозяйства: энергии сельского проблема современности. Доклад. Материалы научно-практической конференции «Энергосбережение, экология, занятость». г. Хабаровск, Дальневосточное представительство программы «РОЛЛ2000» Института Устойчивых Сообществ «Устойчивое развитие Модельных сообществ на муниципальном уровне в России», 2004 г. 11-14.

36. Голованова Хабаровского края. Л.А. Резервы сбережения в экономики Доклад. Материалы научно-практической конференции «Энергосбережение в экономики Хабаровского края; состояние, проблемы и перспективы». г. Хабаровск, Правительство Хабаровского края, 2004 г. 87-92.

37. Голованова Л.А. Механизмы совершенствования управления энергосбережением. Доклад. Материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием. Часть 1. г. Хабаровск, ХГТУ, 2003 г. 247-252.

38. Рокосуева И.С. Основные направления повышения региона. эффективности использования энергетических ресурсов Доклад. Материалы Дальневосточного инновационного форума с международным участием. Часть 1. г. Хабаровск, ХГТУ, 2003 г. 264-265.

39. Штильман Л.М. Ветроэнергетика оныт, перснективы. Доклад. Материалы Чукотки: особенности, научно-практической конференции по энергосбережению. г, Анадырь, Правительство Чукотского национального округа, 2004 г. 8-11.

40. Эпифанов В.А. Оценка развития отраслей жилищно- коммунальной сферы России. Доклад. Материалы 5-го Московского международного форума. Отопление, вентиляция, кондиционирование. г. Москва, «Акватерм», 2003 г. 39-

42. Воробьев Н.И. Нетрадиционная энергетика: возможности и перспективы развития. Приамурские ведомости. 2001. февраля 2.

43. Воробьев Н.И. О солнце, ветре и другом. Амурская правда. -1996.-24 июня-С. 2.

44. Галушко Е.А. Общество у них морально готово к 16 нововведениям. Нетрадиционная энергетика США глазами очевидца. Приамурские ведомости. 2003. 7 февраля.

45. Дмитракова Т. Зейская ГЭС. Станция на «пятерку». Комсомольская правда. Регион ДВ. 2004. март 4-5.

46. Кактурская М. Ядерная свалка. Аргументы и факты. 2005 г.-Яо47С. 13.

47. Калиберова Т. Солнечный дом. Владивосток. 2002. 19 апреля 2.

48. Воробьёв Н. И. Энергосбережение энергетическая эффективность в зарубежных странах. г. Хабаровск, //Власть и управление на Востоке России ДВАГС, 2006 г. №4. 92-99.

49. Воробьев Н.И., Уваров В.А., Юрченко А.Г. Нетрадиционная энергетика как вид энергосберегающих технологий в рыночных условиях. Власть и унравление на Дальнем Востоке России. 2005. М?1 114-118.

50. Габарнук В.И., Косинов Н.В. Мир нодстунается к вакуумной энергии. Физический вакуум и нрирода. 1999. №2 3.

51. Гидроэнегетика в России, (но материалам eprussia.ru). Энергетика Сибири. 2006. 1 5-6.

52. Кузменко В. Вместо нефти солнце. Дальневосточный энергоиотребитель. 2004. 2-3 20-21.

53. Ларин В. Страна трех тысяч ветряков. Энергия. 1992. 6 10.

54. Нефтяное будущее мира, (перепечатка из Washinqton Profile). Информационный промышленный вестник. 2004. J b 8 V 14.

55. Нетрова М. Тепловые насосы как признак цивилизации. Инновации. Технологии. Решения. 2005. Я» 7 23-25.

56. Преобразования масштабные, задачи глобальные ждут хабаровских энергетиков, (по материалам ежегодной конференции ОАО «Хабаровскэнерго»). Дальневосточный энергопотребитель. 2006.-Яо 1-2-С. 12-14. 21. РАО «ЕЭС России обещает каскад ГЭС. (по материалам И А «Восток-Медиа»). Дальневосточный капитал. 2006. J4» 2 4.

57. Россия сделала шаг на пути к глобальному энергетическому лидерству, (по материлам РИА Новости). Энергетика Сибири. 2006.-.№1--С. 2-3.

58. Сливко В.М. Когда приходит газ это благо! Дальневосточный энергопотребитель. 2006. 1-2 8-9.

59. Сливко В.М. Потенциал энергосбережения в крае: степень и факторы его иснользования. Дальневосточный энергонотребитель. 2004.-№ 1 е 10-11.

60. Тяжел ьников надежность, В. А. и Электронафеватели эффективность. «Гейзер»: Инновации. безопасность Технологии. Решения. 2005. 7 16-17.

61. Уваров В. А., Воробьёв Н. И. Основные направления в энергосбережении Дальнего Востока. (На примере Хабаровского края). г. Биробиджан, ДВАГС, Институт комплексного анализа региональных нроблем ДВО РАН, 2006 г. 294-297.

62. Уваров В. А., Воробьёв Н. И. Политика реформирования и современное положение в сельском хозяйстве региона. г. Хабаровск, //Современные проблемы регионального развития//, ДВО РАН, 2006 г. С 232-238. По материалам сайтов.

63. Осадчий Т.Б. Проект «Альтернативная энергетика». http: WWW.4. mte.ru

64. Перечень оборудования по фирм-производителей группам оборудования. энергосберегающего http://www.rao- ees.elektra/ru/ru/enerqo_sber/qr_obor.htm

65. Резонансная однопроводная электрическая система (РОЭС). http:// www.viesh.ru/ru/rezonl.htm

66. Теплоутилизатор дымовых газов. http: www. metalopt.ru Приложения 1. Акт испытания вихревого теплогенератора МУСТ на предмет определения энергетической эффективности, г. Тверь. 23.10.2002 г.

67. Биореактор. Патент на изобретение J 2208004. 10.07.2003 г. V

68. Письмо б/н от 10.02.2004 г. Главы муниципального образования г. Карасука. Отзыв о работе теплового насоса в школе М 1 г. Карасук.

69. Письмо 01-13/34 от 25.03.2004 г. Администрации Хабаровского края Об исполнителе (об результате реконструкции котельной в доме культуры с. Матвеевка).

70. Письмо 7 от 11.01.2005 г. МУМПП ЖКХ «Некрасовское» Хабаровского района. Об исполнителе (о замене электродных котлов на электронагреватели индукционного типа).

71. Письмо И от 19.01.2005 г. УМП ПУ водопроводноканализационного хозяйства г. Елизово, Камчатской области. Отзыв о работе теплового насоса.

72. Письмо 13/194-31 от 20.01.2005 г. Администрации котельной Хабаровского края. Отзыв о работе реконструируемой детского сада с. Князе-Волконка Хабаровского района.

73. Протокол испытания тепловой установки УВТ-65 с вихревым теплогенератором ВТ-32 на предмет определения коэффициента преобразования электрической энергии в тепловую, г. Хабаровск. 25.12.2003.

74. Сертификат об окончании семинара школы бизнеса. Аляска, США. Лето 1995 г.

75. Сертификат об окончании семинара по составлению бизнеспланов по альтернативной энергетики. Миннеаполис, США. Май 2002 г.

76. Сертификат об окончании деловой стажировки по русско-американской альтернативной энергетики по программе САБИТ. США. Май-июнь 2002 г.

77. Теплогеператор для нагрева жидкости. Патент на изобретение]» 2173431. 10.09.2001 г.

78. Теплогенератор для нагрева жидкости. Патент на изобретение 217432. 10.09. 3001 г.