Экономические аспекты технологического развития промышленного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Авдонин, Борис Николаевич

• Авдонин, Борис Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Авдонин, Борис Николаевич

Введение.

Глава первая. Технологические процессы и системы как объект экономического исследования.

1.1. Понятийно-терминологический аппарат проблемы (системно-методологический анализ).

1.2. Национальная технологическая база и ключевые народнохозяйственные технологии.

1.3. Технологические системы и процессы в отрасли промышленности: экономическая сущность, структура и особенности построения (на материалах электронной промышленности).

1.4. Влияние технологии на динамику промышленно-экономического развития.

Глава вторая. Экономическая эффективность использования ресурсов технологического развития промышленного производства

2.1. Рынок новых и новейших технологий: формы и методы государственного регулирования.

2.2. Технологический менеджмент и маркетинг как факторы ускорения динамики технологического развития промышленного производства.

2.3. Системно-методологический аспект экономической оценки эффективности технологических инвестиций и инноваций.

2.4. Экономическая эффективность купли-продажи патентов и лицензий на технологические новации методы и модели расчетов).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические аспекты технологического развития промышленного производства»

На пороге XXI века технология становится определяющим фактором социально-экономического развития общества. Перед Россией стоит важнейшая задача: в течение 10—15 лет полностью технологически перевооружить материальное и, в первую очередь, промышленное производство, создать передовую национальную технологическую базу. Стратегия технологического возрождения России основывается на системе национальных приоритетов, интересов интеграции в мировой рынок наукоемкой продукции, развитии фундаментальной и прикладной науки. Однако, вхождение в мировую экономику требует колоссальных затрат различного рода ресурсов и средств. Расчеты показали, что общий объем затрат на реализацию Федеральной целевой инновационной программы "Национальная технологическая база" в 1997-2005 гг. составит 51153 млн. деноминированных рублей. Возникает объективная необходимость в сопоставлении производимых затрат и эффекта, получаемого от производства и реализации конкурентоспособной продукции и "ноу-хау". Сегодня в Российской Федерации практически отсутствует платежеспособный спрос на значительную часть наукоемкой продукции, что приводит к застою и старению технологической базы страны по основным приоритетным направлениям развития мировой экономики: электроника, авиация, космос, биотехнология, связь и др. В этой связи возникает необходимость ориентации части научного и производственного потенциала на экспорт в те страны, где имеется платежеспособный спрос на новые и новейшие технологии и "ноу-хау". Поэтому экономическая и социальная эффективность предстоящих затрат на технологическое перевооружение, реструктуризацию промышленного потенциала и создание национальной технологической базы, требуют самого пристального внимания науки и практики, исследования экономических аспектов технологического развития промышленного производства, особенно в условиях кардинальной смены хозяйственной парадигмы и формирования рыночной экономики. Экономические аспекты технологического развития промышленного производства — это сложный комплекс ключевых народнохозяйственных проблем и приоритетов национальной экономики, а именно: конверсия технологического потенциала развития и перевооружения промышленного производства; создание национальной технологической базы промышленности; технологический менеджмент и маркетинг; эффективность ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства; внешнеэкономическая деятельность в области технологических инноваций; выработка экономической стратегии и приоритетов технологического развития предприятия и другие, которые до сих пор все еще остаются малоисследованными. Все эти, казалось бы, чисто теоретические вопросы, в новых для нас экономических условиях имеют исключительно важное практическое значение и требуют комплексного исследования. Они напрямую связаны с возрождением, развитием и повышением эффективности промышленного производства, решением актуальных задач социально-экономического роста, обеспечением экономической и национальной безопасности России. Пока еще известно мало работ, в которых более или менее обстоятельно рассматриваются экономические или социально-экономические аспекты технологического развития и перевооружения промышленности, особенно в условиях реформ и стратегии XXI-го века. Требует серьезного осмысления и обобщения передовой опыт промышленно развитых стран мира в исследовании и разработке институциональных и организационных факторов, качественном преобразовании методов экономического управления процессами технологического развития и перевооружения промышленного производства, повышения эффективности инновационной деятельности в области новых и новейших технологий. Этот опыт, который в подавляющей своей части, может быть адаптирован и к российским условиям, несомненно был бы очень полезен нашей стране, совсем недавно вступившей в рыночную экономику. Именно поэтому экономические, институциональные, организационные и социальные аспекты технологического развития промышленного производства приняты в качестве сквозной линии нашего исследования, а указанные выше проблемы определили содержание и структуру диссертации.

Целью исследования стала разработка наиболее важных экономических аспектов технологического развития и перевооружения промышленного производства России в новых экономических условиях. Для этого изучался, систематизировался и обобщался передовой и наиболее подходящий для нашей страны опыт решения экономических проблем создания и развития технологии в промышленно развитых странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии.

Достижение поставленных в работе целей потребовало постановки и решения следующих задач: исследовать и систематизировать понятийно-терминологический аппарат проблемы; обобщить и систематизировать структуру и особенности построения технологических систем и процессов в электронной промышленности в свете тех изменений, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; исследовать новые и новейшие технологии как органическую базисную основу реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его экономической эффективности, дав при этом содержательный анализ сущности, структуры и особенностей построения технологических образований; исследовать современное состояние, определить перспективы и приоритеты создания и развития национальной технологической базы России и показать влияние технологии на динамику развития и структуру промышленного производства в ходе вывода его из кризиса; исследовать основные направления, факторы и условия государственного регулирования рынка новых и новейших технологий в сочетании с расширением возможностей технологического менеджмента и маркетинга; предложить системные методы оценки экономической эффективности использования наукоемких ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства, увязав их с современным этапом становления рыночной экономики в России.

Предметом исследования стали институциональные и организационные основы формирования новых экономических механизмов и регуляторов технологического развития и перевооружения промышленного производства в условиях рыночной экономики и создания национальной технологической базы России.

Объектом исследования определены экономические аспекты технологического развития и перевооружения промышленного производства и вытекающая отсюда методология и адекватные ей механизмы и регуляторы экономического воздействия на динамику технологического развития и перевооружения промышленного производства. Разработанные в диссертации методы экспериментально проверены на большом фактическом материале электронной промышленности России.

Обшая методология исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные работы по общей экономической теории и смежным вопросам, экономике научно-технического прогресса, эффективности инвестиций и инноваций, экономической статистике.

Научным инструментарием исследования с учетом его специфики стали методы сравнительного и системно-структурного анализа, метод аналогий, классификация и научные обобщения, прикладные экономико-математические методы и модели, а также применялись методы и приемы обзорного исследования. В работе над диссертацией автор широко опирался на труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики и технологии, экономики научно-технического прогресса, эконометрики, эффективности инвестиций и инноваций, менеджмента и маркетинга. Исследование также базировалось на работах научно-исследовательских организаций страны, разрабатывающих вопросы технологического развития и перевооружения промышленного производства.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных министерств и ведомств: Минэкономики, Миннауки, Миноборон-прома, Госкомстата, Управления электронной промышленности Минэкономики, а также другие официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации (научные фонды фундаментальных библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, коллоквиумов семинаров, научно-технических выставок), собственные исследования и научные работы автора.

Научная новизна и основные результаты исследования состоят в следующем: разработана и предложена модель понятийно-терминологического аппарата исследуемой проблемы, в которой с позиции системного подхода технология рассматривается как феномен и основа социально-экономического развития общества и его материально-технической базы на пороге XXI-ro века; дано авторское определение самого ключевого понятия технология, ее функциональных характеристик и воздействия на них новых институциональных и организационных факторов; исследована экономическая сущность, структура и особенности построения современных технологических систем и процессов в отрасли промышленности (на материалах электронной промышленности) в свете тех институциональных и организационных изменений, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; с позиций системного анализа рассмотрены все аспекты технологических систем и процессов (экономический, технологический (технический), социальный, информационный, политический и экологический) и разработаны соответствующие рекомендации для повышения эффективности НИОКР; исследованы экономические аспекты новейших технологий (микроэлектроника и нанотех-нология) и показана их роль как органической базовой основы реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его социально-экономической эффективности; предложена иерархическая схема построения технологических образований, которая положена автором в основу работы; дан анализ условий, механизма и предпосылок повышения социально-экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства в рамках Федеральной целевой инновационной программы "Национальная технологическая база России", в которой главная роль отводится ключевым народнохозяйственным технологиям двойного применения: нано- и микроэлектронные технологии. Раскрыта и проанализирована аналитическая зависимость между затратами на технологию и эффективностью промышленного производства, при этом исследована динамика эффективности затрат на технологические новации и даны соответствующие рекомендации по управлению этим процессом; исследованы и обобщены результаты влияния технологии на динамику экономического развития производства, которые, в частности, заключаются в новом подходе к проблемам структуризации и организационным формам промышленности: постепенный, хотя и не всеобщий, переход от структуры "ориентированной на продукт" к структуре "ориентированной на функцию"; развитие принципа "децентрализация инициативы и централизация координации действий" и др.; исследован и обобщен опыт стимулирования и поддержки научно-технического развития в наиболее передовых в технологическом отношении странах, на основе которого обоснована объективная необходимость и эффективность государственной стратегии регулирования рынка новых и новейших технологий; дан анализ факторов, условий и предпосылок стимулирующих и тормозящих процесс создания и реализации технологических нововведений в промышленности; исследован, обобщен и адаптирован к российским условиям зарубежный опыт эффективного использования концепций, методов и инструментария технологического менеджмента и маркетинга и даны практические рекомендации по его использованию в отечественной электронной промышленности; исследован и обобщен отечественный и зарубежный опыт системной оптимизации структуры и механизма привлечения бюджетных и внебюджетных финансовых средств (в том числе, и иностранного капитала) для эффективной разработки и использования ресурсов технологического развития (инвестиции, патенты, лицензии, "ноу-хау" и др); предложены современные системные методы оценки экономической эффективности разработки и использования наукоемких технологических новаций, а также соответствующие им расчетные модели и процедуры.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она позволяет: повысить уровень обоснованности и эффективности управленческих решений и документов, определяющих постановку и решение широкого круга задач хозяйственной практики, связанных с научно-техническом развитием производства, стимулированием процессов технологических инноваций в условиях рыночной экономики (экономическое обоснование федеральных и отраслевых программ технологического перевооружения производства, национальной технологической базы страны, конверсионного потенциала технологического развития, научно-технической политики в промышленности и другие); более полно и достоверно оценивать и измерять экономическую эффективность технологических новаций и мероприятий по ее повышению; создать методическую базу для выработки стратегии и приоритетов технологического развития и перевооружения промышленного предприятия; создать на ее основе учебно-методические материалы.

Основные результаты исследования использованы: при подготовке материалов: Президентской программы "Развитие электронной техники в России"; Федеральной целевой программы "Национальная технологическая база"; Федеральной целевой программы реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2005 гг.; "Положения о порядке отбора, финансирования и приемки научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых по заказу Федерального фонда развития электронной техники за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации"; "Прогноза социально-экономического развития электронной промышленности на период 1996—2000 годы"; "Прогноза социально-экономического развития электронной промышленности на период 2000—2005 гг."; учебно-методических материалов по курсу "Экономика электронной промышленности" (раздел НТП).

Апробация работы

Основные научно-методические положения и рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на 1-й межотраслевой научно-практической конференции "Ключевые радиоэлектронные технологии двойного применения" (г. Санкт-Петербург, 23—25 июля 1997 г.), 2-й научно-технической конференции "Микроэлектроника и информатика" (г. Москва, 1996 г.), П-ой Научной сесии НТО РЭС им. Попова (г. Москва, 1996 г.), The Fourth Annual SEMI Executive Mission to the Commonwealth of Independent State (Moscow, oct 7—13, 1996), II-й международный научно-технической конференции "Перспективные технологии в средствах передачи информации" — ПТ СПИ'97 (г. Владимир, 25—27 июня 1997 г.), Международной научной конференции "Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий (г. Москва-Сочи, 16—21 сентября 1997 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 3,6 печатных листа.

Логика, структура и объем работы

Исследование состоит из трех блоков проблемных вопросов; технологические системы и процессы как объект экономического исследования; технология и рынок; экономическая оценка технологических нововведений (методы и практика), которые и определили структуру диссертации и логику исследования.

Вначале рассматривается понятийный аппарат проблемы и формулируется авторское определение понятия "технология"; исследуется экономическая сущность, структура и особенности построения технологических процессов и систем в отрасли промышленности, а также классификация и иерархия построения технологических образований. Далее исследуются условия и предпосылки повышения экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства; показывается влияние технологии на динамику экономического развития, обосновывается необходимость и эффективность государственной поддержки и стимулирования рынка новых технологий; исследуется и обобщается опыт применения технологического менеджмента и маркетинга в промышленно развитых странах и рассматривается возможность их адаптации к российским условиям; исследуются и обобщаются методы и практика экономической оценки ресурсов технологического развития производства, приводится иллюстративный пример расчета. Диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и библиографического списка литературы по теме исследований. Общий объем работы 151 страница машинописного текста.

Диссертация выполнена в Секторе эффективности инноваций и структурных преобразований Отдела инновационной и инвестиционной политики Института Экономики Российской Академии Наук.

Научный руководитель — ведущий научный сотрудник ИЭ РАН, кандидат экономических наук, доцент Кравцов И. И.

Хозяйственную систему нового мира создали не политики и не экономисты. Ее создала технология.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Авдонин, Борис Николаевич

Заключение

В условиях коренной перестройки хозяйственного уклада и кризисных явлений требует решения ряд крупнейших задач, связанных с коренной перестройкой промышленности (в частности, ее технологической основы), в том числе и главным образом разумной конверсией оборонных предприятий, коренной модернизацией агропромышленного комплекса, созданием высокоэффективных, соответствующих мировому уровню систем вооружения, глобальной инфраструктуры связи и телекоммуникаций, транспорта, в первую очередь авиационного, космических систем, современного флота и его инфраструктуры, медицинской техники и т. д. Коренной перестройки требует система образования, подготовки и повышения квалификации кадров. В макроэкономическом плане необходимо кардинальным образом изменить структуру энергетического баланса, энергоемкости промышленности, структуру и эффективность трудовых ресурсов, резко повысить фондоотдачу. Эти глобальные проблемы в мировой практике решаются за счет опоры на новейшие технологии и их достаточно быструю сменяемость. Без этого государство не в состоянии обеспечить и сохранить в мировой экономике роль страны, производящей технологии. Именно обладание передовыми технологиями является фактором обеспечения национальной безопасности и процветания национальной экономики любой страны. Преимущество страны в технологической сфере обеспечивает ей приоритетные позиции на мировых рынках и одновременно увеличивает ее оборонный потенциал, позволяя компенсировать качеством высоких технологий диктуемые экономическими потребностями необходимые количественные сокращения.

Разработка и распространение технологий в любом промышленно развитом обществе происходит в результате сложных процессов взаимного влияния технологических, институциональных и социальных систем, что требует исследования существующих подходов к изучению долгосрочных технологических изменений, процессов интеграции отдельных нововведений в крупномасштабные технологические сдвиги. Во всем мире технология становится мощным фактором социально-экономического и политического развития современного общества. В то же время создание национальной технологической базы невозможно без колоссальных затрат различного рода ресурсов и средств. В этой связи исключительно актуальным становится исследование экономических аспектов технологического развития промышленного производства.

Глобализация технологий и экономики сделала мировое хозяйство ареной невиданной доселе по ожесточенности конкурентной борьбы ведущих государств и монополий за мировое лидерство. Уже сейчас заключаются тайные соглашения о взаимной поддержке между сильнейшими монополиями и государствами, непосредственно влияющие на конкурентоспособность стран и фирм. Государства по существу становятся "управляющими" процесса стратегического размещения ресурсов промыш-ленно-финансовых лидеров (J. Levit). Поэтому уровень технологического развития государства принято определять уровнем развития критических базовых технологий, имеющих, как правило, характер технологии двойного применения. Отстать в развитии базовых технологий, представляющих основу технологической базы — это отстать в общечеловеческом прогрессе. Процесс развития базовых технологий в разных странах различен и неравномерен. Одни страны — передовые в технологическом развитии — держат в своих руках ключевые технологии и обеспечивают себе устойчивое положение на международных рынках готовой продукции, как гражданского, так и военного назначения. Это дает им возможность занимать доминирующее положение в мире. В настоящее время США, объединенная западная Европа, Канада, Япония является представителями высокоразвитых в технологическом отношении стран. Целая группа государств стремится овладеть современными технологиями. Ряд стран Восточной и Юго-Восточной Азии добились здесь значительных успехов. По этому же пути идут и развивающиеся страны. Период холодной войны был характерен тем, что СССР и страны Варшавского договора, создавая свое замкнутое технологическое пространство, совершенствовали технологическую базу, в первую очередь, для обеспечения своего военного потенциала. Это естественно определило одностороннее развитие наших технологий. Разрушение "железного занавеса" поставило перед Россией сложнейшую историческую задачу — войти в мировую экономическую систему. Стратегия технологического развития России должна в корне отличаться от стратегии СССР. Мы должны отказаться от замкнутого технологического пространства, то есть от создания всего спектра технологий собственными силами, необходимо использовать технологическое сотрудничество, прежде всего, со странами СНГ, то есть стремиться к максимально широкой кооперации и международному разделению труда. Этот процесс происходит во всем мире. Передовые в технологическом отношении страны создали единое технологическое пространство. Россия должна войти в него на правах равного партнера, т. е. предложить и собственные технологические достижения и при этом найти свою технологическую нишу. Но для этого надо иметь достаточно высокий собственный национальный технологический уровень научных знаний.

Передовые в технологическом отношении страны, обладающие мощным частным промышленным сектором, который вкладывает значительные средства в развитие наукоемких технологий, имеют и государственные программы по развитию критически важных технологий. Эти программы несут в себе не только регулирующие и координирующие функции государства в этой сфере, но и получают значительный вклад средств из государственного бюджета. Государственная помощь концентрируется в основном на разработке концептуальных, базовых основ технологий. Так США регулярно на уровне Президента и Конгресса утверждают перечень критически важных технологий и необходимые средства из федерального бюджета. Объединенная Европа по инициативе Франции создала программу критически важных технологий "Эврика", которая ежегодно обновляется и утверждается на уровне первых лиц государства. Япония также имеет государственную программу критически важных базовых технологий. Именно фактор государственной поддержки позволяет этим странам успешно конкурировать на рынках наукоемкой продукции и обеспечивать необходимую технологическую и оборонную безопасность. Для России государственная поддержка — это единственный путь для сохранения и развития наукоемкой технологической базы. Государственная поддержка и базовое финансирование науки и новейших технологий исторически всегда были нашей национальной особенностью. Сегодня наш частный сектор еще недостаточно развит, особенно в области наукоемкого продукта, чтобы обеспечить достаточное вложение в базовые технологии. Однако, учитывая реальное экономическое состояние, напряженность государственного бюджета, упор на данном этапе социально-экономического развития социально-экономического развития должен быть сделан только на самые важные, критические технологии. Реализация основных положений технологической политики России, направленной на удовлетворение приоритетных целей социально-экономического развития страны в условиях жестких финансовых и других ресурсных ограничений, требует сосредоточения усилий на развитии и государственной поддержки, в первую очередь, критически важных для кардинального перевооружения экономики технологиях, имеющих широкое применение в подавляющем числе технических систем.

Создание национальной технологической базы в сегодняшних условиях хронического дефицита государственного бюджета, острой нехватки инвестиций на развитие и техническое перевооружение материального производства объективно представляет довольно сложную и труднорешае-мую проблему. Но другого выхода просто нет: каждый день промедления "смерти подобен". И хотя решение этой проблемы потребует огромных капитальных вложений и затрат других видов ресурсов, эффект реализации Программы создания национальной технологической базы во много раз перекроет все затраты, даст не только экономический, но и социальный и политический эффект. Эффективность новых и новейших технологий исключительно велика, что и было показано в работе.

По нашему мнению, в представленной работе, таким образом, реализованы следующие основные цели:

1) систематизированы и обобщены исследования, касающиеся научного языка исследуемой проблемы — понятийно-терминологическая система технология;

2) показана социально-экономическая роль и значение новых и новейших технологий в развитии и жизни современного мира;

3) исследованы технологические системы и процессы как объект экономического анализа; исследована сущность, структура, особенности и иерархия построения технологических образований;

4) исследованы экономические аспекты создания и развития национальной технологической базы России;

5) показано влияние технологии на структуру промышленности;

6) исследованы основные направления, факторы и условия государственной регулирования рынка новых и новейших технологий;

7) рассмотрены особенности, основные направления, практика и возможности технологического менеджмента и маркетинга;

8) предложены и проиллюстрированы методы экономической оценки ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства.

В целом, главным результатом своего и исследования и в его рамкахх автор считает разработку, в той или иной мере, некоторых наиболее важных, по его мнению институциональных, организационных, структурных и социально-экономических аспектов технологического развития и перевооружения промышленного производства России в новых экономических условиях — кардинальная смена хозяйственной парадигмы. Конкретно, речь идет о следующем:

• разработана и предложена оригинальная модель понятийно-терминологического аппарата исследуемой проблемы, в которой технология рассматривается как феномен и основа социально-экономического развития общества и его материально-технической базы на пороге XXI-го века; на основе системного подхода дано авторское определение самого ключевого для всей проблемы понятия "технология, и ее функциональных характеристик и воздействия на них новых институциональных и организационных факторов;

• исследована экономическая сущность, структура и особенности построения современных технологических систем и процессов в отрасли промышленности (на материалах электронной промышленности) в свете тех институциональных и организационных измене

139 ний, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; с позиции системного анализа рассмотрены все аспекты технологических систем и процессов (экономический, технический, социальный, политический, экологический) и разработаны соответствующие рекомендации для процесса из НИОКР; исследованы некоторые новые и новейшие, технологии (микроэлектроника, нанотехнология и показана их роль как органической базовой основы реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его социально-экономической эффективности; предложена авторская классификация и иерархия построения технологических образований; дан анализ условий и предпосылок повышения социально-экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства в рамках Федеральной целевой инновационной программы "Национальная технологическая база России", в которой главная роль отводится ключевым народнохозяйственным технологиям двойного применения: нано- и микроэлектронные технологии. Раскрыта и проанализирована аналитическая зависимость между затратами на технологию и эффективностью промышленного производства; исследованы и обобщены результаты влияния технологии на динамику промышленно-экономического развития, которые в частности заключается в новом подходе к проблемам структуризации и организационным формам промышленности: постепенный, хотя и не всеобщий переход от структуры, "ориентированной на продукт", к структуре, "Ориентированной на функцию", развитие принципа "децентрализация инициативы и централизация координации действий и др.; исследован и обобщен опыт стимулирования и поддержки научно-технического развития в наиболее передовых в технологическом отношении стран, на основе которого обоснована объективная необходимость государственной стратегии регулирования рынка и новейших технологий; дан анализ факторов, условий и предпосылок стимулирующих или тормозящих процесс создания и реализации технологических нововведений в промышленности; исследован, обобщен и адаптирован к российским условиям зарубежный опыт эффективного использования концепций, методов и инструментария технологического менеджмента по его использованию в отечественной промышленности; исследован и обобщен зарубежный и отечественный опыт системной оптимизации структуры и механизма привлечения бюджетных и внебюджетных средств, (в том числе иностранного капитала) для эффективной разработки и использования ресурсов технологического развития (инвестиции, патенты, лицензии, "ноу-хау" и др.); предложены системные методы оценки экономической эффективности разработки и использования наукоемких технологических новаций, а также соответствующие им расчетные модели и процедуры.

По мнению автора, практическая значимость его диссертационной работы заключается в том, что она позволит: повысить уровень обоснованности и эффективности управленческих решений и документов, определяющих постановку и решение широкого круга задач хозяйственной практики, связанных с научно-техническим развитием производства, стимулированием процессов технологических инноваций в условиях рыночной экономики (экономическое обоснование федеральных и отраслевых программ технологического развития и перевооружения промышленного производства, национальной технологической базы страны, конверсионного потенциала технологического развития, научно-технической политики в промышленности и другие); более полно и достоверно оценивать и измерять экономическую эффективность технологических новаций и мероприятий по ее повышению; создать надежную методическую базу для выработки стратегии и приоритетов технологического развития и перевооружения предприятия; разработать учебно-методические материалы по экономике технологии.

Разработка экономических аспектов технологического развития промышленного производства представляет собой, конечно же, гораздо большую сложность и гораздо больший объем исследований и поэтому не могла быть полностью реализована в той краткой практической форме, придерживаться которой для автора в данной работе было особенно важно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Авдонин, Борис Николаевич, 1998 год

1. Абалкин Л. И. Многообразие видов собственности и управление ЭКО, 1996, № 1, стр. 2-Ю.

2. Авдонин Б. Н. Интеграционный подход к созданию микроэлектронного технологического базиса средств передачи информации // Материалы 2-ой международной научно-технической конференции — Владимир, 1997 — с. 322.

3. Авдонин Б. Н. К оценке достоверности информации в автоматизированных системах — Электронная техника. Сер. Экономика и системы управления. 1988. Вып. 3 (68), с. 55—56.

4. Авдонин Б. Н., Баранов В. А., Зверева Е. Д., Кураев Н. М. Об одной процедуре расчета перспективного плана отрасли — Электронная техника, сер. Экономика и системы управления, 1981, вып. 3 (40), стр. 10—14.

5. Авдонин Б. Н., Гаевский В. И., Зверева Е. Д. Экономико-математические методы и модели в отраслевом управлении. Обзоры по электронной технике, 1981, вып. 4 (723), 92 стр.

6. Авдонин Б. Н., Голубь С. В., Зверева Е. Д. Кураев Н. М. — Планирование работ по созданию и развитию АСУ на основе многоэтапных процедур расчета. — Электронная техника, сер. Экономика и системы управления, 1984, вып. 2 (51), стр. 32—35.

7. Авдонин Б. Н., Мартынов В. В. Технические системы в электронной промышленности: основные понятия, аспекты развития. — Экономика и коммерция 1997 г., вып. 1, стр. 3—10.

8. Авдонин Б. Н., Шульгин Е. И. Доклад на 1-й межотраслевой научно-практической конференции "Ключевые радиоэлектронные технологии двойного применения — Санкт-Петербург 1997 г.

9. Авдонин Б. Н. Методы экономической оценки новых технологий в условиях рынка. // Экономика и коммерция. — 1997. — вып. 2.

10. Авдонин Б. Н., Шульгин Е. И. Государственное регулирование развития технологической базы — "Экономист", 1997, N° 10, с. 54—60.

11. Алексеенко А. Г., Шагурин И. И. Микросхемотехника. — М.: Радио и связь, 1982 — 414 ст.

12. Андреев А. С. Российская государственная программа развития электронной техники — стратегия и тактика отрасли // Электронная промышленность — 1994 г. — специальный выпуск — с. 3—15.

13. Андреев А. С. Электронная отрасль и военная доктрина России — Электронная промышленность, 1994, спец. выпуск, с. 16—18.

14. Березовская М. В. Технологическая среда мирового хозяйства в индустриальном и постиндустриальном обществе, (в книге (101).

15. Бешелов С. Д. Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы. — М.: Наука, 1990. с. 208.

16. Бизнес-план инвестиционного проекта. /Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация/ — М.: Финансы и статистика 1997. с. 424.

17. Богатин Ю. В., Сульповар Б. Е., Ломазов М. Е. Качество техники и экономика. — М.: Экономика. — 1973. — с. 295.

18. Богачев В. Н. Срок окупаемости (Теория сравнения плановых вариантов). — М.: экономика. — 1966.

19. Болт Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. Пер. с англ. — М.: Экономика, 1991.

20. Браун Аннелизе, Хайдель Вальтраут, Хюбнер Вернер и др. Микроэлектроника — ключевая технология. Сокращенный перевод с немецкого. — М.: "Экономика" 1987, с. 272.

21. Броудай И., Мерей Дш. Физические основы микротехнологии: Пер. с англ. — М.: Мир. 1985 — 492 с.

22. БСЭ 1975 г., М., том 25 стр. 537 "Технология"

23. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. / М.: "ФИЛИНЪ", 1997 — с. 336.

24. Валиев К. А. Микроэлектроника. Достижение и пути развития — М.: Наука, 1989, 285 с.

25. Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. М„ "ЮНИТИ", 1995.

26. Вишнев С. М. Экономические параметры. Изд-во "Наука", М., 1968.

27. Волочек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац. — М.: Экономика, 1989.

28. Гапоненко Н. В. Эволюция науки и технологий в ритме долгосрочных циклов, (в книге "Программа преобразований технологической структуры экономики России. Москва 1994) — см. 9].

29. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. Изд-во "ВладДар", М., 1993.

30. Гольцова М. В., Стасова О. М., Калякина Т. М. Полупроводниковая промышленность США обеспокоена сокращением государственного финансирования Зарубежная электронная техника. 1996 г. вы. 3—4 стр. 44—53.

31. Горнев Е. С., Мартынов В. В. Экологическое обеспечение субмикронной технологии — Электронная промышленность. 1992, № 4., с. 18—22.

32. Громека В. Н. США: научно-технический потенциал; Социально-экономические проблемы формирования и развития. Изд-во "Мысль", М., 1987 (245 стр.).

33. Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. — М. : Прогресс. 1976.— с. 181.

34. Демидов В. Е. В чем смысл продажи секретов? // ЭКО. — 1982. — № 11.

35. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997 — с. 190.

36. Дьяков Ю. Н., Лукичев А. В., Тимофеев Б В. Современные требования к технологическим средам и химикатам, используемым для микроэлектроники. — Электронная промышленность, 1986 г., вып. 7 (155), с. 3—10.

37. Жильцов В. И., Мартынов В. В. Базовая субмикронная технология — основы дальнейшего развития микроэлектроники. // Электронная промышленность. — 1993. — № 11-12.

38. Законодательство СССР по изобретательству, т. 1, — М.: ВНИИПИ, 1981, с. 356.

39. Иванов И. Д, Сергеев Ю. А. Патенты и лицензии в международной торговле. — М.: Внешторгиздат, 1981.

40. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. В. США: управление наукой и нововведениями. — М.: Наука, 1990.

41. Иванченко В. М. Инвестиции и экономический рост // Экономист № 11, 1996 г. Москва.

42. Иванченко В. М. Парадоксальность реформ и самотранформация экономики в России. // Экономики и коммерция. — 1997. — вып. 3.

43. Иванченко В. М. Условия действительность реформ // Экономист N° 9, 1997 г. Москва.

44. Ильин С. С. Роль и функции государства в рыночной экономике. ЦНИИЭСУиИ "Электроника". // Экономика и коммерция — № 4 — с. 3—13.

45. Инновационный процесс в странах развития капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И. Е. Рудаковой. — М.: — М.: МГУ, 1991.

46. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки. М. : прогресс, 1977, с. 136.

47. Калецкий М. Очерк теории роста социалистической экономики. — М.: Прогресс. 1970 — с. 143.

48. Карр Ч., Хоув Ч. Количественные методы принятия решений и управлении и экономике. — М.: Мир. — 1966.

49. Кемпбел Р., Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т. 1 — М/ "Республика". 1995. — с. 400.

50. Кемпбелл Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т. 2 — М.: 1995. — с. 400.

51. Клир Дж. Системология "Радио и связь", М., 1990, стр.539.

52. Когович Е В. Финансовая математика. — М.: Финансы и статистика.1994.

53. Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро — М., 1997 — 289 с.

54. Количественные методы финансового анализа (под редакцией Стивена Дж. Брауна и Марка П. Крицмена). — М.: Инфра-М. 1996.

55. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. Экономика, М, 1993.

56. Консон А. С. Методы определения экономической эффективности повышения надежности и долговечности приборов и аппаратов. — М.: Экономика, 1966.

57. Консон А. С. Экономика электротехнической промышленности. М.: "Высшая школа", с. 430.

58. Кормнов Ю. Ф. Внешнеэкономические аспекты промышленной политики в России. // Международный бизнес в России. — 1996. — № 348.

59. Кормнов Ю. Ф. Наукоемкое производство — Основы возрождения промышленного комплекса России. // Экономика и коммерция. — 1997. — вып. 1, с. 14—15.

60. Кормнов Ю. Ф. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. — 1997. — № 1.

61. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992.

62. Кравцов И. И. Методические рекомендации по экономическому обоснованию крупных научно-технических программ и проектов. — М.: ИЭ РАН, рукопись, 1995.

63. Кравцов И. И. Методы экономического обоснования федеральных целевых программ. — М.: ИЭ РАН рукопись, 1996.

64. Кудрин Б. И. Введение в технетику. Томск — 1993, с. 98—428.

65. Кудров В. М. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике США. — США: "Экономика, политика, идеология", 1980, N° 11, с, 22.

66. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США. — М.: Наука, 1990.

67. Ланцов А. Ф., Широков Ю. Ф., Шульгин Е. И. Методика оценки технического уровня ИЭТ. // Электронная промышленность — 1987 г. — вып. 5 (163) с. 13-14.

68. Лисин Б. Мирная битва за ноу-хау. // Российская газета. — 1997. — № 6.

69. Львов Д. М., Моисеев Н. Н., Осипов Г., Глухих В., Леонов А., Аметистов Е. Нужен еше один НЭП. // Российские вести. — 1997. — JVfe 5.

70. Львов Д. С. Основы экономического проектирования машин. — М.: Экономика. — 1966. — с. 296.

71. Львов Д. С. Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972. 205 с.

72. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. — М.: Изд-во "Япония сегодня", 1997, — с. 105.

73. Макушин М. В. Современное состояние РЭП Японии — Зарубежная электронная техника, 1995, № 4, стр. 3—23.1741 Маллер Р., Кейминс Т. Элементы интегральных схем: Пер. с англ. — М.: Мир, 1989. 630 с.

74. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. II, стр. 206, 215.

75. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование из-во "Прогресс", М., 1997, 592 стр. .

76. Мартынов В. В. Старицын В. К. Как выбирать технологию изготовления заказных СБИС — Электронная промышленность. 1993, № 1—2, с. 22—28.

77. Материалы института стратегических исследований. — М.: 1997 г.

78. Медведев А. Г. Новая продукция и новая технология. Л.: Машиностроение, 1980, с. 202.

79. Мейзда Ф. Интегральные схемы: Пер. с англ. М.: Мир. 1981. — 279 с.

80. Менсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970, с. 238.

81. Месарович М., Мако М., Такахара Н. 1. Теория иерархических многоуровневых систем Из-во "Мир", М., 1973, 344 стр.

82. Мескон Майкл, Альберт Майкл, Хедуори Франклин. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М., НПКВЦ "Теринвест", 1994, с. 80.

84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. — НПКВЦ "Теринвест". М.: 1994.

85. Методическое пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. — ЮНИДО, ООН: Нью-Йорк, 1983.

86. Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. — Ленинград — 1984.

87. Мур Б. Прогнозирование стоимости БИС разной степени сложности. — Электроника, 1970, т. 43 № 4, с. 27—32.

88. Мучник В. С., Голланд Э. Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Изд-во "Наука" СО. Новосибирск, 1984.

89. На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II международной Кондратьевской конференции (под редакцией акад. РАЕН Яковиа Ю. В.), М., 1996.

90. Наука и научная политика. ИМЭ МО РАИ, М„ 1996Э, 121 стр.146

91. Научные фонды ЦНИИ "Электроника" Москва.

92. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ. / Под. ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама. — М.: Экономика, 1990.

93. Оппенлендер Карл. Технический прогресс (Воздействие, оценки, результаты). — М.: Экономика. 1981. — с. 174.

94. Организационно-экономические методы создания научно-технической продукции оборонной техники в условиях рынка. /Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С. И. Вавилова/ — С. П. 1992. — с. 84.

95. Организация, планирование и управление предприятием электронной промышленности. Под редакцией д. э. н. Стукалова П. М. — ML: "Высшая школа", 1980, с. 351.

96. Пантин В. И. Смена технологических укладов мирового хозяйства и экономический реформы в России. — см. 9].

97. Портер У. Современные основания обшей теории систем. Из-во "Наука", М., 1971, 556 стр.

98. Пособие по выбору технологического оборудования. Под редакцией к. э. н. Градова А. П. — Л.: Лениздат, 1980, с. 192.

99. Прайс Д. Е. Новый подход к оценке выхода интегральных схем. — ТИИЭР, 1971, т. 59 № 7, с. 95.

100. Программа преобразования технологической структуры экономики России, (под редакцией акад. РАЕН Яковца Ю. В.).

101. Проскурдков А. В., Моисеева Н. К. Анискин Ю. П. Экономика и организация разработок, освоения и производства изделий микроэлектроники. Под ред. Каледова Л. A. — М.: "Высшая школа". 1980, с. 160.

102. Пунин Е. И. Ценообразование в международной торговле. Теория и практика формирования цен в условиях НТР — М.: "Международные отношения", 1986~ с. 280.

103. Рогалев Н. Д. Технологические инновации в техническом университете. — М.: Издательство МЭИ. 1997.

104. Русинов Ф, Голаенко Н. Социально-экономические основы эффективного менеджмента. "Консультант директора", 1992, № 3 (15), с. 33—37.

105. Рыбакова Т. А. Электронизация производства. Международный опьгг. — Новосибирск: "Наука", 1990, с. 150.

106. Рылеева С. С. Экономические показатели деятельности ведущих электронных фирм США в 1993 — 1995 гг. — Зарубежная электронная техника, 1996, № 2, стр. 3—28.

107. Саркисян С. А., Ахундов В. М., Мишаев Э. С. Большие технические системы Изд-во "Наука", м., 1997, 350 стр.1091 Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Изд-во "Финансы и статистика", М., 1995.

108. Симаков В., Яковец Ю. Новые поколения техники: проблемы планирования журн. "Плановое хозяйство", 1986, № 6.

109. Степпер Ч. X. Статистические модели выхода годных интегральных схем. — ТИПЭР, т. 74 № 4, 1983, с. 6—26.1121 Сугано Т., Икома Т., Такэиси Ё. Введение в микроэлектронику: Пер. с яп. — М.: Мир, 1988. — 320 с.

110. Технология важнейших отраслей промышленности. Учебник для вузов. Изд-во "Высшая школа", М., 1985.

111. Токамура И. Методы управления качеством в электронных производствах — М., "Радио и связь", 1991, с. 283.

112. Ушаков А. Б. Стремительное развитие электронной индустрии Китая — ключ к завоеванию мирового рынка и укрепления экономики.

113. Ушаков А. Б., Мартынов А. В. Стратегия проведения НИОКР в современных условиях. // экономика и коммерция. — 1997 — вып. 2 — с. 15.

114. Цесняк J1. С. Логостоника. Москва, НИИВО 1995., 264 стр.

115. Честной А. Б. Цена лицензии. — М.: "Вестник", 1992.

116. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. — М.: Дело-Лтд. 1995.

117. Чубаков Г. Н Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: Инфра—М, 1996.

118. Широков Ю. Ф, Шульгин Е. И. И др. Определение предельно-достижимых значений важнейших показателей технического уровня ИЭТ // Электронная промышленность — 1982 г. — вып. 3-е. 50—52.

119. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Изд-во "Прогресс", М., 1982.

120. Щур Г. А., Кравцов И. И. Экономическая эффективность инвестиций в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки. ЦНИИ-ЭСУиИ "Электроника" // Экономика и коммерция, 1995 г. — № 4 — с. 14—24.

121. Щур Г. Я. Кравцов И. И. Экономическая эффективность инвестиций в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки. ЦНИИ-ЭСУиИ "Электроника" // Экономика и коммерция — № 1, — с. 3—14.

122. Экономические проблемы использования новых технологий. — Киев: Наукова Думка. 1987. — с. 104.

123. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) / Отв. Ред. В. П. Логинов. — М.: Институт экономики РАН, 1997 — с. 240.

124. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. Экономика, М., 1984.

125. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Изд-во "Прогресс". М., 1974.

126. Apri A. C. Impact ot design rule reduction on size, yield and cost of integrated circuits. — Solid State Technol., 1979, February, p. 85—89.

127. Auster E. R. Interorganizational Environment: Network Theory, Tools, and Applications. In Thechnology transfer. A communication Perspective /edited by F. Williams and D. V. Gibson, 1990. P. 63—89.

128. Blake S. P. Forschung, Entwicklung und Management, Munchen, 1969.

129. Bloom G. F. Union Wage Pressure and Technological Discover. American Economic Review, 1951, 41, 602—617.

130. Brsuling G. Harmsen D. — M. Die Forderungsprinzipien und Instrument der Forshungs — und Technologiepolitik, G6ttingen, 1975.

131. Chenery H. B. Engineering Production Functions. Quarterly jornal of Economics, 1949, p. 63, 507—531.

132. Cox Z. A. Industrial Innovation: the role of people cost factors. — Research management, N. Y., 1976, vol. 19, № 2, p. 29—32.

133. Daniel A. Nimer. "Pricing the Profitable Sales Has a Zot to Do With Per-cepion". — Scales Management, May 19, 1975, p. 13—14.

134. David S. Hopkins and Earl Z Bailey/ "New Product Pressures" / Conference Board Record, June 1971, p. 16—24.

135. Electronic Business, 1994, v. 20, № 7, pp. 46—60.

136. Electronic News, 1996, v. 42, № 2100, pp. 1, 6, 12.

137. Everett E. Adam, Jr., and Ronald J. Ebert, Production Operations Management: Concepts, Models, and Behavior, 3rd. ed. (Engllwood Cliffs, N. J.: Prentice — Hall, 1986), pp. 307-311.

138. Gulett M. R. Practical methia of predicting 1 С yields. — Semiconductor Jutern. 1981, № 3, p. 87-94.1461 Gustafson W. E. Research and Development, New Products and Productivity Change. American Economic Review, 1962, 52, p. 177—189.

139. H. Igor Ansoff. " Strategies for Diversification". — Harvard Business Review, September—October 1957, p. 113—124.

140. Haustein H. D„ Weber M. Decision Support for innovation management: application to the lighting industry. JJASA, RR—83—29, Zaxenburg. 1983. 65 p.

141. Helmer O. Prospectus for an Institute for the Future, Santa Monica, California, 1966.

142. Ifo—Institut far Wirtschaftsforschung. Zahlen zur investitionstatigkeit ausgewahlter Wirtschaft — sbereiche fur die Jhre 1964 bis 1971. — Wirtschaft — skonjunktur (Sonderbeilage), 1972, № 24.

143. Kotler Philip and Zaltman Gerald. Targeting Prospects for a New Product. — journal of Advertising Research, February 1976, p. 7—20.

144. Lepsius M. R. Soziale Koncequenzen von technischen Gortschritten. Wirtschaftliche und desellschaftliche Auswirkungen des technischen Fortschritts, Diisseldorf, 1971.

145. May К. O. Quantitative Growth of the Mathematical Literature. — Science, 1996, p. 154, 1672-1673.

146. Merton R. Fluctuations in the Rate of Industrial Invention. — Quarterly Journal of Economics, 1935, p. 49, 454—474.

147. Pavitt K. Walker W. Government policies towards industrial innovation: a review. — Research policy, Amsterdam, 1976, vol. 5, № 1, p. 11—97.

148. Polices for the stimulation of industrial innovation: Analytical rep., Paris, 1978 (Doc/OECD), - vol. 1, p. 167.

149. Rustow A. Kritik des technischen Fortschritts. Ordo, 4. Band, Diisseldorf und Munchen, 1951. — s. 382.1621 Ray Wild, Operations Management — A policy Framework (Oxford: Per-gamon Press, 1980).

150. Sahal D. Research, Development and Technological Innovation: Recent Perspectives on Management. Zexinton, Mass. D. C. Heath, 1980.

151. Schmookler I. Invention and Economics Growth. — Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1996.

152. Shampeter J. History of Economic Analysis. New York, Oxford University Press, 1961.1661 Solow R. M. On Theories of Unemployment. American Economic Reviw. 1980, № 70, p. 1-12.1671 Stewart F. Technology and Underdevelopment. London, Macmillan, 1977.

153. Unlmann Z. Der Innovationsprozeb in westeuropaischen Industrielandern. Band 2.: Der Ablauf industrieller Innovationpozeresse, Berlin-Miinchen, 1979.

154. Walter H. Zusammenhand zwischen Forshung und Entwicklung, Innovation und technischem Fortschritt Innovation in der wirtchaft, Miinchen, 1970.

155. Webster Desk Dictionary. N. Y. 1990., p. 919 "Technology".

156. White W. Effective transfer of technology from research to development. — Research management, N. Y., 1977, vol. 20, №3, p. 30—34.

157. Witte E. Organisation fur Innovationsentscheidun — gen, Gottingen, 1973.

158. Zeibowitz A. H. Government policy and innovation: the Small business administration experience. — In: technological innovation; the experimental R and D incentives program. (Col.), 1977, p. 290—298.

159. Zittle A. D., Inc., Patterns and Problems of Technical Innovation in American Industry, Part IV The Semiconductor Industry, Report PB 181573 to National Sciens Foundation, Washington, D. C., 1963.