Экономические механизмы перехода на инновационный путь развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Галиева, Гульназ Физратовна

• Галиева, Гульназ Физратовна
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Галиева, Гульназ Физратовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования инновационного пути развития экономики

1.1. Исторические условия и научные предпосылки возникновения теории инновационного пути развития экономики

1.2. Инновационный путь развития экономики: анализ различных теоретико-методологических подходов

1.3. Институциональные факторы инновационного пути развития социально-экономических систем

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ КАК ОСНОВА МОДЕРНИЗАЦИИ 76 ЭКОНОМИКИ

2.1. Причины и факторы инновационного пути развития российской экономики: ретроспективный анализ

2.2. Экономическая эффективность в условиях инновационного развития

2.3. Роль государства при переходе на инновационный путь развития экономики

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНОСТЬ ИННОВАЦИОННОГО ПУТИ

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

3.1. Модель влияния различных факторов на производство инновационных товаров

3.2. Роль крупных корпораций при переходе на инновационный путь развития экономики

3.3. Меры косвенного стимулирования производства инновационных товаров

ГЛАВА 4. Стратегические направления и институциональные

механизмы обеспечения инновационного пути 184 развития

4.1. Основные направления совершенствования экономического механизма перехода на инновационный путь развития

4.2. Программы и проекты перехода на инновационный путь развития экономики

4.3. Модернизация механизма государственной поддержки и стимулирования инновационного пути развития 252 экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические механизмы перехода на инновационный путь развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Инновационный путь развития экономики стоит на повестке дня для всех развитых стран, в чем еще раз убедил разразившийся в 2008 г. мировой экономический кризис, явственно продемонстрировавший всю опасность ее ориентации на экспортно-сырьевую модель. Переход к названной социально-экономической системе остается важнейшей задачей и для Российской Федерации.

Экономическая эволюция в современных условиях характеризуется во все большей мере возрастающей ролью научно-технического прогресса. На долю знаний, воплощенных в оборудовании и технологиях, организации и управлении производством, в странах с развитой рыночной экономикой приходится до 75% прироста ВВП. Инновационная деятельность и степень развития соответствующей сферы определяют возможность любого государства обеспечивать высокую конкурентоспособность его экономики и использовать системные факторы ее роста. В связи с названным обстоятельством передовые страны уже в течение нескольких десятилетий предпринимают широкий комплекс мер ее направления по инновационному вектору.

В России же инновационный потенциал до сир пор далеко не в полной мере включен в число стратегических государственных приоритетов. Проблемы формирования инновационной системы, обеспечивающей обновление производства на основе новейших достижений науки и техники, выпуск конкурентоспособной продукции и укрепление национальной безопасности страны, в должной мере не решались. Это предопределяет чрезвычайно острую необходимость дальнейшего теоретического осмысления сущности инноваций, условий и предпосылок формирования и позитивной динамики их сферы, слагаемых механизма перевода экономики на инновационный путь развития и стимулирования многочисленных субъектов данного процесса. Недооценка значимости перечисленных задач может обернуться реальной утратой основных - чрезвычайно важных -структур научно-технического и производственного потенциала страны,

абсолютно необходимых для обеспечения устойчивого ее экономического роста и укрепления национальной безопасности. В связи с этим особенно актуальными представляются исследования, раскрывающие закономерности интеграции науки, инвестиций и инноваций на основе инновационного пути развития экономики.

Проводимые в нашей стране с начала 90-х годов XX века и по настоящее время реформы экономики в основном были направлены на изменение отношений собственности, формирование частного бизнеса и рыночной инфраструктуры, что привело к ослаблению в ней роли государства. Поэтому в настоящее время скрупулезный анализ условий перехода на инновационный путь развития экономики значим и важен по ряду причин. Во-первых, укрепляющаяся конкурентоспособность крупных национальных товаропроизводителей формирует устойчивый фундамент для экономических организмов отдельных стран в мировом хозяйстве. Именно данное обстоятельство способствовало тому, что многие из них перешли от отраслевой инновационной политики к ее осуществлению на данной основе в масштабах всей промышленности. Во-вторых, нарастающая волна технологических реформаций, с одной стороны, существенно усиливает роль инноваций в развитии экономик, а, с другой, - снижает значимость многих традиционных факторов ее роста. В-третьих, стали активно формироваться мировые рынки сложных высокотехнологичных товаров, постепенно превращающиеся в наиболее емкие рыночные образования. В-четвертых, все более отчетливо, нередко в общемировом масштабе, проявляется дефицит многих традиционных ресурсов, в том числе энергетических и продовольственных. В-пятых, постоянно растут требования к качеству товаров и услуг, что способствует активизированию научно-инновационной деятельности.

Актуальность темы диссертационной работы усиливается ее практической направленностью. Наряду с построением концептуальных положений она содержит рекомендации и выводы, использование которых

может внести позитивный вклад в разработку и реализацию механизмов инновационного пути развития экономики.

Недостаточная разработанность перечисленных выше проблем и послужила основанием для выбора темы диссертации, определения ее цели и задач.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Многообразность теоретико-методологических проблем исследования инновационного развития социально-экономических систем обусловила существование в настоящее время различных точек зрения на данный процесс и неоднозначных подходов к анализу его особенностей.

В качестве научного направления инновационное развитие получило распространение благодаря трудам таких ученых, как Й. Шумпетер, П. Друкер, Д. Кларк, Г. Менш, Д. Белл, Э. Денисов, Т. Кун, М. Портер и К. Эрроу. Российское научное сообщество исследователей данной проблемы представлено работами Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, А.Г. Грязновой, A.A. Дынкина, А.Г. Зельднера, А.Н. Илларионова, B.JI. Иноземцева, Г.Б. Клейнера, В.В. Куликова, И.Н. Мысляевой и др.

Методологическую базу исследования проблем инновационного развития социально-экономических систем обеспечил институционально-эволюционный подход, получивший отражение в работах Р. Нельсона, С. Уинтера, Дж. Ходжсона. Среди российских авторов вклад в названное направление экономической мысли внесли также B.C. Балабанов, Е.Т. Гайдар, P.C. Гринберг, А.И. Добрынин, A.B. Дружинин,

A.И. Евдокимов, В.И. Кошкин, В.А. May, А.Х. Махмутов, А.Д. Некипелов,

B.C. Плескачевский, В.Н. Плигин, Г.Х. Попов, A.A. Пороховский, Е.В. Пономоренко, Л.Д. Широкорад.

Концептуальные и практические аспекты взаимодействия бизнеса, государства и общества также анализировались отечественными учеными -А.И. Анчишкиным, A.A. Барлыбаевым, С.Ю. Глазьевым, С.С. Дзарасовым, A.A. Дынкиным, А.Н. Илларионовым, В.Л. Иноземцевым, Г.Б. Клейнером, Н.Д. Кондратьевым, В.М. Кудровым, Л.Ш. Лозовским, Д.С. Львовым,

В.И. Маевским, К.И. Микульским, P.M. Нижегородцевым, H.A. Новицким, Б.А. Райзбергом.

Разработкой вопросов, связанных с особенностями инновационного развития экономики, плодотворно занимаются A.A. Аузан, Е.Г. Антосенков, Е.В. Белкин, Т.К. Блохина, Д.Н. Земляков, В.П. Зинченко, А.Ф. Зубкова, Е.И. Капустин, Е.Д. Катульский, А.Б. Любинин, В.Г. Макушин, Е.Г. Мамытов, В.К. Нусратуллин, A.A. Никифорова, A.A. Разумов, И.Н. Рыкова, С.Н. Сильвестров, P.A. Яковлев.

Несмотря на наличие обширной экономической литературы, посвященной рассмотрению различных аспектов инновационного пути развития экономики, ряд проблем нуждается в дальнейшем исследовании. Сохраняются разночтения в трактовках его категориальных понятий, количественного и качественного состава факторов, сдерживающих переход России на данный путь развития. Недостаточно разработаны проблемы взаимодействия крупных корпораций и государства и вопросы, касающиеся изучения механизмов, регулирующих процессы движения капитала. Нерешенным остается ряд вопросов концептуально-методологического характера, в том числе связанных с необходимостью обосновать предполагаемые направления по формированию инновационного пути развития экономики. Разработка теоретических подходов к их решению позволит, с одной стороны, более полно раскрыть его роль и место в современной социально-экономической системе, а с другой, - повысить уровень научной обоснованности политики его поддержки со стороны государства.

Все вышеприведенное предопределило выбор и постановку научной проблемы, цели, предмет и объект работы, ее структуру и логику решения поставленных в ней задач.

Цель исследования - обоснование экономических механизмов перехода России на инновационный путь развития и определение на этой основе приоритетных мер государства по формированию стимулов для хозяйственных субъектов к инновационной деятельности.

Для достижения данной цели поставлены и решаются следующие задачи:

- проанализировав эволюцию экономической теории и существующие в ней методологические подходы, уточнить содержание понятия «инновационный путь развития экономики» применительно к России, актуализировав его сущностные свойства;

- выявить необходимость разграничения различных факторов инновационного пути развития, их взаимосвязь и условия, необходимые для ускорения перехода на него российской социально-экономической системы;

- предложить конкретные проекты перехода на инновационный путь развития экономики, построив авторскую корреляционно-регрессионную модель учета факторов, влияющих на инновационное развитие экономической системы;

- обосновать перспективность инновационного пути развития экономики России, проанализировав значение деятельности крупных корпораций при его реализации и определить меры косвенного стимулирования производства инновационных продуктов;

- раскрыть активную роль государственных институтов при переходе на инновационный вектор экономического процесса;

- рассмотреть основные направления совершенствования механизмов, обусловливающих возможность качественной - инновационной -трансформации российской экономики;

- подчеркнуть значение механизмов, модернизирующих процессы регулирования государственной поддержки по стимулированию инновационного экономического движения.

Объект исследования - национальная социально-экономическая система России в условиях перехода на инновационный путь развития.

Предмет исследования - совокупность сущностных экономических свойств, отношений и механизмов российской экономики, стимулирующих производство национального инновационного продукта.

Область исследования. Исследование проведено по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки) в рамках раздела 1. «Общая экономическая теория» п. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных структур; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; инновационные факторы социально-экономической трансформации; формирование экономической политики (стратегии) государства; п. 1.3. Макроэкономическая теория: экономические аспекты научно-технического прогресса и его влияние на макроэкономические процессы.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют труды представителей классической, неоклассической и институциональной экономических теорий. Ее информационно-эмпирической базой послужили материалы монографий, статей современных отечественных и зарубежных экономистов; результаты научных и научно-практических конференций; данные различных Федеральных служб (государственной статистики, налоговой и антимонопольной), а также их территориальных подразделений по Республике Башкортостан, Министерства промышленности, инвестиционной и инновационной политики РБ; аналитические отчеты российских и зарубежных компаний; информационный банк сети Интернет (в основном, информационных порталов и официальных сайтов) и периодическая печать. В процессе исследования использовались формально-логический, системный, дедуктивный и индуктивный, историко-генетический и экономико-статистические методы и сравнения и аналогии, позволяющие дать описание экономических явлений и их свойств. Изложенные в диссертации выводы и рекомендации базируются на результатах работ, проведенных диссертантом в процессе подготовки ряда федеральных законов, в частности, от 25 декабря

2008 года № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии», от 28 сентября 2010 года № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Уточнено содержание понятия «инновационный путь развития российской экономики» и выявлены факторы, сдерживающие переход России к инновационной экономике. Определено, что для России переход к последней предполагает создание условий для преодоления ограничений, накладываемых административно-командной системой на стимулирование научно-технического прогресса, которые продолжают действовать в современных условиях. Показано, что неразвитость стимулов к научно-техническому прогрессу обусловлена ситуацией, при которой в условиях перехода к рыночной экономике государство сократило финансирование и перестало исполнять роль главного заказчика научно-технических разработок, в то время как механизм воздействия на инновационную активность частного бизнеса до сих пор не сформирован.

2. Раскрыта необходимость разграничения различных факторов, обусловливающих движение российской экономики по инновационному пути развития, и выявлена их взаимосвязь. Доказано, что первичные (технические, трудовые, организационные, управленческие, информационные, финансовые и др. ресурсы) и вторичные (фундаментальные теоретические, поисковые, экспериментальные и прикладные исследования, опытно-конструкторские и др. разработки) факторы образуют единую систему, в которой первые элементы создают условия использования вторых, что и предопределяет последовательностью мер государства по реализации инновационной политики.

3. Построена оригинальная корреляционно-регрессионная модель производства инновационных продуктов, учитывающая следующие факторы: а) выпуск специалистов; б) количество исследовательских, проектных и проектно-изыскательных организаций, опытных заводов, образовательных учреждений высшего профессионального образования, выполнявших исследования и разработки; в) численность исследователей; г) величину

затрат на фундаментальные исследования; д) количество поданных заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы; е) размеры инвестиций в основной капитал из амортизационных средств, кредитов банков, бюджета. Данная модель позволяет проанализировать различные варианты поиска и оценки решений по повышению эффективности экономической активности путем изменения одного или нескольких количественных критериев и охарактеризовать интенсивность перехода российской экономики на инновационный путь развития.

4. Подчеркнута особая значимость роли крупных корпораций в период перехода социально-экономической системы на более высокую -инновационную - ступень развития. Установлено, что в силу сложившейся структуры экономики, высокой степени её монополизации, сосредоточения значительной части финансовых, исследовательских, трудовых и иных ресурсов именно в указанных корпоративных институтах, последние обладают большими потенциальными возможностями по созданию инновационного продукта.

5. Обоснована особая роль государства и его структурных образований в современном экономическом процессе, предполагающем инновационную эволюцию всей промышленности страны. Отмечено, что в условиях сырьевой направленности ее экономики, а также неразвитости отечественного рынка инноваций и механизмов защиты интеллектуальной собственности государство должно оставаться одним из главных институтов, способных обеспечить защиту инвестиций и страхование рисков при производстве инвестиционных продуктов. Для устранения перечисленных недостатков построена модель взаимодействия государственных и корпоративных структур, предполагающая реализацию финансовых, налоговых и институциональных мер для стратегического развития инноваций.

6. Уточнено значение механизмов, регулирующих и направляющих процесс движения капитала для стимулирования перехода экономики на инновационный путь развития. Аргументировано, что в условиях усиления

оттока («бегства») капитала за пределы страны государственные меры по противодействию этому процессу должны быть направлены на совершенствование валютного и налогового регулирования его движения. Доказано, что неразвитость рыночного мобилизационного механизма российской экономики может быть в значительной степени компенсирована мерами государства по стимулированию привлечения зарубежных инвестиций за счет высокого уровня защиты и гарантий иностранным инвесторам.

7. Определены меры косвенного стимулирования производства инновационных продуктов, включающие совершенствование систем налогообложения в России, заключающееся в освобождении от любых налогов: а) прироста прибыли, получаемого в результате увеличения объемов конкурентоспособной продукции; б) расходов корпораций и частных лиц на образование и повышение квалификации работников; от НДС и налога на прибыль: в) инвестиций и строительно-монтажных работ при строительстве социально-культурных объектов для научно-исследовательских и образовательных учреждений, а также жилья для научных работников, а также: г) в восстановлении льгот для отраслевых фондов научных исследований и экспериментальных разработок и д) во введении налоговых каникул (в период до 3-х лет) и налоговых кредитов (до 5-ти лет) при реализации инновационных проектов и программ.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проанализированы методологические аспекты инновационного пути развития экономики и в результате теоретического осмысления основных положений, характеризующих эволюцию такого развития социально-экономических систем, определены его сущностные характеристики, что позволит углубить и развить теоретико-методологические основы его исследования. Раскрыта также необходимость разграничения и взаимодействия различных факторов, обусловливающих инновационную эволюцию экономики, и активная роль государства при этом, что позволяет спрогнозировать потенциальные пути ее реализации. Детально описаны меры

стимулирования инновационных процессов в обществе в виде модели влияния определенных факторов на производство инновационных товаров и учета роли крупных корпораций в данном процессе, что обеспечивает перспективность названного пути экономического развития. Уточнены активизирующие механизмы последнего в виде государственной поддержки стимулирования, предложены конкретные проекты решения задач перехода экономики на инновационный путь развития как основу ее модернизации.

Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, доведены до конкретных рекомендаций.

Полученные результаты предполагают возможность их использования для дальнейших исследований по вопросам, связанным с проблемами инновационного пути развития экономики.

Материалы диссертационной работы могут быть интегрированы в учебный процесс финансово-экономических вузов в рамках таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Институциональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Экономическая политика государства», «Экономика переходного периода».

Практическая значимость исследования. Основные результаты диссертационного исследования использованы:

- при разработке проектов федеральных законов, в частности от 25 декабря 2008 года № 284-ФЗ «О передаче прав на единые технологии», от 28 сентября 2010 года № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково» и аналитических докладов Комитета по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

- в Федеральной целевой программе «Научные и педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 (по государственному контракту № 14.741.11.0037 от 27 августа 2010г.);

- при подготовке изменений и дополнений в Закон Республики Башкортостан от 28 декабря 2006 года № 400 «Об инновационной деятельности»;

- в процессе подготовки проекта Долгосрочной целевой инновационной программы Республики Башкортостан на 2011-2015 годы;

- в процессе подготовки проекта Долгосрочной целевой программы «Управление государственными финансами и государственным долгом Республики Башкортостан» на 2013-2018 годы;

- при разработке проекта программы «Региональная инновационная стратегия как фактор повышения инвестиционной привлекательности Республики Башкортостан».

Кроме того, материалы проведенного исследования применяются в работе Министерства промышленности и инновационной политики Республики Башкортостан, а также Министерства финансов Республики Башкортостан. Ряд методических разработок диссертационной работы используется в учебном процессе Башкирской академии государственной службы и управления при президенте РБ (ГБОУ ВПО «БАГСУ») и Башкирском институте социальных технологий филиала ОУП ВПО «Академия труда и социальных отношений» при изучении курсов «Экономическая теория», «Экономическая политика государства» и «Экономика переходного периода».

Концептуальные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут также использоваться при проведении научных исследований по проблемам инновационного пути развития экономики, разработке и научном обосновании направлений и методов осуществления государственной экономической политики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались автором на 26-ти международных, российских и региональных научно-практических конференциях. Среди них:

- Всероссийская научно-практическая конференция «Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в российском предпринимательстве» (Пенза, 2004);

- Всероссийская научно-практическая конференция «Традиции, реформы и революции в развитии государства и права» (Волгоград, 2005);

- Всероссийская научно-практическая конференция «Россия: тенденции и перспективы развития» (Москва, 2006);

- Научно-практическая конференция студентов, аспирантов и соискателей «Современные особенности экономического роста и развития региональных социально-экономических систем» (Уфа, 2007);

- Научно-практическая конференция студентов, аспирантов и соискателей «Человек в новой экономике» (Уфа, 2008);

- I - Всероссийская - и II - Международная - научные конференции молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники» (Уфа, 2009, 2010 соответственно) ;

- XII International scientific and practical conférence «Key instruments of human co-existence organization: économies and law» (Лондон, 2011);

- Miedzynarodowej Naukowi-Praktycznej Konferencji «Nauki. Teoria і praktyka» (Польша, 2011);

- Міжнародна науково-практична конференціа «Науково-практичне та теоретико-методологічне обгрунтування фінансово-економічного та управлінського потенціалу в аспекті розвитку економіки Украіни» (Украйна, 2011);

- VI Международная научно-практическая конференция «Михаило-Архангельские чтения (Молдова, 2011);

- Международная научно-теоретическая конференция «Человек и социальное государство в условиях рыночной системы хозяйствования» (Казахстан, 2011);

- 14-ая Международная научно-практическая конференция «Маркетинг в развитии территорий» (Ярославль, 2011);

- Международная научно-практическая конференция «Управление инновационным образованием» (Екатеринбург, 2011);

- IV Международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросы науки» (Москва, 2011);

- Международная научно-практическая конференция «Молодежь, бизнес, социум: тенденции взаимодействия» (Альметьевск, 2011);

- International scientific conférence «European Science and Technology» (Германия, 2012);

- X международная конференция «Государственное управление в XXI веке: повестка дня российской власти» (Москва, 2012);

- XXVII International Scientific Conférence «Economie and legal and management techniques to overcome the social crisis» (Лондон, 2012).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 4-х авторских монографиях и статьях (общим количеством - свыше 70, в том числе 19 - в журналах по списку ВАК). Общий объем публикаций -103,37 п. л.

Структура и объем диссертации. Содержание и логика исследования работы предопределили ее структуру и последовательность изложения материалов. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Галиева, Гульназ Физратовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования представляется возможным сформулировать следующие выводы.

1. Уточнено содержание понятия «инновационный путь развития российской экономики» и выявлены факторы, сдерживающие переход России к инновационной экономике. Определено, что для России переход к последней предполагает создание условий для преодоления ограничений, накладываемых административно-командной системой на стимулирование научно-технического прогресса, которые продолжают действовать в современных условиях. Показано, что неразвитость стимулов к научно-техническому прогрессу обусловлена ситуацией, при которой в условиях перехода к рыночной экономике государство сократило финансирование и перестало выполнять роль главного заказчика научно-технических разработок, в то время как механизм воздействия на инновационную активность частного бизнеса до сих пор не сформирован.

2. Раскрыта необходимость разграничения различных факторов, обусловливающих движение российской экономики по инновационному пути развития, и выявлена их взаимосвязь. Доказано, что первичные (технические, трудовые, организационные, управленческие, информационные, финансовые и др. ресурсы) и вторичные (фундаментальные теоретические, поисковые, экспериментальные и прикладные исследования, опытно-конструкторские и др. разработки) факторы образуют единую систему, в которой первые элементы создают условия использования вторых, что и предопределяет последовательностью мер государства по реализации инновационной политики.

3. Построена оригинальная корреляционно-регрессионная модель производства инновационных продуктов, учитывающая следующие факторы: а) выпуск специалистов; б) количество исследовательских, проектных и проектно-изыскательных организаций, опытных заводов, а также образовательных учреждений высшего профессионального образования, выполнявших исследования и разработки; в) численность исследователей; г) величину затрат на фундаментальные исследования; д) количество поданных заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы; е) размеры инвестиций в основной капитал из амортизационных средств, кредитов банков, бюджета. Данная модель позволяет проанализировать различные варианты поиска и оценки решений по повышению эффективности экономической активности путем изменения одного или нескольких количественных критериев и охарактеризовать интенсивность перехода российской экономики на инновационный путь развития.

4. Подчеркнута особая значимость роли крупных корпораций в период перехода социально-экономической системы на более высокую -инновационную - ступень развития. Установлено, что в силу сложившейся структуры экономики, высокой степени её монополизации, сосредоточения значительной части финансовых, исследовательских, трудовых и иных ресурсов именно в указанных корпоративных институтах, последние (в отличие от среднего и малого бизнеса из-за его недостаточной развитости) обладают большими потенциальными возможностями в формировании систем стимулирования по созданию инновационного продукта.

5. Обоснована особая роль государства и его структурных образований в современном экономическом процессе, предполагающем инновационную эволюцию всей промышленности страны. Отмечено, что в условиях сырьевой направленности ее экономики, только начинающих формироваться стимулов к научно-техническому прогрессу, а также неразвитости отечественного рынка инноваций и отсутствия механизмов защиты интеллектуальной собственности государство должно стать одним из главных институтов, способных обеспечить защиту инвестиций и страхование рисков при производстве инвестиционных продуктов. Для устранения перечисленных недостатков построена модель взаимодействия государственных и корпоративных структур, предполагающая реализацию финансовых, налоговых и институциональных мер для стратегического развития инноваций.

6. Уточнено значение механизмов, регулирующих и направляющих процесс движения капитала для стимулирования перехода экономики на инновационный путь развития. Аргументировано, что в условиях усиления оттока («бегства») капитала за пределы страны государственные меры по противодействию этому процессу должны быть направлены на совершенствование валютного и налогового регулирования его движения. Доказано, что неразвитость рыночного мобилизационного механизма российской экономики может быть в значительной степени компенсирована мерами государства по стимулированию привлечения зарубежных инвестиций за счет высокого уровня защиты и гарантий иностранным инвесторам.

7. Определены меры косвенного стимулирования производства инновационных продуктов, включающие совершенствование систем налогообложения в России, заключающееся в освобождении от любых налогов: а) прироста прибыли, получаемого в результате увеличения объемов конкурентоспособной продукции; б) расходов корпораций и частных лиц на образование и повышение квалификации работников; от НДС и налога на прибыль: в) инвестиций в строительно-монтажные работы при строительстве социально-культурных объектов для научно-исследовательских и образовательных учреждений, а также жилья для научных работников; также: г) в восстановлении льгот для отраслевых фондов научных исследований и экспериментальных разработок и д) во введении налоговых каникул (в период до 3-х лет) и налоговых кредитов (до 5-ти лет) при реализации инновационных проектов и программ.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Галиева, Гульназ Физратовна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. № ВС-22/15 (ред. от 15.06.2006) // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. - 2003. -№ 1 (157).-Ст. 3.

3. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 39. -Ст. 4464; 2003. - № 40. - Ст. 3822.

4. Федеральный Закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений».

5. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003.-№40.-Ст. 3822.

6. Закон Республики Башкортостан от 18 марта 2005 г. № 162-з (ред. от 29 декабря 2007 г.) «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (Принят Государственным Собранием — Курултаем - РБ 17 марта 2005 г.).

7. Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, - 1991 -№29.-Ст. 1010.

8. Указ Президента Российской Федерации № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому экономическому развитию». - М., 1996.

9. Абалкин Jl.И. Логика экономического роста / РАН. Институт экономики. - М., 2002. - 228 с.

10. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века. - М.: Экзамен, 2004. - 605 с.

И. Административные барьеры в экономике: инситуциональный анализ / Под ред. A.A. Аузана, П.В. Крючковой. - М.: ИИФ «СПРОС», 2002,- 133с.

12. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика - 2-е изд.,-М. Экономика, 1989.-3 83с.

13. Антосенков Е.Г. Экономический рост и подъем народного благосостояния / Под ред. Е.Г. Антосенкова. - М.: Экономика, 1987. - 206 с.

14. Аузан A.A. Социалистическое самоуправление в экономике: политэкономический аспект - 1987. 152 с.

15. Балабанов B.C. Глоссарий современных экономических терминов: русско-английский / B.C. Балабанов, B.B.V Гордеев, И.Е. Осокина. — 2-е изд., доп. — М: Наука и образование, 2005 .— 298 с.

16. Барлыбаев А.А.Формирование инвестиционной стратегии муниципальных образований и механизмов ее осуществления / А. Барлыбаев, И. Зиннуров // Экономика и управление. — 2008 .— N 2. — С. 59-65 .

17. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 1999.

18. Белкин Е.В. Человеческий фактор общественного производства / Е. В. Белкин, 1989. - 176 с.

19. Блохина Т.К. Институциональные инвесторы: анализ, практика, перспективы. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 44-64.

20. Блохина Т.К. Финансовые рынки. Курс лекций. -www.economist.rudn.ru. - С. 22- 32.

21. Большой экономический словарь / Общ. ред. Азраипяна А.Н. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - С. 189-193.

22. Галиева Г.Ф. Формирование «новой экономики» и её социально-экономические последствия. - М.: Издательство Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2009. - 128с.

23. Галиева Г.Ф. Экономическое развитие в «координатах» новой экономики. Уфа: РИО Уфимского филиала Финакадемии, 2009. - 108с.

24. Галиева Г.Ф. Инновационный путь развития: необходимость, предпосылки, факторы и механизмы становления. - Санкт-Петербург: Изд-во «Недра», 2011. - 120с.

25. Галиева Г.Ф., Сильвесторов С.Н., Рыкова И.Н. Эффективное государственное управление в условиях инновационной экономики: формирование и развитие инновационных систем: Монография / Под ред. д-ра эконом, наук, проф., действительного государственного советника второго класса, заслуженного экономиста Российской Федерации, действительного члена Российской академии естественных наук С.Н. Сильвестрова, д-ра эконом, наук, члена-корреспондента РАЕН И.Н. Рыковой. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. -272с. (авт. 1,9 п. л.)

26. Галиева Г.Ф. Механизмы перехода на инновационный путь развития. - М.: Издательство Креативная экономика, 2012. - 160 с.

27. Галиева Г.Ф., Д. Шульц. Механизмы управления в инновационной экономике / Модернизация экономики и общества: правовые, социально-управленческие, культурологические и информационные аспекты: Материалы Междунар. науч.-практ. Интернет-конф. / редкол.: Ю.Н. Дорожкин, И.В. Фролова, Д.Р. Пескова. - Уфа: БАГСУ, 2011.-С. 3-6

28. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста : Учеб. пособие / Е.Т. Гайдар. — М.: Магистр, 1997 .— 229 с.

29. Гайдар Е.Т. Гибель империи: уроки для совр. России / Е.Т. Гайдар .— 2-е изд., испр. и доп. — М. : РОССПЭН, 2007 .— 448 с.

30. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед.— М.: Вагриус, 1996.—

365 с.

31. Гейтс Б. «Бизнес со скоростью мысли». - М.: «Эксмо-пресс», 2000.-250 с.

32. Глазьев С.Ю. Последний шанс на «экономическое чудо» / Глазьев С.Ю.// Наш современник. — 2011 .— №10 .— С. 155-159

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития . — М. : ВлаДар, 1993 .— 310 с.

34. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВладДар, 1993 .-310с.

35. Глазьев С.Ю. Экономическая политика в контексте эволюционного подхода // Экономические науки современной России. -2000. - Экспресс-выпуск - № 1 (5). - С. 23-26.

36. Гринберг P.C. Инфляция и хозяйственный механизм: (80-е годы). — М.: Наука, 1993 .— 296с.

37. Грязнова А.Г. Современные проблемы социально-экономического развития России /Хозяйственная академия им. Д.Ценова (Болгария); Финансовая академия при Правительстве РФ (Россия).-Свиштов,2001.- 264с.

38. Денисов Э. Исследование различий в темпах экономического роста.-М, 2003.-234с.

39. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки / С. Дзарасов // Вопросы экономики. — 2009 .— N 5 .— С. 69-85:

40. Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования.— СПб.: Наука, 1999 .— 309 с.

41. Дружинин, А.Г География (экономическая, социальная и политическая) : 100 экзаменационных ответов: учеб. пособие / А.Г. Дружинин, В.Г. Житников .— М. ; Ростов н/Д : МарТ, 2005 .— 239 с.

42. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры : Практика и принципы: Перевод .— М. : Бук Чембэр Интернэшнл, 1992 .— 349 с.

43. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации / П.Ф. Друкер .— М. ; СПб. ; Киев : Вильяме, 2007 .— 432 с.

44. Друкер, П. Практика менеджмента: Пер.с англ. — М. : Изд.дом «Вильяме», 2000 .— 397с.

45. Друкер, П. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения /П. Друкер; Пер.с англ. М. Котельникова.— М. ФАИР-ПРЕСС, 2003 .— 285 с.

46. Дынкин A.A. Стратегический глобальный прогноз 2030 / Ин-т мировой экономики и международ, отношений РАН ; под ред. А. А. Дынкина // Международная жизнь : Ежемес. журн. — М., 2011 .— №1 .— С. 152-170

47. Дынкин A.A. Стратегический глобальный прогноз, 2030: краткий вариант / под ред. A.A. Дынкина.— М.: Магистр, 2011 .— 87 с.

48. Евдокимов А.И.Международные экономические отношения: учеб. для вузов /Под ред. А.И. Евдокимова.— М.: Проспект, 2005 .— 548 с.

49. Зельднер А.Г. Условия функционирования и эффективность использования инвестиционно-инновационных возможностей особых технико-внедренческих зон России. - М.: Институт экономики РАН, 2012.-41 с.

50. Земляков Д.Н. Микроэкономика: Учеб. / Ю.В. Тарануха, Д.Н. Земляков.— М.: Дело и сервис, 2002.— 304 с.

51. Зинченко В.П. Эргономика: человекоориентированное проектирование техники, программных средств и среды: Учеб. для вузов / В.М. Мунипов, В.П. Зинченко.— М.: Логос, 2001 .— 356 с.

52. Зубкова А.Ф. Модернизация системы образования // Социально-экономические и психологические проблемы управления: сборник научных статей по материалам II всероссийской научно-

практической конференции, 21-23 апреля 2011 / ред. М.Г. Ковтунович. -Москва : МГППУ, 2011. - С. 251-258.

53. Илларионов А.Н. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2001. №4 . С.4-31

54. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. -М., 1998.-120 с.

55. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М., 2000. - 230 с.

56. Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России / Е.И. Капустин.— М.: Наука, 2006 .— 324 с.

57. Катульский Е.Д., Меликьян Г.Г. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социологические исследования. 1997. № 6. С. 37-45.

58. Клейнер Г.Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России. - М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-112с.

59. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики - 2002. - № 10.- С. 10-15

60. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, 2004. - С. 5-6.

61. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избранные труды. - М., Экономика, 2002. - 212с.

62. Кошкин В.И. Рыночная экономика России: путь к демократии (политэкономические очерки) /Кошкин В.И. -М. Экономика, 2012, - 159 с.

63. Кудров В.М. Советская экономика в ретроспективе: Опыт переосмысления.— М.: Наука, 1997 .— 303 с.

64. Кудров В.М. Национальная экономика России : учеб. пособие для вузов / В.М. Кудров.— М.: Дело, 2007.— 543 с.

65. Куликов В.В. Экономика: вектор обновления / В.В. Куликов, О.И. Ожерельев. -М.: Политиздат, 1990. - 95 с.

66. Кун Т. Структура научных революций /Пер. с англ. Общая редакция и послесловие С.Микулинского и Л.Марковой. М.: Прогресс, 1977.-300 с.

67. Лозовский Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь.— М.: Инфра-М, 1999 .— 640 с

68. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки.— М.: Экономика, 1999 .—- 79 с.

69. Львов Д.С. Экономический манифест: будущее российской экономики / Д.С. Львов.— М.: Экономика, 2000 .— 54 с.

70. Любинин А.Б. Централизм и самостоятельность в отношениях социалистической собственности /АН СССР. Институт экономики; отв.ред.Г.И.Латышева.-М.:Наука, 1990.-143 с.

71. Маевский В.И. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии // Вопросы экономики - 2003. - № 11 - С. 9.

72. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория // Институциональная экономика /под ред. Д.С. Львова. - М.: ИНФРА-М, 2001.-C.il.

73. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях Социально экономические проблемы.- М. Экономика 1981- 216 с.

74. Махмутов А.Х. Мировому финансово-экономическому кризису -год: уроки и выводы / А. Махмутов // Экономика и управление. — 2009 .— N5 .— С. 4-13 .

75. Махмутова А.Х. Вперед по пути модернизации: (комментарии к Посланию Президента РФ Д. А. Медведева) / А. Махмутов // Экономика и управление. — 2009 .— N 6 .— С. 4-6.

76. May B.A. Реформы и догмы. 1914-1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. - М., 1993.-256 с.

77. Мамытов Е.Г. Социально-трудовые отношения в условиях рынка. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 18,0 п.л.

78. Мамытов Е.Г. Социальная направленность экономического роста: вопросы теории и практики. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 6,5 п.л.

79. Мамытов Е.Г. Методические рекомендации по оценке социально-экономической эффективности улучшения условий труда. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 6,2 п.л.

80. Мамытов Е.Г. Перспективы социально-экономического развития современной России. - М.: МАКС Пресс, 2008. - 1,5 п.л.

81. Мамытов Е.Г., Слезингер Г.Э. Современные концептуальные подходы к формированию теории социальной экономики. - М.: Макс ПРЕСС, 2004. - 3,25 п.л. (в соавторстве, в т.ч. автора - 1,2 п.л.)

82. Мелюхин И.С. Проблемы формирования основ информационного общества в России. // М.: Проблемы информатики. -1997,-№6.-С. 18-21.

83. Мизес Л., фон. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 295 с.

84. Мизес Л., фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. - М.: Экономика, 2000. - 878 с.

85. Микульский К.И. Социально-экономическая политика в социалистическом обществе. - М., 1978 - 279 с.

86. Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. Книга 2: социально-экономические модели (из мирового опыта). - М.: Издательство Экономика, 2005. - 911 с.

87. Мировой финансовый кризис: Исторические параллели и пути выхода / под ред. Е.Т. Гайдара, В. May. - М.: Альпина Паблишерз, 2009. -406 с.

88. Морис Алле. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. - М.: ТЕИС, 2003. -314 с.

89. Мысляева И.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. - М.: Издательство: ИНФРА, 2007. - 360 с.

90. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.Я.Кждана. - М.: Финстатинформ, 2000. -С. 246.

91. Некипелов А.Д. Популярная экономическая энциклопедия / Гл. ред. А.Д. Некипелов.— М. : Большая Рос. энцикл., 2001 .— 366 с.

92. Некипелов А.Д. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века: В 3 т. / [Редкол.: А. Д. Некипелов (гл. ред.) и др.Т. 1: Становление «реального социализма».— М.: Наука, 2000 .— 483

93. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А. Нестеренко // Вопросы экономики. - 1997. - № 3. - С. 42-57.

94. Никифорова А.А Рынок труда, занятость и безработица - М: Москва, 2006-251с.

95. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. Книга 1. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. Москва — Кострома, 2002. —163 с.

96. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. -M.:URSS,2008. - С.44-59.

97. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА». - М., 1997. - С. 56.

98. Нусратуллин В.К. Теоретические аспекты развития экономики и общества в связи с финансовым кризисом / В. Нусратуллин, И. Нусратуллин // Экономика и управление. — 2009 .— N 2 .— С. 24-29

99. Нусратуллин B.K. Неравновесная экономика / B.K. Нусратуллин.

— Уфа : «Восточный университет», 2004.— 325 с.

100. Особенности инвестиционной модели развития России /

B.Б. Кондратьев и др. - М.: Наука, 2005. - 123 с.

101. Плескачевский B.C. Оценка бизнеса. Словарь-справочник. Науч. ред. B.C. Плескачевский Лопатников Л.И., Рутгайзер В.М. - 2009 -

C.306.

102. Плигин В.Н. Дефицит реальных специалистов в стране огромен/УРоссийская Федерация. 2008. №9. -С. 4-10

103. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы. - М.: Российская экономическая школа, 1998. -37 с.

104. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. - 2001 - № 3. - С. 24-50.

105. Пономаренко Е.В., Исаев В.А. Экономика и финансы общественного сектора. - М.:ИНФРА - М, 2007 - 250 с.

106. Пороховский A.A. Современный экономический кризис -рукотворная стихия / А. Пороховский // Экономика и управление. — 2009,—N2 .— С. 4-11

107. Пороховский A.A. Политическая экономия: современные вызовы и перспективы / А. Пороховский // Экономист : ежемес. науч,-практ. журн.—М.,2011. —№1 .— С. 54-67.

108. Пороховский A.A. О важности учета экономических интересов / A.A. Пороховский // Экономика и управление : науч.- практ. журн. — Уфа, 2011 .— №4 .— С. 4-7

109. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - 123 с.

110. Попов Г.Х. Снова в оппозиции.— М.: Галактика, 1994. — 443с.

111. Попов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие / Г.Х. Попов.

— М. : Экономика, 1998 .— 302 с.

112. Разумов A.A. Социальная политика в контакте экономического развития / А. А. Разумов // Рынок труда и политика занятости: состояние и перспективы развития: II Социальный форум : сб. выступлений и докладов / Рос. экон. ун-т им. Г. В. Плеханова, Департамент труда и занятости населения г. Москвы. - М.: Б.и., 2012. - С. 173-174.

113. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JI.UI. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. — 6-е изд, перераб. и доп. — М. : Инфра-М, 2011.— 512 с.

114. Розенталь О. Упреждать, а не бороться с последствиями // Экология и жизнь. - 2002. - № 2. - С. 19-20.

115. Российский статистический ежегодник. 2001, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,2012: Стат.сб. / Росстат.

116. Россия в цифрах. 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011,2012: Стат.сб. / Росстат.

117. Рыкова И.Н. Формирование региональной финансовой инфраструктуры и роль организационно-просветительского механизма / И.Н. Рыкова // Региональная экономика: теория и практика : науч.-практ. и аналит. журн. — М., 2011 .— №6 .— С. 54-62 .

118. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России XIX-XX вв. -СПб.: Наука, 1998. - С. 520-521.

119. Сакс Дж.Д. Макроэкономика. Глобальный подход. - М.: Дело, 1986.-С. 595-639.

120. Сильвестров С.Н. Экономическая система России: стратегия развития/ под ред. И.К. Ларионова, С.Н. Сильвестрова.— М.: Дашков и К, 2012,—с. 335

121. Сильвестров С.Н. Экономическая система России: стратегия развития / под ред. И.К. Ларионова, С.Н. Сильвестрова.— М.: Дашков и К\ 2012 .— 335 с.

122. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные экономические отношения. - 1996. - № 8. - С. 69-78.

123. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. P.M. Нуреева. - М.: МОНФ, 2000. - 304 с.

124. Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений / Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер .— М. : Дело, 2002 .— 536 с.

125. Федеральные целевые программы России // [Электронный ресурс] / Министерство экономического развития РФ. Департамент государственных целевых программ и капитальных сложений. Интернет-портал. 2011. - Режим доступа: http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/Title.

126. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. -М.: Дело, 2003.-464 с.

127. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория.

- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.-591 с.

128. Широкорад Л.Д. Методологические проблемы политической экономии социализма в советской экономической литературе переходного периода: Монография / Кафедра политической экономии ЛГУ - Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.- 144 с.

129. Широкорад Л.Д. Академик С.И. Солнцев: основные этапы жизненного и творческого пути // Петербургская академия наук в истории академий мира: Материалы Междунар. конф.: В 4-х томах / Санкт-Петербургский научный центр Российской Академии наук. - СПб., 1999. -Т. 4.-С. 166-195.

130. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.-455 с.

131. Экономика знаний. / Под ред. Колесова. - М.: Инфра М, 2008.

- С.203.

132. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб: Изд-во Питер-Ком, 1999. - С. 317-325.

133. Эрроу К. Дж. Неполное знание и экономический анализ / К. Дж. Эрроу // THESIS. - Т. 1. - Вып. 2. - С. 66-67.

134. Яковлев P.A. Оплата труда на предприятии / P.A. Яковлев .— 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Центр экономики и маркетинга, 2001 .— 343 с.

135. Яковец Ю.В. История цивилизаций. - М.: «ВлаДар», 1985. -

120с.

136. Ясин Е.Г. Новая эпоха - старые тревоги: экономическая политика. - М.: Новое издательство, 2004. - 456 с.

137. Alchian A. Economic forces at work. Indianapolis: Liberty Press, 1977,- 120 p.

138. Alchian A.; Demsetz H. Prodiction, Information Costs end Economic Organization // American Economic Review. - 1972. V. 72. - No. 5. -P. 777-795.

139. Clark D. Unemployment and Technical innovation: A Study of Law. L., 1982,- 160 p.

140. Commons J. R. Institutional Ecocnomics: Its Place in Political Economy. - Madison: University of Wisconsin Press, 1934.-124p.

141. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // American Economic Review. - 1967. - V. 57. - No. 2. - P. 347-359.

142. Galieva G.F. Integration processes in the market innovative transformable economy// XII International scientific and practical conference «Key instruments of human co-existence organization: economics and law», 2011.-0,5 п. л.

143. Galieva G.F. Innovative challenges and the effectiveness of the public policy // «Nauki. Teoria i praktyka». materialy Miedzynarodowej Naukowi-Praktycznej Konferencji. - Warszawa, 2011. - 0,5 п. л.

© I,

144. Galieva G.F. Integration Processes: Point of Controversy in the Innovative Transformation Economy // European Science and Technology: materials of the international research and practice conference, Vol. 1, Wiesbaden, January 31st, 2012 / publishing office «Bildungszentrum Rodnik e.V». - c. Wiesbaden, Germany, 2012. - 0,5 n. ji.

145. Galieva G. Innovative Economy in Post-Crisis Age // BRAND. Broad Research in Accounting, Negotiation, and Distribution. - Vol. 3. - № 3. -2012. - 0,5 n. ji.

146. Galieva G.F. Modernization of the System of Economic Growth Factors // XXVII International Scientific Conference «Economic and legal and management techniques to overcome the social crisis», 2012. - 0,5 n. ji.

147. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports. N.-Y.: Turope and GIS. - 1994. - P. 6-7.

148. Maler K. Economic Theory and Environmental Degradation: a Survey of Some Problems // Revista de Analisis Economico. - 1990. - Vol, 5.

149. Masuda Y The Information Society as Post-Industrial Society. Wash., 1981-223p.

150. Mensch G. Stalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression. Cambridge (Mass), 1979.-125p.

151. McGuire Martin C. And Olson Mancur Jr. The Economics of Autocracy and Majority Rule: The Invisible Hand and Use of Force // Journal of Economics Literature. - 1996. - № 34. - P.78.

152. Nelson R. Recent evolutionary theorizing about economiv change // J. Econ. Lit. 1995. - Vol. 33. - March. - P. 63

153. North D., Thomas R. The Rise of the Western World: a New Economic History. - New York: Cambridge University Press , 1973. - 180 p.