Экономические проблемы использования ресурсного потенциала прибрежного региона трансграничного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Сарышахин Эшреф Бурак

• Сарышахин Эшреф Бурак
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сарышахин Эшреф Бурак

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРИБРЕЖНОГО РЕГИОНА

1.1. Регион как подсистема национальной экономики

1.2. Экономическое содержание и типология прибрежных регионов

1.3. Трансграничность как особое условие экономического развития

прибрежного региона

1.4 Роль прибрежных регионов в развитии современной экономики

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРИБРЕЖНОГО РЕГИОНА

2.1. Ресурсный потенциал и сравнительные преимущества прибрежного

региона

2.2 Экономическое развитие прибрежных регионов и природно-ресурсные

ограничения

2.3. Ресурсный потенциал прибрежных регионов россии и проблемы его использования

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПРИБРЕЖНОГО РЕГИОНА ЧЕРНОМОРСКОГО БАССЕЙНА (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)

3.1. "Естественные преимущества" и "сравнительные преимущества" трансграничных регионов бассейна Черного моря

3.2. Особенности экономического развития прибрежного региона Черноморского бассейна - Краснодарского края

3.3. Диверсификация экономики Краснодарского края на основе преобразования его "естественных преимуществ" в "сравнительные преимущества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические проблемы использования ресурсного потенциала прибрежного региона трансграничного типа»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современное состояние экономики многих стран мира и невозможность преодоления глубоких системных сбоев в ее функционировании в рамках традиционных макроэкономических подходов приводит к необходимости разработки и реализации мер децентрализации государственной экономической политики. Одновременно на уровне отдельных регионов, формирующих единое экономическое пространство в некоторых странах, накапливаются диспропорции и усиливаются социально-экономические проблемы. Такие диспропорции не только приводят к росту нестабильности в самих регионах, но негативно влияют на всю макроэкономическую ситуацию: на динамику занятости, инфляции, на уровень дефицитности бюджетов и т.д. Россия как крупная федеративная страна сталкивается с серьезными проблемами в выравнивании уровня экономического развития между регионами. В настоящее время дотации из федерального бюджета получают 70 субъектов РФ из 83т.е. 84% всех регионов России находится в зоне убыточности. В них проживает 74,2% населения страны, они охватывают 87% территории государства2. Это серьезная проблема для развития федеративного государства, требующая теоретического и практического осмысления.

Особенное значение для поддержания макроэкономического равновесия в целом и российской экономики в частности приобретает стабильное развитие прибрежных регионов. Эти регионы являются в большинстве своем трансграничными, через них проходят экзогенные импульсы для национальной экономики, как позитивные в виде особенных инвестиционных и внешнеторговых возможностей, так и негативные — в виде распространения глобальных финансовых и экономических проблем на внутреннюю, национальную, экономику. Поэтому, управляя экономикой прибрежных регионов, можно не только использовать благоприятные внешние инвестиционные возможности для

1 С 2014 г. количество субъектов РФ увеличилось до 85 в связи с присоединением двух новых субъектов — Республики Крым и г.Севастополь.

2 20 самых дотационных регионов России http://dnevniki.ykt.ru/EllikPE/542294

развития самих регионов (в том числе в форме создания свободных экономических зон) и для их ретрансляции на внутренние регионы, но и сдерживать влияние негативных процессов на внутреннюю экономику. В этом смысле сбалансированное развитие экономики прибрежных регионов имеет особенное значение для поддержания экономической безопасности страны.

Существует и другая особенность прибрежных регионов, обусловливающая высокий интерес к их экономическому развитию в сравнении с другими, внутренними, регионами — это уникальные ресурсные возможности, в особенности природно-сырьевой потенциал прилегающей 200-мильной экономической зоны, комплексное промышленное освоение которого находится в самой начальной стадии.

Таким образом, прибрежные регионы обладают особенным потенциалом для экономического развития, научно-обоснованное освоение которого могло бы позволить решить задачи создания привлекательной для частных инвестиций, конкурентоспособной экономики.

Несмотря на экономическую привлекательность прибрежных регионов в мировой экономике, в России их потенциал изучен и используется недостаточно.

Этими научно-методологическими и практическими задачами определяется актуальность избранной темы исследования.

Степень разработанности научной проблемы.

Вопросы развития экономики регионов в рыночных условиях хозяйствования рассматривались в работах российских и зарубежных экономистов. Большой вклад в развитие методологии исследования региональных экономических процессов внесли российские специалисты Андреев A.B., Безденежных Т.И., Гранберг А.Г., Двас Г.В., Дьякова О.В., Исляев P.A., Ким О.Л., Котилко Н.В., Кузнецов C.B., Ларионов А.Н., Некрасов H.H., Новицкий H.A. и другие.

Вопросы ресурсного обеспечения регионального экономического развития и проблемы территориального размещения производительных сил исследуются

известными российскими экономистами Вардомским Л.Б., Баклановым П.Я., Жихаревичем Б.С., Минакиром П.А., Михеевой JI.H. и другими.

Среди немногочисленных исследований российских ученых в области структурных изменений в целом и в региональной экономике в частности следует отметить существенный вклад в развитие данных научных направлений Бойко И.В, Иголкина A.A., Крюкова В.А., Мотылева В.В., Черненко A.B.

Вопросам структурных преобразований в экономике, в том числе в прибрежных регионах, посвящены исследования зарубежных ученых Макмиллана Ч., Хитчинсона К., Хинричсена Д. и других.

Несмотря на новизну проблематики развития трансграничных регионов следует отметить достаточно серьезные научные разработки российских авторов Межевича Н.М. и Мрикаева K.P.

Исследования развития прибрежных регионов и особенностей экономического освоения морских ресурсов, в том числе в Азово-Черноморском бассейне, проводились Айбулатовым H.A., Дворцовой Е. Н., Косьяном Р.Д., Крыленко В.В., Сычевым C.JI.

Вместе с тем вопросы экономического развития прибрежных регионов в контексте использования их естественных преимуществ (определяемых природно-сырьевыми ресурсами) и формирования сравнительных преимуществ (определяемых возможностями технологически интенсивного использования природных ресурсов) практически не рассматривались ни в российской, ни в зарубежной научной литературе.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ решения структурных проблем в экономике прибрежных трансграничных регионов с учетом реализации конкретных естественных и сравнительных преимуществ.

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

1. Сформировать понятийную основу для проведения исследования экономического развития прибрежного трансграничного региона, в том числе

определить экономические различия между понятиями «прибрежная зона», «приморский регион», «прибрежный регион» и определить значение «морской экономики» для формирования методологии исследования экономики «прибрежного региона».

2. Исследовать зарубежный опыт и доказать значимость развития прибрежных трансграничных регионов как общемирового тренда в экономическом развитии, а также проанализировать основные направления использования их ресурсного потенциала, в том числе в рамках особых экономических зон.

3. Исследовать уникальность природно-ресурсного потенциала прибрежных регионов как основы для формирования их естественных преимуществ и проанализировать ограничения по их эксплуатации при создании особенных сравнительных преимуществ.

4. Определить принципы структурных преобразований экономики прибрежного региона на основе его естественных преимуществ и сравнительных преимуществ.

5. Исследовать условия и особенности экономического развития стран Черноморского бассейна, определить их ресурсные возможности и ресурсные ограничения.

6. Проанализировать экономическое развитие российского черноморского прибрежного трансграничного региона - Краснодарского края - и дать оценку уровню использования его естественных и сравнительных преимуществ.

7. Разработать рекомендации по формированию диверсифицированной экономики Краснодарского края на основе использования его естественных и сравнительных преимуществ и созданию соответствующей институциональной инфраструктуры.

Объектом диссертационного исследования является экономика прибрежного региона как подсистема национальной экономики, обладающая особенным ресурсным потенциалом.

Предметом диссертационного исследования являются структурные преобразования экономики прибрежного региона с учетом трансформации его естественных преимуществ, определяемых природно-сырьевыми ресурсами, в

сравнительные преимущества, формируемые на основе технологически интенсивных способов их переработки.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные труды, научные статьи и прикладные разработки отечественных и зарубежных авторов по проблемам региональной экономической политики, экономической эффективности региональных комплексов, особенностей развития трансграничных регионов и экономических возможностей использования ресурсного потенциала морского шельфа.

При проведении исследования использовались методы сравнительного и системно-функционального анализа, синтеза, экономико-математического моделирования, ранжирования экспертных оценок, 8\\ЮТ-анализа, а также методы статистической обработки информации.

Информационной базой исследования явились законодательные и нормативные акты, регламентирующие развитие российских регионов, а также хозяйственную деятельность в отдельных регионах РФ и в Краснодарском крае, данные официальных органов статистики; программные документы, определяющие стратегию развития Краснодарского края; материалы, публикуемые в открытом доступе федеральными и региональными министерствами и ведомствами, в частности Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором развиты и научно обоснованы теоретические вопросы структурных преобразований в региональной экономике на основе трансформации естественных преимуществ в сравнительные, предложены методические подходы к исследованию особенностей экономического развития прибрежных регионов, обоснована необходимость учета специфики ресурсного потенциала 200-мильной шельфовой зоны для формирования конкурентоспособной экономики.

К числу наиболее существенных результатов исследования, обладающих научной новизной и полученных лично автором, относятся следующие:

1) уточнен и дополнен понятийный аппарат, характеризующий экономическое развитие регионов в общем и прибрежных регионов в частности; разработаны предложения по дополнению типологии регионов; предложено авторское понятие «региональная диверсификация», выявлено содержательное различие между понятиями «приморский регион», «прибрежная зона» с точки зрения формирования концепции экономического развития прибрежной территории; представлено авторское понятие «прибрежный регион» и определено место «морской экономики» в его экономическом развитии;

2) определены особенности двойственного положения трансграничных прибрежных регионов в национальной экономике; исследованы основные мировые тенденции в развитии прибрежных регионов как общемировых центров концентрации инвестиционной и деловой активности; выявлены их характеристики и особенности; проанализирована типология и представлена авторская разработка этапов развития свободных экономических зон в мировой экономике;

3) определена уникальность экономики прибрежных регионов, сочетающей в своем развитии эксплуатацию как природно-сырьевой базы «суши», так и ресурсов 200-мильной морской экономической зоны; выявлены особенности промышленного освоения природно-сырьевой морской ресурсной базы и определены возможности ее перспективного использования, а также ограничения, которые необходимо учитывать при эксплуатации морских биологических, минеральных, энергетических и иных ресурсов;

4) выявлена методологическая ошибочность практически повсеместного отождествления естественных и сравнительных преимуществ региона; уточнено, что естественные преимущества отражают только естественно-природную ресурсную уникальность конкретного региона, для преобразования которой в сравнительные преимущества требуется проведение структурной политики в реальном секторе; определены принципы структурных преобразований в экономике прибрежного региона на основе его естественных преимуществ и сравнительных преимуществ; модифицирована модель «выявленных

сравнительных преимуществ» Баласса (Balassa's RCA index) для оценки сравнительных преимуществ прибрежного региона;

5) выявлена особенность экономического развития прибрежных регионов России, а также стран и регионов черноморского бассейна, определены ресурсные возможности для создания и развития «морской экономики» и исследованы их ограничения (например, особенность строения водного пространства и наличие высокого содержания сероводорода, ограничивающего возможности экономической эксплуатации ресурсов 200-мильной экономической зоны, прежде всего в области добычи и транспортировки углеводородного сырья);

6) на основе применения модифицированной модели «выявленных сравнительных преимуществ» Баласса (Balassa's RCA index) выявлены структурные сдвиги в экономике Краснодарского края, установлено отсутствие полноценного использования прибрежного положения для диверсификации экономики, определены причины понижательного тренда в экономическом развитии и выявлены основные ограничения для экономического роста;

7) предложена корректировка стратегии экономического развития Краснодарского края в направлении диверсификации экономики, разработаны дополнения в методологию SWOT-анализа, изложенного в «Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года», предложена институциональная структура для сопровождения структурных преобразований в его экономике.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в дальнейшем развитии методологии исследования региональной экономики, направлений и принципов структурных преобразований, диверсификации экономики. В частности теоретическая значимость исследования заключается:

- в разработке теоретических основ экономического развития прибрежных регионов с учетом особенностей природно-сырьевого потенциала морской шельфовой зоны;

- в обосновании критериев оценки структурных преобразований экономики прибрежного региона, осуществляемых в направлении более глубокой

переработки природного сырья и в процессе трансформации естественных преимуществ прибрежного региона в его сравнительные преимущества;

в аргументации особенностей природно-сырьевого потенциала прибрежных регионов, отражаемых в существенных и долговременных финансовых затратах на его восстановление в случае нерациональной эксплуатации;

- в обосновании приоритетности наукоемкой эксплуатации природно-сырьевого потенциала прибрежных регионов, предполагающей интенсивное использование накопленного интеллектуального капитала.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных результатов при формировании концепции развития прибрежных регионов России, определении политики в области рационального использования морских ресурсов, при разработке стратегии экономического развития Краснодарского края с учетом его прибрежного положения, а также при формировании стратегии социально-экономического развития вновь присоединившихся черноморских регионов - Республики Крым и г. Севастополь.

Отдельные теоретические и методические положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при подготовке специалистов в области государственного и муниципального управления и региональной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях, проводимых в России и за рубежом.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 6 научных работах общим объемом 2 п.л., в том числе в 3 статьях, опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и содержание диссертации. Поставленные цель и задачи исследования определили логику и структуру диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающий 132 наименований, и приложений. Содержит 9 таблиц, 18 рисунков, 9 приложений, общий объем работы 176 страниц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

ПРИБРЕЖНОГО РЕГИОНА

1.1. Регион как подсистема национальной экономики

Современное экономическое развитие отдельных стран и мировой экономики в целом показывает низкую эффективность мер централизованной государственной макроэкономической политики и политики финансовой стабилизации не только для стимулирования экономического роста, но даже для преодоления кризисных процессов в экономике. Все более очевидной становится необходимость децентрализации национальной экономической политики, повышения роли регионов в принятии управленческих решений, контроле за их выполнением, принятии ответственности местных органов власти за полученные социально-экономические результаты. Этому способствуют современные тренды в мировой экономике: высокая волатильность мировой экономической конъюнктуры и усиливающийся дефицит валютно-финансовых ресурсов.

Высокая волатильность мировой экономической конъюнктуры требует повышения гибкости в принятии решений, маневренности в управлении финансовыми, материальными и трудовыми ресурсами. Изменение ситуации на мировых рынках приводит к сжатию спроса в одних сегментах, но к появлению новых возможностей — в других. При этом мы имеем ввиду не только внешние, экспортные, рынки для той или иной страны, но и ее собственный внутренний рынок, который может предъявлять требования к активизации политики экспортной ориентации или, напротив, импортозамещения. Как в централизованной системе, так и в рыночной экономике, где движение ресурсов определяется правилами кредитно-бюджетной и валютно-финансовой политики, такой гибкости достичь сложно. Именно это обстоятельство делает необходимой децентрализацию принятия экономических решений и разделения ответственности между федеральными и региональными органами власти за их результаты, определяет усиление роли региональных органов власти в управлении экономикой.

Усиливающийся дефицит денежно-кредитных средств существенным образом сокращает возможности центрального правительства по регулированию экономической, социальной ситуации по всему периметру административных границ. Становится важным осуществление постоянного мониторинга социально-экономической ситуации, выявление возможностей по ее улучшению, сглаживанию возникающих противоречий на уровне региональном. Особенно актуальной эта задача становится в условиях существенного снижения доходов государственного (федерального) бюджета и увеличения его дефицита. Потеря управляемости экономикой со стороны центральной власти может повлечь за собой нежелательные политические последствия для страны. Именно поэтому необходимо усиление роли и ответственности за ситуацию «на местах» со стороны региональных органов власти.

Существует, на наш, взгляд, третий тренд, обусловливающий усиление роли регионов в экономической политике государства, не связанный с кризисными процессами в современной мировой экономике. Это переход от глобализированных мирохозяйственных связей, ведущей роли транснациональных компаний в перемещении ресурсов между странами, в формировании ресурсных потоков внутри многих стран мира, к усилению роли региональных сообществ в определении ресурсной политики в своих странах. Все в большей степени становится необходимым усиление конвергенции между регионами как внутри отдельных стран, так и мировой экономики в целом. На повестке дня стоит вопрос об укреплении национальных экономик и их внутренних связей, создании качественных рабочих мест в периферийных регионах мира в противоположность сложившейся тенденции экспорта рабочих мест в страны и регионы-лидеры (особенно в сферы сервиса и строительства).

Значительно усложняются миграционные процессы между странами. Население более отсталой периферии устремляется в благополучные страны и регионы с целью нахождения занятости, доходов и обустройства своих семей. Противоречие между коренными жителями стран-реципиентов и мигрантами в последнее время существенно обострилось. Это проявляется в межэтнических

столкновениях во Франции, в России и в других странах. Для преодоления этих противоречий требуется планирование и осуществление комплекса мер, стимулирование экономического роста в странах и регионах происхождения мигрантов.

Кроме того, переход от приоритетности мер финансового регулирования экономики в рамках монетарной идеологии, которой неофициально придерживается большинство стран мира, к политике стимулирования развития реального сектора экономики, повышению конкурентоспособности промышленных отраслей и их технологического обновления в результате применения инноваций, сопровождается повышением роли регионов. В отличие от действенности мер макроэкономической и финансовой политики по регулированию уровня инфляции или стимулированию инвестиций, промышленная политика должна быть специализирована с учетом особенностей конкретного региона, его особенных «сравнительных преимуществ». Тем самым, процесс принятия макроэкономических решений все более «регионализируется», то есть начинает формироваться с регионального уровня.

Одновременно с принимаемыми правительствами разных стран мира мерами по сдерживанию инфляции, сокращению уровня безработицы, стимулированию инвестиций, поддержанию валютного курса национальной денежной единицы или снижению государственного долга все более очевидными становятся сепаратистские настроения: регион Каталония готов отделиться от Испании, Фландрия борется за независимость от Бельгии, Шотландия и Ирландия готовы отделиться от Великобритании, требуют своей государственности курды в Турции. Такое движение «снизу», со стороны регионов делает необходимой корректировку экономической политики, проводимой национальными правительствами, в направлении не только укрепления единого экономического пространства, но и достижения этой цели через разработку и реализацию качественно новой региональной экономической политики. Иными словами, одновременно с повышением экономической самостоятельности и ответственности регионов необходимо проведение политики

по укреплению интеграционных процессов внутри отдельных стран. Как справедливо замечает А.Г. Гранберг в отношении данной проблематики для такой сложной экономической системы, как российская, «переход к рыночной экономике и реальному федерализму сопровождается тем, что каждый регион — субъект Федерации становится экономической подсистемой с сильной взаимосвязанностью своих основных элементов»[31, с.97].

Иными словами, формирование новой модели национальной экономической политики должно происходит с учетом внутренней региональной диверсификации, с учетом разнообразия тех ресурсных возможностей, которыми обладают регионы: природно-сырьевых, материально-технических, финансовых, трудовых, интеллектуальных. В этой связи важно рассматривать экономики регионов как подсистемы национальной экономики, не только обладающие специфическими особенностями, но и существенными внутренними межрегиональными взаимосвязями, интегрирующими их в единое экономическое целое, в единую национальную экономическую систему. Мы согласны с О.В. Дьяковой и Б.И. Герасимовым в том, что «национальную экономику можно рассматривать как экономическую систему, одной из подсистем которой и является региональная экономика», и в то же время «подсистема является частью системы, которая изучается и рассматривается самостоятельно и сама обладает системными свойствами» [36, с.5]. В рыночных условиях эта связь является многосложной, многоуровневой, одну из граней которой определяют цитируемые нами исследователи, «региональная экономика (мезоуровень) служит связующим звеном между государством (макроуровнем) и отраслями предприятий и домохозяйств (микроуровнем), т.е. она создает условия для развития всех микросистем и в то же время не идет вразрез с экономической политикой государства» [36, с.7].

Системный подход к исследованию регионов рассматривается в различных работах как российских, так и зарубежных ученых. Мы основываемся на том, что «системой выступает совокупность объектов и процессов, т.е. элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой. Эти элементы образуют

единое целое, обладающее свойствами не присущими составляющим его компонентам, взятым в отдельности. В качестве таких, общесистемных свойств могут выступать целостность, иерархичность и интегративность» [42, с.23].

Так, Шанин С.А. под регионом понимает «часть территории, которая обладает некоторой целостностью, отличающуюся совокупностью естественных или исторически сложившихся условий и национального состава населения, и, конечно же, имеющая определенные границы, но не только административно-территориальные, но и географические, экономические и социокультурные. В глобальном масштабе регион можно определить как группу близлежащих стран, представляющих собой отдельный экономико-географический район, обладающий общими признаками, отличающими этот район от других районов» [54, с.58]. В этом, безусловно, значимом, определении, все же акцентируется внимание на географической особенности региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сарышахин Эшреф Бурак, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные акты, статистические сборники, справочная литература

1. Основные социально-экономические показатели в 2011г. «Регионы России. Социально-экономические показатели — 2012г.» http://www.gks.ru/

2. Ожидаемые показатели социально-экономического развития Краснодарского края на 2013 - 2017 годы. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020г. Приложение. http://www.krasnodar.ru/content/592/show/49081/

3. Результаты мониторинга Стратегии социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 года за период 2008 - 2010 годов. http://economy.krasnodar.ru/strategic-planning/

4. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, http://krsdstat.gks.ru/

5. Программа «Развитие рыбохозяйственного комплекса Краснодарского края на 2012-2014гг.» Утверждена приказом департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 22 декабря 2011г. №349.

6. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020г. Г.Краснодар. 29 апреля 2008г. №1465-КЗ

7. Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края — www.dsh.krasnodar.ru/

8. Министерство по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области. — http://minprom.gov39.ru/oez/

9. Описание Краснодарского края. Издательство «Энциклопедия». — http://ecology.gpntb.ш/ecolibworld/project/regions_шssia/sout^l/krasnodar_kray/

10. Справочник по экономике Турции — 1Шр://Ц1гкеу-info.ru/turkey_articles/business/source

11. Методы маркетинговых исследований — http://research.rbc.ru/methods.shtml

12. Комплексное рациональное использование и устойчивое развитие прибрежных и морских районов, включая исключительные экономические зоны. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года. — http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21_chl7a.shtml

13. Business dictionary — http://www.businessdictionary.com/

14. Coastal region statistics — http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_ explained/index.php/Coastal_region_statistics

15. Oxford Dictionary of Geography — http://www.answers.com/topic/comparative-advantage

16. Tourism statistics at regional level. Eurostat — http://epp.eurostat.ec.europa.eu Монографии

17. Айбулатов H.A. Деятельность России в прибрежной зоне моря и проблемы экологии. - М.: Наука, 2005. - 364 с.

18. Андреев А. В. Региональная экономика: учебник для вузов/А. В. Андреев.-СПб: Питер, 2012.-464 с.

19. Бойко И.В. Государство и рынок в структурной политике Японии и США. -Владивосток.:ДВГУ, 1993.-243 с.

20. Бойко И.В. «Экономика и технологии: прошлое и современность. -СПб.:СПбГУСЭ, 2011г. - 210 с.

21. Бойко И.В. Стратегия технологически-ориентированного развития экономики региона. Авт.дисс.на соиск.степени докт.эк.н.СПб.: СПбГУСЭ, 2009 г.— 43 с.

22. Бойко И.В. Глобальные кризисы в мировой экономике. СПб. Уч. пособие.-СПб.: СПбГУСЭ, 2011г. - 96 с.

23. Бойко И.В., В.А.Черненко. Технологическая модернизация экономики российских регионов.- СПб.:СПбГУСЭ, 2010 - 196 с.

24. Бреусова А.Г., Рой О.М. Стратегическое территориальное управление: бизнес-стратегии территориальных образований. -Омск: ОмГУ, 2009г.— 189 с.

25. Вардомский Л.Б., Дергачев В.А. Регионоведение: учебное пособие. — М.: Юнити-Дана, 2011 г. - 234 с.

26. Вардомский Л.Б., Скатерщикова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России. -М.: Кнорус. 2010. - 268 с.

27. География. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. А. П. Горкина. 2006. — 346 с.

28. Гожик П.Ф., Иванов В.А. природные ресурсы и их освоение в шельфовых зонах Азово-Черноморского бассейна. М.:,2008г. - 197 с.

29. Гонтарь Ю.А. Асимметрии экономического развития регионов. Современные проблемы. Стратегия регулирования. - Ставрополь., 2001. — 235 с.

30. Горшенина Е.В. Региональные экономические исследования: теория и практика. - Тверь., 2009.- 213.

31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Уч.пособие. М.:Наука, 2000 -326.

32. Громцев H.A., Курило А.Е., Кухарева Т.В., Немкович Е.Г., Савельев Ю.В. Иностранные инвестиции в экономике приграничного региона,- Петрозаводск: ИЭ Кар НЦ РАН. 2000.-40.

33. Двас Г.В. Региональная экономика: мотивационные аспекты и механизмы стратегического планирования. М.: Наука, 2008.-214.

34. Движение регионов России к инновационной экономике / под ред.Гранберга А.Г., Валентея С.Д. М.: Наука, 2006.- 402.

35. Дорошенко И.В. Региональная экономика и размещение производительных сил. М.:Наука, 2006 -246.

36.Дьякова О.В., Герасимов Б.И. Экономический анализ региональной поляризации. Тамбов: ТГУ, 2003.-199.

37. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. — М.: Независимый институт социальной политики, 2010. — 160 с.

38. Иголкин A.A., Мотылев В.В. Международное разделение труда: модели, тенденции, прогнозы. М.: Международные отношения. 1988г. — 276 с.

39. Кашин В.И. Региональное развитие и промышленная политика (рабочие материалы). М.:Наука, 1998.-256 с.

40. Косьян Р.Д., Крыленко В.В.Научное обеспечение сбалансированного планирования хозяйственной деятельности на уникальных морских береговых ландшафтах и предложения по его использованию на примере Азово-Черноморского побережья. Севастополь: УкрНаука, 2013 — 234 с.

41. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финн.и статистика., 2009. - 245 с.

42. Козловская О.В. Методология исследования стратегии развития региона. Томск: ТомскГУ. 2003.,- 224 с.

43. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. Уч.пособие. М.:Наука, 2000г. - 258.

44. Теория и практика морской деятельности. Реализация системного подхода. М.СОПС. Выпуск 4. 2005г

45. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Токарев A.B., Шмат В.В. Трансформация механизмов регулирования экономики сырьевого региона при изменении стадий освоения природно-ресурсного потенциала. Новосибирск: НГУ, 2000г.- 72с.

46. Межевич Н.М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб.:СПбГУ, 2002.- 352.

47. Мрикаев K.P. Трансграничность как системная тенденция регионального экономического развития. Авт.дисс.к.э.н., Владикавказ. 2009г.

48. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы.- М.: Экономика, 1978г.- 344.

49. Растворцева С.Н., Фаузер В.В., Задорожный В.Н., Залевский В.А.Социально-экономическая эффективность регионального развития / Отв. ред. д.э.н., доцент С.Н. Растворцева. -М.: Экон-Информ, 2011. - 136 с. (Б-ка менеджера; Вып. 17).

50. Региональная экономика: учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2012.-472 с.

51. Региональная экономика, /под ред Б.Поляк. М.: Наука, 2013г.-345.

52. Сычев C.JI. Комплексное освоение прибрежной зоны Черного моря -важнейший фактор ее устойчивого развития. Авт.диссерт.к.геогр.н.Краснодар. 2006г.

53. Типология российских регионов. /Авт.коллектив: Б. Бутс, С. Дробышевский, О. Кочеткова, Г. Мальгинов, В. Петров, Г. Федоров, А. Хехт, А. Шеховцов, А. Юдин. М.:Наука, 2002г.-136.

54. Шанин С.А. Территориальная стратифицированность экономического пространства: особенности и типология». Белгород:БелГУ,2005.-204.

55. Экономика регионов: внутренние возможности и ресурсы взаимодействия. Новосибирск: НГУ, 1998. - 204.

56. Ricardo D. On the Principles of Political Economy and Taxation. Chapter 7. On Foreign Trade. 1817.249

57. McMillan Charles J. The Japanese Industrial System. Second revised edition. NY. 1985.- 376.

58. Strategies and Promotion of Innovation in Regional Policies around the Mare Balticum". Italy, Rome, 2012.-398.

Публикации в периодических изданиях

59. Аврамчикова Н.Т., Чувашова М.Н. Проблемы повышения качества экономического пространства в ресурсно ориентированных регионах Российской Федерации.//«Региональная экономика: теория и практика» 5(332)-2014 февраль

60. Вардомский Л.Б. приграничный пояс России, проблемы и тенденции развития//Россия и современный мир. 2000. №2.

61. Гогоберидзе Г.Г. Понятие и сущность морехозяйственного потенциала прибрежных зон и приморских территорий. Проблемы современной экономики, N 2 (26), 2008.

62. Гогоберидзе Г.Г. Прибрежная зона: основы понятийного аппарата и принципы геостратегического развития. Проблемы современной экономики, N 3 (27), 2008.

63. Иванова М.В. Региональная экономика в контексте российского федерализма/М.В. Иванова//Север и рынок: формирование экономического порядка. - 2011. - Т. 2. - № 28.

64. Дворцова E.H. Прибрежные территории: зарубежный опыт хозяйственного освоения и управления. Российский внешнеэкономический вестник. 2010. № 7. С.

65. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология.- 2004, №1.

66. Козлов В. Рост вернется через год. Владимир Козлов «Эксперт Юг» №34-36 (275), 16 сен 2013

67. Михайлов А. В Заполярье закроют ОЭЗ. «Российская газета». 8.12.2012г.

68. Михеева H.H. Структурные факторы региональной динамики: измерение и оценка. //Пространственная экономика. №1, 2013 г.

69. Рыжова Н.П. Пространственные эффекты международной экономической интеграции //Пространственная экономика. №4. 2012.

70. Рыжова Н.П. Последствия реформ внешнеэкономической деятельности для приграничных регионов России: политэкономический анализ // Вопросы экономики. 2011. №12.

71. Сарымшахин. Развитие рекреационной сферы в экономике прибрежного региона: системный подход. Теория и практика сервиса. №12, 2013г.

72. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации. //Международная жизнь. 1997., №9.

73. Суворов A.B. Экологическая безопасность и устойчивое развитие черноморской прибрежной зоны России: возможности и препятствия. Электронный журнал «Полемика». Выпуск 7. 2000г.

74. Тихонов Е. Международный туризм бьет рекорды. Российская газета. 14.12.2012г.

75. Armstrong M., Taylor J. Regional Economics and Policy. #3.2000

76. Cai J., Leung P., N.Hishamunda. Assessment of comparative advantage in aquaculture. Framework and application on selected species in developing countries. FAO fisheries and a quaculture technical paper. No. 528 2009. P.5

77. Comparison of Advantages and Weaknesses Among Three Major Urban Agglomerations in China. Asian Social Science. Vol4., #10 (2008)

78. Developing Cluster Marine Economy in Coastal Areas. People's Daily, October 20, 2011.

79. Goetz St., Deller S., Harris T. Targeting Regional Economic Development.#2. 2013

80. Hinrichsen D. The coastal population explosion. Trends and Future Challenges #4. 2013.

81. Regional Competitiveness and Smart Specialization in Europe: Place-based Development in International Economic /by Mark Thissen, Frank van Oort, Dario Diodato and Aijan Ruijs. #1.2014

82 . Sokolov A. Marine Ecologonomics. The Ecology and Economics of Marine Natural Resources Management.#4. 1999.

83. Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy (Perspectives on Economic Change). #2. 1997.

84. Zhong F, Xu Z., Ful L. Regional Comparative Advantage in China's Main Grain Crops. ACIAR China Grain Market Policy Project Paper No. 1. P.7

85. U.S. National Ocean and Coastal Policy The Next 25 Years: Global Issues. #2. 2009 Интернет-источники:

86. В Геленджике состоялись общественные слушания по добыче нефти в Черном море», http ://www.fishnet.ru/news/syrievaya__baza/32948.html

87. ВРП Краснодарского края в 2012г вырос на 1,5% - ниже прогноза. Интерфакс http://www.interfax-russia.ru/South/news.asp?id=3 85649&sec= 1679

88. Гетало С. Экономика Краснодарского края до и после Олимпийских Игр 2014. Август. 2013г.

http://smi.kuban.info/ekonomika/602-yekonomika-krasnodarskogo-kraya-do-i-posle-olimpijskix-igr-2014.html

89. Дальний Восток России - Западное побережье США: регионы-партнеры. http://www.feedcenter.org/partnerregions/

90. Диверсификация туристского предложения как фактор повышения конкурентоспособности рекреационной сферы Краснодарского края http://aleksandrfridman.ru/tourismoffergiversification.html

91. Доходы Турции от туризма в 2012 г. выросли // http://www.trend.az/regions/met/turkeyZ2114734.html

92. Запасы газа и нефти http://www.gazprom.ru/about/production/reserves/

93. Как в Израиле производят черную икру? http://bigpicture.ru/?p=241678

94. Кадырова с. Анкара ожидает увеличения числа российских туристов. http://interaffairs.ru/read.php?item=9295

95. Крылов П.М.. Типологии регионов и критерии их выделения. http://www.sde.rU/files/t/krylov/region_subject6.pdf

96. 20 самых дотационных регионов России. http://dnevniki.ykt.ru/EllikPE/542294

97. Мониторинг социально-экономического развития регионов России. Независимый институт социальной политики. http://www.socpol.ru/atlas/overviews/econ_condition/.

98. Освоение шельфовых и глубоководных месторождений - перспектива расширения сырьевой базы России. https://www.google.ш/#newwindow=l&q=минepaльныe+pecypcы+200+мильнoй+зo ны

99. Отчет о научно-исследовательской работе. Разработка предложений по направлениям развития морских побережий России, обеспечивающих сохранение, реабилитацию и устойчивое использование их ресурсов, и пилотная апробация этих предложений на примере Калининградской области. Pi 1 МУ.2009г. http://www.rshu.ru/coastproject/coast_report.pdf

100. Писарев В.Д. Развитие океанической политики США и возможности использования американского опыта в России. http://www.rusus.ru/?act=read&id=44

101. Портал внешнеэкономической информации. http://www.ved.gov.m/exportcountries/cn/about_cn/laws_ved_cn/special__area_cn/

102. Приморские регионы России, http://mk.esimo.ru/regions/regions.jsp

103. Рейтинг социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2012r.http://ria.ru/infografika/2013061 l/942488689.html

104. Ресурсы мирового океана. http://ayp.ni/shpargalki/Geograf/2/Page-12.php

105. Сырьевая база, http ://www.fishnet.ru/news/syrievaya_baza/32948.html

106. Цели создания магаданской ОЭЗ не достигнуты, заявили в Счётной палате. http://www.27region.ru/news/newscat/rusnews/19931-2009-ll-25-22-38-02

107. Цель: 48,5 миллионов туристов в Турции за год.. http://turknews.ru/turizm/705

108."Черное золото" Черного моря: реальности и перспективы-1 http://iv-g.livejournal.com/149088.html

109. Экономика труда. 2013г. http://laboureconomics.ru/regioneconomics/81-tipologos

110. Экономический словарь. 2013г. http://abc.informbureau.com/html/aeaadneoeeaoess.html

111. Ядерная доктрина для России. Проект для обсуждения. http://apn-nn.ru/diskurs_s/692.html

112. Ando A.W., Khanna М., Wildermuth A., Vig S. Natural Resource Damage Assessment: Methods and Cases. WMRC Reports. Waste Management and Research Center. July 2004.

http://www.istc.illinois.edu/info/library_docs/RR/RR-108.pdf

113. Asia-Pacific Research and Training Network on Trade. UNESCAP http://www.unescap.org/tid/artnet/RCA.pdf

114. Comparison of Advantages and Weaknesses Among Three Major Urban Agglomerations in China. Asian Social Science. Vol4., #10 (2008)

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=l&ved=OCCkQF jAA&url=http%3A%2F%2Fccsenet.org%2Fjournal%2Findex.php%2Fass%2Farticle% 2Fview%2F942&ei=e845U9CoJOOu4AS104DIBQ&usg=AFQjCNEa__rodvMv4Z0Y9

Em81QGK2x3M_w&sig2=m4hUrq6sFCXXwSwkOIjEww&bvm=bv.63808443,d.bGE &cad=ijt

115. Creel L. Ripple Effects: Population and Coastal Regions. http://www.prb.org/Publications/Reports/2003/RippleEffectsPopulationandCoastalRegi ons.aspx.

116. Dimitrova I. Bulgaria: the geopolitical importance of the Black Sea. 2012. http://www.equilibri.net/nuovo/sites/default/flles/focus_ivelina_black%20sea.pdf

117. Free Trade Zone RAK. http://www.rakflz.com/en

118. Hinrichsen D. Coasts in crisis.

http://www.aaas.org/international/ehn/fisheries/hinrichs.htm

119. Hutchinson K.J.. Coastal areas are a valuable resource

http://worldlywise.pbworks.eom/w/page/l 5409215/Unit%201 %20Section%20D%20-%20Coastal%20areas%20are%20a%20valuable%20resource

120. Los Angeles: Economy. http://www.city-data.com/us-cities/The-West/Los-Angeles-Economy.html

121. Marine Recreation and Tourism, http://seagrant.uaf.edu/map/recreation/index.html

122. Marineregions. http://www.marineregions.org/content.php

123. Nomenclature_of_Territorial_Units_for_Statistics http://en.wikipedia.org/wiki/Nomenclature_of_Territorial_Units_for_Statistics

124. An Ocean Blueprint for the 21st Century. Final Report of the U.S. Commission on Ocean Policy

http://govinfo.library.unt.edu/oceancommission/documents/full_color_rpt/welcome.htm

125. The outdoor recreation economy.

http://www.outdoorindustry.org/pdf/OIA_OutdoorRecEconomyReport2012.pdf

126. Pan European Code of Conduct for Coastal Zones. Executive Summary. Doc. -PE-S-CO(97), 14 Add., p.31-32

127. Penn T. A Summary of the Natural Resource Damage Assessment Regulations under the United States Oil Pollution Act. P.l. http://ec.europa.eu/environment/legal/liability/pdftp_enveco.pdf

128. Putin says Turkey to OK South Stream by November, http ://neftegaz.ru/en/news/tag/turkey/

129. Tourism in Schleswig-Holstein.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Schleswig-Holstein

130. United Nations Convention on the Law of the Sea. http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf

131. West L.How Do Oil Spills Damage the Environment? Environmental Issues. http://environment.about.eom/od/petroleum/a/oil_spills_and_environment.htm

132. What We Saw at APPEX Regional 2012 in Istanbul, Turkey. http://info.drillinginfo.com/what-we-saw-at-appex-regional-2012-in-istanbul-turkey/