Экономические риски российских предприятий: содержание и организация управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Макарова, Лидия Владимировна

• Макарова, Лидия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макарова, Лидия Владимировна

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель -Д.э.н. В.В. Попков

Екатеринбург

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ

1.1. Предпосылки возникновения и сущность экономических рисков.

1.2. Классификация и виды экономических рисков.

ГЛАВА 2. ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ РИСКАМИ

2.1. Методы оценки и управления экономическими рисками.

2.2. Особенности управления рисками в экономике.

ГЛАВА 3. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РИСКОВ В УСЛОВИЯХ ЭФФЕКТИВНОГО РОСТА ПРЕДПРИЯТИЙ

3.1. Проблемы оценки уровня экономических рисков и качества экономического развития: разработка методики исследования.

3.2. Анализ состояния экономических рисков и эффективного экономического роста предприятий в современной российской экономике.

3.3. Формирование комплексной системы управления экономическим риском предприятий в современных условиях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические риски российских предприятий: содержание и организация управления»

Актуальность исследования. В течение нескольких последних лет, пройдя период смены форм собственности, финансовый кризис 1998 года и последовавшую рыночную стагнацию, российские предприятия отдельных отраслей продемонстрировали рост объемов промышленного производства и положительную динамику финансовых показателей. Основными предпосылками, по свидетельству отечественных аналитиков, являются повышение мировых цен на нефть и нефтепродукты, появление новых направлений экспорта, расширение внешнеторговых связей, масштабный процесс импортозамещения, снижение политических и макроэкономических рисков. Однако, общепризнанно, что указанный рост не является устойчивым. Помимо мировой политической и экономической нестабильности, уровень рисков повышается вследствие негативных тенденций на микроуровне. Основной запас конкурентоспособности отечественных предприятий практически исчерпан: основные фонды в промышленности предельно изношены и морально устарели, дешевая рабочая сила и энергия не доступны в прежнем объеме, уровень технологий обуславливает низкое качество производимой продукции. Проблемная ситуация на макро- и микроуровнях диктует необходимость разрешения вопроса: каким образом российская экономика сможет эффективно воспользоваться полученными от благоприятной конъюнктуры преимуществами и доходами. Если эти средства будут направлены на создание соответствующего запаса прочности, на модернизацию производства в обрабатывающем секторе, то экономический рост может приобрести достаточно устойчивый характер.

Таким образом, для поддержания положительной тенденции роста и сохранения конкурентоспособности отечественных компаний необходимо сориентировать бизнес на такой рост, который сопровождался бы улучшением основных показателей эффективности: ростом рентабельности и производительности труда, увеличением фондоотдачи, модернизацией основных средств и технологий, улучшением качества продукции. Очевидно, что, с одной стороны, такой путь развития необходим и экономически оправдан, а с другой - сопряжен с качественными, зачастую кардинальными и не дающими гарантированного результата, изменениями структуры и способов производства и управления, рыночной стратегии предприятия, следовательно, - с ростом экономических рисков.

Вопросы управления предприятием в условиях неблагоприятной внешней среды и экономической неопределенности агрегируются в систему управления экономическими рисками. Внедрение такой системы на уровне предприятия способно стать существенным фактором стабильности развития отечественных компаний в средне- и долгосрочной перспективе и повышения их конкурентоспособности на мировом и внутреннем рынке. Следовательно, дальнейший рост отечественной экономики без учета и в отсутствие сбалансированной системы управления риском на уровне предприятий может не состояться.

Общепризнанно, что недостаток внимания к научно-методологическим и практическим аспектам создания эффективной системы управления риском характеризует как средний и малый бизнес, что обусловлено молодым «возрастом» данного сегмента, отсутствием устоявшейся культуры стратегического управления, так и некоторые крупные предприятия с разветвленной сложной структурой. Недостаточное внедрение систем управления риском обуславливается особенностями создания отдельных отраслей, сформированных в результате приватизации государственных предприятий, узкоспециализированных, ориентированных на гарантированный сбыт и включенных в производственную цепочку. В настоящее время перед такими предприятиями стоит задача модернизации не только производственной и технологической базы, но и системы управления.

Для поддержания экономического роста возникает вопрос об источниках финансирования проводимой реорганизации и модернизации. Определяющим фактором привлекательности компаний при осуществлении заимствований на финансовом рынке, привлечении банковских кредитов и иностранных инвестиций является существование системы экономических и законодательных институтов, способствующих снижению уровня экономических рисков.

Очевидно, что некоторая часть проблем, связанных с управлением риском, в современных условиях может быть решена достаточно оперативно посредством повышения стратегической значимости риск-менеджмента на уровне предприятий и систематизации разрозненных мер управления. Создание методологической базы принятия решений в условиях экономического риска, в том числе с использованием зарубежного опыта, ее практическая проработка и адаптация - вопрос перспективы. Вопреки большому вниманию исследователей к проблемам устойчивости экономического роста в России, практическим аспектам управления риском в условиях эффективного роста на микроуровне придается недостаточное значение. Следовательно, существует необходимость в проведении специализированного исследования теоретических, информационных и методических аспектов данного вопроса, что и обусловило выбор темы и цели диссертационного исследования.

Степень проработанности проблемы. Проработке вопросов управления рисками и смежных тем в последние годы уделяется все большее внимание. Анализу сущности экономического риска и отдельных его составляющих, предпосылок и форм проявления посвящены работы Т. Бачкаи, В.А. Чернова,

B.М. Гранатурова, П.Г. Грабового, В.П. Буянова, P.M. Качалова, А.П. Альгина, Д. Сусанова, В. Романова, А. Бутуханова, В.А. Молчановой. Подходы к количественному анализу и моделированию риска изложены в работах Г. Марковича,

C. Росса, A.M. Дубова, Б.А. Лагоши, Е.Ю. Хрусталева, О.И. Никонова, В.В. Попкова, О.А. Недосекина, Б.И. Галкина, Т.В. Аксеновой. Проблемам экономического развития и управления качеством экономического роста на макро-и микроэкономическом уровне уделяется большое внимание в работах Д.С. Львова, А.И. Татаркина, А.Д. Выварца, Л.А. Коновалова, Е.В. Попова, М.Я. Ходоровского, Г.Б. Клейнера.

Целью диссертационного исследования является построение комплексной системы управления экономическими рисками, обеспечивающей поддержание и развитие положительных тенденций эффективного роста современных российских предприятий и отраслей.

Необходимость достижения указанной цели диссертационного исследования потребовала решения следующих задач:

- уточнение понятия «экономический риск», систематизация факторов возникновения рисков в современной российской экономике, анализ различных подходов к учету и моделированию экономических рисков;

- разработка методики классификации экономических рисков;

- выявление специфики управления экономическими рисками и формулировка основных задач управления на современном этапе развития экономики;

- анализ тенденций и перспектив экономического развития России, уточнение понятия «эффективный экономический рост»;

- исследование фактического характера зависимости тенденций эффективного роста и экономических рисков по ряду предприятий и отраслей, выявление экономических рисков, сопровождающих эффективный рост.

Объектом исследования являются процессы управления рисками, возникающими вследствие существования неопределенности в окружающей и внутренней среде современных российских предприятий и воздействующими на экономический результат их деятельности.

Предметом исследования являются проблемы построения системы управления экономическими рисками, направленной на поддержание и развитие положительных тенденций эффективного роста предприятий.

Теоретико-методологическую основу исследования составили законодательные акты РФ, нормативные документы Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и Центрального банка РФ, научные публикации и монографии отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления риском в экономике.

Основные методы исследования. Для решения задач исследования использовались методы системного, историко-логического, сравнительного, кластерного и финансового анализа, методы синтеза и экономико-математического моделирования.

Информационную базу исследования составили широко привлекавшиеся аналитические материалы периодических изданий по исследуемой тематике, данные статистической и управленческой отчетности предприятий.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1. На основе комплексного анализа экономических аспектов деятельности отечественных предприятий выявлена специфика управления рисками в современных российских условиях. Показаны причины возникновения экономических рисков, раскрыто их содержание и тенденции развития.

2. В разрезе различных экономических школ, а также на основе систематизации факторов возникновения экономических рисков уточнено содержание термина «экономический риск», который учитывает имущественные, финансовые, хозяйственные и инвестиционные аспекты деятельности экономических субъектов. Синтезировано определение «эффективный рост», учитывающее желаемые характеристики экономического развития российских предприятий.

3. Разработана авторская методика классификации экономических рисков, базирующаяся на методах дифференциации управления. Данный подход позволил впервые вычленить и описать специфику управления рисками контрагентов.

4. Выявлены проблемы оценки уровня экономических рисков, связанные со спецификой официальной отчетности российских предприятий, и предложены способы их разрешения, основанные на практическом опыте автора в ОАО «У рал Внешторгбанк», а также разработана авторская модель эволюции экономических рисков с поэтапной трансформацией задач управления.

5. Посредством применения авторской методики в ряде отраслей промышленности определен характер взаимной зависимости параметров эффективного роста и экономических рисков, проведена кластеризация объектов исследования по указанным характеристикам.

6. Разработана оригинальная система управления экономическими рисками, основанная на дифференцированном воздействии на риски, возникающие в различных аспектах деятельности предприятия. Сформулированы условия эффективности, предложены экономико-организационные подходы к внедрению и разработана методика оценки эффекта функционирования системы управления экономическими рисками.

Научная новизна:

1. Введено определение «эффективный экономический рост», основанное на синтезе понятий «интенсивный рост» (подразумевающий качественное экономическое развитие) и «устойчивый рост» (стабильность которого достигается за счет снижения уровня экономических рисков).

2. Сформулирован оригинальный методологический подход к классификации экономических рисков, базирующийся на методах дифференциации управления и позволивший впервые выделить в отдельную группу риски контрагентов и идентифицировать специфику управления ими.

3. Предложен авторский вариант методики исследования эффективного роста и экономических рисков в ряде отраслей промышленности на основе модификации существующих подходов с учетом современных российских реалий. Данная методика позволила оценить характер зависимости указанных показателей в динамике и произвести кластеризацию объектов исследования.

4. Разработан методологический подход к реализации комплексного управления экономическими рисками, основанный на временной и структурной дифференциации методов управления, позволяющий формировать систему управления с учетом специфики различных аспектов деятельности, управленческих структур современных российских предприятий и эволюции экономических рисков во времени.

Практическая значимость. Результаты и выводы, полученные в диссертационной работе, могут использоваться при разработке корпоративных систем управления рисками, составлении бизнес-планов и инвестиционных меморандумов в целях привлечения сторонних инвестиций и реинвестирования собственной прибыли. Положения диссертации также могут быть использованы при подготовке спецкурсов по проблемам формирования инвестиционной политики, банковской системы России, методическим вопросам сокращения экономических рисков предприятий и отраслей. Практическая реализация предложенных в работе принципов и рекомендаций будет способствовать формированию условий устойчивого развития экономической системы России, повышению конкурентоспособности отечественных предприятий.

Результаты диссертационного исследования представляют практический интерес для менеджмента предприятий нефинансовой сферы, а также для органов государственной власти, в чьи полномочия входит регулирование процессов экономического развития.

Данное исследование выполнялось по плану научно-исследовательских работ ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет -УПИ» в рамках госбюджетной темы №2989 «Разработка новых концепций управления процессами реструктуризации экономики региона (финансовых, инвестиционный и энергетический комплексы) и предприятий».

Достоверность выводов и практическая реализация результатов. Достоверность выводов, сформулированных в диссертации, обеспечена широким привлечением к исследованию практического и теоретического материала, применением специальных методов анализа, использованием статистической базы и многочисленных публикаций аналитического характера за 1999-2003 гг.

На основе Положения Банка России «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц - учредителей (участников) кредитных организаций» автором разработаны рекомендации по улучшению качества анализа. Положения и выводы диссертации реализованы автором в практической деятельности ОАО «Уралвнешторгбанк» (при проведении финансового анализа заемщиков и контрагентов), некоторые разработки автора используются ОАО «Уралвнешторбанк» при создании внутренних инструктивных материалов и положений.

Апробация работы. Основные аспекты исследуемых в диссертационной работе проблем докладывались автором и обсуждались на трех научно-практических конференциях, организованных Главным управлением банка России по Свердловской области (г. Екатеринбург, 1998, 1999, 2003 г.), межвузовских конференциях, проводившихся Уральским институтом управления, экономики и права и Уральским государственным экономическим университетом (г. Екатеринбург, 2001 - 2002 гг.) и на трех отчетных конференциях молодых ученых ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет -УПИ» (г. Екатеринбург, 2001 -2003 гг.).

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах общим объемом 2,6 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных литературных источников, включающего 150 наименований, приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Макарова, Лидия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе анализа научной литературы, периодических изданий, изучения статистического материала и практической проработки отдельных аспектов работы получены следующие основные результаты:

1. На основе комплексного анализа экономических аспектов деятельности отечественных предприятий, выявлена специфика управления рисками в современных российских условиях. Показаны причины возникновения экономических рисков, раскрыто их содержание и тенденции развития.

На основании анализа взглядов современных исследователей данной области и систематизации практического опыта автора, выявлено, что основной причиной формирования рисковых ситуаций в экономике России является снижение общего уровня определенности по следующим направлениям:

1) в отношении воздействия внешних факторов - конъюнктуры рынка (спроса и предложения), общества (потребностей и привычек), государства (законодательного и налогового регулирования), природных явлений;

2) относительно результатов поиска оптимальных решений, выбора вариантов и исхода инноваций в бизнесе в условиях свободы выбора и индивидуальной ответственности;

3) при переходе экономической системы на интенсивный путь развития и качественном изменении условий функционирования бизнеса, в том числе, из-за усиления конкуренции, требуется кардинальным образом изменить методы управления, причем положительный результат такой трансформации не гарантирован (имеет место своеобразный «отбор» и противоборство интересов);

4) Россия вовлекается в новые для нее мировые процессы глобализации, которой необходимо воспользоваться таким образом, чтобы защитить внутреннее производство и использовать объективные выгоды;

5) с появлением появление новых технологий конкуренция в ряде отраслей обострилась, что предопределило появление новых факторов успеха и конкурентоспособности;

6) с увеличением объемов информации усложнился процесс принятия решений, выявилось несовершенство познавательных и психологических свойств человека.

Основываясь на изложенных характеристиках экономической ситуации, обоснован рост актуальности проблем управления иском в условиях российской экономики.

Также установлено, что управление риском в современной отечественной экономике имеет ряд специфических черт, в частности:

1) В условиях современной российской экономики традиционные западные методы управления оказываются недостаточно эффективны, поскольку они ориентированы на стабильно функционирующие предприятия, менее рисковый рынок и более развитую инфраструктуру.

2) В зависимости от уровня рискологических проблем в экономике выделяют, цели конкретной организации (системный уровень), в частности, устранение негативных последствий проявившихся рисков, использование оставшегося потенциала в целях сохранения жизнеспособности организации, анализ положительных аспектов риска для лучшей адаптации к изменившимся условиям, перераспределение ресурсов; цели макроэкономики (надсистемы) в отношении управления рисками конкретной организации, в т.ч., создание оптимальных условий интеграции в систему мирового экономического хозяйства, обеспечение технического прогресса, эффективного перераспределения ресурсов и рабочей силы, обеспечение конкурентоспособности на мировых рынках.

3) Задачи управления экономическим риском учитывают в том или ином виде показатели доходности, т.е., эффект экономической деятельности. Как отмечалось ранее, риск приемлем только в связи с дополнительным доходом и только в том случае, если потенциальный положительный исход обладает определенной полезностью для ЛПР.

2. В разрезе различных экономических школ, а также на основе систематизации факторов возникновения экономических рисков, уточнено содержание термина «экономический риск», который учитывает имущественные, финансовые, хозяйственные и инвестиционные аспекты деятельности экономических субъектов. Синтезировано определение «эффективный рост», учитывающее желаемые характеристики экономического развития российских предприятий.

В основном, авторы выделяют следующие этапы эволюции категории «риск»: 1) древние греки связывали риск с возможными преградами и неудачами в путешествиях; 2) аристократы Ренессанса, увлекавшиеся азартными играми, открыли вероятности для характеристики возможности выигрыша; 3) к 1725 году англичане открыли механизм страхования жизни и мореплавания, в основе которых лежали частотные подходы к определению вероятности возникновения риска; 4) с установлением в 1730 г. формулы нормального распределения появились важнейшие ингредиенты современной теории риска: математическое ожидание и среднеквадратичное отклонение; 5) в 1738 г. Д. Бер-нулли была отмечена субъективной оценки риска различными ЛПР, основанная на различной полезности тех или иных исходов; 6) предложенная Дж. фон Нейманом в 1926 г. теория стратегических игр определила, что риск происходит из-за различия интересов игроков и предложила способы нахождения компромиссных (максиминных) решений; 7) Г. Марковитц в 1952 г. предложил диверсифицировать (оптимизировать) риск с помощью математических методов; 8) последние исследования в области психологии человека связывают риск с нерациональным поведением людей в условиях неопределенности и объективным несовершенством познавательных способностей человека; 9) в определении экономического риску особенное внимание уделяются его материальной стороне, причем современные подходы говорят о наличии как негативного, так и позитивного воздействия риска.

Рассмотрение экономических рисков базируется на анализе воздействия, оказываемого ими на экономический результат предприятия. Хотя круг интересов хозяйствующего субъекта и не замыкается на получение прибыли, в контексте настоящего исследования основной целью предприятия является получение дохода в текущий момент или в перспективе. Под экономическим риском понимается неопределенность явлений различной природы, оказывающих воздействие на экономический результат деятельности хозяйствующего субъекта.

Анализ различных точек зрения на содержание и задачи процесса управления риском позволил заключить, что управление риском представляет собой:

1) анализ потенциальных видов риска и их факторов, снижение уровня неопределенности относительно внутренних и внешних факторов риска,

2) мониторинг текущего рисков с целью выделения тенденций его изменения, прогнозирования кризисов и этапов стабильного развития,

3) обеспечение устойчивого эффективного развития экономического субъекта за счет собственных и привлеченных средств, рациональное использование капитала,

4) стабильное функционирование предприятия в условиях внешних макроэкономических кризисов, снижение негативного влияния внешних и нейтрализация внутренних факторов риска.

Понятие эффективного роста появилось в результате синтеза характеристик интенсивного и устойчивого роста и отражает качественное развитие предприятий и отраслей, не вызванное инфляцией, прокачкой краткосрочных инвестиций через стагнирующее предприятие, увеличением сырьевого экспорта и прочими факторами псевдороста, объединяя, по мнению автора, желаемые характеристики экономического развития российских предприятий. Среди критериев эффективного экономического роста, назовем, в частности, превосходящий инфляцию темп роста доходов, накопление прибыли, улучшение показателей деловой активности, затраты на модернизацию средств производства и технологий, расширение доли рынка и т.п. Исходя из перечисленных характеристик, эффективный рост обеспечивает сокращение экономических рисков (финансовых, коммерческих, производственных) и в тоже время, благодаря снижению негативного воздействия факторов риска достигается его устойчивость.

3. Разработана авторская методика классификации экономических рисков, базирующаяся на методах дифференциации управления. Данный подход позволил впервые вычленить и описать специфику управления рисками контрагентов.

В рамках предложенной классификации риски разделяются на три группы, предполагающие разные подходы к управлению: внешние (объективные), внутренние (субъективные) и риски контрагентов. В результате анализа существующих моделей учета риска в экономике построена модель доходности предприятия с учетом факторов риска.

4. Выявлены проблемы оценки уровня экономических рисков, связанные со спецификой официальной отчетности российских предприятий, и предложены способы их разрешения, основанные на практическом опыте автора в ОАО «Уралвнешторгбанк», а также разработана авторская модель эволюции экономических рисков с поэтапной трансформацией задач управления.

Для выявления наиболее информативных показателей проведено исследование проблемы адекватного отражения рисков предприятия в его официальной бухгалтерской отчетности. Проверкой достоверности данных официального учета реальному состоянию финансов послужило сравнение данных бухгалтерской и управленческой (внутренней) отчетности предприятий и их групп за аналогичный период. В ходе сравнительного анализа и систематизации результатов был определен ряд «проблемных» показателей, основная часть которых также является индикаторами уровня экономических рисков, в частности, показатели прибыли, фактической стоимости основных и оборотных средств, вложений в дочерние предприятия и качество дебиторской задолженности.

Выявлено, что риск является динамическим явлением. Для характеристики трансформации риска во времени введено понятие рисковой ситуации, характеризуемой наличием альтернатив и неопределенностью результатов. Сценарий развития рисковой ситуации включает стадии потенциального риска, возникновения и развития риска, продолжающегося воздействия и нейтрализации риска. Соответственно стадиям различаются подходы к управлению риском.

5. Посредством применения авторской методики в ряде отраслей промышленности определен характер взаимной зависимости параметров эффективного роста и экономических рисков, проведена кластеризация объектов исследования по указанным характеристикам.

Методика оценки тенденций эффективного роста и экономических рисков опробована на ряде активно развивающихся отраслей Уральского региона и России. Для анализа использовались данные официальной отчетности предприятий и информация периодических аналитических изданий по экономике предприятий и отраслей. Результатом применения методики стало опровержение классической гипотезы о прямой зависимости эффективного роста (доходности) и экономических рисков и кластеризация объектов исследования. В ряде случаев выявлена позитивная тенденция по обеим группам показателей, что свидетельствует о наличии эффективного роста отдельных отраслей в текущий момент и возможности его сохранения в средне и долгосрочной перспективе.

6. Разработана оригинальная система управления экономическими рисками, основанная на дифференцированном воздействии на риски, возникающие в различных аспектах деятельности предприятия. Сформулированы условия эффективности, предложены экономико-организационные подходы к внедрению и разработана методика оценки эффекта функционирования системы управления экономическими рисками.

В рамках исследования показано преимущество системного подхода к управлению экономическим рисками, разработаны три блока, относящиеся, соответственно, к трем группам рисков, в рамках каждого из блоков предложен ряд разноплановых инструментов управления рисками. Системе управления риском приписаны четыре обязательных критерия: адаптивность, мобильность, оптимальность в смысле соотношения затрат и эффекта и независимость. Выполнение данных критериев, обеспечивает целесообразность внедрения подобных систем на уровне компаний. Разработана методика оценки эффекта функционирования системы.

Установлено, что повышение конкурентоспособности отечественной промышленности возможно, в том числе, за счет выполнения нескольких условий таких как технологическое переоснащение и подъем наукоемких отраслей производства. Определенный резерв имеется в применении новых схем управления производством и в использовании маркетинговых инструментов. Необходимость создания инновационного производства диктуется как внешними факторами (повышение конкурентоспособности, создание высокой доли добавленной стоимости), так и чисто внутренними причинами (износ оборудования, низкая производительность труда и фондоотдача, высокие сырьевые затраты, смена формы управления).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макарова, Лидия Владимировна, 2003 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-400 с.

2. Акбердина В., Мыльцев В. Приоритетная отрасль // Директор. 2002. -№9. - С. 57.

3. Алехин Б. Руки прочь от «горячей картофелины» // Эксперт. 2002. -№35 (342). - С. 34-36.

4. Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск / Сост. Д.И. Астахов. -Л.:Лениздат, 1987.-64 с.

5. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Русак Н.А., Стражев В.И., Мигун О.Ф. и др. М.: Выш. Шк., 1999. - 398 с.

6. Аристархова М.К. Гизатуллин Т.Х., Гизатуллин Х.Н., Управление коммерческой деятельностью предприятия / Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург, 2000. - 278 с.

7. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - №6. - С. 44-51.

8. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. - №6. - С. 3 - 8.

9. Белянин А. Канеман и Смит: экономический анализ человеческого поведения. Вопросы экономики. - 2003. - №1. - С. 04-23.

10. Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2000. - 400 с.

11. Бешелев С.Д. Гурвич Ф.Г. Математике —статистические методы экспертных оценок / Изд. Второе, переработанное и дополненное. М., Статистика. - 1980. - 263 с.

12. Богданов А.А. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах. М.: Экономика, 1989. - 351 с.

13. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

14. Бухгалтерский учет и отчетность предприятий. Справочное пособие / Под ред. Акад. Карпова В.В. 3-е изд. - М.: Экономика и финансы, 2001. -241 с.

15. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

16. В России создано общество по управлению рисками (РУСРИСК) / Пресс-релиз Национальной фондовой ассоциации. Москва. - 2003 г.

17. Владельцы ОАО «Аптечная сеть 36,6» составили список из 66 факторов риска, связанных с их бизнесом перед размещением акций на бирже в Москве // Ведомости. -31.01.2003. С. 4.

18. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов / Л.Е. Стровский, С.К. Казанцев, Е.А. Паршина и др.; Под ред. проф. Л.Е. Стровского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1999. - С.477-510.

19. Воронкин И. Возможности стабилизации экономики строительных фирм // Экономист. 2002. - №4. - С. 90 - 92.20.