Экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Клоницкая, Анна Юрьевна

• Клоницкая, Анна Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Клоницкая, Анна Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Анализ современных подходов к диагностике низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

1.1. Причины возникновения и роста числа низкорентабельных и убыточных 12 организаций промышленности.

1.2. Критический анализ зарубежных и отечественных подходов к диагностике 19 финансового состояния организаций промышленности.

1.3. Анализ законодательных документов и нормативных актов в области 37 диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

ВЫВОДЫ.

Глава 2. Методические основы экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

2.1 Обоснование методических принципов и системы показателей для диагностики 51 низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

2.2 Экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных 66 организаций промышленности.

2.3. Классификация причин низкой рентабельности и убыточности организаций промышленности.

ВЫВОДЫ.

Глава 3. Практические вопросы применения экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

3.1. Практическое применение экономического механизма диагностики 100 низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

3.2. Организационный механизм повышения эффективности деятельности 122 низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

3.3. Разработка предложений в нормативные правовые акты по сокращению числа 131 низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности»

На протяжении последних лет доля организаций промышленности, работающих с убытком, остается на высоком уровне и составляет более 30% от общего числа крупных и средних предприятий [1]. По данным Госкомстата России, доля убыточных организаций в России в октябре 2009 года по итогам 10 месяцев выросла на 6,3% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составила 33,9% [2].

Наряду с убыточными продолжает увеличиваться количество организаций промышленности, находящихся в кризисном (предбанкротном) состоянии - более 60% [3] имеют нестабильное финансовое и экономическое состояние. Данная статистика позволяет сделать вывод о том, что более половины организаций промышлоенности России не могут быть полноценными участниками хозяйственного оборота. Автор диссертации провел анализ динамики показателей рентабельности проданных товаров (работ, услуг) по данным Федеральной налоговой службы (ФНС) по отраслям промышленности за 2007-2008 гг. (Таблица 1).

Таблица 1.

Динамика изменения показателя рентабельности проданных товаров (работ, услуг) по данным ФНС по отраслям промышленности за 2007-2008 гг. [90] п/п Отрасль Рентабельность проданных товаров, (работ, услуг), % Изменен ие,%

2008 год 2007 год

1 Рыболовство, рыбоводство 8,8 11 -20,00

2 Добыча полезных ископаемых, в том числе 27,6 31,5 -12,38

3 Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 24,7 31,1 -20,58

4 Обрабатывающие производства, 17,6 18,4 -4,35

5 Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них 3 9,6 -68,75

6 Издательская и полиграфическая деятельность 9,4 11,6 -18,97

7 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 25,9 32,4 -20,06

8 Производство машин и оборудования 8,7 9,4 -7,45

9 Производство транспортных средств и оборудования 4,4 6,6 -33,33

10 Производство и распределение газообразного топлива 4,7 5,3 -11,32

11 Связь 30,6 39,2 -21,94

Текущая отрицательная тенденция свидетельствует о возможном росте в 2010 г. числа убыточных организаций.

Промышленный холдинг в России стал часто применяемой организационно-правовой формой для создания и организации управления предприятиями с разными видами экономической деятельности. Участники холдингов - юридические лица - остаются с правовой точки зрения отдельными юридическими лицами, каждое со своими органами управления, активами, пассивами, правами, обязательствами и т.п.

Помимо простых холдингов, представляющих собой одно материнское общество и одно либо несколько контролируемых им дочерних обществ, существуют и более сложные холдинговые структуры, в которых дочерние общества сами выступают в качестве материнских организаций по отношению к другим организациям (филиалам, представительствам, совместным предприятиям).

По мере развития успешного бизнеса растет число видов деятельности, которыми занимаются компании, входящие в холдинг. Со временем наступает момент, когда холдинг превращается во многоотраслевую бизнес-группу, состоящую из множества предприятий. Дочерние, зависимые организации, филиалы, отделения должны обеспечивать прибыль головной компании пропорционально ее вкладу в их уставный капитал и, как следствие, иметь высокую налоговую отдачу в бюджет субъекта РФ. Наличие убытков, а, следовательно, отсутствие дивидендов для акционеров и учредителей вызывает претензии к менеджерам дочерних и зависимых организаций. А наличие низкой налоговой отдачи в бюджет субъекта РФ позволяет делать вывод о неполноценности организации как участника хозяйственного оборота. Управление головной компании, Советы директоров через Комитеты по внутреннему аудиту и ревизионные комиссии должны проанализировать причины снижения рентабельности и появляющиеся признаки убыточности и принять решение для изменения работы менеджеров. Но для контроля деятельности «дочерних» и зависимых организаций со стороны материнской организации требуется наличие специальных экономических механизмов диагностики их финансово-экономической деятельности.

В условиях мирового финансового кризиса, который наложился на более ранний кризис российской промышленности после дефолта 1998 г., хозяйственная деятельность практически всех организаций подверглась снижению финансово-экономических показателей. Однако большинство ученых и специалистов в области анализа финансово-экономического состояния [4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 28, 29] не предлагают ни механизмов, ни методов, ни методических разработок для диагностики низкорентабельных и убыточных организаций.

Все эти причины свидетельствуют о важности и необходимости разработки специального экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

Актуальность задачи разработки и совершенствования механизма диагностики низкой рентабельности и убыточности организаций промышленности обусловлена, с одной стороны, обострением проблемы роста числа убыточных организаций в условиях промышленного и мирового финансового кризиса, а с другой - отсутствием специальных методов диагностики финансово-экономического состояния низкорентабельных организаций. Менеджерам нужно выполнять задачи, поставленные акционерами перед Советом Директоров по сокращению убыточности и выводу организации из низкорентабельного состояния, но для этого не существует специальных методов и механизмов диагностики низкорентабельных и убыточных организаций. Механизм диагностики организаций, имеющих низкую рентабельность и убытки, должен обеспечить менеджменту организации возможность сформировать стратегию и выработать оперативные решения по улучшению финансово-экономического состояния.

Степень исследованности проблемы. В научной отечественной и зарубежной экономической литературе много внимания уделяется анализу и диагностике финансово-экономического состояния деятельности организаций. Разработано множество методик диагностики, авторами которых являются Э. Альтман, Р. Таффлер, П. Аргенти, А. Д. Шеремет, Н. П. Кондраков, А. О. Недосекин, О.Б. Максимов, О. П. Зайцева, Р. С Сайфулин,

Г. Г. Кадыков, О.В. Ефимова, Г.В. Давыдова, И.И. Селезнева, O.A. Туликова, В.В. Ковалев и др. Однако большинство авторов предлагают классический анализ в докризисных условиях, включающий оценку платежеспособности, ликвидности организации, расчет основных финансовых коэффициентов и сравнение их с нормативными значениями.

Результатом применения отдельных методик [5, 12, 17, 72] является получение интегрального показателя, на основании которого делается вывод о принадлежности организации к тому или иному классу эффективности осуществляемой деятельности.

Отдельные методики диагностики финансово-экономического состояния организаций (Модель Р. С Сайфулина и Г. Г. Кадыкова, Модель О. П. Зайцевой) представляют собой адаптированный для российских условий вариант методики Э. Альтмана [6]. Многие из них являются достаточно трудоемкими для расчетов (Методика А.Д. Шеремета, А. О. Недосекина). В опубликованных методических подходах не предлагаются специальные показатели для сравнения организаций по видам экономической деятельности (производственная, основная, прочая), а также отсутствуют способы классификации организаций по признакам ухудшения финансово-экономического состояния. Отдельно хочется отметить, что все методики ориентированы на мониторинг существующего финансового состояния и возможность возникновения банкротства, однако не проводится анализа убыточности организации и диагностики причин возникновения убытков. Ни один из рассматриваемых в работе методических подходов не может претендовать на использование в качестве универсального, т.к. выбор конкретных методик должен определяться особенностями отрасли, которой принадлежит организация.

Также следует сказать о неприменимости в целом для российских организаций методик зарубежных авторов, т.к. они не соответствуют специфике организации бизнеса в России.

Целью диссертационной работы является разработка экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности, направленного на мониторинг организаций одного вида экономической деятельности.

Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

1. Определены причины, негативно влияющие на финансово-экономическую деятельность организаций промышленности.

2. Проведен анализ и классификация методических подходов к диагностике финансово-экономического состояния организаций.

3. Проанализирована законодательная база в области работы с убыточными организациями промышленности.

4. Определены принципы и система показателей диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

5. Разработан экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности по внешней бухгалтерской отчетности.

6. Проведена оценка результатов деятельности низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

7. Разработаны предложения в нормативные правовые акты по сокращению числа убыточных организаций промышленности.

Объектом исследований в диссертационной работе являются организации промышленности различных форм собственности: открытые акционерные общества (ОАО), закрытые акционерные общества (ЗАО), общества с ограниченной ответственностью (ООО) и др.

Предметом исследования является экономический механизм диагностики низкой рентабельности и убыточности, а также его применение для организаций промышленности.

Методологическая и теоретическая основа работы - исследования отечественных и зарубежных специалистов в области анализа и диагностики финансово-экономического состояния организаций, статистический анализ ФНС, выполненный с участием автора государственный контракт с Департаментом науки и промышленной политики Правительства города Москвы.

Благодаря всестороннему анализу российского и зарубежного опыта в области диагностики финансово-экономического состояния организаций, рассмотрению действующей законодательной базы в части положений, касаемых регулирования деятельности организаций промышленности, были получены следующие научные результаты:

1. Установлены методические принципы формирования показателей диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

2. Разработана система показателей диагностики низкорентабельной и убыточной деятельности организаций промышленности для определения вида деятельности (производственная, основная, прочая) и факторов, негативно влияющих на финансовый результат организации.

3. Предложен инструментарий для диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности - от этапа определения места возникновения убытка организации до отнесения ее к одной из 2 групп низкорентабельных и убыточных организаций.

4. Разработан способ расчета показателя «Налоговая отдача» «косвенным методом» по данным бухгалтерской отчетности для сопоставления со средним уровнем налоговой отдачи организаций одного вида экономической деятельности.

5. Сформулированы предложения в Федеральные законы и нормативные правовые акты по совершенствованию законодательной базы для сокращения числа низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

6. Предложены регламенты, информационное обеспечение и критерии для оценки и рассмотрения низкорентабельных и убыточных организаций промышленности на рабочих группах с целью установления вида и причин низкорентабельной и убыточной деятельности.

7. Разработан экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности, который был апробирован на организациях различных отраслей промышленности при проведении с участием автора диссертации рабочих групп по установлению вида и причин убыточной деятельности.

Новизна исследования определяется обоснованностью формирования экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности и заключается в следующем:

- сформулированные в сложившихся экономических условиях проблемы роста числа низкорентабельных и убыточных организаций, включающие в себя экономические, финансовые, производственные и другие аспекты, позволяют определить ключевые этапы разрабатываемого экономического механизма; сформулированные принципы разработки системы показателей диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности обосновывают алгоритм выполнения процедур разрабатываемого экономического механизма;

- представленный экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности основан на сравнении разработанных показателей со среднеотраслевыми значениями для возможности классификации организаций по степени ухудшения финансово-экономического состояния с помощью предложенных интервалов значений показателей диагностики; оценка конструктивно-технологических, производственных, экономических, финансовых причин низкой рентабельности и убыточности обеспечивает раннее предупреждение кризисных ситуаций.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется следующими положениями:

1. При анализе существующих подходов к мониторингу финансово-экономического состояния организаций не выявлено методических разработок и механизмов диагностики низкорентабельной и убыточной деятельности.

2. Разработаны принципы, показатели и экономический механизм мониторинга низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

3. Возможность проведения анализа финансового состояния организаций для выбора мероприятий по их финансовому оздоровлению.

4. Возможность разработки программы финансового оздоровления организаций.

5. Возможность применения экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций органами управления акционерными обществами, холдингами, финансово-промышленными группами для разработки мероприятий, направленных на улучшение финансово-хозяйственной деятельности, а также исполнительными органами государственной власти и налоговыми инспекциями - для аналитической работы и пополнения доходной части бюджета субъектов РФ.

6. Разработаны регламенты и информационное обеспечение для анализа причин низкой рентабельности и убыточности организаций промышленности.

7. Разработаны предложения в нормативные правовые акты по сокращению числа низкорентабельных и убыточных организаций промышленности.

8. Материалы исследования используются автором при проведении лекций и практических занятий, а также при подготовке учебного пособия «Реструктуризация предприятия».

Информационной базой исследования явились ресурсы «Информационно-аналитической системы «Московская промышленность», используемой в Департаменте науки и промышленной политики

Правительства г. Москвы, содержащие данные внешней отчетности организаций.

Диссертационное исследование выполнено в интересах:

- собственников, желающих контролировать деятельность своих организаций с целью улучшения финансовых результатов и дивидендной политики;

- менеджмента материнских (головных) компаний, контролирующих деятельность дочерних и других зависимых организаций для выполнения планов по перечислению доли прибыли в пользу материнских (головных) компаний;

- управленческого персонала, стремящегося к устранению причин возникновения убытков и снижения рентабельности организации с позиции увеличения бонусных и премиальных стимулов;

- исполнительных органов государственной власти и налоговых инспекций для пополнения доходной части бюджета субъектов Российской Федерации.

Апробация и реализация разработанного экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности была проведена на примере группы организаций пищевой промышленности города Москвы и по отдельной организации ОАО «Хлебозавод №9».

Структура и объем. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 91 наименования и 1 приложения. Общий объем диссертационной работы составляет 158 страниц машинописного текста и включает в себя 14 таблиц и 18 рисунков. Логика и содержание работы определены целью и задачами диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Клоницкая, Анна Юрьевна

делают выводы о причинах своей убыточности с объяснением убытков и приложением соответствующих подтверждающих документов. На основе рассмотрения показателей финансово-экономического состояния Комитет по аудиту устанавливает срок устранения низкой рентабельности и убыточности. Разработанный регламент работы с убыточными и низкорентабельными организациями предлагается использовать на заседаниях рабочих групп Комитета по аудиту при Совете директоров в управляющих компаниях холдингов и ФПГ с целью контроля деятельности организаций.

3. В параграфе 3.3 были сформированы предложения для законодательства в области работы с убыточными организациями, отраженные в главе I диссертационного исследования. Были разработаны проекты предложений в нормативные правовые акты по сокращению числа убыточных организаций, которые представили собой принудительные меры по вытеснению организации с рынка при наличии необоснованных убытков и низкой рентабельности, а также меры поддержки организациям, попавшим в 1-ую группу низкорентабельных и убыточных организаций, убыточность которых носит временный характер и объясняется инновационным характером деятельности.

142

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Актуальность разработки экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности обусловлена текущим состоянием российской экономики в условиях экономического кризиса и отсутствием совершенных методов диагностики финансово-экономического состояния.

Разработанный экономический механизм позволяет выделить организации промышленности, имеющие низкую рентабельность и убытки в сравнении со среднеотраслевыми показателями. Применение разработанного экономического механизма позволит провести ранжирование организаций по четырем видам рентабельности и налоговой отдаче и установить низкорентабельные и убыточные организации холдинга или ФПГ, вид их убыточной деятельности, а затем причины снижения рентабельности или роста убытков.

В диссертации были рассмотрены причины возникновения убытков и низкой рентабельности в организациях промышленности, проведен критический анализ отечественной и зарубежной практики по диагностике финансово-экономического состояния деятельности, а также проанализировано законодательство в области работы с убыточными организациями в холдинговых структурах и ФПГ. При анализе существующих методов диагностики причин убыточности было выявлено много нерешенных методических проблем, главными из которых являются:

- отсутствие учета отраслевой принадлежности при проведении диагностики;

- применение разработанных методов диагностики только в условиях стабильной экономики;

- использование существующих методов не позволяет определять вид убыточной деятельности организации (производственная, основная, прочая);

- отдельные методы являются крайне трудоемкими для практических расчетов в условиях организации;

- разработанные методы направлены на прогнозирование кризисной ситуации только в том случае, когда очевидны ее признаки и т.д.

Указанные недостатки определили цель и задачи диссертационного исследования.

Формированию экономического механизма предшествовали разработка и обоснование методических принципов и системы показателей для диагностики низкорентабельной и убыточной деятельности организаций. Были представлены 7 блоков алгоритма применения экономического механизма. Также был разработан метод ранжирования внутренних причин низкой рентабельности и убыточности с указанием соответствующих счетов бухгалтерской отчетности для возможности проведения более детального анализа причин низкой рентабельности и убыточности.

Апробация экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности была произведена на массиве организаций пищевой промышленности и отдельной организации ОАО «Хлебозавод №9». В результате апробации были определены среднеотраслевые показатели рентабельностей и налоговой отдачи. Последовательное применение этапов алгоритма применения экономического механизма позволит классифицировать группу организаций по признакам ухудшения финансово-экономического состояния, а также выявить вид деятельности анализируемой организации, приводящий к возникновению убытков и снижению рентабельности. Апробация механизма показала практическую возможность и эффективность проведения диагностики низкорентабельной и убыточной деятельности организаций промышленности.

Разработка проектов предложений в нормативные правовые акты в области работы с убыточными организациями была направлена на устранение недостатков законодательной базы, анализируемых в работе.

Таким образом, можно сделать вывод, что экономический механизм, представленный в диссертационном исследовании, является комплексной разработкой и позволяет диагностировать причины возникновения низкой рентабельности и убытков в организациях промышленности.

Благодаря всестороннему анализу российского и зарубежного опыта в области диагностики финансово-экономического состояния организаций, рассмотрению действующей законодательной базы в части положений, касаемых регулирования деятельности организаций промышленности, были получены научные результаты, наиболее существенными из которых являются:

1. В результате проведенных исследований выявлены основные проблемы роста числа низкорентабельных и убыточных организаций.

2. Разработанный в диссертации экономический механизм диагностики низкорентабельной и убыточной деятельности организаций промышленности позволит, с одной стороны, материнским и управляющим компаниям увеличить долю прибыли, полученной от зависимых организаций, а исполнительным органам государственной власти и налоговым инспекциям, с другой стороны - повысить доходную часть бюджета субъекта РФ.

3. Система показателей разработанного механизма ориентирована на всесторонний анализ финансовых результатов организации. Ее применение позволит своевременно предупредить кризис, которому предшествует тенденция систематического снижения прибыли и рентабельности.

4. Разработанный способ расчета налоговой отдачи и выпадающего дохода из бюджета субъекта РФ позволит менеджменту организации оценить риск попадания под контроль налоговых органов.

5. Разработанные поправки и предложения в нормативно-правовую базу повышают эффективность работы по сокращению числа убыточных организаций.

Экономический механизм, представленный в диссертационном исследовании, является комплексной разработкой и позволяет диагностировать причины возникновения низкой рентабельности и убытков в организациях промышленности.

Эффективность применения экономического механизма диагностики низкорентабельных и убыточных организаций заключается в возможности более точного выбора оперативных мероприятий по финансовому оздоровлению и в последующем в повышении финансовых результатов организаций в составе холдингов и ФПГ.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Клоницкая, Анна Юрьевна, 2010 год

1. Постановление Правительства г. Москвы №234-1111 «О защите интересов города Москвы в сфере экономики при работе с убыточными организациями».

2. РиаНовости, сообщение Росстата от 23.04.2010.3. «Россия в цифрах», журнал федеральной службы государственной статистики, рубрика «Финансовая деятельность организаций», 2009 г.

3. М.В.Мельник, Е.Б.Герасимова «Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Издательство: Инфра-М, 2008 год.

4. Герасименко Г.П. , Маркарьян С.Э. , Маркарьян Э.А. «Финансовый анализ». Издательство: КноРус, 2009 год.

5. В.В.Ковалев, «Учет, анализ и финансовый менеджмент». Издательство: Фис, 2006 год.

6. Ряховская А.Н., Арсенова Е.В., Крюкова О.Г., Кован С.Е. «Антикризисное регулирование низкорентабельных и убыточных организаций в интересах города (муниципального сообщества)». Издательство: Магистр, 2009 год.

7. Газета «Российская газета»,

8. Федеральный выпуск №4798 от 25.11.2008 г.

9. Журнал «Российский бизнес», №11, 2009 год.

10. Журнал "Финансовый директор",№ 9, 2009 год.

11. И. П. Безручко, М. Похомкина, О. Перекопская, М. Розин «Сценарий для топ-менеджера. Как построить карьеру руководителя в России». Издательство: Бегин групп, 2006 г.

12. Жигалова Н.Е. Прогнозно-аналитическая деятельность в системе стратегического управления регионом// Учен. зап. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2003.

13. Г.В. Давыдова, А.Ю. Беликов. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. — 1999.

14. В.Г.Артеменко, М.В.Беллендир «Финансовый анализ». Издательство: Сибирское соглашение,2008 год

15. С.Е. Кован, В.В. Мерз лова «Практикум по финансовому оздоровлению неплатежеспособных предприятий». Издательство: Финансы и статистика, 2005 год.

16. Б.Грэхем, С.Мередит «Анализ финансовой отчетности компаний». Издательство: Вильяме, 2009 год.

17. Altman E.I., Haldeman R.G., Narayanan P. Zeta Analysis: A New Model to Identify Bankruptcy Risk of Corporation// Journal of Banking and Finance. 1977. June

18. Р.А.Попов «Антикризисное управление». Издательство: Высшая школа 2008 год.

19. Argenti J. Corporate Collapse. The Causes and Symptoms. McGraw-Hill, London, 1976.

20. О.В.Ефимова «Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений». Издательство: Омега-JI, 2009 год.

21. В.П.Панагушин, В.Ю.Иванисов, В.И.Лапенков, Е.В.Лютер, Н.М. Михайловская, В.В.Сокуренко, Н.К.Чайка, Ю.В.Хомутова «Экономика предприятия». Издательство: Ивако-Аналитик, 2009 год.

22. М.Н. Крейнина «Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса». Издательство: УМЦ, 2002 год.

23. И.А.Бланк «Управление финансовыми рисками». Издательство: Ника-Центр, 2005 год.

24. Л.Т.Гиляровская, Д.В.Лысенко, Д.А.Ендовицкий «Комплексный анализ хозяйственной деятельности». Издательство: Проспект, 2006 год.

25. Г.В.Савицкая «Экономический анализ». Издательство: Новое знание, 2007 год.

26. В.О.Зарецкий, О.А.Головач, Л.А.Ермолович «Анализ хозяйственной деятельности в промышленности».

27. Н.В.Войтоловский, А.П.Калинина, И.И.Мазурова «Экономический анализ: основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации». Издательство: Юрайт, 2009 год.

28. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. «Методика финансового анализа предприятия». Издательство: Инфра-М, 2002 год.

29. Шеремет А.Д., «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Издательство: Инфра-М, 2009 год.

30. О.Ю.Патласов, О.В.Сергиенко «Антикризисное управление: финансовое моделирование и диагностика банкротства коммерческой организации». Издательство: Высшая школа, 2008 год.

31. Н.Ф.Самсонова «Финансовый менеджмент». Издательство: Юнити-Дана, 2004 год.

32. Е.С.Стоянова «Финансовый менеджмент: теория и практика». Издательство: 2006 год.

33. Л.Н.Чечевицына «Анализ финансово-хозяйственной деятельности». Издательство:Феникс, 2009 год.

34. В.П. Панагушин, Е.В. Лютер, А.Ю. Клоницкая «Реструктуризация предприятия». Издательство: Доброе слово, 2008 год, 2-е издание 2009 год.

35. А.Б. Крутик «Антикризисный менеджмент». Издательство: Питер, 2001 год.

36. А.И.Алексеева, А.В.Малеева, Л.И.Ушвицкий, Ю.В.Васильев «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности». Издательство: КноРус, 2009 год.

37. А.Д.Шеремет «Комплексный анализ хозяйственной деятельности». Издательство: РИОР, 2009 год.

38. И.И.Селезнева, А.Ф.Ионова «Финансовый анализ». Издательство: Юнити-Дана, 2003 год.

39. Л.Е.Басовский, E.H. Басовская «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности». Издательство: Инфра-М, 2005 год.

40. А.Д.Шеремет, А.Ф.Ионова «Финансы предприятий: менеджмент и анализ». Издательство: Инфра-М, 2009 год.

41. Д.В.Лысенко «Экономический анализ». Издательство: Проспект,2008 год.

42. А.Н.Жилкина «Управление финансами: финансовый анализ предприятия». Издательство: Инфра-М, 2009 год.

43. И.М.Карасева, М.А.Ревякина «Финансовый менеджмент». Издательство: Омега-JI, 2006 год.

44. В.В.Ковалев «Финансовый менеджмент: теория и практика». Издательство: ТК Велби, Проспект, 2007 год.

45. А.М.Ковалева «Финансовый менеджмент». Издательство: Инфра-М,2009 год.

46. И.Т.Балабанов «Основы финансового менеджмента». Издательство: Финансы и статистика, 2009 год.

47. Т.Б.Бердникова «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия». Издательство: Инфра-М, 2007 год.

48. Н.В.Родионова «Антикризисный менеджмент». Издательство: Юнити, 2001 год.

49. Н.Л.Маренков, В.В.Касьянов «Антикризисное управление». Издательство: Феникс, 2004 год.

50. Недосекин А.О., Максимов О.Б. «Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия». Издательство: СПбУЭФ, 2001 год.

51. А.И.Ковалев, В.П.Привалов «Анализ финансового состояния предприятия». Издательство: ЦЭМ, 2000 год.

52. Е.П.Жарковская, Б.Е.Бродский «Антикризисное управление». Издательство: Омега-Л, 2008 год.

53. В.А.Пареная, И.А.Долгалев «Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия». Издательство: Юрист, 2002 год.

54. А.Д.Шеремет, Е.В.Негашев «Методика финансового анализа деятельности коммерческих организазаций». Издательство: Инфра-М, 2009 год.

55. К.В.Балдин, A.B.Рукосуев, И.И.Передеряев «Антикризисное управление: макро- и микроуровень». Издательство: Дашков и К, 2009 год.

56. Гражданский кодекс Российской Федерации.

57. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (об ООО) от 08.02.1998 №14-ФЗ.

58. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (об АО) от 26.12.95 №208-ФЗ.

59. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

60. Федеральный закон «О налоговых органах Российской Федерации» от 21.03.1991 №943-1.

61. Постановление КС РФ от 18.07.2003 № 14-П.

62. Приказ «Об утверждении концепции системы планирования выездных налоговых проверок» От 30 мая 2007 г. N мм-3-06/333@.

63. Налоговый кодекс Российской Федерации №146-ФЗ.

64. Управления ФНС России по г. Москве от 15.06.2007 № 338» от 22.02.2008 № 96.