Экономический рост как средство преодоления бедности работающего населения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Перевозщикова, Наталия Николаевна

• Перевозщикова, Наталия Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перевозщикова, Наталия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОТ ЭКОНОМИКИ РОСТА К ЭКОНОМИКЕ РАЗВИТИЯ.

1.1 Качество роста экономики как индикатор успешности развития.

1.2 Современная модель экономического роста в России: ловушка мнимого благополучия.

• 1.3 Бедность работающего населения как следствие низкого качества экономического роста.

2 ПРЕОДОЛЕНИЕ БЕДНОСТИ РАБОТАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ КАК РЕЗУЛЬТАТ РОСТА ЭКОНОМИКИ.

2.1 Экономический рост и уровень бедности: потенциал для взаимного влияния.

2.2 Преодоление бедности работающего населения: резервы российской

1 модели экономического роста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический рост как средство преодоления бедности работающего населения»

Обеспечение положительных темпов роста экономики является ключевым направлением политики России: задача удвоения валового внутреннего продукта (ВВП) посланием Президента к Федеральному собранию была объявлена абсолютным приоритетом в экономической политике России на среднесрочную перспективу. Однако экономический 1 рост не является самоцелью экономической политики. Для устойчивого развития экономики его обеспечение - средство повышения уровня и улучшения качества жизни. В этой связи актуальной является задача экономического роста, ориентированного на бедные слои населения.

Каждый из аспектов данной задачи: явление бедности населения и экономический рост - имеют давние традиции анализа. Однако проблеме взаимного влияния - взаимодействия и противоречия - роста экономики и уровня бедности экономисты до настоящего времени не уделяли достаточного внимания. Если связь «преодоление бедности как фактор роста экономики» находит отражение в работах Я. Тинбергена, Г. Мюрдаля, С. Кузнеца, то интерес экономистов к зависимости «снижение уровня бедности как результат роста» проявился только в конце XX века в связи повышенным вниманием к вопросам устойчивого развития экономик. Мировое сообщество озаботилось проблемами бедных стран и нищенствующих регионов, а также восстановлением экономик, находящихся в депрессии после кризисов переходного периода. Некоторые аспекты проблем трансформации результатов экономического роста в снижение бедности освещают в своих работах российские ученые М. Байгереев, Г. Гутман, О. Дигилина, И. Осадчая, В. Старостин, Н. Чукин и другие. Несмотря на уже имеющиеся изыскания в этой области, еще остается множество неисследованных проблем - задача трансформации результатов роста в снижение уровня бедности не поставлена во всей ее полноте. В названных выше работах улавливаются лишь ее элементы, связанные с распределением и перераспределением «плодов роста», а содержательная сторона этой связи по-прежнему остается за рамками исследований.

Еще менее исследован феномен бедности работающего населения, зародившийся в России в начале 90-х годов XX века. Признанию его как явления посвящены многие работы последних лет, а исследованию как феномена - единичные (работы Д.Х. Ибрагимовой, С. Климовой, В.В. Радаева, А.А. Разумова, С. Хорошева).

Работающие бедные - феномен российской действительности: человек труда бедным быть не должен. В силу этого трудящиеся бедные занимают особую нишу в социальной структуре общества. Решение задачи преодоления их бедности должно лежать в области моделирования экономического роста, базирующегося на широком участии в процессе роста и обеспечивающего доступ к его результатам всех слоев населения без ограничения уровня доходов и сфер деятельности.

Высокая теоретическая и практическая значимость феномена высокого уровня бедности работающего населения в условиях экономического роста обусловила цель и задачи работы.

Цель работы - исследовать характер влияния экономического роста на уровень бедности работающего населения.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- выработку подхода к соотношению концепций роста и развития экономики, темпов и качества экономического роста;

- исследование качества экономического роста в России;

- анализ факторов, способствующих возникновению бедности работающего населения;

- определение степени зависимости имущественного положения бедного работающего населения от действующей в России модели экономического роста;

- исследование характера связи между ростом экономики и снижением уровня бедности на основе моделирования факторов роста и статистического анализа данных по странам;

- выявление резервов действующей в России модели экономического роста, позволяющих преодолеть бедность работающего населения;

- формирование основных направлений трансформации модели экономического роста с целью успешного отражения его результатов на снижении уровня бедности среди работающего населения;

- разработку рекомендаций политики роста экономики, направленных на преодоление бедности работающего населения в России и в Томской области.

Объектом исследования выступает современная модель экономического роста.

Предметом исследования является взаимосвязь между экономическим ростом и уровнем бедности работающего населения.

Методологическую и теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции, представленные в научной литературе по двум направлениям: теория' экономического развития и исследования явления бедности населения. В работе рассматриваются концептуальные подходы отечественных и зарубежных экономистов, представляющих разные школы экономической науки. Использование методов формальной логики и материалистической диалектики позволило обобщить эти подходы к исследованию сущности экономического развития и характеристик роста, исследовать специфику российской бедности. Посредством методов статистического анализа и инструментов синергетического подхода изучены условия взаимодействия и параметры трансформации результатов роста экономики в снижение бедности, влияние экономического роста на бедность работающего населения.

Информационная база исследования. В работе использованы материалы, представленные в нормативных документах, монографиях и периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили статистические данные Росстата по России, Сибирскому федеральному округу и Томской области, специалистов Всероссийского центра уровня жизни, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Всемирного банка, экспертные оценки российских и зарубежных экономистов.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и составляющие его научную новизну, сводятся к следующим положениям.

- Выделен особый слой в структуре российского общества -работающие бедные, предложена классификация этой группы бедных, выявлены факторы и соответствующие им риски возникновения бедности среди работающего населения.

- Предложены параметры преодоления бедности исходя из неустранимости бедности как явления в силу ее относительности. В качестве основной цели борьбы с бедностью в России представлено преодоление бедности работающего населения. Экономический рост определен в качестве средства для достижения этой цели.

- Установлен опосредованный характер влияния роста экономики на преодоление бедности. В этой связи предложена авторская система характеристик экономического роста, включающая скорость, ритм и качество роста, создана модель качественного роста экономики, на основе которой сделан вывод о попадании России в ловушку мнимого благополучия.

- Применены категории синергетического подхода к анализу взаимосвязи между ростом экономики и масштабами бедности населения, выявлены и исследованы каналы обратной положительной связи между этими явлениями.

- Сделан вывод о том, что действующая в России модель экономического роста не устраняет основы бедности работающего населения. Повышение темпов современного экономического роста ведет к дифференциации доходов, и только качественный рост - к снижению бедности.

- Выявлены резервы преодоления бедности работающего населения на базе существующей модели экономического роста в краткосрочном периоде и обозначены необходимые структурные изменения в модели в долгосрочном.

- Рост производительности труда представлен как главное проявление качественного роста, дающего доступ к продуктивной занятости, способной искоренить бедность работающих людей. Теоретическая и практическая значимость работы связана с актуальностью темы, целью и задачами исследования. Выполненное диссертационное исследование обобщает и развивает представления о тенденциях экономического развития, дополняет их знаниями о механизмах трансформации результатов роста экономики в улучшение социальных показателей.

Теоретические положения и созданные модели могут быть включены в курсы лекций «Экономическая теория», «История экономических учений», «Политика доходов и заработной платы», «Государственное регулирование экономики», «Основы региональной экономики».

Практические результаты исследования могут быть использованы при создании программ социально-экономического развития России и регионов, Федеральных целевых программ и специализированных проектов по борьбе с бедностью российского населения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях в Санкт-Петербурге, Пензе, Рубцовске, Таганроге, Томске. Всего по теме опубликовано 18 работ общим объемом 3,5 п.л.

Исходя из целей и задач диссертационная работа разбита на две главы.

Первая глава посвящена изучению процесса экономического роста, направленного на достижение целей развития. В рамках этой задачи исследуется проблема бедности работающего населения в условиях роста ВВП страны; вырабатываются требования к темпам и качеству экономического роста, необходимым для преодоления такой бедности. Исследуется современная модель экономического роста в России и бедность работающего населения страны как следствие низкого качества этого роста.

Вторая глава работы посвящена исследованию характеристик взаимосвязи роста экономики и преодоления бедности, параметров трансформации результатов экономического роста в снижение уровня бедности. Вырабатываются основные положения политики роста экономики, ориентированной на преодоление бедности работающего населения.

Основной текст изложен на 159 страницах, работа содержит 17 таблиц, 21 иллюстрацию, список использованных источников и литературы включает 151 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Перевозщикова, Наталия Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На пути России к благополучному обществу, устойчивой национальной экономике и авторитетной, значимой позиции в мировой экономике основной задачей стоит создание условий для прогрессивного развития экономики.

Рост в экономической политике страны должен занимать важное место, но при этом он важен не сам по себе. Экономический рост - не самоцель, но механизм экономического развития. Для индикации достижения целей развития оцениваться должны не только темпы роста, но и его качество. Согласно сформированной модели качество роста определяется входными характеристиками «создания» роста и его проявлениями. Для анализа качества роста применимы пять измерений: временное, территориальное, отраслевое, воспроизводственное, инновационное.

Анализ российской макроэкономической динамики по этой модели предопределяет вывод о том, что экономический подъем последних лет нельзя назвать качественным. Отсутствие при нынешнем «росте» экономики ее «развития» касается также и развития социального.

Следует согласиться с мнением А. Смита, сказавшего: «Ни одно общество не может быть процветающим и счастливым в целом, пока большая его часть остается бедной и несчастной». Уничтожение бедности -основная задача общества, стремящегося к развитию.

При этом необходимо понимать, что полностью искоренить современную бедность невозможно в силу ее относительности. Поэтому задача преодоления бедности предполагает:

- уничтожение крайних проявлений бедноты (нищенствование);

- снижение уровня бедности до «естественного» (7-8% населения согласно общемировым показателям);

- поддержку традиционных бедных (социальная бедность);

- преодоление бедности, порожденной экономической ситуацией (экономическая бедность).

Эффективность борьбы с бедностью в отдельно взятом обществе зависит от восприятия этого явления населением и государством, применяемых концепций измерения и качества статистической информации.

В России необходимо разрабатывать эффективную методику измерения бедности, основанную на сочетании подходов абсолютной, относительной и субъективной концепции, расширить спектр уровней бедности для более точного позиционирования индивида по степени материальной недостаточности. Система показателей измерения уровня бедности должна позволять проводить ее мониторинг и способствовать оценке происходящих изменений. Эти показатели должны более полно отражать особенности российской бедности, а методики их определения - быть прозрачными и не изменяться в процессе реализации поставленной цели. Необходимо обратить внимание на немонетарные аспекты бедности, позволяющие улучшить положение бедных без повышения уровня их доходов. А также следует более полно определять понятие бедности, охватив в качестве критерия бедности не только доходы населения, но и другие индикаторы нищеты.

В настоящее время достигнуты определенные успехи в снижении уровня бедности населения России. Однако анализ социально-экономического портрета бедноты показывает, что:

- темпы падения уровня бедности недостаточно высоки, чтобы достигнуть желаемых 7-8% к 2010 году;

- сильна территориальная дифференциация по уровню жизни;

- наблюдается высокая концентрация населения вокруг черты бедности;

- трудящиеся граждане составляют большую часть бедных (41,4%).

Для преодоления бедности такого профиля необходимо использовать методы, направленными на борьбу с ее причинами. Это возможно только посредством следования стратегии роста экономики, а не методами социальной защиты.

Однако, взаимосвязь между ростом экономики и преодолением бедности сложна и неоднозначна. Преодоление бедности одновременно и условие экономического роста, и его результат. Взаимосвязь «снижение уровня бедности как результат роста экономики» нельзя охарактеризовать как автоматическую причинно-следственную. Успешность осуществления этой взаимосвязи зависит от исходных характеристик самого роста и задействования каналов, организующих обратную связь.

Рост экономики, работающий на преодоление бедности, должен иметь не только достаточные темпы (удвоение ВВП) и стабильный ритм, но и быть качественным, то есть происходить в интересах экономического развития. Повышение темпов роста экономики ведет к дифференциации доходов населения, и только качественный рост - к снижению бедности. Только качественный рост обеспечивает доступ населения к продуктивной занятости, способной искоренить бедность работающих людей.

Основным проявлением качественного роста, влияющим на доходы трудящихся, является рост производительности труда. Только посредством повышения производительности труда можно обеспечить реальный рост трудовых доходов, гармонизированных с ростом экономики и не порождающих инфляционные процессы. Единственной гарантией роста производительности труда в современном обществе могут быть инновационные технологии, прогрессивное развитие науки и НИОКР, перевооружение производств и обновление основных фондов предприятий.

Кроме того, необходимо наладить внутренние механизмы трансформации роста в снижение бедности. Особый арсенал инструментов синергетического метода позволяет по-новому взглянуть на проблему формирования этой взаимосвязи и поставить задачу отлаживания каналов обратной положительной связи. Решение этой задачи может обеспечить мультиплицирующий эффект от усилий по преодолению бедности и стать эффективным направлением экономической политики по преодолению бедности.

Таким образом, решение задачи преодоления бедности работающего населения должно лежать в области моделирования экономического роста, базирующегося на широком участии в процессе роста всех слоев населения без ограничения уровня доходов и сфер деятельности и обеспечивающего им доступ к его результатам.

Анализ действующей в России модели экономического роста показал, что она имеет следующие резервы для преодоления бедности работающего населения:

- безусловный рост заработной платы, предполагающий соизмеримость трудового вклада работника и оплаты труда;

- снижение дифференциации доходов населения посредством перераспределения;

- увеличение производительности труда за счет повышения эффективности использования имеющихся мощностей;

- повышение качества рабочих мест;

- отлаживание механизмов института собственности;

- сдерживание инфляционных процессов.

Финансовая основа для реализации этих возможностей - повышение темпов экономического роста. Однако, вследствие наличия пределов роста экономики на базе существующей модели (мировые цены на ресурсы, ресурсные ограничения, рост инфляции, исчерпывание мощностей) сохранение и расширение прежней модели может дать результаты только в краткосрочном периоде.

В долгосрочном периоде для преодоления бедности работающего населения необходимо внести существенные коррективы в модель роста экономики с целью повышения его качества. Основным проявлением качественного роста, влияющим на доходы трудящихся, является рост производительности труда, только посредством которого можно обеспечить реальный рост трудовых доходов, гармонизированных с ростом экономики и не порождающих инфляционные процессы. Решение этой задачи требует активной структурной политики, направленной на:

- стимулирование прогрессивных структурных сдвигов в сторону опережающего развития высокотехнологичного сектора экономики;

- ускоренное развитие обрабатывающей промышленности;

- повышение эффективности и конкурентоспособности предприятий традиционно трудоемких отраслей;

- поддержка и развитие малого предпринимательства;

- принятие мер по дальнейшему развитию аграрного сектора;

- контроль за издержками в естественно-монопольных и формирование конкурентной среды в немонопольных сегментах рынка;

- реализацию целевых программ развития инфраструктуры транспорта, дорог, связи и тому подобное.

Реализация стратегии качественного роста и отлаженная работа механизмов трансформации роста в снижение бедности, по нашему мнению, должны способствовать эффективному преодолению бедности работающего населения России и диктовать актуальность новых тем исследования, посвященных функционированию экономики благосостояния, а не экономики бедности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перевозщикова, Наталия Николаевна, 2006 год

1. Абрамов С.А. Современные подходы к проблеме бедности в экономической теории. М.: Макс Пресс, 2004. - 42 с.

2. Александрова А., Кузнецова П. Городская бедность с учетом типов поселений // Человек и труд. 2004. - № 2. - С. 23-25.

3. Байгереев М. Всемирный банк и Россия: как измерить бедность? // Человек и труд. 2003. - №7. - С. 24-30.

4. Байгереев М. Как выйти из порочного круга «экономики бедности»? // Человек и труд. 2003. - №11. - С. 54-59.

5. Байгереев М. Как выйти из порочного круга «экономики бедности»? // Человек и труд. 2003. - №12. - С. 10-14.

6. Бедность в России: Мифы и реальность. // Восточно-Сибирская правда (Иркутск). 26.03.2003: Электронный ресурс. / Открытая Россия. -Электрон.дан. - МОО «Открытая Россия». - Режим доступа: http://www.openrussia.info, свободный.

7. Бедность и экономический рост // Аналитические материалы: Электронный ресурс. / Проект «Энциклопедия прогнозов». -Электрон.дан. Фонд комплексных прикладных исследований. - Режим доступа: http://www.fkpi.ru, свободный.

8. Ю.Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 1. - С.7-10.

9. Белоусов А. Экономический рост в России: преодолевая барьер низкой конкурентоспособности // Мнения: Электронный ресурс. / Экспертный канал «Открытая экономика». Электрон.дан. - Парк-медиа. - Режим доступа: http://www.opec.ru, свободный.

10. Бессонова О. Раздаточная экономика как российская традиция // Общественные науки и современность. 1994. -№3. - С.37-48.

11. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения в 2001-2010 гг. // ЭКО. -2001.-№7.-С. 56-67.

12. Бобков В. Дифференциация благосостояния// Экономист. 2005. - №6. -С. 54-68.

13. Бобков В. Экономическое неравенство: российские тенденции на фоне мировых реалий // Общество и экономика. 2003. - №1. - С.80-92.

14. Богомолова Т.Ю., Тапилина B.C. Бедность в современной России: масштабы и территориальная дифференциация // ЭКО. 2004. - №11. -С. 41-56.

15. Вавилина Н.Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема: Монография. Новосибирск: СибАГС, 2000. - 510 с.

16. Ван дер Bee Г. История мировой экономики.1945-1990. Пер. с фр. М.: Наука, 1994.-413 с.

17. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Издательство "Евразия", 1997.-215 с.

18. Гарипова З.Ф, Гизатуллин Х.Н., Гарипов Ф.Н. Трудовой потенциал и экономический рост. Екатеринбург, Ин-т экономики УрО, 2005. - 183 с.

19. Герасимова И.А. Динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 1995-2001 годах (пространственный подход) // Вопросы статистики. 2004. - №5. -С. 41-46.

20. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: Как победить бедность в богатой стране. М.: Б.С.Г.-ПРЕСС, 2003. - 190 с.

21. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики / Научный доклад. М.:ЦЭМИ РАН, 2001. - 65 с.

22. Глобализация, рост и бедность: построение всеобщей мировой экономики. М.: Весь мир, 2004. - 205 с.

23. Градосельская Г.В. Субъективные и объективные оценки благосостояния // Социологический журнал. 2003. - № 3. - С. 95 - 97.

24. Грозовский Б. Рост выдыхается. Его поддерживают лишь потребители // Ведомости.-2005.-29 ноября.-№224 (1505).-С. 3.

25. Губанов С. Рост без развития // Экономист. 2003. - №9. - С. 26-38.

26. Губанов С. Рост без развития и его пределы // Экономист. 2006. - №4. -С. 3-14.

27. Гурова Т., Тарусин М. Реальная Россия // Эксперт. №19. - 2005. - С. 1935.

28. Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. - 204 с.

29. Дзарасов С. О качестве экономического роста // Экономист. 2005. -№12.-С. 22-32.

30. Доклад о мировом развитии 2000/2001 года. Наступление на бедность. -М.: Весь Мир, 2001.-362 с.

31. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С. 3037.

32. Ерохина Е.А. Теория экономического развития (системно-самоорганизационный подход). Томск: Изд-во Томского университета, 1999.-160 с.

33. Ефимов Б.А. Амартья Сен лауреат Нобелевской премии по экономике за 1998 год // Экономическая наука современной России. - 1999. - №2. -С. 107-115.

34. Жеребин В.М. Уровень жизни населения; Основные категории, характеристики и методы оценки / В.М. Жеребин, А.Н. Романов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

35. Зубова Л., Ковалева Н., Хахулина Л. Бедность в новых экономических условиях // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1994. - №4. - С.25-30.

36. Иванов 10. О показателях экономического благосостояния// Вопросы экономики. 2003. - №2. - С.93-102.

37. Иванов Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ// Экономист. 2005. - №4. - С.99-113

38. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. - №1. -С. 3-22.

39. Калецкий М. Теории роста в различных социальных системах // Теория капитала и экономического роста. М.: Изд-во МГУ, 2004. - 56 с.

40. Качество роста.2000 / В.Томас и др./ Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2001.-352 с.

41. Кирута А .Я., Шевяков А.Ю. Экономический анализ зависимостей между дифференциацией и уровнем жизни населения в регионах России // Вопросы статистики. 2004. - №5. - С. 36-41.

42. Киселева О. Нищая Россия // Политический журнал. 2004. - №37(40). -С.4-6.

43. Клейнер Г.Б. Микроэкономические факторы и ограничения экономического роста // Персональный сайт: Электронный ресурс./

44. Клейнер Георгий Борисович Электрон.дан. - Режим доступа: http://www.kleiner.ru/, свободный

45. Козлов А.А. Инновационный подход к прогнозированию и управлению развитием социально-экономических систем в рыночной экономике// Право. Экономика. Маркетинг. 2001. - № 3. - С.5-10.

46. Кондратенко Н.М., Дубровина Н.А. Устойчивое социально-экономическое развитие как условие преодоления межрегиональной дифференциации// Вестник ОГУ. 2005. - №2. - С.87-92.

47. Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. - №3. - С. 5-17.

48. Краткий стат.сб. / Госкомстат России. М.: 1997. - 456 с.

49. Кушлин В. Новое качество экономического роста//Государственная служба. 2004. - №28.: Электронный ресурс. / Российская Академия Государственной службы при Президенте РФ. - Электрон.дан. - Режим доступа: http://www.rags.ru/, свободный.

50. Кушлин В.И. Качество экономического роста: научные разработки и российская практика. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 305 с.

51. Лебедева Л.Ф. Проблемы измерения и динамика уровня бедности (мировой опыт и особенности России) // Научные труды сотрудников

52. ИСКРАН: Электронный ресурс. / Институт США и Канады. -Электрон.дан. ISKRAN. - Режим доступа: http://iskran.iip.net, свободный.

53. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 360 с.

54. Лисин В., Серегина С. Еще раз о характере и уроках постдефолтной макроэкономической динамики // РЭЖ. 2004. - № 1. - С.9-31.

55. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению устойчивого развития в России // Вестник МГУ, сер. 6, Экономика. 1997. - №6. - С. 76-92.

56. Мау В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 4-28.

57. Мелехин Ю. Сбережения как индикатор уровня жизни населения// Человек и труд. 2003. - № 11. - С. 60-62.

58. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики // Финансы. 2001. - №1. - С. 65-67.

59. Мониторинг социально-экономического положения Томской области// Социально-экономическое положение: Электронный ресурс. / •Администрация Томской области. Электрон.дан. - Томск. - Режим доступа: http://www.tomsk.gov.ru, свободный.

60. Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки // Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН, 1996. С. 4-14.

61. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира" / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1972.-768 с.

62. Назаров Б. Русская бедность в контексте мирового имперализма // Пчела. 2002. - №37: Электронный ресурс. / Пчела.- Электрон.дан. - РНО-центр. - Режим доступа: http://pchela.ru, свободный.

63. Наступление на бедность // Доклад о мировом развитии в 2000/2001 годах. -2001.-360 с.

64. Нехорошев Ю. С. Экономическая безопасность России на рубеже веков. -Томский политехнический университет. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. -164 с.

65. Нещадин А. Бороться не с бедностью в стране, а бедностью страны // Мнения: Электронный ресурс. / Экспертный канал «Открытая экономика». Электрон.дан. - Парк-медиа. - Режим доступа: http://www.opec.ru, свободный.

66. Нещадин А. Экономический рост единственный выбор России // Мнения: Электронный ресурс. / Экспертный канал «Открытая экономика». - Электрон.дан. - Парк-медиа. - Режим доступа: http://www.opec.ru, свободный.

67. Электрон.дан. Томск: Комитет информатизации администрации города Томска. - Режим доступа: http://www.admin.tomsk.ru, свободный.

68. Пигу А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. Т.1. - 1985. -512 с.

69. Подузов А.А., Кукушкин Д.К. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Проблемы прогнозирования. 2004. - №2. - С. 115-127.

70. Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред. П.В. Савченко и Ю.П.Кокина. М.: Юристъ, 2000. - 456 с.

71. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н.А.Горелова. -Спб.: Питер, 2003.-653 с.

72. Послание Президента В.Путина к Федеральному собранию // Российская газета. -2003. 17 мая. - С. 2.

73. Предложения по совершенствованию модельного набора социальных индикаторов для оценки уровня жизни населения (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. 2003. - №7. - С. 36-37.

74. Пястолов С. Особенности предложения труда российских домохозяйств // Экономист. 2005. - №8. - С. 124-139.

75. Радаев В.В. Работающие бедные: велик ли запас прочности // Экономическая социология. 2000. -№1. - С. 12-14.

76. Разисом В. Бедность не порок, а беда России // Персональный сайт: Электронный ресурс. / Разисом В. Электрон.дан. - Режим доступа: http://razisom.narod.ru, свободный.

77. Разумов А.А. Работающие бедные в России. М.: Москва, изд-во ВЦУЖ. - 2002. - 257 с.

78. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Качественные сдвиги в спросовых факторах промышленного роста//Экономист. 2004. - №8. -С.24-31.

79. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие /Э.Райхлин.-М.: Наука, 2001.-319 с.

80. Римашевская Н. М. Социально-экономические и демографические проблемы современной России // Вестник российской академии наук. -2004. №3. - том 74. - С. 209-218.

81. Роик В. Социальные аспекты бюджетной политики // Человек и труд. -2003. -№12. С. 18-22.

82. Российская газета: Официальное издание Правительства РФ. Москва, 2003-2006.

83. Российская Федерация: снижение бедности путем роста и реформы социальной политики: Документ Всемирного банка / Отдел по борьбе с бедностью и управлению экономикой. Регион Европы и Центральной Азии. Москва, 2005. - 232с. - №28923-RU от 8.02.2005.

84. Россия в цифрах. 2005: краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной- статистики; под ред. В. JI. Соколина. -Официальное изд. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2005. -477 с.

85. Россия и бедность неразделимы // Анализ: Электронный ресурс. / Экспертный канал «Открытая экономика». Электрон.дан. - Парк-медиа. - Режим доступа: http://www.opec.ru, свободный.

86. Рочко А.В. Определение уровня бедности во Франции // Труд за рубежом. 1995 .-№ 1.-С.52-5 8.

87. Румянцева E. Бедность как глобальная проблема // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №2. - С. 57-65.

88. Салийчук В.Ф. Экономический рост: теоретические аспекты. Курган: Курган. Гос. ун-т, 2004. - 249 с.

89. ИЗ. Сен А. Об этике и экономике / Пер. с англ. М.: Наука, 1996. - 160 с.

90. Сен А. Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и с предисл. Р. М. Нуреева. М.: Новое изд-во , 2004. - 430 с.

91. Сенчагов В.К., Иванов Е.А. Методологические подходы к оценкам долгосрочных параметров ВВП // ЭКО. 2003. - С. 2-10.

92. Современная экономическая мысль. Серия: «Экономическая мысль Запада». / Ред.: Афанасьева B.C. и Энтова P.M. М., «Прогресс», 1981.

93. Сомавия X. Труд как средство борьбы с бедностью // Управление персоналом. 2003. - №11. - С. 72-73.

94. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004 М.: Статистика России, 2005. - 525 с.

95. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004: статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики; под ред. А. Е. Суринова. Официальное изд. — М., 2004. - 509 с.

96. Социально-экономические проблемы труда в России: сборник научных трудов / Саратовский государственный технический университет; отв. ред. С. Г. Землянухина. Саратов : Изд-во СГТУ, 2004. - 167 с.

97. Статистический ежегодник (1990, 1992, 1995-2002 гг.): статистический сборник / Государственный комитет Российской Федерации постатистике. Томский областной комитет государственной статистики. -Томск, 2003.-280 с.

98. Статистический ежегодник: Стат.сб. / Томскоблкомстат-Т., 2004. -260 с.

99. Статистический ежегодник: Стат.сб. / Томскоблкомстат-Т., 2005. -280 с.

100. Статистический сборник Томской области: Стат.сб./Томскоблкомстат-Т., 1998.-357 с.

101. Страны и регионы. 2002: статистический справочник Всемирного банка: пер. с англ. М.: Весь Мир, 2003. - 238 с.

102. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. -М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.

103. Сухарев О. Современные концепции хозяйственного развития // Вопросы экономики. 2003. - №7. - С. 33-43.

104. Тамбовцев B.JI. Парадокс российской бедности // Экономист. 2000. -№5.-С. 6-10.

105. Тарасова С.В. Экономическая теория благосостояния: Учебное пособие для вузов по экономическим специальностям •/ С.В. Тарасова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 23 8 с.

106. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. Под ред.С.М. Яковлева, JI.3. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

107. Томская область в цифрах за 20 лет (1981-2000 гг.) / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Томский областной комитет государственной статистики. Томск, 2001. - 54 с.

108. Труд как средство борьбы с бедностью // Человек и труд. 2003. - №7. -С. 16-17.

109. Уровень жизни населения Томской области: статистический сборник / Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Томский областной комитет государственной статистики. Томск, 1999. - 144 с.

110. Хахулина Л.А., Тучек М. Распределение доходов: бедные и богатые в постсоциалистических обществах (некоторые результаты сравнительного анализа) // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. -№1. - С. 18-22.

111. Хорошев С. Особенность российской бедности // Финансовый контроль. 2004. - №5. - С. 23-26.

112. Хубиев К. Противоречия экономического роста // Экономист. 2005. -№8.- С. 46-54.

113. Хуснутдинов А.З. Современные тенденции развития инноваций// Вестник ТИСБИ. 2004. - №4. - С. 30-38.

114. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства// Экономист. 2001. -№3. - С. 3-10.

115. Шарин В. Подходы к решению проблемы бедности// Человек и труд. -2003.-№12.-С. 15-17.

116. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. -3-е изд. М.: ТЕИС, 2002. - 591 с.

117. Шевяков А.Ю. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность •населения России. Методы измерения и анализ причинных зависимостей: Научный доклад / А.Ю. Шевяков, А Я. Кирута. М.: РПЭИ, 2001. - 84 с.

118. Шеран К., Субботина Т., Автономов В., Мицкевич А., Кузнецов А. Мир и Россия // Economicus.ru: Электронный ресурс. / Институт «Экономическая школа». Электрон.дан. - RUNNet. - Режим доступа: http://wnr.economicus.ru/index.php, свободный.

119. Шорохов В.П., Морозова Н.Н. Богатые и бедные: концептуальная дилемма //ЭКО.- 2003.- №7. -С. 116-128.

120. Экономическая теория на пороге XXI века 3 / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. - М.: Юрист, 2000. - 664 с.

121. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г.В. Гутман, Н.И. Чукин, О.Б. Дигилина, В.В. Старостин. М.: Дашков и К, 2002. -204 с.

122. Экономический рост: история и современность / Под ред.Н.П.Кузнецовой. СПб.: Издат. Дом «Сентябрь». 2001. - 144 с.

123. Яременко Ю.В. Экономический рост: структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001.-№1.-С. 23-25.

124. Ярыгина Т. Бедность в богатой России // Общественные науки и современность. 1994. - №2. - С.25-36.