Экономическое оздоровление промышленных предприятий с применением процедур банкротства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хенкин, Михаил Александрович

• Хенкин, Михаил Александрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хенкин, Михаил Александрович

Введение.

1. Теоретические основы финансово — экономического оздоровления промышленных предприятий.

1.1. Понятия финансового состояния, неплатежеспособности, несостоятельности и банкротства.

1.2. Характеристика антикризисного управления. Формы и процедуры банкротства.

1.3. Методы оценки финансового состояния предприятия в условиях рыночной экономики.

2. Анализ экономического развития промышленности в 1991-2001 гг. и управления финансово — экономическим оздоровлением предприятий (Самарская область).

2.1. Комплексная оценка экономического состояния промышленности Самарской области.

2.2. Финансовая деятельность промышленных предприятий и состояние расчетно-платежных отношений.

2.3. Финансово-экономическое оздоровление промышленных предприятий (Самарская область).

3. Основные направления финансово-экономического оздоровления промышленных предприятий с применением процедур банкротства

3.1. Диагностика, прогнозирование и стратегия предотвращения банкротства

3.2. Повышение эффективности механизма и методов финансово-экономического оздоровления предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое оздоровление промышленных предприятий с применением процедур банкротства»

Актуальность темы исследования

Современное состояние установившихся рыночных отношений представляет собой институциональные и структурные преобразования, изменения функционирования всех секторов экономики, а также совершенствования инструментов и механизмов ее государственного регулирования.

Проводимые антикризисные мероприятия по трансформации экономики оказались недостаточными.

При этом серьезные проблемы возникли с неплатежеспособными и несостоятельными предприятиями, которые создают угрозу экономической нестабильности со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, в том числе и социально-политического характера.

Для обеспечения функционирования всех отраслей экономики, улучшения ее финансового состояния, предотвращения спада производства и роста безработицы требуется поиск новых подходов и дальнейшего развития форм и методов финансово-экономического оздоровления промышленных предприятий.

Методология и методика финансово-экономического оздоровления промышленных предприятий, в том числе и с применением процедур банкротства, пока еще не заняли достойного места в системе антикризисных программ государства, что, очевидно, объясняется небольшим отрезком времени перехода от централизованно-плановой системы хозяйствования к рыночным отношениям.

Поэтому накопленный опыт государственного регулирования экономики нуждается в теоретическом осмыслении и ждет своего практического решения, тем более многие аспекты по кардинальному финансовому оздоровлению промышленных предприятий еще не в полной мере обозначены.

В этом плане необходим тщательный анализ и критическая оценка форм и методов цивилизованного применения процедур банкротства в отношении несостоятельных и неплатежеспособных предприятий, в том числе состояния и перспектив взаимоотношений между всеми участниками процедуры банкротства - должником, кредитором, судом, уполномоченными органами, прокуратурой, банками.

Все это определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы. Теоретико-методологическая база финансово-экономического оздоровления промышленных предприятий сформирована в научных школах развитых государств Запада. При этом вопросы эффективного применения процедур банкротства, особенно в условиях экономического кризиса, продолжают широко исследоваться в мире. Однако практические результаты и методические рекомендации этих исследований не в полной мере отвечают специфическим требованиям экономики РФ. Среди зарубежных ученых необходимо отметить труды Э. Альтмана, Л. Бернстайна, У. Бивера, М. Голдера, Ж. Конана.

Проблемам экономического развития российской экономики, анализу причин возникновения кризисов и стратегии посткризисного развития посвящены работы известных ученых Л. Абалкина, С.Ю. Глазьева, Ю. Любимцева, Ю. Яковца и др.

Актуальные вопросы управления предприятием в условиях кризиса, оценки его финансово-экономического состояния и инвестиционной привлекательности, а также особенности антикризисного управления рассмотрены в трудах ученых - М.С. Абрютиной, И.Г. Балабанова, И.А. Бланка, А.В. Грачева, А.Г. Грязновой, О.В. Ефимовой, А.И. Ковалева, В.В. Ковалева, Н.П. Кондрако-ва, М.Н. Крейниной, В.П. Привалова, Б.В. Прыкина, В.М. Родионовой, Р.С. Сайфулина, В.Н. Самочкина, Е.С. Стояновой, Е. Торкановского, Э.А. Уткина, М.А. Федотовой, А.Л. Чечеты, А.Д. Шеремета и др.

Вместе с тем, бурное развитие мировой экономики, возникновение проблем глобального характера, например, мировые экономические потрясения, связанные с финансовыми кризисами, изменения в ресурсном, социальном и политическом балансах, заставляют ученых отходить от традиционных, устоявшихся концепций и искать новые подходы к теоретическому осмыслению происходящих процессов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование процессов финансово-экономического оздоровления промышленных предприятий, роли и места в них государственных органов и научное обоснование предложений и рекомендаций по их совершенствованию.

В соответствии с поставленной целью была предпринята попытка решения следующих задач:

- исследовать проблемы антикризисного управления как механизма преодоления несостоятельности предприятия и финансово-экономического оздоровления промышленности с применением установленных процедур банкротства;

- представить методические подходы к пониманию антикризисного управления как фактора современного развития менеджмента и экономики;

- провести комплексную оценку экономического состояния промышленности Самарской области в целях определения потенциальных возможностей по оздоровлению экономической ситуации в регионе;

- разработать и обосновать новые теоретические взгляды на механизмы и инструменты финансово-экономического оздоровления несостоятельных предприятий;

- выработать методику разрешения комплекса проблем антикризисного управления и определить практические основы государственного регулирования в сфере банкротства и в сопряженных с ней областях экономики.

Объектом исследования являются вопросы управления по финансово-экономическому оздоровлению промышленных предприятий.

Предметом исследования являются промышленные предприятия, исполнительные структуры, на которые возложено государственное регулирование в сфере банкротства.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились труды известных российских и западных ученых, законодательные и нормативные правовые акты, экономические программы правительства РФ, методические материалы. Эмпирической базой для диссертации стали статистические данные Самарского областного комитета государственной статистики, материалы периодической печати, фактические данные о деятельности промышленных предприятий области и собственные исследования автора.

Научная новизна работы и полученные научные результаты защищаемых в диссертации положений состоят в следующем:

- дано более четкое экономическое толкование этимологии слова банкротство, что послужило основой определить исходные позиции для проведения данного исследования, поскольку существующее понятие банкротства, по мнению автора, имеет в основном юридическую направленность;

- разработана и предложена методика прогнозирования предстоящего банкротства на основе многовариантных расчетов финансовой устойчивости предприятий, а также рекомендованы модели финансово-экономического оздоровления несостоятельных и неплатежеспособных промышленных предприятий;

- определены объективные и субъективные причины, оказывающие отрицательные воздействия на ухудшение финансово-экономического состояния отечественных промышленных предприятий;

- обоснована важность государственного регулирования и контроля финансово-экономического состояния и оздоровления промышленных предприятий;

- предложен авторский вариант принятия системы мер по конструктивному решению проблем финансово-экономического оздоровления предприятий. При этом разработаны новые схемы взаимоотношений между должниками, кредиторами и государственными органами при проведении процедур банкротства;

- предложена экономико-математическая модель рейтинговой оценки предприятия, позволяющая выявить резервы и достичь устойчивости в условиях нестабильности и неопределенности.

На защиту выносятся:

- авторское определение экономического понятия банкротства;

- алгоритм применения процедур банкротства, разработанный автором, включающий последовательные шаги ликвидации неплатежеспособных юридических лиц без судебного разбирательства, как один из эффективных инструментов оздоровления экономики;

- модель многовариантных расчетов в прогнозировании предстоящего банкротства промышленных предприятий, как составного элемента экономического роста;

- схема привлечения дополнительных ресурсов в процесс оздоровления ^ неплатежеспособных предприятий на основе консорционального соглашения между инвестором, должником и кредиторами в ходе реабилитационной процедуры.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные и обоснованные в результате исследования рекомендации и предложения направлены на решение отдельных вопросов становления и дальнейшего развития антикризисного управления в рыночных условиях. При этом наибольшую практическую ценность представляют:

- разработанные методические основы экономической диагностики и прогнозирования производственно-финансовой деятельности предприятия, которые позволяют уже на стадии ранней диагностики, применяя внутреннюю оперативную информацию, вырабатывать управленческие решения по обоснованию финансово-экономической политики предприятия, определению стратегии и тактики его поведения на рынке;

- предложенные методика по прогнозированию и диагностике банкротства и модели применения процедуры банкротства в интересах, как кредитора, так и должника могут быть использованы при вузовской подготовке студентов,

1> при более углубленном научном исследовании данной проблемы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы, научные выводы и предложения докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях.

Реализация работы. Отдельные практические рекомендации изложенные в диссертации, приняты для внедрения на предприятии ОАО «Авиаагрегат», а также ряде промышленных предприятий Самарской области.

Публикации. Результаты настоящего исследования изложены и нашли отражение в научных публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хенкин, Михаил Александрович

Результаты работы промышленных предприятий Самарской области во многом зависят от структуры и состояния их основных производственных фондов.

В течение 1991-2001гг. в структуре основных фондов промышленности значительных изменений не произошло. Основная доля в ней принадлежит машинам и оборудованию. В 2001 году структура основных производственных фондов промышленного комплекса выглядела следующим образом: здания — 19,9%, сооружения - 15,3%, машины и оборудование — 63%, транспортные средства - 1,3%, прочие основные фонды - 0,5% (табл. 2.1.6).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе исследованы теоретические и практические аспекты процессов финансово-экономического оздоровления промышленных предприятий с применением процедур банкротства и были сформулированы ряд выводов и предложений, главные из которых заключаются в следующем:

1. В условиях экономического кризиса, в котором, по мнению автора, находится значительная часть промышленных предприятий, поиск как традиционных, так и новых путей выхода из него являются важными, а цивилизованное применение процедур банкротства — одним из наиболее эффективных механизмов стабилизации экономики.

2. Исследование показало, что процессы оздоровления промышленности требуют государственного регулирования, прежде всего объектов, имеющих стратегическое и оборонное значение, ослабление которых способно привести к снижению уровня экономической безопасности страны. Государство должно определить процедуру банкротства как сферу, подлежащую контролю и использовать в этих целях следующие инструменты:

- институциональное обеспечение механизма банкротства;

- подготовка специалистов по проблемам банкротства - реабилитационных и конкурсных управляющих;

- совершенствование нормативной правовой базы.

Вместе с тем, прямое оперативное вмешательство государства в финансово-экономическое оздоровление предприятий не принесло желаемых результатов, так как анализ выявил наличие в законодательстве о банкротстве ряд недостатков и неразрешенных проблем.

Почти в двух третях случаев ликвидируемые предприятия не имели имущества, в связи с незаконной передачей их активов другим лицам в ущерб интересам кредиторов, в частности параллельным структурам, созданным по инициативе собственников и руководителей — должников. В этой связи подлежат существенному пересмотру роль, полномочия и обязанности судебных и уполномоченных органов в процедурах банкротства, прежде всего, с позиции принятия экономически выгодного и юридически выверенного решения в пользу всех заинтересованных сторон.

При этом следует, на наш взгляд, создать вокруг неплатежеспособных предприятий такую морально-психологическую обстановку, чтобы менеджер-собственник показывал все свои активы, как должник, будучи уверенным, что его интересы, несмотря на ошибки и упущения, приведшие к банкротству, будут защищены законом. Об обоснованности данного вывода свидетельствует то, что банкротство зачастую наступает не по вине менеджера, а из-за несовершенства государственных механизмов и инструментов управления экономикой.

3. В исследовании рассмотрены и предложены три основных подхода к прогнозированию финансового состояния предприятий с позиции возможного их банкротства:

- расчет индекса кредитоспособности;

- использование системы формализованных и неформализованных критериев;

- оценка и прогнозирование показателей удовлетворенности и структуры баланса.

Однако, наиболее правильным в определении предстоящего банкротства для предприятий, по мнению автора, являются методы расчетов финансовой устойчивости по JI. Бернстайну / /.

4. Одним из важных условий эффективности проводимых реабилитационных процедур банкротства, по мнению автора, является создания консорциумов с участием инвестора, должника и кредитора на основе взаимовыгодного баланса интересов всех его участников. Это должно устранить негативные моменты их взаимоотношений и ускорить процесс оздоровления промышленных предприятий и вывода их из кризиса. Для этого необходимо ввести в действующее законодательство статус инвестора, как равноправного участника процедуры реабилитации.

5. Проведенный анализ подтвердил необходимость регулирования действующих механизмов института банкротства, как инструмента финансово-экономического оздоровления градообразующих убыточных промышленных предприятий. В тоже время невмешательство государства в процедуры банкротства должно способствовать прохождению этих процедур в естественных рыночных условиях на конкурентной основе. Кроме того, реструктуризация и сегментирование бездействующих крупных предприятий и передача их неза-действованных активов частному предпринимательству на основе лизинга, аренды технопарковыми структурами и бизнес-инкубаторами позволят эффективно использовать основные фонды этих объектов, снизить уровень накладных расходов и себестоимость выпускаемой продукции.

6. В результате анализа действующего законодательства и практики проведения процедур банкротства в отношении несостоятельных должников было выявлено отсутствие четких, научно обоснованных определений, размытость формулировок и границ между упрощенными и обычными процедурами. В этой связи автором предложена новая классификация, согласно которой использование упрощенных схем ликвидации должно стать максимально выгодным и эффективным для всех субъектов рынка, особенно для представителей малого и индивидуального предпринимательства. В этих целях автором разработан алгоритм проведения этих процедур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хенкин, Михаил Александрович, 2003 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

2. Конституция Российской Федерации. М.: Новая школа», 1995.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1, 1995.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.2, 1996.

5. Кодекс законов о труде РФ.

6. Федеральный закон РФ № 394-1 от 2 декабря 1990г. «О центральном банке РФ (Банке России)» (в последующих редакциях).

7. Федеральный закон РФ № 395-1 от 2 декабря 1990г. «О банках и банковской деятельности» (в ред. ФЗ от 3 февраля 1996г. № 17-ФЗ).

8. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

9. Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».

10. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Федеральный закон РФ от 28 февраля 1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

12. Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июня 1997г. № 122-ФЗ.

13. Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г. № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду».

14. Указ Президента РФ от 22 октября 1993 г. № 2264 «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) организаций».

15. Указ Президента РФ от 2 июня 1994 г. № 1114 «О продаже предприятий-должников».

16. Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. № 2204 «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)».

17. Указ Президента РФ от 14 февраля 1996 г. № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций».

18. Указ Президента РФ от 12 мая 1997 г. № 477 «О мерах по усилению контроля за использованием средств федерального бюджета».

19. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1992 г. № 785 «О дифференциации в уровнях оплаты труда работников бюджетной сферы на основе Единой тарифной сетки».

20. Постановление Правительства РФ от 20 сентября 1993 г. № 926 «О федеральном управлении по делам о несостоятельности (банкротстве) при Государственном комитете РФ по управлению государственном имуществом».

21. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторыхмерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» с изменениями к нему от 27 мая 1998г. №839.

22. Постановление Правительства РФ от 29 августа 1994 г. № 1001 «О порядке отнесения предприятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий-должников, являющихся градообразующими».

23. Постановление Правительства РФ от 17 февраля 1998 г. № 202 «О государственном органе по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению».

24. Постановление Правительства РФ от 14 апреля 1998 г. № 395 «О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом».

25. Постановление Правительства РФ от 2 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

26. Постановление Правительства РФ от 1 июня 1998 г. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

27. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1998 г. № 848 «Вопросы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению».

28. Постановление Правительства РФ от 27 июля 1998 г. № 839 «О приостановлении действия и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ в связи с ФЗ «О федеральном бюджете на 1998г.» с приложениями.

29. Постановление Правительства РФ от 25 декабря 1998 г. № 1544 «О лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих».

30. Инструкция по бухгалтерскому учету в учреждениях и организациях, состоящих на бюджете. Утверждена приказом Минфина РФ от 3 ноября 1993г. №122.

31. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), раздел IV. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997г. №118

32. Экономика и жизнь. 1998, №2.

33. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. Утверждены приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. № 49.

34. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 26 декабря 1994 г. № 170.

35. Положение о порядке продажи государственных предприятий-должников, утвержденное Указом Президента РФ от 2 июня 1994 г. № 1114.

36. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия». Утверждено приказом Минфина РФ от 28 июля 1994 г. № 100.

37. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации». ПБУ № 4 1996г. Утверждено приказом Минфина РФ от 8 апреля 1996г. № 10.

38. Приказ Минфина РФ от 12 мая 1992 г. №29 «О бухгалтерском учете основных средств, малоценных и быстроизнашивающихся предметов в бюджетных организациях».

39. Приказ Минфина РФ от 4 апреля 1994 г. №29 «О распоряжении материальными ценностями бюджетными учреждениями».

40. Приказ Минфина РФ, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996г. №71, 149 «О порядке оценки стоимости чистых актвиов акционерных обществ».

41. Приказ Минфина РФ от 3 февраля 1997 г. №8 «О квартальной бухгалтерской отчетности организации».

42. Распоряжение Госкомимущества от 22 июля 1994 г. № 1981-р «О порядке рассмотрения дел по приватизации неплатежеспособных предприятий».

43. Распоряжение Госкомимущества от 27 июля 1995 г. № 1018-р «Об утверждении примерного договора подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации».

44. Распоряжение Мингосимущества от 14 октября 1998 г. №1329-р «О приведении нормативных актов Госкомимущества России в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

45. Распоряжение ФУДН от 12 августа 1994г. № 31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса».

46. Распоряжение ФУДН № 69 и Российского фонда федерального имущества от 14 октября 1994г. № 196.

47. Распоряжение ФУДН от 5 декабря 1994г. № 98-р «Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления» с приложениями.

48. Распоряжение ФУДН от 15 февраля 1995г. № 38-р «О порядке аккредитации коммерческих банков при ФУДН» с приложениями.51 .Распоряжение ФСДН от 2 февраля 1998г. № 10-р «Об аттестации специалистов по антикризисному управлению» с приложениями.

49. Распоряжение ФСДН от 19 июня 1998г. № 9-р «Об обеспечении процедур реструктуризации задолженности юридических лиц перед бюджетом» с приложениями.

50. Письмо ЦБ РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона РФ от 25 марта 1999г. № 108-т «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

51. Письмо ФФОМС от 28 апреля 1997г. № 1764/23-И «О работе с предприятиями, для которых назначено внешнее управление».1. Книги, монографии

52. Абалкин Л.И. Экономические реалии и абстрактные схемы //Вопросы экономики. 1996.

53. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и Сервис. 1998.

54. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти //Проблемы теории и практики управления. 1999, № 4.

55. Антикризисное управление /Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

56. Антикризисный менеджмент. /Под ред. А.Г.Грязновой. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во ЭКМОС, 1999.

57. Антипова Ю.Н. Возможности и перспективы адаптации к условиям переходной экономики//Эксперт. 1995, № 17.

58. Архипов В., Ветошкина Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий //Экономист. 1998, № 12.

59. Астрахов О.П., Любимцева У.М. Основы антикризисного управления. — М.: Инф- изд дом «Филинъ». 1997.

60. Аукуционек С. Теория переходной экономики ее место в ряду экономических наук //Мировая экономика и международные отношения. 1996, №10.

61. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика. 1995.

62. Балабанов И.Г. Основы финансового менеджмента. Как управлять экономикой? М.: Финансы и статистика. 1996.

63. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике //Мировая экономика и международные отношения. 1996, №10.

64. Бандурин В.В., Парицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. — М.: Наука и жизнь,1997.

65. Бандурин В.В., Парицкий В.Е. Проблемы управления несостоятельными предприятиями в условиях переходной экономики. — М.: Наука и экономика. 1999.

66. Баренбой П. Правовые основы банкротства. -М.: Белые альвы. 1995.

67. Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика. 1997.

68. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. — Киев: ИТЕМ Лтд, АДЕД-Украина, 1996.

69. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.

70. Борисов В.Н. технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования //Проблемы прогнозирования. 1998, 3.

71. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ — основа поисков резервов. — М.: Финансы и статистика, 1994.

72. Бурова М.Е. Факторинг возможности и перспективы //Деньги и кредит. 1991, №1.

73. Валюженич Л.В. Значение банкротства для предприятий и экономики //Предприниматель и право. 1998, № 22(116).

74. Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве капиталистических стран. — М.: Наука. 1983.

75. Вейцман Н.Р. балансы капиталистических предприятий и их анализ. М.: Экономика. 1992.

76. Витрянский В.В. Банкротство: ожидание и реальность //Экономика и жизнь. 1994, №49.

77. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.1998, №2.

78. Ветров Г.П. Операционный аудит-анализ. -М.: Перспектива. 1996.

79. Ворст Й, Ревентлоу Л. Экономика фирмы /Пер. с датск. М.: Высшая школа. 1994.

80. Ф 84.Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность вмакро-, мезо и микроуровневом измерениях //Российский экономический журнал. 1998, № 3.

81. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. — М.: Дело. 2000.

82. Глазунов В Н. Анализ финансового состояния предприятия //Финансы. 1998, №3.

83. Грамотенко Т.А. и др. Банкротство предприятий: экономичсекие аспекты. -М: Приор. 1998.

84. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент. М.: Тандем. 1999.

85. Грязнова А.Г. Антикризисный менеджмент. М.:Экмос. 1999.

86. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. — Ярославль: Периодика. 1993.

87. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. — М.: Финансы и статистика. 1997.

88. Добровольский В.И. Введение в теорию маркетинга. — М.: ИНФРА-М.2000.

89. Долгопятова Г.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. — М.: Финансы. 1998.

90. Друбич Т.К., Ильченко С.В. Финансовые проблемы предприятий. — М.: ДИС, НГАЭиУ, 1997.

91. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое состояние предприятия. -М.: Перспектива. 1995.

92. Ефимова О.В. Финансовый анализ. -М.: Бухучет. 1996.

93. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Финансы, 1997.

94. Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей //Пол ред. А.Н.

95. Жигарева. — JI. Изд-во Ленингр. ун-та. 1982.99.3удилин A.JI. Анализ хозяйственной деятельности предприятия развитых капиталистических стран. — Екатеринбург: Каменный пояс, 1993.

96. Иванов В.Н., Выскребцов В.А. Правовые основы антикризисногоуправления в предпринимательской деятельности. — М. Макцентр. 1999.

97. Идрисов А.Б., Карнышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Филинъ. 1998.

98. Йеннер Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия //Проблемы теории и практики управления. 2000, № 3.

99. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? //Российский экономический журнал. 1998, № 4.

100. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег /пер. с англ. — М.: 1978.

101. Ковалев А.И. Методика формирования маркетинговых программ машиностроительных предприятий. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.

102. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ состояния предприятия. — М.: Центр экономики и маркетинга. 1995.

103. Ковалев А.И. Финансовый анализ и диагностика банкротств: Учебное пособие. — М.: Экономическая академия, 1994.

104. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. Спб.: Аудит-Амсур, 1994.

105. Ковалев В.В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика. 1995.

106. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика. 1997.

107. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика. 1997.

108. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: ЮНИТИ, 1997.

109. Количественные методы финансового анализа /Под ред. С.Дж. Брауна и М.П. Крицмена. Пер с англ. -М.: перспектива, 1996.

110. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. — М.: Главбух, 1998.

111. Кошкин В.И., Белых Л.П., Беляев С.Г. и др. Антикризисное управление.-М.: Инфра-М. 1999.

112. Краснов Ю.П., Ждановская О.В. Практика антикризисного управления. -М.: Финансы, ЮНИТИ. 1997.

113. Краткий политический словарь /Абаренков В.П., Абова Т.Е., Аверкин А.Г. и др. 6-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1989.

114. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, МВ-Центр. 1994.

115. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. — М.: ИКЦ «ДИС», 1997.

116. Крыжановский В.Г. и др. Антикризисное управление. — М.: Приор. 1998.

117. Кувшинов А.С. Адаптация предприятия к трансформационным процессам. М.: Экономика, 1996.

118. Куртис Б., Мастере, Эдвин В. Паксол. Принципиальные различия законов о банкротстве США и РФ //Бизнес Ревю. 1993.

119. Лившиц Н.Г. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде //Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда РФ.1998, №2.

120. Ляпин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). С-Петербург: Юность, Петрополь, 1994.

121. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. — С-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов. 1992.

122. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. — СПб.: 1971.

123. Маркс К. Капитал. Т.1. М.: Политиздат, 1978.128. Маркс К. Капитал. Т.2.

124. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. Ч. 1.

125. Масютин С.А. Умеем ли оценивать финансовую устойчивость предприятия //Всероссийский экономический журнал. 1997, № 5.

126. Моделирование процессов управления кризисного предприятия //Пушкарь А.И. Экономика труда: Сборник науч. тр. Вып. 3. — М.: Эврика.1999,

127. Немченко Г., Донецкая С. Альтернативные стратегии выживания предприятия. М.: Экономика. 1997.

128. Нижегородцев P.M. Информационная экономика и методологические основы технико-экономического прогнозирования современной экономики России //Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1997, № 3.

129. Никитенко O.K., Яковлева М.Е. Индикаторы экономической безопасности. М.: ИНФРА, 1998.

130. Никитина О. Банкротство предприятий. Отдельные вопросы //Юридический мир. 1997, апрель.

131. Носанова С.М. и др. Методические рекомендации по оценке рисков инвестиционных проектов. М. МТСУ, 1996.

132. Останенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения //Экономист, 2000, № 7.

133. Павлов А.С. Финансовая поддержка программ реформирования предприятий //Саясат. 1996, № 1.

134. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление оборотом предприятия. М.: Банки и биржи. 1995.

135. Палий В. международные стандарты отчетности условие прозрачного управления предприятием //Проблемы теории и практики управления.2000, №3.'

136. Петров С. Пути совершенствования законодательства о банкротстве //Хозяйство и право. 1996, № 10.

137. Пиляровская J1.T., Стольная Н.В. экономический анализ в аудировании деятельности компании США //Бухгалтерский учет. 1992, № 9.

138. Погорелова JI.M. Антикризисное управление. М.: Перспектива, 1996.

139. Политическая экономия: Словарь /под ред. М. Волков и др. 2-е изд. -М.: Политиздат. 1981.

140. Попов В. Недоимщику дан шанс и на прощение рассчитывать не приходится //Экономика и жизнь, 1998 март.

141. Попонудуполо В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротстве) предпринимателей: Учебное пособие. — СПб.: 1995.

142. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. -М.: РИЦЛО «Мегаполис-Контакт», 1993.

143. Почукова О.В., Орлова Т.П. Оценка влияния технологического и финансового факторов на развитие машиностроения //Проблемы природопользования. 1998, № 4.

144. Пратт Ш.П. Оценка бизнеса. Анализ т оценка закрытых компаний. — М.: Институт экономического развития Всемирного банка, 1994.

145. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.

146. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях (в условиях рыночной экономики) /Под ред. Облинского Э.М. — М.: международные отношения. 1993.

147. Райзберг Б.А., Лозовский Л.И., Стародубцева С.С. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА, 1997.

148. Райзберг Э.А. Антикризисное управление — основа оздоровления пред-приятия.//Экономист. 2000, №10.

149. Райзберг Б., Котецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление основа оздоровления предприятий //Экономист. 1999, № 10.

150. Ризенцов К.С. Проблемы экономической безопасности хозяйствующего субъекта. М.: Экономика, 1999.

151. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

152. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. -М.: Перспектива, 1994.

153. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. -М.: Дело, 1998.

154. Самуэльсон П.А. экономика. М.: Прогресс, 1993.

155. Самуэльсон П. Экономикс. М.: НПО «Антон», ВИИСИ «Машиностроение». 1993, Т. 1.

156. Серпимен А. Основные подходы к разработке и внедрению управления. 2000, № 6.

157. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. — М.: Перспектива. 1994.

158. Семенихин А.И. Экономика убыточного предприятия //Проблемы прогнозирования. 1999, № 5.

159. Справочник кризисного управляющего /Под ред. Э.А. Уткина. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во ЭКМОС, 1999.

160. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. —М.: Статус. 1999.

161. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. — М.: Перспектива. 1994.

162. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива. 1996.

163. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. — М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998.

164. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. — М.: Перспектива, 1992.

165. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. — М.: Перспектива. 1998.

166. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов /Под ред. Беляева С.Г., Кошкина В.И. М.: ЮНИТИ. 1996.

167. Торкановский Е. Антикризисное управление // Экономист. 2000, № 12.

168. Уикмн Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС. 1997.

169. Уткин Э.А. Справочник кризисного управляющего. — М.: ЭКМОС, 1998.

170. Филисофов J1. Как оценить предприятие? //Реформа. 1992, № 10.

171. Финансовое управление компанией /Под общ. ред. Е.В. Кузнецовой. — М.: Фонд «Правовая культура», 1995.

172. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. -М.: Крокус Интернейшил. 1991.

173. Чечета A.JI. Анализ финансового состояния предприятия //Бухгалтерский учет. 1992, № 5.

174. Чупров С.В. Мониторинг производственно-финансовой устойчивости промышленного предприятия //Всероссийский экономический журнал. 1998, №3.

175. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 1995.

176. Шохинский Д.М. Теория и практика антикризисного управления. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

177. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. -М.: 1997.

178. Юлькенкова А.С. Экономика переходного периода. М. Экономика, 1999.